İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

http://www.allbest.ru/ adresinde barındırılmaktadır.

Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık

Moskova-2015

giriiş

2. Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılığın adli özellikleri.

Çözüm

bibliyografya

Giriiş.

Modern devletlerin sanayi toplumundan bilgi toplumuna gelişim vektöründeki değişim, yüksek teknolojilerin insan yaşamının hemen her alanına yaygın olarak girmesinin nedeni haline gelmiştir. Toplumun tüm avantajlarıyla birlikte hızlı, pratik olarak kontrolsüz bilgilendirilmesi, bir tanesi telekomünikasyon ve bilgisayar iletişim sistemlerinin kriminalize edilmesi olan bir dizi olumsuz fenomene yol açmıştır. Dünya çapında bilgisayar suçlarının sayısındaki artış, bir dizi yabancı devlet tarafından bu alanda özel mevzuatların kabul edilmesine yol açmıştır. Rusya, bilgisayar bilgileri alanındaki suçlara adanmış Ceza Kanunu'nun 28. Bölümünü dahil ederek bir istisna değildi.

Toplumumuzun yaşamının neredeyse tüm yönlerini ele geçiren hızlı bilgisayarlaşma koşullarında, Rusya'da kullanılan bilgisayar sayısındaki artış, bilgisayar bilgilerinin yasadışı saldırılara karşı yetersiz düzeyde korunması, sorunun yakında ortaya çıkması olasıdır. bilgi güvenliğinin sağlanması, ekolojik kriz, organize suçlar, yolsuzluk, gelişmekte olan ülkelerin geri kalmışlığı gibi günümüzün küresel sorunlarıyla eşit düzeyde olacaktır. Örnek olarak şu istatistikler verilebilir: işlenen suç sayısı bilgisayar bilgi alanında her yıl büyüyor. Rusya İçişleri Bakanlığı'nın SIC'sine göre, 1997'de bilgisayar bilgileri alanında sadece 7 suç kaydedildiyse, 2009'da sayıları 4050'ye yükseldi ve 2014'te 10214 davaya ulaştı. Ancak aynı zamanda, bu eylemlerin yüksek gecikme ile karakterize edildiği vurgulanmalıdır. Cezai ve adli istatistiklerin gösterdiği gibi, bu tür suçların önemli bir kısmı fiilen tespit edilip çözülenlerin kapsamı dışında kalmaktadır.

Kuşkusuz teknolojik ilerleme, insanların yaşam koşullarını iyileştiren, bu yaşamı daha konforlu hale getiren olumlu bir olgudur. Ancak, en büyük pişmanlığımız, teknolojik ilerlemenin ters taraf, sıra taşıyan Olumsuz sonuçlar. Bunlardan biri yeni yönlerin geliştirilmesidir. suç faaliyeti en son teknolojilerin kullanımı ile ilişkilidir.

Mevcut yasada değişiklik yapılmasını gerektiren bu suçlardan biri ceza Hukuku, bilgisayar bilgi alanında dolandırıcılık haline gelmiştir. Ekonomik açıdan önemli çeşitli bilgisayar bilgilerinin kullanımına dayanan dolandırıcılık vakaları artık daha yaygın hale geliyor. Bu bildiride bilgisayar bilişim alanında dolandırıcılığın ceza hukuku ve adli özelliklerini analiz edeceğiz.

1. Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılığın cezai-hukuki özellikleri

29 Kasım 2012 tarih ve 207-FZ sayılı Federal Kanun, Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Kanununu değiştirmiştir. Bölüm 21, Sanat da dahil olmak üzere altı yeni kompozisyonla desteklendi. 159.6 "Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık." Bu makale mülkiyet ilişkilerini, mülkiyet çıkarlarını, bilgisayar bilgilerinin korunmasını ve bilgi ve telekomünikasyon ağlarının güvenliğini sağlayan ilişkileri korumak için tasarlanmıştır. Bilgisayar bilgilerini girerek, silerek, bloke ederek, değiştirerek veya bilgisayar bilgilerini veya bilgilerini depolama, işleme veya iletme araçlarının işleyişine başka bir şekilde müdahale ederek bir başkasının mülkünün çalınması veya başka birinin mülkiyet hakkının elde edilmesi için cezai sorumluluk sağlanır ve telekomünikasyon ağları. Sanatta atıfta bulunulan bir suç eyleminin komisyonu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı yalnızca modern bilgisayar teknolojisinin kullanılmasıyla mümkündür. Bilgisayar bilgisi, bilgisayara kaydedilen bilgilerdir. makine taşıyıcı veya bir bilgisayarın algılayacağı bir biçimde telekomünikasyon kanalları üzerinden iletilir. Bilgisayar bilgilerinin özelliği şudur: göndermesi, dönüştürmesi, çoğaltması nispeten kolaydır; bilgi geri çekildiğinde, bir şeyin geri çekilmesinden farklı olarak, orijinal kaynakta kolayca korunur; bilgi içeren aynı dosyaya erişim, aynı anda birkaç kullanıcı tarafından erişilebilir.

Sanata göre. 6 Federal yasa 27 Temmuz 2006 tarihli N 149-FZ "Bilgi, Bilgilendirme ve Bilgi Koruması Üzerine" (28 Temmuz 2012'de değiştirildiği şekliyle), bilgi kaynakları yasal ve bireyler, mülklerine dahil edilirler, tabidirler sivil yasa. Bilgi teknolojisi suçları arasında parolaların hacklenmesi, kredi kartı numaralarının çalınması ve diğer banka detayları(e-dolandırıcılık). İnternet kullanılarak işlenen en tehlikeli ve yaygın suçlar dolandırıcılıktır. Özellikle interneti kullanarak yabancı borsalara fon yatırımı yapmak, çeşitli türde işlemlere dahil olma riski ile ilişkilidir. dolandırıcılık planları. Başka bir dolandırıcılık örneği, satıcıların bir ürünün fiyatını açık artırmaya çıkarmak için teklif verdiği "İnternet açık artırmalarıdır".

Bilgisayar bilgileri alanındaki dolandırıcılık, bilgisayar suçlarıyla mücadeleye ilişkin Rus mevzuatının uluslararası hukuka entegrasyonunda doğal bir adımdır. Şimdiye kadar, bu alandaki ana faaliyet, Sanatın gerekleri çerçevesinde gerçekleştirilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272-274. Sanat eylemlerinin nesnel tarafı arasında bir benzerlik vardır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı ve Sanatın 2. bölümü. Bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişim sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si bencil çıkarlarla işlenmiştir. Bununla birlikte, dolandırıcılık durumunda, giriş, silme, engelleme, değiştirme veya diğer müdahaleler suç yöntemleri ise, o zaman Sanatın tasarrufu anlamında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, bilgilerin imha edilmesi, engellenmesi, değiştirilmesi veya kopyalanması oldukça zorunlu sonuçlardır. Benim düşünceme göre, Sanat uyarınca cezai bir tecavüz konusu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı şunlardır: 1) ceza hukuku açısından, depolama, işleme ve aktarma yollarından bağımsız olarak elektrik sinyalleri şeklinde sunulan bilgiler (veya mesajlar, veriler) anlamına gelen bilgisayar bilgileri, Sanat Notu hükümlerine uygun olarak. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si; 2) mülkiyet, yani para dahil olmak üzere bir kişiye ait olan şeylerin toplamı ve menkul kıymetler, birlikte mülkiyet hakları diğer kişilerden bir şeyler veya mülk memnuniyeti almak için. Bana öyle geliyor ki, bir kişi bilgisayar bilgileriyle ilgili olmayan (ceza hukuku anlayışında) bilgilerle çalışıyorsa veya eylemleri mülkün ele geçirilmesiyle ilgili değilse, ancak başka hedefler peşindeyse (örneğin, engeller yaratmak) sahibinin haklarının gerçekleştirilmesi için), cezai sorumluluk Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı hariç tutulmuştur.

Bana göre, Sanat uyarınca cezai olarak cezalandırılabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u, diğer insanların mülküne sahip olmanın yalnızca aşağıdaki sosyal açıdan tehlikeli yollarıdır: 1) bilgisayar bilgilerinin girilmesi, yani. sonraki işleme ve (veya) depolama için bilgisayar cihazlarına bilgi yerleştirme;

2) bilgisayar bilgilerinin silinmesi, yani. bilgisayar bilgilerinin içeriğinin geri yüklenmesinin imkansız hale geldiği ve (veya) bilgisayar bilgi taşıyıcılarının imha edilmesinin bir sonucu olarak eylemlerin gerçekleştirilmesi;

3) bilgisayar bilgilerinin engellenmesi, yani bilgisayar bilgilerine erişimin kısıtlanmasına veya kapatılmasına yol açan ancak kaldırılmasıyla ilgili olmayan eylemlerde bulunmak;

4) bilgisayar bilgilerinin değiştirilmesi, yani depolama, işleme ve iletme yöntemlerine bakılmaksızın elektrik sinyalleri şeklinde sunulan bilgilerde (mesajlar, veriler) herhangi bir değişiklik yapılması;

5) aşağıdakilerin işleyişine müdahale:

a) depolama tesisleri;

b) işleme araçları;

c) bilgisayar bilgilerini aktarma araçları;

d) bilgi ve telekomünikasyon ağları.

"İşleyişe müdahale", yerleşik işleme, depolama, kullanım, aktarma ve diğer gerçek süreci ihlal eden yasa dışı eylemlerin uygulanması olarak anlaşılmalıdır.

bilgisayar bilgileriyle ilgilenir. Rusya Federasyonu'ndaki modern soruşturma ve adli uygulamada, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6. maddesinin inşası her zaman “geleneksel” sosyal konuları kapsamayacaktır. tehlikeli planlar bilgisayar teknolojisi ve bilgilerini kullanarak diğer kişilerin mallarının çalınması, ancak suçlu kişiye Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun diğer maddeleri ile birlikte uygulanmalıdır. Yani, örneğin, modern araştırmacıya dayalı adli uygulama en yaygın olanı, aşağıdaki "cezai mantıklı", sıralı "teknik adımlardan" oluşan "elektronik para" çalma eylemidir:

1) bilgisayar bilgilerinin kötüye kullanılması (örneğin, yasadışı bir şekilde bir erişim anahtarı, oturum açma, şifre vb. alarak);

2) çalınan bilgisayar bilgilerinin başka kişilerin mülklerine daha fazla el koymak için kullanılması.

Benim düşünceme göre, “ilk aşama” bilgisayar bilgilerinin yasadışı olarak kopyalanması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. yazılım(Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 273. Maddesi). Buna karşılık, mağdurun mülkünü çalmak için yasadışı olarak elde edilen bilgisayar bilgilerinin kullanılmasında "ikinci aşama" zaten anlamlıdır. Benim düşünceme göre, "elektronik para" çalmanın sosyal açıdan oldukça tehlikeli bir yöntemi, yeterliliği gerektirecektir. Bu method Sanat da dahil olmak üzere aynı anda ceza kanununun birkaç maddesi uyarınca fail için dolandırıcılık ve sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı. Benzer bir durum olduğunu belirtmemiz gerekiyor. kanun uygulama uygulaması Sanatın tanıtılmasından önce de yaygındı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı. Böylece faillerin fiilleri, Madde hükümlerine göre maddelerin toplamına göre vasıflandırılmıştır. 272 (veya 273) ve Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159 (veya 158). Bana göre, Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, yalnızca bir başkasının mülkünün çalınması biçiminde "klasik" dolandırıcılık olarak cezai-hukuki bir ayrıma sahiptir. Yani, eğer Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u, failin mülk hırsızlığı nedeniyle aldatma veya güven ihlali nedeniyle cezai kovuşturma yapma olasılığını sağlar, Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, bu tür bir hırsızlık bilgisayar bilgilerinin sosyal olarak tehlikeli şekillerde kullanılması durumunda bir saldırgan için geçerlidir.

Yaptırımların analizinden Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159 ve 159.6'sı, yerel yasa koyucunun bilgisayar bilgileri alanındaki sahtekarlığı daha az tehlikeli bir suç olarak gördüğünü ve daha az suç oluşturduğunu takip ediyor.

ağır cezalar. 10-17 Nisan 2000 tarihlerinde Viyana'da toplanan BM Suçun Önlenmesi ve Suçluların Islahı Kongresi'nin X Kararının 166. paragrafının hükümleri şunları belirlemiştir: “eğer bilgisayar verileri belirli bir veri taşıyıcısı tarafından tanımlanabiliyor ve kontrol edilebiliyorsa, sonra yasal nokta vizyon, tek ve somut bir maddi nesne olarak kabul edilebilirler. Elektronik ekipman ve bilgi teknolojisi alanındaki yasa dışı eylemlerin kamu tehlikesi, otomatik kontrol ve izleme sistemlerinin faaliyetlerinin ihlaline yol açabilecekleri gerçeğiyle ifade edilir. çeşitli nesneler, bilgisayarların ve sistemlerinin işleyişinin ciddi bir ihlali, bilgileri yok etmek, değiştirmek, bozmak, kopyalamak için yetkisiz eylemler ve bilgi kaynakları, diğer formlar yasadışı müdahale içinde Bilgi sistemişiddetli neden olabilir ve geri dönüşü olmayan sonuçlar maddi hasarla ilişkilidir.

Yorum yapılan makalenin öngördüğü suç, aşağıdakilerden ayırt edilmelidir: Yetkisiz Erişim bilgisayar bilgilerine (Ceza Kanunu'nun 272. maddesi) ve kötü niyetli bilgisayar programlarının oluşturulması, kullanılması ve dağıtılmasına (Ceza Kanunu'nun 273. maddesi) ve bilgisayar depolama, işleme veya iletme araçlarının işleyişine ilişkin kuralların ihlali bilgi ve bilgi ve telekomünikasyon ağları (Ceza Kanunu'nun 274. maddesi).

Yorumlanan normun düzeni genel bir karaktere sahiptir, bu nedenle uygulanmasından önce belirli bir norm oluşturma gerçeği gelmelidir. düzenleyici yapı bilgisayar teknolojisi alanında fail ve mağdur ilişkisini düzenlemek. Özel bir bilgi alanı oluşturdukları için, yorum yapılan makalenin altındaki suçlamaların sunulmasından önce uygun teknik incelemelerin yapılması gerekir.

Analiz edilen suçun amacı, hırsızlığın genel amacı ile tamamen örtüşmektedir - bu Halkla ilişkiler elektronik belge yönetimi alanında gelişen Genel olarak dolandırıcılık gibi nitelikli dolandırıcılık bilgisayar teknolojisi alanında - her zaman bir başkasının mülkünün çalınması veya hile veya güvenin ihlali yoluyla bir başkasının mülkiyet hakkının edinilmesi (bkz. 159. maddeye ilişkin yorumların 2. ve 3. paragrafları).

Aynı zamanda, tapunun nesnel tarafının şekli yasa koyucu tarafından kesinlikle sınırlıdır: bir başkasının mülkünün çalınması ve ayrıca bilgisayar bilgilerini girerek, silerek, bloke ederek, değiştirerek veya başka bir şekilde müdahale ederek hakkının edinilmesi. bilgisayar bilgilerinin veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarının depolanması, işlenmesi veya iletilmesi araçlarının işleyişi.

Suçlu kişinin para miktarını (başkasının mülkü) aldığı andan itibaren bir suç eylemi tamamlanmış sayılır. hukuk hukuku bu tür parayı (mülk) elden çıkarmak.

Bilgisayar bilgilerinin girilmesi, silinmesi, engellenmesi, değiştirilmesi veya bilgisayar bilgilerinin veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarının saklanması, işlenmesi veya iletilmesi araçlarının işleyişine başka bir şekilde müdahale edilmesi, olayın koşullarına bağlı olarak, hazırlık işaretleri içerebilir. bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık veya böyle bir suç işlemeye teşebbüs.

Sanatın 1. Kısmındaki suç. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, Sanatın 2. ve 3. Bölümleri kapsamındaki suçlar, hafif şiddette bir suçtur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, suçlar ılıman ve bu maddenin 4. bölümünde belirtilen suçlar ciddi olarak sınıflandırılmıştır.

Bu makalenin analizi, aşağıdaki sonuçları çıkarmamızı sağlar. Ch'nin bileşimine bilgisayar bilgileri alanındaki sahtekarlığın dahil edilmesi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 21'i, mülkiyet ilişkilerini belirli bir nesne olarak sağlar, doğrudan nesne, bir başkasının mülkü veya onun üzerindeki haklarıdır.

Bilgisayar bilgileri alanındaki dolandırıcılığın nesnel tarafı, bir başkasının mülkünün çalınması veya bir başkasının mülkü hakkının kazanılmasıdır. Suç işlemenin yolları:

1) bilgisayar bilgilerinin girilmesi, kaldırılması, engellenmesi, değiştirilmesi;

2) bilgisayar bilgilerinin veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarının depolanması, işlenmesi veya iletilmesi araçlarının işleyişine diğer müdahaleler.

Konu, Sanatın 3. Kısmına göre geneldir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı - özel, niteleyici bir işaret, bir grup insan tarafından önceden anlaşma veya organize bir grup tarafından bir suçun işlenmesidir. Konu - 16 yaşına ulaşmış herhangi bir yetenekli kişi.

öznel taraf doğrudan niyeti ifade eder. Fail, bilgisayar bilgilerine girerek, silerek, bloke ederek, değiştirerek veya bilgisayar bilgilerini veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarını depolama, işleme veya iletme araçlarının işleyişine başka bir şekilde müdahale ederek diğer kişilerin mülkiyetine veya haklarına sahip olduğunun farkındadır. Öznel taraf, doğrudan, somutlaştırılmış bir niyettir. Borç verme alanında dolandırıcılığı amaçlayan kastın varlığı, özellikle, ihlal etme hakkının failinin kasıtlı olarak yokluğu ile kanıtlanabilir. bilgi tabanları kurbanlar.

Listelenen koşullar kendi başlarına bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılığın varlığını zorunlu olarak göstermez, her özel durumda, yorum yapılan makalenin düzenlemesinde belirtilen eylemleri gerçekleştiren kişinin kasıtlı olarak bilgileri kullanmayı amaçladığı güvenilir bir şekilde tespit edilmelidir. kişisel kazanç için alındı.

Yasa, nitelikli bir kompozisyon sağlar - bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık, grup tarafından taahhüt edilen kişilerin önceden anlaşarak ve ayrıca önemli hasar kurbana (bölüm 2) ve özellikle nitelikli bileşikler bu suçun kapsamı: ilk olarak, resmi konumlarının failleri kullanılarak ve büyük çapta işlenen fiiller (3. kısım); ikincisi, organize bir grup tarafından veya özellikle büyük ölçekte işlenen eylemler (bölüm 4).

Nitelikli işaretlerle ilgili olarak - önceden anlaşmaya göre bir grup insan, bir vatandaşa önemli zarar vermek, resmi konumlarından suçlular tarafından, organize bir grup insan tarafından kullanmak - yoruma bakınız. sanata. Sanat. 35, 159.

Nota göre. sanata. Ceza Kanunu'nun 159.1'i, yorumlanan makalede, çalınan mülkün maliyeti büyük - 1 milyon 500 bin ruble, özellikle büyük - 6 milyon ruble olarak kabul ediliyor.

Sanatta açıklanan bileşim. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, Sanatın bileşimi ile ilgili olarak özeldir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u, ayrıca, ana kompozisyon (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6. maddesinin 1. kısmı), Sanatın 1. bölümünde sağlanan ana kompozisyonlarla rekabet etmektedir. 272, Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 273. Bilgisayar bilgilerinin yasadışı kullanımını içeren cezai hırsızlık için cezalandırmanın farklı yaklaşımlarında ve aslında bilgisayar bilgileri alanında aynı eylem için, ancak hırsızlık belirtileri olmadan kendini gösteren mevzuatta tutarlılık eksikliğine dikkat edilmelidir. : 2,5 bin rubleye kadar zarar veren dolandırıcılık. (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6. Maddesi), Sanatın 1. Bölümündeki suçtan daha hafif bir şekilde cezalandırılır. 172 ve Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 173. Aynı zamanda 2,5 binden 1 milyon rubleye zarar veren dolandırıcılık. (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6. Maddesinin 2. Kısmı), Sanatın 1. Kısmındaki suçtan daha ağır bir şekilde cezalandırılır. 272 ve Sanatın 2. Kısmında açıklanan suçla orantılı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 273. Bu çelişki daha da keskindir, çünkü edim tamamlanmazsa çalma niyetini belirlemek zordur. Ek olarak, niteleyici ve özellikle niteleyici işaretleri sağlayan kuralların uygulanmasında rekabetle ilgili bir sorun vardır: Sanatın 3. Bölümü uyarınca bir suç işlerken. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, bir grup kişi tarafından, önemli hasara (2,5 bin ruble'ye kadar) neden olmak için önceden anlaşarak, bencil çıkarlarla işlendi ve nitelikli dolandırıcılık

bilgisayar bilgileri alanında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6. maddesinin 2. kısmı).

Sosyal olarak tehlikeli sonuçlarla ilgili olarak, Sanat uyarınca bu suç. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, maddi bir bileşime sahip bir suçtur, ön koşul komisyonu, bir başkasının mülkünün çalınması veya bir başkasının mülküne ilişkin hakkın kazanılmasıdır. Bu, suçun bir sonucu olarak tam olarak neyin çalındığı sorusunu gündeme getiriyor: para, bilgi, haklar veya başka bir şey. Böylece, bir şey olarak bilgi sorunu, mülkiyet özel bir önem kazanır. Bu arada, bilgiler 1 Ocak 2008'den bu yana medeni hukuk ilişkilerinin nesneleri listesinden çıkarılmıştır.

Bilginin bir takım özellikleri nedeniyle bir sahibi yoktur, sadece bir sahibi vardır, bu da bilgi hukuk dalının bir takım kanunlarına yansır. Bir bilgi nesnesi, bir bilgi nesnesi kavramını uygularken, bir değeri olan bilginin bir dizi şey olarak özellik olmadığı akılda tutulmalıdır. Bu nedenle, bir bilgi öğesinin dolandırıcılık konusu olarak değerlendirilme olasılığı sorusu şu anda açık bir şekilde çözülememekte ve daha fazla araştırmaya ihtiyaç duymaktadır.

Özetlersek, bu kategorideki suçların biçimsel olarak mala karşı suçlara atfedilmesinin kaçınılmaz olarak suçlara yol açacağını söyleyebiliriz. yasal çatışmalar imkansızlık nedeniyle kanun yaptırımı soruları cevapla:

Bilgi sahibi hakkında;

Hasar miktarı hakkında;

Mülk özellikleri hakkında

bilgisayar bilgileri;

Yasal eylemler (bilgisayar bilgilerinin girilmesi, silinmesi, bloke edilmesi, değiştirilmesi) ile sosyal olarak tehlikeli sonuçlar (başka birinin mülkünün çalınması veya başka birinin mülkiyet hakkının kazanılması) arasındaki ilişki hakkında;

Sanat arasındaki ayrım hakkında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı ve ilgili suçlar vb. .

2. Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılığın adli özellikleri

Birbirleriyle etkileşimlerini ve her birinin yasadışı bir eylem hakkında adli bilginin oluşumu üzerindeki etkisini belirlemek için bilgisayar bilgileri alanındaki dolandırıcılık mekanizmasının bireysel unsurlarını analiz edelim. Her şeyden önce, bilgisayar araçları hakkında bilgi gereklidir. İz oluşturan nesneler olarak bilgisayar araçları iki açıdan hareket eder:

Bir suç eyleminin nesnel tarafı hakkında bilgi taşıyıcıları olarak;

Suçun konusu hakkında bilgi taşıyıcıları olarak.

Tuhaflık, bilgisayar araçlarının kendilerinin, karakteristik belirli özelliklere sahip olmadıkları, ancak aynı zamanda bir suç eyleminin iz resmini taşıdıkları için suç faaliyetinin izleri olmadığı gerçeğinde yatmaktadır. Bu, örneğin, soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi sırasında, bilgisayardan yalnızca "sabit diski" çıkarıldığında - bilgi depolamak için bir depolama aygıtı - araştırma uygulamasının analizi ile kanıtlanır. Bu arada, bilgisayarın teknik özellikleri teknik araçlar ve bunların varlığı veya yokluğu, suç niyetinin gerçekleştirilme olasılığını göstermelidir (örneğin, bir bilgisayarı bir telekomünikasyon ağına bağlamak veya bağlamamak). Çoğu bilim insanı, bilgisayar donanımının temel karakteristik özelliğinin (araştırmanın ihtiyaçları üzerine bir projeksiyonla) bilgi depolama yetenekleri olduğu konusunda hemfikirdir. Buna katılmalıyız, çünkü bu, bilgisayar suçları ve özellikle bilgisayar bilgileri alanındaki sahtekarlık gibi bir tür hakkında adli bilginin oluşumunda belirleyici an. Bilgisayar bilgilerinin kaynakları, bilgileri oluşturan bilgilerin yerleştirilmesini, kullanılabilirliğini ve bütünlüğünü sağlayan bileşenleri olan sistemleri içerir:

Bir bilgisayarın kalıcı depolama aygıtı, belirli bilgileri kalıcı olarak depolayan birkaç mikro devreyi içeren dahili belleğidir;

Rastgele erişimli bellek -- bilgisayarın çalışması için gerekli bilgileri içeren rastgele erişimli bellek;

Süper hızlı bellek (önbellek) - ultra hızlı bellek yongaları, bilgisayar performansını artırmak için önbellek.

Ayrıca harici kaynaklar da vardır - kullanılmayan programların ve verilerin uzun süreli depolanması için tasarlanmış harici (uzun süreli) bellek. şu an, bilgi yazma / okuma (sürücü veya sürücü) sağlayan bir aygıtın yanı sıra bir bilgi depolama aygıtı (taşıyıcı) gerektirir. Bunlara optik CD sürücüleri (CD-R/RW, DVD R/RW); flash sürücüler (MMC Plus (Multimedya Kartı), SD Mini (Secure Digital), SD Micro (Secure Digital), MS Pro (Memory Stick Pro), MS Pro Duo (Memory Stick Pro Duo), CF (Compact Flash), SD ( Güvenli Dijital), vb.). Bu nedenle, adli açıdan önemli bilgi biriktirme araçları oldukça karmaşık nesneler- birçok öğeden oluşan bilgisayarlar (cihazlar) ve ayrıca bilgi biriktirme, işleme ve saklama araçları. Bilgisayar teknolojisi alanındaki hızlı bilimsel ve teknolojik ilerleme ve yeni sürücü biçimlerinin ortaya çıkması nedeniyle bu tür cihazların tam bir listesini sağlamanın şu anda oldukça zor olduğu belirtilmelidir. Ancak, bu nesnelerin belirli özellikleri olduğundan, geliştirilirken işlevlerinin doğası dikkate alınmalıdır. pratik tavsiye bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık soruşturması hakkında. Bilgisayar ağları, incelenen dolandırıcılık türü hakkında adli bilginin oluşumu için de ilgi çekicidir. V.P. Kosarev ve L.V. Eremin'e göre, bir bilgisayar ağı, ara bilgi taşıyıcıları olmadan bilgi alışverişinin mümkün olduğu bir bilgisayar topluluğudur. Böyle bir yargı tartışılmaz görünmüyor, çünkü bu tanım ağdaki veri iletiminin teknik özelliği tam olarak yansıtılmamıştır. Yazar, bilgi aktarımı sırasında yalnızca ağdaki ara bağlantıların varlığına odaklanır. Aynı zamanda, çeşitli bilgi taşıyıcıları (örneğin, taşınabilir sabit sürücüler, USB ve flash kartlar, lazer CD'ler, DVD diskler vb.) bilgi aktarımındaki ara bağlantılara bağlanabilir. Aynı zamanda, bunların varlığı veya yokluğu, hem otonom bilgi işlem sistemlerini hem de ağlarını içerebilen bilgisayar sisteminin türünü önceden belirler. Bu nedenle, bir bilgisayar ağına, iş istasyonlarına ek olarak (teknik olarak karmaşık cihazlar, örneğin bir bilgisayar, akıllı telefon, kompakt kişisel bilgisayar veya bir kullanıcının (abone) aldığı tablet kişisel bilgisayar) içermeyen bir sistem demek imkansızdır. bilgisayar ağ kaynaklarına erişim) veya ara depolama ortamı. Bu nedenle, bilgisayar ağlarının bir özelliği, birkaç türü olması ve bölgesel yaygınlığa bağlı olarak ağlara ayrılmalarıdır: - yerel bilgisayar (LAN, LAN - Yerel Alan Ağı) - oluşturulur ve kullanılır tüzel kişiler, kural olarak, bulundukları yerde veya ayrı bir idari-bölge birimindeki bireyler tarafından; - bir ilçe, şehir, bölgenin abonelerini birbirine bağlayan bölgesel bilgisayar ağları (РВС, MAN - Metropolitan Alan Ağı); - küresel bilgisayar (WAN, WAN - Geniş Alan Ağı), aboneleri herhangi bir mesafeden birbirinden uzak bağlar. En yaygın olanı, elbette, küresel İnternet'tir. Aynı zamanda, bilgisayar bilgisi alanında işlenen suçların cezai davalarının incelenen materyallerinin analizi, vakaların% 95'inde bu tür eylemleri gerçekleştirmek için küresel bilgisayar ağlarının,% 4'ünde bölgesel bilgisayar ağlarının ve yerel bilgisayar ağlarının kullanıldığını göstermektedir. sadece %1 oranında. Bu nedenle, herhangi bir bilgisayar ağının kendine özgü adli özellikleri de vardır ve aslında, suçlular tarafından dolandırıcılık yapmak için etkin bir şekilde kullanılabilir. Aynı zamanda, incelenen dolandırıcılığı gerçekleştirmenin araçları ve araçları olarak bilgisayar ağlarının karakteristik bir özelliği de, suç niyetini gerçekleştirmeye yönelik operasyonların izlerini içermesidir. Örneğin, gönderen ve alan cihazdan bağımsız olarak, e-posta belirli bir adrese gönderilen ve alınan e-postaları saklar. Telekomünikasyon ağının özelliklerini ve çalışma prensibini bilen müfettiş veya soruşturmayı yürüten kişi, içinde suç eylemi hakkında önemli miktarda bilgi tespit edebilir. Bir bilgisayar ağı aynı zamanda ağ aboneleri arasında bilgi iletmenin bir yoludur. Hemen hemen tüm formların olduğu vurgulanmalıdır. Yasa dışı aktiviteler Bilgisayar alanında yer alan bilgi, dolandırıcılık dahil olmak üzere, kullanılarak gerçekleştirilir. çeşitli programlar, bir bilgisayar sisteminde geliştirilmesi ve uygulanması, suçların işlenmesini sağlamanın bir aracıdır. Soruşturma konusu suçların soruşturulması sürecinde, özel bilgisayar programlarının hackleme için hazırlanması, yazılması, test edilmesi, kötü niyetli Truva atları, casus yazılımların tanıtılması, şifre aranması veya şifresiz giriş yöntemlerinin belirlenmesi gibi işlemlerin sanal izler bırakacağı dikkate alınmalıdır. dolandırıcı tarafından kullanılan bir bilgisayarın veya teknik olarak karmaşık başka bir cihazın hafızasında. Aynı zamanda, “kurban”ın bilgisayarını etkilemek için uygulanan yöntemler de benzer şekilde onun bilgisayarının hafızasında iz bırakacaktır. A. Smushkin'in haklı olarak belirttiği gibi, belirtilenler için suç eylemleriçeşitli karmaşıklık seviyelerinde programlar kullanılabilir: "standart" - mümkün olduğunca basit bir şekilde derlenir ve İnternette veya İnternet'in kapalı bir bölümünün özel bir alanında bulunması kolaydır; "uyarlanmış" - saldırganın kendisi tarafından ihtiyaçlarına göre değiştirilmiştir; kendi kendine yazılmış. Bilgisayar bilişimi alanında dolandırıcılık hakkında adli bilginin oluşumu göz önüne alındığında, bazı bilim adamları iz oluşumu kavramını ve mekanizmasını tanımlamak için yeni seçenekler sunmaktadır. Ancak kanaatimizce bu konuya yeterince ihtiyatla yaklaşılmalıdır. Bu nedenle, P. V. Mochagin, iz oluşumunun (maddi olarak sabit ve ideal) iki geleneksel yansıma biçimine bir tane daha eklemeyi önerir - sanal bilgi ve teknik bilgisayar alanı. Bu pozisyon oldukça tartışmalı görünüyor, çünkü bilgisayar bilgilerinin oluşumu, işlenmesi ve depolanmasının özellikleri oldukça fazla kullanılmasını sağlıyor. maddi kaynaklar(bilgisayar-teknik). Bu araçların taşıyıcıları üzerinde bilgisayar bilgilerinin maddi olarak sabit bir görüntülenmesi olasılığını sağlayan bu durumdur. Bu nedenle, bir başkasının malını çalmak veya ele geçirmek amacıyla telekomünikasyon ağları üzerinden iletilen, suç faaliyetinin konusunun bilgisayarından gönderilen elektronik sinyallerin (komutların) bilgisayar bilgisi alanında dolandırıcılık izleri olarak kabul etmek oldukça mümkündür. bilgisayar bilgilerini girerek, silerek, bloke ederek, değiştirerek veya bilgisayar bilgilerinin veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarının depolanması, işlenmesi veya iletilmesi araçlarının işleyişine diğer müdahaleler yoluyla bir başkasının mülkiyetine sahip olma hakkı. Bu sinyallerin hareketleri için başlangıç ve bitiş noktaları vardır (yani aralarında iletildiği bilgisayarlar) ve nihayetinde maddi olarak sabit bir ifadeye sahiptirler - kişisel bir bilgisayar veya teknik olarak karmaşık başka bir cihaz, IP adresi. Adli literatürde, bu tür izlerin bilgilendirici veya sanal olarak adlandırılması önerilmektedir ve bilim adamları tarafından sunuldukları biçimde, bunlar maddi iz-imgelerden başka bir şey değildir. Bunun nedeni, maddi taşıyıcılar üzerinde tamamen maddi sabit bir yansımaya sahip olmalarıdır, bu da onların bilim tarafından geliştirilen araç ve yöntemlerle tanımlanmasına izin verir. Aksi takdirde, bilim adamları tarafından önerilen böyle bir yaklaşım, bize göre, askeri izler (savaş suçlarında), terör izleri (terör vakalarında), teknik izler vb. Yaklaşım, yalnızca adli bilim tarafından ele alınan problemler hakkında geliştirilen bilgilerin yığılmasına katkıda bulunacaktır.

Çözüm

Yukarıdakileri özetleyerek, Rus ceza mevzuatına bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık ile ilgili bir maddenin eklenmesinin, bir yandan bu kategorideki suçları hem ulusal hem de uluslararası düzeyde tespit etme ve soruşturma prosedürünü basitleştirdiğini söylemek isterim. uluslararası düzeylerde, Rusya Federasyonu vatandaşlarının cezai kovuşturma olasılığını dışladı Federasyon, diğer ülkelerin topraklarında siber suçların işlenmesi ve yabancı ceza hukuku kapsamındaki sorumlulukları için.

Bilgisayar sahtekarlığının kriminalize edilmesi ihtiyacı uzun zamandır gecikmiştir, bu makalenin benimsenmesinin geçerliliği, mevcut uygulamaya yansıyan bir dizi bilimsel makale ile ortaya konmuştur. Aslında, Sanat'ın dahil edilmesiyle. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, vektörü Sözleşme hükümleri ile belirlenen siber suçlarla mücadele alanındaki Rusya Federasyonu'nun küresel entegrasyon süreçlerine katılımı konusu ulusal mevzuatta çözümlenmiştir. . Ülkemizin Sözleşmeye resmi olarak katılmamasına rağmen yine de kendi ulusal mevzuatını Sözleşmeye uygun olarak geliştirdiği bir durum ortaya çıkmaktadır. Mevcut uygulamada siber suçlarla mücadele.

Bu maddenin ceza hukukuna dahil edilmesi, bilgisayar bilişim suçlarının yanı sıra bilgisayar suçlarının belirlenmesine katkıda bulunarak, bilgisayar araçları kullanılarak işlenen suçların altını çizdi.

dolandırıcılık bilgisayar bilgi siber suç

bibliyografya

1. Rusya İçişleri Bakanlığı'nın resmi web sitesi. Suç durumu hakkında genel bilgiler. www.mvdinform.ru

2. Rusya Federasyonu Ceza Kanununda değişiklik yapılması ve bazı yasama işlemleri Rusya Federasyonu'nun: 29 Kasım 2012 tarihli 207-FZ sayılı Federal Yasa // Rus gazetesi. 3 Ara 2012

3. Malenkin A.Ş. Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılığın farklılaşması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6. Maddesi) ve bilgisayar bilgilerine yasadışı erişim, bencil çıkarlardan dolayı (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. maddesinin 2. kısmı) // Suçla mücadele: teoriden pratiğe gün geçtikçe: Omsk Hukuk Akademisi'nin bilimsel ve pratik İnternet konferansı. Omsk, 2013.

4. Suçun Önlenmesi ve Suçluların Muamelesine İlişkin 10. BM Kongresi Raporu // Suçun Önlenmesi ve Suçluların Muamelesine ilişkin 10. BM Kongresi: bir belge koleksiyonu / comp. AG Volevodev. M., 2001.

5. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Hakkında Yorum (madde bazında) / ed. yapay zeka Chuchaev. M., 2013.

6. Elin V.M. Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık yeni kompozisyon suçlar // İş Bilişimi. 2013. Sayı 2 (24). s. 70-76.

7. Aleksandrova I.A. Dolandırıcılığa Karşı Yeni Ceza Yasası // hukuk bilimi ve pratik. Rusya İçişleri Bakanlığı Nizhny Novgorod Akademisi Bülteni. 2013. No. 21. S. 54-62.

8. Chekunov I.G. Modern siber tehditler. Ceza Hukuku ve Siber Suçların Kriminolojik Sınıflandırılması ve Nitelikleri // Hukuk ve Siber Güvenlik. 2012. No. 1. S. 9 - 22.

9. Evdokimov K.N. Bilgisayar suçlarının niteliği ve önlenmesi sorunları. Irkutsk: Akademinin Irkutsk Hukuk Enstitüsü (dal) Başsavcılık RF, 2009.

10. İktisadi bilişim / ed. V.P. Kosareva, L.V. Eremina. - M.: Finans ve istatistik, 2001. - 592 s.

11. Smushkin A. Kriminalistikte sanal izler / A. Smushkin // Yasallık. - 2012. - No. 8. - S. 43-45.

12. Mochagin P. V. Adli ve adli tıpta yeni iz oluşum biçimleri / P. V. Mochagin // adli muayene Rus biliminin paradigmasında (Yu. G. Korukhov'un 85. yıldönümüne kadar): Sat. 54. Suçun malzemeleri. okumalar: öğleden sonra 2'de - M .: Rusya İçişleri Bakanlığı Yönetim Akademisi, 2013. - Bölüm 2. - S. 97-101.

Allbest.ru'da barındırılıyor

Benzer Belgeler

Bilgisayar bilgileri alanında Rus ceza mevzuatının oluşumu ve gelişimi. Yurtdışı deneyimi bu alandaki suçlara karşı mücadele, cezai-hukuki özellikleri. Bu suç grubuyla mücadele önlemleri ve yöntemleri.

tez, 01/14/2015 eklendi

Bilgisayar bilgisi alanındaki suçların özellikleri ve komisyonlarının ana yöntemleri. Bilgi ilişkilerini düzenleyen yasal düzenlemeler ve ceza hukuku normları. Azerbaycan Cumhuriyeti'nde bilgisayar suçlarıyla mücadele deneyimi.

dönem ödevi, eklendi 12/07/2010

Bilgilerin özellikleri ve sınıflandırılması. Modern yüksek teknolojilerin kavramı, anlamı ve olanakları, türlerinin ve özelliklerinin analizi. Bu alandaki suçların cezai-hukuki ve adli özellikleri ve hukuka aykırı eylemlerin önlenmesi.

öğretici, 31/01/2011 eklendi

Bilgisayar bilişimi alanında yerli ve yabancı ceza mevzuatının geliştirilmesi ve oluşturulması. Bilgisayarların, bilgisayar sistemlerinin veya ağlarının işleyişine ilişkin kuralların ihlali. Bilgisayar bilişim alanındaki suçlara karşı cezai-hukuki mücadele önlemleri.

tez, 28/07/2010 eklendi

Bilgisayar bilgileri alanında nitelikli dolandırıcılık bileşimleri. Suçların soruşturulmasında ilk soruşturma eylemlerinin ve operasyonel arama önlemlerinin üretiminin özellikleri. Soruşturmada özel bilginin kullanılması.

tez, eklendi 09/30/2017

Bilgisayar bilişimi alanında suç kavramı ve eğilimleri. Bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişimin nesnel ve öznel yanı. Bu tür suçlarla mücadelede ceza hukuku durumunun analizi, iyileştirme yolları.

tez, eklendi 01/09/2013

Bilgisayar suçlarının tarihi. Bilgisayar bilişimi alanındaki suçların genel özellikleri. Bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişime ilişkin ceza hukuku düzenlemesindeki boşluklar. Bilgisayarların, bilgisayar sistemlerinin veya ağlarının işleyişine ilişkin kuralların ihlali.

dönem ödevi, eklendi 07/04/2010

ceza hukuku koruması bilgisayar bilgileri. Suçun yapısı, yasadışı erişimin nitelendirilmesi sorunları, kötü niyetli programların dağıtımı ve işleyiş kurallarının ihlali. uluslararası işbirliği ve vahşeti önlemek için önlemler.

tez, eklendi 22/07/2010

Bilgisayar bilgisi kavramı, bilgi ilişkilerinin gelişimi, toplumun bilişimleşmesinin sonuçları. öz ve Genel özellikleri bilgisayar bilgileri alanındaki suçlar. Bilgisayar bilgilerini cezai saldırılara karşı korumanın yolları.

özet, eklendi 11/15/2011

Öz sermaye inşası alanında dolandırıcılığın adli özellikleri. Tipik dolandırıcılık türleri. Belirlenecek koşullar ve bilgi kaynakları. Ortak inşaat alanında dolandırıcılık soruşturmasına karşı çıkmak.

İnternette dolandırıcılığın, bir kişinin hızlı gelir tutkusunu aldatarak ve kullanarak bilgisayar ve bilgi teknolojisi alanı da dahil olmak üzere çeşitli türleri vardır. Web sitelerine yapılan olağan saldırılara ek olarak, barındırma ve hesap korsanlığı, girişimcilerin hesaplarından doğrudan hırsızlık vakaları ve Sıradan vatandaşlar. 2018'de çevrimiçi dolandırıcılık en çok kripto para birimi, bitcoin, elektronik ödeme sistemleri ve daha fazlası gibi alanlarda aktiftir.

Dolandırıcılık kurbanı olmadan kendinizi davetsiz misafirlerin saldırılarından nasıl korursunuz? Kimlere güvenilebilir ve hangi sitelerden kaçınılmalıdır? 2018'de kripto para birimleri alanındaki hileli şema türleri ve diğer konular bu makalede yansıtılmaktadır. Kişisel bir durum hakkında şirketimizin deneyimli avukatlarından - telefonla ve web sitesindeki form aracılığıyla - tavsiye alabilirsiniz.

Bilgisayar Dolandırıcılığı - Hukuk ve Hukuk

Rus yasalarına göre, bilgisayar ve bilgi teknolojisi alanındaki dolandırıcılık, bir dizi makalenin suçu kapsamına girer:

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u - herhangi bir biçimde dolandırıcılık;
Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı - teknik yollarla aldatma - İnternet, telefon, bilgisayar, yazılım vb.;
Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.27'si - 1 bin ruble'den az gelir elde etme ile aldatma.

Yukarıdaki önlemlere ek olarak, cezai, idari ve Medeni Kanun RF, bunlardan herhangi biri için bir suç kanıtlanırsa. Bu durumda mahkeme, ağırlaştırıcı ve hafifletici sebepleri göz önünde bulundurarak her bölüm için bir ceza seçer.

2018'de İnternetteki Gerçek Dolandırıcılık Planları

Kripto para birimi ve forex ticareti büyük popülerlik kazanıyor. Yetenekli dolandırıcılar, vatandaşları aldatmak ve hesaplarını paraya çevirmek için sahte web siteleri, hesaplar, oyunlar ve diğer planlar yaratırlar. Bu tür suçluları bulmak son derece zordur, çünkü sunucuların ve barındırmaların değiştirilmesi ve bunların kaydı İngilizce kaynaklarda gerçekleştirilmektedir.

Not!
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, internette anonimliği ve anonimleştiricilerin kullanımına ilişkin sorumluluğu düzenleyen 13.40 (Eylül 2018'de yürürlüğe girer) yeni bir madde ile desteklenmiştir - bireyler ve yasal cezalar için 3 ila 100 bin ruble varlıklar.

Elektronik cüzdanlar

2018'de çevrimiçi olarak bulunabilen yaygın bilgisayar dolandırıcılığı planları, elektronik ödeme sistemlerine yöneliktir. Bunlar, aşağıdaki şemaları kullanarak aldatma yoluyla bilgi çalan sahte cüzdanlar olabilir:

kimlik avı siteleri, bağlantı içeren e-postalar ve istenmeyen postalar - suçlunun temel amacı, kullanıcıyı e-cüzdan kimlik bilgilerinin çalındığı bağlantıyı takip etmeye zorlamaktır. Bunlar sahte ödeme sistemleri, resmi mektuplar, hediye promosyonları vb. olabilir;
para üreteçleri, saf vatandaşlar için tasarlanmış basit bir aldatmacadır. Hesaptaki parayı program tarafından üretilerek çoğaltmak mümkün değildir ve tüm para dolandırıcının hesabına aktarılacaktır;
uygun bir oranda sahte eşanjörler, bu da cüzdandaki tüm verilerin girilmesini gerektirir.

Sunulan aldatma çeşitleri, kripto para birimi siteleri ve ticaret platformları dahil her yerde bulunur.

Kripto Para Dolandırıcılığı

Kripto para dolandırıcılığı, bilgisayar teknolojisindeki hızlı kazançların popülaritesi nedeniyle aktif olarak ivme kazanıyor. Pahalı kripto para birimi bitcoin'in hem olumlu hem de olumsuz sonuçları vardır. Bu alandaki hileli planların birikimi katlanarak artıyor. Aldatmaya karşı nasıl sigortalanır ve suçluların nasıl davrandığı - her seçenek için ayrı ayrı ele alacağız.

madencilik

Bir tür dolandırıcılık, sahte bir şirketin kapasitelerini bir ücret karşılığında kullanan bulut madenciliğidir. Kullanıcıya bir süreliğine teknik kaynakların kiralanması için faiz ödenen boşluğa yapılan bir yatırım. Planın özü en yüksek miktar işlemler ve bir madencilik çiftliğinin var olmayabilecek büyük bir geliri. Bu tür hayali planlara örnek olarak Hashinvest, Hashpoke, Cointellect, GAW Miners ve HashOcean, 10 milyon dolara varan kârla verilebilir.

FSN, WebMoney Advisor, WhoIs, TrustOrg, WOT, Google Güvenli Tarama ve diğerleri gibi mevcut araçlar kullanılarak herhangi bir sitenin dürüstlüğü kontrol edilebilir.

Yatırım planları

Madenciliğe benzer şekilde, bir bitcoin dolandırıcılığı kripto para birimine yapılan bir yatırımdır. Invest 3 Get 5 - 90'lı yıllardan beri çalışmakta olan ve bugün ve şimdi kar etmek isteyenler arasında talep görmekten vazgeçmeyen bir program. Bu tür yatırımların sonucu, giderlerle orantısız asgari bir kâr, daha da büyük miktarlarda yatırımlar ve her şeyin kaybıdır.

Ağ Pazarlaması (MLM)

Referans çekmenin gerekli olduğu ve böylece kaynak sahibinin gelirini artıran kripto para birimine sahip bir piramit. Bu aldatma şeması altındaki ödemeler, fiat piramitleriyle aynı olan ancak yeni değişkenlerle kullanıcılar arasında gerçekleşir. Dolandırıcılığın sonucu farklı olabilir:

suçlu kolluk kuvvetleri tarafından tespit edilene kadar sürebilen, daha yüksek bir katılımcının (sahibinin) kademeli geliri olan bir HYIP'nin uzun ve “mutlu” bir hayatı;
belirli sayıda oyuncuya ulaşıldığında tüm paralar tek bir hesaba aktarılır ve piramit çöker.

Sahte eşanjörler, kimlik avı ve bağışlar

Uygun bir oranda bitcoin ve poşet değişimi. Tek yönlü transfer planı, fonların iade edilmemesi ve değiştiricinin çok kısa bir "ömrü" anlamına gelir.

Her şeyi sunabilecekleri sahte bağlantılar aracılığıyla elektronik bir cüzdan hakkında bilgi toplamak - kredi almak, kazanmak, ikramiye almak, hediye için para transferi yapmak vb. 2018'de kimlik avı, posta ve sosyal ağlar için mesajlaşma programlarında bile, herhangi bir uygulamada gerçekleşir.

Hayır kurumları, başvuranın yasal işlem yapmasını gerektiren ayrı bir konudur. Resmi fonlar yasal adres ve her zaman kontrol edilebilecek iletişim bilgileri. %90'ında yardım taleplerinin geri kalanı bir aldatmacadır.

Blockchain dolandırıcılığı

Blockchain, deneyimli dolandırıcılar tarafından kademeli olarak "seçilen" dolandırıcılık korumasının yeni bir versiyonudur. En başta blok zinciri, kullanıcılar tarafından cüzdan korsanlığına ve kripto para hırsızlığına karşı bir güvenlik aracı olarak algılandıysa, 2018'de bu sistem aracılığıyla birkaç büyük ölçekli aldatma vakası kaydedildi.

Blockchain, bir bitcoin cüzdanının ve diğer kripto para birimlerinin kişisel verileri de dahil olmak üzere, işlemler ve finansal işlemler hakkındaki tüm bilgileri depolayan bir veritabanıdır. Koruma, saldırıya uğramayan ve bir virüs bulaştırılamayan 1.000 bilgisayardan oluşan sürekli bir zincir tarafından sağlanır.

Blockchain dolandırıcıları nasıl çalışır:

cüzdanda aslında sadece sahte olan ve hiçbir şey vermeyen bazı ayarları değiştirerek para kazanmayı teklif edin;
%100 veri koruma garantisi;
finansal işlemlerde yardım için ödemeler teklif edin (farklı bir biçimde bir maden aynası).

Saf kullanıcıları adım adım nasıl bir sonuç bekliyor:

dolandırıcılar, cüzdanın kayıtlı olduğu resmi blok zincirine benzer bir sistem oluşturur;
bir hesap yenileme var - göründüğü gibi kendinize ait değil, bir dolandırıcı;
ilk günlerde fon bakiyesine faiz tahakkuk etmeye başlar;
tüm işlemler sıradan kullanıcılardan para almak için yapılandırılmış özel bir program tarafından kontrol edildiğinden para çekme yapılmaz.

Not!
Blockchain Transfer, resmi blockchain.info web sitesiyle aynı adrese sahip olabilir, ancak bir/iki karakter değiştirilerek - etki alanı, addaki harf (İngilizce'nin Rusça ile değiştirilmesi), ek bir nokta vb.

Özet

Bilgisayar teknolojisi alanında dolandırıcılık belirtileri nelerdir:

cazip teklifler;
yüksek gelir;
SMS işlemlerinin onaylanması;
doğru olmayan mevzuata istinaden kişisel verilerin ödeme sistemleri aracılığıyla aktarılması gerekliliği;
küçük miktarlarda para transfer etme yükümlülüğü.

İnternet dolandırıcılarının kurbanı olduysanız, olayla ilgili maksimum ilk verileri sağlayarak - yazışma, müzakerelerin kaydı, ödeme verileri vb. Bir banka hesabından para çalınması durumunda, onu bloke etmeniz ve elektronik cüzdanı bozdururken destek servisine yazmanız gerekir. Ayrıca şirketimizin internet sitesinden ücretsiz olarak alınabilecek hukuki destek, avukatların tecrübesi ve tavsiyeler engel teşkil etmeyecektir.

Konuyla ilgili son sorular: ""

Bir bilgisayar hizmeti dolandırıcısına nasıl dava açılır?

5800 ruble yerine boşanmış bir dolandırıcı nasıl cezalandırılır, 10500 aldı, ayrıca kendi eliyle bir makbuz yazdı ve beni 7000 ruble daha borçlu olduğumu imzalamaya zorladı, ancak 25000 ruble için doğurmak istedim, verdim son para 3000 ruble nakit ve 7000 ruble 11/26/17'den önce. fotoğrafını çektiğim karta aktardığım kartta. Lütfen bana yardım et. Bu durumda ne yapmalıyım? nereye başvurulur? polise ifade mi yazıyorsunuz yoksa bir avukatla mı görüşüyorsunuz?

Larisa, Moskova

bilgisayar bilgi dolandırıcılığı

Avukat: Oleg Gorbunov

Tünaydın

Polisi aramak hiçbir şey yapmaz.

AT bu durum ilginç olan, çerçevenin nasıl düzenlendiği, ne içerdiği ve dolayısıyla davacının mahkemede ne sunabileceğidir. Pozisyonunuz buna bağlı, eğer usta aniden mahkemeye gitmeye karar verirse

5800 ruble yerine para için boşanmış bir dolandırıcı nasıl cezalandırılır 10500 aldım, ayrıca kendi elimle bir makbuz yazdım ve beni 7.000 ruble daha borçlu olduğumu imzalamaya zorladım ama 25.000 ruble için doğurmak istedim, verdim son para 3.000 ruble nakit ve 7.000 ruble 11/26/17'den önce. fotoğrafını çektiğim karta aktardığım kartta. Lütfen bana yardım et. Bu durumda ne yapmalıyım? nereye başvurulur? polise ifade mi yazıyorsunuz yoksa bir avukatla mı görüşüyorsunuz?

Haber vermeden karttan para çekmek yasal mı?

Merhaba 9075 ruble karttan çekildi. (MBK MOSKOW RU. Bildirim yok. Mobil uygulamanın bulunduğu ipod kimseye verilmemiş ve kart numarası hiçbir yere girilmemiş. Sberbank'a itirazda bulundum. Reddettiler. Polise başvurmak mantıklı mı?

Anna, St.Petersburg

bilgisayar bilgi dolandırıcılığı

Avukat: Anna Yarovenko

Merhaba. Hiç şüphe yok ki, kolluk kuvvetleriyle iletişime geçmenin mantıklı olduğu. Bilginiz olmadan kartınızdan para çekildiyse, belki Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı:

Ceza Kanunu Madde 159.6. Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık

1. Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık, yani bir başkasının mülkünün çalınması veya bilgisayar bilgilerini girerek, silerek, bloke ederek, değiştirerek veya başka bir şekilde araçların işleyişine müdahale ederek başka birinin mülkü hakkının edinilmesi. bilgisayar bilgilerini veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarını depolamak, işlemek veya iletmek, -

Oyun öğeleri alanında çevrimiçi dolandırıcılık kurbanı olduysanız, paranızı nasıl geri alabilirsiniz?

İyi günler, oyundan sanal öğeleri gerçek parayla değiştirmek istedim. Siteye verileri girdim ve onlara ürünleri gönderdim, ardından bana bir banka kartına para göndermeleri gerekiyordu. Miktar 5 binden fazla ruble. Bana ne yapacağımı söyle?

Ruslan, Irkutsk

bilgisayar bilgi dolandırıcılığı

Avukat: Vadim Borodin

İyi günler, sıradan dolandırıcılıkta olduğu gibi - polise. Ancak şimdi, şeylerin maliyetini ve onlara sahip olduğunuz gerçeğini bir şekilde doğrulamanız gerekecek. Genel olarak, durum kolay değil, bu yüzden size onu bulacaklarına dair garanti vermeyecekler.

Çalınanın değeri 1 bin ruble'den fazla değilse, dolandırıcıya tabidir. idari sorumluluk Sanat altında. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.27'si. Ceza olarak, bu kural 15 güne kadar para cezası veya tutuklama sağlar.

İnternette dolandırıcılık 1 bin ruble'den fazla miktarda işlenirse, bu bir suçtur. Ceza hukuku, bilgisayar bilgileri alanındaki hileli faaliyetler için sorumluluk belirleyen özel bir kural içerir - Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı. Bu tür fiiller için azami ceza 4 ay süreyle tutuklamadır. Ağırlaştırıcı sebepler varsa (bir grup insan tarafından işlenen dolandırıcılık, büyük veya özellikle büyük çapta hırsızlık vb.), fail 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.

13 Haziran 1996 tarihli "Rusya Federasyonu Ceza Kanunu" N 63-FZ Madde 159. Dolandırıcılık

1. Dolandırıcılık, yani bir başkasının mülkünü çalmak veya hile veya güven ihlali yoluyla başkasının mülküne hak kazanmak, 120 bin ruble'ye kadar veya miktarında para cezası ile cezalandırılır. ücretler veya hükümlünün bir yıla kadar olan diğer gelirleri veya üç yüz altmış saate kadar zorunlu çalışma ile veya ıslah emeği bir yıla kadar bir süre için veya iki yıla kadar özgürlük kısıtlaması veya iki yıla kadar zorunlu çalıştırma veya dört aya kadar tutuklama veya iki yıla kadar bir süre için özgürlükten yoksun bırakma.

Avukat: Natalia Menshikova

Merhaba!

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. maddesi - "Dolandırıcılık" ve içinde 6. paragraf - "Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık" var. Bir kişi veya bir grup kişi tarafından bir vatandaştan yasadışı yollardan zorla para almak amacıyla işlenen herhangi bir eylemin para cezasına tabi olduğunu belirtir (para cezasının miktarı mahkeme tarafından belirlenir). Suçun boyutuna bağlı olarak dolandırıcılık hem tutuklamaya hem de zorunlu çalışma ve hapis.

AT modern Rusya dolandırıcılık gerçekleri çeşitli alanlar hayat sıradanlaştı. Birçok suçlu, yasadışı zenginleşme elde etmek için zorla değil, kurnazlıkla hareket etmenin daha güvenilir olduğunu fark etti. Bir suç türü olarak dolandırıcılık, soygun ve soygundan daha az tehlikeli değildir. Mağdur, öznel ve nesnel nedenler soyguncuların aksine, kurbanı fiziksel olarak değil ahlaki olarak silahsızlandıran, modern bilgi ve iletişim teknolojilerini kullanarak suç işleyen dolandırıcıların önünde silahsız.

Bu kategorideki suçların ifşa edilmesiyle ilgili temel sorun, mağdurların telefonlarını arayan kişilerin kural olarak Rusya Federasyonu'nun diğer kurucu kuruluşlarının topraklarında veya özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde olmasıdır. Mağdurlara yönelik aramaların yapıldığı cep telefonu operatörlerinin abone numaraları, çoğu durumda vatandaşların kayıp pasaportlarına kaydedilmekte veya kimlik belgesi sunulmadan edinilmektedir. Bu nedenle, bu tür suçlar için failin kimliğini tespit etmek ve suçun işlenmesine karıştığını kanıtlamak zordur.

Yukarıdaki durumları açıklığa kavuşturmak için, araştırmacılar çeşitli alanlarda bölgesel organlar Rusya İçişleri Bakanlığı, soruşturma eylemleri ve operasyonel arama faaliyetleri yürütmek için emir gönderir.

Bir örnek, Sanatın 1. Bölümü uyarınca bir suç temelinde başlatılan bir ceza davasıdır. Kimliği belirsiz bir kişiyle ilgili olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. Ceza davasının materyallerine göre, 9 Ağustos 2016'da kafe şoförü olarak çalışan bir Abakan mukimi, müşterinin ikamet ettiği yere yiyecek teslim etti. Müşterinin adresine yemek teslim ederken abone numarasını geri aradı. cep telefonu uygulamada kaldı. Görüşme sırasında kimliği belirsiz bir kişi, ödeme terminali aracılığıyla, hizmetlerin kullanımı için ödeme yapmasını istedi. hücresel iletişim. Teslimat hizmetinin sürücüsü, abonenin cep telefonu numarasına 3.000 ruble aktardı. Ceza davasının soruşturması sırasında, fonların aktarıldığı cep telefonunun abone numarasının Krasnodar Bölgesi mukimi adına kayıtlı olduğu tespit edildi.

Ayrıca, mağdurlardan fonların çalınması, bloke kaldırma bahanesiyle gerçekleştirilir. banka kartları, SMS gönderme - belirtilen abone numarasına para aktarmanız gereken kazançlarla ilgili mesajlar. Ceza davalarının soruşturulması sırasında, suçluların Rusya Federasyonu'nun çeşitli bölgelerinde kayıtlı mobil operatörleri kullanarak mağdurlara arama yaptıkları ve bu da çoğunlukla abone numarasının kayıtlı olduğu kişiyi tanımlamayı çok daha zor hale getirdiği tespit edildi. çalınan fonların alındığı kişisel hesap . Abone numaraları esas olarak adaylara veya verileri hayali olan kişilere kaydedilir (bu tür kurulum verilerine sahip kimse yoktur).

Örnek olarak, Sanatın 1. Kısmındaki bir suç nedeniyle başlatılan bir ceza davasını gösterebiliriz. Kimliği belirsiz bir kişiyle ilgili olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i. Ceza davasının materyallerine göre, kimliği belirsiz bir kişinin mağdur gr. banka kartına bağlı olduğu tespit edildi. M. "Mobil Banka" hizmetleri. Bundan sonra, mağdur gr.M.'nin banka kartından. çeşitli çevrimiçi mağazalarda satın alınan mallar için toplam 6615 ruble ödeme yaptı.

Bu nedenle, entelektüel teknolojilerin gelişimindeki istikrarlı büyüme dinamikleri, dolandırıcılık vektöründe temas yönteminden (“Çingene hipnozu”, sokaktaki “pratik olarak ücretsiz” satışla uyuşmayan çeşitli öğelerin satışı) bir kaymaya yol açmıştır. kalite ve fiyat) temassız (cep telefonu aramaları, “İnternet” ağının kullanımı). Vatandaşların bunu dikkate almaları ve dolandırıcıların kurbanı olmamak için uyanık olmaları gerekmektedir.

L.M. BOLSUNOVSKAYA

Bilgisayar bilgileri alanındaki dolandırıcılık, mahkemeler tarafından şu şekilde değerlendirilir: yeni form yasaların gerektirdiği şekilde hırsızlık ve çoğu kriminalist bu yaklaşım.

29 Kasım 2012 tarih ve 207-FZ sayılı Federal Kanun, Ceza Kanununa bilgisayar bilgileri alanındaki dolandırıcılık sorumluluğuna ilişkin bir hüküm ekledi. AT açıklayıcı not taslağa, taslağın yazarları, ceza kanununu belirtilen normla tamamlama önerilerini haklı çıkardı: “Bilgisayar bilgileri alanındaki sahtekarlığın (kanun taslağının 159.6. Maddesi) bağımsız bir suç olarak seçilmesi de önerildi, Bir başkasının mülkiyet hakkının çalınması veya edinilmesi, bilgisayarın mülkiyet korumasının (mülkiyet hakları) üstesinden gelmekle ilişkili olduğunda ve bilgisayar bilgilerini girerek, silerek, değiştirerek veya bloke ederek veya depolama araçlarının işleyişine başka bir şekilde müdahale ederek gerçekleştirilirse , bilgisayar bilgilerini veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarını işlemek veya iletmek. Bu tür suçlar, belirli bir kişinin güvenini aldatma veya kötüye kullanma yoluyla değil, bir bilgisayar sistemine erişim sağlayarak ve yukarıdaki eylemleri gerçekleştirerek işlenir ve bunun sonucunda bir başkasının mülkünün çalınmasına veya mülkiyet hakkının elde edilmesine yol açar. başkasının malıdır.<2>.

———————————

<2>5 Nisan 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 6 “Tanıtım hakkında Devlet Duması Rusya Federasyonu Federal Meclisi, "Rusya Federasyonu Ceza Kanununda ve Rusya Federasyonu'nun diğer yasal düzenlemelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Federal Yasa Taslağı" // ATP "ConsultantPlus".

Sanatta suç işleme yöntemi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, bilgisayar bilgilerini veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarını depolama, işleme veya iletme araçlarının işleyişine giriş, silme, engelleme, değiştirme, diğer müdahaleler gibi eylemleri adlandırır. Bu nedenle, aldatma ve güvenin ihlali, bilgisayar sahtekarlığı yapmanın yolları değildir. Sonuç olarak, yasa koyucu yeni bir hırsızlık biçimi için sorumluluk öngörmüştür.

Bir alışveriş ve eğlence merkezinde bulunan ve para çalmaya yönelik suç niyetini fark eden N., S.'den internet hizmeti kurmak için banka kartını kullanmasını istedi. Aynı zamanda N., N.'nin suç niyetinden habersiz, N.'nin dikte ettiği işlemleri kartını kullanarak ATM'de gerçekleştiren S.'ye yanlış bilgi verdi ve kendisine ATM tarafından verilen iki makbuz verdi. onun banka kartı ve üzerindeki nakit. Gizli bilgilere sahip olan N., 12 bin ruble tutarında fon aktardı. S.'nin banka kartından internet üzerinden arkadaşı Z.'nin banka kartına. Ardından N., Z.'nin banka kartını kullanarak çalınan parayı bir ATM'den aldı. Sonuç olarak gizli hırsızlık kurban S. ağır hasar aldı.

Altay Başkanlığı bölge mahkemesi N.'nin eylemleri, Sanatın 2. Kısmının “c” paragrafı ile yeniden sınıflandırılmıştır. Sanatın 2. bölümü için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Kararını desteklemek için aşağıdakileri belirten Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı.

Mahkeme, N.'nin eylemlerini Sanatın 2. Kısmı uyarınca nitelendirdi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u, aldatma yoluyla işlenen ve mağdura önemli zarar veren başka birinin mülkünün çalınması olarak. Temyiz mahkemesinin, N.'nin Sanatın 2. Kısmı ile eylemlerinin yeniden nitelendirilmesine ilişkin kararı. Sanatın 2. bölümü için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i hatalı olarak kabul edilmelidir. yargı kurulu hükümlünün para çekme eyleminin gizli olması ve mağdurun aldatılmasının hırsızlık komisyonunu kolaylaştırmanın bir yolu olması nedeniyle vardığı sonuçları motive etti. Aynı zamanda, kurul, yasa koyucu tarafından ayrı bir suç olarak seçilen ve Sanatla ilgili özel bir kural olan hırsızlık işlemenin özel yöntemini dikkate almamıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.

Mahkeme tarafından belirlendiği üzere, hükümlü hile ile mağdurun banka kartının detayları hakkında bilgilere sahip oldu, ardından S.'nin hesabını internet üzerinden elektronik bir sistem üzerinden yönetebildi ve bankasından para aktardı. kartı başka bir hesaba Bu nedenle, açıklanan hırsızlık yöntemi, Sanat kapsamına giren bilgisayar bilgilerinin depolanması, işlenmesi, iletilmesi araçlarının işleyişine müdahale olduğunu gösterir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı<3>.

———————————

<3>Altay Bölge Mahkemesi Başkanlığı'nın N 44u224 / 13 // ATP "ConsultantPlus" davasında 3 Eylül 2013 tarihli kararı.

Yukarıdaki örnek, hırsızlık yapmanın bir yolu olarak aldatmanın bilgisayar sahtekarlığı için tipik olmadığını göstermektedir.<4>. Dolandırıcılık, bir başkasının mülküne el koymanın ve failin lehine çevirmenin bir yolu değil, daha sonra bilgisayar sahtekarlığı yapmak için bir araç haline gelen gizli bilgilere sahip olmanın bir yoluydu. Bu durumda aldatma, bilgisayar dolandırıcılığının nesnel tarafının kapsamı dışındadır, hırsızlığın hazırlık aşamasına aittir ve bu nedenle eylemin niteliğini etkilemez. Hırsızlığın kendisi, suçlu kişi Z.'nin ATM'deki hesabından nakit aldığı anda değil, belirtilen hesaba yatırıldığı andan itibaren, fonlar henüz maddi bir form almadığında ve haklı olarak tamamlanmış olarak kabul edildi. bu nedenle doktrine ve yerleşik yargı pratiğine göre bir nesne hırsızlığı olarak değerlendirilemez.

———————————

<4>Kısaca, bilgisayar bilgileri alanındaki ceza hukuku dolandırıcılığından önemli bir bakış açısıyla farklı olan kriminolojik bilgisayar dolandırıcılığı kavramını kullanıyoruz.

FULL NAME1, bilgisayarında yüklü olan ICQ uygulamasını (İnternet üzerinden anlık mesajlaşma için merkezi hizmet) kullanmakla suçlandı. cep telefonu("Nokia-E52"), dolandırıcılık yapmak için ICQ kullanıcılarıyla bir araya geldi ve güvene dayalı ilişkiler kurdu - aldatma yoluyla diğer insanların mülkünün çalınması. Gelecekte, FULL NAME1, çeşitli bahaneler altında, ICQ kullanıcılarından bu mobil uygulamadaki hesaplarına erişim sağladı ve ardından bu kişiler adına diğer ICQ kullanıcılarına telefon numaralarına para transferi talebi şeklinde mesajlar gönderdi. Beeline mobil operatörünün. Kontrollü FULL NAME1 abone numaralarına fon aldıktan sonra, kendi takdirine bağlı olarak bunları elden çıkardı. eylemler TAM ADI1 mahkeme tarafından bilgisayar bilgileri alanında bir vatandaşa önemli zararlar veren, aldatma ve güveni kötüye kullanma yoluyla işlenen bir dolandırıcılık olarak nitelendirilmiştir. Sanatın 2. Bölümü uyarınca bir suç olarak. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı<5>.

———————————

<5>N 1-28 / 2013 davasında Dağıstan Cumhuriyeti Dağıstan Işıkları mahkemesinin kararı // http://www.gcourts.ru/case/22900134(erişim tarihi: 01.01.2015).

Bu durumda kanaatimizce ceza hukuku yanlış uygulanmıştır. İşlenen fiil, TAM ADI1, Bölüm 2 Maddesi uyarınca suç belirtilerine girer. Suç işleme yöntemi hileli aldatma olduğundan, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. Biçimi elektronik bir metin mesajı olan ve içerikte çarpıtılmış bilgiler olan ve mağdurlar tarafından doğru olarak algılanan ve onları yanlış yönlendirmeye hizmet eden ve bu tür yanlış anlamanın bir sonucu olarak mülkiyetin devredilmesine yol açan aldatmaydı. fail.

İlk örnekten farklı olarak, bu durumda hile, hilenin nesnel tarafının zorunlu bir özelliğiydi. Bilgisayar bilgilerinin girişinin ve bilgisayar bilgilerinin FULL NAME1 tarafından saklanması, işlenmesi veya iletilmesi araçlarının işleyişine diğer müdahalelerin gerçekleştiğini varsaysak bile, bunlar başkasının mülkünün devralınmasının nesnel tarafı ile ilgili değildir, ama yine hazırlık aşamasına.

Karara göre, diğer kişilerin mallarını, yani JSCB XXX'in büyük ölçekli fonlarını gizlice çalma niyetinde olan Kh., iki cihaz yaptığı suçun işlenmesi için gerekli bileşenleri ve malzemeleri aradı. İlk cihaz, kart sahipleri tarafından ATM klavyesi aracılığıyla girilen bilgilerin, yani banka kartlarının PIN kodlarının alınmasını (kesme) mümkün kıldı ve ikincisi, banka kartlarının manyetik şeritlerinden bilgilerin alınmasını (kesilmesini) sağladı. plastik kartlar.

Suç niyetini gerçekleştirmek için Kh., JSCB XXX'in ek ofisine geldi; burada, ATM'li bir odaya erişimi kontrol eden bir cihaz takma kisvesi altında, kendisi tarafından yapılmış bir cihazı ön kapıya yerleştirdi. banka plastik kartlarının manyetik şeritlerinden bilgi alma (kesme). Böylece, Kh., JSCB XXX'in ek ofisinin ATM'sine erişimin ancak bilgisayar bilgilerini bir banka plastik kartının manyetik şeridinden belirtilen cihazın hafızasına kopyaladıktan sonra mümkün olduğu koşulları kasıtlı olarak yarattı. X., banka müşterilerinin ATM klavyesinden girdikleri bilgileri, yani banka kartlarının PIN kodlarını almak (kesmek) için doğrudan ATM'nin ön paneli ekranının üzerine kurduğu ikinci cihazı kurdu ve ardından olay yerinden kaçtı. suçtan.

Yukarıdaki ofisteki ATM'ye ulaşmak için, JSCB "XXX" müşterileri, banka kartlarını X'in ön kapısına takılı cihaz aracılığıyla taradılar ve bunun sonucunda bilgisayar bilgileri plastik kartların manyetik şeridine kaydedildi. cihazın hafızasına kopyalanmıştır. Taranan kartların eklendiği hesaplardaki fon bakiyesi birkaç ruble ile birkaç yüz bin ruble arasında değişiyordu ve toplam 487.521 (dört yüz seksen yedi bin beş yüz yirmi bir) ruble ve 10 kopekti. .

Banka kartlarının manyetik şeritlerinden hafızalarına kopyalanan ve saklanan bilgisayar bilgilerini ve bunlara ait PIN kodlarını kullanmak için kurduğu cihazları sökmeye çalışırken, kendisine ait hesaplardaki fonları büyük çapta gizlice çalmak için. JSCB XXX, H. gözaltına alındı ve bu nedenle kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle suç niyetini sona erdiremedi. Kh., büyük çapta çalmaya hazırlanmanın yanı sıra, bilgisayar bilgilerinin kopyalanmasıyla sonuçlanan, yasalarla korunan bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişimden, bencil çıkarlarla işlenmekten mahkum edildi (Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin 1. kısmı). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 3. bölümünün “c” paragrafı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. maddesinin 2. bölümü)<6>.

———————————

<6>N 10-2268 / 2013 // SPS "Danışman Artı" davasında 24 Nisan 2013 tarihli Moskova Şehir Mahkemesi kararı.

Böyle bir yeterliliğin geçerliliği, Sanat kapsamındaki yeterlilikler açısından şüphe uyandırmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Geçerken, Sanatın 2. Kısmında öngörülen yasanın olduğunu not ediyoruz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si ("bencil çıkar nedeniyle işlenen") mahkeme tarafından, suçun konusunun yasadışı olarak kopyalanan bilgisayarı kullanmak için gerçek bir fırsatı olup olmadığına bakılmaksızın, tamamlanmış bir suç olarak doğru bir şekilde değerlendirildi. bilgi, suçun oluşumuna göre oluşumun başladığı tarihte sonuç hukukunda belirtilenlerden bir veya birkaçının, bizim durumumuzda bilgi kopyası mevcuttu.

Mülkiyete tecavüze gelince, bu davada doğrudan belirtilmemiş (belirsiz) bir niyet söz konusudur. Mümkün olduğu kadar çok para çalmaya çalışan fail, cezai sonucun ne olacağını kesin olarak bilemiyordu: kaç kurban ve onlara ne kadar zarar verileceği. Yeterlilik teorisine dayalı olarak, belirtilmemiş doğrudan niyet fiil fiili sonuçlara göre nitelikli<7>. Belirsiz bir niyetle, sonuçlar failin kontrolü dışındaki nedenlerle meydana gelmediyse, sosyal olarak tehlikeli davranışı, arzu edilenlerin en az tehlikelisine neden olmaya hazırlık (girişim) olarak nitelendirilmelidir. zararlı etkiler <8>. Belirsiz bir niyet için böyle bir nitelendirme kuralı, herhangi bir şüphenin sanık lehine yorumlanması gereği ilkesinden kaynaklanmaktadır.<9>.

———————————

<7>Korneeva A.V. Suçların nitelendirilmesinin teorik temelleri: Proc. ödenek / Res. ed. yapay zeka Rarog. 2. baskı. M.: Prospekt, 2012. S. 69 - 70.

<8>Orası. 96.

<9>Orası.

Suçun öznesi niyetini sona erdirmiş olsaydı, hesaplarından fonlar çalınan kişilerin Sözleşmenin 11. ve 12. fıkralarında yer alan hakkı kullanmak için zamanları olması koşuluyla kredi kuruluşu mağdur olacaktı. Sanat. 27 Haziran 2011 tarihli Federal Yasanın 9'u N 161 "Ulusal Ödeme sistemi» <10>. Ancak plastik kart sahiplerinden birinin haber vermek için zamanı olmadığını varsayalım. kredi kuruluşu fonların yasadışı olarak silinmesi durumunda, bu durumda, mağdurlar hem JSCB XXX LLC hem de bankanın bu nedenle kayıp fonları geri ödemeyeceği belirtilen kişi olacaktır. Gördüğünüz gibi, kalifikasyon, davanın özel koşullarına ve fiili sonuçlara bağlı olacaktır.

———————————

<10>"Kayıp durumunda Elektronik araçlarödeme ve (veya) müşterinin rızası olmadan kullanılması, müşteri, elektronik ödeme araçlarının kaybı gerçeğini keşfettikten hemen sonra para transferi operatörüne sözleşmede belirtilen biçimde ilgili bir bildirim göndermekle yükümlüdür ve ( veya) müşterinin onayı olmadan kullanılması, ancak İkindi tamamlanan işleme ilişkin bir bildirimin para transferi operatöründen alındığı günün ardından” (madde 11), “para transferi operatörü müşteriden aşağıdakilere uygun olarak bir bildirim aldıktan sonra bu makalenin 11. bölümü para transferi operatörü, söz konusu bildirimi aldıktan sonra müşterinin onayı olmadan gerçekleştirilen işlemin tutarını müşteriye geri ödemekle yükümlüdür” (12. madde).

Düşündüğümüz durumda, failin cezai bir sonuç elde etmeyi başardığını varsayalım - yasadışı olarak kopyalanan bilgisayar bilgilerine erişmeyi başardı ve ardından özel bir teknik cihaz enkoder bağlı kişisel bilgisayar, ilgili yazılımın yanı sıra, sahiplerinin banka kartlarını kopyaladı ve PIN kodlarına sahip olarak bir ATM'den para aldı. Bu durumda banka kartlarının manyetik şeritlerinden kopyalanan ve yasal olarak korunan bilgisayar bilgileri suç işlemeye, ATM klavyesinden PIN kodu girmek ise hırsızlık yöntemine dönüşecektir.

Bu durumda, bağımsız olarak nitelendirilen ceza bölümlerinin sayısı, mağdurların sayısına bağlı olacaktır. Yalnızca banka mağdur ise, tüm giriş işlemleri yalnızca bir mağdur bankaya zarar verir.<11>. Bu nedenle, fiil devam eden tek bir suç oluşturacak, burada toplu bir durum olmayacaktır. Bu durumda, tapu Sanatın 1. Kısmı kapsamında nitelikli olacaktır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, büyük miktarda hırsızlığın bir milyon beş yüz bin rubleyi aşması gerektiğinden<12>. Ancak, yukarıdaki sebeplerden dolayı hem bankanın hem de kişilerin mağdur olması halinde, fiilin md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı. Kişinin suç faaliyeti hazırlık aşamasında durdurulduğundan, Sanatın 1. Kısmı kapsamındaki sorumluluğu. 30 ve Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı (yukarıda tarafımızdan gerekçelendirildiği gibi, belirtilmemiş niyet için yeterlilik kuralları dikkate alınarak) Sanatın 2. Bölümü uyarınca hariç tutulmuştur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30'u<13>.

———————————

<11>Paragraf 2'ye göre, 27 Aralık 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 16. maddesi N 29 “Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında” “Bir diziden oluşan hırsızlık devam etti. başkasının malına el koyarak işlenen aynı suç eylemleri aynı kaynak(benim tarafımdan vurgulanmıştır. - 1 POUND = 0.45 KG.), tek bir niyetle birleşmiş ve bütünlükleri içinde tek bir suç teşkil etmiştir.

<12>Bakınız: sanat notu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.1.

<13>Benzer bir durumdaki bir kişinin doğrudan, özel bir niyeti olsa bile (mağdurlardan hangisinin hesapta olduğunu tam olarak bilirdi), o zaman Bölüm uyarınca suçlara hazırlanmak için niyetin yönünü dikkate alarak cezai sorumluluk 2 ve Bölüm 3 Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı da yasanın aynı hükmü nedeniyle hariç tutulacaktır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin 2. kısmı).

PIN kodu, bilgisayar bilgilerine yetkisiz erişim yoluyla değil, ATM'nin ön paneli ekranının üzerine kurulan bir kamera yardımıyla elde edildi. Sonuç olarak, bu eylemler bilgisayar bilgisi alanındaki sahtekarlığın nesnel tarafının kapsamı dışındaydı, ondan önce geldi ve ek nitelikler gerektiriyordu.

Ancak, bilgisayar bilgilerine yasadışı erişimin, Sanat uyarınca böyle bir suç işareti kapsamında olduğunu varsaysak bile. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, bilgisayar bilgilerinin depolanması, işlenmesi veya iletilmesi araçlarının işleyişine başka bir müdahale olarak ve bu suçu işlemenin bir yoludur (bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık), bu tür erişim, sağlanan Maddesinde belirtilenleri kapsadığını söyledi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, bu eylem (bir ATM'den hırsızlık) ceza hukuku korumasının iki farklı nesnesine tecavüz ettiğinden, sonuçlar bağımsız bir ceza hukuku değerlendirmesi gerektirir.

Yaptırımların karşılaştırılması Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272 ve Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, yetkisiz erişimin sosyal olarak daha tehlikeli bir suç olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, bir ATM'den hırsızlık, Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. Kriminologların büyük çoğunluğu, bilgisayar bilgileri alanındaki sahtekarlığın nesnel tarafının, Ch'de belirtilen eylemleri (eylemsizlik) kapsamadığı konusunda hemfikirdir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 28'i<14>.

———————————

DanışmanPlus: not.

<14>Bakınız: Tretiak M.I. ve Ch altında suçlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 28'i // Ceza Kanunu. 2014. N 4. S. 69 - 74; Güzeleva O.S. İnternetin Rus bölümünde dolandırıcılığın niteliği // Rusya Kanunları: deneyim, analiz, uygulama. 2014. N 6. S. 74 - 77; Shesler A. Dolandırıcılık: Mevzuata İlişkin Yeni Uygulama Sorunları// Ceza Hukuku. 2013. N 2. S. 70 - 71.

Mahkemeler, bilgisayar bilgileri alanındaki sahtekarlığı, yasaların öngördüğü gibi yeni bir hırsızlık biçimi olarak görüyor ve çoğu adli bilim adamı bu yaklaşımı paylaşıyor.<15>. Ve bu nedenle, M.I.'nin doğru yorumuna göre. Yüksek Mahkeme, 27 Aralık 2007 tarihli Plenum Kararı N 51 “Dolandırıcılık, zimmete para geçirme ve zimmete para geçirme davalarında adli uygulama hakkında” kararında Tretiak, sahte bir ödeme kartı kullanılarak bir ATM'den hırsızlığın niteliğine ilişkin konumunu yeniden gözden geçirmesi gerekiyor. , bu durumda bilgisayar bilgisi alanında hırsızlık ve dolandırıcılık olmadığını kabul ederek<16>.

———————————

<15>Hilyuta V.V. Bilgisayar teknolojisini kullanarak hırsızlık mı yoksa bilgisayar dolandırıcılığı mı? // Adli kütüphane. 2013. N5 (10); Shumikhin V.G. // ATP "DanışmanPlus".

<16>AT uluslararası sınıflandırmaönerilen bilgisayar dolandırıcılığının alt türleri çalışma Grubuİnterpol, ATM'den nakit çalınmasıyla ilgili olarak incelenen eylem, bilgisayar dolandırıcılığına da atıfta bulunuyor. Şuna bakın: Komarov A.A. İnternet Dolandırıcılığı: Belirleme ve Önleme Sorunları: Monografi. M., 2013. S. 12.

Referans bibliyografik listesi

DanışmanPlus: not.

O.S.'nin makalesi Guzeeva "İnternetin Rus bölümünde dolandırıcılığın niteliği", yayına göre bilgi bankasına dahil edilmiştir - "Yasallık", 2013, N 3.

1. Güzeleva Ö.Ş. İnternetin Rus bölümünde dolandırıcılığın niteliği // Rusya Kanunları: deneyim, analiz, uygulama. 2014. N 6.

2. Komarov A.A. İnternet Dolandırıcılığı: Belirleme ve Önleme Sorunları: Monografi. M., 2013.

3. Korneeva A.V. Suçların nitelendirilmesinin teorik temelleri: Proc. ödenek / Res. ed. yapay zeka Rarog. 2. baskı. M.: Prospekt, 2012.

4. Tretiak M.I. Bilgisayar Sahtekarlığı Yeterlilik Kuralları ve Ch altında suçlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 28'i // Ceza Kanunu. 2014. No 4.

5. Khilyuta V.V. Bilgisayar teknolojisini kullanarak hırsızlık mı yoksa bilgisayar dolandırıcılığı mı? // Adli kütüphane. 2013. Sayı 5 (10).

6. Shesler A. Dolandırıcılık: yasama romanlarının uygulama sorunları // Ceza hukuku. 2013. N 2.

7. Shumikhin V.G. Başkasının mülkünün çalınmasının yedinci şekli// ATP "DanışmanPlus".

Giriiş.

Kuşkusuz teknolojik ilerleme, insanların yaşam koşullarını iyileştiren, bu yaşamı daha konforlu hale getiren olumlu bir olgudur. Bununla birlikte, en büyük üzüntümüze göre, teknolojik ilerlemenin bir takım olumsuz sonuçları olan bir dezavantajı vardır. Bunlardan biri, en son teknolojilerin kullanımıyla ilgili yeni suç faaliyet alanlarının geliştirilmesidir.

Mevcut ceza mevzuatında değişiklik yapılmasını gerektiren bu suçlardan biri de bilgisayar bilişim alanındaki dolandırıcılıktır. Ekonomik açıdan önemli çeşitli bilgisayar bilgilerinin kullanımına dayanan dolandırıcılık vakaları artık daha yaygın hale geliyor. Bu bildiride bilgisayar bilişim alanında dolandırıcılığın ceza hukuku ve adli özelliklerini analiz edeceğiz.

Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılığın cezai-hukuki özellikleri

29 Kasım 2012 tarih ve 207-FZ sayılı Federal Kanun, Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Kanununu değiştirmiştir. Bölüm 21, Sanat da dahil olmak üzere altı yeni kompozisyonla desteklendi. 159.6 "Bilgisayar bilgileri alanında dolandırıcılık." Bu makale, mülkiyet ilişkilerini, mülkiyet çıkarlarını, bilgisayar bilgilerinin korunmasını ve bilgi ve telekomünikasyon ağlarının güvenliğini sağlayan ilişkileri korumayı amaçlamaktadır. Bilgisayar bilgilerini girerek, silerek, bloke ederek, değiştirerek veya bilgisayar bilgilerini veya bilgilerini depolama, işleme veya iletme araçlarının işleyişine başka bir şekilde müdahale ederek bir başkasının mülkünün çalınması veya başka birinin mülkiyet hakkının elde edilmesi için cezai sorumluluk sağlanır ve telekomünikasyon ağları. Sanatta atıfta bulunulan bir suç eyleminin komisyonu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı yalnızca modern bilgisayar teknolojisinin kullanılmasıyla mümkündür. Bilgisayar bilgisi, bir bilgisayar taşıyıcısına kaydedilen veya bir bilgisayarın algılayacağı biçimde telekomünikasyon kanalları aracılığıyla iletilen bilgilerdir. Bilgisayar bilgilerinin özelliği şudur: göndermesi, dönüştürmesi, çoğaltması nispeten kolaydır; bilgi geri çekildiğinde, bir şeyin geri çekilmesinden farklı olarak, orijinal kaynakta kolayca korunur; bilgi içeren aynı dosyaya erişim, aynı anda birkaç kullanıcı tarafından erişilebilir.

Sanata göre. 27 Temmuz 2006 tarihli Federal Yasanın 6 N 149-FZ "Bilgi, Bilgilendirme ve Bilgi Koruması Üzerine" (28 Temmuz 2012'de değiştirildiği gibi), bilgi kaynakları tüzel kişilere ve bireylere aittir, mülklerine dahil edilir, medeni hukuka tabidir. Bilgi teknolojisi suçları arasında parolaların hacklenmesi, kredi kartı numaralarının ve diğer banka bilgilerinin (phishing) çalınması yer alır. İnternet kullanılarak işlenen en tehlikeli ve yaygın suçlar dolandırıcılıktır. Özellikle interneti kullanarak yabancı borsalara para yatırmak, çeşitli dolandırıcılık planlarına dahil olma riskiyle ilişkilidir. Başka bir dolandırıcılık örneği, satıcıların bir ürünün fiyatını açık artırmaya çıkarmak için teklif verdiği "İnternet açık artırmalarıdır".

Bilgisayar bilgileri alanındaki dolandırıcılık, bilgisayar suçlarıyla mücadeleye ilişkin Rus mevzuatının uluslararası hukuka entegrasyonunda doğal bir adımdır. Şimdiye kadar, bu alandaki ana faaliyet, Sanatın gerekleri çerçevesinde gerçekleştirilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272-274. Sanat eylemlerinin nesnel tarafı arasında bir benzerlik vardır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı ve Sanatın 2. bölümü. Bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişim sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si bencil çıkarlarla işlenmiştir. Bununla birlikte, dolandırıcılık durumunda, giriş, silme, engelleme, değiştirme veya diğer müdahaleler suç yöntemleri ise, o zaman Sanatın tasarrufu anlamında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, bilgilerin imha edilmesi, engellenmesi, değiştirilmesi veya kopyalanması oldukça zorunlu sonuçlardır. Benim düşünceme göre, Sanat uyarınca cezai bir tecavüz konusu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı şunlardır: 1) ceza hukuku açısından, depolama, işleme ve aktarma yollarından bağımsız olarak elektrik sinyalleri şeklinde sunulan bilgiler (veya mesajlar, veriler) anlamına gelen bilgisayar bilgileri, Sanat Notu hükümlerine uygun olarak. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si; 2) mülk, yani, para ve menkul kıymetler dahil olmak üzere bir kişinin sahip olduğu şeylerin toplamı ve ayrıca başka kişilerden bir şeyler alma veya mülk memnuniyeti için mülkiyet hakları. Bana öyle geliyor ki, bir kişi bilgisayar bilgileriyle ilgili olmayan (ceza hukuku anlayışında) bilgilerle çalışıyorsa veya eylemleri mülkün ele geçirilmesiyle ilgili değilse, ancak başka hedefler peşindeyse (örneğin, engeller yaratmak) mal sahibinin haklarının gerçekleştirilmesi için), Sanat uyarınca cezai sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı hariç tutulmuştur.

3) bilgisayar bilgilerinin engellenmesi, yani bilgisayar bilgilerine erişimin kısıtlanmasına veya kapatılmasına yol açan ancak kaldırılmasıyla ilgili olmayan eylemlerde bulunmak;

5) aşağıdakilerin işleyişine müdahale:

a) depolama tesisleri;

b) işleme araçları;

c) bilgisayar bilgilerini aktarma araçları;

d) bilgi ve telekomünikasyon ağları.

"İşleyişe müdahale", yerleşik işleme, depolama, kullanım, aktarma ve diğer gerçek süreci ihlal eden yasa dışı eylemlerin uygulanması olarak anlaşılmalıdır.

bilgisayar bilgileriyle ilgilenir. Rusya Federasyonu'ndaki modern soruşturma ve adli uygulamada, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6. Maddesinin inşası, her zaman bilgisayar ekipmanı ve bilgileri kullanarak diğer kişilerin mülkünün çalınmasına yönelik “geleneksel” sosyal açıdan tehlikeli planları kapsamayacaktır, ancak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun diğer maddeleri ile birlikte suçlu kişiye uygulanır. Bu nedenle, örneğin, modern soruşturma adli uygulamasına dayanarak, en yaygın eylem, aşağıdaki "cezai mantıklı", sıralı "teknik aşamalardan" oluşan "elektronik para" hırsızlığıdır:

1) bilgisayar bilgilerinin kötüye kullanılması (örneğin, yasadışı bir şekilde bir erişim anahtarı, oturum açma, şifre vb. alarak);

2) çalınan bilgisayar bilgilerinin başka kişilerin mülklerine daha fazla el koymak için kullanılması.

Benim düşünceme göre, “ilk aşama” bilgisayar bilgilerinin yasadışı olarak kopyalanması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. Maddesi) veya kötü amaçlı yazılımların yasadışı kullanımıdır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 273. Maddesi). Buna karşılık, mağdurun mülkünü çalmak için yasadışı olarak elde edilen bilgisayar bilgilerinin kullanılmasında "ikinci aşama" zaten anlamlıdır. Benim düşünceme göre, sosyal olarak tehlikeli bir "elektronik para" çalma yöntemi, bu dolandırıcılık yönteminin ve fail için, Sanat da dahil olmak üzere, ceza kanununun birkaç maddesi uyarınca aynı anda nitelendirilmesini gerektirecektir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı. Benzer bir kolluk uygulamasının da Sanatın yürürlüğe girmesinden önce yaygın olduğunu belirtmemiz gerekiyor. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı. Böylece faillerin fiilleri, Madde hükümlerine göre maddelerin toplamına göre vasıflandırılmıştır. 272 (veya 273) ve Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159 (veya 158). Bana göre, Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, yalnızca bir başkasının mülkünün çalınması biçiminde "klasik" dolandırıcılık olarak cezai-hukuki bir ayrıma sahiptir. Yani, eğer Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u, failin mülk hırsızlığı nedeniyle aldatma veya güven ihlali nedeniyle cezai kovuşturma yapma olasılığını sağlar, Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, bu tür bir hırsızlık bilgisayar bilgilerinin sosyal olarak tehlikeli şekillerde kullanılması durumunda bir saldırgan için geçerlidir.

ağır cezalar. 10-17 Nisan 2000 tarihlerinde Viyana'da düzenlenen BM Suçun Önlenmesi ve Suçluların Islahı Kongresi'nin X Kararının 166. paragrafının hükümleri şunları belirledi: “eğer bilgisayar verileri belirli bir veri taşıyıcısı tarafından tanımlanabiliyor ve kontrol edilebiliyorsa, o zaman yasal açıdan tek ve somut bir maddi nesne olarak kabul edilebilirler. Elektronik ekipman ve bilgi teknolojisi alanındaki yasa dışı eylemlerin kamu tehlikesi, çeşitli nesnelerin otomatik kontrol ve izleme sistemlerinin çalışmasının ihlaline, bilgisayarların ve bunların işleyişinin ciddi bir şekilde ihlal edilmesine yol açabilecekleri gerçeğiyle ifade edilir. sistemleri, bilgi ve bilgi kaynaklarını yok etmeye, değiştirmeye, çarpıtmaya, kopyalamaya yönelik yetkisiz eylemler, bilgi sistemlerine maddi hasarla bağlantılı ciddi ve geri döndürülemez sonuçlara neden olabilecek diğer yasa dışı müdahale biçimleri.

Yorum yapılan makalenin öngördüğü suç, bilgisayar bilgilerine yasadışı erişimden (Ceza Kanunu'nun 272. Maddesi), kötü niyetli bilgisayar programlarının oluşturulması, kullanılması ve dağıtılmasından (Ceza Kanunu'nun 273. Maddesi) ve ihlalden ayırt edilmelidir. bilgisayar bilgi ve bilgi ve telekomünikasyon ağlarının depolanması, işlenmesi veya iletilmesi araçlarının işletilmesine ilişkin kurallar (Ceza Kanununun 274. Maddesi).

Yorumlanan normun düzenlenmesi genel bir karaktere sahiptir, bu nedenle, bilgisayar teknolojisi alanında fail ile mağdur arasındaki ilişkiyi düzenleyen belirli bir düzenleyici çerçevenin oluşturulması gerçeğinin uygulanmasından önce gelmelidir. Özel bir bilgi alanı oluşturdukları için, yorum yapılan makalenin altındaki suçlamaların sunulmasından önce uygun teknik incelemelerin yapılması gerekir.

Analiz edilen suçun amacı, hırsızlığın genel amacı ile tamamen örtüşmektedir - bunlar elektronik belge yönetimi alanında gelişen halkla ilişkilerdir. Genel olarak dolandırıcılık gibi, bilgisayar teknolojisi alanındaki nitelikli dolandırıcılık da her zaman bir başkasının mülkünün çalınması veya başka birinin mülkiyet hakkının hile veya güven ihlali yoluyla elde edilmesidir (bkz. 159. maddeye ilişkin açıklamaların 2. ve 3. paragrafları).

Suçlu kişinin para miktarını (bir başkasının mülkü) aldığı andan itibaren ve ayrıca bu parayı (mülkün) elden çıkarma yasal hakkını edindiği andan itibaren bir suç eylemi tamamlanmış sayılır.

Sanatın 1. Kısmındaki suç. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, Sanatın 2. ve 3. Bölümleri kapsamındaki suçlar, hafif şiddette bir suçtur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, orta ağırlıktaki suçlar ve bu maddenin 4. bölümünde öngörülen suçlar ciddi olarak sınıflandırılmıştır.

1) bilgisayar bilgilerinin girilmesi, kaldırılması, engellenmesi, değiştirilmesi;

2) bilgisayar bilgilerinin veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarının depolanması, işlenmesi veya iletilmesi araçlarının işleyişine diğer müdahaleler.

Sübjektif taraf, doğrudan niyeti ifade eder. Fail, bilgisayar bilgilerine girerek, silerek, bloke ederek, değiştirerek veya bilgisayar bilgilerini veya bilgi ve telekomünikasyon ağlarını depolama, işleme veya iletme araçlarının işleyişine başka bir şekilde müdahale ederek diğer kişilerin mülkiyetine veya haklarına sahip olduğunun farkındadır. Öznel taraf, doğrudan, somutlaştırılmış bir niyettir. Borç verme alanında dolandırıcılığa yönelik niyetin varlığı, özellikle, mağdurların bilgi tabanlarına izinsiz girme hakkının kasıtlı olarak yokluğu ile belirtilebilir.

Kanun, hem nitelikli bir kompozisyon sağlar - bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenen bilgisayar bilgileri alanında sahtekarlık, hem de mağdura önemli zararlar (bölüm 2) ve özellikle bu suçun nitelikli unsurları: ilk olarak , faillerin resmi pozisyonunun yanı sıra büyük ölçekte kullanılmasıyla işlenen eylemler (bölüm 3); ikincisi, organize bir grup tarafından veya özellikle büyük ölçekte işlenen eylemler (bölüm 4).

Nota göre. sanata. Ceza Kanunu'nun 159.1'i, yorumlanan makalede, çalınan mülkün maliyeti büyük - 1 milyon 500 bin ruble, özellikle büyük - 6 milyon ruble olarak kabul ediliyor.

bilgisayar bilgileri alanında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6. maddesinin 2. kısmı).

Sosyal olarak tehlikeli sonuçlarla ilgili olarak, Sanat uyarınca bu suç. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı, maddi bir bileşime sahip bir suçtur, komisyonunun ön koşulu, başka birinin mülkünün çalınması veya başka birinin mülkünün kazanılmasıdır. Bu, suçun bir sonucu olarak tam olarak neyin çalındığı sorusunu gündeme getiriyor: para, bilgi, haklar veya başka bir şey. Böylece, bir şey olarak bilgi sorunu, mülkiyet özel bir önem kazanır. Bu arada, bilgiler 1 Ocak 2008'den bu yana medeni hukuk ilişkilerinin nesneleri listesinden çıkarılmıştır.

Özetle, bu kategorideki suçların resmi olarak mala karşı suçlara atfedilmesinin, kolluk kuvvetlerinin soruları cevaplayamaması nedeniyle kaçınılmaz olarak hukuki ihtilaflara yol açacağını söyleyebiliriz:

Bilgi sahibi hakkında;

Hasar miktarı hakkında;

Mülk özellikleri hakkında

bilgisayar bilgileri;

Sanat arasındaki ayrım hakkında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159.6'sı ve ilgili suçlar vb. .