Sırasında ön soruşturma Bir ceza davasında, sorgulanan kişilerin ifadeleri arasında genellikle çelişkiler ortaya çıkar.

Ceza muhakemesi mevzuatına göre, bu durumda müfettiş, davaya katılanlarla yüzleşme hakkına sahiptir. Ayrıca - yüzleşme prosedürü ve koşulları hakkında her şey.

Yüz yüze oran nedir?

Herhangi bir ceza davası açmanın amacı, suçun koşullarını tespit etmek ve suçluyu cezalandırmaktır.

Bu amaca ulaşmak için, kolluk kuvvetleri aşağıdakiler gibi soruşturma önlemleri alır:

• olay yerine hareket;
• mağdurları ve tanıkları sorgulamak;
• bir şüphelinin sorgusu.

Sorgulama türlerinden biri, aynı anda 2 kişinin sorgulandığı bir soruşturma eylemi olan yüzleşme olarak kabul edilir.

Çoğu durumda bir yüzleşme, araştırmacıya, bir sonucu olarak ortaya çıkan çelişkileri ortadan kaldırma fırsatı verir. çeşitli belirtiler Davada 2 katılımcı. Yani soruşturma konusu olaya ilişkin aynı olaylar, koşullar ve olgular faillere, mağdurlara ve tanıklara farklı şekillerde sunulmaktadır.

Davayı mahkemeye taşımadan önce, soruşturmacının eksiksiz bir kanıt tabanına sahip olması gerekirken, ifadedeki çelişkiler bunu imkansız kılıyor. Doğrudan delilin yokluğunda, failin ve suçun saiklerinin doğru bir şekilde belirlenmesi mümkün değildir.

Bu nedenle, bir yüzleşme, söz konusu dava için önemli olan ifadedeki çelişkiler ortaya çıktığında gerçekleştirilen 2 kişinin aynı anda sorgulanmasıdır.

Bu farklılıkların nedenleri şunlardır:

• katılımcılardan biri (veya her ikisi) tarafından gerçeklerin kasıtlı olarak çarpıtılması;
• dürüst yanılsama.

İkinci durumda, sorgulanan kişi, olayların yanlış algılanması veya ezberlenmesi, yanlış çoğaltılması nedeniyle yanlış tanıklık verir. Olguların kasıtlı olarak çarpıtılması genellikle yanlış bir mazeret, sorumluluktan kaçma arzusu oluşturmayı amaçlar.

Bir yüzleşmede sorgulamaya katılanlar şunlar olabilir:

• şüpheli;
• sanık;
• tanık;
• kurban.

Aynı zamanda, bir yüzleşmede sorgulananların ikili kombinasyonu herhangi biri olabilir.

Yüz yüze görüşme, soruşturmayı yürüten, sorgulayan memur veya savcının kararı ile gerçekleştirilir. Bir yüzleşme başvurusu şu şekilde yapılabilir:

• şüpheli;
• sanık veya avukatı;
• mağdur veya temsilcisi.

Önemli! Dilekçe, herhangi bir biçimde araştırmacı adına yazılır.

Yüz yüze bahisler şu şekilde gerçekleştirilir: Genel kurallar Sanata göre. 164 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Ek olarak, yönetmeliğin bu hareket Sanatta da açıklanmıştır. 192 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Sorgulanan kişiler, yüzleşmenin yapıldığı açıklığa kavuşturulacak koşullar hakkında sırayla ifade vermeye davet edilir. Bu genellikle davanın koşullarının ayrıntılı bir şekilde sorgulanması şeklinde gerçekleşir.

Yüzleşme bir sorgulama değildir saf formu . Amacı almak değil ek bilgi, ve 2 kişinin ifadesinde mevcut çelişkilerin ortadan kaldırılması.

Süreci hızlandırmak için, müfettişler genellikle daha önce vermiş oldukları kişilerin önceden kaydedilmiş ifadelerini kullanır. Her şey soruşturma eyleminin protokolüne tam olarak yansıtılıyorsa, yasa bunu yasaklamaz.

Kanıt verdikten sonra, araştırmacı genellikle sorgulanan katılımcıların her birine sorular sorar.. Her biri istenirse müfettişin izni ile birbirine soru sorabilir. Müfettiş herhangi bir soru sorar veya reddederse, bu kesinlikle protokole girilecektir.

Çatışma sırasında, çalışan soruşturma departmanı sunma hakkına sahiptir kanıt ve belirli durumları açıklığa kavuşturmak için önemli olan belgeler.

Ek olarak, katılımcılara, soruşturma eyleminin protokolünde de kaydedilen bir suç silahı gibi herhangi bir öğe sunulabilir.

Sorgulanan katılımcıların önceki ifadelerinin duyurulması ve ayrıca ses / video kayıtlarının oynatılması, bu tanıklıkların filme alınmasına ancak bir yüzleşmede tanıklık ettikten veya tanıklık etmeyi reddettikten sonra izin verilir.

Kanunda yer alan norma göre, yüzleşme protokolündeki tanıklık, verildikleri sırayla kaydedilir. Sorgulanan katılımcıların her biri, ifadesini ve protokolü bir bütün olarak imzalar.

Aksi takdirde, yüzleşme protokolü geçersiz ilan edilebilir ve gelecekte şüpheye neden olabilir.

Araştırmacı aşağıdaki kurallara uymalıdır:

Bir şüpheli için, böyle bir “çiftler halinde sorgulama” gerçek bir testtir, bir rakiple bir tür psikolojik savaştır. Onun için yüzleşmenin iki yönlü sonucu olabilir.

Bir yandan, vicdansız bir tanığı ifşa etme ve masumiyetini kanıtlama fırsatı elde eder ve bu, beraat için doğrudan bir yoldur. Öte yandan, soruşturmacının vardığı sonuçlar kovuşturma lehine olabilir. Bu durumda ceza kaçınılmaz olacaktır.

Bir şüpheli, olası en kötü olayları dışlamak için bir çatışmada nasıl davranmalıdır? İşte bazı öneriler:

yapma şüphesi olduğunu hatırlamakta fayda var. suç eylemi- bu son suçlama değil. Bu soruşturma eylemi sırasında, şüphelinin davasını kanıtlamasına yardımcı olacak yeni koşullar ortaya çıkabilir.

Bir tanıkla yüzleşmede nasıl davranılır?

Bir şüphelinin suçluluğunun kanıtı genellikle doğrulanır Tanık ifadesi. Ancak bazen her iki katılımcı da aynı durumu farklı şekillerde tanımlar.

Araştırmacının görevi, yüzleşmeye katılanlardan hangisinin yanlış olduğunu veya kasıtlı olarak herkesi yanılttığını belirleyerek gerçeği bulmaktır.

Tanık ayrıca avukatı ile birlikte ikili incelemede hazır bulunabilir. Bazen bir savunma avukatının mevcudiyeti, müfettişin vatandaşın olaya karışmadığından şüphe etmesine neden olabilir.

Tanığı "şüpheli" kategorisine aktarmaya çalışması bile mümkündür.. Bu nedenle, konuşurken, rakibe karşı saldırganlık olmadan sakince davranmanız gerekir.

Tanık, kendi ifadesini doğrulamaya yardımcı olabilecek sorular sorma hakkına sahiptir.

Mağdur, suçu işleyen kişinin cezalandırılmış olmasıyla ilgilenir. Bir yüzleşmede nasıl davranmalıdır:

• Davanın koşullarıyla ilgili soruları dürüstçe yanıtlayın.
• Hiçbir şey düşünmek veya icat etmek zorunda değilsiniz. Araştırmacının varsayımlara değil, yalnızca gerçek gerçeklere ihtiyacı vardır.
• Suçlu olduğu iddia edilen kişiye hakaret etmeye gerek yok. Bakış açınız sakince kanıtlanmalıdır.
• Sözleriniz gerçeklerle doğrulanmalıdır, çünkü belirli bir andan bahsediyoruz.

Bazen kurbanın kendisi bilinçsizce yanılıyor ve resmi tam olarak bilmeden belirli koşullar hakkındaki varsayımlarını ifade ediyor.

Bu nedenle, bir avukat da davet etmelidir.. Nitelikli bir savunma oyuncusu, yanlış şüpheleri çürütebilecek ve rakibi temiz suya getirebilecektir.

Davet edilen katılımcıların hiçbiri bir yüzleşmeyi reddedemez. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188. maddesi uyarınca, mağdur ve tanık, aşağıdakileri belirtmesi gereken bir celp ile sorguya çağrılır:

• çatışmanın ne zaman ve hangi adreste yapıldığı;
• kime ve hangi sıfatla çağrılır;
• Geçerli bir gerekçe olmaksızın sorguya gelmemenin sonuçları.

Gündem katılımcıya makbuz karşılığı teslim edilir.. Geçici olarak yok ise, ailesinin yetişkin bir üyesi veya iş yerindeki bir rehber transfer edilir.

Soruşturma için çağrılan kişi mahkemede görünmelidir. Belirtilen periyot veya soruşturmacıya görünmeme nedenlerini önceden bildirin.

Yokluğunda Iyi sebepler sorguya çağrılan kişi, zorla getirmeye veya Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununun 111. maddesinde öngörülen diğer tedbirlere tabi tutulabilir.

Sorgu için çağrılan kişi bir yüzleşmeyi reddetme hakkına sahip değildir, ancak aynı zamanda Sanat temelinde ifade vermeyi reddedebilir. Anayasanın 51; diğer durumlarda yargılanabilirler.

Yani, yüzleşme sırasında araştırmacı soru soracağından emin olacaktır.. Soru, sorgulanan kişinin veya akrabalarının kişisel hayatıyla ilgiliyse, Sanat'a atıfta bulunarak mümkündür. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51'i bu soruyu cevaplamayı reddediyor.

Ancak hiç kimsenin ifade vermeyi tamamen reddetme hakkı yoktur. olası katılımcılar yüz yüze oran.

Müfettiş tarafından ustaca yürütülen yüzleşme neredeyse her zaman istenen etkiyi getirir. Asıl amaç, gerçek suçluyu cezalandıracak gerçeği bulmak olmalıdır.

Bir yüzleşme yapmadan önce, araştırmacı bu konuda uygun bir karar vermelidir.

Mevcut ceza muhakemesi mevzuatında nasıl olması gerektiğine dair bir gösterge yoktur.

şekil almak. Yakimov'da bu konuyla ilgili olarak, "protokolün ekinde, üretimine ilişkin kararda bir yüzleşme ihtiyacının motive edildiği ..." görüşünü dile getirdi. Böyle bir tavsiyeye katılmak imkansızdır, çünkü pratikte uygulanması soruşturma ve soruşturma organlarının çalışmalarını karmaşıklaştırabilir ve sürecin gereksiz şekilde resmileştirilmesine yol açabilir. Gerekçeli bir karar şeklinde, yalnızca soruşturma, soruşturma ve mahkeme organlarının bölgeyi önemli ölçüde etkileyen kararlarını hazırlamak gerekir. anayasal olarak garantili kişisel haklar ve vatandaşların özgürlükleri. Bu nedenle, bir yüzleşmenin üretilmesine ilişkin bir kararın benimsenmesi, bir karar şeklinde giydirilmemelidir.

Sanatta. Kırgızistan SSC Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151'i, "Eğer ifadede çelişkiler varsa, müfettiş sanık, şüpheli, tanık, mağdur arasında yüzleşir" diyor. Kanaatimizce bu kural kategorik bir reçete olarak görülmemelidir. zorunlu işlemler yüz yüze oran. Birlik cumhuriyetlerinin çoğunun Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, soruşturmacı, daha önce sorgulanmış kişilerin ifadelerinde önemli çelişkilerin varlığında yüz yüze yüzleşme hakkına sahiptir, ancak yükümlülüğü yoktur. Söz konusu soruna böyle bir çözüm bulunması daha doğru görünmektedir. Spesifik bir soruşturma durumunda, soruşturmacının ifadedeki mevcut çelişkileri çözmenin birkaç yolu olabilir ve kendi takdirine bağlı olarak bunlardan en uygununu seçebilir.

Bireysel müfettişler, ihtiyaç olmadığında (sorgulanan kişilerin ifadelerinde önemsiz çelişkilerin varlığında ve ayrıca başka bir şekilde güvenilir bir şekilde oluşturulabilecek destekleyici koşullarda, örneğin ilgili belgelerin talep edilmesiyle) karşı karşıya gelir. uzman incelemeleri yapmak, araştırma deneyleri yapmak, vb.) d.). Tam tersine, ihtiyaç duyulduğunda yüz yüze bahisler yapılmaz. Müfettişlerin, sorgulanan kişilerin ifadelerinde çözülmemiş önemli çelişkilerin varlığında mahkemelere ceza davaları gönderdiği bilinen durumlar vardır. Mahkemeler bu tür davaları ek soruşturma için iade eder. Böylece, “sanığın, mağdurun, tanıkların ifadelerinin açıkça çelişkili olduğu tespit edilmiştir.

ve bu çelişkileri ortadan kaldırmak için, araştırmacı ne yüz yüze görüşmedi ne de başka soruşturma faaliyetleri yürütmedi.” Yargı Kurulu Yargıtay Dava, K.'nin Sanatın “a” ve “d” paragrafları uyarınca bir suçla suçlamasıyla Mari ASSR'ye iade edildi. Ek soruşturma için RSFSR Ceza Kanunu'nun 102'si 2.

Mağdur, sanık, avukat bir yüzleşme için dilekçe verebilir. Müfettiş bunun haklı olduğunu tespit ederse, bir yüzleşme yapmaya karar verir.

V. A. Stremovsky, bir soruşturma eyleminin 3 yürütülmesi için dilekçenin yerine getirilmesi konusunda bir karar verilmesini tavsiye ediyor. Yukarıda belirtilen nedenlerle bu öneri reddedilmelidir. Mağdurun dilekçesini yerine getirirken, sanık, avukat bir yüzleşmenin üretilmesi için, özel çözünürlük, çünkü yüzleşme gerçeği ve protokoldeki yansıması böyle bir kararın gerçekleştiğini kanıtlıyor. Bununla birlikte, mağdurun, sanığın, avukatın talebi üzerine bir yüzleşme yapmayı reddetme, bu durumda reddetme bu kişilerin çıkarlarını önemli ölçüde etkileyebileceğinden, gerekçeli bir karar şeklinde verilmelidir. mantıksız reddetme dilekçeler neden olabilir yargı hataları 4 .

Bir karar verirken, araştırmacı kendine şu soruyu sormalıdır: bir yüzleşme yapmak zamanında ve uygun mu, bunun için uygun koşullar var mı?

Mevcut verilerin analizine dayanarak, araştırmacı bir çatışma yürütmeyi reddedebilir. şu an. Böyle bir karar vermenin nedeni, zehirlenme durumu veya yüzleşmedeki katılımcılardan birinin hastalığı, taktik düşünceler, mevcut çelişkileri ortadan kaldırmanın başka yollarının varlığı vb.

Bir yüzleşme yapmama kararı, genellikle, soruşturmacı, ifadedeki çelişkilerin davanın önemsiz koşullarıyla ilgili olduğuna ikna olduğunda veya ifadede çelişkilerin ortaya çıktığı koşullar, başkaları tarafından zaten güvenilir bir şekilde belirlenip doğrulandığında verilir. soruşturma eylemleri. Araştırmacı reddetme hakkına sahiptir.

bir yüzleşmeden ve başka sebepler varsa. İddiaya katılanlardan birinin ileri yaşı veya hastalığı, bu soruşturma eyleminin icrası sırasında yaşadıkları heyecan ve duygulardan kaynaklanan ciddi sonuçlara yol açabiliyorsa, yüzleşme yapılmamalıdır. Sonuçsuz olacağına inanmak için makul nedenler varken bir çatışma yapılmamalıdır. AT bu durum müfettiş, yüzleşmenin ifadedeki önemli çelişkileri çözmeyeceğinden emin olmalıdır, bu sırada bu çelişkileri ortadan kaldırmanın nedenlerini ve yollarını gösterebilecek hiçbir veri elde edilmeyecektir, vicdanlı bir katılımcı üzerinde baskı uygulayamayacaktır. veren kişi yalan tanıklık, uygun psikolojik etki.

Soruşturmacı ile yüzleşmemeye karar verirken, soruşturmacı, elindeki diğer yollarla ifadedeki önemli çelişkileri ortadan kaldırmak için mümkün olan tüm önlemleri almalıdır.

Çocuklarda var olan özel telkin edilebilirlik nedeniyle, bazı yazarlar yetişkinler ve çocuklar 5 arasında yüzleşmekten kaçınmayı önermektedir. Bu öneri desteği hak ediyor. Ancak, tüm çocukların yetişkinlerden eşit derecede etkilenmediğini unutmamalıyız. Sonuç olarak, her bir özel durumda yetişkinler ve küçükler arasında yüz yüze karşılaşmaları reddetmek için hiçbir gerekçe yoktur.

N. I. Porubov ve V. A. Stremovsky, sorgulananlardan biri diğer 6'nın huzurunda ifade vermeyi reddederse, yüzleşmenin yapılmaması gerektiğine inanıyor.

Böyle bir görüşe katılmak zordur Ceza muhakemesi hukuku, daha önce sorgulanan kişilerin bir yüzleşmeye katılması için onayını gerektirmez.Daha önce sorgulananlardan biri, bir başkasının huzurunda ifade vermeyi reddettiğinde, bu sadece bir mesele olabilir. şu anda yüzleşmenin uygunluğu veya uygunsuzluğu. Sanık (şüpheli), yüzleşmede ifade vermeme hakkına sahiptir. Ancak, yüzleşmeye katılmayı reddetmesi, onun tutulmasına engel değildir. Yüzleşme konusundaki karar aşağıdakilerden etkilenir:

olumsuzluk usul hükmü Bu soruşturma faaliyetine katılmayı reddeden kişi ve tanıklığının doğruluk derecesi. Çeşitli nedenlerle (intikam korkusu, sahte bir dostluk ve dostluk duygusu, aile bağları vb.) sorgulamalar sırasında doğru ifade veren bir kişi bazen bir yüzleşmeye katılmayı reddeder. Böyle bir durumda müfettiş, yüz yüze görüşmede o kişiyi ifade vermeye ikna etmek için gerekli yasal adımları atmalıdır.

Ve müfettiş tarafından alınan önlemlere rağmen, böyle bir kişi yüzleşmeye katılmayı reddederse ve kesinlikle sessiz kalacağını beyan ederse, o zaman bir yüzleşme yapılması uygun değildir. Bu kişi, yüzleşmeyi reddetme nedenleri hakkında ayrıntılı olarak sorgulanmalı ve tanıklığı protokole kaydedilmelidir. Yalan beyanda bulunan kişi, yüzleşmeye katılmayı reddederse, o zaman bir yüzleşme gereklidir.

Bazı kriminologlar, araştırmacı sorgulanan kişilerin ifadelerindeki önemli çelişkilerin kökeninin nedenini tam olarak biliyorsa - hangisi gerçeğe karşılık gelen kanıtlar sunuyor ve kim dürüstçe yanılıyor veya bilerek yalan söylüyorsa, yüzleşmenin yapılmaması gerektiğine inanmaktadır 7 . Bu bakış açısı aşağıdaki argüman tarafından desteklenmektedir. Araştırmacı, ifadedeki önemli çelişkilerin kökeninin nedenini bildiğinden, yüzleşmeye ek olarak bunları ortadan kaldırmanın başka yollarını da bulabilir. Bu gibi durumlarda yüzleşmenin göz ardı edilemeyeceğine inanıyoruz. “Psikolojik olarak, tanıklıklardaki çelişkilerin ortadan kaldırılması, bir yüzleşmede daha etkilidir, çünkü belirli bir pozisyon lehine argümanlar araştırmacı tarafından değil, doğrudan sorgulananlardan biri tarafından ileri sürülür” 8 . Yüzleşme sırasında, katılımcıları unutulanları hatırlayabilir, tanıklığı detaylandırabilir veya değiştirebilir ve yeni gerçekleri bildirebilir. Belirli bir durumda, tartışmalı koşullarda nesnel gerçeği belirlemenin en etkili yolu olacağı yüzleşmesi olması mümkündür.

2019'da ek sorgulama için dilekçe hazırlamanın özelliklerini bilerek, reddetme olasılığını dışlamak mümkündür.

Sevgili okuyucular! Makale tipik çözümlerden bahsediyor Yasal sorunlar ama her vaka bireyseldir. nasıl olduğunu bilmek istersen tam olarak problemini çöz- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ARAMALAR 7 gün 24 saat KABUL EDİLMEKTEDİR..

hızlı ve ÜCRETSİZ!

Özellikle, belirli duruma bağlı olarak derleme kurallarını bilmeniz gerekir. Sorgulama prosedürü, hem soruşturma makamları hem de savunma için kilit soruşturma tedbirlerinden biri olarak kabul edilir.

Çoğu durumda, belirli bir davanın nihai sonucu, doğrudan taraflardan birinin eylemlerine bağlıdır.

Uygulamada, genellikle ek sorgulama için bir dilekçenin oluşturulduğu durumlar vardır.

Red alma risklerini en aza indirmek için, 2019'daki özel hazırlığına daha yakından bakalım.

Genel noktalar

Söz konusu belge buna göre oluşturulmuştur. genel kabul görmüş kurallar Rus mevzuatı.

Gerekli şartlar

Ön soruşturmanın yürütülmesi sürecinde, görevleri genel olarak soruşturma veya soruşturma usulünü içeren yetkili bir kişiye dilekçe oluşturulabilir.

Talepte bulunma hakkına sahipsiniz:

• sanık kendisi;
• yetkili kişi sanık - avukatlar;
• tanıklar;
• sivil davacılar;
• sivil sanıklar;
• yetkili kişiler bireyler Davalı veya davacı farketmez.

Ön soruşturma sırasında yetkili kuruluş Soruşturma veya soruşturma çeşitli faaliyetler yürütür, yani:

• sorgulamalar;
• yüzleşme;
• Tanılama;
• aramalar ve çok sayıda inceleme de dahil olmak üzere olay yerinin görsel incelemeleri vb.

Bu olaylar öncelikle sanığın hukuka aykırı bir fiilin işlenmesine katılımına ilişkin delillerin toplanmasına yöneliktir.

Davanın koşullarına bağlı olarak, ek sorgulama için dava açılması mümkündür.

servis edildiğinde

Şüpheliler (sanık vatandaşlar anlamına gelir), ayrıca mağdurlar veya yasal temsilciler avukatlar tarafından temsil edilir hukuk hukuku ek bir sorgulama, yüzleşme veya başka tür bir soruşturma tedbiri talebinde bulunun.

Yetkili kişiler, oluşturulan talebi dikkate alır, ancak kendileri için, yerine getirmeyi reddetme konusunda yasal hakları vardır.

Bu, reddetmenin belirli bir vaka yönetiminde yanlış bir kararın alınmasına yol açmayacağına dair bir güven varsa mümkündür.

Ek olarak, hakların ihlalini unutmayınız, etkilenmezlerse, reddetmeye itiraz etmek mümkün değildir.

Bir cezai veya diğer türdeki işlemlerin tamamlanmasının ardından, soruşturmacı veya soruşturmacı rolündeki yetkili bir kişi, süreçteki katılımcıları dava materyalleriyle tanıştırmalıdır.

Aynı zamanda, göre Rus mevzuatı mağdur, davacı veya davalı hukuk davası Yetkili temsilcileri de dahil olmak üzere, ek bir sorgulama için dava açma hakkına sahiptir.

İncelenen dilekçe türünün ceza veya hukuk davasında kısmen yerine getirilebileceğine dikkat etmek gerekir.

Bunun nedeni, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bu kişilerin eğitim görmesini kategorik olarak yasaklamasıdır:

• imza dilekçesi duruşma öncesi anlaşma işbirliği konularında;
• Müfettişin, sanıkla karşılıklı işbirliğine ilişkin bir duruşma öncesi anlaşmanın imzalanması için doğrudan savcıya dilekçe verilmesine ilişkin kararı.

Söz konusu belgenin oluşturulma zamanı hakkında yanlış anlama olasılığını dışlamak için bunu hatırlamak son derece önemlidir.

yasal dayanak

Belirli bir vatandaşı çeşitli yasadışı eylemlerde şüpheli olarak görevlendirmeye ilişkin kural ve prosedürler, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu ile düzenlenir.

Özellikle, sadece Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171, 172. maddelerinden değil, aynı zamanda Sanattan da bahsediyoruz. 11 ve 16. Hepsi içlerinde gerekli bilgi ek sorgulama ve beraberindeki diğer önemli nüanslar için bir dilekçe oluşturma konusunda.

Önemli Yönler

İncelenen başvuru türü, reddedilme risklerini ve çeşitli yanlış anlamaların oluşmasını en aza indirmek için bilinmesi son derece önemli olan çok sayıda nüans taşır. Bu nedenle, en çok düşünün önemli yönler daha fazla detay.

nelere dikkat etmeli

Aşağıdaki gibi önemli noktalara dikkat etmek gerekir:

İstisnasız cezai sürecin tüm tarafları	(Özellikle sanıklar, avukatlar veya yetkili Temsilciler) bağımsız olarak kanıt arama ve tanıkların veya mağdurların sorgulanması için bir dilekçe oluşturma hakkına sahiptir (duruma bağlı olarak)
için hazırlık sırasında dava yargıç, ilgili Karar ile kimin mahkeme salonuna çağrılacağına tam olarak karar verir.	Oluşturulan listeye göre
hazırlık bölümünde dava yetkili kişi hatasız taraflara sormak lazım	Herhangi bir dilekçe vermek gibi bir istekleri var mı?
Yargı mercii	Toplantıya katılanların inisiyatifinde ek sorgulama şartlarını yerine getirmeyi reddetmek için yasal hakları yoktur.
Bir tanığın ek sorgulaması durumunda, yasal hak onu reddet	Talep hakim tarafından kabul edilirse. Devamsızlık durumunda saygısız sebepler devamsızlık yapanlar Rus yasalarına göre yaptırımlara tabi olacak

Başvurunun yerine getirilmemesi yönünde bir karar verilirse, bir sonraki toplantıda yeniden oluşturulmasının mümkün olduğunu hatırlamak önemlidir.

Başarısızlık vakaları

Ö Olası nedenler reddetme, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219. Maddesinde detaylandırılmıştır. Özellikle şunları belirtir:

“Her halükarda, yargılamaya katılanlardan biri tarafından beyan edilen taslak dilekçenin yerine getirilmesi durumunda, soruşturmacılar, Rus yasalarına göre diğer tarafların almasını engellemeyen dava materyallerini zorunlu olarak tamamlamak zorunda kalırlar. işlemlerden haberdar”

Buna dayanarak, davanın devredilme süresinden önce ek sorgulama talebinin yerine getirilmemesinin reddedildiği anlaşılmaktadır. mahkeme işlemleri sağlanmadı.

Aynı zamanda, reddetmenin ana nedenleri genellikle aşağıdakilere atfedilir:

• belge hatalarla derlendi;
• araştırmacılara göre, yeniden inceleme istenen sonuçları vermeyecektir.

Her durumda, ret durumunda makul açıklamalar yapılmalıdır.

kime sorulabilir

Rus yasalarına göre ayrıca şunları da sorabilirsiniz:

• zanlı;
• tanıklar;
• kurbanlar.

Her durum için mevcut nüansları ayrı ayrı düşünün.

Sanık (şüpheli) için ek sorgulama örneği talebi

Kovuşturmayı sorgulama prosedürü, herhangi bir ceza davasında kilit bir aşamadır. Ve bu uzanır kanun yaptırımı ve savunma tarafında.

Çoğu durumda, ceza yargılamasının nihai sonucu, şüphelinin ve avukatlarının eylemlerine bağlıdır.

olacak mı bu Protokol kanıt temeli kovuşturma veya savunma, doğrudan avukatların niteliklerine bağlıdır. Okuryazarlarsa, müşterinin lehine her şeyi yenebilirler.

Avukatların asıl görevini yerine getirmek için mevcut fırsatlar, avukatların mesleki deneyimine dahil edilmelidir.

Rus yasalarına göre, şüphelinin aynı anda birkaç avukatın korunmasını talep etme hakkına sahip olduğunu unutmayın.

Yükümlülüklerinde temerrüde düşmeleri durumunda, şüphelilerin savunmalarını geri çekme ve yeni avukat tutma yasal hakları vardır.

Tanık

Tanıkları çağırmak ve ayrıca sorgulamak için söz konusu dilekçeyi oluşturma sürecinde, içinde şunları belirtmek son derece önemlidir:

• incelenen dava hakkında bilgi
• İsim yargı mercii- mahkemeye çıkarılırsa;
• işlem ve detaylarda katılımcıların tam baş harfleri;
• ikamet adresi, yer de dahil olmak üzere tanığın tam baş harfleri resmi istihdam kimin daha fazla sorgulanması gerekiyor;
• meşrulaştırma bu gereklilik. Örneğin, ayrıntılı bir tanıklık vermek için.

Sonunda, bir imza ve derleme tarihi koyduğunuzdan emin olun.

yaralı

Rus yasalarına göre, söz konusu belge yalnızca yazılı olarak oluşturulmuştur.

İçinde belirtmek zorunludur:

• araştırmacının tam baş harfleri;
• görevli tarafından tutulan pozisyon;
• vaka numarası;
• ek sorgulama için yasal olarak haklı bir talep;
• derleme tarihi;
• yazarın imzası.

Ek sorgulamanın reddedilme risklerini en aza indirmek için, içinde güvenilmez veya hatalı bilgilerin dahil edilmemesi son derece önemlidir.