Alacak teminatı, mahkeme tarafından, açılmış bir iddia üzerine verilecek bir hükmün uygulanmasının zorluklarını ve hatta imkansızlığını önlemek için alınan bir tedbirdir. Makale, geçici tedbirlerle ilgili bazı konuları tartışıyor. sivil süreç.

Hukuk davalarında bir iddiayı güvence altına almak için yapılan başvuru nasıl değerlendirilir?

için bir başvuru alındıktan sonra bir iddiayı güvence altına almak, mahkeme derhal tatmin eder veya tatmin etmeyi motive ederek reddeder.

Kabulün tanımından bu yana geçici tedbirler ancak yasal işlemler çerçevesinde alınabileceğinden, mahkemenin gerekliliğe ne zaman karar vermesi gerektiği sorusu ortaya çıkmaktadır. bir iddiayı güvence altına almak böyle bir başvuru taleple birlikte, yani sürecin başlamasından önce yapılmışsa.

İle Genel kurallar Mahkeme, iddianın akıbetine 5 gün içinde karar vermelidir. Bu nedenle, soru bir iddiayı güvence altına almak aynı zaman diliminde çözülür ve geçici tedbirler başlatma ile eş zamanlı olarak alınır. eylem işlemleri.

İddiayı güvence altına almak için önlem alınmasının gerekçelerine ilişkin mahkemelerin vardığı sonuçlar

Yargı uygulamalarının incelenmesi, tedbir alınmasının gerekçeleri bir iddiayı güvence altına almak aşağıdaki gibi formüle edilebilir:

1. İçin bir iddiayı güvence altına almak davacı, mahkemeye gerçek imkansızlık tehdidi olduğunu kanıtlamalıdır. adli koruma nedeniyle ihlal edilen (tartışmalı) haklar dürüst olmayan eylemler davalı, bunun sonucunda davacı zarar görebilir önemli hasar(Kemerovo'nun temyiz kararı bölge mahkemesi 3 Mart 2016 tarihli, 33-3244 sayılı dava).
2. Kendi içinde, davacı için yakın gelecekte ortaya çıkabilecek olumsuz sonuçlara ilişkin teorik akıl yürütme, davanın temelini oluşturur. bir iddiayı güvence altına almak değil. Tehdidin gerçekliğine dair kanıt sunulmalıdır (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 12 Şubat 2016 tarihli 307-KG16-1594 sayılı davadaki kararı).
3. İstenen önlem bir iddiayı güvence altına almak uyuşmazlığın konusu ile doğrudan ilgili olabilir ve korumak için mevcut eyalet mahkeme başvuruyu tatmin edebilir (02.06.2015 tarih ve 305-ES15-7729 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararı).
4. Davacı, ihtiyati tedbir başvurusunun gerekçesini kanıtlamak zorunda değildir. Sanığın mahkeme kararını uygulamak için parası veya başka bir mülkü olmaması da kanıta tabi değildir (Novosibirsk Bölge Mahkemesinin 9 Şubat 2016 tarihli 33-1736/2016 sayılı davadaki temyiz kararı).
5. ilan bir iddiayı güvence altına almak, davacı, alınan önlemlerin iddialarla orantılı olduğunu kanıtlamalıdır (Stavropol'ün temyiz kararı bölge mahkemesi 24 Şubat 2016 tarihli, 33-1197/2016 sayılı dava).

Dolayısıyla, alınan tedbirlerin yerindeliğini, aciliyetini ve boyutunun uygunluğunu ispat yükü davacıya düşmektedir. gerçek miktar davalının borcu.

Bir talebin ileri güvenliği

Bir iddiayı güvence altına almak içinde belirtilen gereklilikler telif hakkının korunmasıyla ilgiliyse ön olabilir veya ilgili haklar Bilgi ve telekomünikasyon ağlarında. Bu olasılık Sanatta sağlanmıştır. 144.1 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Ayrıca ön hazırlık bir iddiayı güvence altına almak ailevi anlaşmazlıklarda, özellikle korumayla ilgili durumlarda mümkündür. ebeveyn hakları(28.04.2015 tarih ve 2-KG15-4 sayılı Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Kararı).

ön başvuru bir iddiayı güvence altına almak iddiasız olarak dosyalanmıştır. İkincisi, mahkeme tarafından belirlenen süre içinde sunulmalıdır.

İcra takibinin başlamasıyla birlikte geçici ihtiyati tedbirler işlemeye devam ederek tedbir statüsü kazanır. bir iddiayı güvence altına almak.

Bir hak talebini güvence altına almak için olası önlemler

harekete geçmek bir iddiayı güvence altına almak, mahkeme, uygulamalarının mantığı ve uygunluğu tarafından yönlendirilir. Aynı zamanda mahkeme, davacının menfaatlerini korurken, davalının haklı gösterilmesi gereken hak ve menfaatlerini ihlal ettiği gerçeğinden hareket etmektedir (Kemerovo Bölge Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli davada temyiz kararı 33-3244).

için önlemlerin listesi bir iddiayı güvence altına almak Sanatta belirtilen 140 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Bu liste ayrıntılı değil. Bu maddenin 1. bölümünün son paragrafında, diğer önlemlere atıfta bulunulmaktadır. bir iddiayı güvence altına almak.

En yaygın tedbir, mülke el konulmasıdır. Kişi haczedilen mal ile herhangi bir işlem yapamaz, yaparsa batıl olur. Banka hesaplarının dondurulması halinde davalı oradan para çekemeyecek veya transfer edemeyecek. Aynı zamanda gelen tutarlara herhangi bir haciz uygulanmaz.

Diğer bir yaygın önlem, belirli eylemlerin yasaklanmasıdır.

Mahkeme aynı anda birkaç önlem alabilir veya bir önlemi başka bir önlemle değiştirebilir.

Bir hak talebini güvence altına almak için önlemler nasıl alınır?

Mahkeme, ancak davacının bir başvurusu olması halinde bir iddiayı güvence altına alabilir.

Tanım, önlemin kendisini (kısıtlama, yasaklama, tutuklama) ve yükümlülüğün meydana geldiği mülkün belirtilerini gösterir.

Önemli! hakkındaki hüküm bir iddiayı güvence altına almak hemen idam edildi.

Mahkeme, hakları Rosreestr, trafik polisi ve diğer devlet organları tarafından tescil edilen mallara el koyarsa, onları bilgilendirir. Alınan tedbirlerüzerinde bir iddiayı güvence altına almak.

Diğer tüm durumlarda, mahkeme davacıya performans listesiörneğin davalının banka hesabının bulunduğu bankaya veya FSSP'ye ibraz edebileceği. İcra yazısı, kararın verildiği gün verilir.

sonuç olarak ise bir iddiayı güvence altına almak davalı zarar görmüşse bunları davacıdan tazmin edebilir. gerçek hasar ve kar kaybetti. Aynı zamanda, talep devlet organlarının talebi üzerine sağlanmışsa, kayıplar onlardan geri alınmaz.

Böylece alınan tedbirler bir iddiayı güvence altına almak acil ve geçicidir.

Bir hak talebinin iptali

İptal ne zaman gerçekleşir? bir iddiayı güvence altına almak:

1. tanımının iptali bir iddiayı güvence altına almak, örneğin gönderirken özel şikayet sanık. Mahkeme bunu incelerken, bir iddiayı güvence altına almak yürürlükte kalır. Şikayette öne sürülen argümanlar gerçekten ağırsa ve dikkati hak ediyorsa, tüm kısıtlamalar iptal edilir (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 145. maddesinin 3. kısmı).
2. eylem başlangıcı yargı, iddiayı yerine getirmeyi reddetme dahil. Bu yasal mevki yansıyan temyiz kararı Moskova Şehir Mahkemesinin 26 Kasım 2015 tarihli 33-44081/2015 sayılı davasında (kayıp bir dava, bir iddiayı güvence altına almak) ve Moskova Şehir Mahkemesinin 33-3401 / 2016 sayılı davada 16 Şubat 2016 tarihli temyiz kararı (mahkeme kararının infazından sonra) bir iddiayı güvence altına almak iptal edildi).
   Ayrıca bir seçenek var kısmi yürütme iddialar. Buna göre, o zaman kısmi iptal geçici önlemler
3. Belirlenen önlemleri kaydetme ihtiyacının ortadan kaldırılması bir iddiayı güvence altına almak. Örneğin, davacının belirtilen gereklilikleri reddetmesi nedeniyle dava sona ererse, devam gerekçeleri bir iddiayı güvence altına almak hayır. Aynı zamanda, hakim kendi inisiyatifiyle geçici tedbirleri iptal eder (33-1460 / 2016 sayılı davada Primorsky Bölge Mahkemesinin 17 Şubat 2016 tarihli kararı).
4. Bir mahkeme oturumu sırasında katılımcısının ihtiyati tedbirlerin iptali talebiyle mahkemeye başvurduğu durum.

Öyleyse iptal et bir iddiayı güvence altına almak, tanıtımı gibi, gerekçelendirme ve hatta dikkat gerektirir.

Bir şekilde bir iddiayı güvence altına almak gelecekte hükmün infazının teminatı olarak hizmet eder.

hakkında karar bir iddiayı güvence altına almak ilgili başvurunun alınmasından hemen sonra kabul edilir. Ve iddia ile birlikte sunulursa, o zaman mahkemenin yargılamayı başlattığı gün.

Önlemler bir iddiayı güvence altına almak makul ve iddianın değeri dahilinde olmalıdır. Bazı durumlarda, davacı ön talepte bulunabilir. bir iddiayı güvence altına almak.

İptal gerekçeleri bir iddiayı güvence altına almak Sanatta verilmiştir. 144 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Çoğu zaman, paralarını geri alması, mülklerini gizlemesi, akrabalarına, tanıdıklarına ve sadece adaylara devretmesi gereken vicdansız vatandaşlar. Örneğin, bir dolandırıcı sorumluluktan (cezai ve hukuki) kaçamayacağını fark ettiğinde hararetle annesine, büyükannesine veya arkadaşına "vermeye" başladığında kır evi, araba, banka hesaplarından nakit çekme vb.

Medeni hukuk, davalının varlıklarının güvenliğini zorla sağlamayı amaçlayan davacının çıkarlarını korumak için bir mekanizma sağlar. Usul emri bir talebi güvence altına almak, aşağıdaki eylem sırasını sağlar: bir başvuruda bulunmak (tek ve aynı olan dilekçe), mahkeme tarafından değerlendirilmesi ve güvenlik önlemlerini uygulama yükümlülüğü ile suçlanan organlar veya kişiler tarafından infaz.

Nereden başlamalı ve bununla nasıl ilgilenmeli ki heyecan anında icra takibi borçlunun ödeyecek bir şeyi vardı - bu makaleyi okuyun.

Bir hak talebinin güvence altına alınması: nereye başvurulur

Davalıyı mülkünü elden çıkarma fırsatından mahrum bırakmak için, geri alma talebinde bulunduğunuz mahkemeye uygun bir başvuru (dilekçe) sunmalısınız. Örneğin, talepleriniz 50.000 rubleyi geçmiyorsa, talep beyanı borçlunun ikamet ettiği yerdeki sulh hakimine gönderilir. Bu nedenle, ihtiyati tedbir başvurusu da burada yapılır. Bölgeye bir talepte bulunursanız veya tahkim mahkemesi, güvenlik başvurusu buna göre bu mahkemelere iletilir.

Uygulamaya göre, ihtiyati tedbir dilekçesi iddia ile aynı anda veya biraz sonra açılır. Bu tür önlemlerin kabul edildiğini doğrudan talep beyanı metninde beyan etmesine izin verilir.

Davacı, borçlunun elindeki mülkün ve fonların korunmasıyla ne kadar erken ilgilenirse, geri alma kararını uygulama olasılığı o kadar artar. Davalının, diyelim ki davanın değerlendirilmesinin ortasında mülkünden kurtulduğuna dair bilginiz varsa, mahkemeden önce istediğiniz zaman bir dilekçe verme fırsatınız vardır. son karar toplama üzerine.

Örnek 1. Lepekhin I.R. döndü yerel mahkeme Mironov K.A.'ya rücu yoluyla 550.000 ruble tutarında bir tazminat talebi ile. Lepekhin, Mironov'un borcu reddetmeyeceğine inanıyordu, sözlerinden davacı iddiayı kabul ettiğini biliyordu, ancak talep edilen miktarın tamamını bir kerede ödeyemedi. Acil satışı yanlışlıkla öğrendiğinde Lepekhin'in şaşkınlığını hayal edin arsa sanık, arabası ve hatta Ev aletleri. Lepekhin, AVITO web sitesinden ekran görüntüleri ekleyerek iddiayı güvence altına almak için hemen bir talepte bulundu.

Örnekte davacının mahkemeye oldukça güçlü deliller sunarak davalının aleyhine verilmesi muhtemel mahkeme kararının icrasını engellemek istediğini görmekteyiz. Böyle bir kanıtın olması iyidir, ancak çoğu durumda davacıda yoktur. Borçlu tarafından mülkün satışı hakkında bilgi tanıdıklar, meslektaşlar tarafından bildirilebilir, ancak bu verileri yazılı olarak kaydetmek istemeleri pek olası değildir ve konuşmaları mahkemeye sunamazsınız. Bu gibi durumlarda mahkeme, kararın uygulanmasını engellemenin teorik olasılığından hareket eder - davanın koşulları ve cezanın miktarı dikkate alınır. gelen verileri takip ederek adli uygulama mahkemeler nadiren ihtiyati tedbir vermeyi reddeder.

Soru:
Dava açmadan önce başvurabilir miyim?

Medeni Usul Kanunu böyle bir imkan sağlamamaktadır, çünkü henüz beyan edilmemiş olan talepler icra edilememektedir. Ancak telif hakkı koruması söz konusu olduğunda, yasa dosyalamadan 15 gün öncesine izin verir. ilgili iddia bunun için başvur. içinde ise Belirtilen periyot davacı iddialarını sunmazsa, tedbirler iptal edilir.

Soru:
İcra takibinde malın elden çıkarılmasının önüne geçilebilir mi?

Evet, izin verilir. İade başvurusu ile eş zamanlı olarak mahkeme kararı başvuru sahibi, iddiaların güvence altına alınması için sulh ceza mahkemesine veya tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir.

Sadece davacılar değil, iddia eden veya etmeyen üçüncü şahıslar da dikkate alınmalıdır. bağımsız gereksinimler anlaşmazlığın konusunu korumak veya askıya almak onların çıkarına ise belirli eylemler kimin meşruiyeti tartışılır. Bu hak, hukuk veya hukuk davalarına katılması durumunda savcıya da aittir. tahkim davası. Ancak, yargılamaya katılanlardan hiçbiri bunu istemezse, yargıcın kendi inisiyatifiyle güvenlik amacıyla mülke el koyma hakkı yoktur.

uygulama nasıl yazılır

Başvuru yapmak kolaydır. Şunları içermelidir:

• ihtiyati tedbir için başvurduğunuz mahkemenin adı. Anlaşmazlığınızı değerlendiren mahkemenin adıyla eşleşmelidir;
• davacı ve davalının adı;
• iddianın özeti: ne hakkında, kime, ne kadar;
• mahkemenin neden güvenlik önlemi alması gerektiği. Davalının maldan kurtulma kastına dair bir delil yoksa korkularını yansıtması, alacak miktarının gerekçesi, başka borçlarının varlığı vb. yeterlidir.
• başvuranın görüşüne göre bu özel durumda uygulanması gereken önlemin adı. Birkaç önlem olabilir.
• ekli belgelerin listesi. Bu bir vekaletname (bir temsilci varsa), iletişim bilgileri veya anlaşmazlığın konusunun yeri hakkında bilgi, iflas kanıtı veya tam tersi, davalının ödeme gücü olabilir.

Hukuk davalarında bir iddiayı güvence altına almak için örnek uygulamayı kullanın:

Davacı:

Çelyabinsk'te yaşamak,
St. Kotelnaya, ö. 6, apt. sekiz,
Tel. 89263663883

yanıtlayan:
Piskunov Artem İvanoviç,
ikamet eden:
Çelyabinsk, st. Glazunov,
30, daire 82.
Tel. 89332323313413

BİR TALEPİN İCRA BAŞVURUSU
PARA TUTUKLAMA ŞEKLİNDE
(örneklem)

22 Haziran 2018'de Piskunov A.I.'den borç tutarının tahsili için talepte bulundum, talebin fiyatı 584.000 ruble, burada 530.000 ruble borç tutarı, 10.600 ruble devlet vergisi, 43.400 ruble, Sanat uyarınca para kullanımı için faizdir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395'i.

Piskunov A.I. böyle bir meblağı var, ama bana vermiyor, çünkü parçaları tazmin etmek istiyor. ücretler, icra takibi için. Piskunov A.I. tercüme edebilir nakit borcun menşei ile ilgili olmayan akrabalar hakkında, bunun sonucunda kaybedeceğim gerçek fırsat istenen miktarı hemen alın.

Yukarıdakilere dayanarak, Makale tarafından yönlendirilir. Makale. 139, 140 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu,

Talebime şu şekilde geçici tedbirler uygulayın:

1. Piskunov A.AND tarafından açılan hesaptaki paraya el konulması. VTB Bank'ta (Chelyabinsk şubesi).
2. Piskunov A.AND'ı yasaklayın. ikamet ettiği yerde bulunan malını elden çıkarmak.

Prokhorov G.V., 23.06.2018, imza.

Tahkim yargılaması çerçevesinde dava açanlar için bir örnek daha sunuyoruz:

Tahkim yargılamasında şöyle bir şey vardır " karşı teminat". Davalı bunun için başvurursa, kendisine gelecekteki bir kararı kendisi güvence altına alma fırsatı verilebilir. Bu nedenle, örneğin, diğer güvenlik önlemlerinin uygulanmaması için, geri ödeme tutarının yarısına veya daha fazlasına eşit bir miktarı mahkemenin teminatına aktarma hakkına sahiptir. Ayrıca davalının kefil veya teminat mektubu ibraz etme hakkı vardır.

AT Sivil dava böyle bir süre sağlanmamıştır, ancak mahkeme, taraflar değerlendirmeyi kabul ederse, davalıya ihtilaflı malın, mülkün değerini mahkemenin emanetine yatırma fırsatı verme hakkına sahiptir.

Bir iddiayı güvence altına almak için bir dilekçe (başvuru) yazdıktan sonra, gönderildiği mahkemenin ofisine sunulmalıdır. Bu, mahkemeyi mesai saatleri içinde ziyaret ederek, Rus Postası aracılığıyla mektup göndererek ve ayrıca adli makamın resmi web sitesinde özel bir form doldurarak yapılabilir.

Mahkemenin başvurusu için prosedür

Yasanın, mülkün güvenliğini sağlamaya yönelik bir başvurunun değerlendirilmesinin zamanlamasını sağlamadığını bilmek önemlidir. kurallara dayalı sivil yasa, hakim, böyle bir dilekçenin alındığı gün, tatminine veya reddine ilişkin bir karar vermekle yükümlüdür. tahkime göre usul hukuku(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 93. Maddesi), karar en geç ertesi gün.

Hakim taraflara bildirimde bulunmaz ve güvenlik konusunu tek başına ele alır.

Mahkeme, dilekçenin haklı olduğu sonucuna varırsa, karar, bu tür önlemlerin (bireysel olarak veya birdenbire) kabul edildiğini gösterecektir:

1. mülke el konulması, borçlunun hesabındaki fonlar. Bu güvenlik önlemi çoğunlukla mahkemeler tarafından kullanılır ve bu da borçlunun para dahil mülkünü elden çıkarma yeteneğini tamamen sınırlamayı mümkün kılar. İcra memurları tarafından açıklanan değerler listesinde yer alan eşyaların davalı tarafından satışı hukuka aykırıdır. Bu tür işlemler otomatik olarak geçersiz kabul edilir ve borçlu yüz yüze kalabilir. cezai sorumluluk bu şeyleri satmak için.

hakkında tutuklama yapılırsa Taşınabilir mülk, bu mahkeme hakkında bilgi hatasız haklarının tesciline ilişkin Yasanın gerekliliklerine uygun olarak derhal (üç gün içinde) Rosreestr'e gönderir. taşınmaz nesneler 21 Temmuz 1997 tarihli. Mahkemeden gelen mesajı dikkate alarak, Kayıt Otoritesi el koyma iptal edilene kadar nesnenin mülkiyet devrini kaydetme hakkına sahip değildir.

Geri alma için talepte bulunulan durumlarda gayrimenkule el konulmasının mümkün olduğunu unutmayın. Büyük meblağlar. Önemsiz bir talep değeri olan gayrimenkul nesnelerine el konulması kabul edilemez. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, mevzuata ilişkin açıklamalarında, güvenlik önlemlerinin kabulüne ilişkin bir başvuruyu değerlendirirken yargıçları makul orantılılığa uymaya çağırmaktadır. Sivil kıyafet. Örneğin, 20.000 rublelik bir talepte, bir mülke haciz uygulanmayacaktır. Ayrıca, mahkemenin, büyük borçlarla bile olsa, tek konuta el koyma hakkı yoktur.

Tutuklama ancak borçlunun malına ilişkin olarak kurulabilir. Bu durumda eşyalar, nesneler ikamet ettiği yerde olmayabilir.

Örnek 2. mahkeme tutuklandı motorlu tekne Ivanova R.P. Tekne kamp alanının demirlemesinde olduğu için, bu tanımda belirtildi - turizm organizasyonu başkanına gemiyi korumak için önlemler alması emredildi.

2. herhangi bir işlem yapma yasağı. Çoğu durumda, bu yine mülkle ilgilidir (taşımayın, kullanmayın, vb.). Aynı zamanda, farklı nitelikteki eylemlere ilişkin yasaklar olabilir: bir daireye taşınmak, bir çocukla iletişim kurmak (örneğin, ebeveyn haklarından yoksun bırakma duruşması sırasında), nesneleri yok etme yasağı vb.

Bu tür mahkeme kararlarının ihlali, idari para cezası 1000 rubleye kadar.

3. diğer kişilerin anlaşmazlığın konusuyla ilgili belirli eylemleri gerçekleştirmesinin yasaklanması. Bu nedenle mahkeme, ebeveyn haklarından yoksun bırakma davasının değerlendirilmesi sırasında büyükanneye çocuğu babaya devretmeme yükümlülüğü getirebilir; anlaşmazlığın konusunun evinde bulunduğu bir vatandaşın onu satmasını veya değiştirmesini yasaklamak; ihtilaflı konutta yaşayan kişiyi mülkü korumak için önlemler almaya mecbur etmek, trafik polisinin araba kaydetmesini yasaklamak vb. Yazarlık konusundaki ihtilaflarda mahkeme, Sorumlu kişiler belirli yayınların medyaya veya internete yerleştirilmesini askıya alma yükümlülüğü.

4. daha önce tutuklanan mülkün satışının askıya alınması. Örneğin, bir vatandaş mahkemeye eşya, eşya, değerli eşyaların bir kısmının veya tamamının envanterden çıkarılması için başvurduğunda, hakim satışı önlemek için böyle bir ihtiyati tedbir alabilir.

5. icra emri üzerine yürütmenin durdurulması. Böyle bir önlem, icra memurlarını mahkeme kararı açıklanıncaya kadar icraya yönelik işlemler yapmama yükümlülüğü altına sokar. İcra memurları, böyle bir askıya alma işlemini dikkate alarak, hesaplardan fon silme, mülke el koyma vb. Haklarına sahip değildir.

Geçici tedbirlerin listesi Sanatta verilmiştir. 140 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, ancak ayrıntılı değildir. Bu nedenle mahkeme, kararda, kararın uygulanmasının amaçlarını karşılayan diğer teminat türlerini belirtebilir. Belirli bir önlemin uygulanmasına ilişkin karar icra memurlarına, kayıt makamlarına, üçüncü taraflara vb. gönderilir.

Mahkeme kararının icrası

Mahkemenin güvenlik kararı derhal infaz edilir. Bu aciliyet, davalının davacıya ödeyebileceği mal veya para kaybını önleme amacından kaynaklanmaktadır.

Hâkim, icra emrinin yürürlüğe girmesini beklemeden (verildiği gün) tahsil edene bir icra ilamı verir. Davacının yazılı talebi üzerine, levha, borçluya önceden haber verilmeksizin, alındığı gün icra etmekle yükümlü olan icra memurlarına gönderilebilir. Karar davalıya verilir veya kendisine posta ile gönderilir, itiraz etme hakkı vardır.

Bir talebi güvence altına almak için el koyma prosedürü, kararda belirtilen hesaptaki fonları "bloke etme" emrini bankaya icra memurlarına göndermekten ibarettir. Bazı durumlarda mahkeme hesap numarasını belirtmez, ardından icra memurları "İcra Takibi" Yasası çerçevesinde Federal Vergi Servisi, bankalar vb.

Davacının icra ilamını doğrudan bir banka kuruluşuna devretmesine izin verilir. Yargıtay Rusya Federasyonu, davacının bu tür eylemlerinin yasal olarak kabul edilmesi gerektiğini, çünkü bu şekilde koruduğunu açıkladı. kendi çıkarları başkalarının çıkarlarını ihlal etmeden. Tutuklama, hesabın kendisine değil, belirtilen şartlar dahilinde hesabın üzerindeki fonlara uygulanır.

Mülkiyetin elden çıkarılmasına yönelik yasaklar teminat olarak uygulanırsa, mahkeme ilgili kayıt makamlarını bu konuda bilgilendirir (örneğin, yasak bir mülkle ilgiliyse Rosreestr).

Güvenlik iptal edildiğinde

Yasa, bir güvenlik önleminin diğeriyle değiştirilmesi olasılığını sağlar. Çoğu zaman, davalı, ilgili dilekçenin alındığı bununla ilgilenir. Mahkeme, sadece alındığı gün de dikkate alır. Örneğin, böyle bir değiştirme başvurusu, koşullar değiştiğinde ve örneğin borçlunun para hesaplarına el konulmasının artık etkili olamayacağı durumlarda gerçekleşebilir:

Chelyabinsk Leninsky Bölge Mahkemesine

Davacı:
Prokhorov Gennady Vasilyeviç,
Çelyabinsk'te yaşamak,
St. Kotelnaya, ö. 6, apt. sekiz,
Tel. 89263663883

yanıtlayan:
Piskunov Artem İvanoviç,
şu adreste ikamet ediyor: Chelyabinsk,
St. Glazunova, 30, daire 82.
Tel. 89332323313413

HÜKÜM DEĞİŞTİRME BAŞVURUSU

Chelyabinsk şehrinin Leninsky Bölge Mahkemesinin 23 Haziran 2018 tarihli kararıyla, Piskunov A.I.'nin Chelyabinsk'teki VTB Bank şubesindeki hesabına el konuldu ve mülkün elden çıkarılması yasaklandı.

Şu anda, bu geçici önlemler etkisizdir, bunlara olan ihtiyaç ortadan kalkmıştır. Yani, Pikunov A.I. Daha karar verilmeden VTB Bank'taki hesabını kapatmış, taşınır malları yoktur.

Aynı zamanda, USRN özünden, Piskunova A.AND. iki tane konut dışı binalar adreslerde bulunur: Chelyabinsk, st. Perevoznaya, 12, ofis 3; Çelyabinsk, st. Perevoznaya, 12, of. dört.

Yukarıdakilere dayanarak, talebimle ilgili kararı Art'ın rehberliğinde uygulamak için. 143 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu,

1. Al Piskunov'un Chelyabinsk'teki VTB Bank şubesinde hesapta bulunan fonlarının tutuklanması ve mülkün elden çıkarılması yasağı şeklindeki geçici tedbirlerin iptal edilmesi.
2. Aşağıdaki adreslerde bulunan konut dışı iki binaya el koyun: Chelyabinsk, st. Perevoznaya, 12, ofis 3; Çelyabinsk, st. Perevoznaya, 12, of. dört.

Ek: USRN özeti, icra memurunun taşınır malın yokluğuna ilişkin kanunu, VTB Bank'tan bilgi.

Prokhorov G.V., 30.06.2018, imza.

İlk kararda olduğu gibi, bir ihtiyati tedbirin bir başkasıyla değiştirilmesine ilişkin bilgiler derhal kayıt makamlarına gönderilmeli, davacıya bir icra yazısı düzenlenmeli veya icra memurlarına gönderilmelidir.

Alacaklının veya borçlunun talebi üzerine veya mahkemenin inisiyatifiyle güvenlik tedbirlerinin iptali mümkündür. Koşulsuz iptal her zaman icra kararı icra edilirse gerçekleşir. dolu. Talebin reddedilmesi halinde teminat, böyle bir kararın yürürlüğe girmesine kadar devam eder.

Bazı durumlarda, teminatın iptali ihtiyacı, tescil yasağı kapsamındaki malları yasal olarak edinen üçüncü kişilerden kaynaklanmaktadır.

Örneğin, teminatı açık artırmaya çıkarırken arsalar böyle bir arsa için para ödeyen bir vatandaş, gerçek bir alıcı olur, ancak tutuklanma nedeniyle tescil edemez:

Petrovsky Bölge Mahkemesine Voronej bölgesi

Konovalov İvan Semyonoviç,
Petrovsk'ta yaşayan st. L. Tolstoy, 7

BEYAN
Alacak teminatının iptali üzerine

Voronezh Bölgesi Petrovsky Bölge Mahkemesinin 03/03/2018 tarihli kararı ile Alternativa LLC'nin Vlasov A.K. Voronezh bölgesi, Petrovsky bölgesi, Marinovka köyünde bulunan bir arsa üzerinde icra uygulayarak tatmin oldu, kadastro numarası 736535652.

Petrovsky bölgesinin icra memurları, katıldığım ve UFSSP hesabına aktararak 420.000 ruble satın aldığım bir müzayede düzenledi. 06/20/2018 tarihli ihale protokolüne göre alıcı olarak kabul edildim, 21.06.2018 tarihli arsanın mülkiyetine devri hakkında kanuna göre mülkiyet hakkı bana geçti.

Ancak yürütülmesinde devlet kaydı mülkiyet devri bana reddedildi (27.06.2018 tarihli Rosreestr'den gelen mektup), çünkü Voronezh Sovetsky Bölge Mahkemesinin 11.15.2017 tarihli kararıyla bu arsa Volodin'in iddiasını güvence altına almak için ele geçirildi. AM Vlasov A.K. borcun tahsili için. Şu anda bu kararın yarısından fazlası 527287 sayılı icra takibi çerçevesinde Vlasov A.K.'nın maaşından kesilerek infaz edilmektedir.

Arazi bana devredildiği için yasal dayanak, artık tutuklama ihtiyacı ortadan kalktı. Ek olarak, böyle bir güvenlik önlemi, gerçek bir alıcı olarak bir arsanın mülkiyetini kaydetmemi engelliyor.

Yukarıdakilere dayanarak, sanat tarafından yönlendirilir. 144 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu,

Tutuklamayı, Voronej Bölgesi, Petrovsky Bölgesi, Marinovka köyünde, kadastro numarası 736535652'de bulunan arsadan kaldırın.

Konovalov Not: numara, imza.

Alacak teminatının iptaline ilişkin mahkeme kararı, mahkeme tarafından kayıt makamlarına gönderilir, mülkün mülkiyetinin devrini kaydetme yasağı kaldırılır.

Güvenlik tedbirlerinin iptali sorununu çözmek için mahkemenin taraflara bildirimde bulunduğunu ve paydaşlar bir mahkeme oturumu atar, ancak çağrılanların hazır bulunmaması, yargılamanın onlar yokluğunda yapılmasını engellemez.

Herhangi bir "geçici" mahkeme kararında olduğu gibi, teminatın iptali veya başvurunun yerine getirilmemesi kararına itiraz edilebilir.

(Henüz derecelendirme yok)

Hakem heyetinde şu konular ele alınır: sözleşme ilişkileri ve sözleşmeden doğan yükümlülüklere uyulması, bazen iddianın değerlendirilmesi sırasında derhal harekete geçilmesi gereken anlaşmazlıklar ortaya çıkar. Bu, örneğin bir talebe göre davanın diğer tarafına gidebilecek, davalının işlem başlamadan önce veya değerlendirme sırasında satmaya çalışabileceği, ardından iade edilmesi mümkün olmayacak mülkler için geçerlidir. o, davacıya bu eylemleri yasaklamak amacıyla, iddia için geçici tedbir başvurusunda bulunabilirsiniz.

Mahkeme tarafından uygulanan ihtiyati tedbirler, nihai karar verilinceye kadar taraflar arasındaki mevcut durumun korunmasına olanak tanır. Bu önlemler geçicidir.

Bu yazıda size ihtiyati tedbir tayini için nasıl ve ne zaman başvurabileceğinizi ve başvurunun nasıl görüneceğini anlatacağız.

İhtiyaç duyulan şey?

Davalının duruşmanın sonunda iflas edip etmeyeceği konusunda sık sık endişelenmek gerekir. Ne de olsa davalı, mahkemede ondan tahsil edilecek bir şey yoksa, malını kendisine yakın diğer kişilere yeniden kaydettirir ve ardından çok uzun süre borçlarını ödeyemez. Ne yazık ki, bu tür durumlar nadir değildir. Bu nedenle, önlemleri sağlamak için bir kurum olarak böyle bir aparat geliştirdiler.

Bilgi

Bu aparat, mali ve ticari değerlerin korunmasını sağlayan bir dizi önlemdir. hukuki durum yargılamanın bitimine ve kararın verilmesine kadar taraflar. Bu, talebin karşılanacağına ve mahkeme kararının infaz edileceğine dair güven verir.

Ne zaman başvurabilirim?

Geçici tedbir başvurusu tahkim mahkemesine yargılamanın farklı aşamalarında yapılabilir, yani:

• İddia ile birlikte;
• Bir mahkeme kararının kabul edilmesinden önce yargılamanın değerlendirilmesi sürecinde.

Ayrıca, dilekçe iddialarla birlikte verilirse, o zaman icra edilebilir. ayrı belge veya ihtiyati tedbirler için gereklilikler istemin kendisinde belirtilebilir.

Genellikle, davacıların çok azı bir dava açarken ihtiyati tedbir uygulamayı düşünür, ancak yargılama sırasında birçoğu bunu düşünür. Davanın değerlendirilmesi bitmeden ve tahkim mahkemesinde bir karar verilmeden önce bu önlemlere başvurabileceğinizi bilmek önemlidir. Bu tür önlemler alınır acilen, ancak aynı zamanda doğası gereği geçicidirler ve mahkemeye getirilen iddiayı güvence altına almayı amaçlarlar.

Bu başvuru oldukça nadiren kabul edilir, çünkü çok az kişi başvuru olasılığını bilir. Genellikle, davalının ödeme gücüne ilişkin şüpheler olduğunda veya gelecekteki bir mahkeme kararının uygulanmasının imkansız hale gelmesi için yapacağına dair korkular olduğunda bu konu ilginç hale gelir.

Bilgi

İddia edilen mahkeme kararının imkansız hale getirilmesi mümkündür, sadece şirketin hesabından varlıkların çekilmesi veya ihtilaf konusu nesnenin satılması gerekir. Bu durumda davacı davayı kazansa bile davalının daha önce sahip olduğu maliye ve nesnelerle ilgisi kalmayacak ve bu durum davacının mal veya mali menfaatlerini tatmin etmesini zorlaştıracaktır.

Böylece geçici tedbirlerin her aşamada uygulanabileceğini öğrendik. tahkim süreci. Ancak aynı zamanda, ihtiyati tedbir başvurusu her zaman tatmin edici değildir. Bunu yapmak için mahkeme, bu önlemlerin alınmamasının kararın icrasını önemli ölçüde karmaşıklaştırabileceğini veya imkansız kılabileceğini kabul etmelidir, yani kabul edilmesi için gerekçeler olmalıdır.

temyiz gerekçeleri

İhtiyati tedbirlerin uygulanmasına ilişkin bir talebin kabul edilme gerekçeleri yeterince ağır olmalıdır, mahkeme bunları “zayıf” bulursa, başvuru reddedilecektir.

Mahkemeyi ikna etmek için, davacının bu eylemleri gerçekleştirme gereğini doğrulayan kanıt ve belgeler sunması gerekecektir. Örneğin, sanık açıkça cezadan kaçınmaya ve gelecekteki bir mahkeme kararının infazını imkansız kılmaya çalışıyorsa.

Kanıt, aşağıdakilerin kanıtı olarak hizmet edebilir:

• Davalı, ihtilaf konusu olan mali durumu ve mülkü elden çıkarmak için harekete geçer;
• Davalı, mahkeme kararı kesinleşmeden önce bu menfaatlerden kurtulmak istediğini açıklamıştır. Yasal etki;
• Davacının ne yapacağına dair spekülasyonlar var.

Dikkat

Bu varsayımları veya eylemleri desteklemek için mahkemeye kanıt sağlamanız gerekecektir. Belgeler, video ve ses kayıtları, davalının hesaplardan para çektiğini, davalının mülkünü sattığını ve muhtemelen kâr getirmeyen ve hayali diğer işlemlerin komisyonunu teyit eden özetler delil olarak kullanılabilir.

Ölçü türleri

Mahkemenin tahkim talebini güvence altına almak için alabileceği önlemlerin listesi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 91. Maddesinde belirtilmiştir. Hakem, takdirine bağlı olarak listeden bir veya birkaç ölçü alabilir. Hakim, davacının talep etmesi halinde alacağı güvence altına alma tedbirini değiştirebilir ve bu işlem hukuka aykırı olmayacaktır.

Adli istatistiklerden, çoğu zaman sanığın mülküne ve hesaplarına el konulması ve sanığın herhangi bir eylemde bulunmasının yasaklanması şeklinde tedbirler uyguladıkları sonucuna varabiliriz.

Başvurunuzun reddedilmesini istemiyorsanız, talep edilen ihtiyati tedbir miktarının talep miktarını aşmaması gerektiğini anlamak önemlidir.

APC'nin 91. maddesinde öngörülen geçici tedbirlerin listesi aşağıdadır:

• Mal ve hesapların tutuklanması;
• Davalının uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak belirli eylemleri gerçekleştirmesinin yasaklanması;
• Davalıya, mal ve mülkün zarar görmesini ve kaybını önlemek için belirli yükümlülükler yüklenmesi;
• İhtilaflı mülkün saklanmak üzere davacıya devri;
• İtiraz edilen kararlar için cezaların ertelenmesi;
• Gayrimenkul satışını durdurmak.

Mahkeme tarafından uygulanan tüm tedbirler, belirtilen şartla orantılı olmalı ve onu aşmamalıdır.

Dilekçe nasıl yazılır? Örneklem

İstatistiklere göre, diğer mahkemelerin aksine, tahkimde, fonların geri alınması iddialarına ilişkin ihtiyati tedbir başvurusu çok nadiren karşılanmaktadır. Bu nedenle, kabul edilmesi ve reddedilmemesi için bir dilekçenin nasıl düzgün bir şekilde hazırlanacağını bilmek gerekir. Ana ilke, olmadan tatmin edilemez - kanıtı. Ancak başvurunun kanıtlarla desteklenmesinin yanı sıra doğru bir şekilde düzenlenmesi ve sunulması gerekir.

Aşağıda örnek bir uygulama var kendi dilekçenizi yazmak için kullanabileceğiniz tahkim mahkemesine bir talepte bulunma konusunda. Tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde de örnek bir uygulama görebilirsiniz.

uygulama var öngörülen form, şunu belirtmelidir:

• Mahkeme hakkında bilgi (isim, adres);
• Davacı ve davalı hakkındaki veriler (kişisel, irtibat bilgileri ve adresler);
• Anlaşmazlığın özünün açıklaması;
• Talepler hakkında bilgi;
• Geçici tedbir alma talebinin gerekçesi;
• Başvuruya ekli belgelerin listesi.

Uygulama diğerlerini içerebilir Ek Bilgiler. Başvuru sahibi, başvurunun sonuna imzasını ve tarihini koymalıdır. Başvurunun kendisi hem davadaki davacı hem de temsilcisi tarafından hazırlanabilir. Başvuru vekil tarafından yapılıyorsa ekteki belgeler listesinde vekaletname bulunmalıdır.

devlet vergisi

İhtiyati tedbir başvurusunun mahkemede değerlendirilmesi, ücretli baz. Bu nedenle, bir iddiayı güvence altına almak için başvuruda bulunmadan önce bir devlet ücreti ödemeniz gerekir. Ancak ödeme yapıldıktan sonra belge, ödemeyi onaylayan bir makbuzla birlikte mahkemeye sunulabilir.

Bilgi

Devlet vergisinin maliyeti, 333.21. maddenin 1. paragrafının 9. alt paragrafına göre belirlenir. Vergi kodu RF, 3.000 ruble.

değerlendirme şartları

İhtiyati tedbirin uygulanmasına hızlı bir şekilde karar verilmesi gerektiğinden, bir talebin güvence altına alınması başvurusu, kabul edildikten sonraki bir gün içinde tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilir. Aynı zamanda hakimin bu başvuruyu taraflara haber vermeden bizzat incelemesi gerekir.

Başvuru, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 92. maddesinde belirtilen bazı kriterlere göre kabule uygun değilse, hakim, tespit edilen ihlaller giderilinceye kadar başvuruyu hareketsiz bırakmak zorunda kalacaktır. Başvurunun hareketsiz bırakıldığı başvuru sahibine bildirilir. Başvuru düzeltilir düzeltilmez, hakim bunu değerlendirecektir.

Başvuru yerine getirilir getirilmez ve bir karar verilir verilmez, kararın kopyaları davanın taraflarına gönderilir. Mahkeme, bu işlemi en geç kararın kabul edildiği günü takip eden gün yapmalıdır. Önlemler, diğerlerinin bildirimini sağlayacak şekilde ise Devlet kurumları, ardından kopyalar yine de verilere gönderilir eyalet kurumları. Başvurunun değerlendirilmesinden sonra, ihtiyati tedbirlerin alınmasına veya başvurunun gerekliliklerinin yerine getirilmemesine karar verilir.

Ne zaman reddedilebilirsin?

Başvuru, Art. 90 APC RF. Başvurunun gerekliliklerinin yerine getirilmesi reddedilirse, mahkemeden ret ile birlikte verilen cevabın bir kopyası başvuru sahibine gönderilir.

Dikkat

Mahkemenin iddiayı güvence altına almayı reddetme kararına itiraz edilebilir, ancak şikayet incelenirken mahkeme işlemleri durdurulmayacaktır.

Başvurunun kabulü

Hakim başvuruyu kabul eder ve tatmin ederse, iddiayı güvence altına almak için önlemler alınır. Bu durumda hakem heyeti, davalının talebi üzerine, başvurucudan talepte bulunabileceği gibi, davalıya teklifte de bulunabilir. Kendi inisiyatif ihtiyati tedbirin getirilmesi nedeniyle davalının uğrayabileceği zararları tazmin etmek.

Sanık da dava açabilir karşı ifade ve iddiayı güvence altına alacak davalar, örneğin davalı, asıl iddiada talep edilen parayı hakem heyetinin mevduat hesabına aktaracaktır.

Bilgi

İhtiyati tedbirin getirilmesine ilişkin başvurunun tatmin edilmesinin sonucu, hakim tarafından düzenlenen bir icra ilamıdır.

Geçici önlemler hemen kaldırılır gerçek performans davada verilen karar. Memnuniyetin reddedilmesi veya talebin değerlendirilmeden bırakılması veya yargılamanın sona erdirilmesi halinde, ihtiyati tedbirler ilgili kanunun yürürlüğe girmesine kadar devam eder. adli işlem.

İddianın reddedilmesi ve sanığın zarar görmesine neden olacak ihtiyati tedbirlerin alınması halinde, mahkeme aracılığıyla başvuru sahibinden zararın tazminini veya tazminat ödenmesini talep edebilir.

Ceza hukukçusu. deneyim bu yönde 2006'dan beri.

Yedinci Tahkimde Temyiz Mahkemesi
634050, Tomsk, st. nehir seti Ushaiki, 24

Davacı: Belediye üniter işletmesi "İşletmenin adı"
633102, Novosibirsk bölgesi, Ob, st. Shevchenko, d.1a

Davalı: Limited Şirket "Şirketin Adı"
633103, Novosibirsk bölgesi, Ob, st. ZHKO Aeroporta, ö. 24

Vaka: No. 07AP-6543/16
Mahkeme Başkanı: L.E. Lobanova

Geçici tedbir başvurusu

6 Haziran 2016 tarihinde, Novosibirsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi, A45-12345 / 2016 sayılı davada Limited Şirket "Şirketin Adı" ndan (bundan böyle - LLC "Şirketin Adı" olarak anılacaktır) geri alınmasına karar verdi. Belediye lehine üniter işletme(bundan sonra MUP "İşletmenin adı" olarak anılacaktır) 11.895.548,77 ruble tutarında bir borç ve 323.684,02 ruble tutarında başkalarının fonlarının kullanımına ilişkin faiz.
Company LLC'nin adı, Novosibirsk Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 30 Mayıs 2016 tarih ve А45-12345/2016 sayılı kararına karşı temyiz başvurusunda bulunarak Yedinci Temyiz Mahkemesine başvurdu. İtiraz, yargılama için kabul edildi.
Part.2 Madde uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 90'ı “tahkim sürecinin herhangi bir aşamasında, bu önlemlerin alınmaması bir adli işlemin yerine getirilmesi de dahil olmak üzere bir adli işlemin uygulanmasını zorlaştırıyor veya imkansız kılıyorsa, geçici önlemlere izin verilir. dışında bekleniyor Rusya Federasyonu ve ayrıca başvuranın önemli ölçüde zarar görmesini önlemek için”.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 12 Ekim 2006 tarih ve 55 sayılı Kararının 19. paragrafına göre “Tahkim mahkemeleri tarafından geçici tedbirlerin uygulanması hakkında”: ​​“Maddenin 2. bölümünde yer alan gerekçeler varsa Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 90'ı, temyiz mahkemelerine, temyiz mahkemelerine ve denetim mercilerine geçici tedbir başvurusu yapılabilir ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 8. Bölümünün kurallarına göre değerlendirilir.
9. paragraftaki söz konusu karar ayrıca, “geçici tedbirler uygulanırken, tahkim mahkemesi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 90. süreç eğer biri aşağıdaki gerekçeler 1) bu önlemlerin alınmaması, Rusya Federasyonu dışında bir adli işlemin yerine getirilmesinin beklendiği durumlar da dahil olmak üzere, bir adli işlemin uygulanmasını zorlaştırıyor veya imkansız kılıyorsa; 2) başvuru sahibine önemli zarar verilmesini önlemek için. Bir adli işlemin yerine getirilmesinin zor olması veya yerine getirilmesinin imkansızlığı, borçlunun mülkünün bulunmaması, mülk miktarını azaltmak için alınan önlemlerle ilişkilendirilebilir.
İhtiyati tedbirin uygulanmasına ilişkin başvurunun nedeni, ilgili icra takibini başlatmak ve yürütmek için yeterli zamanın bulunmamasıdır. Federal Hizmet icra memurları, şu anda Novosibirsk Bölgesi Tahkim Mahkemesinde MUE "işletmenin adı" ile ilgili olarak bir iflas (iflas) davası açılmış ve bir prosedür başlatılmıştır. iflas işlemleri(Vaka No. A45-23456/2015). Ek olarak, ihtiyati tedbirlerin uygulanması için bir talepte bulunulmasının nedeni, Belediye Üniter Teşebbüs Adı ile müteakip yerleşim için fon birikimine katkıda bulunacağından, Name of Company LLC'nin hesaplarındaki fonlara el konulması ihtiyacıydı. Enterprise'ın.
Parasal tutar Belediye Üniter Teşebbüsü için 12.219.232,79 ruble miktarında "İşletmenin adı" önemlidir. Ağustos 2016'dan bu yana, LLC "Şirketin Adı" LLC'den MUP "İşletmenin Adı" adresine verilen hizmetler için tek bir ödeme alınmadı, ancak LLC "Şirketin Adı" Yönetim şirketi MUP "İşletmenin adı" tarafından su temini ve makbuz için verilen hizmetler için nüfustan günlük ödemeleri kabul eden Novosibirsk Bölgesi, Ob şehrinin topraklarında atık su. Ek olarak, "Şirketin Adı" LLC, MUP "Şirketin Adı" ile ilgili olarak iflas işlemlerinin başlatılmasıyla ilgili mevcut durumdan yararlanır ve kasıtlı olarak davanın değerlendirilmesini geciktirmek için önlemler alır.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 12 Ekim 2006 tarih ve 55 sayılı “Tahkim mahkemeleri tarafından geçici tedbirlerin uygulanması hakkında” Kararının 10. paragrafına göre: “başvuranın kanıt sunması zorunludur. ihtilaflı veya ihlal edilen hakkın ve ihlalinin”
AT bu durum mahkeme, 06/06/2016 tarihli A45-12345 / 2016 sayılı davada Novosibirsk Bölgesi Tahkim Mahkemesinin kararına itiraz etmeyi düşünüyor, dava materyalleri Belediye Üniter Teşebbüsünün "Adı" hakkının ihlal edildiğine dair kanıtlar içeriyor. işletme" şeklinde ifade edilmiştir. uygunsuz performans MUP "İşletmenin Adı" ile LLC "Şirketin Adı" arasında akdedilen anlaşma. Belediye Üniter Teşebbüsünün "teşebbüsün adı" şartının özünden, başvuranın başvurusunu talep ettiği geçici tedbirin doğrudan anlaşmazlığın konusu ile ilgili olduğu anlaşılmaktadır.
Başvurana göre, fonlara el konulması tavsiye edilir, çünkü Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 91. Maddesinde öngörülen diğer önlemler, MUE "Adı Enterprise", "Şirketin Adı" LLC'nin diğer mülkünün varlığı hakkında hiçbir bilgiye sahip değildir.
MUP "İşletmenin adı", Novosibirsk sosyal ticari bankası "Levoberezhny" de (açık) "Şirketin Adı" LLC'nin iki açık hesabı hakkında bilgi içerir. anonim şirket), TIN 5404154492, KPP 546001001, BIK 045017834, c/s 30101810100000000834: a) hesap. 40821810902000000003; b) r / c. 40702810602000000448 (Ek 1).
İhtiyati tedbir alınması gereği, istinaf mahkemesinin bu tedbiri almaması halinde, bu durumun adlî işlemin icrasını zorlaştıracağı veya imkansız hale getireceği gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Yukarıdakilere dayanarak, Sanat uyarınca. 91-92 Tahkim prosedürel kod RF

Name of the Company LLC'nin nakit ve banka hesaplarında bulunan fonlarına (banka hesaplarına yatırılacak fonlar dahil) 12.219.232 ruble 79 kopek tutarında el koymak.

Uygulamalar:
1. Kredi kuruluşlarındaki açık (kapalı) hesaplara ilişkin bilgilerin kopyası;
2. Temsilcinin vekaletnamesinin kopyası.

Belediye Üniter Teşebbüsü Temsilcisi "İşletmenin adı"
vekaleten ____________ /I.I. Petrov/

Tahkim Mahkemesine Omsk bölgesi.

Davacı Kapalı Anonim Şirket "F",
Omsk, st. TENEKE. OGRN.

Davalı: Limited Şirket "R.",
Omsk, st. TENEKE.

Bir iddiayı güvence altına almak için başvuru - el koyma

Omsk bölgesi Tahkim Mahkemesinin yargılamasında, CJSC "F." LLC'ye "R." tarihli 11/2 sayılı satış sözleşmesi kapsamında bir cezanın tahsiline ilişkin. Eylül 2008. Sanık aleyhindeki alacakların miktarı 193.404 (yüzdoksanüçbindörtyüzdört) ruble.

Sanata dayalı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 90'ı, Tahkim Mahkemesi, davaya katılan kişinin talebi üzerine ve bu Kanunda belirtilen durumlarda ve başka bir kişi, iddiayı güvence altına almak için acil geçici önlemler alabilir. veya başvuranın mülkiyet menfaatleri (geçici tedbirler).

Tahkim sürecinin herhangi bir aşamasında, bu önlemlerin alınmaması adli işlemin uygulanmasını zorlaştıracak veya imkansız kılacaksa, ihtiyati tedbirlere izin verilir.

Alacak tutarının davacı ve davalı açısından önemli olması, davalının mahkeme kararının tenfizini sağlayacak kadar para ve mülkünün bulunmaması, ihtiyati tedbirin uygulanmaması mahkeme kararının icrasının imkansızlığına yol açacaktır.

Sanık sahibi değil Emlak, diğer varlıklar, boyut kayıtlı sermaye alacaklıların taleplerini garanti altına almak 10.000 ruble.

Davacı, davalının uzlaştırma hesaplarından, mahkeme kararının uygulanması için fon eksikliğini teyit eden bir alıntıyı bağımsız olarak sağlayamaz, çünkü böyle bir alıntı yalnızca mahkemenin talebi üzerine sağlanır.

Bu nedenle, davalının emrinde yalnızca taşınır mal vardır - bakkal dışı ürünler indirimli fiyatlarla satılmaktadır.

Mahkeme kararının uygulanamazlığı, davacının haklarının ihlaline yol açar ve davacı, geri alınan miktara ek olarak ek sorumluluklar taşır. yasal masraflar haklarını korumak ve iade etmek.

Davalının bir banka hesap numarası vardır. OJSC JSCB "ROSBANK", c / s'de. BİK. belirtilen taleplerin miktarında el konulmasını talep ediyoruz.

Yukarıdakilere dayanarak mahkemeye soruyoruz:

1. davalının JSCB ROSBANK nezdinde açtığı takas hesabındaki 193.404 (yüz doksan üç bin dört yüz dört) ruble tutarındaki paraya el koymak.

Başvuru:
1. Devlet vergisinin ödendiğine dair makbuz;

Vekaleten temsilci O.B. _______ 29 Temmuz 2009

Mahkemeye sunulan belgeler(usul belgeleri):

Tahkim Mahkemesi Kirov bölgesi
610017, Kirov, K. Liebknekht caddesi, 102
Davacı: ___________________________
(şirketin adı,
AD SOYAD. bireysel
girişimci)

Davalı: ________________________
(şirketin adı,
AD SOYAD. bireysel
girişimci)

Adres: __________________________
Talep fiyatı: _______________________

iddiaların güvence altına alınması hakkında

"__"________ ___ G. _____________________________________________

(kuruluşun adı veya davacının tam adı)

____________________________________________________________ aleyhine dava açtı

(kuruluşun adı veya davalının tam adı)

Davanın davalısı ____________________________________________.

(davalının ihtiyati tedbir uygulama ihtiyacına yol açan eylemlerini belirtiniz)

Doğrulandı __________________________________________________.

(davalı tarafından belirtilen eylemlerin komisyonunu neyin onayladığını belirtin)

Bu hususta davacı mahkemeden ______________________________ şeklinde ihtiyati tedbir almasını talep etmektedir, çünkü bu tedbirlerin alınmaması davacı lehine (veya sonuç olarak Bu önlemlerin alınmaması davacının önemli ölçüde zarar görmesine neden olabilir).

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, Makale.Madde tarafından yönlendirilir. 90 - 92 APC RF,

__________________________ şeklinde ihtiyati tedbir alabilir, çünkü bu tedbirlerin alınmaması davacı lehine karar verilmişse adli işlemin icrasını zorlaştırabilir veya imkansız hale getirebilir (veya bu tedbirlerin alınmaması sonucunda davacıya önemli zarar verir).

1. Sanığın eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu doğrulayan belgeler.

2. Devlet tescil belgesinin bir kopyası

tüzel kişilik veya Bireysel girişimci.

"___"__________ ____ G.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 92. Maddesi. Bir hak talebini güvence altına almak için başvuru

1. Bir iddiayı güvence altına almak için bir tahkim mahkemesine, bir iddia beyanı ile aynı anda veya davanın esasına ilişkin değerlendirmeyi sona erdiren adli bir işlemin kabul edilmesinden önceki bir davanın kovuşturması sırasında yapılabilir. Bir iddiayı güvence altına almak için bir talep, bir talep beyanında belirtilebilir.

2. Bir talebi güvence altına almak için yapılan başvuru şunları içermelidir:

1) başvurunun sunulduğu tahkim mahkemesinin adı;

2) davacının ve davalının isimleri, ikamet ettikleri yer veya yer;

3) anlaşmazlığın konusu;

4) mülkiyet taleplerinin miktarı;

5) bir talebi güvence altına almak için başvuruda bulunma nedeninin kanıtlanması;

6) davacı tarafından talep edilen geçici bir tedbir;

7) ekli belgelerin listesi.

Bir talebi güvence altına almak için yapılan başvuru, karşı güvenlik ve davaya katılan kişilerin telefon numaraları, faks numaraları, e-posta adresleri dahil olmak üzere diğer bilgileri de içerebilir.

Ayrıca okuyun: Ödenmemiş maaşların tahsili için şikayet

3. Bir talebi güvence altına almak için yapılan başvuru, davaya katılan kişi veya temsilcisi tarafından imzalanır.

Bir temsilci tarafından imzalanan başvuruya, bir vekaletname veya imzalama yetkisini teyit eden başka bir belge eşlik etmelidir.

4. Bir iddianın güvence altına alınması için bir dilekçe, bir iddia beyanında belirtilmişse, bu dilekçe, bu maddenin 2. bölümünün 5. ve 6. maddelerinde belirtilen bilgileri içermelidir.

5. Daimi tahkim mahkemesi başkanı tarafından tasdik edilen ve daimi tahkim mahkemesi başkanı tarafından tasdik edilen iddia beyanının bir nüshası, değerlendirilmek üzere kabul edildi tahkim mahkemesi veya söz konusu başvurunun noter tasdikli bir sureti ve tahkim anlaşmasının usulüne uygun olarak tasdikli bir sureti.

6. Bu Kurallara uygun olarak ödenirse, bir talebi güvence altına almak için yapılan bir başvuruya devlet vergisiödemesini onaylayan bir belge ekledi.

Yasanın bu versiyonu şu anda geçerli olmayabilir. Mevcut baskı resmi kaynakta mevcut olabilir.

Uygulama örnekleri - Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 92. Maddesi uyarınca mahkeme kararları:

Davada karar 13-182/2017 (04.05.2017, Primorsky Bölge Mahkemesi (Arkhangelsk Bölgesi))
Güvence almayı reddetme - Bir başvuruyu güvence altına alma (talep beyanı) (APC'nin 92, 93. Maddesi, İflasa İlişkin Federal Yasanın 42. Maddesi) (02/03/2016, AC) Samara bölgesi)
Geçici önlemler alın - Bir başvurunun güvence altına alınması (talep beyanı) (APC'nin 92, 93. maddesi, İflasa İlişkin Federal Yasanın 42. maddesi) (02.02.2016, AC) Yaroslavl bölgesi)
Hareketsiz dilekçe (başvuru) bırakma süresinin uzatılması (01.02.2016, AS Vologda bölgesi)
Bir hak talebinde bulunmayı reddetme üzerine (29 Ocak 2016, AS Rostov bölgesi)
Uygulamayı hareketsiz bırakırken (28.01.2016, AS Kemerovo bölgesi)
İlk derece mahkemesinin kararı değişmeden kalsın: Şikayet tatmin olmadı (AYK m. 272) (28.01.2016, Yargıtay 15. Tahkim Mahkemesi)
Hareketsiz bırakma dilekçesi (başvuru) (28.01.2016, AS Saratov bölgesi)
İlk derece mahkemesinin kararı değişmeden kalsın: şikayet tatmin olmadı (AYK m. 272) (27.01.2016, Yargıtay 6. Tahkim Mahkemesi)
Uygulamayı hareketsiz bırakırken (27.01.2016, AS Altay Bölgesi)
Mahkemenin kararı (tespiti) temyiz örneği: İlk derece mahkemesi kararı ile istinaf mahkemesi kararının değişmeden bırakılması, temyiz başvurusu memnuniyetsiz (27.01.2016, Moskova Bölgesi FAS)
Temyiz başvurusunu kabul edin. Vakayı şuraya ata: dava(Madde 276, 278 APK) (27.01.2016, FAS Uzak Doğu Bölgesi)
Geçici tedbirlerin kabulü hakkında (27.01.2016, AS Sverdlovsk bölgesi)
Dilekçeyi hareketsiz bırakın (başvuru) (26.01.2016, Pskov bölgesinin AS'si)
Bir hak talebinde bulunmayı reddetme üzerine (25 Ocak 2016, AS oryol bölgesi)
İlk derece mahkemesinin kararı değişmeden kalsın: Şikayet tatmin olmadı (AYK m. 272) (22.01.2016, Yargıtay 18. Tahkim Mahkemesi)
Geçici tedbirlerin kabulü hakkında (22.01.2016, Rostov Bölgesi Tahkim Mahkemesi)
Geçici tedbir almayı reddetme üzerine (21.01.2016, Lipetsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi)
Yargıtay Kararı: Mahkemenin kararı değişmedi, şikayet tatmin olmadı (21.01.2016, Yargıtay 19. Tahkim Mahkemesi)
Temyiz başvurusunu kabul edin. Duruşma için bir dava atayın (APC'nin 276, 278. maddesi) (21.01.2016, Uzak Doğu Bölgesi FAS)
Başvurunun/şikayetin iadesi üzerine (20.01.2016, Volgograd bölgesinin AS'si)
Başvuruyu iade et (başvuru) (20.01.2016, Novosibirsk bölgesinin CA'sı)
İlk derece mahkemesinin kararının tamamen veya kısmen iptali, Sorunun esastan çözülmesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 272. Maddesi) (19.01.2016, 13. Tahkim Mahkemesi)
Başvurunun / şikayetin iadesi üzerine (19.01.2016, Belgorod Bölgesi AS)
Yargıtay kararı: Mahkemenin kararı değişmedi, şikayet tatmin olmadı (18.01.2016, Yargıtay 7. Tahkim Mahkemesi)
Yargıtay Kararı: Mahkemenin kararı değişmedi, şikayet tatmin olmadı (18.01.2016, Yargıtay 19. Tahkim Mahkemesi)
Temyiz merciinin kararının iptali: İlk derece mahkemesinin kararını veya hükmünü onaylayın (madde 5, bölüm 1, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 287. maddesi) (18.01.2016, Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi )
İlk derece mahkemesinin kararı değişmeden: şikayet - tatminsiz (AYK m. 272) (18.01.2016, Yargıtay 13. Tahkim Mahkemesi)
Temyiz başvurusunda bulunmak için son tarihi geri yükleyin (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 117, 276. Maddesi), yargılama için temyiz başvurusunu kabul edin. Davayı yargılamaya atayın (APK m. 276, 278), Dilekçeyi yerine getirin (01/15/2016, Uzak Doğu Bölgesi FAS)
İlk veya tanımını bırakın Temyiz Mahkemesi veya ilk derecenin belirlenmesi ve temyiz merciinin kararı (APC Madde 290) (01/15/2016, Batı Sibirya Bölgesi FAS)
Dilekçeyi (başvuru) hareketsiz bırakın (15.01.2016, Vologda Oblastı Tahkim Mahkemesi)
Güvence altına almayı reddetme - Bir başvuruyu güvence altına alma (talep beyanı) (APC'nin 92, 93. Maddesi, Federal İflas Yasasının 42. Maddesi) (01/14/2016, Tahkim Mahkemesinin PSP'si) Perma Bölgesi Kudymkar'da)
Temyiz başvurusunu kabul edin. Davayı yargılamaya atayın (APK m. 276, 278) (14.01.2016, Uzak Doğu Bölgesi FAS)
Dilekçeyi hareketsiz bırakın (başvuru) (01/14/2016, Bryansk bölgesi AS)
Dilekçeyi (başvuruyu) değerlendirmek üzere kabul edin, Güvenceyi Reddet - Bir başvuruyu güvence altına almak (talep beyanı) (APC'nin 92, 93. Maddeleri, Federal İflas Yasasının 42. Maddesi) (01/14/2016, AS Krasnoyarsk Bölgesi)
Geçici tedbir almayı reddetme üzerine (01/14/2016, Moskova şehri AS)
İlk derece mahkemesinin kararı değişmeden: şikayet - tatminsiz (AYK m. 272) (14.01.2016, Yargıtay 13. Tahkim Mahkemesi)
Başvuru/şikayetin iadesi üzerine (01/14/2016, Yargıtay 7. Tahkim Mahkemesi)
Temyiz başvurusunu kabul edin. Duruşma için bir dava atayın (APK m. 276, 278) (01/13/2016, Uzak Doğu Bölgesi FAS)
Çözümü değiştirmeden bırakın çekici- tatminsiz (APK 269. madde 1. fıkra) (01/13/2016, 9. Yargıtay)
Teminatın iptali - Bir başvurunun güvence altına alınması (talep beyanı) (APC'nin 92, 93. Maddesi, İflasa İlişkin Federal Yasanın 42. Maddesi) (01/12/2016, Samara Bölgesi Tahkim Mahkemesi)
Başvurunun / şikayetin iadesi üzerine (01/11/2016, Sverdlovsk Bölgesi AS)
Uygulamayı hareketsiz bırakırken (11.01.2016, AS Krasnodar Bölgesi)
Başvuruyu (uygulamayı) iade edin (31.12.2015, Samara bölgesinin CA'sı)
Uygulamayı hareketsiz bırakırken (30.12.2015, AS Irkutsk bölgesi)
Geçici önlemler almak - Bir başvuruyu güvence altına almak (talep beyanı) (APC'nin 92, 93. Maddeleri, İflasa İlişkin Federal Yasanın 42. Maddesi) (28.12.2015, AS) Orenburg bölgesi)
Uygulamayı hareketsiz bırakma üzerine (28.12.2015, Dağıstan Cumhuriyeti AS)
Bir başvurunun/şikayetin iadesi üzerine (28 Aralık 2015, Khanty-Mansi Özerk Okrugu AS)

Ayrıca okuyun: Tahkim mahkemelerinin hakimleri atanır

Alacak tahsili taleplerini güvence altına almak için dilekçe (başvuru), örnek, örnek + nasıl yazılır

Taleplerin güvence altına alınması için Dilekçeye (başvuru) açıklayıcı not

İddianın güvence altına alınması, bir kararın icrasını güvence altına almak için mahkeme tarafından alınan bir önlemdir. Bu tedbirler için davacının başvurması gerekir. Bir hak talebinin güvence altına alınması talebi, yazı bu önlemin uygulanmasını haklı çıkarmak.

Bir iddiayı güvence altına almak için önlemlerin uygulanması konusu, mahkeme tarafından mahkeme oturumu, davaya karışan kişileri aramadan.

Talep önlemleri şunları içerir:

• - Sanığa ait olan ve kendisi veya diğer kişiler tarafından tutulan fonlara veya diğer mülklere el konulması;
• - davalıya, ihtilaflı mülkün zarar görmesini, bozulmasını önlemek için belirli eylemleri gerçekleştirme yükümlülüğünün getirilmesi;
• - Tahsilatı tartışılmaz (kabul edilmeyen) bir şekilde yürütülen icra veya davacı tarafından ihtilaflı başka bir belge uyarınca tahsilatın askıya alınması;
• - mülkün tutuklanmasından kurtulma talebinde bulunulması durumunda mülk satışının askıya alınması.
• - davalının ve diğer kişilerin anlaşmazlığın konusuyla ilgili belirli eylemleri gerçekleştirmesinin yasaklanması;
• - ihtilaflı mülkün saklanmak üzere davacıya veya başka bir kişiye devri;
• - Diğer önlemler.

Bir iddianın güvence altına alınması için bir başvuru, iddia beyanının değerlendirilmesinin herhangi bir aşamasında davacı tarafından yapılabilir. Mahkeme, ihtiyati tedbirin uygulanmasına ilişkin bir karar verir ve bu karar derhal ilgili mahkemeye gönderilir. icra memurları yürütme için.

Mahkemenin bu kararına 10 gün içinde itiraz edilebilir. Davanın değerlendirilmesi sonunda, mahkemenin inisiyatifiyle veya sanığın talebi üzerine ihtiyati tedbir kaldırılır.

Bir iddiayı güvence altına almak için yapılan başvurunun değerlendirilme süresi, mahkeme tarafından alındıktan sonraki ertesi günden geç değildir. Bu durumda mahkeme, belirtilen gereklilikleri ve dava materyallerini incelemek, başvuranın sunduğu iddiaları ve kanıtları ihtiyati tedbir alınması için gerekçelerin varlığına ilişkin olarak değerlendirmek gibi zor bir görevle karşı karşıyadır. Mahkeme ayrıca iddia edilen ihtiyati tedbirlerin iddiaların konusuna uygun olup olmadığını da kontrol etmeli ve başvurucunun çıkarlarını korumak için makul ve yeterli olup olmadığını değerlendirmelidir. Gerekli koşul iddia, davanın esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren adli bir işlemin kabul edilmesinden önce yapılır.

Sanatta. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 92'si, bir iddiayı güvence altına almak için başvuru için zorunlu şartlar belirler, başvuru şunları belirtmelidir:

1. başvurunun sunulduğu tahkim mahkemesinin adı;
2. davacı ve davalının adı, ikamet yeri veya yeri;
3. anlaşmazlığın konusu;
4. mülkiyet taleplerinin miktarı;
5. bir talebi güvence altına almak için başvuruda bulunma nedeninin doğrulanması;
6. davacı tarafından talep edilen geçici tedbir;
7. ekli belgelerin listesi;
8. davaya katılan kişilerin telefon numaraları, faks numaraları, e-posta adresleri dahil olmak üzere diğer bilgiler.

Talebi güvence altına almak için yapılan başvuru, davaya katılan kişi veya temsilcisi tarafından imzalanır, buna bir vekaletname veya imzalama yetkisini onaylayan başka bir belge eşlik etmelidir.

Örnek, örnek: Taleplerin güvence altına alınması için dilekçe (başvuru)

Tahkim mahkemesinde bir iddiayı güvence altına almak için başvurma olasılıkları

elleçleme iddia beyanları içinde mahkemeler davacıyı hem hukuk davalarında hem de tahkimde korumak için tasarlanmıştır. Ancak, mahkeme kararının verilmesinden sonra icrası her zaman mümkün olmamaktadır. Yargılama sırasında davalı, geri alınacak mülkü saklayabilir, örneğin başka bir kişiye para aktarabilir. Ekonomik işlemlerde davacının zararı daha fazla olabilir. Bu nedenle, mevzuat bir iddiayı güvence altına almak için bir dilekçe yazma olasılığını belirlemiştir. Nedir benzer belge? Memnuniyetinin ne gibi olasılıkları var?

Tahkimde bir iddiayı güvence altına almak

Hakem heyetinin yetkileri, sürece katılan kişilerin (davacı) çıkarlarının korunmasına yardımcı olacak acil önlemlerin sağlanmasını içerir. Hakem heyeti, davanın değerlendirilmesinin herhangi bir aşamasında bu tür önlemler alabilir. Bu, mahkeme kararından sonra davalıdan fon alınmama olasılığı olduğunda gerçekleşir.