Moskova Bölgesi Volokolamsk Şehir Mahkemesi şunlardan oluşur:

başkanlık: Yargıç The.The. TÜLENEV

mahkeme oturumunun sekreteri ile T.S. Ramazanova

ile birlikte:

savcı - Volokolamsk şehir savcı Yardımcısı Polupan A.The.

sanık Gadzhieva T.T.

defans oyuncusu Kotov A.G.

GG.AA.YYYY tarihli sertifika No. ve GG.AA.YYYY tarihli garanti belgesini ibraz eden

kurban TAM ADI1

açıkta incelendi mahkeme oturumu içinde özel sipariş aşağıdakilerle ilgili olarak ceza davasının materyalleri:

GADZHIEVA T.G., GG.AA.YYYY doğum yılı, yerli<адрес>, Rusya Federasyonu vatandaşı, eğitim<данные изъяты>, bekar, sahip<данные изъяты>Çalışma<данные изъяты>, askerlik hizmetinden sorumlu, şu adreste kayıtlı ve mukim:<адрес>, daha önce hüküm giymiş,

DD.MM.YYYY Solnechnogorsk Moskova Bölgesi Şehir Mahkemesi Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158 h.3 s. “c” si, Sanat uyarınca para cezası ve özgürlük kısıtlaması olmaksızın 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73'ü şartlı olarak Deneme süresi 3 yaşında. Ceza infaz edilmedi, mahkumiyet infaz edilmedi. GG.AA.YYYY'den GG.AA.YYYY'ye kadar bu ceza davasında gözaltına alındı.

Maddesi uyarınca suç işlemekle suçlandı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163 1. bölümü,

INST A N O V&L:

Gadzhiev T.G. Gasp yaptığı suçlamasına, yani mağduru utandıran bilgileri yayma tehdidi altında başkasının mülkünün devri talebine katılıyorum.

Suç aşağıdaki koşullarda işlenmiştir:

Ağustos 2014'ün başında, tanımlanamayan bir kursa katılan Gadzhiev T.G. ön soruşturmaön soruşturma sırasında kimliği belirlenemeyen kişilerden birinin yeri, bir vatandaşın onur ve haysiyetini küçük düşüren bilgiler içeren bir hafıza kartı, bir vatandaşın itirafını içeren bir video kaydı şeklinde TAM AD1 oryantasyon, ayrıca "GORODGEEV.NET" tanışma web sitesinden FULL NAME1 yazışması.

GG.AA.YYYY akşamı, Gadzhiev T.G., diğer kişilerin mallarını yasa dışı karşılıksız olarak tahsis etmek ve kendi lehine dönüştürmek amacıyla, mülkiyet hakkı üzerine kendisine ait BMW 523i otomobilinde, plaka No. kadar sürdü<адрес>ve FULL NAME1 adlı bir vatandaşla tanışarak arabasının salonunda oturmayı teklif etti, burada FULL NAME1'e FULL NAME1 ile ilgili olarak ifşa edilmemesi için kendisine 200.000 ruble tutarında para transfer etme talebinde bulundu. ve haysiyet, geleneksel olmayan cinsel yönelim hakkında itiraflar içeren TAM ADI1 TAM ADI1'den ikincisinin bu kadar büyük miktarda parası olmadığını öğrenen Gadzhiev T.G. GG.AA.YYYY'den GG.AA.YYYY'ye kadar olan süreçte, TAM ADI1'i defalarca arayarak cep telefonuna SMS göndererek para transferini talep ederken, TAM ADI1'in sahip olmadığı namus ve haysiyetini rezil eden bilgileri yaymakla tehdit etti. -yukarıdaki bilgilerin internette ve diğer ortamlarda yayılması dahil geleneksel cinsel yönelim ve "pedofil"<адрес>, ifadelerin gerçekliğini tehditlerle pekiştirmek ve tüm eylemlerini zihinsel şiddet aracı olarak kullanmak.

devam eden suç eylemleri, GG.AA.YYYY, akşam 8'e kadar, Gadzhiev T.G. para gaspına yönelik suç niyetini sona erdirmek isteyen, 1 Nolu cep telefonu numarasından aramalar yapmış ve TAM AD1 No. onurunu ve haysiyetini küçük düşüren bilgileri yayma tehdidi, bundan yaklaşık 21 saat sonra Gadzhiev T.T. kendisine ait "BMW 523i" otomobilinde, FULL NAME1'in yaşadığı eve şu adreste plaka numarası geldi:<адрес>, ve bir cep telefonu numarasından TAM ADI1'e "Bekliyorum parayla gelin" yazılı bir SMS mesajı gönderdi. TAM ADI1 onurunu ve haysiyetini küçük düşüren bilgilerin yayılmasından ve toplum tarafından geleneksel olmayan cinsel yönelime sahip olduğunun öğrenilmesinden korkarak, yukarıdaki tehditlerin uygulanmasının gerçekliğini anlayarak, aynı gün saat 21:00 sularında gün, yukarıdaki adreste bulunan evinin yakınında, Gadzhiev T.G.'yi teslim etti. 5.000 ruble cinsinden 5.000 ruble ve 5.000 ruble cinsinden 59 sahte banknot içeren bir gazete paketi, bundan sonra Gadzhiev T.G. polis tarafından olay yerinde gözaltına alındı.

Gadzhieva T.T.'nin eylemlerinin ön soruşturmasının organları Sanat kapsamında nitelikli Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163 h 1.

Mağdura verilen maddi hasar TAM ADI1 içinde geri ödendi dolu, çalınanları iade ederek, sivil eylem ilan edilmedi.

Bu ceza davası özel bir düzende değerlendirildi adli yargılamaçünkü sanık Gadzhiev T.T. Maddeye göre ceza davasının materyalleriyle tanışma sırasında. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217'si ön soruşturma aşamasında, yargılama için özel bir prosedür için bir dilekçe sunuldu, bu dilekçe gönüllü olarak sunuldu, savunma avukatlarına danıştıktan sonra, suçlamada suçunu tamamen kabul ediyor ve dilekçesinin mahiyeti ve sonuçlarının farkındadır.

Mahkeme, dilekçenin Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümünün gereklerine uygun olarak yapıldığı ve tatmine tabi olduğu sonucuna varmıştır. Gadzhiev T.T.'ye yönelik suçlamaların geçerliliği Bir suçun işlenmesinde, davada toplanan ve suçlu kararı için gerekçe oluşturan davada mevcut olan kanıtlarla yeterince tam olarak doğrulanır.

Duruşmada sanık Gadzhiev T.T. yaptığını kabul etti belirtilen eylemler ve bir özet karar için niyetini teyit etti.

Cumhuriyet Savcısı Polupan A.The. davanın değerlendirilmesi için özel prosedüre itiraz etmez.

mağdur TAM ADI1 ayrıca davanın değerlendirilmesi için özel prosedüre itiraz etmemektedir.

Mahkeme, suç duyurusunun sanık Gadzhiev T.G. tarafından yapıldığından şüphelenmek için hiçbir neden görmedi. gönüllü olarak, kendisine yöneltilen suçlamaları ve böyle bir ifadenin sonuçlarını tam olarak anlayarak.

Mahkeme, Gadzhiev T.T. gasp, yani mağduru utandıran bilgilerin yayılması tehdidi altında başka birinin mülkünün devredilmesi talebi ve eylemleri Sanat uyarınca uygun şekilde nitelenmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163 h 1.

Savunma oyuncusu Kotov A.G. Sanık Gadzhieva T.T.'nin haklarının ihlal edildiğini belirtti. ön soruşturma sırasında ve duruşmada değildi. Savunma, davadaki delillerin yasallığına, uygunluğuna ve kabul edilebilirliğine itiraz etmez.

Gadzhiev T.T.'yi mahkum ederken türünü ve büyüklüğünü belirleyen mahkeme, kamu tehlikesinin niteliğini ve derecesini dikkate alır. işlenmiş suç, cezayı hafifleten koşullar, verilen cezanın hükümlünün düzeltilmesi ve ailesinin yaşam koşulları üzerindeki etkisi de dahil olmak üzere Gadzhiev T.G.'nin kişiliğine ilişkin veriler.

Gadzhiev T.G. tarafından işlenen suç suç kategorisine girer ılıman.

Durumlar hafifletici ceza Gadzhieva T.G. mahkeme, bağımlı bir küçük çocuğun varlığının yanı sıra, tam tanıma onlar onların suçu mükemmel iş. Ön soruşturma sırasında, tutarlı ve gerçeğe uygun ifade verdi, böylece suçun ifşa edilmesine ve soruşturulmasına katkıda bulundu.

İkamet ve çalışma yerinde Gadzhiev T.G. olumlu olarak karakterize edilmiştir.

ağırlaştırıcı koşullar, Gadzhieva T.T. müsait değil.

Sanatın 1. ve 5. Bölümlerine göre. Varsa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62'si hafifletici koşullar Bu Kanunun 61 inci maddesinin birinci bölümünün "ve" ve (veya) "k" paragraflarında öngörülen ve ağırlaştırıcı nedenlerin bulunmadığı durumlarda, cezanın süresi veya miktarı, azami süre veya miktarın üçte ikisini aşamaz. Bu Kuralın Özel Bölümünün ilgili maddesi tarafından sağlanan en ağır ceza türü.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümünde öngörülen şekilde ceza davası görülen bir kişiye verilen cezanın süresi veya miktarı Rusya Federasyonu, işlenen suç için öngörülen en ağır ceza türünün azami süresinin veya boyutunun üçte ikisini geçemez.

Moskova bölgesinin Solnechnogorsk şehir mahkemesinin kararı DD.MM.YYYY Gadzhiev T.T. Maddesi uyarınca hüküm giydi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158 h.3 s. “c” si, Sanat uyarınca para cezası ve özgürlük kısıtlaması olmaksızın 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73'ü şartlı olarak 3 yıllık bir deneme süresi ile. Ceza uygulanmadı.

Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74'ü Şartlı olarak hüküm giymiş bir kişi, deneme süresi boyunca ihmal veya küçük veya orta ağırlıkta kasıtlı bir suç yoluyla bir suç işlerse, iptal veya devam ettirme sorunu şartlı serbestlik mahkeme tarafından karar verildi. (ed. Federal yasa GG.AA.YYYY N 26-FZ'den itibaren)

Mevcut davada suçlandığı Gadzhiev T.G. tarafından işlenen suç GG.AA.YYYY'de işlendi, yani denetimli serbestlik kapsamında verilen ceza süresi, daha önce hüküm giymiş orta şiddet kategorisine giriyor nın-nin ciddi suç, taahhüt edilen eylemde suçluluk Gadzhiev T.T. tam olarak tanındı, davayı özel bir şekilde ele alma arzusunu dile getirdi, davada ağırlaştırıcı bir durum yok, davadaki zarar tam olarak tazmin ediliyor, mağdur TAM ADI1 ısrar etmiyor ağır Ceza, aleyhinde herhangi bir iddiası yok, bu şartlar altında mahkeme Gadzhiyeva T.T.'yi tutmanın mümkün olduğunu düşünüyor. Moskova Bölgesi Solnechnogorsk Şehir Mahkemesinin GG.AA.YYYY tarihli Cezası ertelenmiş ceza, bu nedenle bu ceza bağımsız infaza tabidir.

Suçun kamu tehlikesinin niteliğini ve derecesini, işlendiği koşullar ve failin kimliği ile eşleştirme gereğini ve ayrıca verilen cezanın Gadzhiev T.T. ve adalet ve yargı mahkumiyeti ilkesinin rehberliğinde ailesinin yaşam koşulları, mahkeme, düzeltmenin Gadzhieva T.T. hâlihazırda toplumdan izole olmayan koşullarda mümkündür, çünkü hafifletici sebeplerin toplamı, ağırlaştırıcı sebeplerin yokluğu, suçun işlenmesinden sonraki davranışı, ağır cezada ısrar etmeyen mağdurun görüşü mahkemeye gerekçe teşkil etmektedir. Sanat'ı uygulayın. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73'ü ve Gadzhieva T.G. daha az olduğundan, hapis cezasının ertelenmesi şeklinde ceza katı bakış ceza, cezanın amaçlarına ulaşamayacaktır.

Sanatın uygulanmasının yanı sıra para cezası şeklinde ek ceza verme gerekçeleri. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64'ü ve Sanatın 6. bölümü. Mahkeme, suç kategorisinde bir değişiklik öngören Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15'ini görmüyor.

Yukarıda belirtilenlere dayanarak ve Madde tarafından yönlendirilir. 316 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, mahkeme

P I G O V O R I L:

Gadzhieva T.G. Maddesi uyarınca bir suçtan suçlu bulundu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163 bölüm 1'i ve onu para cezası olmadan 1 (bir) yıl 8 (sekiz) ay hapis cezasına çarptırdı.

Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73'ü Gadzhiev T.G.'ye atandı. Gadzhiev T.T. örnek davranış düzeltmesini kanıtlayacaktır.

Sanatın 5. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73'ü şartlı olarak hüküm giymiş Gadzhiev T.G. sorumluluklar:

- ceza infaz kurumuna haber vermeden ikamet yerini değiştirmeyin;

- Halka açık yerlerde sarhoş görünmeyin.

- İdari suç işlemeyin.

Hükümlü Gadzhiev T.G.'nin davranışı üzerinde kontrol. hükümlünün davranışını rapor etmek için ayda bir kez ceza infaz kurumunda görünmesini zorunlu kılmak, ikamet yerindeki cezaevi müfettişliğine dayatmak.

önleyici tedbir Gadzhiev T.G. eski terk - cümle girinceye kadar ayrılmamaya dair yazılı bir taahhüt Yasal etki.

Gadzhiev T.G. cezanın infazı süresince, sDD.MM.YYYY hakkında GG.AA.YYYY dahil ön soruşturması sırasında tutuklu kalması.

Moskova Bölgesi Solnechnogorsk Şehir Mahkemesinin DD.MM.YYYY'den Gadzhieva T.T. Sanat altında. 158 h.3 sayfa Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "c" - bağımsız olarak yürütmek.

Maddi kanıt: - operasyonel arama faaliyeti materyalleri - ceza davası materyallerinde saklanacak;

- Volokolamsk bölgesi için Rusya MIA'nın kanıt odasında saklanan ai No. 7788871 serisinin 5000 rublelik banknot birimi - kurbana geri dönmek için, TAM İSİM1;

- Volokolamsky bölgesi için Rusya İçişleri Bakanlığı'nın kanıt odasında saklanan, bir zarf içinde paketlenmiş 5.000 ruble değerinde 59 sahte banknot - imha edilecek;

- üç cep telefonu(2 - "Samsung", 1 - "Nokia"), Volokolamsky bölgesindeki Rusya MIA'nın kanıt odasında saklandı - hüküm giymiş Gadzhiev T.G.

Karar temyiz edilebilir çekici Moskova'ya bölge mahkemesi Maddesi gereklerine uygun olarak, ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde. 317 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

başkanlık:

Volokolamsk Şehir Mahkemesi Hakimi

Moskova bölgesi<данные изъяты>V.V. TÜLENEV

Özet:

Fotoğraf ve videoları tehlikeye atmak, dolandırıcıların elinde tehlikeli bir silahtır. Mahkemenin, sosyal ağlarda karalayıcı içerik (fotoğraflar, videolar, yazışmalar) dağıtma tehdidi altında gasp davalarını nasıl değerlendirdiğini anlatıyoruz. Makale materyallere dayalı olarak yazılmıştır. adli uygulama.

Sanat uyarınca özgürlüğün kısıtlanması. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü (gasp)

Kurban gönüllü olarak genç adama fotoğraflarını ve samimi içerik videolarını Vkontakte sosyal ağında gönderdi. Kısa süre sonra, namusuna ve haysiyetine hakaret eden materyalleri dağıtmakla tehdit etmeye başladı ve bundan kaçınmak için 20.000 rubleyi kendisine aktarmayı teklif etti. çevrimiçi cüzdan. Daha sonra gereksinimler 5.000 rubleye düşürüldü. Bu tehditleri gerçekçi bir şekilde alarak ve uygulanmalarından korkan kız, 2.700 ruble tutarındaki miktarın bir kısmını adına verilen cüzdan numarasına aktarmak zorunda kaldı. genç adam. Bundan sonra, mağdur polise döndü, Sanatın 1. Bölümü uyarınca bir ceza davası açıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü (gasp). Vatandaş şantaj suçunu kabul etti ve dava özel bir sırayla ele alındı.

Mahkeme, onu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca suç işlemekten suçlu buldu. Hüküm verilirken, vatandaşın ilk kez cezai sorumluluğa getirildiği, suçunu tam olarak kabul ettiği, eyleminden tövbe ettiği ve olumlu bir şekilde nitelendirildiği dikkate alındı. Mahkeme gönüllü tazminatı cezayı hafifleten bir durum olarak kabul etti malzeme hasarı 11.000 ruble tutarında şantaj kurbanı. Ceza olarak, araç kullanma hakkından yoksun bırakılmadan bir yıl süreyle özgürlük kısıtlaması getirildi. Araçlar. Aşağıdaki kısıtlamalar belirlenmiştir:

• yerini terk etme daimi ikamet, 22.00 - 06.00 saatleri arasında;
• şehir dışına çıkmayın;
• denetim makamının izni olmadan ikamet yerini, çalışma yerini değiştirmemek;
• kayıt ol Denetim otoritesi ayda bir;
• eğlence yerlerini (barlar, kafeler, barlar, restoranlar) ziyaret etmeyin;
• kitlesel ve diğer etkinliklere (spor karşılaşmaları, mitingler, halka açık toplantılar) katılmamak ve bu etkinliklere katılmamak (1-540/2014 sayılı davada Podolsky Şehir Mahkemesinin 5 Aralık 2014 tarihli Kararı).

gasp için denetimli serbestlik

Kocasını aldatan kadın, internette yaymak ve video kaydını kocasına aktarmakla tehdit ederek kendisinden para talep eden sevgilisi tarafından mahrem bir şantaja maruz kaldı. "Arkadaşın çevresinde" sosyal ağdaki yazışmalar sırasında para gaspı meydana geldi. Bu tehditlerin gerçekleşmesinden korkan kurban, kocasına her şeyi anlattı ve o da kocasıyla birlikte kocasına anlattı. banka kartı daha sonra kendi takdirine bağlı olarak harcadığı paranın gaspçı kısmına aktarıldı. Polise başvurduktan sonra, gasp gerçeğiyle ilgili bir ceza davası açıldı - Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163. Mahkemede, vatandaş suçunu kabul etti, davanın özel bir şekilde değerlendirilmesi için dilekçe verdi, savcı ve mağdur buna itiraz etmedi.

Mahkeme, vatandaşın daha önce herhangi bir mahkumiyeti olmadığını, olumlu olarak nitelendirildiğini, suçunu kabul ettiğini ve tövbe ettiğini, mağdurun zararını tam olarak tazmin ettiğini dikkate aldı. Mağdur, hafifletici nedenler olarak kabul edilen, kendisini ağır bir şekilde cezalandırmamasını istedi. Ceza, 6 ay deneme süresi ile şartlı olarak 11 ay hapis cezası ile para cezasına çarptırıldı. Mahkeme, kayıt için ikamet yerindeki cezaevi muayenesinde ayda bir kez görünmesini, cezaevi kurumunun izni olmadan ikamet yerini değiştirmemesini, suç işlememesini emretti (Meleuzovsky Bölge Mahkemesinin 21 Nisan Cümlesi) , 2016 dava No. 1-99 / 2016) .

Pedofiliye karşı savaşçıların hapsedilmesi

Pek çok vaka, onlara daha fazla şantaj yapmak ve para sızdırmak için sübyancıları tanımlamayı amaçlayan provokasyonlarla bağlantılıdır. Böylece, iki genç adam ve yetişkin kız arkadaşları, var olmayan reşit olmayan bir kızın sosyal ağında bir sayfa oluşturdu ve onun adına, 18 yaşından büyük bir erkekle yazışmaya başladı ve bu sırada ikincisi samimi bir teklif aldı. Zaten kişisel bir toplantıda, sübyancı avcıları adama 20.000 ruble vermezse onun hakkında utanç verici bilgiler yayacaklarını söylediler. Tehdit gerçek olarak algılandı ve adam uygulanmasından korkuyordu. Aynı zamanda, gençlerden biri bacaklarına bir sopayla iki kez vurdu ve ona 10.000 ruble değerinde bir telefon vermesini istedi. Bundan sonra, adam polise döndü, Sanat uyarınca gasp konusunda ceza davası açıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163.

Operasyonel arama faaliyetleri sırasında bunun böyle olmadığı ortaya çıktı. tek vaka sanığın karıştığı şantaj. Suçlulukları, şantaj mağdurlarıyla yazışmaların korunduğu, her iki taraftan da samimi nitelikte teklifler ve fotoğraflar içeren ele geçirilen tabletin bir çalışmasıyla doğrulandı. Sanıklar eylemlerini suç olarak görmediler, ancak mahkeme böyle bir pozisyonu ciddi bir suçun sorumluluğundan kaçma girişimi olarak değerlendirdi. Sanıklar, Sanatın 2. Bölümü uyarınca bir suç işlemek için iki kişi için 6,5 yıl hapis ve 200.000 ruble para cezası aldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü (Yekaterinburg Verkh-Isetsky Bölge Mahkemesinin 16 Temmuz 2015 tarihli ve 1-305/2015 sayılı davada Cezası).

Şantaj davasında tarafların uzlaştırılması

Aralık 2014'te genç bir adam, tanıdığı bir kızın görüntüsü ile yanlışlıkla kendisine gelen samimi bir doğanın fotoğraflarını keşfetti. Suç amaçlı olarak, "VKontakte" sosyal ağında takma bir adla bir sayfa oluşturdu ve kızdan samimi nitelikte ve halka açık olmayan fotoğraflarını dağıtma tehdidi altında para istedi. Ancak şantaj başarısız oldu. Kız yardım için polise başvurmak zorunda kaldı. Ceza davası, Sanatın 1. Bölümü uyarınca başlatılmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163.

Duruşmada mağdur, sanık ile uzlaştığı ve suçun yol açtığı zararın giderildiği gerekçesiyle irtikap ceza davasının sonlandırılması için dilekçe verdi. Sanık ve avukatı önergeyi desteklerken, Cumhuriyet savcısı itiraz etti. Tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak ceza davasını sonlandırmaya karar verirken, mahkeme, fiilin kamu tehlikesinin niteliğini ve derecesini, sabıka kaydı olmayan bir vatandaşın kimliğine ilişkin verileri ve suç işlemekten suçlu olduğunu kabul etti. suç, neden olunan zararı telafi etti ve ceza davasının Art. .st. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı (1-438/2015 sayılı davada 24 Aralık 2015 tarihli Aleksandrovsky Şehir Mahkemesi Kararı).

MAHKEME BELGELERİ

P R I G O V O R

RUSYA FEDERASYONU ADINA

Verkhovsky yerel mahkeme Oryol bölgesi, şunlardan oluşur:

başkan yargıç Fomin I.G.,

Verkhovsky bölgesi S *** savcısının savcısının katılımıyla,

sanıklar: P*** ve U***,

savunucuları: *** numaralı sertifikayı ve *** numaralı arama emrini sunan K***,

*** No'lu sertifikayı ve *** No'lu izin belgesini sunan ben

sekreter M*** ile,

ayrıca kurbanların katılımıyla: K*** ve M***,

açık bir mahkeme oturumunda, mahkeme salonunda, aşağıdakilerle ilgili bir ceza davasını inceledikten sonra:

П***, Rus, Rusya Federasyonu vatandaşı, orta eğitimli, evli, bağımlı Küçük çocuk, çalışmıyor, askerlik yapmakla yükümlü, *** adresinde kayıtlı, fiilen *** adresinde ikamet eden, adli sicil kaydı bulunmayan,

U***, Rus, Rusya Federasyonu vatandaşı, ortalama teknik Eğitim, evli, bir küçük çocuğa bakmakla yükümlü, çalışmıyor, askerlik yapmakla yükümlü, şu adreste kayıtlı: ***, fiilen ikamet eden: ***, sabıka kaydı olmayan,

Maddesi uyarınca suç işlemekle suçlandı. 163 bölüm 2 s. "a, c", art. 163 h 2 s. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "a",

u s t bir n o v i l:

P*** ve U*** yaptığı gasp yani şiddet tehdidi altında başkasına ait malın devri talebi, grup tarafından taahhüt edilen kişiler tarafından gizli anlaşmaşiddet kullanımı ile.

Suç aşağıdaki koşullarda işlenmiştir.

*** yılında, soruşturma tarafından daha kesin bir tarih belirlenmedi, P*** ve U*** paralı askerlik saiklerinden yola çıkarak, suç komplosu mülkün kötüye kullanılması amacıyla Bireysel girişimci*** için, U ***'nin yerine getirmesi gereken rolleri kendi aralarında dağıtmak fiziksel şiddet K*** üzerinden para transferi taleplerini yerine getirmeye zorlamak için, P*** ise K*** için transfer yöntemi, sıklığı ve para miktarı konusunda şartlar belirledi.

Suç niyetini yerine getirmek ve aralarında daha önce dağıtılan rollere uygun olarak hareket etmek, *** yaklaşık 24 saat U *** "***" LLC "***" çubuğunun yakınında, şu adreste: ***, başvurdu K * ** Vücudun çeşitli bölgelerine birkaç tekme uygulanmasıyla ifade edilen ve böylece K ***'ya neden olan şiddet yaralanmalar kulak arkası bölgesinde ciltte çökelme şeklinde, beyin sarsıntısı şeklinde kapalı kranioserebral yaralanma, göğüs bölgesinde morluk, sağ uyluk bölgesinde iki morluk birlikte nitelenen hafif zararüç haftadan az süren kısa süreli bir sağlık bozukluğuna neden olduğu gerekçesiyle sağlık U***, cezai işlemlerinin devamında K***'dan kendisine ve K***'nın kendisine ait bir kuyumcudaki çalışmasından elde ettiği parayı P***'a devretmesini talep etti ve ret durumunda , gelecekte kendisine yönelik K** * şiddet tehditlerine değindi.

***, içinde gündüz, U*** K*** ile sokakta buluştu.***. K*** U*** ile yaptığı konuşmada, yanlarında duran P***'yi işaret ederek, para transferi sorununu çözmek için onunla konuşması gerektiğini söyledi ve getirdi. K *** ila P ** *.

P***, Y*** ile daha önceki bir anlaşmaya göre hareket eder ve C***'tan para koparmak için rolünü yerine getirir, C***'nin kendisine uygulanan önceki şiddetten korktuğunu ve bunalıma girdiğini bilir. W *** tarafından, yasadışı bir şekilde K***'dan çalışması için kendisine ayda 2.000 ruble vermesini istedi ***, ancak onu bir daha yenmeyeceklerine söz vererek, çeşitli olası cezai ihtilafların çözümünde “hizmetlerini” sundular.

Kendisine yönelik daha önce ifade edilen tehditleri fark eden ve sağlığından endişe eden K***, kabul etmek zorunda kaldı. yasa dışı talepler P*** ve U*** son parayı öder. İçin yasadışı transfer P*** ertesi gün onunla görüşmek için K***'dan para istedi. *** K***, ikincisinin talebi üzerine P*** ile görüşerek, kendisinden zorla alınan 2.000 ruble tutarındaki parayı P***'ye teslim etti. Para transferinin ardından P***'nin cezai işlemleri polis memurları tarafından durduruldu. Suç mahallinde suçüstü yakalandı.

Mahkeme oturumunda sorgulanan sanık P***, kendisine isnat edilen eylemdeki suçunu kabul etmedi ve U*** ile "***" barı yakınında *** meydana gelen çatışmayı öğrendiğini ifade etti. K*** ertesi gün, yani *** öğleden sonra, bilardo oynamak için "***" bara geldiğinde. Orada biri ona dün gece U *** ve K *** arasında bir tür çatışma olduğunu söyledi. Aralarında tam olarak ne olduğunu bilmiyordu ama kavga ettiklerini anlamıştı. Kahretsin, uzun zamandır biliyor. İlişkileri her zaman iyi olmuştur. K*** yardım için defalarca ona döndü. Ayrıca defalarca *** hakkında K***'a döndü. U*** da iyi tanıyor. Yaklaşık iki yıl önce ortak bir kumar işletmesi açtılar. Ama sonra hastalandı, hastanedeydi ve U *** bunu tek başına yapmaya başladı. Hastaneden ayrıldıktan sonra U*** ile ilişkisini kesti. Yaklaşık 2 yıl boyunca hiç konuşmadık. *** Sabah eşi ve kızıyla birlikte pazara gitti. U *** ve K ***'ın ağaçların arkasından çıktığını gördüğünde *** civarında duruyorlardı. Yürüdüler ve normal bir şey hakkında konuştular. Onu gören K*** ve W*** ona yaklaştı. Birbirleriyle barışıp barışmadıklarını sordu. U*** cevap vermeden arkasını döndü ve gitti. K*** onunla konuşmaya başladı. Herkesin kendisini dövdüğünü, gücendirdiğini söyledi ve kimse onu gücendirmesin diye yardım istemeye başladı. Ayrıca *** bölümünde başka bir *** açtığını ve kimsenin kendisine dokunmaması için oradaki sorunlarını çözmesini istediğini söyledi. O K***, her ay çalışma için 2.000 rubleye mal olacağını söyledi. K*** ona Pazar günü ***'den geleceğini ve ona parayı vereceğini söyledi. Ertesi gün K*** onu aradı ve buluşması gerektiğini söyledi. *** civarında buluşmayı kabul ettiler. K*** ona yaklaştı. K*** köyündeki tanıdıklarını aradığını ve onlarla bir görüşme ayarladığını söyledi. K____ uygunsuz davranmış gibi geldi ona. Davranışları şüpheli ve tuhaftı. Kimsenin onu dövmemesi için yardım istedi. K____ onu bir şeye kışkırtıyormuş gibi geldi. K*** cebine bir şey koymaya çalıştı ama P*** K***'ı bir el hareketiyle durdurdu, arkasını döndü ve ondan uzaklaştı. K***'tan hiç para almadı. O anda, *** marka bir araba ona doğru sürdü. Dört kapı da açıldı ve bazıları dışarı fırladı, onu yere devirdi, arkadan kelepçeledi. Bu insanlardan, Verkhovsky bölgesindeki içişleri departmanı polis departmanının bazı görevlilerini tanıdı. Onlara direnmedi ve onlardan kaçmaya çalışmadı. Çalışanlardan biri ona “Para nerede?” diye sordu. Sonra avuç içlerine bir şey sürmeye başladılar. Ellerine tam olarak ne bulaştırdıklarını görmedi. Polis memurları ondan herhangi bir paraya el koymadı. Onları başka bir yerden alıp almadıklarını görmedi. Verkhovsky bölgesindeki polis departmanına götürüldüğünde, U*** ile önceden anlaşarak K***'tan zorla para aldığından şüphelenildiğini söylediler.

K ***'ın kendisi için bir tür olumsuz duruma düştüğüne inanıyor ve bu nedenle ceza soruşturma görevlilerinin önerisi üzerine ona iftira atmaya başladı. P*** polis memurlarıyla uzun süredir düşmanca ilişkiler içindedir. Kendini suçlu görmez. Köydeki işleriyle ilgili yardım taleplerine herhangi bir işlem yapılmadığı için sadece K__'ı kandırarak para kazanmak istedim. *** Bunu yapmayacaktı. K***'tan zorla para almak için U*** ile asla birlik olmadı.

Duruşmada sorguya alınan sanık Y***, kendisine isnat edilen eylemde suçunu kabul etmemiş ve sabah saat 1 sularında *** "***" bara geldiğini ve burada suç duyurusunda bulunduğunu ifade etmiştir. dinlendi ve alkol içti. Sabah saat 3 sularında ABD bara girdi. Sonra K***'ın içeri girdiğini gördü. Ona yaklaştı ve konuşmak için sokağa çıkmayı teklif etti. K *** ile sokağa çıktık. U*** ona neden S.N.'yi gücendirdiğini sordu. takma isim "***". K***, bunun kendisini ilgilendirmediğini söyledi, S.N. kendisine ödünç verdiği parayı borçludur ve geri ödemez. K*** yapabildi alkol sarhoşluğu, ona müstehcen bir dil ifade etmeye başladı ve ardından göğsüne yumruk attı. K***'a misilleme olarak yumruğunu tam olarak hatırlamadığı yere vurdu. K*** ile kavga ettiler. Onunla birlikte yere düştüler. Sonra ABD gelip onları ayırdı. K___'ı bir yere götürdü ve W___ bara döndü. Ertesi gün karısı K__'nin kendisini arayıp tehdit ettiğini söyledi. Çatışmayı karşılamaları ve çözmeleri gerektiğini söyleyen K ***'ı kendisi aradı. Kabul etti, ancak sonra K *** geri aradı ve bugün Orel şehrine gideceği için buluşamayacaklarını söyledi. *** K*** onu tekrar aradı ve buluşmak istedi. U*** kabul etti. Belirlenen yere geldi. Orada K*** ile tanıştı ve yakınlarda bulunan*** binasına gittiler. Orada, ağaçların arasında durup konuşuyorlardı. K*** onu neden dövdüğünü sormaya başladı. U*** her şeyin içki yüzünden olduğunu söyledi. K*** üzerinde hiçbir iddiası yok. O anda para istemedi. Burada K***, başka bir *** açtığı *** köyündeki sorunları çözmek için para verebileceğini ima etmeye başladı. Ama U___, K___'dan paraya ihtiyacı olmadığını, bu soruyu yanlış adrese yönelttiğini söyledi. Onunla konuşmalarını bitirdiler ve gitmek üzereydiler. Ağaçlardan çıkarken, karısıyla birlikte karşı tarafta duran P***'yi gördüm. O ve K***, P***'a yaklaştılar. U***, P***'ı selamladı ve evde acil bir işi olduğu için hemen ayrıldı. P*** ve K***'ın ne hakkında konuştuğunu bilmiyor

Son iki yıldır P *** ile ilişkilerini sürdürmedi, çünkü ortak işleri konusunda onunla anlaşmazlıkları vardı. K ***'dan P *** ile para koparmak için hiçbir komploya girmedim.

K***'ı uzun zamandır tanıyorum, ilişki her zaman iyi oldu, aralarında herhangi bir anlaşmazlık yoktu. K____'nin kendisine iftira attığına inanıyor, ancak K____'nin ona iftira atması için bir sebep olmamalı. "***" barda K*** ile yaşadığı çatışmayı iki sarhoş adam arasındaki sıradan bir kavga olarak görüyor. Sadece bu çatışmadan, yani kavgadan sorumlu tutulabileceğine inanır. Hiç para sızdırmadı.

Sanıklar P*** ve U***'nun suçlarını inkar etmelerine rağmen, kendilerine isnat edilen eylemdeki suçlulukları, mağdurun ifadeleri, tanıklar ve savcılık tarafından sunulan diğer kanıtlarla tamamen doğrulanmıştır.

Böylece, mağdur K***, şu anda gerçekten ailesi, karısı ve çocuğuyla birlikte yaşadığını ifade etti. O ikinci gruptan bir engellidir.... Son 4 yıldır bireysel girişimcilik yapmış ve *** ile uğraşmaktadır. Şu anda *** ve *** olmak üzere iki çıkışı var. U***, *** köyünün bir sakini olarak uzun zamandır biliyor. Onunla hiçbir zaman dostane ilişkiler sürdürmediler. Yaklaşık bir yıl sonra, girişimci olarak çalıştıktan sonra, P *** ve P.A. onun için çalışmaya geldi. takma isim "***". Onlara maddi yardımda bulunup bulunmayacağını sordular, çünkü onlara göre, arkadaşlarının cezalarını çektikleri özgürlükten yoksun bırakma yerlerine gidecek ve onlara maddi yardımda bulunacaklardı. Yani şöyle bir şey bir araya getirdik sponsorluk. O anda yanlarından herhangi bir tehdit yoktu. Gönüllü olarak onlara 500 ruble verdi. Sonra P*** ona cep telefonu numarasını bıraktı. P*** ondan her üç ayda bir 1.000 rubleye yardım etmesini istedi. O kabul etti. Bundan sonra, her çeyrekte her birine P *** 1000 ruble verdi. Toplamda, bu şekilde ona yaklaşık üç kez para verdi. P *** iş için para için ona geldi. *** P***'den önce Yeniden para çalışmak için ona geldi. Ancak, o sırada parası yoktu ve bunu P ***'a anlattı. P *** onu tatminsiz bıraktı. Akşam *** bira almak için *** üzerinde bulunan "***" bara gitti. Barda W___ ona yaklaştı ve hiçbir şey açıklamadan onunla dışarı çıkmasını istedi. Bardan ayrıldılar ve yakındaki bir metal tezgahına gittiler. Ahıra yaklaştıklarında aniden kafasına arkadan bir darbe aldı. U *** yanında yürüdüğü için ona kimin vurduğunu görmedi. Aldığı darbeden yere düştü ve hemen ayaklarıyla U *** ile dövmeye başladı. Vücuduna ve kafasına darbeler indirdi. Onu döven U___ agresif bir şekilde ona çok fazla altını ve parası olduğunu ve bu nedenle kendisine ve P___'ye ayda en az iki bin ruble ödemesi gerektiğini, aksi takdirde çalışırken, sürekli dövülmek. U___ onu dövdüğü ve çok saldırgan olduğu için bu tehditleri gerçek olarak algıladı. Dayak yaklaşık 5 dakika sürdü. U*** ayrıca, sorunu çözmek için önümüzdeki hafta kendileriyle görüşmenin gerekli olacağını söyledi. Sonra U*** ondan çekildi. Aldığı darbelerden dolayı kendini kötü hissetti. W.S. ona yaklaştı. ve S.S. yerden kalkmasına yardım etti, S.S.'yi arabaya bindirdi. ve onu eve götürdü. O akşam evde eşi ve çocuğu yoktu, geceyi annesiyle birlikte geçirdiler. Ertesi sabah karısı geldiğinde, üzerinde dayak izleri gördü ve ne olduğunu sordu. Ona U*** tarafından dövüldüğünü söyledi ve para ödemesini istedi. Karım hastaneye gitmemi tavsiye etti. Ancak, U*** ve P***'nin bundan haberdar olacağından ve onu tekrar dövebileceklerinden korktuğu için Verkhovye köyündeki hastaneye gitmedi. Orel'deki hastaneye gitmeye karar verdi. Ertesi gün karısı ve çocuğuyla birlikte Orel şehrine gitti. P.V. isteği üzerine onları Orel'e götürdü. Orel şehrine vardığında hastaneye gitmeye karar verdi, ancak pasaportunu evde unuttuğunu gördü. Belgeleri olmadan kabul edilmeyeceğini biliyordu ve bu nedenle hastaneye gitmedi. *** işe gidemediği için ***'de geçirdi, ağrıları ve başı dönüyordu, dayak sonrası kendini iyi hissetmiyordu. *** o işe gitti. L.A. ile birlikte kiraladığı bir atölyesinin olduğu oda. L.A. Onu gördüm ve ne olduğunu sordum. Kendisine *** tarafından dövüldüğünü ve zorla para aldığını söyledi. Onu kim dövdü, L.A. Bu insanları tanımadığı için özellikle söylemedim. Aynı gün, karısı ve çocuğuyla birlikte *** yerleşkedeki eve geldi. P.V. onları getirdi. Benimle. Yolda P. ile görüştü. V. ve M.E.'nin onu dövdüğünü ve P*** ile birlikte ondan zorla para aldıklarını söyledi. PV onu Orel şehrine götürürken bile bundan bahsetti.

***, U***'nun barda "***" onu dövdükten sonra, para istedi ve sorunu çözmek için tekrar görüşmeleri gerektiğini söyledi, U***'yu aradı ve nasıl olduklarını öğrenmek istedi. tanışması gerekiyor ve ondan ne istiyor. Onu birkaç kez aradı, ancak karısı telefona cevap verdi ve U***'nun evde olmadığını söyledi. Sonra U *** onu kendisi geri aradı ve akşam buluşmayı kabul ettiler. Ancak, U___'nun onu tekrar korkutacağından, hatta döveceğinden korkarak onu geri aradı ve Orel şehrine gitmek üzere ayrılırken onunla görüşemeyeceğini söyledi. *** sabah ona cep telefonu U***'yu aradı ve bugün onunla buluşmam gerektiğini söyledi. U*** onun için saat 11'e randevu aldı. Karısıyla görüştükten sonra polise başvurmaya karar verdi, çünkü yine kendisinden zorla para alacaklarını biliyordu, ayrıca sağlığından, karısının ve çocuğunun sağlığından korkuyordu. Verkhovsky bölgesi polis departmanında, operatörlere olayı anlattı. Bu konuda haraççıların eylemlerini belgelemek için operasyonel önlemler alacaklarını söylediler. CID ofisinde, davet edilen iki kimliği belirsiz vatandaşın huzurunda polis memurları, U*** ve P*** ile görüşmeyi kaydetmesi için ona ses kayıt cihazlarını verdi. Aynı zamanda derlenmiş Gerekli belgeler. Sonra W*** ile buluşmaya gitti.

Geldiğinde, *** hakkında, P *** ve U *** olduğunu gördü ve onlara doğru gitti. U*** yanına gitti ve onu biraz kenara çekti. Onunla konuşmaya başladı. U___'nun kendisini neden dövdüğünü, ne kadar süreceğini, neden S.K tarafından arkadan vurulduğunu sordu. U*** ona S.K. yardım istedi. W*** ayrıca çatışmalar istemediğini ve her şeyin çözülebileceğini söyledi. nasıl düzeltebileceğini sordu. U*** ona bu konu hakkında P*** ile konuşması gerektiğini bildirdi ve yanında duran P***'yi işaret etti. Sonra o ve U***, P***'a yaklaştılar ve U*** hemen uzaklaştı. P***'da. ne kadar dövüleceğini sordu, barış içinde çalışmak istediğini söyledi. P*** ona her ay 2.000 ruble ödemesi gerektiğini ve o zaman kimsenin onu dövmeyeceğini, aksine başka biri ondan para talep ederse o ve Y*** ona her türlü yardımı sağlayacaklarını söyledi. ve Orel şehri de dahil olmak üzere her türlü anlaşmazlığı çözmek. P***'a ***'da bir çıkışı olduğunu söyledi ve bununla nasıl başa çıkacağını sordu. P***, ***'da tanıdıkları olduğunu ve orada kimsenin ona dokunmaması için sorunları çözeceğini söyledi. Kabul ettiğini yanıtladı. P*** ona parayı ne zaman verebileceğini sordu. Köye gideceğini söyledi. *** ve parayı yarın getirecek. P*** kabul etti ve cep telefonu numarasını vererek kendisini aramasını istedi. Bu konuşmadan sonra, polis memurlarının daha önce kendisine teslim edilen kayıt ekipmanlarını aldığı ve bununla ilgili bir belge düzenlediği Verkhovsky bölgesindeki polis departmanına gitti. Onlara aralarında geçen konuşmayı anlattı. P***'ya para transferini düzeltmek için ertesi gün çalışanlarla görüşmeyi kabul ettiler. Aynı günün akşamı P*** onu aradı ve *** konusunda anlaştığını ve orada kimsenin onu gücendirmeyeceğini söyledi. Ertesi gün, yani, ***, Verkhovsky bölgesindeki polis departmanına geldi. Polis memurları, kayıt cihazını tekrar ona verdi. Sonra anlaştığı gibi P***'ı aradı ve ***'a geldiğini söyledi. Saat 16.00'da buluşmak üzere anlaştılar. Buna ek olarak, polis memurları, ofiste huzurunda, her biri 1000 ruble olan iki banknotu işaretlediler ve daha sonra P***'a transfer edilmek üzere kendisine teslim ettiler. Sonra P*** ile buluşmaya gitti. Binadan çok uzakta olmayan bir yerde buluştular***. Polis memurları tarafından daha önce kendisine verilen parayı P___'ye teslim etti ve şimdi onu dövmeyi bırakıp bırakmayacaklarını sordu. P *** ona artık her şeyin yoluna gireceğini söyledi, şimdi "bizimlesin, arkadaşımızsın." Ayrıca maddedeki sorunu çözdüğünü söyledi. *** oraya dokunulmamalı. Ondan sonra Verkhovsky bölgesi için polis departmanına gitti. Orada polis memurları, kayıt cihazını alarak gerekli belgeleri topladı. Kendisine ekipman ve para transferi, ekipmanın iadesi ile ilgili yukarıdaki tüm gerçekler, polis memurları tarafından, onun huzurunda ve davet edilen yabancıların huzurunda belgelenmiştir. Polis memurları tarafından düzenlenen tüm belgeler, düzenlendikten sonra mevcut olanlara yüksek sesle okundu, her şey doğru bir şekilde kaydedildi. Bu belgeleri imzaladı. Ayrıca, *** Verkhovsky bölgesi polis departmanında, kendisine bir sevk verildi. tıbbi muayene KOBİ'de. SMO'ya gitti ***. Bir uzman onu muayene etti ve bir sarsıntı şüphesi olduğu için konsültasyon için ***'ye havale etti. Parayı P*** ve U***'ya aktarmaya karar verdi, çünkü onu tehdit ettiler, hayatı ve sağlığı ile sevdiklerinin sağlığı için endişelendi. Ona karşı gerçekten tehditler aldı. P *** ve U ***'a iftira atmak için hiçbir nedeni yok ve asla olmadı. onların iddialar tepe***. ve U*** tamamen reddetti.

Tanık D***, K***'ın kocası olduğuna dair ifade verdi. K*** bireysel bir girişimcidir. *** ve *** içinde satış noktaları var. Ayrıca Orel şehrinde kocasının bir atölyesi var. Yaklaşık olarak *** sonunda, *** adresindeki bir perakende satış noktasında kocasıyla birlikteyken, P*** ona geldi. Birlikte dışarı çıktılar. Sonra kocası geri döndü ve ondan 500 ruble istedi. Ona parayı verdi ve o gitti. Sonra kocası ona P***'a para verdiğini açıkladı. finansal asistan cezasını çeken insanlar. Bundan sonra, koca birkaç kez P ***'a para verdi. O sırada kocası, kendisine tehdit edildiğine veya şiddet uyguladığına dair hiçbir şey söylemedi. P *** en son *** altındaki kocası için çalışmaya geldi. Kocası, P*** vermesi için ondan 1000 ruble istedi. Ancak o zamanlar parayla ilgili sorunları vardı, bu yüzden kocasına paralarının olmadığını söyledi. P***'a bundan bahsetti. *** Kocasını görmedi, geceyi annesiyle geçirdiği için ancak ertesi gün gördü. Yüzünde ve vücudunda darp izleri vardı. Baş ağrısından ve kendini iyi hissetmemekten şikayet etti. Ona ne olduğunu sorduğunda, kocası dün gece "***" bara bira almaya gittiğini, U__'nun yanına geldiğini ve onunla dışarı çıkması için onu aradığını söyledi. Sokakta biri arkadan çarparak düşmesine neden oldu. Sonra onu yerde tekmelemeye başladılar. Aynı zamanda, U *** ona “sarhoş olduğunu …” ve ayda iki bin ruble ödemek zorunda kaldığını söyledi. Kocasına hastaneye gitmesini tavsiye etti. Hastaneye gitmeye korkuyordu. Ertesi gün Orel şehrine gitmek için yola çıktılar. Kocam işe gitmek istedi ama gidemedi çünkü kendini iyi hissetmiyordu. Orel'deki hastaneye gidecekti. Kocam perşembe günü işe gitti. Aynı gün eve p .... Cumartesi günü kocası, polise kendisini dövdüğü ve şantaj yaptığı hakkında şikayette bulunduğunu söyledi. *** yıl U*** kocasını aradı ve randevu aldı. Öğleden sonra koca gitti. Sonra döndüğünde ona U*** ve P*** ile tanıştığını söyledi. Kocanın açıkladığı gibi, P*** ona her ay 2.000 ruble ödemesi gerektiğini ve başka kimsenin ona dokunmayacağını söyledi. Kocası ona ertesi gün parayı P***'a vermesi gerektiğini söyledi. Pazar günü kocam, prizindeki kasadan 2.000 ruble aldı ve gitti. Daha sonra döndüğünde, P*** ile tanıştığını ve ona 2.000 ruble verdiğini söyledi. Kocası, P___'nin kendisine bir daha kimsenin ona dokunmayacağına dair söz verdiğini söyledi. *** polis memurlarının talimatıyla tıbbi muayene için başvurdu ve ardından Verkhovskaya Merkez Bölge Hastanesine başvurdu. Şahsen, yukarıdaki olaylardan sonra çok korktu. Kocası kendisine dövüldüğünü ve gasp edildiğini söylediğinde, onun hayatı ve sağlığı ile kendi güvenliği ve çocuklarının güvenliği için gerçekten endişeliydi.

Tanık P***, kocası P*** ve iki çocuğuyla birlikte yaşadığını ifade etti. K*** köyün bir sakini olarak uzun zamandır tanıdığı ve ne yaptığı... Daha önce K*** evlerine geldi ve kocasıyla bazı sorunları çözdü. İlişkileri iyiydi. U *** ile koca yaklaşık iki yıldır bir ilişki sürdürmüyor. Önceleri bazı ortak işleri vardı, ama sonra tartıştılar ve bundan sonra U *** evlerine gelmedi. *** yani cumartesi günü kızıyla birlikte pazara gitti. Kocası evden erken ayrıldı. Kocasını pazarda gördü, onunla biraz konuştular, sonra kızıyla birlikte eve gittiler ve kocası pazarda kaldı. Kocanın K*** ile konuştuğunu gördüm, koca öğleden sonra evi terk etti. Ona nereye gittiğini söylemedi. Akşam, kocasının polis tarafından gözaltına alındığını öğrendi. K***'ın kocasına iftira attığına inanıyor. Kocası hiçbir yerde çalışmıyordu, çok sık hasta olduğu için hastanedeydi. O da hiçbir yerde çalışmıyor, aile yakınlarının onlara verdiği parayla geçiniyor. Kocanın K ***'dan hangi parayla sipariş etmek istediğini bilmiyor. Kocamın suç teşkilatlarıyla hiçbir ilgisi yoktu.

Tanık S***, saat 23.00 sıralarında ***'ın bilardo oynamak için *** adresindeki "***" bara gittiğini söyledi. Orada W ile tanıştı. Onunla kalmadı, bira aldı ve bilardo oynadı. Saat 24 civarında insanların bardan çıkıp sokağa çıktığını gördüm. Ayrıca bardan ayrılmaya ve orada neler olduğuna bakmaya karar verdi. Bardan çıkınca U*** ve K***'nın barın yanında durup biraz konuştuklarını gördü. K***, W***'yi itti ve düştü. Sonra aralarında bir kavga çıktı. İkisi de yerdeydi. K*** dizlerinin üzerindeydi ve W*** yatıyordu. Onlara doğru yürüdü ve K___'yi Y___'den uzaklaştırdı. Ondan sonra bara döndü. Hangi vesileyle kavga çıktı, bilinmiyor. Savaşanlardan somut bir şey duymadım.

Tanık B***, şu anda Verkhovsky Bölgesinde gerçekten bir polis memuru *** olarak çalıştığını ifade etti.

***'in sonunda, Bay K***, U*** ve P***'nin ondan ... U*** ve P***'da çalışmak için zorla para aldıklarını ifade ederek Bölge İçişleri Departmanı liderliğine döndü. *** onu dövdü ve kendisine ve P***'a para ödemesi gerektiğini söyledi. Yönetim karar verdi Operasyonel faaliyetler gaspçıların cezai eylemlerini belgelemek için, ceza davası açma sorununu daha da çözmek için.

Bir görev gücü oluşturuldu. ORM'nin geliştirilmesi ve uygulanması D *** tarafından yönetildi.

Yılın *** tarihinde, D*** kendisi K***, U*** ve P*** arasındaki konuşmaların gizli ses kaydına yönelik operasyonel faaliyetler yürütmüştür. Bu ORM'lerin sonuçlarına dayanarak, P***'nin gözaltına alınmasına karar verildi. kendisine para transferi anında suçüstü K ***.

*** Verkhovsky bölgesi İçişleri Müdürlüğü EID'sinin diğer çalışanları ile birlikte belgelemek için önlemler aldı suç faaliyeti U*** ve P***, K***'tan zorla para aldıkları için.

Yani ***, K*** P*** ile tanıştığında ve P***'ye para aktardığında gizli ses kaydı kullanarak ORM "Gözlem" gerçekleştirdiler. K *** ile P *** ile görüşmeden önce, yasalİlgili belgelerin hazırlanmasıyla birlikte, özel bir ışıldayan kalemle işaretlenmiş, her biri 1000 ruble değerinde iki banknot P ***'a teslim edildi.

K***'a ayrıca P*** ile bir konuşma kaydetmesi için ses kayıt ekipmanı verildi.

O ve diğer çalışanlar, P ***'yi suç mahallinde suçüstü tutuklamak amacıyla yukarıdaki kişilerin toplantısını izledi. K*** ve P***'nin buluşması, ... adresinde bulunan otel binasının yakınında gerçekleşti. P***, K*** ile görüşmede eldivensizdi, yani, eldiveni yoktu. ellerinde eldiven. P***'nin K***'tan para aldığını ve onu bırakmaya başladığını görünce P***'yi gözaltına aldılar. Onu gözaltına almak için bir arabada P***'a gittiler. Arabadan inip durmasını söylediklerinde, P*** kaçmaya çalışırken, P***, K***'ın kendisine verdiği yukarıda belirtilen banknotları yolun kenarına fırlattı. Tutuklama sırasında P*** onlara direnmeye çalıştı. P___'nin direnişini kırmak ve tutuklamak için yere atıp kelepçelediler. P***'ın ellerinde eldiven yoktu. Ardından, CID'nin diğer çalışanlarının huzurunda, P *** ellerinin ultraviyole ışığında özel bir cihazla aydınlatıldığı alanın bir bölümünü araştırdı. Aynı zamanda, avuç içi parlak sarı parladı. Bundan sonra, P*** pamuklu bir bezle ellerinden yıkandı. P***'ın el yıkamalarını içeren bir pamuklu çubuk uygun şekilde paketlendi ve ele geçirildi. Ayrıca, P*** tarafından fırlatılan ve cihaz tarafından ultraviyole ışıkla aydınlatıldığında parlak sarı renkte parlayan iki banknot da paketlenip ele geçirildi. Ayrıca, yukarıdaki tüm eylemler sırasında polis memurlarına ek olarak iki davetlinin olduğunu da açıklayabilir. siviller Operasyon görevlilerinin gaspçıları belgelemek ve gözaltına almak için yaptıkları tüm eylemleri kaydeden .

Tanık U***, S.S. ile hamamda tanıştığını söyledi. Onunla bira içtiler. Sonra hamamdan çıktıklarında "***" bara gidip biraz daha bira almaya karar verdiler. Bara geldiklerinde içeri girdi. Sokakta bir barın yakınında K*** ile tanıştı. Bir bira aldığında, dairesi yakınlarda bulunan P.V. ile oturmaya karar verdiler. K*** onlarla gitti. PV bira içti ve eve gitmek için hazırlandı. Yolda bir bara gidip daha fazla bira almaya karar verdik. K***, S.S. ile bir bara gitti. arabada kaldı. Birlikte bara gittik, ama o zaman K *** nereye gitti, görmedi. Bardan çıktığımda U *** ve K ***'ın bardan çok uzakta olmadığını gördüm. Kendi aralarında tartışıyorlardı. Onlara yaklaştı ve onları uzaklaştırdı. Kavgayı görmedi. K***, S.'yi arabaya bindirdi ve eve sürdü. Yolda, K___ onlara hiçbir şey söylemedi. Yüzünde herhangi bir hasar görmedim. Ertesi gün K___ onu aradı ve çok hasta olduğunu söyledi. Onu gelip sarhoş olmaya davet etti. K*** yanına geldi, onunla yaklaşık 3 saat alkol içtiler. K***'ta herhangi bir bedensel yaralanma görmedim, sağlığından şikayet etmedi. Sonra gitti. W___'nin ondan para talep etmesiyle ilgili hiçbir şey söylemedi. K__'dan U*** parasının gasp edildiğini sadece polis memurlarından öğrendim.

Tanık S***, mahkemeye tanık Y***'ninkine benzer ifadeler vererek, W***'ın K***'ı bardan getirdiğinde arka koltuğa oturduklarını ve Y***'nin K'nin K*** olduğunu söylediğini de sözlerine ekledi. *** eve götürülmesi gerek.. Herkes sarhoştu. Barda kavga görmedim. Önce eve U***, sonra K*** getirdim. K___ arabadan indiğinde, "Bunun hesabını verecekler" dedi. K***'ın kimi kastettiğini söylemedi. K***'ın yüzünde görünür bir yara görmedim.

Tanık I***, "***" LLC "***" barda güvenlik görevlisi olarak çalıştığını söyledi. Yaklaşık 1 yıldır bu görevde. çalışma vardiyası 19:00'da başlar ve sabah 7:00'de biter. onun resmi görevler bar içinde düzeni sağlamanın yanı sıra bardaki mülk güvenliğini izlemeyi içerir. U*** ve K*** arasında "***" *** barının yakınında meydana gelen çatışmayla ilgili. hiçbir şeyi açıklayamaz. Barın kendisinde, düzeni sağlaması gereken yerde hiçbir çatışma yoktu. Ancak, daha önce bara gelen K ***'ın personele kaba davrandığı durumlar vardı.

Tanık K***, LLC "***" şirketinin "***" barında barmen olarak çalıştığını söyledi. Yaklaşık 2 yıldır bu görevde. *** gecesi U*** ve K*** arasındaki barın yanındaki çatışma ve kavga hakkında hiçbir şey açıklayamaz, çünkü kişisel olarak herhangi bir çatışma görmemiştir. Bir süre sonra bunu yabancılardan öğrendi. K*** sık sık bara giderdi. Krediyle alkol satmak istediğinde bir dava vardı, ancak onu reddetti. Ona kaba davrandı, adresinde müstehcen bir dil ifade etti.

Kimliği güvenliğinin sağlanması için gizli tutulan tanık I***, sürece katılanların göremediği bir duruşmada sorguya çekildi ve K***'ı on yıldır tanıdığını ifade etti. Onunla iyi arkadaş gibi konuşuyorlar. Onunla yakın dostluklar kurmadı. Kendisiyle birkaç kez görüştü... Cep telefonu numarası K *** vardı, geceleri arabasını caddede bulunan "***" bara bira almak için sürdü. Arabadan inip bara gittiğinde, bardan çok uzakta olmayan, metal tezgahın yanında, K___'nın yerde yattığını ve U___'nun onu ayaklarıyla dövdüğünü gördü. U___'nun şöyle dediğini duydu: "Sen... kalktın, bana ve P***'a ödeme yapacaksın." U*** onlardan yaklaşık 3-4 metre geçerken kelimeleri net bir şekilde duydu. Aynı zamanda, U *** bağırdı ve duymamak imkansızdı. Ayrıca U***'nun Y***'ı K***'tan uzaklaştırdığını gördüm. Basit bir sarhoş kavgası olduğunu düşünerek onlara yaklaşmadı, bir bara girdi ve bir bira aldı. Bardan çıktığımda kimse yoktu. Ertesi sabah K___'ı aradı ve ne olduğunu, Y___'nin onu neden dövdüğünü sordu. K***, U***'nun kendisinden kendisine ve P***'ye ticaret için para ödemesini istediğini söyledi... K*** ayrıca dayak sonrası kendini çok kötü hissettiğini ve başının ağrıdığını söyledi. Ondan sonra akşam K*** 2'yi gördü. Birkaç gün sonra sokakta tesadüfen K____ ile tanıştım. Ona U *** ve P ***'ın onunla "karşılaştığını" söyledi. Ayda 2.000 ruble ödemesi gereken "koruma" hizmetlerini zorla sunuyorlar. U *** ve P *** iyi biliyor. Hiçbir yerde çalışmadı, sadece bireysel girişimcilerden ve piyasadaki tüccarlardan zorla para almakla meşguldü. Herkes onlardan korkuyor. Sanıklardan kendisi ve ailesinden intikam alma korkusuyla, ön soruşturmada devlet güvencesi altındaki savunma hakkını kullandı.

Tanık Zh***, *** o ve kız arkadaşı A***'nın pazara ……'da geldiklerini ifade etti. Markette polis memurları onlara yaklaştı ve her ikisini de operasyonel faaliyetler sırasında hazır bulunmaya davet etti. Aynı zamanda, polis memurları tarafından bir grup gaspçının geliştirildiğini söylediler. İkinci kata girdikleri ROVD'ye geldiler. K*** burada kendisinden şantaj yapılan bir kişi olarak sunuldu. Polis memurları, gaspçılar ile K*** arasındaki konuşmanın gizli kaydına ilişkin bir etkinlik düzenleneceğini söyledi. Onların huzurunda, K___'ye kendisinden zorla para alan kişilerle yaptığı konuşmayı kaydetmesi için ses kayıt cihazı verildi. Bundan sonra K***, Verkhovsky bölgesindeki polis departmanından ayrıldı. Bir süre sonra K__, polis departmanına geri döndü ve daha önce kendisine teslim edilen ses kayıt ekipmanını ona verdi. Onların huzurunda üzerine yapılan topun kaydı dinlendi, bir bilgisayara kopyalandı, bir transkript derlendi, daha sonra kaydın bulunduğu dosya bir CD'ye kopyalandı, disk bir zarfa konuldu ve mühürlendi. Zarfın üzerine açıklayıcı bir yazı yapılmış, o ve A *** bu zarfın üzerine imza attı. Polis memurları tarafından hazırlanan kanunu da imzaladılar. Polis memurları, ondan ve A***'dan yerleşim yerine gelmelerini... *** gaspçıların gözaltında hazır bulunmalarını istedi. İkisi de aynı fikirdeydi çünkü vatandaşlık görevlerini yerine getirmek zorunda olduklarını hissettiler. 14:00 *** sularında ROVD yerleşimine geldi... K***'a, kendisini şantaj yapan kişilerle yaptığı konuşmayı kaydetmesi için yeniden ses kayıt cihazı verildi. nakit. Ek olarak, onların huzurunda, her biri 1.000 ruble değerinde iki banknot özel bir tozla işaretlendi. Her banknotta bir tarafta özel kalemle "Garip" ibaresi yapılmış, diğer tarafta banknotlar tozla işlenmiştir. Banknotlar ultraviyole ışıkla aydınlatıldığında, yazıt ve arka taraf faturalar parlak sarı parlıyordu. Bu banknotlar K***'a devredildi. Bunun ardından K___ polis departmanından ayrıldı. O ve A***, ajanların arabasına bindiler ve onlarla birlikte K***'ın gaspçılarla buluşma yerine gittiler. Bir adamla karşılaşan K__'nin yaklaşık 100 metre uzağında durdular. Adam K__'dan uzaklaştığında, görevliler onu bir arabada yakaladı, durdurdu ve kaçtı, onu gözaltına aldı. Tutuklu daha sonra kendisini P*** olarak tanıttı. O ve A___ yaklaştıklarında tutuklu, arkadan kelepçeli bir şekilde yerde yatıyordu. Operasyon görevlileri, onların huzurunda, ultraviyole ışıklı bir cihazla tutuklunun ellerini aydınlattı. Avuçları parlak sarı bir şekilde aydınlandı. Daha sonra elden bir pamuklu çubukla bu vatandaş floşlar yapıldı. Daha sonra yıkamada kullanılan pamuklu çubuk kağıt bir zarfa konuldu ve mühürlendi. O ve A*** imzalarını zarfın üzerine koydular. Bu vatandaştan yaklaşık bir metre uzaklıkta, araştırmacılar karda her biri 1000 ruble değerinde iki banknot buldu. Bu banknotlar ultraviyole ışıkla aydınlatıldığında, bir tarafta "Haraç" yazısı belirdi ve diğer tarafta parlak sarı renkte parladılar. Bu banknotlar da kağıt bir zarf içinde paketlendi ve göz önünde mühürlendi. O ve A*** imzalarını zarfın üzerine koydular. Gözaltına alınan vatandaş emniyete götürüldü. Bir süre sonra K***, ROVD'ye geldi ve daha önce kendisine verilen ses kayıt ekipmanını teslim etti. Üzerinde yapılan kayıt onların huzurunda dinlendi, bilgisayara kopyalandı. Ardından konuşmanın bir dökümü derlendi. O ve A*** aynı anda oradaydı. Sonra kayıt dosyası bir CD'ye kopyalandı, disk bir zarfa kondu ve mühürlendi. Zarfın üzerine açıklayıcı bir ibare yapılmış, o ve A*** da bu zarfın üzerine imza atmıştır. Bundan sonra, operasyonel faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin belgeyi imzaladılar ve ardından eve gittiler. Müfettiş tarafından sorguya çağrıldıklarında bir kez daha ROVD'ye geldiler.

Tanık A***, tanık F***'ninkine benzer şekilde mahkemeye ifade verdi.

Tanık E***, Y*** ile arkadaş olduklarını ifade etti. Y*** vaftiz babası onun kızı. P*** yaklaşık dokuz yıldır biliyor. Yaklaşık 2 yıl önce, P***, P***'ın nişanlı olan K***'a açıkladığı gibi, manuel olarak çalıştırılan bir Oka arabası edinmesine yardımcı olmak için kendisine yardım talebinde bulundu ... Tanıdıkları olduğu için üzerinde yüksek seviye Orel şehrinde, bu sorunu çözmede P***'a yardım etmeye çalıştı. Ancak başarısız oldu. P*** ona yardımı için hiçbir şey vaat etmedi ve P***'dan hiçbir şey istemedi.

Tanık M***, yaklaşık *** K***'ın kendisini aradığını ve kendisini ve ailesini Orel şehrinden köye götürmesini istediğini söyledi…. Sık sık iletişim kurdukları ve M*** ve P*** da Orel şehrinde çalıştıkları için, K__'yi ***'de çalıştığı Orel şehrine sık sık getirdiler. K***'ın kendi arabası yok. P***'a, P***'ın arabasıyla çıkarken K***'ı almasını söyledi. K*** götürüldüğünde, K***'ın dudağının kırık olduğunu gördü. Ona ne olduğunu sordu. K*** ona geçenlerde "***" barda U*** tarafından dövüldüğünü söyledi ve ondan işi için kendisine ve P******'a ayda 2.000 ruble ödemesini istedi.

Tanık P***, ortak arkadaşları K***'nin Orel kentinden *** köyüne getirilmek istediğini söyleyen arkadaşı M*** ile *** tanıştığını söyledi. Sonra arabasında ***, M*** ile birlikte, Orel şehrinde K***'a gitti ve onu götürdü. K*** arabaya bindiğinde, K***'ın dudağında bir aşınma oldu. Arabayı sürerken ve kabinde müzik çaldığı için K*** ve M*** arasındaki konuşmayı dinlemedi. Hangi koşullar altında bir aşınma aldı, P *** K ***'a sormadı.

Duruşmada, P***'nin ön soruşturma sırasında verdiği ifadesi okundu. Bunun üzerine P***, daha sonra emniyete davet edildiği için bu ifadeleri okumadan imzaladığını açıkladı.

Tanık M***, şu anda gerçekten *** konumunda çalıştığını doğruladı. *** o, Verkhovsky bölgesi İçişleri Müdürlüğü'nün diğer memurlarıyla birlikte, U*** ve P***'nin suç faaliyetlerini belgelemek için K***'tan para sızdırmak için önlemler aldı. Bu gün, K***'ın P*** ile görüşmesinin ve P***'ye para transferinin gizli bir ses kaydını kullanarak ORM "Gözleminde" yer aldı. K*** ile P*** ile tanışmadan önce. Bay Zh*** ve A***'nın huzurunda, yasaların öngördüğü şekilde, ilgili belgelerin hazırlanmasıyla, ORM'ye katılmaya davet edilen, her biri 1000 rublelik iki banknot, işaretlenmiş özel ışıldayan kurşun kalemle P*** göndermeye teslim edildi. Ayrıca K***'a P*** ile yaptığı konuşmayı kaydetmesi için ses kayıt cihazı verildi. K***, ROVD binasından ayrıldıktan sonra, diğer çalışanlar ve vatandaşlarla birlikte araca bindi ve K*** ile P***'nin buluşma yerine gitti, burada yukarıdaki kişilerin buluşması gerçekleşti. Dışarıdan izlenen P*** daha sonra suç mahallinde suçüstü yakalanması amacıyla tutuklandı. K*** ve P*** arasındaki toplantı …… çok uzak olmayan bir yerde gerçekleşti. Şahsen para transferini görmedi. K***'ın elini P***'a uzattığını gördüm. Mesafe büyük olduğu için doğal olarak paranın kendisini görmedi. K*** ile konuştuktan sonra P** ayrılmaya başladı. Arabadaki herkes para transferinin gerçekleştiğini anladı ve gözaltına alınmaya devam etmeye karar verdi. Arabayla P***'a gittiler. Arabadan inip durmasını söylediklerinde, P*** kaçmaya çalışırken, P***, K***'ın kendisine verdiği yukarıda belirtilen banknotları yolun kenarına fırlattı. Kaçmasına izin vermediler, hemen yere yığdılar. P*** direnmeye çalıştığı için arkadan kelepçelendi. P***'ın ellerinde eldiven yoktu. Ardından, davetli vatandaşların huzurunda, OU ESD B ***, P *** ellerinin ultraviyole ışığında özel bir cihazla aydınlatıldığı alanı araştırdı. Aynı zamanda, avuç içi parlak sarı parladı. Bundan sonra, P*** pamuklu bir bezle ellerinden yıkandı. P***'ın el yıkamalarını içeren bir pamuklu çubuk uygun şekilde paketlendi ve ele geçirildi. Ayrıca, P*** tarafından fırlatılan ve cihaz tarafından ultraviyole ışıkla aydınlatıldığında parlak sarı renkte parlayan iki banknot da paketlenip ele geçirildi. Ardından P***, ROVD'ye götürüldü ve burada K*** ve P*** arasındaki konuşmanın kaydını dinlediler ve tüm ORM'leri belgelediler.

Tanık S***, gerçekten "***" lakabına sahip olduğunu söyledi. *** yılında K***'tan 8.000 ruble borç aldı. Ancak, bugüne kadar, onunla tam olarak ödeme yapmadı. Bir şekilde K__ onunla tanışmış ve parayı kendisine iade etmesini söylemiş. Ancak S*** parası olmadığını söyledi. Sonra K___ yüzüne bir kez vurdu ve borcunu yakın zamanda kendisine iade etmesini söyledi. Bu konuda asla U***'ya dönmedi ve ondan kendisini K***'tan korumasını istemedi.

Tarafların muvafakati ile yapılan duruşmada okunan tanık L***'nin ifadesinden, Orel şehrinde yaşadığı ve nişanlı olduğu görülüyor... Orel şehrinde bir oda kiralıyor. bir atölye için. Bu oda K*** ile kiralıyor. K*** genellikle Pazartesi günü Orel'de işe gelir ve Perşembe günü ayrılırdı. *** yıl, her zamanki gibi, K*** işe gelmedi. K___'ı aradı ve neden işe gelmediğini sordu. K*** kendisine işe gidemeyeceğini açıkladı, toplantıda her şeyi açıklayacağını söyledi. ***, K*** işe geldiğinde gözlerinin şişmiş olduğunu hemen gördü. Kendisine ne olduğunu sorduğunda K____, *** içinde *** dövüldüğünü ve para ödemesini istediğini, yani sözde "çatı" teklif ettiklerini söyledi. Onu kim dövdü, K *** söylemedi. K*** da dayak yedikten sonra kendini iyi hissetmemekten ve baş ağrısından şikayet etti.

P*** ve U***'nun suçluluğu, savcılık tarafından sunulan aşağıdaki kanıtlarla da doğrulanıyor:

K***'ın yaptığı açıklamada, çalışması için kendisinden zorla para alan P*** ve U***'ya karşı harekete geçilmesini istediği.

Olay yeri inceleme tutanağına göre, K***'ın da katılımıyla, sokaktaki "***" barı yakınında alanın bir bölümü incelendi..., nerede? , K***'a göre Y*** tarafından dövüldü ve kendisine ve P*** parasını ödemesini istedi. ;

Bay K***'dan zorla para alınmasına ilişkin ORM sonucunda alınan ve yasaların öngördüğü şekilde gizliliği kaldırılan operasyonel arama faaliyetinin sonuçlarının, K***'a gönderildiği açık olan tutum. SO, Verkhovsky Bölgesi İçişleri Bakanlığı'nda. ;

oluşturan bilgilerin gizliliğinin kaldırılmasına ilişkin kararname devlet sırrı ve onların taşıyıcıları, buna göre Verkhovsky bölgesi içişleri departmanı polis departmanı, P*** ve U***'nun K***'tan zorla para aldığına dair operasyonel bilgi aldı. Olaya karışan yukarıdaki kişilerin suç faaliyetlerini belgelemek için ORM "Gözlem", "Bölge araştırması" yapılmıştır. K***'tan fon gaspına ilişkin ORM materyallerinin gizliliği kaldırıldı ve doğrulama materyaline dahil edilmek üzere Verkhovsky Bölgesi İçişleri Müdürlüğü'ndeki SO'ya gönderildi. ;

ORD'nin materyallerinin, süreçte kullanılmak üzere doğrulama materyaline dahil edilmek üzere Verkhovsky Bölgesi İçişleri Müdürlüğü'ndeki SO başkanına aktarıldığına göre, ORD'nin sonuçlarını araştırmacıya sunma kararı kanıtlıyor. ;

*** yıl K***, İçişleri Bakanlığı CID ofisinde davet edilen vatandaşların huzurunda, gizli bir ses kaydı kullanılarak ORM "Gözlem" yürütme sertifikası Verkhovsky Bölgesi'ne ses kayıt ekipmanı teslim edildi - ondan zorla para alındığında konuşmayı kaydetmek için dijital bir ses kaydedici. Bunun üzerine vatandaş K*** kendisinden zorla para alan kişilerle görüşmeye gitti. Görüşme sırasında K*** gizli gözetim altına alındı. Pazar alanında para gasp eden kişilerle görüştükten sonra ... K *** tekrar Verkhovsky bölgesindeki polis departmanına geldi. ESD ofisinde yukarıdaki dijital ses kayıt cihazını yayınladı. Davetli vatandaşların huzurunda ses kayıt cihazı dinlendi, bilgisayara kopyalandı, transkript derlendi, ardından konuşmanın kaydedildiği dosya bir CD'ye kopyalandı, ardından bir zarfa konuldu ve mühürlendi. ;

Merkez pazar p... alanında K***, U*** ve P*** arasında gerçekleşen konuşmanın dökümü, yukarıdakiler arasında ne tür bir konuşmanın gerçekleştiği açık. kişiler. Özellikle, K*** ilk başta Y*** ile aralarındaki çatışma hakkında konuşur ve işine karışmamaları için neye ihtiyaç olduğunu sorar. Ardından P*** sohbete girer. P***, K***'a ayda 2.000 ruble ödemesini teklif ediyor. C*** para ödemeyi kabul ettiğinde, P*** artık "onların" ona her konuda yardımcı olacağını söyler. ***'e para transferi için P*** ile görüşmeyi kabul ettik;

Verkhovsky Bölgesi'ndeki ESD İçişleri Departmanı ofisinde davet edilen vatandaşların huzurunda *** K*** olduğu açık olan gizli ses kaydı kullanımıyla ORM "Gözlem" yapma sertifikası, ses kayıt ekipmanı teslim edildi - ondan zorla para P *** aktarırken konuşmayı kaydetmek için dijital bir ses kaydedici. Ardından vatandaş K***, P*** ile buluşmaya gitti. Görüşme sırasında K*** gizli gözetim altına alındı. P*** ile görüştükten sonra K***, Verkhovsky bölgesindeki polis departmanına gitti. Para transferinden sonra, P *** gözaltına alındı ​​ve olay yerinde bir ORM “bölge araştırması” yapıldı. Yukarıdaki ORM'yi ESD ofisinde gerçekleştirdikten sonra, K *** yukarıdaki dijital ses kayıt cihazını yayınladı. Davetli vatandaşların huzurunda ses kayıt cihazı dinlendi, bilgisayara kopyalandı, transkript derlendi, ardından konuşmanın kaydedildiği dosya bir CD'ye kopyalandı, ardından bir zarfa konuldu ve mühürlendi. ;

Verkhovsky Bölgesi'ndeki İçişleri Müdürlüğü EID ofisinde ***, her biri 1000 ruble olan iki banknotun işaretlendiğine göre banknotların muayenesi, işaretlenmesi ve transferi eylemi - bir banknot serisi LO No .7042344, ikinci seri LS No. 7827945. Banknotların verilerinin bir tarafında ışıldayan kurşun kalemle "Haraç" yazısı yapılmış, diğer taraftan bu banknotlar kurşunun öğütülmesiyle elde edilen ışıldayan toz ile işlenmiştir. Yukarıdaki ışıldayan kalemin. Banknotlar morötesi ışıkta işaretlendikten sonra aydınlatıldığında, banknotların yukarıdaki yazıtları ve arka yüzleri parlak sarı renkte parlıyordu. İncelemenin ardından bu banknotlar, kendisinden şantaj yapan kişiye gönderilmek üzere K***'a teslim edildi. ;

K*** ve P*** arasında otel alanında p... fon transferi sırasında gerçekleşen konuşmanın dökümü, yukarıdakiler arasında ne tür bir konuşmanın gerçekleştiği açık. kişiler. Özellikle, bu çıktı K***'ın P*** ilettiğini göstermektedir. 2000 ruble ve ona daha fazla dokunup dokunmayacaklarını soruyor. P *** "Bu kadar, sen bizim dostumuz, yoldaşımız ve kardeşimizsin" diye yanıtlıyor. ;

Bir sitenin incelendiği ve incelendiği bir siteyi araştırma eylemi, ...'den çok uzak olmayan ....'nin orta kesiminde yer alır. Üzerinde bu bölüm K*** tarafından kendisine gasp edilen parayı aktardıktan sonra P*** tarafından gözaltına alındı. P___'nin elleri ultraviyole ışıkla aydınlatıldığında, bu vatandaşın avuç içleri parlak sarı renkte parlıyordu. Daha sonra P***'nin ellerinden pamuklu çubukla yıkama yapılmıştır. Daha sonra yıkamada kullanılan pamuklu çubuk kağıt bir zarfa konuldu ve mühürlendi. Ayrıca, bu vatandaştan yaklaşık bir metre uzaklıkta, karda her biri 1.000 ruble olan iki banknot bulundu. Bu banknotlar ultraviyole ışıkla aydınlatıldığında, bir tarafta "Haraç" yazısı belirdi ve diğer tarafta parlak sarı renkte parladılar. Bu banknotlar ayrıca kağıt bir zarfa konuldu, mühürlendi ve el konuldu. ;

Verkhovsky Bölgesi D*** İçişleri Müdürlüğü'nün OU EID'sinin raporunda, ORM sırasında sokakta gözaltı sırasında ... P***, 1000'lik banknotlarda iki banknot attı. her biri yolun kenarına ruble. ;

Verkhovsky bölgesi P *** için KM İçişleri Bakanlığı başkanının sertifika muhtırası, buna göre, mevcut duruma göre operasyonel bilgi P***, U*** ile birlikte, sözde koruma sağlamak için birkaç yıldır Verkhovsky bölgesindeki girişimcilerden zorla para alıyor. Bu suç grubu örtülü bir şekilde hareket eder, bu gruptaki roller katı bir şekilde dağıtılır. U***, kural olarak, bölge girişimcileri üzerinde tehdit kullanımı ile fiziksel bir etkiye sahiptir, P*** miktarına karar verir. aylık ödemeler, girişimcilerden sözde "haraç". Bu suç grubu, suç ortamında otoriteye sahiptir, örgüt üyeleriyle bağlantıları vardır. suç grupları Oryol bölgesi. Verkhovsky bölgesinin girişimcileri, hayatları ve sağlıkları için gerçekten korktukları için gasp ile ilgili ifadelerle polise başvurmaktan korkuyorlar.;

*** K***'nin adli tıbbi muayene için *** MRO SME'ye gönderildiği açık olan SMO'ya yönlendirme. ;

Adli tıp muayenesinin ***, K*** adli tıp muayenesi sırasında, kulak arkasının sağ arka bölgesinde deri dökülmesi şeklinde bedensel yaralanmalar tespit edildiğinin açıkça görüldüğü ***, beyin sarsıntısı şeklinde kapalı kranioserebral yaralanma, göğüs bölgesinde bir çürük, sağ uyluk bölgesinde iki çürük. Yukarıdaki yaralanmalar topluca küçük bedensel zarar olarak sınıflandırılır. ;

K***'ın bireysel girişimci olarak kayıtlı olduğunu gösteren belgelerin kopyaları. *** adresindeki binada bir oda ve n.*** adresinde bir oda kiralıyor. ;

Verkhovsky Bölgesi'ndeki İçişleri Bakanlığı ofisinde, K'den *** dönemine ait telefonundan yapılan aramaların bir çıktısına el konulduğu açık olan el koyma kararı ve el koyma kaydı. ***;

Nesnelerin teftiş protokolü ve ceza davasına maddi kanıt ekleme kararı, K *** cep telefonundan *** 'den 5 sayfaya kadar gelen ve giden aramaların bir çıktısının alındığı açık. incelendi. Bu çıktı maddi delil olarak ceza davasına eklenir;

*** ofisinde, beyaz bir kağıda ışıldayan bir kalemle yazıt örneklerinin CID S'nin başından ele geçirildiği açık olan el koyma kararı ve el koyma kaydı. ; beyaz bir kağıda uygulanan ışıldayan bir kalemin kaleminden kazıyarak elde edilen ışıldayan kalem örnekleri; P *** ellerinden swabların yapıldığı bir pamuk yünü örneği. ORM üretiminde. ;

Karşılaştırmalı bir çalışma için numune alma kararı ve ses örneklerinin bir CD'ye kaydedildiği ve daha sonra paketlenip mühürlendiği P ***'dan alındığının açık olduğu karşılaştırmalı bir çalışma için numune alma protokolü . ;

U***'nun derhal ses örnekleri topladığı ve bir CD'ye kaydedildiği ve daha sonra paketlenip mühürlendiği açık olan ORM "Karşılaştırmalı bir çalışma için numunelerin toplanması" sertifikası. ;

Maddelerin inceleme tutanakları ve davaya maddi kanıt ekleme kararı, her biri 1000 rublelik iki banknotun, örnek 1997, bir banknot - LO 7042344, ikinci - BC 7827945 incelendiği açıktır; beyaz bir kağıda ışıldayan bir kalemle yazma örnekleri; beyaz bir kağıda uygulanan ışıldayan bir kalemin kaleminden kazıyarak elde edilen ışıldayan kalem örnekleri; P *** ellerinden yıkamaların yapıldığı bir bezle bir pamuk yünü örneği. *** ORM üretiminde; Bay K***'dan zorla para alması üzerine, Bay P***'nin avuçlarının yardımıyla yıkama yapılan bir pamuklu çubuk; Ses örnekleri içeren CD У*** CD-RW SmartTrack 700Mb 80 dak No. HLD 626 LL21224836AO5; SmartTrack CD-RW 700Mb No. HLP 626 LL21224834AO4, P*** ses örnekleriyle; CD-RW SmartTrack 700Mb 80 dk # HLD 626 LL21224724AO4. İnceleme sırasında, bu CD'deki kayıt 1-2070820468463-0082 seri numaralı bir AQUARIUS bilgisayarında dinlendi. Seçmeler sırasında CD, üç adam arasındaki bir konuşmayı kaydetti. Kayıt kulağa hoş geliyor. Dinleme sırasında CD'deki kayıt, “K***, U*** ve P*** arasındaki ceza davasına eklenen K***'tan para koparırken geçen konuşmanın transkriptiyle karşılaştırıldı. *** merkez pazar alanında yılın s ... ". Diskteki kayıt, transkript ile tamamen tutarlıdır. Teftişe katılan K***'ın açıkladığı gibi, bu disk aslında U*** ve P*** ile yaptığı görüşmeyi kaydetti. ., transkriptte 1 numara ile işaretlenen ifadeler ve CD'deki karşılık gelen ifadeler kendisine aittir, yani konuştular.; CD-R OXION 700Mb 80 dk No. HLD 626 L4839067131207104280/700. İnceleme sırasında, bu CD'deki kayıt 1-2070820468463-0082 seri numaralı bir AQUARIUS bilgisayarında dinlendi. Seçmeler sırasında, bir CD iki adam arasındaki konuşmayı kaydetti. Kayıt kulağa hoş geliyor. Dinleme sırasında CD'deki kayıt, ceza davasına eklenmiş “K*** ile P*** arasında ilçede K***'tan gasp edilen paraların transferi sırasında geçen konuşmanın dökümü” ile karşılaştırıldı. . Diskteki kayıt, transkript ile tamamen tutarlıdır. Denetime katılan K***'ın açıkladığı gibi, bu disk aslında *** alanında gerçekleşen P*** ile konuşmasını kaydetti, transkriptte işaretlenen ifadeler ile ... 1 numara ve CD'deki karşılık gelen ifadeler ona aittir, yani onlara söylenir. Yukarıdaki maddelerin tümü, ceza davasına maddi delil olarak eklenmiştir. ;

Çözüm adli tıp muayenesi No. 88, adli tıp muayenesi sırasında K***'ın bedensel yaralanmalarının, kulak bölgesinin sağ arkasında cilt tortulaşması, beyin sarsıntısı şeklinde kapalı bir kranyoserebral yaralanma ile karakterize olduğu açıktır. beyin, göğüs bölgesinde bir çürük, sağ uyluk bölgesinde, künt bir katı nesnenin (nesnelerin) travmatik etkisinden oluşan ve yaklaşık 7-12 gün önce elde edilen iki çürük adli tıp muayenesi. Göğüs ve sağ uyluk bölgesindeki morluklar sağlığa zarar vermeyen olarak nitelendirilir. Beyin sarsıntısı şeklinde kapalı bir kranyoserebral yaralanma, üç haftadan az süren kısa süreli bir sağlık bozukluğu temelinde sağlığa küçük bir zarar olarak nitelendirilir. ;

Kimyasal incelemenin sonucu ***, buna göre, P *** ellerinden yıkanmış bir pamuklu çubukta, ön ve ters taraflar para biletleri LO 7042344, ikinci - LC 7827945, karşılaştırma örneği olarak sağlanan kağıt tabakaların yüzeyinde bir işaretleme maddesi ile lüminesans renginde ve nitel bileşen bileşiminde homojen olan bir işaretleme maddesi bulundu. Pamuklu çubukta elde yıkanan P*** ile bulunan işaretleme maddesi, LO 7042344, ikinci M.Ö. ;

Sunulan fonogramların P*** ve U***'nun sesini ve konuşmasını içerdiğine göre fonoskopik muayenenin *** sonucu. Sunulan fonogramlarda, hem kayıt işlemi sırasında hem de tamamlandıktan sonra tanıtılan hiçbir düzenleme işareti yoktur. Fonogramların Verbatim içeriği ektedir.;

Sanık P*** ve U***'nun ifadelerini değerlendiren mahkeme, sanıkların işledikleri suçun cezasını çekmemesi, seçtikleri bir savunma biçimi olması nedeniyle bunların asılsız olduğunu tespit ederek incelenen delillerle yalanladı. duruşma.

Mahkeme, sanıkların K***'tan şantaj amaçlı herhangi bir komplonun olmadığı yönündeki iddialarını savunulamaz buluyor.

Savcılık tarafından sunulan delilleri inceleyen mahkeme, sanıkların suç işlemeye hazırlanırken kendi aralarında rol dağıttığını ve dağıtılan rollere göre örtülü K*** aleyhine suç işlediklerini tespit etti. Her biri görevini yerine getirdi objektif taraf tek bir cezai amaca ulaşmak için suçlar. Bu, mağdur K***'nin ifadesi, tanıkların D***, I***, M***, B***, M***, Zh***, A* ifadesi ile kanıtlanmıştır. **, ön inceleme ve adli soruşturma boyunca mahkeme oturumunda incelenen diğer kanıtlarla tutarlı, mantıklı, birbirleriyle ve diğer kanıtlarla tutarlı oldukları için mahkemenin doğru bulduğu ve dikkate aldığı.

*** sonra gerçeği telefon konuşması U *** ve K *** arasında, U *** köydeki pazarda K *** ile randevu aldı ..., P *** da o sırada oradaydı, hangi U *** K ***'ı getirdi ve işine devam etti. Bu gerçeğe sanıklar itiraz etmemiştir. P*** ve K*** arasındaki müteakip konuşmadan, işlevsel bir şekilde kaydedildi ve daha sonra alındı uzman değerlendirmesi, kanıt olarak, P *** zaten K ***'ye, sahip olduğu tüm sorunların ortadan kaldırılmasıyla her ay 2000 ruble ödemesini teklif ediyor.

Tanık P***'nin ifadesini değerlendiren mahkeme, ön soruşturma sırasında tanıkların, mağdur K*** ve tanık M***'ın ifadeleriyle tutarlı olduğu için doğru ifade verdiklerini tespit etmiş ve bu nedenle verilen ifadeyi kabul etmiştir. Ön soruşturma sırasında kendisi tarafından. P***'ın ifadeleri okumadan imzaladığı yönündeki iddiaları, sorgulanmak üzere emniyete geç çağrıldığı için mahkeme, adli soruşturma sürecinde asılsız ve doğrulanmadı.

P ***, S ***, I ***, K ***, E ***, S *** tanıklarının ifadelerini değerlendiren mahkeme, onlara eleştirel davranır ve onları dikkate almaz, çünkü onlar yukarıda belirtilen diğer tanıkların ifadelerinde olduğu gibi, hem kendi aralarında hem de duruşmada incelenen diğer kanıtlarla aynı fikirde değiller. Mahkeme, bu ifadelerin davada kanıt değeri taşımadığı kanaatindedir.

Tanık U*** ve S***'nin ifadelerini değerlendiren mahkeme, sanıkların işlenen suçtan dolayı cezalandırılmalarına yardımcı olmayı amaçladıklarını doğru bulmayarak, hem ön hem de ön inceleme sırasında değiştirdikleri için dikkate almıyor. deneme sonuçları.

K***, sanıklar P*** ve U***'nun iftiralarının gerekçesi duruşmada belirlenemedi.

Davadaki tüm kanıtları bir bütün olarak inceledikten ve analiz ettikten sonra, güvenilirliklerini belirleyen mahkeme, P *** ve Y ***'ın suçunu tamamen kanıtlamış ve her birinin eylemlerini Sanat uyarınca nitelendirir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun gasp olarak 163 bölüm 2, paragraf “a, c” paragrafı, yani, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenen şiddet tehdidi altında başka birinin mülkünü devretme şartı, kullanımla şiddetten.

Ayrıca, ön soruşturma organı P*** ve U***, Sanat uyarınca suç işlemekle suçlandı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163 bölüm 2, paragraf "a" paragrafı gasp olarak, yani, bir başkasının mülkünü veya mülkiyet hakkını, şiddet veya yıkım veya başkasının mülküne zarar verme tehdidi altında devretme gerekliliği, önceden anlaşarak bir grup insan.

İddia makamına göre, suçu aşağıdaki koşullarda işlemişlerdir.

Yaklaşık olarak *** yazında (soruşturma sırasında daha kesin bir tarih belirlenmemiştir), P*** bencil nedenlerle, yasadışı zenginleşme amacıyla özel bir iş yapan M.V.'den zorla para almaya karar verdi. taksi. Suç niyetini yerine getirmek P ***, M.V. ..., adrese ifade edildi son şart kendisine para transferinde, yani M.V. özel ulaşımla uğraşırken, M.V. gelecekte çözmeye yardım et çatışma durumları. M.V., P***'nin suç geçmişini ve yetkisini bilen ve para ödemeyi reddetmesi halinde kendisine şiddet uygulanacağını anlayarak, yaklaşık 8 yıl boyunca sağlığı ve mülkiyeti için endişelenerek P***'yi ayda bir gönderdi. 500 ruble ile. Daha sonra, zaten Aralık 2008'de, Orel'deki otobüs terminalinde bulunan M***, orada bulunan P***'ye artık para ödemeyeceğini söyledi. P*** ile birlikte Orel otogarına gelen ve P*** ile birlikte Orel otogarına gelen U***, M.V.'den zorla para almaya yönelik cezai işlemlere devam ederek, mutabakata vararak hareket eder. P *** ile, ortak bir amaç ile, M.V.'ye ifade edildi. gelecekte onlara para ödemeyi reddederse, kendisine karşı şiddet kullanmak ve malını yok etmekle tehdit eder. M.V. tarafından tekrar reddedildi. para ödemek için, P***, suç eylemlerini sürdürürken, p..., M.V.'yi birkaç kez aradı. onlara para ödemeyi talep ederken, M.V.'ye karşı şiddet kullanmak ve malını yok etmekle tehdit etti.

Sanıklar P*** ve U*** bu olayla ilgili olarak suçlarını kabul etmediler, duruşmada mağdur M.The ile birlikte ifade verdiler. önceden bilinmiyordu. Kendisiyle sadece ön soruşturma sırasında görüştük.

Sanık aleyhindeki suçlamaları desteklemek için savcılık, mahkemeye aşağıdaki kanıtları sundu:

Duruşmada sorguya alınan mağdur M.The. *** yıldan itibaren ayda P*** 500 ruble ödediğini gösterdi. Arabasında özel taksiyle çalışmak için para ödedi. *** yılında, özel ulaşıma girmeye başladığında, taksi şoförlerinden biri kendisine P***'ye para ödemesi gerektiğini, böylece herhangi bir çatışma olmayacağını söyledi. Bir gün köydeki otogarda P*** ile karşılaşmış.... Özel şoför olduğu için ona ayda 500 ruble ödemesi gerektiğini söyledi. Bunun için P *** sahip olabileceği tüm çatışmaları çözecektir. Daha sonra kabul etti ve başka bir işi olmadığı için P ***'a ayda 500 ruble ödemeye başladı. Bu sonuna kadar devam etti. Daha önce, taksi şoförleri, istasyon binasının kendisi de dahil olmak üzere, otobüs terminalinin topraklarında Orel şehrinde yolcuları işe aldı. Ancak yaklaşık 4 ay önce otogar yönetimi, gar binasına girmelerini ve yolcu almalarını yasakladı. Taksicilerden biri bu konuda P***'dan yardım istedi. P***, onlara bu sorunu çözme sözü veren bir adamla birlikte Orel şehrine otobüs terminaline geldi. Ancak durum değişmedi. P***'dan yardım beklenmeyeceğini anladı. Orel şehrinde otogardaki bir sonraki toplantıda, P ***'a artık ödeme yapmayacağını söyledi. O anda P***, Y*** ile birlikteydi. Bundan sonra, W___ ona yaklaştı ve ödemezse pişman olacağını söyledi. Ancak daha fazla ödememeye karar verdi. Bunun üzerine hem P*** hem de U*** kendisini defalarca cep telefonundan arayıp para ödemesini istedi, tekrar tehdit etti. Daha önce, P ***'dan intikam almaktan korktuğu için ondan zorla para almak için polisle iletişime geçmedi. P*** ve U***'nun tutuklandığını öğrendiğimde polise ifade yazmaya karar verdim.

İddialarından P *** ve U *** tam olarak reddetti.

Duruşmada sorguya çekilen tanıklar M.Yew.N., The.The.A. S.N.I. köye özel ulaşımla meşgul olduklarını ifade etti ... M.V. biliyorlar, çünkü o da kendi arabasında özel şoför. Ondan gasp gerçekleri hakkında hiçbir şey bilmiyorlar. Sanıklar P*** ve U*** bilmiyor.

Bu tanıkların ifadelerini değerlendiren mahkeme, hem ön soruşturma hem de duruşma sırasında değişmedikleri için onları güvenilir buluyor.

Ancak bu tanıklıklar davada delil değeri taşımadığından mahkeme tarafından dikkate alınamaz.

Bu bölümde P*** ve U***'nun suçlu olduğuna dair başka hiçbir nesnel kanıt, savcılık tarafından mahkemeye sunulmadı.

Sanatın 3. bölümüne göre. 302 Ceza Muhakemesi Kanunu mahkumiyet kararı varsayımlara dayanamaz ve ancak yargılama sırasında sanığın suç işlemekten suçlu olduğunun mahkeme tarafından incelenen delillerin toplamı ile teyit edilmesi şartıyla karar verilir.

Yukarıdakilere dayanarak, mahkeme, mağdur M.V.'nin tek başına, diğer delillerle desteklenmeyen ifadesinin, sanıklar P*** ve U*** aleyhinde suçlu kararı vermek için açıkça yeterli olmadığı kanaatindedir.

Mahkemenin sonucu, Sanatın 1. Kısmında belirtilenlere de tekabül eder. Suçluluk ilkesine Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 5'i: “bir kişi yalnızca sosyal olanlar için cezai sorumluluğa tabidir. tehlikeli faaliyetler(eylemsizlik) ve sosyal olarak tehlikeli sonuçlar bununla ilgili olarak suçluluğu tespit edilmiştir.

rehberli anayasal ilke Mahkeme, masumiyet karinesine dayanarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302. maddesinin 1. fıkrasının h.2. maddesine dayanarak, suçlamanın «a» h.2 maddesinin 2. fıkrasında yer aldığı sonucuna varmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü, P *** ve U ***, suç olayını belirlemediği için beraat etmelidir.

Sanıklara ceza verirken mahkeme, işledikleri suçun kamu tehlikesinin niteliğini ve derecesini, her birinin rolünü, kişilikleri hakkında bilgileri, hafifletici koşulların varlığını ve ağırlaştırıcı koşulların yokluğunu dikkate alır. verilen cezanın hükümlünün düzeltilmesine ve ailesinin yaşam koşullarına etkisi olarak.

Koşullar, hafifletici ceza P*** ve U***, paragraf «g» h.1 Madde uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61'i, mahkeme sanıklarda küçük çocukların varlığını kabul ediyor.

İkamet yerine göre, sanıklar tarafsız olarak nitelendiriliyor, bir psikiyatrist ve narkolog ile kayıtlı değiller.

Madde 4 uyarınca P*** ve U*** tarafından işlenen suç. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15'i ciddi olarak sınıflandırılmıştır.

Mahkeme, işlenen suçun ağırlığını, işlendikleri koşulları, sanıkların kimliğine ilişkin verileri göz önünde bulundurarak, P *** ve U ***'nin toplumdan izole edilmeden düzeltilmesinin imkansız olduğunu tespit eder. "b" h.1 Maddesi uyarınca hizmet vererek, onları hapis cezasına çarptırmayı gerekli gördüğü bağlantı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 58'i ceza kolonisi genel mod.

Sanatın yaptırımı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163. bölümü, devlet gelirine para cezası şeklinde ek ceza öngörmektedir.

tartıştıktan sonra bu soru Mahkeme, sanıkların genç ve dirayetli olduklarını göz önünde bulundurarak, her iki sanığa da bu ek cezanın verilmesini gerekli görmektedir.

Davada mağdur K***, sanıklar aleyhine 30.000 ruble tutarında hukuk davası açtı. Duruşmada, mağdur K***, sanıklar aleyhindeki iddialarından tamamen vazgeçmiş ve bu nedenle mahkeme, bu duruşmada onu dikkate almamanın mümkün olmadığı kanaatindedir.

Davanın maddi kanıtı: 1000 ruble cinsinden iki banknot - Verkhovsky bölgesi için polis departmanına transfer etmek; çağrıların çıktıları, beyaz bir kağıda ışıldayan bir kalemle örnek yazıtlar; beyaz bir kağıda uygulanan ışıldayan bir kalemin kaleminden kazıyarak elde edilen ışıldayan kalem örnekleri; ORM üretimi sırasında P *** ellerinden yıkama yapılan bir bezle bir pamuk yünü örneği; Bay K***'dan zorla para alması üzerine, Bay P***'nin avuçlarının yardımıyla yıkama yapılan bir pamuklu çubuk; Ses örnekleri içeren CD У*** CD-RW SmartTrack 700Mb 80 dak No. HLD 626 LL21224836AO5; SmartTrack CD-RW 700Mb No. HLP 626 LL21224834AO4, P*** ses örnekleriyle; *** tarafından tutulan K***, P***, U*** vatandaşları arasındaki konuşmanın kaydını içeren bir disk. CD-RW SmartTrack 700Mb 80 dk No. HLD 626 LL21224724AO4; CD-R OXION 700Mb 80 dk No. HLD 626 L4839067131207104280/700 ceza davası sırasında saklamak için.

Yukarıda belirtilenlere dayanarak ve Madde tarafından yönlendirilir. Sanat. 307, 308 ve 309 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, mahkeme

p r ben g o v o r ben l:

P *** ve U ***, Sanatın 2. bölümünün "a" paragrafı altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü - bir suç olayının oluşturulmamasını haklı çıkarmak için.

P***'yi altbölüm.n altında bir suç işlemekten suçlu olarak kabul edin. Sanatın "a, c" kısmı 2. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü ve 30.000 (otuz) bin ruble tutarında devlet gelirine para cezası ile 3 üç (üç) yıl 6 (altı) ay hapis cezasına çarptırıldı. genel rejimin bir ceza kolonisinde cümle.

Maddesi uyarınca tutukluluğu dikkate alınarak ***'dan hesaplanan P*** ceza süresi. Sanat. 91, 92 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

П*** cezasının yürürlüğe girmesinden önceki kısıtlama ölçüsü değişmeden bırakılacak - gözaltı.

Altbölüm.n uyarınca U***'nun bir suç işlemekten suçlu olduğunu kabul edin. Sanatın "a, c" kısmı 2. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü ve 30.000 (otuz) bin ruble tutarında devlet gelirine para cezası ile 3 üç (üç) yıl 8 (sekiz) ay hapis cezasına çarptırıldı. genel rejimin bir ceza kolonisinde cümle.

U*** ceza süresi, Madde uyarınca tutukluluğu dikkate alınarak ***'dan hesaplanmıştır. Sanat. 91, 92 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

U*** kararının yürürlüğe girmesine kadar önleyici tedbir değişmeden bırakılacak - gözaltı.

Davanın fiziksel kanıtı: kararın yürürlüğe girmesi üzerine 1000 ruble cinsinden iki banknot - Verkhovsky bölgesi için polis departmanına transfer etmek; çağrıların çıktıları, beyaz bir kağıda ışıldayan bir kalemle örnek yazıtlar; beyaz bir kağıda uygulanan ışıldayan bir kalemin kaleminden kazıyarak elde edilen ışıldayan kalem örnekleri; P *** ellerinden yıkamaların yapıldığı bir bezle bir pamuk yünü örneği. ORM üretiminde; Bay K***'dan zorla para alması üzerine, Bay P***'nin avuçlarının yardımıyla yıkama yapılan bir pamuklu çubuk; Ses örnekleri içeren CD У*** CD-RW SmartTrack 700Mb 80 dak No. HLD 626 LL21224836AO5; SmartTrack CD-RW 700Mb No. HLP 626 LL21224834AO4, P*** ses örnekleriyle; *** tarafından tutulan K***, P***, U*** vatandaşları arasındaki konuşmanın kaydını içeren bir disk. CD-RW SmartTrack 700Mb 80 dk No. HLD 626 LL21224724AO4; ***CD-R OXION 700Mb 80 dk. No. HLD 626 L4839067131207104280/700 K*** ve P*** vatandaşları arasında gerçekleşen konuşmanın kaydının bulunduğu bir disk ceza davası sırasında saklanacaktır.

Bu yılın Haziran ayında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu yirminci yıldönümünü kutlayacak. Ancak, faaliyetinin tüm süresi boyunca tek bir yasa kabul edilmedi. yüksek Mahkeme, haraç davalarını değerlendirme prosedürünü açıklayan mahkemeler, daha önce mevcut olan 1960 RSFSR Ceza Kanununa atıfta bulunan bir kararla yönlendirilmeye zorlandı (4 Mayıs 1990 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı). 3 ""; bundan sonra - Karar No. 3). Aralık 2015 sonunda, RF Silahlı Kuvvetleri geçmiş yıllarda oluşturulan uygulamayı özetlemiş ve mevcut durumu dikkate alarak güncellemiştir. mevcut düzenlemeler(17 Aralık 2015 No. 56 "" Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı; bundan sonra - Karar No. 56). 1990 yılında kabul edilen kararname geçersiz ilan edildi.

Mahkemeye göre, mülkiyete erişimi olan bir güvenlik görevlisi bu suçun mağduru olabilir mi ve mülkiyet devri talebi yasal ise, ancak aynı zamanda bir tehditle doluysa, tam olarak karşılıyorsa? gasp belirtileri? Daha önce mevcut olan bu tür açıklamalar yapmıyordu. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin yeni tavsiyelerinin daha önce yürürlükte olanlardan nasıl farklı olduğunu ve mahkemelerin bu sorunları çözmeye nasıl davet edildiğini ele alalım.

REFERANSIMIZ

Gasp - mülkiyeti veya hakları ona devretme veya başka eylemler gerçekleştirme talebi mülkiyet doğasışiddet, yıkım veya mala zarar verme tehdidi altında ve ayrıca mağduru veya akrabalarını küçük düşüren bilgilerin veya haklarına veya meşru menfaatlerine önemli zarar verebilecek diğer bilgilerin yayılması tehdidi altında (). Bu suçun işlenmesi için fail, 80 bin rubleye kadar para cezası ile dört yıla kadar hapis cezası da dahil olmak üzere sorumlulukla karşı karşıyadır.

Yasa ayrıca, nitelikli işaretlerin varlığında artan sorumluluk sağlar - önceden anlaşma veya bir grup insan tarafından bir suçun işlenmesi veya organize grup, şiddet veya eziyet kullanımı ağır zarar sağlık, gasp büyük veya özel büyük boy(). Bu durumda en ağır ceza 1 milyon ruble para cezası ile 15 yıl hapis olabilir.

şantaj konusu nedir?

Daha önceki kararda gasp konusu ayrıntılı olarak açıklanmadıysa (metnin çeşitli bölümlerinde sadece "mülkiyet" ve "mülkiyet hakkı" genel olarak bahsedildi), o zaman bu suçun konusu verilir. Özel dikkat(). Mahkeme, yasanın anlamına göre gasp konusunun şunları içerdiğini hatırlattı:

İTİBAREN yasal pozisyonlar mahkemeler, gasp için manevi zarar tazminatının davalıdan geri alınmasına ilişkin anlaşmazlıkları değerlendirirken, okuyun Yargı Uygulaması Ansiklopedileri GARANT sisteminin internet versiyonu.
3 gün boyunca ücretsiz erişim kazanın!

• başkasının, yani suçluya ait olmayan, mülk (eşyalar, nakit ve nakit olmayan fonlar, menkul kıymetler);
• iddialar dahil olmak üzere mülkiyet hakları ve özel haklar. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ayrıca, mülkiyet haklarının, örneğin, belgelerde onaylanmış belirli mülklerle ilgili olarak mal sahibinin veya yasal sahibinin yetkilerini kullanma yeteneği (örneğin, hak için vekaletname) olabileceğini belirtmiştir. mülkü yönetmek ve / veya elden çıkarmak veya kalıcı (sürekli) kullanım hakkı belgesi vb.);
• mülkiyet niteliğindeki diğer eylemler, yani mülkiyetin devri veya diğer işlemlerle doğrudan ilgili olmayan eylemler. ayni haklar. Mahkeme, onlara, şantajcı lehine mağdurlara karşılıksız çalışma veya hizmet sağlanmasının yanı sıra, mağdurların fail için belirli yükümlülüklerin yerine getirilmesine bağladı.

Bu nedenle, bu açıklamalar doğası gereği devrimci olmasa da, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi mahkemelere mevcut normları yorumlamada yardımcı oldu ve onlara gasp konusunu ve bileşenlerini anlamada gerekli rehberliği verdi - daha önce mahkemeler bu sorunu çözmek zorundaydı. kendi başlarına sorun.

Kim kurban olabilir?

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından belirtildiği gibi, yalnızca mülkün sahibi veya yasal sahibi değil, aynı zamanda fiziksel, mülk veya mülke zarar veren gerçek sahiplerinden başka bir kişi. ahlaki yaralanma. Bu sıfatla, örneğin, bir güvenlik görevlisi veya mülkiyeti nedeniyle mülke erişimi olan başka bir kişi. resmi görevler veya kişisel ilişkiler - tedarik müdürü, muhasebeci vb. ().

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, mağdurun akrabaları olarak kabul edilenleri, tehdit edilebileceği bilgilerin yayılmasını açıklığa kavuşturmamaktadır. Mahkeme, yakın kişilerden oluşan çevreyi mümkün olduğu kadar geniş tanımlar ve onlara ne atfedilmesi gerektiğine açıklık getirir:

• eş (eş);
• yakın akrabalar (ebeveynler, çocuklar, evlat edinen ebeveynler, evlat edinilen çocuklar, kardeşler, büyükbabalar, büyükanneler, torunlar);
• diğer akrabalar;
• mağdurla birlikte mülkte bulunan kişiler;
• kurulan kişisel ilişkiler nedeniyle hayatı, sağlığı ve esenliği mağdur için değerli olan kişiler ().

Geçersiz hale gelen kararname, yalnızca yakın akrabaları ve yaşamı, sağlığı ve esenliği kendisi için değerli olan diğer kişileri ve dolayısıyla mağdurun bu konudaki endişelerini kapsıyordu. uzak akrabalar ve onunla birlikte mülkte bulunan kişiler, yine de teyit etmek gerekliydi. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, gasp kurbanlarının görevini basitleştirdi.

Suçlunun talebi yasal ise eylem nasıl nitelenmelidir?

Çoğu zaman, bir kişinin mülkiyetin kendisine devredilmesini veya mülkiyet hakkının tamamen devredilmesini veya mülkiyet niteliğindeki diğer eylemleri gerçekleştirmesini talep etmesi olur. yasal gerekçeler. Bu, özellikle, bir kişi işlem kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdiğinde ve örneğin fon transfer ettiğinde, diğer kişi mülk transfer etme, hizmet sağlama vb. yükümlülüğünden kaçtığında mümkündür. Bu durumda, başvuru sahibi talebine bir tehdit veya saldırgan bir eylemle eşlik eder.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin görüşüne göre, bu tür eylemler, cezai sorumluluk gasp için. Örneğin keyfilik () veya öldürme tehdidi () gibi başka bir suçun belirtileri varsa, Mahkeme, davanın ilgili madde () kapsamında değerlendirilmesini tavsiye eder. Aynı zamanda, bu suçlar için en ağır ceza, gasp için benzer yaptırımlardan daha hafiftir. Bu nedenle, keyfi olarak, bir kişi hapis cezası şeklinde sorumlu tutulamaz, tek istisna, bir kişinin şiddet kullanması veya kullanma tehdididir - bu durumda, ihlal eden kişi beş yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir. Ve ölüm tehdidi için maksimum süre hapis cezası iki yıldır, ancak şu anda Devlet Duması bu suçu suç olmaktan çıkarmayı ve suç olarak kabul etmemeyi teklif eden bir yasa tasarısını kabul etti, ancak idari sorumluluk 30 güne kadar tutuklama şeklinde veya zorunlu işler veya 50 bin ruble para cezası.

Bu sonuç özellikle önemlidir, çünkü Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun önceki kararında böyle bir açıklama yapılmamıştır.

FİKİR

Moskova Barosu üyesi avukat Konstantin Kudryashov:

"Yayınlanan belge radikal bir yenilik içermemesine rağmen, birikmiş bilgileri sistematize ediyor. son yıllar pratik - bence bu açıklama RF Silahlı Kuvvetleri önemli. Bu kural uygulamada vardı, ancak Mahkeme'nin bunu açık ve net bir şekilde formüle etmesi, gelecekte rıhtımda olmamanızı sağlayacaktır. Büyük bir sayı aslında, gaspçı olmayan insanlar."

Diğer Bulgular

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi gasp olduğunu kaydetti Genel kural cinayet tehdidi veya ağır bedensel zarara neden olma da dahil olmak üzere herhangi bir şiddet kullanma tehdidinin varlığını ima eder (). Mağdurun böyle bir tehdidi gerçek olarak algılaması ve uygulanmasına karşı dikkatli olması önemlidir. Failin bunu hemen veya gelecekte gerçekleştirme niyetini ifade edip etmediği önemli değildir. Bazı hukukçular, böyle bir tehdidin gerçekliğini yargılamayı mümkün kılacak kriterler belirtilerek bu hükmün desteklenmesi gerektiğine inanmaktadır.

FİKİR

Dürüst Avukatlar Derneği Başkanı, Uluslararası Hukukçular Birliği üyesi Anton Matyushenko:

“Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, gasp talebine eşlik eden tehdidin mağdur tarafından gerçek olarak algılanması gerektiğini açıklamakta, ancak tehdidin ne zaman böyle algılanabileceği konusunda örnek vermemekte ve gerçeklik kriterlerini belirtmemektedir. Bu durumda, ceza davası açmayı reddetmek mümkündür ve mahkemeler bazı şantaj suçlarını tanımayabilir. Mağdurlar her tehdidi gerçek olarak görürken, çalışanlar her tehdidi gerçek olarak göreceklerdir. kanun yaptırımı pratikte, ancak tehdidin bir silah gösterimi ile desteklenmesi durumunda bunu kabul ederler. Bu nedenle, gasp mağdurunun devletten koruma alamayacağı durumlar ortaya çıkabilir.

Mahkeme ayrıca, mağduru veya akrabalarını küçük düşüren bilgilerin, onların onurunu, haysiyetini veya itibarını zedeleyen bilgileri içermesi gerektiğini açıklığa kavuşturur - bu, örneğin, bu kişiler tarafından bir suç veya ahlaksız bir eylemin işlenmesi hakkında bilgi olabilir. Bu bilgilerin doğru olup olmadığı hiç önemli değil (). Bir başka önemli açıklama da ortaya çıktı - RF Silahlı Kuvvetleri, yasal olarak korunan bir sır oluşturan verileri, yayılması mağdurun veya akrabalarının haklarına veya meşru menfaatlerine ciddi zarar verebilecek bilgi olarak sınıflandırdı. Daha önceki açıklamalarda bankacılık, ticari veya başka herhangi bir sırla ilgili herhangi bir açıklama bulunmuyordu.

Ayrıca, gasp sırasında bilerek yanlış bilgilerin yayılması, bir kişinin özel hayatıyla ilgili verilerin yasadışı olarak yayılması, evlat edinmenin gizliliğinin ifşa edilmesinin yanı sıra kanunla korunan bilgilerin, form ilgili ceza hukuku normları ("İftira"), ("Gizliliğin ihlali"), ("Evlat edinme (evlat edinme) sırrının açıklanması") ve (" yasadışı makbuz ve ticari, vergisel veya bankacılık sırrı") Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, soygun ve soygunun şiddet eşliğinde gasp ile sınırlandırılması sorununu çözerken, mahkemelerin aşağıdakileri dikkate almasını tavsiye etti:

• soygun ve soygunda şiddet, mülkü ele geçirmenin veya alıkoymanın bir aracıdır ve gaspta suçlu tarafından ifade edilen tehdidi pekiştirir;
• soygun ve soygun sırasında, mülkün ele geçirilmesi, şiddet eylemlerinin işlenmesiyle aynı anda veya işlendikten hemen sonra gerçekleşir ve gasp sırasında, failin amacı gelecekte gerekli mülkü elde etmeyi amaçlar ().

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, gasp, bir tehditle birlikte, mülkün devri veya mülk niteliğindeki diğer eylemleri gerçekleştirme talebinin mağdurun dikkatine sunulduğu andan itibaren tamamlanmış bir suçtur. Ve kurbanın yapmış olması önemli değil bu gereklilik ya da değil ().

***

Yine de bu karar Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından "mülkiyet hakkı", "mülkiyet niteliğindeki diğer eylemler", "mağdur", "mülkiyetin akrabaları" gibi belirli kavramların tanımlanması ve somutlaştırılması açısından tam olarak yararlıdır. mağdur", "yayılması mağdurun veya yakınlarının haklarına veya yasal menfaatlerine önemli zarar verebilecek diğer bilgiler" vb.

Konstantin Kudryashov, "Önceki açıklamalarda, Mahkeme tarafından kullanılan bazı kavramlar yoktur, çünkü o zamanlar bunlar basitçe mevcut değildi, örneğin ticari, vergi sırları, vb. tanımları" diye ekliyor. Anton Matyushenko, "Yeni karar, yalnızca Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Kanunu sırasında kabul edildiği için kesinlikle yararlıdır," diyerek sözlerini tamamladı.

Lukoyanovsky Bölge Mahkemesi (Nizhny Novgorod Bölgesi) - Sivil

Anlaşmazlığın özü: 3.144 - Böl. 29 CAS RF -> Kuruluşta, uzatmada, erken sonlandırma... ->

Bölüm 3 Madde 158, paragraf "a" Bölüm 3 Madde 226, Bölüm 3 Madde 309, Bölüm 2 Madde 309, s.p. Sanatın "a, c" kısmı 2. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü ve şu şekilde cezalandırıldı: "a" paragrafı uyarınca, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 3. kısmı, özgürlük kısıtlaması olmaksızın 3 yıl hapis cezası şeklinde ve . ..

5-52/2017 Sayılı Davada 13 Temmuz 2017 Tarihli 5-52/2017 Sayılı Karar

Ostashkovsky şehir mahkemesi (Tver bölgesi) - İdari

Petrov A.I.'ye karşı ceza davası başlatmayı reddetme Corpus delicti'nin yokluğunda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163. Hakim, yukarıda sayılan delilleri değerlendirerek, bunları güvenilir, yeterli, birbiriyle uyumlu buluyor, şüpheye düşmeye, sorgulamaya mahal yok...

Karar No. 2-2878/2017 2-2878/2017~M-2698/2017 M-2698/2017, 12 Temmuz 2017, dava No. 2-2878/2017

Yoshkar-Ola Şehir Mahkemesi (Mari El Cumhuriyeti) - Sivil

Uyuşmazlık konusu: 2.200 - Diğer davalar -> diğer (diğer davalar)

Gereksinimler, 6 Şubat 2013 tarihli kararın Ovdin D.T. paragraf «b» h 3 maddesi uyarınca suç işlemekten suçlu bulundu. 163, Sanatın 4. kısmı. 159, Sanatın 3. bölümü. 159, Sanatın 3. bölümü. 159, Sanatın 2. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. Davacı bu suçtan dolayı beraat etti...

2-5778/2017 Karar No. 2-5778/2017~M0-4822/2017 M0-4822/2017 Tarih ve 12 Temmuz 2017 2-5778/2017 Dava No.

Avtozavodsky Tolyatti Bölge Mahkemesi ( Samara Bölgesi) - Sivil

Anlaşmazlığın özü: 2.168 - Mülkün mirasına ilişkin anlaşmazlıklar -> değersiz bir mirasçı olarak tanınma hakkında

TAM ADI5 kalıtsal kütleyi, GG.AA.YYYY davasında verilen karara atıfta bulunarak paylaşın № Avtozavodskoy Bölge Mahkemesi Madde uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u (dolandırıcılık) ve sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü (gasp). Bu karara göre FULL NAME6 V.R. özellikle Sanat uyarınca suç işlemekten suçlu bulundu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159 h.3'ü ve Sanat. 163...

2A-518/2017 sayılı davada 12 Temmuz 2017 tarihli 2A-518/2017 2A-518/2017~M-544/2017 M-544/2017 sayılı Karar

Kirov Şehir Mahkemesi (Murmansk bölgesi) - Sivil

Anlaşmazlığın özü: 3.145 - Böl. 29 CAS RF -> Kuruluş, uzatma, erken fesih hakkında ... ->

Uzatma başvurusu idari denetim Temnov M.Oh. ile ilgili olarak, Temnov M.Oh. daha önce yargılıyoruz: ... ... Sanatın 2. Bölümü uyarınca mahkeme tarafından. 163, Sanatın 2. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 127'si .... Cezasını Rusya Federal Cezaevi Hizmetinin FBU IK-16'sında görev yaptı. Murmansk bölgesi...'den ...'ye, nereden ... cezasını çektikten sonra serbest bırakıldı. Karar...

Karar No. 2A-801/2017 2A-801/2017~M-844/2017 M-844/2017 tarih ve 11 Temmuz 2017 2A-801/2017 davasında

Zubovo-Polyansky Bölge Mahkemesi (Mordovya Cumhuriyeti) - Hukuk

Anlaşmazlığın özü: 3.144 - Böl. 29 CAS RF -> Kuruluş, uzatma, erken fesih hakkında ... -> idari denetim kurulması hakkında

17 Nisan 2014 tarihli Mordovya Cumhuriyeti, temyiz kararı yargı kurulu ceza davalarında Yargıtay Mordovya Cumhuriyeti, 28 Temmuz 2014 tarihli Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163 bölüm 2, paragraf “b” paragrafı, devlete 100.000 ruble para cezası ile 8 yıl 6 ay hapis cezası; Sanat altında. 163 saat...

2A-447/2017 sayılı davada 11 Temmuz 2017 tarihli 2A-447/2017 2A-447/2017~M-410/2017 M-410/2017 sayılı Karar

Kondinsky Bölge Mahkemesi (Khanty-Mansiysk özerk bölge-Yugra) - Sivil

Anlaşmazlığın özü: 3.145 - Böl. 29 CAS RF -> Kuruluş, uzatma, erken fesih hakkında ... -> idari denetimin uzatılması, önceden belirlenmiş idari kısıtlamaların eklenmesi hakkında

V., Kondinsky Bölge Mahkemesinin 25.05.2005 tarihli kararıyla Lobanov S.V.'nin Sanatın 2. Bölümü uyarınca mahkum edildiğine işaret ederek. 161, Sanatın 2. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü 7 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. 18.10.2012 Lobanov S.V. cezasını çektikten sonra serbest bırakıldı. 14 Haziran 2012'de Udorsky Bölge Mahkemesi'nin kararıyla Lobanov ...

1-34/2017 sayılı davaya ilişkin 10 Temmuz 2017 tarihli 1-34/2017 sayılı Cümle

Anadyr Şehir Mahkemesi (Chukotka Özerk Bölgesi) - Ceza

YYYY doğum yılı, yerli, şu adreste kayıtlı: , şu adreste yaşıyor: , daha önce mahkûmiyet tarihi: 12/25/2012 ChAO Providensky Bölge Mahkemesi tarafından Sanatın 2. Kısmının “c” paragrafı uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163'ü, belirli görevlerin uygulanmasıyla 1 yıl 6 aylık bir deneme süresiyle şartlı olarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılması, ...