Durumu düşünün. Devlet kurumu başkanı dahil etmek istiyor tek komisyon kendi kızının satın alınması için. Bu bir ihlal olur mu? Tek komisyona sözleşme yöneticisi olarak katılabilir mi?

Müşterinin kızı satın alma sırasında uzman olarak yer aldıysa veya tedarikçi seçiminin sonuçlarıyla kişisel olarak ilgileniyorsa, komisyon üyesi olarak değiştirmeye tabidir. Ancak müşterinin kızı olması, onu komisyon üyelerinden dışlamak için bir neden değildir.

Tedarikçileri belirlemek için müşteri bir tedarik komisyonu () oluşturur. Müşteri, komisyona esas olarak geçen kişileri içerir. profesyonel yeniden eğitim veya tedarik alanında ileri eğitim ve ayrıca özel bilgi ihale konusu ile ilgili (44-FZ sayılı Kanun'un 39. maddesinin 5. kısmı).

PRO-GOSZAKAZ.RU portalına tam erişim sağlamak için lütfen, Kayıt ol. Bir dakikadan fazla sürmez. Seçme sosyal ağ portalda hızlı yetkilendirme için:

Kimlerin komisyona üye olamayacağını listeliyoruz. Komisyonun üyeleri şunlar olamaz:

• satın almanın organizasyonu ve yürütülmesinde yer alan uzmanlar;
• tedarikçilerin belirlenmesinin sonuçlarıyla kişisel olarak ilgilenen kişiler;
• ihaleye katılım için başvuruda bulunan kişiler;
• ihaleye katılım için başvuruda bulunan kuruluşların kadrosunda bulunan kişiler;
• satın alma katılımcıları ve (veya) yönetim organlarından etkilenebilecek kişiler;
• ihale katılımcısının başkanı ile evli olan veya onun yakın akrabaları olan, evlat edinen, evlat edinen kişiler;
• tedarik alanında doğrudan kontrol uygulayan yetkililer.

Akrabalar müşteri ve satın alma katılımcısı (tedarikçi) ise, kişisel ilişkinin yasalara aykırı olduğunu vurgularız. Ancak komisyon üyelerinin akraba olmaları yasak değildir.

Bu nedenle, örneğin müşterinin kızı, tedarikin düzenlenmesi ve yürütülmesinde uzman olarak yer aldıysa veya tedarikçilerin belirlenmesinin sonuçlarıyla kişisel olarak ilgileniyorsa (ve ayrıca, Sözleşme'nin 39. maddesinin 6. bölümündeki diğer istisnalar için "yeterliyse", 44-FZ sayılı Kanun), komisyonun bu üyesi değiştirilir.

44-FZ sayılı Kanun tarafından başka bir istisna öngörülmemiştir. Müşterinin kızı olması, onun komisyon üyelerinden hariç tutulmasını gerektirmez.

Ayrıca 44-FZ sayılı Kanun, sözleşmeli yöneticinin müşterinin komisyonuna dahil edilmesini ve komisyon başkanı olarak atanmasını yasaklayan hükümler içermemektedir.

en çok oku gerçek yorumlar kamu alımları alanında sıcak konularda "Goszakupki.ru" dergisi

İstisnasız tüm satın alma katılımcıları için tek tip gerekliliklerden biri olarak, satın alma katılımcıları ile müşteri arasında çıkar çatışmasını önleme ilkesi yer almaktadır (madde 9, bölüm 1, 5 Nisan 2013 tarihli ve 44 sayılı Federal Yasanın 31. maddesi) -FZ ""; sonra, yasa sözleşme sistemi). Aynı zamanda Kanun, bu şartın tam olarak ne anlama geldiğini açıkça belirtmektedir. Bu nedenle, "çıkar çatışması" kavramı, ihale sürecine doğrudan dahil olan idare yetkililerinin ihale sürecinde rekabeti tehdit eden bir durumda buldukları durumları kapsar. Bu, evli oldukları veya yakın akraba oldukları, evlat edinen ebeveynler oldukları veya aşağıdakilerden evlat edindikleri durumları ifade eder:

• bireyler ve bireysel girişimciler - satın alma katılımcıları;
• yararlanıcılar - doğrudan veya dolaylı olarak (bir tüzel kişilik veya birkaç tüzel kişilik aracılığıyla) oy hisselerinin %10'undan fazlasına sahip olan kişiler ekonomik toplum veya %10'u aşan bir pay kayıtlı sermaye ekonomik şirket - satın alma katılımcısı;
• bir ticari şirketin tek icra organı (yönetmen, CEO, yönetici, başkan vb.);
• kolej üyeleri Yürütme organı ekonomik toplum;
• kurum başkanı veya üniter işletme;
• tüzel kişilerin diğer yönetim organları - satın alma katılımcıları.

Sanatın 1. bölümünün 9. paragrafının uygulanmasıyla ilgili anlaşmazlıkların çözümünde adli uygulamada ortaya çıkan belirsiz durumların analizi. Sözleşme sistemine ilişkin kanunun 31'i (bundan sonra - İnceleme olarak anılacaktır) ayrılmıştır.

Hakkında daha ayrıntılı yasal pozisyonlar malzemede - tedarikte çıkar çatışması ile ilgili davalarda mahkemeler.

Çıkar çatışmasının bulunmadığının beyanı, satın alma katılımcısının yükümlülüğüdür.

Mahkemelere göre, ihale katılımcısı, çıkar çatışmasını gösteren koşulların varlığına veya yokluğuna bakılmaksızın, gerekliliklere uygunluk beyanı sunmakla yükümlüdür. Bu, formda yapılabilir ayrı belge ihaleye katılım başvurusunun bir parçası olarak veya uygun kutuya bu konuda bir işaret koyarak elektronik dokümantasyon ().

Aynı zamanda, fiili bir çıkar çatışması olmasa bile, başvurucunun bu durumu beyan etmemiş olması, Kanunun gereklerine aykırı olarak başvurusunun reddine esas teşkil etmektedir ()

Mahkemeler, bu pozisyonu desteklemek için, özellikle, çıkar çatışmasının bulunmadığı gerçeği de dahil olmak üzere, böyle bir beyanın yükümlülüğüne işaret etmektedir.

Ayrı bir belge şeklinde çıkar çatışması bulunmadığına dair bir beyanda bulunmak ne zaman gerekli değildir?

İlgilendirir elektronik yollar sağlayıcı tanımları

Bu nedenle, elektronik müzayede katılımcılarının başvurularının ikinci bölümünde çıkar çatışması olmadığını beyan eden belgelere yer vermediği, kendilerini uygun işaretler koymakla sınırladıkları durumlarda mahkemeler sözleşme sistemine ilişkin kanunun ihlalini görmemektedir. içinde elektronik uygulama anlamına geliyor elektronik platform.

Mahkemelere göre, tedarikçilerin bu tür eylemleri, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun sözleşme biçimindeki hükümlerine uygun olarak yazılı bir beyanname verme biçimine uyduklarına tanıklık eder. Medeni hukuka uygun olarak, tarafların değiş tokuşunu hatırlayın. elektronik belgeler aynı zamanda bir anlaşma akdetmek için seçeneklerden biridir. yazı ().

Ek olarak, belge notunun yazarları olarak, satın alma katılımcısının çıkar çatışması olmaması olarak tam olarak anlaşılan şeyin dökümünü içeren ayrı bir belge sunmaması da katılmayı reddetme nedeni olamaz. elektronik açık artırma( ve , ).

Bir görevlinin yalnızca konumu değil, aynı zamanda işlevsel görevlerinin bileşimi de bir çıkar çatışmasının varlığını gösterebilir.

Devletin uygulanması sırasında ihlal vakalarının dikkate alınması uygulaması ve belediye alımıçıkar çatışmasının yalnızca müşterinin yöneticileri ve memurları ile ilgili olarak değil, aynı zamanda yetkileri kendileriyle aynı olan kişilerle ilgili olarak da ortaya çıkabileceğini, ancak bu kişilerin kendilerinin sözleşme sistemi kanununda yer almadığını göstermektedir. özellikle, eğer resmi görevler başkan yardımcısı sözleşmeli hizmet başının yetkileriyle örtüşür ve prosedürü ve satın alma sonucunu etkilemenize izin verir, ardından aile ilişkisi ile paydaşlar ihale katılımcısı, sonuçlarının iptaline neden olabilir.

Aynı zamanda mahkemeler, sözleşme sistemine ilişkin kanunun çıkar çatışmalarına ilişkin hükümlerinin, yolsuzluğun önlenmesi ve rekabetin kısıtlanmasının önlenmesine yönelik ihalelerin aleniyet ve şeffaflık ilkelerini dikkate alarak uygulanması gerektiğini belirtmektedir ( , , ). Ayrıca, bu normlar, Sanatın 1. Kısmının 1-2 paragraflarına karşılık gelir. Benzer gereklilikleri belirleyen 26 Temmuz 2006 tarihli 135-FZ "" Federal Yasasının 17'si.

Bu nedenle, İncelemenin yazarları, bu koşullar altında katılımcısının ihalesine kabulün, ihaleye katılım için tercihli koşulların yaratılması, ihale katılımcısının faaliyetlerinin koordinasyonu ve müşteri ve tedarik kazananını belirleme prosedürünün ihlali ().

Aynı zamanda, örneğin, müşterinin sözleşme hizmetinin başkan yardımcısının yetkileri varsa, fonksiyonel görevler liderinin yetkileriyle aynı değildir ve rotayı etkilemesine izin vermez tedarik süreci, o zaman bu koşullar altında, satın alma katılımcısını benzer bir durumda tedarikçinin belirlenmesine katılımdan çıkarmak için hiçbir neden yoktur ().

Tedarik katılımcısının kurucusunu temsil eden kişi aynı zamanda müşterinin başkanı olamaz.

Müşteri başkanının ihale katılımcısının kurucusunun temsilcisi olarak hareket etmesi ve ifa etmesi durumunda mahkeme tarafından çıkar çatışması belirtileri oluşturulabilir. idari işlevler bu örgütün yönetiminde.

Örneğin, belediye idaresinin başkanı özerk yönetim kurulu üyesi ise, kar amacı gütmeyen kuruluş, Tarafından kuruldu belediye Böyle bir organizasyonun belediye tarafından düzenlenen ihaleye katılması kabul edilemez. Yargıçlara göre, bu durum bir çıkar çatışmasına işaret ediyor ve müşterinin ve ihale katılımcısının çıkarları aslında bir kişi () tarafından temsil edildiğinden, ihalede rekabetin kısıtlanmasına yol açıyor.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, kendi içinde çıkar çatışması için koşullar yaratan kişilerin açık artırmaya katılmasına izin verilmediğini vurguladı.

Tedarik katılımcısı, kazanan belirlenene kadar belirlenen tüm gereksinimleri karşılamalıdır.

Tedarikçi belirleme prosedürleri sırasında zaten bir çıkar çatışması gerekçesinin ortaya çıktığı durumlardan bahsediyoruz. Mahkemeler, böyle bir girişimcinin ihaleye katılamayacağına inanmakta ve ihalede () rekabet ihlalinin önlenmesine atıfta bulunmaktadır. Aynı zamanda, başvurunun yapıldığı sırada çıkar çatışması için hiçbir koşul bulunmadığına dair argümanlar, hakimlerin ihale sonuçlarını iptal etme kararını etkilemeyecektir. Belgenin yazarları, "Satın alma katılımcıları ile müşteri arasında herhangi bir çıkar çatışması olmamasına ilişkin kanunun gerekliliğine uyarak rekabet ortamının sağlanması, organizasyon ve tedarikin yürütülmesi boyunca gereklidir" vurgusu yapıyor ().

Aynı zamanda, tam tersi durum, ihale katılımcısının başvuruda bulunduğu sırada yasanın gereklerine uymadığı, ancak kazananın belirlendiği sırada, onunla müşteri arasındaki çıkar çatışmasının ortaya çıkmasıydı. ortadan kaldırıldı - yok yasal değer. Mahkemeler de benzer şekilde, ihale katılımcıları ile müşteri arasında herhangi bir çıkar çatışması olmadığına dair yasanın gerekliliğine uygunluğun, ihale katılımcılarının çıkar çatışması bulunmadığına dair bir beyan içeren başvuruları sunduğu andan itibaren gerekli olduğu gerçeğinden hareket etmektedir. , ve tedarikçi belirlenene kadar ().

Müşteri, bir çıkar çatışması durumunda tedarik katılımcısını çıkarmakla yükümlüdür.

Aynı zamanda, ihale prosedürüne katılıma kabul aşamasında, katılımcının çıkar çatışması olmadığına dair beyanının doğrulanmasının zorunlu olmadığı argümanı doğrulanmamıştır. adli uygulama.

Bu nedenle mahkemeler, ihale komisyonlarının ihale katılımcıları tarafından sunulan belgeleri doğrulama yükümlülüğünü doğrulamaktadır. gerekli bilgi kanunla belirlenen gerekliliklere dayanmaktadır. Ayrıca, müşteri, diğer şeylerin yanı sıra, bir çıkar çatışması olduğu ortaya çıkarsa, tedarik katılımcısını uzaklaştırmak için önlemler almak veya tedarikçi belirleme kazananı ile bir sözleşme yapmayı reddetmekle yükümlüdür - yargıçlar emin (,).

Çıkar çatışması varlığında yapılan bir sözleşme geçersizdir

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu çağırıyor geçersiz anlaşma yasanın gereklerini ihlal eden veya diğer Yasal düzenleme(). Aynı zamanda, işlem yalnızca yasa dışı değil, aynı zamanda kamu çıkarlarını veya üçüncü kişilerin haklarını da ihlal ediyorsa, o zaman Genel kural boş (). Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi daha önce, kamu çıkarlarını ihlal eden bir anlaşmanın, diğer şeylerin yanı sıra, kanunla belirlenmiş açık bir yasağın ihlal edildiği bir işlem olduğunu açıkladı (Plenum Kararnamesi'nin 75. paragrafı). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi 23 Haziran 2015 tarih ve No. 25 "").

Bu nedenle, çıkar çatışması koşullarında yapılan bir sözleşme, açık bir yasama yasağını ihlal eder ve bu nedenle yargıçlar () sonucuna varmıştır.

İncelemenin yazarları ayrıca, sözleşmenin geçersizliği nedeniyle, tarafların her birinin işlem kapsamında alınan her şeyi diğerine iade etmekle yükümlü olduğunu ve ayni olarak alınan şeyi iade etmenin imkansız olduğunu da eklemektedir ( alınanın mülkün, yapılan işin veya sağlanan hizmetin kullanımında ifade edildiği durumlar dahil), - işlemin geçersizliğinin diğer sonuçları kanun tarafından öngörülmedikçe, para olarak değerini geri ödeyin. kullanıldığı belirtilmektedir ikili iade işlemin tüm taraflarının orijinal konumuna geri dönmesini sağlamalıdır ().

Müşteri, yürütülmesi sırasında tedarikçinin çıkar çatışması olmaması için gereklilikleri karşılamadığını öğrendiği sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir. Onu durdurmak için yasal bir sebep yok.

Mahkemeler, müşteriler tarafından, sözleşmenin imzalanması sırasında işlenen ihlallerin, halihazırda yürütülme sürecinde tespit edilme olasılığını kabul etmektedir. Bu arada, mahkemelerin sadece karar verme hakkı yoktur. tek taraflı ret ihale katılımcısının yaptığı ve kazanan olmasına izin veren, ancak aynı zamanda bunu yapmakla yükümlü olan ihlaller hakkında bilgi sahibi olunması durumunda sözleşmenin uygulanmasından itibaren ().

Aynı zamanda, çıkar çatışması olmaması şartına uyulmamasının hükümsüzlüğü beraberinde getirdiği belirtilmektedir. devlet sözleşmesi ve müşterinin geçersiz bir sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme yükümlülüğüne ilişkin kural, işlemin geçersizliğinin sonuçlarına ilişkin kurallara tam olarak karşılık gelir ( , ).

Ek olarak, hakimler, müşterilerin potansiyel karşı tarafların bütünlüğünü değerlendirirken, tedarik katılımcıları () tarafından sağlanan bilgilerin ötesine geçme hakkına sahip olduğunu not eder.

mülk yönetimi ve arazi ilişkileri Kızılski belediye bölgesi açık artırma açıklandı. LLC "K" buna katılmayı planlıyor. Bölüm başkanı ve LLC "K" müdürü yakın akrabalardır. Soru: 1. Bölüm 9, Madde 1, Madde 31'in gereklerini ihlal etmeden bu açık artırmaya katılabilir miyiz? Federal yasa No. 44-FZ "Mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sisteminde, devlet ihtiyaçları 2. "K" LLC'nin yöneticileri (veya kurucuları) Müşteri temsilcilerinin yakın akrabaları ise müzayedelere katılabilir miyiz?

LLC tedarikte yer alamaz, çünkü sorunun şartlarından aşağıdaki gibi bir çıkar çatışması vardır: tedarikçinin başkanı, müşterinin başkanının bir akrabasıdır. İhale katılımcısı bu gerekliliğe uymazsa, devlet sözleşmesinin imzalanmasından önce herhangi bir zamanda, ihaleden çıkarılmalı veya bir sözleşme yapmayı reddetmelidir. Bu bir gerekliliktir.

Bu pozisyonun gerekçesi, bütçe kurumları için "Glavbukh Sistemi" versiyonunun materyallerinde aşağıda verilmiştir.

Tedarikçi (yürütücü, yüklenici)

Dahil olmak üzere kuruluşlar ve vatandaşlar bireysel girişimciler ve yabancı şirketler.

Aşağıdaki gereksinimler kontrol edilmelidir:

1) katılımcının ihale konusunun satışına yönelik faaliyetlerde bulunma hakkı vardır (5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Kanun'un 1. maddesi, 1. kısmı, 31. maddesi);

2) kayıtta bir satın alma katılımcısının olmaması vicdansız tedarikçiler, böyle bir gereklilik belirlenirse (5 Nisan 2013 tarih ve 44-FZ sayılı Kanunun 31 inci maddesinin 1.1 kısmı).

Komisyon, satın alma katılımcısının diğer kriterlere uygunluğunu kontrol etme hakkına sahiptir. tek tip gereksinimler, kanunla öngörülen olmaması gibi:

• bir satın alma katılımcısının iflasını ilan etme ve açılışa ilişkin kararlar iflas işlemleri;
• katılımcının faaliyetlerini durdurma kararları;
• Vergi borcu;
• ihale katılımcısının baş muhasebecisinden ekonomi alanındaki suçlardan mahkumiyet;
• çıkar çatışması.

5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Kanun'un 31. Maddesinin 8. Kısmında tam bir gereklilik listesi verilmiştir.

Tedarik katılımcıları (hem üniforma hem de ek) için şartlar, müşterinin bildirimde ve tedarik belgelerinde belirtmesi zorunludur (5 Nisan 2013 tarihli 44-FZ sayılı Kanunun 31. maddesinin 5. kısmı).

Tedarik katılımcısı bu gereksinimleri karşılamıyorsa veya kendisi hakkında yanlış bilgi verdiyse, müşteri ( satın alma komisyonu) dilediği zaman tedarikçinin (yüklenici, icracı) belirlenmesine katılmaktan çıkarma hakkına sahiptir. Müşteri, böyle bir katılımcı kazanan olursa bir sözleşme yapmayı bile reddedebilir (5 Nisan 2013 tarihli 44-FZ sayılı Kanunun 31. maddesinin 9. kısmı). Bununla birlikte, sözleşme imzalanırsa, müşteri sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetme kararı vermekle yükümlü olacaktır (5 Nisan 2013 tarihli 44-FZ sayılı Kanunun 95. maddesinin 15. bölümü).

Maksim Chemerisov, bölüm müdürü

Rusya Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın sözleşme sisteminin geliştirilmesi

2. Makale: Sözleşme sisteminde yeni

3. Makale:Sözleşme sistemine ilişkin kanunda değişiklik yapıldı

Tedarik katılımcısı ile müşteri arasında herhangi bir çıkar çatışması olmaması şartı da belirlenir. Tedarikçi belirleme yöntemine (yüklenici, icracı) bakılmaksızın tüm satın alma katılımcılarına sunulur. Çıkar çatışması, müşterinin başkanının, satın alma komisyonunun bir üyesinin, müşterinin sözleşme hizmeti başkanının, sözleşme yöneticisinin aşağıdaki durumlardan biri olarak anlaşılır:

• lehtarlarla, yöneticilerle veya ihale katılımcılarının yönetim organlarının üyeleriyle evli olanlar;
• doğrudan artan ve azalan bir çizgide (ebeveynler ve çocuklar, büyükanne ve büyükbabalar ve torunlar), lehtarların akrabaları, satın alma katılımcılarının yönetim organlarının başkanları veya üyeleri, evlat edinen ebeveynler veya evlat edinilmiş, tam ve yarı erkek veya kız kardeşlerdir.

İhale katılımcısı bu gerekliliğe uymazsa, devlet sözleşmesinin imzalanmasından önce herhangi bir zamanda, ihaleden askıya alınmalı veya sözleşmenin imzalanması reddedilmelidir (Kanununun 31. maddesinin 9. kısmı). sözleşme sistemi).

Saygılarımla, Victoria Rybalkina,

Önde gelen uzman yardım hattı"Sistem Avukatı"

Natalia Kolosova tarafından onaylanan cevap,

System Glavbukh'un Sıcak Hattının Lider Uzmanı

Tüzel kişiler ve gerçek kişiler, bilgilendirme mesajında ​​belirtilen süreler içinde usulüne uygun olarak ibraz etmeleri halinde açık artırmaya katılabilirler. aşağıdaki belgeler:
. açık artırmaya katılım başvurusu öngörülen form;
. ödeme dokümanı Başvuru sahibinin, devirden önce, başvuru sahibi ile Satıcı arasında akdedilen depozito sözleşmesine dayanarak ve bu sözleşmeye uygun olarak, edinilen mülkün ödemesini güvence altına almak için bir depozito yatırdığını teyit eden, icraya ilişkin bankadan bir not ile Para Sanat tarafından öngörülen şekilde. 448 Medeni Kanun Rusya Federasyonu.
Depozito tek ödemede ödenir ve aşağıdaki ayrıntılara göre en geç son ödeme tarihine kadar hesaba yatırılmalıdır:
bölgesel yönetim Federal ajans yönetmek kamu malıüzerinde Orenburg bölgesi, PSRN 1045605451638, KPP 561001001.
Lehdarın bankası: Orenburg bölgesindeki Rusya Merkez Bankası'nın GRCC GU. Orenburg, BIK 045354001, hesap 40302810800001000011.
Yararlanıcı: TIN 5610079674 / KPP 561001001, Orenburg bölgesinde UFK, kişisel hesap 05531870660.

Müzayede konusunun fiyatına ilişkin teklif (kapalı bir zarf içinde) (fiyat teklifi sunmak için kapalı bir formla teklif verilmesi durumunda);
. Başvuru sahibi adına hareket etme hakkına sahip bir kişi için şartlara uygun olarak hazırlanmış bir vekaletname sivil yasa başvuru, başvuru sahibinin temsilcisi tarafından yapılmışsa;
. başvuranın pasaportunun bir kopyası - bir kişi;
. başvuranın yetkili temsilcisinin pasaportunun bir kopyası - tüzel kişilik;
. Başvuru sırasında müzayedeye konulan mülkü satın almak için eş(ler)in noter tasdikli muvafakati bireysel(durumlarda yasal);
. TIN tahsis belgesinin noter tasdikli bir kopyası.

Tüzel kişiler ayrıca şunları sunar:
. noter onaylı kopyalar kurucu belgeler, kanıtı devlet kaydı tüzel kişilik ve başvuru sahibinin kurucu belgelerinde yapılan değişiklikler,
. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden orijinal veya noter tasdikli özet;
. son raporlama tarihi itibariyle bilançonun bir kopyası;
. başvuranın yönetim organları ve yetkililerinin yetkisini teyit eden belgelerin usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve onaylanmış kopyaları;
. doğru uygulanmış yazılı karar yetkili kuruluş Müzayedeye çıkarılan mülkün edinimi ile ilgili başvuru sahibinin yönetimi, eğer bu, başvuru sahibinin kurucu belgeleri ve başvuru sahibinin kayıtlı olduğu devletin mevzuatı veya başvuru sahibi tarafından onaylanmış bir nüshası ile öngörülmüşse, mührü ile birlikte tüzel kişilik;
. USRIP'den bir vatandaşın bireysel girişimci olarak kayıt belgesinin noter tasdikli bir kopyası (bireysel girişimciler için);
. Rusya Federasyonu mevzuatı uyarınca gerekli diğer belgeler;
. Başvuru sahibi veya onun tarafından imzalanmış sunulan belgelerin bir envanteri yetkili temsilcisi(tüzel kişiler için damgalı), biri başvurunun alındığının tarihini ve saatini (saat, dakika) gösteren ve Satıcının imzasıyla onaylanan iki nüsha halinde başvuru sahibine iade edilir.

Yabancı tüzel kişiler ayrıca kurucu belgelerin noter tasdikli kopyalarını ve menşe ülkenin ticaret sicilinden bir alıntıyı veya diğer eşdeğer yasal statü kanıtlarını ibraz edin.
Bu belgeler, tasarım ve içerik bakımından Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerine uygun olmalıdır.

Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen şartlara uygun olarak, yabancı şahısların ve tüzel kişilerin açık artırmaya katılmasına izin verilir. Gönderilen belgeler yabancı kişiler, yasallaştırılmalıdır Vaktinden ve Rusça'ya noter tasdikli tercümesi var.
Leke, silme, düzeltme vb. içeren belgeler dikkate alınmaz.
Bir kişinin sadece bir başvuru yapma hakkı vardır.
Bildirimde (Orenburg gazetesi) belirtilen başvuruların kabulü için son tarihten sonra alınan veya gerekli belgeler veya başvuru sahibi tarafından yetkilendirilmemiş bir kişi tarafından ibraz edilenler, Satıcı tarafından kabul edilmez.

İsteklinin aşağıdaki durumlarda açık artırmaya katılmasına izin verilmez:
a) sunulan belgeler, başvuranın Rusya Federasyonu mevzuatına göre alıcı olma hakkını doğrulamaz;
b) Müzayede duyurusunda belirtilen tüm belgelerin sunulmadığı veya belgelerin Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerine ve ihale duyurusuna aykırı olarak düzenlendiği;
c) başvuru, başvuru sahibi tarafından bu tür eylemleri gerçekleştirme yetkisi olmayan bir kişi tarafından yapılmıştır;
d) giriş ayarlanan zaman Satıcının hesabına yatırın.

Müzayedenin kazananı, müzayede konusu için en yüksek fiyatı teklif eden katılımcıdır.
Müzayede günü, müzayedenin galibi ile müzayede sonuçlarına ilişkin bir protokol imzalanır.
Edinilen mülkün ödemesi, açık artırma sonuçlarına ilişkin protokolün imzalanmasından itibaren beş gün içinde yapılır.
Açık artırma sonuçlarına ilişkin protokolü imzalamayı reddetmesi ve edinilen mülk için ödenecek fonların ödenmemesi durumunda, depozito açık artırmanın kazananına iade edilmeyecektir.
Mülkün mülkiyeti şu şekilde alıcıya geçer kanunla kurulmuş Rusya Federasyonu. Mülkiyet tescil maliyeti alıcının sorumluluğundadır.
Satıcı, icra memurunun talimatıyla sergilenen malı müzayededen çekme hakkını saklı tutar.
Almak Ek Bilgiler müzayede ve davranış kuralları hakkında, belge formlarını, müzayedenin konusunu karakterize eden belgeleri tanımak ve şu adreste bir depozito anlaşması yapmak için kaydolabilirsiniz: Orenburg, Turkestanskaya st .2a, 2. kat (tel: 72-60 -26).

Devlet müşterisinin liderleri arasında akrabaların bulunması, şirketin bu müşteriden yapılan satın alımlara hiçbir şekilde katılamamasına neden olabilir. Sözleşme sistemi yasasına göre, müşteri ile satın alma katılımcısı arasında herhangi bir çıkar çatışması olmamalıdır. Yani, satın alma katılımcısının temsilcisi (örneğin, müdür, kurucu), müdürün veya satın almadan sorumlu diğer çalışanın eşi veya yakın akrabası olmamalıdır. Aksi takdirde, istekli ihaleye katılmaktan men edilir. Bu olmazsa, her durumda sözleşme geçersiz olacaktır. Yargıtay analiz edildi adli uygulama kamu alımlarında çıkar çatışması ile ilgili davalarda ve hazırlanan ayrıntılı genel bakış. Ana sonuçlar uzmanlar tarafından sunuldu hukuk firması "Titov, Kuzmin ve ortakları", Irkutsk Bölgesi'ndeki Girişimcilerin Haklarının Korunmasından Sorumlu Komiser'in pro bono uzmanı.

1. Tedarik sürecine katılırken, şirket bir çıkar çatışması olmadığına (aslında, devlet müşterisinin tedarikten sorumlu çalışanlarıyla aile bağlarının bulunmadığına) dair bir beyan sunmalı veya elektronik aygıtın uygun kutusuna bir işaret koymalıdır. belgeler. Yüksek Mahkeme, elektronik belgelerdeki onay işaretlerinin yazılı bir beyanda bulunmakla eşdeğer olduğunu onayladı. Yani, "onay işaretini" ayarlarken elektronik formatta yazılı bir beyana gerek yoktur. Çıkar çatışmasının olmadığının beyan edilmesi zorunludur (bir beyan yoluyla veya elektronik ortamda bir “tik” koyarak). Aksi takdirde, aslında herhangi bir çıkar çatışması olmasa bile başvuru reddedilebilir.

2. Sözleşme sistemi yasasına göre, müşterinin başkanı, satın alma komisyonunun bir üyesi, müşterinin sözleşme hizmeti başkanı, sözleşme yöneticisi ile aile bağları varsa, çıkar çatışması mümkündür. Ancak bu, tedarikten sorumlu diğer çalışanlarla çıkar çatışmasının imkansız olduğu anlamına gelmez. Eğer bir yönetici müşteri satın alma işlemine katılır ve yetkileri, satın alma prosedürünü ve satın alma sonucunu etkilemesine izin verir, ardından varlığı aile ilişkileri ayrıca bir çıkar çatışmasından bahsediyor.

Örneğin, bir davada mahkeme şunu tespit etti: iş tanımı Sözleşmeli hizmet başkan yardımcısına tedarikçileri belirleme yetkisi verildi. Yani, yetkilerin sözleşme hizmeti başkanının yetkileriyle aynı olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle mahkeme, müşterinin tedarikçinin başvurusunu reddetmesi gerektiğine hükmetti. Tedarikçinin yönetim kurulu üyesi, müteahhitlik başkan yardımcısının torunuydu. Ancak, tedarikçi bir çıkar çatışması beyanı sunmadı. Ancak başka bir durumda, mahkeme, aksine, müşterinin sözleşme hizmetinin başkan yardımcısının yetkileri, işlevsel görevler için başkanın yetkileriyle aynı olmadığından, vekil ile bir çıkar çatışmasını tanımayı reddetti.

3. Müşterinin başkanı aynı zamanda kar amacı gütmeyen bir kuruluşun (satın alma katılımcısı) kurucusunun bir temsilcisiyse, bu bir çıkar çatışması olduğunu gösterir.

4. Sözleşmenin akdedilebilmesi için, başvurunun teslimi sırasında veya kazananın belirlenmesinden önceki dönemde herhangi bir çıkar çatışması olmamalıdır. Örneğin, başvuruların sunulduğu sırada satın alma katılımcısının direktörü sözleşme yöneticisinin eşiyse, ancak kazananın belirlendiği sırada evlilik sona ermişse, sözleşme yine de geçersiz ilan edilecektir.

5. Elektronik açık artırmaya katılım başvurularının ikinci bölümlerinin değerlendirilmesinden ve protokolün imzalanmasından sonra, bir çıkar çatışması tespit edilirse, ihale komisyonu, başvuruların ikinci bölümlerini yeniden gözden geçirmeden ihale katılımcısını çıkarmakla yükümlüdür. .

6. Müzayedeyi kazanan ile müşteri arasında çıkar çatışması olması durumunda akdedilen devlet sözleşmesi geçersizdir. Böyle bir gerçek ortaya çıkarsa, taraflar işlem kapsamında alınan her şeyi iade etmek zorunda kalacak ve bu mümkün değilse, maliyeti para olarak geri ödeyecektir. Ayrıca, satın alma katılımcısı, müşteriden sözleşme şartlarını yerine getirmesini talep edemez.