Kısmi iptal hakkında idari kısıtlamalar

Dava numarası

Alınan Voronezh Leninsky Bölge Mahkemesi ( Voronej bölgesi)

1. Yargıç Leninsky yerel mahkeme <адрес>Kuryanov A.B., bir savcı yardımcısının katılımıyla<адрес>Rusya İçişleri Bakanlığı temsilcisi Panarina N.G.<адрес>Yegor Alexandrovich Kolbasov'un idari denetiminin kurulduğu kişi olan Kharseyeva N.M., mahkeme oturumunda sekreter Kurnakova I.N., açık olarak değerlendirdi. mahkeme oturumu Açıklama Kolbasova E.A. Leninsky Bölge Mahkemesi Kararı ile belirlenen idari kısıtlamanın kaldırılması hakkında<адрес>GG.AA.YYYY'den itibaren,

2. Kurulmuş:

3. GG.AA.YYYY Leninsky Bölge Mahkemesine<адрес>Denetlenen bir ifade aldı Kolbasova E.A. Leninsky Bölge Mahkemesi Kararı ile belirlenen idari kısıtlamanın kaldırılması hakkında<адрес>GG.AA.YYYY'den - Leninsky Bölge Mahkemesinde kayıtlı olan, ertesi gün sabah 22:00 ile 06:00 saatleri arasında ikamet yeri veya konaklama yeri dışında kalma yasağı<адрес>.
4. Leninsky Bölge Mahkemesi Başkanı'nın talimatlarına dayanarak<адрес>GG.AA.YYYY'den "RSFSR Yargısına Dair" RSFSR Yasası uyarınca, söz konusu ifade yargıç Kuryanovu A.B.'ye emanet edildi.
5. Dava dosyasına göre idari gözetim Hayır. Kolbasov E.A. ile ilgili olarak, son cümle Leninski Bölge Mahkemesi<адрес>GG.AA.YYYY'den Sanat uyarınca mahkum edildi. 131 kısım 2 sayfa "b", 132 kısım 2 sayfa sayfa "a, b", Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun uygulanmasıyla 4 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sovyet Bölge Mahkemesinin Kararı<адрес>GG.AA.YYYY eylemlerinden Kolbasova E.A. pp'nin 2. bölümünden yeniden sınıflandırılmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "a, b", 132 bölüm 2 sayfa "b". GG.AA.YYYY Kolbasov E.A. cezasını çektikten sonra cezaevinden serbest bırakıldı.
6. GG.AA.YYYY Leninsky Bölge Mahkemesi kararı ile<адрес>Kolbasova E.A. ile ilgili olarak 1 yıllık bir süre için idari denetim kuruldu ve aşağıdaki kısıtlamalar uygulandı: Rusya İçişleri Bakanlığı'nda ayda bir kez görünme zorunluluğu<адрес>bu kurum tarafından belirlenen zamanda kayıt için; ertesi gün sabah saat 22:00'den sonra saat 06:00'ya kadar ikamet edilen yerin veya kalınan yerin dışında bulunmayı yasaklar.
7. Duruşmada Kolbasov E.A. başvurusunu destekledi, mahkemeden mahkeme tarafından kendisine uygulanan idari kısıtlamayı iptal etmesini istedi - ikamet yeri veya ikamet yeri dışında sabah 22:00 ile 06:00 saatleri arasında kalma yasağı ertesi gün, şu anda düzensiz bir istihdam programına sahip bir iş bulduğunu, kadınıyla evleneceğini, olumlu bir ikamet yeri ile karakterize olduğunu, yerleşik idari denetimin ihlal edilmesine izin vermediğini belirtti.
8. Rusya İçişleri Bakanlığı Temsilcisi<адрес>Harseeva N.M. Kolbasov E.A.'nın kısmi iptaline itiraz etmedi. Leninsky Bölge Mahkemesi Kararı ile belirlenen idari kısıtlama<адрес>GG.AA.YYYY'den itibaren - saat 22:00'den sonraki gün 06:00'a kadar ikamet yeri veya konaklama yeri dışında kalma yasağı, denetlenen Kolbasov E.A. İdari gözetim süresi boyunca, görevinin ihlaline izin vermedi, kendisine verilen idari kısıtlamaları gözlemledi, idari ve cezai sorumluluk dahil değildi, ikamet yerinde tatmin edici bir şekilde karakterize edildi.
9. Savcı Yardımcısı Panarina N.G. Kolbasov E.A.'nın ifadesinin tatminine itiraz etmedi, çünkü davranışları ve yaşam tarzı dikkate alındığında, Kolbasov E.A.'dan kısmen çıkarılması için gerekli ve yeterli tüm gerekçeler var. idari kısıtlamalar, yani ertesi gün sabah 22:00 ile 06:00 saatleri arasında ikamet yeri veya konaklama yeri dışında kalma yasağı.
10. GG.AA.YYYY tarihli “özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden salıverilen kişilerin idari denetimine ilişkin” Federal Kanunun 4. maddesinin 3. Denetime tabi tutulan kişinin yaşam tarzı ve davranışları ile idari kısıtlamalara uygunluğu hakkındaki bilgileri dikkate alarak, içişleri organından veya denetlenen bir kişiden veya onun temsilcisinden, idari kısıtlamaları kısmen iptal edebilir veya bir başvuruya dayanarak, İçişleri organı, denetlenen kişi için önceden belirlenmiş idari kısıtlamaları tamamlayabilir.
11. Mahkeme, Kolbasov E.A. İkamet ettiği yer tatmin edici nitelikte, alkol kullanmıyor, idari gözetim süresince suç ve suç işlememiş, annesiyle birlikte yaşıyor. Bir alıntıya göre sağlık kartı Eşlik eden travma teşhisi kondu. ZTCHMT. beyin kontüzyonu orta derece Yerçekimi. Sağda 1-3 kaburga kırığı. Sağda, doktor tarafından gözlem ve tedavi gerektiren hemotoraks. Rusya İçişleri Bakanlığı temsilcisinin duruşmasında idari gözetim ve açıklamalar materyallerinden<адрес>Kharseyeva N.M., Kolbasov E.A. idari gözetim süresi boyunca, görevden ayrılma ihlallerine izin vermedi, kendisine verilen idari kısıtlamaları gözlemledi, idari ve cezai sorumluluğa getirilmedi, ikamet yerinde tatmin edici bir şekilde karakterize edildi.
12. Yukarıdakilere dayanarak, mahkeme, Kolbasova E.A.'nın ifadesini yerine getirmenin mümkün olduğunu düşünmektedir.
13. rehberli

1. İdari denetimin kurulmasına ilişkin idari bir talep beyanı mahkemeye sunulur:

1) bir ıslah kurumu tarafından - özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılan bir kişiyle ilgili olarak;

2) içişleri organı tarafından - özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılan bir kişi ile ilgili olarak ve ayrıca, hürriyet kısıtlaması şeklinde bir cümleye hizmet eden bir kişi ile ilgili olarak, ek görünüm ceza veya cezanın hizmet edilmeyen kısmını, özgürlüğün kısıtlanmasıyla özgürlükten yoksun bırakma şeklinde değiştirirken.

2. İdari gözetimin uzatılmasına ilişkin idari talep beyanı ve önceden belirlenmiş idari kısıtlamaların eklenmesine ilişkin idari talep beyanı, içişleri organı tarafından mahkemeye sunulur.

3. İdari talep erken sonlandırmaİdari gözetim ve idari kısıtlamaların kısmen iptali için idari talep beyanı, içişleri organı veya denetlenen kişi veya temsilcisi tarafından mahkemeye sunulabilir.

4. Savcı, bu Kanunun 39. Maddesinin 1. Kısmında belirlenen prosedüre uygun olarak, idari denetimin erken sonlandırılması veya hakların korunması için idari kısıtlamaların kısmen iptal edilmesi için idari bir taleple mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. sağlık nedenleriyle veya başka nedenlerle, denetlenen kişinin özgürlükleri ve Iyi sebepler mahkemeye gidemez.

5. Hürriyetinden yoksun bırakılan yerlerden salıverilen bir kişi hakkında idari gözetim kurulmasına ilişkin idari talep beyanı bulunduğu yerdeki mahkemeye sunulur. ıslahevi. Hürriyetinden yoksun bırakılan yerlerden salıverilen bir kişi hakkında idari gözetim kurulmasına ilişkin idari talep beyanı, bu kişinin ikametgahı, ikamet yeri veya fiili mahalli mahkemesine sunulur.

6. İdari denetimin uzatılması, önceden belirlenmiş idari kısıtlamaların eklenmesi, idari kısıtlamaların kısmen iptali, idari denetimin erken sona erdirilmesi için idari denetimin yapıldığı yerde mahkemeye başvurulur. Mahkeme idari denetimi erken sonlandırmayı reddederse, mahkemenin idari denetimi erken sonlandırmayı reddetme kararı tarihinden en geç altı ay sonra mahkemeye tekrarlanan bir idari talepte bulunulabilir.

(bkz. metin önceki baskı)

7. Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılan kişilerle ilgili olarak federal yasanın öngördüğü gerekçelerle idari gözetim kurulmasına ilişkin idari bir talep beyanı, ıslah kurumunun idaresi tarafından, sürenin bitiminden en geç iki ay önce yapılır. mahkeme kararı ile belirlenen hizmet süresi kınanmış ceza hapis şeklinde.

8. Ek bir ceza türü olarak atanan veya cezanın hizmet edilmeyen kısmını değiştirirken, özgürlük kısıtlaması cezasına çarptırılan kişilerle ilgili olarak federal yasa tarafından öngörülen gerekçelerle idari denetimin kurulmasına ilişkin idari bir talep beyanı özgürlük kısıtlaması ile özgürlükten yoksun bırakma şeklinde, içişleri organı tarafından hüküm giymiş kişiye hizmet süresinin bitiminden en geç bir ay önce özgürlüğün kısıtlanması şeklinde bir cümle verilir.

İsim Rusya Federasyonu

Moskova Bölgesi Klin Şehir Mahkemesi

Yargıç Ioffe H.E.

savcı yardımcısı Nikolsky E.E.'nin katılımıyla.

sekreter altında Surodina O.Yu.

açık mahkeme idari davada incelendi № 2a-1497\17 idari iddia Gordeeva A.A. idari kısıtlamanın kaldırılması konusunda Klinsky Bölgesi için Rusya İçişleri Bakanlığı'na,

KURMAK:

İdari davacı Gordeev A.P. Rusya İçişleri Bakanlığı'nın Klinsky bölgesi için idari sanığına karşı Klinsky Şehir Mahkemesi'nin /tarih/ tarihli kararıyla suç işlemekten suçlu bulunduğunu belirterek yukarıda belirtilen idari iddia ile mahkemeye başvurdu. /data alınan/ altında ve /data alınan/ cezasına çarptırıldı.

Livensky Bölge Mahkemesi kararı ile Oryol bölgesi itibaren/ . cezasını çektikten sonra geçen süre düşülerek 8 yıl idari gözetime tabi tutulmuştur. İdari gözetim süresi boyunca kendisine bir yükümlülük /alınan veri/ şeklinde idari kısıtlamalar getirildi.

Daimi olarak kayıtlı ve şu adreste yaşıyor: /adres/, evli, /date/ tarihinden beri bakmakla yükümlü olduğu iki küçük çocuğu var. /data alınan/ üzerinde çalışıyor, /date/ tarihinden itibaren /data alınan/ üzerinde çalışıyor /date/ . /data alınan/ için çalışır. Çalışma programları gece çalışmalarını içerir. İkamet ettiği ve çalıştığı yere göre tatmin edici bir şekilde karakterize edilir, şikayeti veya yorumu yoktur.

/Alınan veriler/ biçimindeki idari kısıtlamaları iptal etme talepleri.

Duruşmada, idari davacı şunları söyledi: iddia ve yasaklama /alınan veri/ şeklindeki idari kısıtlamanın iptali istendi, idari talepte belirtilen diğer şartlar, yani /veri alındı/ desteklenmedi.

İdari davalının temsilcisi iddiaya itiraz ederek, bu durum/veri kaldırıldı/ biçimindeki idari kısıtlamayı, uygulama ile ilgili sürenin hariç tutulmasıyla tamamlayarak değiştirmek mümkündür. emek faaliyeti.

Dava materyallerini inceledikten sonra tarafların açıklamalarını dinledikten sonra savcı, mahkemeye şu sonuca varıyor.

makale 2 Federal yasa 06 Nisan 2011 tarihli N 64-FZ "Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılan kişilerin idari gözetimi hakkında", bu Federal Suçların ve diğer suçların bu Federal Kanunun 3. Maddesinde belirtilen kişiler tarafından işlenmesini önlemek, bunları sağlamak için idari denetim kurulur. Devletin ve kamu çıkarlarının korunması için bireysel önleyici etkiye sahip.

Mahkeme, anılan Kanunun 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, idari denetim süresi boyunca, içişleri organının veya denetlenen kişinin veya temsilcisinin başvurusu üzerine, yaşam tarzı ve Denetlenen kişinin davranışının yanı sıra idari kısıtlamalara uyum, idari kısıtlamaları kısmen iptal edebilir veya içişleri organının uygulamasına bağlı olarak, denetlenen kişi için önceden oluşturulmuş idari kısıtlamaları tamamlayabilir.

Kanunun 270. maddesinin 3. bölümüne göre idari işlemler Rusya Federasyonu'nda, idari denetimin erken sonlandırılması için idari bir talep beyanı ve idari kısıtlamaların kısmen iptali için idari bir talep beyanı, bir içişleri organı veya denetlenen bir kişi veya temsilcisi tarafından bir mahkemeye sunulabilir.

Rusya Federasyonu İdari Usul Kanunu'nun 272. maddesinin 2. Bölümü uyarınca, idari denetime ilişkin bir idari talep beyanında belirtilen koşulları kanıtlama yükümlülüğü, böyle bir başvuruda bulunan kişiye aittir.

Mahkeme tarafından, Klin Şehir Mahkemesinin /tarih/ tarihli kararı ile tespit edilmiştir. Gordeev A.A. /data alınan/ kapsamında suç işlemekten suçlu bulundu ve /data alınan/ mahkum edildi.

Oryol Bölgesi Livensky Bölge Mahkemesinin /tarih/ tarihli kararı ile. Gordeeva A.A. ile ilgili olarak idari gözetim, cezanın infazından sonra geçen süre çıkarılarak 8 yıllık bir süre için kurulmuştur. İdari denetim süresi için, kendisi ile ilgili olarak /alınan veriler/ şeklinde idari kısıtlamalar oluşturulmuştur.

Eylül 2016'da Gordeev A.A. cezasını çektikten sonra serbest bırakıldı.

/tarih/ . Gordeev A.A. kayıtlı olduğu Klinsky bölgesi için İçişleri Bakanlığı'nın OUUPPD'sine başvurdu kayıt sayfası, buna göre Klinsky bölgesindeki İçişleri Bakanlığı OUUPPD'sine kayıt için ayda iki kez görünmek zorundadır.

Gordeeva A.A. , Klin bölgesi için OUUPPD DMIA ilgili bir istek gönderdi. Gordeev A.A.'ya göre. , idari denetimin kurulmasına ilişkin mahkeme kararı, kendisi tarafından idari denetimin kurulduğu yer mahkemesinde temyiz edilmiştir. Mart 2017'de Klin bölgesi için OUUPPD DMIA gönderildi tekrarlanan istekİdari gözetim davasının kurulması için gerekli belgeler hakkında.

/tarih/ idari gözetim davası /numara/ açıldı, Gordeev A.A. idari gözetime tabi kişi olarak kayıtlıdır.

İdari davacı tarafından sunulan belgelerden, ikamet ettiği yerde tatmin edici bir şekilde nitelendirildiği, idari sorumluluk dahil olmadı, bir iş buldu, iş yerinde olumlu bir şekilde karakterize edildi.

Aynı zamanda, mahkeme, aslında, Oryol Bölgesi Livensky Bölge Mahkemesinin kararıyla belirlenen miktardaki idari kısıtlamaların, idari davacıya yalnızca /date/ tarihinden itibaren uygulanmaya başladığını not eder. İdari gözetim davasının kurumu.

İdari davacı tarafından, geceleri bina dışında kalma yasağı şeklindeki idari kısıtlamanın, çalışma faaliyetini yürütmesini engellediği iddiası, nesnel olarak hiçbir şey tarafından doğrulanmamaktadır ve bu idari kısıtlamanın iptal edilmesi için bir temel oluşturamaz.

İdari davacı, işgücü faaliyetinin performansıyla ilgili süreyi hariç tutma talimatları da dahil olmak üzere, bu tür bir idari kısıtlamayı değiştirmek için herhangi bir talepte bulunmamıştır.

Mahkeme tarafından kurulan Gordeeva A.A. İşlediği suçun niteliğini dikkate alarak, söz konusu Federal Yasanın 1. Maddesi ile belirlenen idari denetim hedeflerine ulaşmak için gereklidir. Mahkeme kararı ile idari davacının hak ve özgürlüklerine getirilen idari kısıtlamalar ihlal edilmemektedir.

kasıtlı ciddi suç, kamu tehlikesinin niteliği ve derecesi dikkate alındığında, mahkeme tarafından tehlikeli bir suç tekrarının varlığının tanınması, yasal dayanak suç ve diğer suçların işlenmesini önlemek için hürriyetinden yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılan bir kişiyi izlemek, devlet ve kamu menfaatlerini korumak için bireysel önleyici etki sağlamak.

İdari denetimin korunması, anayasal olarak önemli değerleri korumak için insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin kısıtlanmasına izin veren Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55. maddesinin 3. bölümünün hükümleriyle çelişmez.

6 Nisan 2011 tarihli Federal Kanun N 64-FZ "Yerlerden Serbest Bırakılan Kişilerin İdari Denetimi Hakkındaki" normlarına göre, Rusya Federasyonu İdari Usul Kanunu'nun 84. Maddesi kurallarına uygun olarak sunulan kanıtları değerlendirdikten sonra "Gözaltına alınan veriler" biçimindeki idari kısıtlamaların kısmi iptali için herhangi bir gerekçe bulunmadığı sonucuna varmıştır.

Sanat tarafından yönlendirilir. 175-180 CAS RF, mahkeme,

İdari iddiada Gordeeva A.A. Oryol Bölgesi Livensky Bölge Mahkemesinin /tarih/ tarihli kararıyla belirlenen idari kısıtlamanın kaldırılmasına ilişkin Klinsky Bölgesi için Rusya İçişleri Bakanlığı'na, /alınan veriler/ şeklinde reddetme.

Karar Moskova'da temyiz edilebilir bölge mahkemesi gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde Klinsk şehir mahkemesi aracılığıyla.

Gerekçeli bir karar verildi /date/.

Yargıç Klin Şehir Mahkemesi Ioffe H.E.

__________ Bölge Mahkemesine

İdari davacı: ... ( AD SOYAD. denetlenen kişi)
adres: ... (ikamet veya kalış yeri),
Doğum tarihi ve yeri,
telefon faksı: …,
E-posta adresi: …,

İdari davacının temsilcisi: ...
(Sanata tabi verileri belirtin. , , , 57 CAS RF
adres: …, telefon: …, faks: …,
E-posta adresi: …

İdari Sorumlu: ...
(bölgesel adı
içişleri organı)
adres: …, telefon: …, faks: …,
E-posta adresi: …

İdari dava
idari kısıtlamaların kısmen kaldırılması hakkında

_________ bölge mahkemesinin "__" ________ __ tarihli kararıyla, idari davacı ile ilgili olarak idari denetim kuruldu, aşağıdaki türler idari kısıtlamalar: ... ( 06.04.2011 N 64-FZ sayılı Kanun "Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılan kişilerin idari denetimi hakkında") bir süre için ...

Sanatın 1. paragrafına göre. 04/06/2011 tarihli Federal Yasanın 10 N 64-FZ "Özgürlükten Mahrum Bırakılan Yerlerden Serbest Bırakılan Kişilerin İdari Denetimi Üzerine", denetlenen kişinin kısmi iptal başvurusu ile mahkemeye başvurma hakkı vardır. mahkeme tarafından kurulan idari kısıtlamalar

bağlantılı olarak ... ( Denetlenen kişinin yaşam tarzı ve davranışı, diğer koşullar hakkında bilgileri belirtin) "__" _______ ___ tarihli ________ Bölge Mahkemesi Kararı ile idari davacı ile ilgili olarak belirlenen aşağıdaki idari kısıtlama türlerini iptal etmek: ... ( Bölüm 1 uyarınca idari davacı ile ilgili olarak kurulan idari kısıtlamaları belirtin. İdari davacının yürürlükten kaldırılmasını istediği 06.04.2011 N 64-FZ tarihli 4 kanun).

Başvuru:
1. İdari denetimin kurulmasına ilişkin "__"________ __ tarihli Mahkeme kararının bir kopyası.
2. İdari davacıyı karakterize eden materyaller.
3. Davaya katılan diğer kişilere teslim bildirimi, idari talep beyanı ve ekinde bulunmayan belgelerin kopyaları.
4. İdari davacının temsilcisinin "___" ________ ___ yıl N __ tarihli vekaletnamesi ve temsilcinin daha yüksek bir hukuk eğitimi (İdari talep bir temsilci tarafından açılırsa).
5. İdari davacının iddialarını dayandırdığı koşulları doğrulayan diğer belgeler.

"__"__________ ___ İdari davacı (temsilci): _________ / Tam ad __________ / İmza

İdari denetime getirilen kısıtlamaların kaldırılması için mahkemeye nasıl başvurulur? Örneğin kısıtlamanın kaldırılması evde 23:00 ile 06:00 arasıdır.

Cevap:

Sanat uyarınca. 4 FZ "İdari Denetimde...",

Madde 4. İdari denetim sırasında oluşturulan idari kısıtlamalar

1. Denetlenen bir kişiye aşağıdaki idari kısıtlamalar getirilebilir:
1) belirli yerlerde kalma yasağı;
2) ayin yerlerini ve diğer etkinlikleri ziyaret etmenin ve bu etkinliklere katılmanın yasaklanması;
3) günün belirli bir saatinde denetimli bir kişinin ikamet ettiği veya kaldığı yer olan konut veya diğer binaların dışında kalmanın yasaklanması;
4) mahkeme tarafından belirlenen toprakların dışına çıkma yasağı;
5) ikamet veya kayıt için ikamet yerindeki içişleri organına ayda bir ila dört kez zorunlu görünüm.
2. Mahkeme tarafından, ikamet veya kayıt için ikamet yerindeki içişleri organına ayda bir ila dört kez zorunlu bir görünüm şeklinde idari bir kısıtlama getirilmesi zorunludur.
3. Mahkeme, idari gözetim süresi boyunca, içişleri organının veya denetlenen kişinin veya onun temsilcisinin başvurusu temelinde, denetlenen kişinin yaşam tarzı ve davranışı ile uygunluk hakkında bilgileri dikkate alarak idari kısıtlamalarla, idari kısıtlamaları kısmen iptal edebilir veya içişleri organının uygulamasına bağlı olarak davalar, denetlenen kişi için önceden belirlenmiş idari kısıtlamaları tamamlayabilir.
4. Bu Federal Yasanın 12. Maddesinin 3. Kısmında öngörülen durumlarda, denetlenen kişi için bu maddenin 1. Kısmının 1., 2. ve 5. fıkralarına uygun olarak belirlenen idari kısıtlamalar veya kısıtlamalar, bulunduğu yerde uygulanır. onun geçici kalışı.

Böylece, kısıtlamaların kısmen iptali için mahkemeye başvurma hakkınız vardır.

Başvuru şuraya sunulur: serbest çalışma Düzeltildiğinize veya (örneğin) çalışmak için iptal etmeniz gerektiğine dair ayrıntılı kanıt.

Ek nüanslar bir ceza avukatı tarafından açıklanacaktır.

Derecelendirme 0.00 (0 Oy)

Mütevellilerin sorularının cevapları:

Başlamak için neye ihtiyacınız var?

Başlamak için davanızla ilgili belgelerin kopyalarına ihtiyacınız var.

sağlamak için avukatla aranızda bir anlaşma var yasal yardım işin türü ve maliyeti konusunda anlaşma ile.

Anlaşmaya göre avukat dava üzerinde çalışmaya başlar.

Bir mahkeme davası ne kadar sürer?

Davanın mahkeme tarafından değerlendirilme süresi 2-3 aydır.

Mahkeme kararının yürürlüğe girmesi için bir ay daha süre verilir.

Davanın başarılı bir şekilde çözüleceğine dair herhangi bir garanti var mı?

Yasaya göre, bir avukat mahkemenin başarılı bir kararını garanti etme hakkına sahip değildir, çünkü son karar mahkemeye verir.

Avukat, davanın olumlu bir şekilde çözülmesi için mümkün olan tüm önlemlerin alınmasını garanti eder.

Davanın herhangi bir beklentisi yoksa, müşteri bu konuda önceden bilgilendirilir.