Merhaba Alina. Bu kişiyi savunmacı olarak dahil etmek için bir dava açmanız gerekiyor. Ön soruşturma aşamasında, gerçek ortaya çıkmaz, sadece mahkemede ve daha sonra mahkeme kararı veya emriyle. Haklar avukatınkilerle aynıdır.

Tutuklanan kişiyi tutuklu yargılanma merkezinde ziyaret edebilir, dilekçe, şikayet ve diğer belgeleri iletebilirsiniz. Mahkeme duruşmalarına müdafi olarak katılabilirsiniz.

[Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu] [Bölüm 7] [Madde 49] Savunan.
1. Avukat - bu Kurallarla belirlenen prosedüre uygun olarak, şüphelilerin ve sanıkların hak ve menfaatlerini koruyan ve cezai takibat sırasında onlara hukuki yardım sağlayan kişi.
2. Avukatların savunucu olmalarına izin verilir. Mahkemenin karar veya kararına göre, avukatla birlikte, sanığın yakın akrabalarından biri veya kabulü sanığın başvurduğu başka bir kişi müdafi olarak kabul edilebilir. Sulh ceza hakimi huzurundaki yargılamalarda, avukat yerine adı geçen kişiye de izin verilir.
3. Savunma avukatı ceza davasına katılır:
1) bu bölümün 2-5. paragraflarında belirtilen durumlar dışında, bir kişiyi sanık olarak getirme kararının verildiği andan itibaren;
2) belirli bir kişiye karşı ceza davası başlatıldığı andan itibaren;
3) aşağıdaki durumlarda suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin fiilen gözaltına alındığı andan itibaren:
a) bu Kodun 91 ve 92. Maddelerinde öngörülen;
b) kendisine bu Yasanın 100. maddesi uyarınca gözaltı şeklinde bir kısıtlama tedbiri uygulanması;
3.1) Bu Kuralın 223.1 Maddesinde öngörülen şekilde bir suç işleme şüphesi bildiriminin teslim edildiği andan itibaren;
4) adli psikiyatrik muayene randevusu kararının suç işlediğinden şüphelenilen kişiye ilan edildiği andan itibaren;
5) bir suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin hak ve özgürlüklerini etkileyen diğer usuli zorlama önlemlerinin veya diğer usuli eylemlerin uygulanmasının başladığı andan itibaren;
6) Suç raporunun doğrulanmasının bu Kanunun 144. Maddesinde belirtilen şekilde yapıldığı kişinin hak ve özgürlüklerini etkileyen usuli işlemlerin uygulanmasının başladığı andan itibaren.
4. Bir avukatın bir ceza davasına müdafi olarak müdafi olarak katılmasına, avukat belgesi ve arama emri ibraz etmesi halinde izin verilir.
5. Savunucu, materyalleri devlet sırrı oluşturan bilgiler içeren bir ceza davasına ilişkin yargılamaya katılırsa ve söz konusu bilgilere uygun erişime sahip değilse, bir gizlilik sözleşmesi imzalamak zorundadır.
6. Birinin menfaati diğerinin menfaatiyle çatışıyorsa, bir ve aynı kişi iki şüpheli veya sanığın müdafii olamaz.
7. Avukat, şüphelinin, sanığın savunmasını reddetme hakkına sahip değildir.

Hukuki tavsiye:

1. UD Public Defender'ı kim atar? Savcının görüşü önemli mi? Hakimin "bunun için ne kadar yetkinsin" sorusuna doğru cevap ne olmalı?

1.1. Mahkemede hakime dilekçe verilmesi gerekir ve hakim buna izin vermelidir, savcılığın görüşü de dikkate alınacaktır.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

1.2. Herhangi bir avukatın hizmetlerini kullanabilirsiniz. Genellikle müfettişlerin avukatlarla "anlaşmaları" vardır. Kendileri diyorlar. Savcının müdafi ile ilgili görüşü? Savunmacıdan memnun olmayabileceğini hayal bile edemiyorum, ancak tüm katılımcıların dilekçeleri dikkate alındı. Ceza davalarında ancak bu belgeye sahip bir avukat müdafi olabilir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

2. Hapisteki erkek arkadaşımın müdafii olabilir miyim?

2.1. Yat Limanı!
Sadece bir avukatla birlikte, sanığın talebi üzerine.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

2.2. Yat Limanı! Sanığı ancak avukat savunabilir. Belki de sanığın kimliğini karakterize edecek bir tanık olarak hareket edeceksiniz.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

2.3. Marina, İyi günler, Yapamazsınız, Reşit değilse, ebeveynlerin temsilcileri ve bu nedenle sadece bir avukat!

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

3. Oğul hapisteyse, bir kamu savunucusu için nasıl doğru bir başvuru yapılır.

3.1. Olga! Mevcut Ukrayna Ceza Muhakemesi Kanununda kamu savunucusu diye bir şey yoktur. Oğlunuzun çıkarlarını korumak için bir avukatla görüşün. Suçun ciddiyetine bağlı olarak ücretsiz avukat atanabilir ancak bu tam bir savunma olacağı anlamına gelmez.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

4. Lütfen bana kamu savunucusu olmak için hangi belgelerin gerekli olduğunu söyleyin?

4.1. Pasaporttan başka bir şey yok.
Mahkemenin karar veya kararına göre, avukatla birlikte, sanığın yakın akrabalarından biri veya kabulü sanığın başvurduğu başka bir kişi müdafi olarak kabul edilebilir. Sulh ceza hakimi huzurundaki yargılamalarda, avukat yerine adı geçen kişiye de izin verilir.

Elbette, özel eğitim diploması vb. Sağlayabilirsiniz.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

5. Kamu savunucusu olmak için hangi belgeler gereklidir?

5.1. Ceza Muhakemesi Kanununda "kamu savunucusu" kavramı yoktur. Onun koruyucusu olabilirsiniz. Bunu yapmak için arkadaşınızdan ilgili bir dilekçeye ihtiyacınız var.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

6. Medeni bir süreçte nasıl kamu savunucusu olunur?

6.1. Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u: “Bir karar veya mahkeme emriyle, sanığın yakın akrabalarından biri VEYA zanlının kabulü için başvurduğu BAŞKA BİR KİŞİ, birlikte savunma avukatı olarak kabul edilebilir. bir avukatla. Yani sanığın yakın akrabası veya hatta akrabası olmak hiç gerekli değildir. Sanığın hakime hitaben bir dilekçe yazması yeterlidir: "Avukatımla birlikte tam adını, savunucum olarak tam adını, orada yaşamasına izin vermenizi rica ediyorum (telefon numarasını da belirtebilirsiniz)"

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

6.3. Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 49'u, hakimler, müfettişler, savcılar hariç, davayı yürütme yetkisini usulüne uygun olarak yerine getiren güçlü kişiler mahkemedeki temsilciler olabilir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

7. Hüküm giymiş bir kişinin kamu savunucusu olması mümkün müdür?

7.1. ---Merhaba sevgili ziyaretçi, hayır yapamazsın. Karar verilmeden önce davaya katılmak gerekiyordu, artık çok geçti. İyi şanslar ve en iyi dileklerimle, avukat Ligostaeva A.V.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

8. Bir kamu savunucusunun hakları hakkında bilgiye ihtiyacım var.

8.1. Oldukça doğru yazılmıştır.Rus mevzuatında "kamu savunucusu" kavramının bulunmadığını hemen belirtmekte fayda var - bu terim daha çok SSCB'nin bir yankısıdır, bu nedenle Rus zihninde bir kamu savunucusu olarak anlaşılmaktadır. avukata ek olarak yasal işlem sürecinde ikinci savunucu (ana savunucu).

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

9. Kocamın avukatı olabilir miyim? Ben zaten ifademi verdim.

9.1. Ufa!
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesinin 2. bölümüne göre
Avukatlara savunucu olarak izin verilir.
Mahkemenin bir hükmü veya kararına göre, sanığın yakın akrabalarından biri veya kabulü sanığın başvurduğu başka bir kişi, avukatla birlikte müdafi olarak kabul edilebilir.
Sulh ceza hakimi huzurundaki yargılamalarda, avukat yerine adı geçen kişiye de izin verilir.

İyi şanslar Vladimir Nikolaevich
19.01.2018

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

10. Söyleyin ben kamu avukatıyım, temyize gitme hakkım var mı?

10.1. İYİ ZAMAN

Maalesef Ceza Muhakemesi Kanununun gereklerine uygun olarak - hakkınız yok.
SİZE VE HERKESE İYİ ŞANSLAR

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

11. Kamu savunucusu olmak için hangi belgelere ihtiyaç vardır?

11.1. mahkeme oturumunda sanığın savunma avukatının kabul ettiğini beyan etmesi gerekir. Tek ihtiyacınız olan bir pasaport.
İyi şanslar ve en iyisi

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

11.2. Mahkemede ceza davasında bir savunucunun durumu hakkında konuşuyorsak, bunun için pasaport sağlamak yeterlidir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

11.3. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda kamu savunucusu diye bir şey yoktur ve bu nedenle olamazsınız. Bir seçenek olarak, sanık savunma avukatının talebi üzerine, ceza sürecine ancak avukatla birlikte kabul edilebilirler, onun yerine değil.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

11.4. Olga, duruşmada sanık, kabulünüz için bir dilekçe vermelidir. Mahkeme kararıyla, bir avukatla birlikte sanığın çıkarlarını temsil ediyorsunuz.

49. Madde
1. Avukat - bu Kurallarla belirlenen prosedüre uygun olarak, şüphelilerin ve sanıkların hak ve menfaatlerini koruyan ve cezai takibat sırasında onlara hukuki yardım sağlayan kişi.
2. Avukatlar savunucu olarak katılır. Bir mahkeme kararı veya emriyle Avukatla birlikte sanığın yakın akrabalarından biri veya kabulü sanık tarafından talep edilen başka bir kişi de müdafi olarak kabul edilebilir. Sulh ceza hakimi huzurundaki yargılamalarda, avukat yerine adı geçen kişiye de izin verilir.
(17 Nisan 2017 tarih ve 73-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

12. Kamu avukatı için nasıl dilekçe yazarım? Ben mahkumun karısıyım.

12.1. Evgenia!
Başka hangi kamu savunucusu? Şu anda kamu savunucusu yok. Kamu savunucusu SSCB'de vardı.
Sana iyi şanslar!

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

13. İlk derece mahkemesinin kararına göre kamu avukatıyım ama hakim bana bir karar vermeyi reddetti (SIZO'ya gidebileyim diye). Şimdi dava bölge mahkemesinde, temyizde... Hâkimden kararın bir nüshasını bana vermesini isteyebilir miyim?

13.1. Ve neden avukat olmak yerine avukatlık görevini üstleniyorsun?

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

13.2. Maria, sadece mahkemenin kararını değil, aynı zamanda hakimi ziyaret etme iznini de alabilirsin. Vermek zorunda. Ama bölge mahkemesinde. Şu anda davadan kimin sorumlu olduğunu Bölge Mahkemesinde bulmanız gerekiyor.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

Sorunuzla ilgili danışma

Rusya genelinde sabit hatlardan ve cep telefonlarından arama ücretsizdir

14. Ceza davası, sulh hakimi tarafından özel kovuşturma yoluyla değerlendirildi ve beraat kararı verildi (Madde 115, bölüm 1). Mağdur temyize gitti. Şimdi, temyiz davasında bir davayı değerlendirirken, bir federal yargıç tarafından, avukata ek olarak, bir kamu savunucusunun, sanığın bir akrabasının sürece katılması için dilekçe vermesi mümkün müdür? Ve nasıl yapılır? Ne zaman?

14.1. --- Merhaba sayın site ziyaretçisi, hayır, mahkemenin ikinci merciinde ceza davasına girmek mümkün olmayacaktır. (noter tasdikli vekaletname hariç).

İyi şanslar ve en iyi dileklerimle, avukat Ligostaeva A.V.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

15. Bir bölge mahkemesi, avukatın devlet sırlarına ilişkin doğrulama tedbirlerini geçmemiş olmasına atıfta bulunarak bir avukatın sanığı savunmasını engelleyebilir mi? Ayrıca, Devlet Duması vekilini ve kamu savunucusunu davayı tanımaya kabul etmeyi reddetmek için mi?

15.1. SW. Tatyana, bir avukatı savunucu olarak kabul etmemek yasa dışıdır. Milletvekilinin kabul edilmemesi yasaldır. Sözde müdafiin avukatla birlikte davaya katılmasına izin veriliyorsa, dava dosyasının kendisine sunulması gerekir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

15.2. Mahkeme, vekili ve savunmayı reddedebilir. Avukat - hayır.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

16. Hüküm verildikten sonra müvekkilim ile görüşmem için koloniye girmeme izin vermek istemiyorlar.Ben avukat değilim, Rusya Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesine göre müdafiyim. Federasyon, PEC'de bir temyiz temyiz başvurusu hazırlıyorum ve diğer kişilerin noter olduğuna, ancak kamu savunucusu olmadığına inanıyorum - arama sonuçları

16.1. Yetkiniz var. Davanın bitmesiyle durmuyorlar ve ceza yürürlüğe girdi.
Bu uzun zamandır Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri ve Anayasa Mahkemesi tarafından onaylandı.
AB'nin kabul etmediği için eylemsizliğine itiraz..

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

17. Lütfen yardım edin! Tutuklama sırasında telefon, dizüstü bilgisayar vb. el konuldu, karar yürürlüğe girdi, içindeki maddi delillerin akıbeti ona aitmiş gibi iade edilecek, davalının annesi maddi delilleri nasıl alabilir? sipariş nedir? Hükümlüden alınan makbuz yeterli midir? Bu arada, o (anne) onun kamu savunucusu (eğer bu bir fark yaratırsa)

17.1. Evet, alma hakkınız var. Dedektife hitaben bir ifade yazmanız gerekir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

18. Lütfen, UD için bir kamu savunucusu için, bir tutukluyla bir yargılama öncesi gözaltı merkezinde ayda kaç kez ziyaret yapılması gerekiyor? Normal gibi camdan mı geçiyorlar? Veya imzalamak için evrak gönderebilir miyim? Cevapları takdir ediyorum! İlginiz için teşekkür ederim!

18.1. Mahkeme, kamu avukatı olarak tanınmak için başvurunuzu kabul ettiyse ve elinizde bir mahkeme emri veya kararı varsa, birbirinizi süresiz olarak görebilirsiniz. Duruşma öncesi gözaltı merkezinin iç düzenlemeleri hariç.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

19. Hükümlü, beni kamu avukatı olarak atamak için bir dilekçe yazdı. SIZO yönetiminden geçti mi? Mahkeme onaylarsa bana bir tür kağıt verecekler mi? O halde, bu belgeyle, hakimin izni olmadan, temyiz evraklarını koordine etmek ve imzalamak için kocamı tutukluluk merkezinde ziyaret edebilir miyim? Teşekkürler Cevapları takdir ediyorum!

19.1. Tabii ki yapacaklar. Sanıkların çoğunluğunun, bir avukatla birlikte savunma avukatı olarak atandıklarını beyan etmeleri, tam da sanığın tutuksuz yargılanma merkezindeki ziyareti içindir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

19.2. Evet, sizi savunucu olarak atayan bir Emir verilmelidir. Ve bu kararla kocanızı bir duruşma öncesi gözaltı merkezinde ziyaret edebilirsiniz.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

20. Bir nikahsız koca, mahkeme öncesi gözaltı merkezinden hakime, beni kamu savunucusu olarak atamak için bir dilekçe yazdı. Karar çoktan verildi, şimdi bir temyiz hazırlığı yapıyoruz. Ben onun sivil karısıyım. Noter tasdikli olması şart mıydı? Mahkeme onaylarsa bana bir tür kağıt verecekler mi? O halde, bu belgeyle, hakimin izni olmadan, temyiz evraklarını koordine etmek ve imzalamak için kocamı tutukluluk merkezinde ziyaret edebilir miyim? Teşekkürler Cevapları takdir ediyorum!

20.1. Gerekli değildir, kendisi mahkemeye dilekçe gönderebilir. Mahkemenin savunma avukatı olarak katılmanıza izin vermesi gerekir.
İçtenlikle.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

21. 24 Ocak'ta davalıya, mahkeme tarihinin 4 Şubat 2020 olarak belirlendiğine dair bir bildirim verildi.
29 Ocak'ta, bir kamu avukatı atama başvurusu, davanın mahkemede görülmediği gerekçesiyle reddedildi (redde geçen tarih de 29 Ocak'tı). Tarihler arasındaki tutarsızlığı kime şikayet etmeliyim?

21.1. OLGA
Davalının, davalının haklarını korumakla ilgilenen bir avukatı vardır.
Bırakın avukat işini yapsın, siz değil
Ve mahkemenin eylemleri hakkında şikayette bulunmak için bir üst mahkemeye başvurmak gerekir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

22. 24.01. tarihinde davalıya duruşma tarihi hakkında bir tebligat getirildi. 29 Ocak'ta, bir kamu avukatı atama başvurusu, davanın mahkemede görülmediği gerekçesiyle reddedildi (redde geçen tarih de 29 Ocak'tı). Kime şikayet yazmalı?

22.1. Birkaç veri. OZ size ne zaman teslim edildi ve dava mahkemeye gönderildi? Hangi semt ve bölge? Bildirim nereden geldi?

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

23. Hazırlık - Bir avukatla birlikte bir savunma avukatının kabulü için BAŞVURU.
11. madde 1. kısım uyarınca ceza davası
Cümle geçti - temyiz için 10 gün
Bir karar varsa kamu avukatı olabilir miyim, temyizine katılabilir miyim ve daha sonra hükümlü kolonideyken ona adli yardımın savunucusu olarak katılabilir miyim? dilekçeler ve daha fazlası. Teşekkürler!

23.1. Olabilir, makaleyi okuyun. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u, asıl mesele, mahkemenin savunma avukatı olarak kabulünüze karar vermesidir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

24. Bir kamu savunucusu adına temyiz başvurusunda bulunabilir miyim? Yoksa sadece bir avukat ve hükümlüden mi?

Bir kamu savunucusu için böyle bir dil kullanmak yasal mı?

1. müvekkilim

1. Benim ve müvekkilimin katılımı ile şikayetin değerlendirilmesi için bir mahkeme oturumu düzenlemenizi rica ederim.

24.1. Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 389.1. itiraz hakkı

1. Mahkeme kararına karşı temyiz hakkı, hükümlü, beraat, müdafii ve kanuni temsilcileri, Cumhuriyet savcısı ve (veya) bir üst savcı, mağdur, özel savcı, kanuni temsilcileri ve temsilcilerine de aittir. diğer kişiler gibi, itiraz edilen yargının karar verdiği kısım onların haklarını ve meşru menfaatlerini etkiler.

Mahkeme tarafından müdafi olarak kabul edilirseniz, temyiz edebilirsiniz.

Sağladığınız formülleri kullanabilirsiniz.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

25. Sivil koca hapiste, temyize 10 gün kaldı
1. Hafta sonları sayılır mı?
2. Bu tarihte, beni kamu savunucusu olarak ataması için imzalaması için kendisine bir dilekçe vermem mümkün müdür? Ve ona imza için bir itirazda bulunun. İmzalı olanı benim üzerimden aktarmak daha mı iyi? Ve nereye? Yoksa kendisi mi vazgeçecek?
Bir avukatı reddetti. Sanığın bir arkadaşı olarak atandığından...

25.1. Gözaltındaki bir sanık için, temyiz süresi, kararın bir kopyasının verildiği andan itibaren sayılır. İtiraz süresi hafta sonuna denk geliyorsa, son başvuru tarihi bir sonraki iş günüdür. Belgeleri bir tarihte kocanıza aktarabilirsiniz. Duruşma öncesi gözaltı merkezinin idaresi aracılığıyla kendisi itiraz edebilir veya cezayı veren mahkemenin adresine iadeli taahhütlü posta ile gönderebilirsiniz. Şahsen, şikayetiniz mahkemenin resepsiyonunda kabul edilmeyebilir, çünkü. Davalının yasal temsilcisi değilsiniz. Temyiz temyiz mahkemesine yapılır (Ceza Davaları için Adli Collegium'a ... (üstün) mahkeme) ve kararı veren mahkeme aracılığıyla yapılır.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesinin yasal normları, bir savunma avukatının yetkilerini netleştirir - sanığın tarafını temsil eden bir kişi, şüpheli. Devlet tarafından ücretsiz olarak atanan bir savunma avukatı ve sanık tarafından tutulan bir temsilci dikkate alınır. Savunma temsilcisinin hak ve yükümlülükleri, bir savunma hattı oluşturmak için ceza davasının materyallerine atıfta bulunma, bunlara aşina olma olasılığını içerir.

Temsilcinin yetkisini belirlemek için normatif bir eyleme atıfta bulunulması önerilir. Haklar, yetkilerin sınırlarını gösteren yasama normları çerçevesi ile sınırlıdır. Bir ceza davasında sanığın savunucusu, işlenen suçun veya suçun bütün resmini mahkemeye tam olarak sunmak için soruşturma görevlisinden, sorgu görevlisinden ve diğer resmi temsilcilerden herhangi bir belge talep etme hakkına sahiptir.

Sanık temsilcisinin atanması mevcut mevzuat çerçevesinde yapılmaktadır. Mahkemenin izni ile sanığın en yakın akrabalarından biri avukatla birlikte şüphelinin menfaatlerini temsilen temsil edilebilir. Davalının mahkemeye atanmak için dilekçe vermesi gerekmektedir.

Sunum ve ana noktalar

Mevzuat düzenlemesi, ceza yargılamasında müdafiin görev ve yetkilerini şu şekilde tanımlamaktadır:

1. Avukat - sanık tarafının yasal olarak çıkarlarını koruyan, şüphelinin yasal haklarını, sanığın temsilcisi. Sorumluluklar, cezai takibatlarda hukuki yardım sağlamayı içerir.
2. Bir avukat, savunma görevlerini yerine getiren bir kişi olarak yer alır. Sanıktan, mahkemeye hitaben yazılmış bir dilekçe varsa, aile yakınlarından birinin veya başka bir kişinin atanması ve kabulü dikkate alınır.

Ceza davası sürecinde avukatla birlikte başka bir kişi veya yakını katılır ve sulh hakimi huzurundaki takibatta avukat yerine başka bir kişi kabul edilebilir.

Savunucu, evrak işlerinin farklı aşamalarından cezai sürece katılabilir:

• Bir vatandaşı sanık olarak dahil etme kararının yerine getirilmesinden bu yana, Sanatın 2-5. paragrafları hariç. 49 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu;
• şüpheli olan bir kişiye karşı ceza davası açılmasının başlangıcından itibaren;
• Sanat uyarınca bir suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin gözaltına alındığı andan itibaren. Kod veya Sanatın 91, 92'si. Tutuklama şeklinde bir gözaltı tedbiri uygulanırken Kanunun 100'ü;
• Maddesi uyarınca kişinin bir suç işlediğinden şüphelenildiğini belirten bir bildirim belgesinin tesliminden itibaren. 223.1;
• bir uzman görüşünün sonuçlarını sağlamak için bir adli psikiyatri komisyonu tarafından muayene için bir şüpheli gönderirken.

Bir avukat, bir vatandaşın özgürlüklerini ve haklarını etkileyen eylemlere maruz kalan bir kişinin çıkarlarını temsil etme hakkına sahiptir. Özellikle suç raporlarını kontrol ederken, tanık olarak çağırırken, kimlik tespiti ve diğer usuli işlemler için.

Savunma avukatının cezai takibatta usule ilişkin konumu, Sanatın 3. Bölümünün kuralları ile belirlenir. Bu Kodun 53'ü:

1. Bir avukat, yalnızca avukat unvanını onaylayan bir belgenin, bir emrin sunulması üzerine, sanığın çıkarlarını temsil eden bir kişi olarak bir ceza davasına katılma hakkına sahiptir.
2. Sanığın bir avukat tarafından temsil edilmek için muvafakati gerekiyorsa, müdafi, müdahil veya sanık ile müdahil olmaya başlamadan önce görüşme hakkına sahiptir. Prosedürü gerçekleştirmek için bir avukat sertifikası, bir emir de gereklidir.
3. Devlet sırlarını veya diğer gizli bilgileri içeren bir davada sanığın çıkarlarını temsil ederken, avukat bir gizlilik sözleşmesi imzalamalı veya belirtilen gizlilik grubuna ait belgelere erişim hakkına sahip olmalıdır.

Rusya Federasyonu mevzuatının gizli bilgilerin aktarılması yasağına ilişkin gerekliliklerinin ihlal edilmesi durumunda, cezai takibata hazırlanma sürecindeki belgeler avukattan tahsil edilecektir.

1. Sanığın çıkarlarının temsilcisi olan şüpheli, çıkarları çatışmıyorsa aynı anda bir grup kişinin savunucusu olabilir.

Şüpheliyi savunma görevini üstlenen avukatın, menfaatlerini temsil etmeyi reddetme hakkı yoktur.

Makaleyi uygulama ihtiyacı

Bir savunma avukatının yetkilerinin açıklığa kavuşturulması durumunda, normatif bir eyleme itiraz gerekir. Özellikle, bir ceza davasının başladığı anda bir avukat kabul edildiğinde, belirli bir kişiye karşı başlatıldığında, hukuk normlarına uygun olarak kabul hakkının sağlanması gerekir.

Bu nedenle, yasayı ihlal ettiğinden şüphelenilen veya suçlanan bir vatandaşa tebligat gönderilirken, bir savunma avukatı bulundurma hakkı belirtilmelidir. Bildirim yükümlülüğü, ceza davasında araştırmacı veya sorgulayıcıya aittir, aksi takdirde bir vatandaşın kendi çıkarlarını koruma haklarının ihlali olarak kabul edilecektir.

Gerekirse avukat, belirli bir kişiye karşı ceza davasını yürüten müfettiş, sorgu memuru veya savcıya yönelik şikayet ve taleplerde bulunma hakkına sahiptir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. Maddesi Hakkında Yorumlar

Yorumlar, bir avukatı temsil etmenin yanı sıra atanabilecek bir kişi kavramını genişleterek, bir savunma avukatının ceza yargılamasında hak ve yükümlülüklerini ayrıntılı olarak açıklar.

Aleyhlerine dava açılan kişiler için aşağıdaki kurallar geçerlidir:

• bir vatandaş, sanığa, şüpheliye gerçek objektif hukuki yardım sağlayabilmelidir;
• mahkeme resmi bir hukuk eğitimi almak zorunda değildir, ancak savunucunun ceza davasını yasal düzenlemelerin ve düzenlemelerin yasal yorumu açısından anladığından emin olma hakkına sahiptir;
• akrabaların, diğer kişilerin kabulü bir haktır, ancak mahkemenin bir yükümlülüğü değildir, bu nedenle, belirli durumlarda gerçeklerin sağlanmasıyla makul bir ret alınabilir;
• sanığın ailesinin akrabası veya yakın akrabası olan ceza yargılamasında bir kamu savunucusu, yargılamanın yargılama aşamalarına kabul edilir - karar mahkeme tarafından verilir.

Bir savunucunun statüsü, denetim davası aşamasında davaya aşina olmak için haklar mahkemesi tarafından ek onay gerektirmez. Bir avukatın bu hakkı, bu Kuralların bir ceza davasına katılmaya kabul ile ilgili maddeleri ile doğrulanır. Bir savunma avukatının yükümlülüğü, ancak sanığın bir avukatın hizmetlerinden yararlanmayı reddetmesi veya mahkemenin savunma avukatına itiraz etme kararı alması durumunda ortadan kalkar.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi yasası ve Sanatın 4. paragrafı ile. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'unda, bir savunma avukatı, gözaltında tutulan kişilerle görüşme de dahil olmak üzere, ancak yalnızca bir emir çıkarıldığında tüm yasal haklara sahiptir. Bir avukatın, usulüne uygun olarak çıkarılan bir emir üzerine, tutuklu sanığın görüşmesi ve tutukluluk yerine kabulü reddedilirse, kabul edilmemesinin ardından alınan tüm usul ve soruşturma tedbirleri geçersiz sayılır ve mahkemece dikkate alınmalıdır. hukuka aykırı olarak elde edilen delil olarak mahkeme

Soruşturma memuru veya sorgu görevlisi, avukatı gizli nitelikte bilgiler içeren ceza davasıyla tanıştırmayı reddetme hakkına sahip değildir. Bu tür davranışlar tarafların eşitliğinin ihlali olarak yorumlanır. Savunma avukatı, soruşturma departmanı, alt bölümü başkanına bir dilekçe veya şikayet ile başvurma hakkına sahiptir.

Bir avukatın şüpheliyi, sanığı savunma hakkını reddetmesinin nedenleri:

1. Kendini geri çekme. Müdafiin katılımı hariç, davanın koşulları ağır olmalıdır. Avukatın savunma sorumluluklarını üstlenmeden önce bu tür durumlardan haberdar olması önemlidir. Evet ise, o zaman savunan disiplin cezasına tabidir.
2. Ciddi bir hastalığın başlaması, hasta bir aile üyesine bakma ihtiyacı ve diğer iyi sebeplerle. İlgili belge sunulmalıdır.
3. Müdür tarafından üstlenilen yükümlülüklerin ağır ihlali durumunda. Bu tür durumlar da belgelenmiştir. Bu durumda, savunucu görevine devam etmeyi reddetme hakkına sahiptir. Bu sistematik olarak gerçekleşirse, ücretin ödenmemesi bir ihlal olarak kabul edilir.
4. Savunma temsilcisi, soruşturmacı, soruşturmacı, mahkeme tarafından atanırsa, avukatın feshetme hakkına sahip olmadığı bir anlaşma yapılır. Ancak aynı zamanda, devletin bir savunma avukatına ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi, mahkemeye korumayı sürdürmeyi reddetme gerekçesi sunma hakkını verir.
5. Zorla hukuka aykırı davranışlarda bulunmak, sağlık, can ve mal kaybını tehdit etmek amacıyla avukatın kendisine, yakınlarına baskı yapılması, sanığı korumaya yönelik davaların sona erdirilmesinin açık bir nedenidir. Avukat, zulme, baskıya dair belge ve diğer gerçek kanıtları mahkemeye sunmakla yükümlüdür.

Müdafiin, davalının yani sanığın menfaatlerine yönelik, yasama normlarına aykırı olarak gerçekleştirilen bazı eylemlere katılmayı reddetmesi, genel olarak savunmanın reddi anlamına gelmez.

Bu makaledeki içtihat neyi gösteriyor?

.

Genellikle, makale kapsamındaki itirazlar ve dilekçeler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından değerlendirilir:

1. Yargıtay kararıyla, sanığın ve mahkum olan K.'nin dilekçesi, birkaç savunma avukatı tarafından davasının sunumunun bir bölümünde reddedildi. Sebep: Dilekçenin verildiği kişilerce ceza davasının hukuki yorumunun anlaşılmaması. Norm, mahkemenin dilekçeyi yerine getirme yükümlülüğünü ima etmez, dilekçe hakkında olumlu bir karar verme hakkı, nesnel hukuki yardım sağlanmasının değerlendirilmesi ile desteklenebilir.
2. Sanık F.'nin yakın bir akrabanın savunma avukatı olarak katılmasına ilişkin dilekçesi kabul edildi, ancak çekincelerle: bir ceza davasında, onun yerine değil, profesyonel bir avukatla birlikte bir savunma avukatı atanır. Bir akrabanın avukat belgesi olmadan resmi hukuk eğitimi almış olması dikkate alınmaz. Hükümlü F.'nin bir yakını avukat yardımcısı olarak bırakıldı.

Makaleye, şüpheli veya sanık olarak bir ceza davasına karışan bir vatandaşın korumasını üstlenen bir kişinin hak ve yükümlülüklerini doğrulamak için atıfta bulunulmalıdır. Çekicilik anı yönetmeliklerle belirlenir ve hem bildirimin yapıldığı andan hem de bir vatandaşın gözaltına alınmasından kaynaklanabilir. Mahkemenin yargı yetkisi, bir avukatın eylemlerini değerlendirmeyi kapsamaz.

Açıklama 1

Şüphelinin (sanığın) savunma hakkı, özel bir kişinin hukuki yardımını kullanma haklarını ifade eder - hukuk alanında özel bilgiye sahip bir savunucu. Ceza sürecinin gelişiminin çeşitli aşamalarında, savunucu olarak çeşitli kategorilerdeki kişilere izin verildi.

Sovyet devletinin gelişimi, devrimci başarılar alanında iptal edilen "burjuva" yasal kurumlarının yeniden canlanmasına yol açtı. Bunlara baro ve şüphelinin (sanık) üçüncü şahıslardan hukuki yardım alma hakkı da dahildir.

Sanata göre. 1960 RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47'si, ceza davalarında savunuculara izin verildiği için:

• avukatlar (1996'dan beri - bir emrin sunulması üzerine);
• sendikaların ve diğer kamu kuruluşlarının temsilcileri, bu tür kuruluşların üyelerine karşı ceza davalarında (1996'dan beri - bir protokol ve kimlik belgesinin sunulması üzerine);
• Sanıkların yakın akrabaları ve yasal temsilcileri.

Sonuç olarak, üç prosedürel figürden bahsetmek mümkün oldu: profesyonel bir savunmacı, bir kamu savunucusu ve bir göreceli savunmacı. Kamu savunucusu, savcı ile birlikte, Sovyet sürecinin kendine özgü bir figürüydü ve halkın (iş kolektifleri ve kamu dernekleri şahsında) adaletin idaresine katılımını belirledi.

Kamu savunucusuna şu haklar verildi:

• kanıt sunarak ve inceleyerek kanıtlamaya katılmak;
• öneri ve itirazlarda bulunmak,
• mahkemede sanıkları savunmak için tartışmalar yapmak, kendisine verilen cezanın hafifletilmesini haklı çıkarmak, şartlı mahkumiyet, cezanın ertelenmesi, temsil edilen kamu derneğine kefalet (1960 RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. Maddesi).

Rus ceza davalarında savunma avukatları

Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve komünist ideolojinin reddedilmesi, kolektiflerin ve diğer kamu derneklerinin yasal statüsünde önemli değişikliklere yol açtı. Bu aynı zamanda bir kamu savunucusu figürünün 2001 yılında kabul edilen Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'ndan kaybolmasıyla da ortaya çıktı.

Ceza davalarında bir savunma avukatının işlevleri aşağıdakiler tarafından yerine getirilebilir:

• profesyonel savunucular - avukatlar;
• yakın akrabalarından biri veya sanık tarafından kabulü istenen başka bir kişi.

Bu nedenle, bir halk temsilcisi - sanığın iş yerindeki bir avukat, bir kamu derneği temsilcisi, bir sendika - profesyonel olmayan bir savunucu olarak hareket edebilir, ancak yalnızca aşağıdaki koşullar altında:

• davalının kendisi bunun için dilekçe verir;
• böyle bir talep mahkeme tarafından kabul edildi.

Açıklama 2

Profesyonel olmayan bir savunma avukatının kabulüne yapılan atıf, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından kısıtlayıcı bir şekilde yorumlanmıştır: korumanın yargılama öncesi aşamalarda yalnızca bir avukatın yardımıyla uygulanması olarak (Anayasa Mahkemesi Kararının 16. paragrafı). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu 19 Aralık 2012 No. 41, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun 30.06. 2015 No. 29 Kararının 10. paragrafı). Uygulamada, profesyonel olmayan bir savunma avukatı, çoğu zaman, bu yorumu atlayarak, sanık adına bir dilekçe sunarak, yargılama öncesi işlemlerde bile işlevlerini yerine getirmeye başlar.

Bir kamu avukatını ceza davasına kabul etme prosedürü, profesyonel olmayan tüm savunucularla aynıdır. Bu kişinin herhangi bir ayrıcalığı yoktur.

Profesyonel olmayan (kamu) bir savunucunun yetkileri

Bir kamu savunucusunun yasal statüsünün bazı özellikleri üzerinde duralım:

• profesyonel olmayan bir savunucu, hem bir avukatla birlikte hem de onun yerine davaya katılabilir (özel kovuşturma davalarında ve sulh hakimlerinin yargı yetkisi altındaki davalarda (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesinin 2. kısmı) );
• bir avukatın aksine, bir kamu savunucusu kabul edilen savunmayı reddedebilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7. Bölümü, 49. Maddesi).

Profesyonel bir savunmacı gibi, kamu savunucusu

• bir ceza davasında yer alan devlet sırlarının ifşa edilmemesi konusunda imza verir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesinin 5. kısmı);
• çıkarları birbiriyle çelişmiyorsa iki sanığı savunabilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesinin 6. kısmı);
• sanık veya onun adına başka bir kişi tarafından davet edildi (Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 50. Maddesi);
• atanmış bir savunma avukatı tarafından görünmemesi durumunda değiştirilebilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 50. Maddesi Bölüm 3);
• davalının savunma avukatından reddi ile ilgili davaya katılımı sonlandırabilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 52. maddesinin 1. kısmı);
• Maddesinde belirtilen yetkileri kullanabilir. 53 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.