1. Ukrayna Anayasası tarafından belirlenen bir bireyin kişisel mülkiyet dışı haklarının kısıtlanması, ancak onun öngördüğü durumlarda mümkündür.

2. Bir bireyin bu Kurallar ve diğer yasalarla belirlenen kişisel mülkiyet dışı haklarının kısıtlanması, yalnızca onlar tarafından öngörülen durumlarda mümkündür.

Yorum

1. Kişisel mülkiyet dışı hakların kullanılmasında engelsizlik temel ilkedir. Ancak, Sanatta güvence altına alınan kişisel mülkiyet dışı hakların uygulanmasının güvenliğine rağmen. Ukrayna Medeni Kanunu'nun 273'ü, çoğu zaman bir birey, diğer kişiler tarafından tecavüz komisyonunda ifade edilebilecek kişisel mülkiyet dışı hakların zamanında ve tam olarak uygulanmasında engellerle karşılaşabilir. Bu durumda, kişisel mülkiyet dışı haklarına bu tür bir tecavüzün gerçekleştirildiği bir kişiye koruma hakkı verilir.

Kişisel mülkiyet dışı hakların korunması hakkı, itiraz, inkar, tanınmama, ihlal tehdidi veya kişisel mülkiyet haklarının ihlali durumunda yasal düzenleme ile düzenlenir.

"Nesnel medeni hukuk"un konusu olarak bir bireyin mülkiyet dışı kişisel haklarını koruma hakkı aşağıdaki yetkileri içerir: a) herkesten ve herkesten kişisel mülkiyet dışı haklara uyulmasını talep etme b) feshini talep etme bu hakları ihlal eden tüm eylemler c) bu kişisel mülkiyet dışı hakların ihlali halinde geri verilmesini talep eder.

Ve bu nedenle, kişi - ilgili kişisel mülkiyet dışı hakkın sahibi, ilgili davranışın kendi hakkıyla ilgili olarak gerçekleştirilmesi durumunda, bu hakkı koruma hakkını doğurursa, kendisi seçme hakkına sahiptir. ilgili hakkın özelliklerine göre korunma yöntemi, ihlal yöntemi ve bu ihlalin yol açtığı sonuçlar.

2. Koruma yöntemleriyle ilgili olarak, yasa koyucu bir bireye, kişisel mülkiyet dışı bir hakkı diğer kişilerin yasa dışı tecavüzlerinden korumak için başvurma fırsatı sağlar:

1) listesi ve uygulama yöntemleri Ukrayna Medeni Kanununun 3. Bölümü tarafından belirlenen genel koruma yöntemleri

2) genel olarak belirli bir hak kategorisi ve özel olarak belirli bir hak için özel olarak oluşturulmuş özel koruma yöntemleri.

Medeni hakları korumanın genel yolları, Ukrayna Medeni Kanununun 3. Bölümü hakkında yorum yapılırken daha ayrıntılı olarak analiz edilmektedir. Bununla birlikte, burada belirtmek gerekir ki, medeni hakların korunmasına yönelik genel yöntemlerin adına rağmen, bunların tüm hak kategorilerinde sözde evrensel olduklarını, hepsinin kişisel mülkiyet dışı hakları korumak için uygulanamayacağını, ancak yalnızca ilgili hakkın özellikleri, ihlal yöntemi ve sonuçları dikkate alınarak bu ihlalle sonuçlanmıştır. Bu nedenle, örneğin, yazışma gizliliği hakkının ihlali durumunda (Ukrayna Medeni Kanunu'nun 307. Maddesi), durumu geri yüklemek gibi genel bir koruma yönteminin uygulanması mümkün olmayacaktır. ihlalden önce mevcuttu (Ukrayna Medeni Kanununun 4. maddesi, 2. kısmı, 16. maddesi).

Özel koruma yöntemlerine gelince, bizce bunlar iki alt gruba ayrılmalıdır:

1) Tüm manevi haklara uygulanabilenler. Yasa koyucu bunlara atıfta bulunur: a) ihlal edilen kişisel mülkiyet dışı hakkın restorasyonu (Ukrayna Medeni Kanununun 276. Maddesi); b) güvenilmez bilgilerin reddedilmesi (Ukrayna Medeni Kanununun 277. maddesi); c) kişisel mülkiyet dışı hakları ihlal eden bilgilerin yayılmasının yasaklanması (Ukrayna Medeni Kanununun 278. Maddesi).

2) sadece belirli manevi haklara uygulanabilenler. Bu koruma yöntemleri kategorisi, örneğin, ihlali durumunda adın düzeltilmesini talep etme yeteneğini içermelidir (Ukrayna Medeni Kanunu'nun 294. maddesinin 3. kısmı).

Buna göre, bir kişi, genel veya özel olmasına bakılmaksızın, sağlanan koruma yöntemlerinden birini ve çeşitli koruma yöntemlerinin bir kombinasyonunu uygulama hakkına sahiptir. Ana şey, bu koruma yönteminin (yöntemlerinin) uygulanmasının, kişisel mülkiyet dışı hakkın içeriğine, ihlal yöntemine ve bu ihlalin yol açtığı sonuçlara uygun olması ve ayrıca bu korumanın etkinliğini sağlamasıdır.

3. Kişisel mülkiyet dışı hakların korunmasına yönelik taleplere ilişkin sınırlama süresine ilişkin kurallar, örneğin medyada dolaşan bilgileri reddetme iddiaları gibi kanunda açıkça belirtilen durumlar dışında geçerli değildir (madde 2, Bölüm 2, Ukrayna Medeni Kanunu'nun 258. maddesi).

Kişisel mülkiyet dışı hakların uygulanması.Kişisel mülkiyet dışı hakkın konusu mutlak nitelikteki diğer hakların sahibi ile aynı ilkeler temelinde kullanır. Yetkili kişi, kanunla belirlenen sınırlar içinde kişisel menfaatleri kendi takdirine bağlı olarak kullanır. Çevresi önceden belirlenmemiş olan yükümlüler, kişisel mülkiyet dışı hakları ihlal etmekten (örneğin, bir vatandaşın mahremiyetini ihlal etmekten) kaçınmalıdır.

Kişisel mülkiyet dışı hakların kullanımının sınırları kanunla belirlenir. Genel sınırlar Sanat tarafından belirlenir. Medeni Kanunun 9 ve 10. Aynı zamanda, belirli kişisel mülkiyet dışı hakların kullanımının sınırlarını belirlerken, yasa genellikle yetkili kişinin olası davranışının sınırlarını düzenlemez, ancak yetkisiz kişilerin müdahalesinin sınırlarını belirler. kişisel alan. Bu nedenle kitle iletişim araçlarının vatandaşların mahremiyetine müdahale etmek, onur ve haysiyetlerini ihlal etmek için kullanılmasına izin verilmemektedir.

Yasanın yetkili bir kişinin olası davranışlarının kapsamını düzenlediği durumlarda, bireysel durumlarda da ahlak normları tarafından belirlenir. Örneğin, bir vatandaşın kişisel görünümünün dokunulmazlığı, görünümünün yasanın gereklerini ihlal ettiği veya toplumda yürürlükte olan ahlaki normlara aykırı olduğu durumlar dışında, üçüncü şahısların müdahalesinden korunacaktır.

Bir dizi kişisel mülkiyet dışı hak, doğası gereği kesinlikle kişiseldir ve bu nedenle bir temsilci aracılığıyla kullanılamaz. Bu haklar vatandaşın ölümü ile sona erer ve miras alınamaz. Kanunda öngörülenler dışında, kişisel mülkiyet dışı hakların ihlalinden doğan alacaklar dava sınırlamasına tabi değildir (Medeni Kanun'un 208. maddesi).

Kişisel mülkiyet dışı hakların ve diğer maddi olmayan menfaatlerin korunması. genel ile birlikte medeni hakları korumanın yolları Sanatta listelenmiştir. Medeni Kanunun 12'si, belirli maddi olmayan fayda türleri için medeni mevzuat şunları sağlar: onları korumanın özel yolları .

Yani, özel yollar vatandaşların ve tüzel kişilerin şeref, haysiyet ve ticari itibarını korumak (Medeni Kanunun 152. Maddesi), isim hakkını korumak (Medeni Kanun 19. Maddesi), fikri mülkiyeti korumak vb. amacıyla kurulmuştur. genellikle maddi olmayan malları korumak için kullanıldığı akılda tutulmalıdır. genel, ve özel koruma yöntemleri, çünkü hukuk konusu birini seçebilir veya aynı anda birkaç koruma yöntemini kullanabilir.

Genellikle, maddi olmayan medeni hakları korumanın yollarıçeşitli kombinasyonlarında mülkiyet alanını, devredilemez insan hak ve özgürlüklerini ve yetkili bir kişinin diğer maddi olmayan menfaatlerini korumayı amaçlar. Kanunda belirtilen her şekilde uygulanabilen mülkiyet haklarının korunmasından farklı olarak, kişisel mülkiyet dışı hakların korunmasının kendine has özellikleri vardır.

Sanatın 2. paragrafına göre. 150 TL maddi olmayan menfaatler bu Kurallar ve diğer yasalar tarafından korunmaktadır. medeni hakların korunmasına yönelik yöntemlerin kullanılmasının, ihlal edilen maddi olmayan hakkın özünden ve bu ihlalin sonuçlarının niteliğinden kaynaklandığı durumlarda ve bunların öngördüğü davalarda ve usullerde. .

Oldukça yaygın maddi olmayan malları korumanın yolları aşağıdaki genel yollar:

Bir hakkın tanınması (örneğin, bir vatandaşın yarattığı bir buluşa ilişkin hakkının tanınması);

Hakkın ihlalinden önce var olan durumun düzeltilmesi (örneğin, bir kişinin onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını, dağıtıldıkları şekilde itibarsızlaştıran doğru olmayan bilgilerin reddedilmesi);

hakkı ihlal eden veya ihlal tehdidi oluşturan eylemlerin bastırılması (örneğin, bir vatandaşın kişisel yaşamının ayrıntılarını içeren bir çalışmanın ikincisinin rızası olmadan yayınlanmasının yasaklanması);

zarar tazminatı (bir kişinin onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını korurken);

Manevi zararın tazmini. Aynı zamanda, manevi zarar, bir vatandaşın kişisel mülkiyet dışı haklarını ihlal eden veya vatandaşa ait diğer maddi olmayan menfaatlere tecavüz eden eylemlerden kaynaklanan fiziksel veya manevi acı olarak anlaşılır. Mahkeme, bu tür bir zarar için tazminat miktarını belirlerken, davayla ilgili koşullarla birlikte, suçlunun suçluluk derecesini ve ayrıca fiziksel ve ahlaki acı derecesini dikkate alır.

72. Yükümlülükler: yükümlülük kavramı, sistemi ve gerekçeleri.

Borçlar hukukunun konusu Bunlar ekonomik devir sürecinde gelişen ilişkilerdir.

yükümlülük Bir kişinin başka bir kişi lehine belirli bir eylemi yerine getirmek zorunda olduğu mülkiyet yasasına tabi bir yasal ilişki: mülkü devretmek, iş yapmak, para ödemek, vb. - veya belirli bir eylemden kaçınmak ve alacaklı, borçlunun yükümlülüğünü yerine getirmesini isteme hakkına sahiptir.

Bir sözleşmede yer alan iki taraf vardır yetkili ve yükümlü . Uygun Taraf yükümlünün belirli eylemleri gerçekleştirmesini talep etme yetkisine sahiptir. yükümlü taraf yetkili taraf lehinde bazı işlemler yapmalıdır.

Yetkili taraf denir alacaklı , ve ona ait olan sübjektif hak - talep hakkı. Alacaklı, borcun aktif tarafıdır.

Yükümlü taraf denir borçlu , ve ona düşen görev - borç. Borçlu pasif taraf olarak tanınır. Alacaklının hakkı saklı kalmak kaydıyla alacaklının talebi üzerine edimlerini yerine getirir. Hukuki ilişkinin hukuki içeriği Alacaklının alacak hakkı ve borçlunun borcudur. Borcun amacı borçlunun eylemleridir.

Oluşma gerekçesi ile, tüm yükümlülükler ikiye ayrılır: sözleşmeli (bir sözleşmeye dayalı olarak ortaya çıkan) ve sözleşme dışı (diğer yasal gerçekler temel teşkil eder).

Sözleşmeden doğan yükümlülükler, aşağıdakiler için yükümlülüklere ayrılır:

Mülkiyetin gerçekleştirilmesi;

Kullanım için mülk sağlanması;

iş performansı ve hizmetlerin sağlanması;

Sigorta;

Ortak faaliyetler için;

Yerleşimler ve borç verme;

karışık yükümlülükler.

Sözleşme dışı yükümlülükler yükümlülüklere ayrılır tek taraflı işlemlerden ve koruyucu yükümlülüklerden

Yükümlülükler ayrıca ayrılır:

1) basit - yalnızca bir hak ve yükümlülükleri vardır ve karmaşık - birkaç hak ve yükümlülük vardır;

2) tek konulu yükümlülükler - borçlu belirli bir nesneyi devretmekle yükümlüdür, alternatif - borçlu kendi seçtiği bir nesneyi birkaç ve isteğe bağlı yükümlülüklerden devretmelidir - borçlu belirli eylemleri yerine getirmekle yükümlüdür ve mümkün değilse bu tür eylemleri gerçekleştirdiğinde, kendisine başka eylemler gerçekleştirme fırsatı verilir;

3) borçlunun veya alacaklının şahsı ile ilgili olan ve bunlarla ilgili olmayan yükümlülükler;

4) ana ve ek yükümlülükler.

Yükümlülüklerin dayandığı hukuki gerçeklere yaygın olarak denir. yükümlülüklerin ortaya çıkması için gerekçeler. Çoğu yükümlülüklerin ortaya çıkması için en yaygın temel bir sözleşmedir(alış-satış, takas vb.) Tek taraflı işlemler (borç, hediye ve hukuka aykırı olmayan diğer işlemlerin affı) de yükümlülüklerin ortaya çıkmasına temel teşkil edebilir.

Sözleşmelere ek olarak, yükümlülükler doğabilir devlet makamlarının ve yerel makamların fiillerinden (böyle bir fiilden doğan yükümlülüğün içeriği bu kanunun kendisi tarafından belirlenir), yasa dışı eylemlerden (haksız fiiller) ve bunlara dayalı olarak ortaya çıkan haksız fiil yükümlülüklerinden ve olaylardan.

73. Yükümlülüklerin yerine getirilmesi: kavram, ilkeler ve koşullar.

yükümlülüklerin yerine getirilmesi- Bu, borçlunun, yükümlülüğün içeriği olan alacaklı lehine belirli bir eylemde bulunması veya alacaklının talep etme hakkına sahip olduğu durumlardan dolayı bir eylemden kaçınmasıdır.

Bir yükümlülüğün yerine getirilmesiönceden öngörüldüğü takdirde tamamen veya kısmen üçüncü bir kişiye emanet edilebilir. Bu durumda alacaklı, ifası doğrudan borçlunun şahsı ile ilgili ise taahhüdü kabul etmeyebilir.

Yükümlülüklerin yerine getirilmesine ilişkin ilkeler Bunlar, yükümlülüklerin yerine getirilmesi için temel kurallardır. Kanun, yükümlülüklerin yerine getirilmesi için iki ilke belirler: ilke gerçek performans ve durum tespiti ilkesi.

1) Gerçek performans ilkesi zorunlu ayni ifa anlamına gelir, yani borçlu, bu eylemi zarar tazminatı veya bir ceza ödemesi şeklinde parasal bir eşdeğerle değiştirmeden yükümlülüğün içeriğini oluşturan eylemi tam olarak yapmalıdır.

2) Usulüne uygun uygulama ilkesi yükümlülüklerin hukuka (diğer düzenlemelere) ve yükümlülük şartlarına uygun olarak yerine getirilmesi gerektiğini ve ayrıca yükümlülüğün uygun kişi tarafından, uygun yerde, uygun zamanda yerine getirilmesi gerektiğini varsayar ( taraflarca veya kanunla belirleniyorsa).

Bir yükümlülüğün yerine getirilmesi için koşullar altında anlaşılmaktadır:

1) yükümlülüğü yerine getiren kişi;

2) yükümlülüğün yerine getirilmesi için son tarih (kanunla belirlenir, yükümlülüğün veya özünün ortaya çıkma gerekçeleri veya alacaklının talebinden sonra makul bir süre veya bir hafta sonra);

3) yer (kural olarak, ifa yeri yükümlülüğün kendisinde belirlenir veya özünden kaynaklanır.);

4) yükümlülüğün yerine getirilme yöntemi.

Yükümlülük, borçlunun kendisi veya üçüncü bir kişi tarafından belirlenen şekilde, belirlenen zamanda ve uygun yerde yapılırsa usulüne uygun olarak ifa edilir. Yükümlülükler zamanında yerine getirilmezse, bir yükümlülük ihlali meydana gelir. gecikmiş.

Borcun tarafları - alacaklı ve borçlu– bir kişi veya iki veya daha fazla kişi tarafından temsil edilebilir. Taraflar iki veya daha fazla kişi tarafından temsil edildiğinde, yükümlülükte birden fazla kişiden bahsedebiliriz. Çoğulluk, yükümlülüğün hem bir tarafında hem de her iki tarafında bulunabilir. Yükümlülüğün tarafları tarafından kaç kişinin temsil edildiğine bağlı olarak, bunlar birbirinden ayrılır. aktif, pasif ve karışık çok sayıda kişi bir yükümlülük içindedir.

Bir borçlu ile alacaklı tarafında birden fazla kişi katıldığında - aktif çokluk.

· Pasif bir kişinin alacaklı tarafında ve iki veya daha fazla kişinin borçlu tarafında bulunması ile karakterize edilir.

Birkaç borçlunun ve birkaç alacaklının yükümlülüğüne katılma - karışık.

1. Ukrayna Anayasasına göre, bir bireyin yaşam hakkı, sağlık hizmeti alma hakkı, yaşam ve sağlık için güvenli bir çevre hakkı, özgürlük ve kişisel dokunulmazlık hakkı, kişisel ve aile dokunulmazlığı hakkı vardır. yaşam hakkı, onur ve şerefe saygı hakkı, yazışma, telefon görüşmeleri, telgraf ve diğer yazışmaların gizliliği hakkı, konut dokunulmazlığı hakkı, özgürce ikamet etme ve hareket özgürlüğü hakkı, özgürlük hakkı edebi, sanatsal, bilimsel ve teknik yaratıcılık.

2. Ukrayna Medeni Kanunu ve diğer yasalar, bir gerçek kişinin diğer kişisel mülkiyet dışı haklarını sağlayabilir.

3. Ukrayna Anayasası (254k/96-VR), bu Kurallar ve diğer yasalar tarafından oluşturulan kişisel mülkiyet dışı hakların listesi kapsamlı değildir.

Madde 271. Kişisel mülkiyet dışı hakkın içeriği

Madde 272. Kişisel mülkiyet dışı hakların kullanılması

1. Birey, kişisel mülkiyet dışı haklarını bağımsız olarak kullanır. Yaş veya sağlık nedenleriyle kişisel mülkiyet dışı haklarını bağımsız olarak kullanamayan yetişkinlerin yanı sıra reşit olmayanların, küçüklerin ve yetişkinlerin menfaatleri için, hakları ebeveynler (evlat edinen ebeveynler), vasiler, mütevelli heyetleri tarafından kullanılır.

2. Birey, memurlardan ve görevlilerden, kişisel mülkiyet dışı haklarının kullanılmasını sağlamaya yönelik uygun eylemleri gerçekleştirmesini talep etme hakkına sahiptir.

Madde 273. Kişisel mülkiyet dışı hakların uygulanmasını sağlamak

1. Devlet iktidar organları, Kırım Özerk Cumhuriyeti'nin iktidar organları, yerel özyönetim organları, yetkileri dahilinde, bir bireyin kişisel mülkiyet dışı haklarını kullanmasını sağlar.

2. Tüzel kişiler, onların çalışanları, mesleki görevleri bir bireyin kişisel mülkiyet dışı haklarıyla ilgili olan gerçek kişiler, bu hakları etkileyebilecek eylemlerden kaçınmakla yükümlüdürler.

3. Gerçek ve tüzel kişilerin faaliyetleri kişisel mülkiyet dışı hakları ihlal edemez.

Madde 274. Kişisel mülkiyet dışı hakların kısıtlanması

1. Ukrayna Anayasası tarafından belirlenen bir bireyin kişisel mülkiyet dışı haklarının kısıtlanması, ancak onun öngördüğü durumlarda mümkündür.

2. Ukrayna Medeni Kanunu ve diğer kanunlar tarafından belirlenen bir bireyin kişisel mülkiyet dışı haklarının kısıtlanması, yalnızca onlar tarafından öngörülen durumlarda mümkündür.

Madde 275. Kişisel mülkiyet dışı hakların korunması

1. Birey, kişisel mülkiyet dışı hakkını diğer kişilerin yasa dışı tecavüzlerinden koruma hakkına sahiptir. Kişisel mülkiyet dışı hakların korunması, Bölüm 3'te belirtilen şekillerde gerçekleştirilir. Ukrayna Medeni Kanunu.

2. Kişisel mülkiyet dışı hakkın korunması, bu hakkın içeriğine, ihlal yöntemine ve bu ihlalin doğurduğu sonuçlara göre başka bir şekilde de gerçekleştirilebilir.

Madde 276. Etkilenen kişisel mülkiyet hakkının yenilenmesi

1. Bir kamu makamı, Kırım Özerk Cumhuriyeti makamı, yerel bir özyönetim organı, bir gerçek veya tüzel kişi, kararları, eylemleri veya eylemsizliği bir kişinin kişisel mülkiyet dışı hakkını etkileyen, bir an önce yenilenmesi için gerekli işlemleri yapmak.

2. Bir gerçek kişinin etkilenen kişisel mülkiyet dışı hakkının derhal yenilenmesi için gerekli işlemler yapılmazsa, mahkeme etkilenen hakkın yenilenmesine ve ihlalinden kaynaklanan manevi zararın tazminine karar verebilir.

Madde 277. Güvenilir olmayan bilgilerin yalanlanması

1. Kendisi ve (veya) aile üyeleri hakkında güvenilir olmayan bilgilerin yayılması sonucunda kişisel mülkiyet dışı hakları etkilenen bir kişi, bu bilgileri reddetme ve itiraz etme hakkına sahiptir.

2. İtiraz hakkı ve ölen kişiyle ilgili yanlış bilgileri çürütme hakkı, aile üyelerine, yakın akrabalarına ve diğer ilgililere aittir.

3. Bir kişi hakkında yayılan olumsuz bilgiler, yayan kişi aksini kanıtlamadıkça güvenilmez kabul edilir.

4. Güvenilir olmayan bilgilerin reddi, bilgiyi yayan kişi tarafından gerçekleştirilir.

Resmi (resmi) görevlerini yerine getirirken bir yetkili veya görevli tarafından sunulan bilgilerin dağıtıcısı, çalıştığı tüzel kişiliktir.

Güvenilir olmayan bilgiyi yayan kişi bilinmiyorsa, hakkı ihlal edilen kişi, bu bilgilerin güvenilmez olduğu gerçeğini ve reddedildiğini belirlemek için mahkemeye başvurabilir.

5. Tüzel kişi tarafından kabul edilen (düzenlenen) bir belgede yanlış bilgi verilmesi durumunda bu belge iptal edilebilir.

6. Basılı veya diğer kitle iletişim araçlarında kişisel mülkiyet dışı hakları etkilenen bir kişi, aynı kitle iletişim araçlarında yasaların öngördüğü şekilde yanıt verme ve yanlış bilgileri çürütme hakkına sahiptir.

Aynı medyadaki cevap ve çürütme, sona ermesi nedeniyle mümkün değilse, bu tür bir yanıt ve çürütme, yanlış bilgi yayan kişi pahasına başka bir medyada yayınlanmalıdır.

Güvenilir olmayan bilgilerin reddi, onu yayan kişinin hatasından bağımsız olarak gerçekleştirilir.

7. Yanlış bilgilerin çürütülmesi, dağıtıldığı şekilde gerçekleştirilir.

Madde 278

1. Bir gerçek kişinin gazete, kitap, film, televizyon programı vb.'de ortaya çıkan kişisel mülkiyet hakkı yayına hazırlanıyorsa, mahkeme ilgili bilgilerin yayılmasını yasaklayabilir.

2. Yayınlanan gazete, kitap, film, dizi vb. yayınların bir sayısında (sayısında) kişinin kişisel mülkiyet hakkı ihlal edilirse, mahkeme bunu ortadan kaldırmak için bunların dağıtımını yasaklayabilir (durdurabilir). ihlal ve ihlalin ortadan kaldırılması mümkün değilse, - gazetelerin, kitapların vb. tirajlarının geri alınması. yok etmek amacıyla.

Madde 279

1. Mahkemenin kişisel mülkiyet hakkının ihlalini ortadan kaldırmak için uygun önlemleri alma yükümlülüğü getirdiği bir kişi, mahkeme kararının uygulanmasından kaçınırsa, kendisine buna göre para cezası verilebilir. Ukrayna Medeni Usul Kanunu.

2. Para cezasının ödenmesi, bir kişiyi mahkeme kararına uyma yükümlülüğünden kurtarmaz.

Kişisel mülkiyet dışı hak, diğer herhangi bir sübjektif hak gibi, bazı davranışların olasılığıdır. Bundan doğrudan doğruya bir hakkın kullanılmasının, içeriği nedeniyle mümkün olan eylemlerin gerçekleştirilmesi olduğu sonucu çıkar. Bu, çoğu yayında ifade edilen konumdur. Her ne kadar bazı durumlarda bir hakkın kullanılmasının onun yeteneklerinin gerçekleştirilmesi olduğuna dair bir tanımla karşılaşılabilir. İyi bilinen "uygulama" kelimesinin, daha az bilinen eşanlamlısı "uygulama" ile tanımlandığı ortaya çıktı. Uygulama sürecindeki itici faktör öznenin iradesidir. Karar vermenin temelidir, olasılığı gerçeğe dönüştüren kişi ve varlığın fiziksel bileşenlerini yönetir. Öznenin güçlerini gerçekleştirdiği eylemlerin doğasının ne olduğu sorusu literatürde açık kalmaktadır. Ad veya soyad değişikliği başvurusunda olduğu gibi, bazı işlemler, hakkın işlemler veya hukuken önemli diğer işlemler yoluyla kullanılması durumunda kuşkusuz yasaldır. “Öznel bir hakkı kullanmanın fiili yöntemleri altında, yetkili bir kişinin işlem işaretleri olmayan bir eylemi veya eylem sistemi veya yasal olarak önemli diğer eylemler anlaşılır”41. Bir örnek olarak, ev sahibinin yaşamak için bir evi veya kendi ev eşyalarını taşımak için bir araba kullanmasına bir örnek verilmiştir. Bu mantığı kişisel mülkiyet dışı ilişkiler alanına genişletirsek, yaşamı sürdürmek için yiyecek almayı veya ilaçları - sağlığı iyileştirmek, başka bir ikamet yerine taşınmak, görünüşünü değiştirmek vb. olarak da adlandırabiliriz. Bu tür eylemleri yalnızca olgusal olarak adlandırmak pek doğru değildir. İlgili fiilleri bir bütün olarak ele alırsak (yani yemek, çiğneme ve yutma, yani hareket, bacakların ve kolların bireysel hareketleri değil), o zaman hukuken de önemlidir. En azından çoğu durumda, bu tür eylemleri işlem olarak adlandırmak zordur. Ancak bunlar kesinlikle yasal işlemlerdir. Elbette kanunlar çerçevesinde işlenirlerse, kural olarak yetkinin içeriğini etkilemez, değiştirilmesini veya feshini gerektirmez. Bu nedenle hukuki yapıları araştırmacıların görüş alanı dışında kalmaktadır. Ancak özne, örneğin kendi görünüşüne ilişkin doğal hakkını toplumdaki edep kurallarına aykırı olacak şekilde kullanırsa, toplum bu "gerçek" davranış biçimine pekâlâ olumsuz tepki verebilir ve yazarı sorumlu tutabilir. serserilik. Diğer bir örnek ise, kişisel yaşamınızın camın arkasındaymış gibi şeffaf sınırlarının oluşturulmasıdır. Bu durumda, diğer herhangi bir özne, açık bir öznenin davranışını gözlemleme ve herhangi bir bilgiyi kaldırma, yani. davranış hakkında herhangi bir bilgi oluşturur ve iletir. Bu bağlamda, kişisel mülkiyet dışı hakların kullanılmasına yönelik eylemlerin hukuken önemli olduğu sonucuna varmalıyız. Hakkın kullanım şeklinin seçimi, hakkın ait olduğu kişinin iradesine bağlıdır. Onun rızası olmadan hiç kimsenin bu süreci etkileme hakkı yoktur. Kişisel mülkiyet dışı hakları kullanmanın iki yolu vardır. Bir grup eylem, yalnızca bir kişinin iç alanına odaklanır: kişinin fiziksel ve zihinsel durumunu, zihinsel aktivitesini yönetme, evinde zaman geçirmenin yollarını seçme vb. İkinci grup - dış alan için önemli olan eylemler, yani kişinin evinin dışındaki dış görünüşü, eğlence ve eğlenceyi değiştirme, kalış ve ikamet yerini değiştirme vb. Aynı iki alan, tüzel kişiler ve belediyeler tarafından mülkiyet dışı hakların kullanılmasında ayırt edilir. İç alanları, karar verme, pozisyon yapısının oluşumu ve değişimi, malzeme bileşenindeki dönüşümler (mobilya ve ofis ekipmanlarının değiştirilmesi, binanın yeniden yapılandırılması, kurulumun ve yeniden düzenlenmesi dahil olmak üzere bilgilerin toplanması, işlenmesi, depolanmasını içerir. üretim ekipmanı vb.). Kuruluşun kişilik haklarının kullanılmasının dış tezahürü, kurumsal bir kimliğin oluşturulması, müşteri ile temas arayışı vb. hakkın kapsamına girmez ve sınırlarını (sınırlarını) etkilemez: Uygulamaya ilişkin yapılan işlemin ardından benzer veya farklı eylemlerin gerçekleştirilmesi oldukça mümkündür. Mülkiyet dışı bir hakkın kullanılması sonucunda nesnelleştirilmiş bir sonuç ortaya çıkarsa (örneğin, bir bilim, edebiyat veya sanat eserinin yaratılması, teknik bir sorunun çözümü, yeni bir şeyin üretilmesi, sahipsiz şeylere el konulması, vb.), o zaman bu, bu tür nesnelere haklar verir: bilgi sahipliği, şeylerin mülkiyeti hakkı veya yasaların öngördüğü diğer mülkiyet hakları. Öznenin belirli bir segmentteki özerkliğe kişisel mülkiyet hakkı, bilgi haklarının ve şeylere ilişkin haklarının ortaya çıkmasının temelini oluşturur. Bu tür hakların ortaya çıkması, özerkliğinin içeriğini ve sınırlarını ve dolayısıyla buna tekabül eden kişisel mülkiyet dışı haklarını etkilemez: seçimini tekrarlama veya farklı bir seçim yapma fırsatını elinde tutar. Kişisel mülkiyet dışı bir hakkı bir şey üzerinde hak olarak elden çıkarmak mümkün değildir. Gerçek şu ki, mülkiyet dışı faydalar doğuştan bir kişiye ve yaratıldığı andan itibaren bir tüzel kişiliğe aittir. Ve ayrıca, Sanat. Medeni Kanun'un 150'si, bu faydaların devredilemez ve başka bir şekilde devredilemez olduğunu belirler. Ancak benzer bir şey, mülkiyet dışı yasal ilişkilerde katılımcıları tarafından yapılır: bir kişi biyomedikal deneylerin kendi üzerinde yapılmasına izin verir ve böylece fiziksel bütünlüğünün sınırlarını daraltır, bir tüzel kişilik dahili faaliyetlerini diğer denekler tarafından gözlem için kullanılabilir hale getirir ( örneğin, açık bir gün tutar) ve böylece özerkliğinin sınırları başkalarına şeffaf hale gelir, vb. Kişisel mülkiyet dışı hakların devredilemezliği, Sanat normuyla çelişmez. Medeni Kanun'un 150'nci maddesine göre, ölene ait şahsi mülkiyet dışı hakların ve diğer gayri maddi menfaatlerin, kanunun öngördüğü hal ve şekilde, hak sahibinin mirasçıları da dahil olmak üzere diğer kişiler tarafından kullanılabileceği ve korunabileceği hükme bağlanmıştır. " Tüzel kişiler için de benzer bir kural geçerlidir: iflaslarını ilan etme prosedürünün başlangıcından itibaren, kişisel mülkiyet dışı olanlar da dahil olmak üzere haklarının çoğu tahkim yöneticileri tarafından kullanılabilir. Hak sahibi adına hakları başkaları kullansa bile, hak sahibi ilgili kişilik haklarını elde edemez. Yetkileri kullanma yetkisi, doğrudan doğruya kanunun işaret etmesiyle doğar. Yetkiler telif hakkı sahibine aittir ve ölümüyle (fiziksel veya yasal) sona erer. Kişisel mülkiyet dışı hakların ana hatları yeterince açık bir şekilde ifade edilemez. Bunun iki nedeni var. İlk olarak, doğum gerçeğiyle bağlantılı olarak ortaya çıkarlar, doğal olarak yetkili kişinin diğer kişilerle hiçbir sözleşmesi mümkün olmadığında. İkinci sebep ise, bu tür ilişkilerde belirsiz sayıda yükümlünün bulunmasıdır. Bu nedenle hakların kullanılmasının sınırları doğrudan kanunda, ancak en genel kriterler belirlenerek belirlenir. Genel olarak sübjektif hakların, özelde ise kişilik haklarının kullanımının sınırlarını kanunda belirtmenin birkaç yolu vardır. Kişisel mülkiyet dışı yasal ilişkilerdeki tüm katılımcılar ve tüm durumlar için bu tür kısıtlamalar, Sanatın 3. Bölümünde belirlenir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 17. Anayasanın bu kuralı, uluslararası hukukta yerleşik ilkelerin bir devamıdır. Evet, Sanat. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 1'i şöyle der: “Bütün insanlar hür, haysiyet ve haklar bakımından eşit doğarlar. Akıl ve vicdan sahibidirler ve birbirlerine karşı kardeşlik ruhuyla hareket etmelidirler.” Hakların yasal olarak sınırlandırılmasında uyulması gereken kriterlerden biri olan söz konusu Bildirge (Madde 29), başkalarının haklarına gereken saygıyı ve bu hakların tanınmasını sağlar. Geleneksel olarak demokratik kalkınma temellerine sahip toplumlar, genellikle başarılarının temelinde bireyciliğin olduğunu varsayar. Bununla birlikte, şu anda, yüksek düzeyde nüfus hareketliliği, telekomünikasyon ve halklar ve bireyler arasındaki ulaşım bağlantılarının yaygın gelişimi koşullarında, bireycilik ilkesi kaçınılmaz olarak arka plana itilmektedir. Bununla birlikte, dayanışma fikri, oluşumu ve başarılı gelişimi için toplumun, sosyal grupların ve bireyin çıkarlarını koordine etmek için gerekli olan popülerlik kazanmaktadır. Ancak açıkça formüle edilmiş ve yerleşik bir dayanışma görevinin yokluğunda bile, hiçbir toplum bireye sınırsız bir özgürlük veremez. Bu olursa, toplum herkesin birbirine savaş durumuna girecek ve böyle bir durum kaçınılmaz olarak ölümüne yol açacaktır. Bu nedenle, bir bireyin haklarına diğer kişilerin haklarıyla kısıtlama getirilmesi nesnel olarak gereklidir. Tüm konuların çıkarları doğrultusunda kurulmuştur. Kanun, acil durumlarda kişisel mülkiyet dışı haklar da dahil olmak üzere haklara özel kısıtlamalar getirebilir. Anayasa'nın 56. maddesi (bölüm 1), olağanüstü bir durumda, vatandaşların güvenliğini sağlamak ve anayasal düzeni korumak için, federal anayasa hukuku uyarınca, hak ve özgürlükler üzerinde ayrı kısıtlamalar getirilebileceğini belirtmektedir. geçerliliklerinin sınırları ve süresi. Bu tür önlemler, giriş ve çıkış kısıtlamalarının yanı sıra olağanüstü halin ilan edildiği bölgeye hareket özgürlüğünü içerebilir: günün belirli bir saatinde özel bir geçiş ve kimlik kartı olmadan halka açık yerlerde bulunma yasağı (sokağa çıkma yasağı) ), kalabalık yerlerdeki belgeleri kontrol etme ve diğerleri. Yerel nitelikteki acil durumlarda - doğal afetler, kitle hastalıkları vb. - Özel bir yasa temelinde kısıtlamalar getirilebilir. Ayrı yasalar uyarınca, özel olarak yetkilendirilmiş kuruluşlar, bireysel vatandaşlar ve tüzel kişilerle ilgili haklara (kişisel mülkiyet dışı haklar dahil) kısıtlamalar getirebilir. Bu tür kısıtlamalar, bu organların sosyal işlevlerini yerine getirmeleri gerektiğinde mümkündür.Kolluk kuvvetleri, tutuklama, arama, belge ve eşyaya el koyma ve yazılı bir taahhütte bulunma sırasında bu tür geçici kısıtlamalar getirme hakkına sahiptir. Bir sınırlama aynı zamanda kolluk kuvvetlerine ifade verme, uzman görüşleri vb. için yapılan bir çağrıdır. Bu eylemler, belirli bir vatandaş bazı olaylara dahil olduğunda veya bu tür katılımın dışlanmadığına inanmak için nedenler olduğunda gerçekleştirilir. Bireysel vatandaşlar için hakların kısıtlanması, yasa dışı davranışlarla bağlantılı olarak, kişisel kısıtlamalarla ilgili cezaya tabi olmaları durumunda (örneğin, hapis veya belirli eylemleri gerçekleştirme yasağı - belirli bir faaliyet türüne katılmak, araç kullanmak) getirilebilir. ). Kişisel bir mülkiyet dışı hakkın kullanımının sınırları, aynı zamanda, yukarıda gösterildiği gibi, kimin, nerede, ne zaman, hangi şekilde eylemler gerçekleştirme hakkına sahip olduğunu takip eden bu hakkın içeriği tarafından belirlenir. kime vb. Bu işaretlerin her biri, yalnızca yasal normlar tarafından değil, aynı zamanda kişisel mülksüzlüğe en yetkili kişinin vicdanlılığı tarafından da önceden belirlenir; ilişkiler, çünkü normlar genellikle son derece geniş sınırlara işaret eder. Sovyet mevzuatı (SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin Medeni Mevzuatının Temelleri Madde 5 ve buna bağlı olarak RSFSR Medeni Kanunu'nun 5. Maddesi), medeni hakların sosyalist bir toplumda amaçlarına uygun olarak kullanılmasını şart koşuyordu. Bu ölçüt normatif düzende tanımlanmamıştır ve bu nedenle istenmeyen bir eylemi, hakkın amacına uymadığına atıfta bulunarak durdurmak her zaman mümkün olmuştur. Rusya Federasyonu'nun mevcut Medeni Kanunu böyle bir kriter içermemektedir. Ayrıca, Sanatın 1. paragrafında. Medeni Kanun'un 1'i, medeni hukukun temel ilkelerinden birinin, özel işlere müdahale eden herhangi birinin kabul edilemezliği ve medeni hakların engelsiz bir şekilde kullanılması olduğunu belirler. Ayrıca aynı maddenin 2. fıkrasında “vatandaşlar (bireyler) ve tüzel kişiler medeni haklarını kendi iradeleri ve çıkarları doğrultusunda edinirler ve kullanırlar” hükmü yer almaktadır. Özünde, aynı kriter 1. 1 Art. Medeni Kanun'un 9'u: "Vatandaşlar ve tüzel kişiler medeni haklarını kendi takdirlerine göre kullanırlar." Ancak hakların kullanılmasında hala sınırlar vardır. Bu sorunu çözerken, Sanatın 3. Bölümünü dikkate almak gerekir. Yukarıda belirtildiği gibi, Anayasa'nın 17. maddesi, bir kişinin haklarını kullanırken başkalarının haklarının sınırlarını aşamayacağını belirler. Sübjektif bir hakkın sınırı düzenleyici yasal düzenlemelerde doğrudan tanımlanmadıysa, o zaman uygulamada makul, vicdanlı ve adaletli olma gerekliliklerinden hareket edilmelidir (s. 2 yemek kaşığı. 6 GK). Sanatın 3. paragrafı. Medeni Kanun'un 10'u, medeni hakların makul bir şekilde ve iyi niyetle kullanılması gerektiğini belirtir42. “Makullük” ve “iyi niyet” kriterleri birçok yayında tartışılmaktadır43. Mevzuat, kişisel mülkiyet dışı hakların sınırlarını belirlemenin başka yollarını gösterebilir. Hakkın kötüye kullanılması kavramı medeni hukuk literatüründe defalarca tartışılmıştır. M. M. Agarkov bir zamanlar genellikle “hakkın kötüye kullanılması” kavramını tanımakta tehlike gördü. O, bunun tanıtılmasının ve kullanılmasının, bir kişinin eylemlerini hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirmede yargı takdirine büyük bir rol yüklediğine inanıyordu44. Büyük olasılıkla, N.S. Malein, yetkili kişinin hakkının sınırları dahilinde hareket ederse, onu kötüye kullanmadığını iddia eden benzer düşünceler tarafından yönlendirildi. Bu kişi, kullanırken, sınırları kanunla belirlenen hakkının sınırlarını aşarak kanuna aykırı hareket ederse, bu hakkı kötüye kullanmamış, sorumluluğun takip etmesi gereken bir suç işlemiş olur. Bu durumda hakkın kötüye kullanılmasından söz etmek mümkün değildir45. Bu konum, en tutarlı biçimde, "hakkın kullanılması yasa dışı olamaz" diyenlerle aynı fikirde olan M.N. Maleina tarafından ifade edilmektedir. Medeni hakların uygulanmasını ve korunmasını47 ayrıntılı olarak inceleyen V. P. Gribanov, ayrıca “hakkın kötüye kullanılması sorununun genel olarak öznel hakla, içeriğiyle değil, uygulama süreciyle bağlantılı olduğunu ve genel olarak uygulanması”48. Ardından, kendisine tanınan hakkın içeriğinin ötesinde, ilgili öznenin artık yetkili kişi olarak hareket etmediğini, bu nedenle bu tür durumlarda hakkın kötüye kullanılmasından bahsetmeye gerek olmadığını açıklar49. Belirtilen pozisyon sivil literatürde hakimdir. Yalnızca kişisel mülkiyet dışı hakları değil, aynı zamanda diğer yasa dışı yasal işlemlerin yasal niteliğini de ilgilendiren bu konunun ayrıntılarına girmeden, örneğin mülkle yapılan işlemler (bazı yazarlar geçersiz işlemleri işlem olarak kabul etmez) , sadece, mülkiyet dışı bir hakkın kullanılması yasal bir işlem ise, uygunsuz uygulamanın haksız bir yasal işlem olduğu belirtilmelidir. Haksız fiil, başkalarının haklarının ihlali ise, o zaman bu fiille ilişkili sonuçlar ortaya çıkar. V. P. Gribanov, yalnızca hakkın kötüye kullanılmasının yasa dışı olduğunu kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda öznel hakkın içeriğini ve sınırlarını, hakkın kullanılmasından ve sınırlarından ayırmanın gerekli olduğunu düşündü. Aynı zamanda, hakkın kötüye kullanılmasının tam olarak hakkın kullanılmasının sınırlarının ihlali olduğunu savundu. Bu pozisyon kabul edilemez. Bundan, yasanın kişisel mülkiyet dışı hakkın sınırlarını ve ayrı olarak - uygulanmasının yollarını ve sınırlarını belirlediğini takip eder. Sübjektif bir hakkın bir eylemin olasılığı olduğu için, uygulama yöntemi de dahil olmak üzere gelecekteki eylemle ilgili parametreler tarafından belirlendiği yukarıda zaten gösterilmişti. Bu veya bu eylemi gerçekleştirme hakkının, gerçekleştirilme şeklini belirtmeden ve ben, sadece bir anlam ifade etmiyor. Herhangi bir eylemin yöntemi, onun integral parametresidir. Bir hakkı kullanmanın yetersiz bir şekilde seçilmesi zaten bir hakkın ihlali ve dolayısıyla bu hakkın kötüye kullanılmasıdır. Aksine, kanunu kötüye kullanmanın hukuk suçlarının çeşitlerinden biri olduğu kabul edilmelidir. “Temel özelliği, failin eylemlerinin resmen kendisine ait bir hakka dayandırılması, ancak özel uygulanmasıyla, hakların ihlaline yol açan ve yasal olarak korunan bir şekil ve nitelik kazanmasında yatmaktadır. Başkalarının çıkarları” Örneğin, bir vatandaş müziğe o kadar düşkünse, gündüz ve gece dairesinde çok yüksek sesle çalma cihazını başlatırsa, o zaman böyle bir eylem, elbette, kişinin kendi ve ancak ihtiyacı karşılamanın yolu normal sınırların, özellikle komşuların konutlarını kullanma, dinlenme, aktivite seçme haklarının sınırlarını aşmaktadır ve bu nedenle bu tür eylemler suç teşkil etmektedir. Ticari bir kuruluş, girişimcilik özgürlüğünü kullanarak, ürünlerinin satış pazarında hakimiyet kurmak için bazı ortaklarla anlaşmalar yaptığı durumlarda, hakkını da kullanır, ancak bunu kanunla açıkça yasaklanmış bir şekilde yapar. Uygunsuz bir şekilde işlenen hakkın uygulanmasını kolluk eylemlerinden hariç tutmak, teorik çalışma olanaklarını sınırlamak anlamına gelir. Bu nedenle, V. P. Gribanov'un sübjektif hakkın sınırları ile hakkın kullanımının sınırlarını ayırt etmenin gerekli olduğu yönündeki yukarıdaki konumu, geçerliliği hakkında ciddi şüpheler doğurmaktadır. Yukarıda, hakkın kötüye kullanılması, hakkın sahibi ihtiyaçlarını (müzik veya maddi refahı çekme) karşılama görevini üstlendiğinde, ancak kişisel mülkiyet dışı sınırlarının ötesine geçtiğinde, yasadışı ve suçlu bir eylem olarak kabul edildi. doğrudan yasanın öngördüğü veya yasanın anlamından kaynaklanan hak. Mülkiyet dışı bir hakkın ihlali (diğerleri gibi) sadece yetersiz bir yöntem seçiminde değil, aynı zamanda yanlış zamanda, yanlış yerde, yanlış ile ilgili olarak bir eylemin başlatılmasında da ifade edilebilir. muhatap. Aynı zamanda, sokağın başkalarının hak ve çıkarlarını ihlal etme gibi özel bir amacı yoktur. Yetkili kişinin eylemi, öznel bir hakkın herhangi bir parametresini (işaretini) ihlal ederse, bu, bu özel öznel hakkın uygunsuz bir şekilde kullanılmasıdır. Tüm temel özelliklere göre, yetki ile örtüşmüyorsa, ancak o zaman bu eylemin ilgili öznel hakkın kapsamı dışında olduğunu söyleyebiliriz. Buna ek olarak, Medeni Kanun (Madde 10), bir vatandaş veya tüzel kişinin bir hakkı yalnızca başka bir kişiye zarar verme niyetiyle kullanması durumunda eylemleri özellikle yasaklar. Bu tür eylemlere "chicane" denir mi?

giriiş

İcra takibinde yasal kısıtlamaların genel özellikleri

1 Hukuktaki yasal kısıtlama kavramı ve türleri

2 İcra takibinde kişilik haklarına getirilen kısıtlamalar

3 İcra takibinde borçlu üzerinde zorlayıcı etki önlemleri

İcra takibi sırasında borçluya uygulanan yasal kısıtlamaların özellikleri

1 İcra takibinde borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılma haklarının geçici olarak kısıtlanması

2 İcra işlemlerinde bir kişinin anayasal hakkının evin dokunulmazlığına sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenlemenin özellikleri

3 Mülkiyetin tutuklanması - icra takibinde borçlunun haklarının kısıtlanması olarak

Çözüm

bibliyografik liste

GİRİİŞ

Araştırma konusunun uygunluğu. Rusya Federasyonu'ndaki yıllar boyunca ekonomik ve siyasi reformlar, yeni ekonomik ve sosyal ilişkiler sistemini düzenleyen geniş bir yasal çerçeve oluşturulmuştur. Aynı zamanda kanun ve diğer kanunların sayısı arttıkça yeni mevzuatın uygulanması sorunu daha fazla gündeme gelmeye başlamıştır. Toplumda, yaptırımın en önemli yasal uygulama alanı olduğu, tüm yasal düzenleme mekanizmasının etkinliğini ve hukukun insan davranışının motivasyonunu etkileme yeteneğini yansıtan bir anlayış ortaya çıkmıştır. Sivil dolaşım ve halkla ilişkilere katılanların eylemlerinde yasal normların reçeteleri uygulanmazsa, aslında böyle bir hak geçerli değildir ve mevcut değildir.

İcra organları sistemi, sosyal amacına ve sistemdeki yerine göre Rusya Federasyonu devlet makamları sistemi, katılımcıların yasal eylemlerinde yasal yaptırım önlemlerinin yardımıyla yasal normların uygulanmasını sağlamak için tasarlanmıştır. icra takibi sırasında borçlunun haklarının kısıtlanması da dahil olmak üzere ilişkiler.

Modern koşullarda Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı, ülkemizde yargı reformunun seyrini ve hızını, mevzuatın, özellikle medeni mevzuatın iyileştirilmesini ve Rus ekonomisinin yatırım çekiciliğini doğrudan etkileyen ana görevlerden biridir. Modern Rusya'nın ekonomik sorunlarının önemli bir bölümünü çözmenin imkansız olduğu, mülkün ve borçluların sivil dolaşımdaki diğer yasal yükümlülüklerinin kaçınılmazlığını sağlayan İcra Hizmeti'dir.

Araştırmanın amacı, icra takibi sırasında borçluya yasal kısıtlamalar getirilmesi sırasında ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir.

Çalışmanın konusu NLA, adli uygulama, icra takibi sırasında borçluya getirilen yasal sınırlamalardır.

Çalışmanın amacı:

icra takibi sırasında borçluya uygulanan yasal kısıtlamaların sorunlarının incelenmesi.

Çalışmanın ana hedefi doğrultusunda aşağıdaki görevler belirlendi:

İcra takibinde yasal sınırlamaların genel özelliklerini ortaya koymak,

Hukukta yer alan yasal sınırlama kavram ve çeşitlerini vermek,

İcra takibinde kişilik haklarına getirilen kısıtlamaları açıklamak,

karakterize etmek:

İcra takibinde borçlu üzerinde zorlayıcı etki önlemleri,

İcra takibi sırasında borçluya getirilen yasal sınırlamaların özellikleri,

Çalışma yöntemleri hem genel bilimsel diyalektik biliş yöntemi hem de özel bilimsel yöntemlerdir: tarihsel, karşılaştırmalı yasal, biçimsel mantıksal, istatistiksel ve diğerleri.

Çalışmanın teorik temelleri. Şu anda, icra takibi sırasında borçluya uygulanan yasal kısıtlamalara ayrılmış oldukça az sayıda eser bulunmaktadır, örneğin yazarlar: V.M. Golubev, I.M. Vstavskaya, S. Velivis, S.A. Savçenko.

Araştırmanın ampirik ve normatif temeli. Çalışmanın temeli mevcut mevzuattır: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, Tahkim Usul Kanunu, Rusya Federasyonu Aile Kanunu, “İcra İşlemleri Hakkında Federal Kanun”, Federal İcra Görevlileri Kanunu.

Çalışmanın pratik önemi, çalışma sırasında elde edilen sonuçların ve bunlara dayalı sonuçların icra eylemlerinin uygulanması uygulamasının iyileştirilmesine katkıda bulunabilmesi gerçeğinde yatmaktadır.

İş yapısı. Çalışma bir giriş, altı paragraf dahil iki bölüm, bir sonuç, bir bibliyografik listeden oluşmaktadır.

İCRA İŞLEMLERİNDE HUKUKİ KISITLAMALARIN GENEL ÖZELLİKLERİ

1 HUKUKTA YASAL KISITLAMA KAVRAMI VE TÜRLERİ

yasal kısıtlama yürütme dokunulmazlığı

Yasal kısıtlama, yasa dışı bir eylemin yasal olarak kısıtlanmasıdır ve karşı-öznenin çıkarlarını ve kamu çıkarlarını koruma ve korumada tatmin etmek için koşullar yaratır. Yasal kısıtlamaların uygulanmasının genel işaretleri:

.

.

.

.

.sosyal ilişkileri korumaya yönelik, onların koruma işlevini yerine getirir.

Yasal teşvikler gibi yasal kısıtlamalar farklıdır. Sınıflandırmaları büyük ölçüde benzerdir, çünkü yasal etki sürecinde birbirlerini tamamlarlar. Dolayısıyla, hukukun üstünlüğünün yapısının unsuruna bağlı olarak, yasal bir olgu-kısıtlama (hipotez), yükümlülük, yasaklama, askıya alma vb. (tahliye), ceza (yaptırım) seçilebilir.

Olgular-kısıtlamalar, hukukun üstünlüğü hipotezinde kurulan kısıtlayıcı koşullardır. Özellikle, Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca, bir eşin hamileliği gerçeği, kocasını rızası olmadan boşanma hakkından mahrum eder, yasal ilişkinin sona ermesini önler; Aynı Kanun'un 14. maddesine göre, bir hukuki ilişki (akrabalık) içinde olmak, diğerlerinin (evlilik) ortaya çıkmasını vb. engeller.

Tasarruftaki yasal kısıtlamalar, yükümlü kişiyi kendi menfaatlerini tatmin etmekten alıkoyduğu ve yetkili kişinin menfaatleri doğrultusunda hareket etmeye zorladığı için yasal yükümlülüklerdir. Aksi takdirde yetkili kişinin menfaatleri tatmin edilmeyecektir. Görevler, yalnızca yasada kesin olarak belirtilen şekilde hareket etmenize izin verir ve böylece yükümlü kişinin eylemlerini sınırlandırır, onu hizmet edilen öznel hakla çelişen diğer tüm eylemlerden uzak tutar. Görev, arkasında (ihlal durumunda) cezaların olduğu bir zorunluluktur. “Görev nedir” diye yazdı G.F. Shershenevich. “Bu, her şeyden önce, kişinin iradesinin sınırlılığının bilincidir ... Bir kişi kendi çıkarlarının onu yönlendirdiği şekilde hareket etmez, çıkarların olası fiili uygulamasında kendisini sınırlamanın gerekli olduğunu düşünür çünkü başkalarının çıkarları.” Hegel'in belirttiği gibi, "Yükümlülük bir sınırlamadır ...." Yükümlülüklerin birincil doğası, teşvik edici bir araç olarak öznel yasanın ters tarafı olmaları istenecek şekildedir.

Tasarrufta, bir tür pasif görev olarak hareket eden yasaklar da sabittir. Yasa koyucu, belirli eylemlerin komisyonunu yasaklayarak vatandaşa yasaklanmış eylemlerden kaçınma yükümlülüğünü getirir. Eylemde bulunduğu bireyin menfaatlerinin tatmin edilmesini engelleyen yasak, karşı tarafın menfaatlerini gerçekleştirmeye yöneliktir. Özünde, yasaklar, sorumluluk tehdidi altında, istenmeyen, yasa dışı eylemleri önlemesi gereken, devlet tarafından yetkili caydırıcılardır.

Hukuk normunun yapısındaki unsurlardan biri, çeşitli ceza türlerini oluşturan yaptırımdır. Yasal cezalar, bir kişinin zorunlu olarak bir şeyle sınırlı olduğu, bir şeyden mahrum bırakıldığı, suçlu, yasadışı davranışın yasal kınama (sansür) biçimi ve ölçüsüdür.

Yasal teşviklerin ve kısıtlamaların özü, en iyi şekilde ödül ve cezalarda kendini gösterir. Sözlüklerde "uyaran" kelimesinin bazen teşvik olarak yorumlanması ve "teşvik" kavramının "ceza" ile birlikte kullanılması tesadüf değildir.

Sektöre bağlı olarak yasal kısıtlamalar anayasal, idari, cezai vb. olarak ayrılabilir; hacme bağlı olarak - tam (çocukların yasal kapasitelerinin sınırlandırılması) ve kısmi (14 ila 18 yaşları arasındaki küçüklerin yasal kapasitelerinin sınırlandırılması); eylem zamanına bağlı olarak - kalıcı (yasayla belirlenen seçim kısıtlamaları) ve geçici (olağanüstü hal eyleminde belirtilir); içeriğe bağlı olarak - maddi (primden yoksun bırakma) ve ahlaki ve yasal (kınama) şeklinde.

1.2 İcra takibinde kişilik haklarına getirilen kısıtlamalar

Borçluyu borcunu ödemeye zorlamanın etkili yollarından biri, yurtdışına seyahat etme olasılığını sınırlamaktır. Burada, bir vatandaşın Sanat tarafından güvence altına alınan kişilik haklarından birini sınırlamayı amaçlayan bir icra eylemi ile karşı karşıyayız. Yine Rusya Federasyonu Anayasasına göre, yalnızca anayasal düzenin, ahlakın, sağlığın, başkalarının haklarının ve meşru menfaatlerinin temellerini korumak için gerekli olduğu ölçüde ihlal edilebilecek olan Rusya Federasyonu Anayasasının 27. maddesi, ülkenin savunmasını ve devletin güvenliğini sağlamak.

Gelecekte, borçlunun araba kullanma hakkının sınırlandırılması ve ayrıca avcılık, balıkçılık vb. için lisanslardan yoksun bırakılması veya askıya alınması planlanmaktadır.

Bu nedenle, borçlu, bir adli işlem temelinde düzenlenen veya adli bir işlem olan icra belgesinde yer alan şartları haklı bir sebep olmaksızın öngörülen süre içinde yerine getirmezse, icra memurunun hakkı vardır. kendi inisiyatifiyle, borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici bir kısıtlama hakkında bir karar vermek.

Ve icra memuru Sanatın 2. Kısmına göre. İcra İşlemleri Yasası'nın 67'si, Rusya'nın FSSP'si bunu yapmanızı önermez. Bu nedenle, Rusya Federal İcra Dairesi'nin 26 Ekim 2009 tarih ve 12 / 01-17258-SVS sayılı mektubuna göre, “Rusya Federasyonu'ndan ayrılma konusunda geçici bir kısıtlama oluşturulması hakkında borçluların uygun şekilde bildirilmesi üzerine”, Rusya Federasyonu vatandaşlarının hareket özgürlüğüne yönelik anayasal haklarının yasa dışı olarak kısıtlanmasına ilişkin gerçekleri hariç tutmak için, Rusya FSSP'si, yurtdışına seyahati kısıtlarken, borçluların kendilerine karşı icra işlemlerinin başlatılması konusunda uygun şekilde bilgilendirilmelerini sağlamayı gerektirir, ve ayrıca söz konusu tedbirin uygulanmasına ilişkin bildirim. Rusya'nın FSSP'si mektubunu aşağıdaki gibi doğrulamaktadır.

20.10.2008 tarihli St. Petersburg Vyborgsky Bölge Mahkemesi kararı ile, icra memurunun Nikonov A.The. Rusya Federasyonu'ndan ayrılma konusunda geçici kısıtlama. Mahkeme, kararın yasadışı ilan edilmesine temel olarak, borçlu ile ilgili olarak çıkışta geçici bir kısıtlama kurulduğuna ilişkin icra memuru bildiriminin, ikamet yerine değil, asıl ikamet ettiği yere gönderildiğine dikkat çekti. kayıt. İcra memuru Nikonov A.The.'nin kararının geçersiz kılınmasıyla bağlantılı olarak. Rusya Federasyonu hazinesinden 123.967 ruble tutarında zararın karşılanması için dava açtı., 8.500 ruble tutarında manevi tazminat tazminatı. ve 2926 RUB tutarında devlet vergisi. Borçlunun talepleri mahkeme tarafından kısmen karşılandı, Rusya Maliye Bakanlığı tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu hazinesinden 77.210 ruble geri alındı.

Borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici kısıtlama kararı, kıdemli icra memuru veya yardımcısı tarafından onaylanır. Belirtilen kararın kopyaları borçluya, göç alanında kontrol ve denetim işlevlerini yerine getirmeye yetkili federal yürütme organının bölgesel organına ve sınır makamlarına gönderilir.

Yurtdışına seyahat kısıtlamasının ancak adli işlemlere dayanılarak başlatılan icra belgelerinin icrasında uygulanabileceğini bir kez daha hatırlatırız. Ancak, icra emri adli bir işlem değilse ve adli bir işlem temelinde düzenlenmezse, borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılması için geçici bir kısıtlama oluşturmak için kurtarıcı veya icra memuru mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. , ki bu oldukça nadiren yapılır.

İcra memurları tarafından Rusya Federasyonu dışındaki bir dizi borçlunun ayrılma hakkını kısıtlamak için başvurma uygulaması, şu anda, yürürlüğe giren mahkeme kararlarının uygulanmasından kaçanları etkilemek için etkili önlemlerden biridir.

Borcun tamamen geri ödenmesi üzerine, Rusya Federasyonu'ndan ayrılma kısıtlaması kaldırılacak, ancak Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Sınır Muhafız Servisi tarafından icra memurunun ilgili kararının yerine getirilmesi için süre yaklaşık 15 gündür. İcra Servisi tarafından Rusya Federasyonu dışına seyahat hakkını kısıtlamak için alınan önlemler, Kaliningrad'dan Vladivostok'a kadar Rusya'daki tüm sınır kontrol noktalarında geçerlidir.

Bu nedenle, son zamanlarda, 100 bin ruble'den fazla kredi borcu borcu olan bir cumhuriyet sakininin, bir numara kullanmaya ve Rusya'yı komşu bir bölgeden terk etmeye karar verdiğinde önemli bir durum vardı. Ancak, hile işe yaramazdı: Borçlular için seyahat kısıtlamaları ülke genelinde geçerlidir.

2013 yılının 12 ayı boyunca, Başkurdistan Cumhuriyeti Rusya Federal İcra Dairesi'nin icra takibine ilişkin icra memurları, 5495 borçlunun ülkeyi terk etmesini geçici olarak kısıtladı, bunlardan: bakım yükümlülükleri için - 998, kredi yükümlülükleri için - 111 kararlar (Ek 1).

2012 yılının aynı döneminde, icra takibinde, 3,817 borçlunun ülkeyi terk etmesi geçici olarak yasaklandı, bunlardan: nafaka yükümlülükleri için - 679, kredi yükümlülükleri için - 83 karar.

2011 yılında, icra takibiyle ilgili olarak, 315'i nafaka yükümlülükleri, 45'i kredi yükümlülükleri için olmak üzere, 1.478 borçlunun ülkeyi terk etmesi geçici olarak kısıtlanmıştır.

Yapılan çalışmalarda 2011 yılında ortalama 17 milyon ruble, 2012 yılında 23 milyon ruble ve 2013 yılında 29 milyon ruble tutarında borç geri ödenmesi mümkün olmuştur [Ek. 2].

1.3 İcra takibinde borçlu üzerinde zorlayıcı etki önlemleri

Her durumda uygulanacak özel icra tedbiri, icra belgesinin sırasının niteliğine bağlı olarak ve davanın fiili koşulları dikkate alınarak icra memuru tarafından bağımsız olarak belirlenir. Tek koşul, yaptırım önlemlerinin yürürlükteki mevzuatın gereklerine sıkı sıkıya bağlı olarak uygulanmasıdır.

) "İcra İşlemleri Hakkındaki" Federal Kanunda veya yürütme belgesinde belirtilen diğer eylemler.

Uygulama önlemleri listesi açık kalır ve mevzuatta başka yaptırım önlemleri sağlanabilir. Ancak, yukarıdaki normun 11. paragrafına dayanarak, icra takibi sırasında uygulanan icra tedbirleri, Kanunda öngörülmeksizin icra belgesinde de belirtilebilir. Yasa koyucunun böyle bir pozisyonunun oldukça haklı olduğu görülüyor, çünkü icra memurunun yürütme belgesinde yer alan gereklilikleri en yüksek verimlilikle yerine getirmesine izin veriyor.

Esasen Kanunun bu hükmü, mahkeme kararları ve bu kararlara dayanılarak verilen icra emirlerini ilgilendirmektedir. Hem genel yargı hem de tahkim mahkemeleri tarafından karşılanan tüm olası iddiaları tek bir yasama listesinde belirlemek imkansızdır. Sonuç olarak, taleplerin yerine getirileceği veya ihlal edilen hakkın geri getirileceği tüm icra tedbirlerini tek bir yasama listesinde tanımlamak ve listelemek de mümkün değildir.

İcra tedbirlerinin uygulanabilmesi için üç şartın yerine getirilmesi gerekir:

) yürütme belgesinin icra memurlarının hizmetine öngörülen şekilde sunulması;

) icra memurunun icra takibi başlatma kararının verilmesi;

) icra memuru tarafından gönüllü icra için belirlenen sürenin sona ermesi.

Zorlayıcı tedbirlerin uygulanabilmesi için üç şartın bir arada bulunması gerekir, bunlardan en az birinin olmaması cebri icra tedbirlerinin uygulanmasını imkansız ve hukuka aykırı hale getirir. Yukarıda bahsedildiği gibi, yasa koyucu tarafından zorlayıcı önlemlerin uygulanmasına hazırlık aşaması zorunlu bir aşama olarak düzenlenmemiştir ve her zaman zorlayıcı önlemlerin uygulanmasının etkinliğini ve nihai hedefini etkileyemeyen ancak etkileyemeyen icra memurları tarafından gerçekleştirilmez. icra takibi bir bütündür.

Tüm yaptırım önlemleri farklı yazarlar tarafından farklı türlere ayrılmıştır. Yani, E.V. Vaskovsky, yönelimlerine bağlı olarak tüm icra önlemlerini iki türe ayırır: borçlunun kişiliğine yönelik olanlar (dolaylı zorlama) ve borçlunun mülküne yönelik olanlar (doğrudan zorlama).

E.A. Tar ayrıca tüm icra önlemlerini iki türe ayırır: mülk niteliğindeki yürütme belgelerinin yürütülmesine yönelik önlemler ve mülk olmayan nitelikteki yürütme belgelerinin yürütülmesine yönelik önlemler. Ayrıca E.A. Katran ayrıca, icra tedbiri olarak bir borçlunun, mülkünün veya çocuğunun aranmasını da içerir. Bu eylemler icra tedbirlerine atfedilemez. İlk olarak, bir borçlu arayışı - bir birey ve bir çocuk, icra memurları tarafından değil, içişleri organları tarafından gerçekleştirilir. Ve içişleri organlarının eylemleri, icra eylemleri değildir ve dahası, icra memurları tarafından yürütülen yaptırım önlemleri değildir. İkincisi, borçlunun, mülkünün veya çocuğunun aranması, icra tedbirlerine hazırlanmayı amaçlayan bir icra eylemidir. İcra memuru bu eylemleri icra işlemlerinin ikinci aşaması - icra tedbirlerine hazırlık aşaması - sırasında gerçekleştirir. Bu durumda, icra tedbiri, çocuğun bir kişiden alınması ve başka birine devredilmesi olacaktır. Ancak bu önlemi almadan önce çocuğun hala bulunması gerekiyor, yani. yaptırım önlemleri için hazırlanın.

Genel olarak, odak konusundaki tüm yaptırım önlemleri aşağıdaki türlere ayrılmalıdır:

) borçlunun kişiliğine yönelik tedbirler. Örneğin, Rusya Federasyonu dışına seyahat etme kısıtlaması. Ayrıca, bu önlemlerin uygulanması, bireyin küçümsenmesi ve medeni hakların kısıtlanması olarak görülmemelidir - capitis demi№utio (lat.);

) borçlunun mülkiyetine yönelik tedbirler. Bu tedbirlerin uygulanabilmesi için borçlunun nakit dahil mal varlığına haciz konur;

) borçlunun mülkiyet haklarını kısıtlamaya yönelik tedbirler. Örneğin, bir çalışanın işyerine iadesi, bir borçlunun tahliyesi, bir davacının uzlaşması vb.;

) borçlunun idari ve cezai sorumluluğunun yerine getirilmesine yönelik tedbirler;

) hem yasama eylemi hem de yürütme belgesi tarafından öngörülen diğer önlemler.

Borçluya karşı icra takibi başlatırken, icra memuru bir karar verir. İcra memuru yönünde, borçlu iş aramak için iş bulma merkezine bir kuyrukta gönderilir. Borçlu bir ay içinde iş bulamazsa, icra memuru borçluya bir ay içinde ödeme yapılmaması durumunda Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun cezasının ödeneceği konusunda bir uyarı ile idari para cezası verir (Madde 20-25) İcra memuru iş bulmak için önlemler alır. Başarısız bir iş araması durumunda, icra memuru borcun zorla çalıştırma veya koloni yerleşimi ile değiştirilmesi için bir dilekçe verir.

İPUCU SIRASINDA BORÇLUYA UYGULANAN YASAL KISITLAMALARIN ÖZELLİKLERİ

1 İcra takibinde borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılma haklarının geçici olarak kısıtlanması

Şu anda Rusya, 21 Eylül 2006 tarih ve 583 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan 2007-2011 için "Rus Yargı Sisteminin Geliştirilmesi" Federal Hedef Programını kabul etmiş ve uygulamaktadır. adli işlemlerin icra düzeyini artırmak. Programın en önemli hedef göstergesi, 2011 yılına kadar %80 olması gereken yürütülen adli işlemlerin payıdır.

Federal İcra Dairesi, yargı kanunlarının gerekliliklerinin fiili olarak yerine getirilmesinin etkinliğini artırmaya çağrılır.

2 Ekim 2008 tarihli ve 229-FZ sayılı “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun (bundan böyle İcra İşlemleri Kanunu olarak anılacaktır) yürürlüğe girmesinden önce, icra eylemleri ve icra tedbirleri kişisel mülkiyeti etkilemedi. borçlunun hak ve menfaatleri. İcra takibi sürecinde gerçekleştirilen cebri tedbirler, mülkiyet veya mülkiyet haklarının belirlenmesi ve bunlara el konulmasına yönelikti. Çoğu zaman bu yaklaşım, borçluların mallarını ve gelirlerini gizlemeleri nedeniyle yargı kanununun uygulanamazlığına yol açmıştır.

1 Şubat 2008 tarihinde yürürlüğe giren İcra Takibi Kanunu, icra belgelerinin gerekliliklerinin yerine getirilmesi ile ilgili bir takım yenilikleri içermekte olup, ilk kez icra takibinin borçlunun şahsına kadar uzatılması imkanı sağlamaktadır. .

Sanatın 1. bölümünün 15. paragrafına göre. İcra İşlemleri Yasası'nın 64'ü, icra memuru tarafından icra belgelerinin gerekliliklerini yerine getirme sürecinde gerçekleştirilen icra eylemlerinin listesi, borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici kısıtlamaların oluşturulmasını içerir.

Sanat uyarınca. İcra İşlemleri Kanunu'nun 67. maddesi, borçlunun bir adli işlem veya adli işlem temelinde düzenlenen icra belgesinde yer alan gerekliliklere haklı bir sebep olmaksızın öngörülen süre içinde uymaması durumunda, icra memuru, davacının talebi veya kendi inisiyatifiyle, borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici kısıtlama kararı verilmesi. Borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici kısıtlama kararı kıdemli icra memuru tarafından onaylanır. Belirtilen kararın kopyaları borçluya, göç alanında kontrol ve denetim işlevlerini yerine getirmeye yetkili federal yürütme organının bölgesel organına ve sınır makamlarına gönderilir.

İcra memuru ayrıca, icra takibi başlatma kararıyla (davacının gerekçeli bir beyanı varsa), icra memurunun talebi üzerine borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici bir kısıtlama hakkında bir karar verebilir. davacı tarafından icra için sunulan belge, bir adli işlem veya adli işlem temelinde verilir.

Borçluların Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına geçici bir kısıtlama koyarken (iptal ederken) Federal İcra Servisi ile Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi arasındaki etkileşim prosedürü, Rusya Federal İcra Servisi ve Rusya Federasyonu Federal İcra Servisi'nin ortak bir Emri ile belirlenir. 10 Nisan 2009 tarih ve 100/157 sayılı Rusya FSB'si, buna göre, icra memurunun Rusya FSSP'sinin bölgesel organının yapısal alt bölümü (bundan sonra icra memuru olarak anılacaktır), kuruluş hakkında bir karar verdikten sonra (iptal ) borçlunun Rusya Federasyonu'ndan çıkışına ilişkin geçici bir kısıtlama, söz konusu kararın verildiği tarihten itibaren en geç ertesi gün, bunun kopyalarını borçluya, Rusya FMS'nin ilgili bölge organına ve Rusya FSSP'sinin bölgesel organının yapısal alt bölümünün başkanı - Rusya Federasyonu'ndan ayrılma konusunda geçici kısıtlamaların getirildiği (iptal edildiği) borçluların sicillerinin oluşturulması için kıdemli icra memuru (bundan sonra sicil olarak anılacaktır) ).

Bu kararların kopyaları, bir kapak mektubu ve Rusya FSSP'nin bölgesel organına ekli sicilin bir kopyası ile haftalık olarak gönderilir.

Rusya FSSP'nin bölgesel organının başkanı - Rusya Federasyonu'nun kurucu varlığının baş icra memuru, haftalık (Pazartesi günleri) Rusya FSSP'sinin İcra İşlemleri Departmanına bilgi (kayıtlı kapak mektupları) sunulmasını sağlar. elektronik ortamda, ardından kağıt üzerinde gönderilir.

Rusya Federal İcra Dairesi İcra İşlemlerinin Düzenlenmesi Departmanı, gelen bilgileri toplar ve işler ve haftalık olarak kurye ile Rusya FSB'sinin Sınır Muhafız Biriminin Sınır Kontrol Departmanına elektronik ortamda genelleştirilmiş bilgileri iletir. ve kağıt üzerinde.

Kayıtlara dahil olmayan borçluların Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici kısıtlamanın kaldırılması hakkında Rusya FSB Sınır Muhafız Teşkilatı sınır kontrol departmanına bilgi verilmesi, İcra İşlemleri Düzenleme Dairesi tarafından gerçekleştirilir. Rusya FSSP'sinin, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun baş icra memuru olan Rusya Federasyonu'nun bölgesel organı başkanının gerekçeli bir mektubu temelinde, bir kopyası ile geçici bir kısıtlamanın kaldırılmasına ilişkin bir karar eklenmiş Rusya Federasyonu'ndan çıkışta veya Rusya Federasyonu'ndan çıkışta geçici bir kısıtlamanın kaldırılmasına ilişkin adli bir işlem.

Rusya FSB Sınır Muhafız Birimi Sınır Kontrol Departmanı, alınan bilgileri işler ve ilgili kayıtlarda değişiklik yapılması için sınır yetkililerine gönderir.

Kayıtlarda değişiklik yapma süresi, Rusya FSB Sınır Muhafız Teşkilatı sınır kontrol departmanı tarafından bilgi alındığı tarihten itibaren beş günü geçmemelidir (sınır birimlerine bilgi getirme süresi dikkate alınarak). Rusya Federasyonu Devlet Sınırı boyunca kontrol noktalarındaki yetkililer).

Aylık olarak, raporlamayı takip eden ayın 5. gününden önce, Rusya FSB Sınır Hizmetinin sınır kontrol departmanı, borçlular hakkında kağıt bilgiler hakkında Rusya FSSP'nin İcra İşlemleri Organizasyonu Departmanına sunar. Rusya Federasyonu Devlet Sınırını geçmemiş olanlar.

Borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasının sınırlandırılmasına ilişkin prosedürler, Federal İcra Dairesi ile Federal Göç İdaresinin idari suç davalarına ilişkin kararların uygulanmasında etkileşimi, faaliyetlerin idari olarak askıya alınmasına ilişkin mahkeme kararları ile de belirlenir. ve 04.03.2010 tarih ve 12/01-2/KR-1/4-3155 sayılı diğer icra belgeleri.

Anlaşma, Rusya Federasyonu vatandaşının yabancı pasaport başvurusu ile Rusya FMS'sine başvurduğunda, vatandaş tarafından sağlanan bilgilerin doğrulanmasının bir parçası olarak Rusya FMS'nin bölgesel organının yapısal biriminin Rusya Federasyonu'nun üç gün içinde, Rusya FSSP'sinin bölgesel organının yapısal birimine, bu vatandaşın mahkeme tarafından kendisine verilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinden olası bir şekilde kaçması hakkında bilgi verme talebinde bulunur.

Rusya Federasyonu vatandaşının mahkeme tarafından kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmekten kaçınması hakkında bilgi varsa, icra memuru Rusya FMS'nin bölgesel organının yapısal birimine bir kararın uygulanmasıyla bir bildirim gönderir. yabancı pasaport vermeyi reddetmek için borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici kısıtlama.

Rusya Federasyonu vatandaşı, mahkeme tarafından kendisine yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilmesinden kaçınırsa, başlatılan icra işlemleri çerçevesinde Rusya Federal İcra Hizmetinin bölgesel organının yapısal alt bölümü, yapısal makama bir talep gönderir. mahkeme tarafından kendisine yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilmesinden kaçınan Rusya Federasyonu vatandaşı için yabancı bir pasaportun varlığı hakkında bilgi sağlamak için Rusya FMS'nin bölgesel organının alt bölümü.

Yabancı bir pasaportun varlığı hakkında bilgi aldıktan sonra, icra memuru borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılmasına ilişkin geçici bir kısıtlama hakkında bir karar verir ve öngörülen şekilde bu kararın kopyalarını borçluya, yapısal birimine gönderir. Rusya FMS'nin bölgesel organına ve sınır yetkililerine.

Rusya Federasyonu vatandaşının varlığı, mahkeme tarafından kendisine verilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinden kaçması, yabancı bir pasaport hakkında bilgi eksikliği, icra memurunun borçlunun yurtdışına seyahatini kısıtlama başvurusuna engel değildir. Rusya Federasyonu.

Borçlunun Rusya Federasyonu dışına seyahat etme hakkının, adli bir işlem olmayan veya adli bir işleme dayanmayan bir icra belgesi ile başlatılan icra takibinde kısıtlanması gerekiyorsa, tahsilatçı veya icra memuru mahkemeye başvurabilir. borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılması için geçici bir kısıtlama getirmek.

Borçluların Rusya Federasyonu'ndan ayrılma haklarının 2010 yılının ilk yarısında sınırlandırıldığı çerçevesinde, Urallar Federal Bölgesi'ndeki Rusya Federal İcra Servisi'nin bölgesel organlarında 464 icra takibi tamamlandı. 113 milyondan fazla ruble miktarında.

Ek olarak, borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılma hakkının zorla kısıtlanması, 37 icra takibinde 2 milyon ruble'den fazla nafaka yükümlülüklerinin geri kazanılmasına katkıda bulunmuştur. Başkurdistan Cumhuriyeti Federal İcra Dairesi Departmanı, borçluların Rusya Federasyonu'ndan ayrılma hakkının kısıtlanmasıyla ilgili icra tedbirlerinin icra memurları tarafından uygulanmasına ilişkin adli işlemleri sistematik olarak analiz eder.

Analiz sırasında, icra memurları tarafından borçluların ayrılmasını kısıtlamaya yönelik tedbirlerin uygulanmasının yasallığını teyit eden bir dizi motive edilmiş mahkeme kararı kaydedildi.

En büyük ilgi, Belarus Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesinin 18 Ekim 2012 tarih ve 33-3567 / 2012 tarihli kararıdır ve halihazırda kurulmuş olan adli uygulama ile birlikte, 15. Maddenin 5. paragrafının normunun bir yorumunu içerir. 15 Ağustos 1996 tarihli ve 114-FZ sayılı Federal Yasanın Kazakistan Cumhuriyeti sınırı borçlusu tarafından transit geçiş açısından "Rusya Federasyonu'ndan ayrılma ve Rusya Federasyonu'na giriş prosedürü hakkında".

Mahkeme, bu kuralın, borçlunun yaşadığı Rusya Federasyonu konusunun konumuna bağlı olarak istisnalar içermediğini, yani bir vatandaşın Başkurdistan Cumhuriyeti'nden Rusya Federasyonu'nun diğer konularına ayrılmasının sınırlı olabileceğini tespit etti. kanunun öngördüğü durumlarda bir icra memuru tarafından.

Genel yargı mahkemelerinin ve tahkim mahkemelerinin konumu, bu uygulama önlemlerinin anayasal olarak önemli hedefleri korumayı ve vatandaşların anayasal haklarını, yargı da dahil olmak üzere haklarını korumayı amaçladığı gerçeğine dayanmaktadır.

Borçlulara karşı mücadeleyi sıkılaştırmak için Sanat'ı değiştirmeyi öneriyorum. 67 2 Ekim 2007 tarih ve 229-FZ sayılı Federal Kanun (28 Aralık 2013'te değiştirildiği şekliyle) Borç miktarı on bin rubleyi aşan "İcra İşlemleri Üzerine" belgesi veya mülk olmayan nitelikte bir yürütme belgesi , bir adli işlem veya adli bir işlem temelinde düzenlenen, icra memuru, kurtarıcının talebi üzerine veya kendi inisiyatifiyle, borçlunun Rusya'dan ayrılmasına ilişkin geçici bir kısıtlama hakkında karar verme hakkına sahiptir. Federasyon. Aynı kanunun 30. maddesinde belirtildiği gibi, borçlunun Rusya Federasyonu'ndan bir yıl süreyle ayrılmasını sınırlamak için borcun ödenmesine kadar beş gün verilir.

2.2 İcra işlemlerinde bir kişinin anayasal hakkının evin dokunulmazlığına sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenlemenin özellikleri

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 23'ü, konut dokunulmazdır, federal yasayla veya mahkeme kararıyla belirlenen durumlar dışında, hiç kimsenin konutta yaşayan kişilerin iradesine karşı girme hakkı yoktur. Rusya Federasyonu Anayasası en yüksek yasal güce, doğrudan etkiye sahiptir ve Rusya Federasyonu topraklarında uygulanır (15. maddenin 1. kısmı). Bir kişinin ve bir vatandaşın hak ve özgürlükleri, anayasal düzenin temellerini, ahlakı, sağlığı, başkalarının haklarını ve meşru çıkarlarını korumak, ülkenin savunmasını ve güvenliğini sağlamak için gerekli olduğu ölçüde federal yasa ile sınırlanabilir. devletin (55. maddenin 3. kısmı).

Bu nedenle, bir kişinin anayasal hakkının evin dokunulmazlığına sınırlandırılmasına, bu hedefler varsa, mahkeme kararı temelinde veya federal yasalarla belirlenen davalarda mahkeme kararı olmadan izin verilir. Özellikle, bu anayasal hakkın kısıtlanması, 2 Ekim 2007 tarihli ve 229-FZ sayılı “İcra İşlemlerine İlişkin” Federal Yasa ile sağlanmaktadır.

Sanatta. "İcra İşlemleri Üzerine" Federal Kanunun 64'ü, konut girişinin isimlendirildiği "yürütme eylemlerini" listeler. Yani, Sanatın 1. bölümünün 6. paragrafına göre. Söz konusu Kanun'un 64'ünde, icra memuru bir icra eylemi gerçekleştirme hakkına sahiptir: “... kıdemli icra memurunun yazılı izni ile (ve icra memurunun hareket ettirilmesi veya tahliye edilmesiyle ilgili icra belgesinin yürütülmesi durumunda). borçlu - belirtilen izin olmadan) borçlunun rızası olmadan borçlu tarafından işgal edilen yaşam alanlarına girmek. İcra memurlarının yetkileri konusunda (söz konusu icra eylemi şeklinde) hem olumlu hem de olumsuz görüşler vardır.

Bu yürütme eylemini belirleyen yasal normları ve uygulama prosedürünü anlamaya çalışacağız.

İlk olarak, Sanatın 1. Bölümünün normu. “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 64'ü, icra memurunun, icra tedbirlerinin uygulanması için koşullar yaratmak ve ayrıca zorlamak için borçlunun işgal ettiği konutlara borçlunun rızası olmadan girmesine izin verir. borçlu icra emri belgesinde yer alan şartları eksiksiz, doğru ve zamanında yerine getirmekle yükümlüdür.

İkincisi, bu norm, icra takibinin görevleriyle birlikte düşünülmelidir - adli işlemlerin, diğer organların ve yetkililerin eylemlerinin doğru ve zamanında yerine getirilmesi ve Rusya Federasyonu mevzuatının öngördüğü durumlarda, diğer belgelerin yürütülmesi vatandaşların ve kuruluşların ihlal edilen hak, özgürlük ve meşru menfaatlerini korumak için.

Üçüncüsü, meskene böyle bir giriş için kıdemli icra memurundan yazılı izin alınması gerekir.

Yazara göre, söz konusu icra eyleminin kıdemli icra memurunun yazılı iznine dayanarak yapılması olasılığının kanunda sabitlenmesi çok tartışmalıdır. Bu karar, içerikte benzer soruşturma eylemlerinin (bir konutun içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan denetlenmesi, bir konutta arama, el koyma) ve operasyonel arama önlemlerinin yürütülmesini belirleyen diğer federal yasaların hükümlerini kanıtlamaktadır. Bir konutun, içinde yaşayan kişilerin iradesine karşı incelenmesi. Genel bir kural olarak bunların uygulanmasına mahkeme kararı temelinde izin verilir.

Yasa koyucu, bir tahsilatçıya taşınma veya bir borçlunun tahliyesine ilişkin bir icra belgesinin icrası durumunda, bu icra işlemini gerçekleştirmek için kıdemli bir icra memurunun yazılı izninin gerekli olmadığına dikkat çekti. Bu pozisyon oldukça mantıklı çünkü. Sanata göre. Sanat. Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 84, 90, 91, 103, 133, bu tür zorla tahliye veya yerleşim ancak mahkeme kararı temelinde mümkündür.

Dördüncüsü, icra memuru, borçlunun rızası olmadan borçlu tarafından işgal edilen yaşam alanlarına girme hakkına sahiptir.

Yazara göre, normun böyle bir ifadesi, borçlunun, icra memurunun girmesine izin vermeyen bir yerleşim bölgesinde olduğunu varsayar. Bu nedenle, orada yaşayan başka kişiler varsa ve borçlu yoksa, bu kişilerin icra memurunun yaşam mahalline girme rızasının yokluğunda, bu tür girişler yasal olarak kabul edilemez. Bir meskene, içinde yaşayan yetişkinlerden en az birinin rızasıyla girmek, konutun dokunulmazlığına ilişkin anayasal hakkın kısıtlanmasını gerektirmez.

Bu durumda icra memuru, tanıkların huzurunda, kiminle konuştuğunu öğrenmeli, borçlunun yaşam alanında olduğundan emin olmalı, onu ön kapıyı açmaya davet etmeli ve (veya) icra memurunun taşımasına izin vermelidir. yaptırım önlemleri. Giriş izni yoksa, ön kapıyı açmaya devam edin.

Bu icra eylemi, icra memurunun “borçlular tarafından işgal edilen veya onlara ait olan bina ve depolara girme, belirtilen bina ve depoları gerekirse inceleme, gerekirse açma ve ayrıca Başkalarına ait veya başkasına ait olan yer ve depolar ile ilgili olarak bu işlemlerin yapılmasına ilişkin mahkeme kararı ile bu işlemleri yapmak."

Borçlu, icra memurunun yaşam mahalline girmesini fiziksel olarak engellerse, muhalefeti yenmek için fiziksel güç, özel araçlar veya ateşli silahlar kullanma hakkına sahip değildir. Sadece icra memurları, kanunla belirlenen davalarda mahkemelerin faaliyetleri için yerleşik prosedürü sağlama hakkına sahiptir: icra memurunun yasal gerekliliklerine muhalefetin üstesinden gelmek; icra memuruna karşı direnişi veya resmi görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendisine yapılan saldırıları bastırmak; hayatları ve sağlıkları tehlikeye girdiğinde icra memurlarına yönelik bir saldırıyı püskürtmek için.

Bu nedenle, icra memurları, mahkemelerin faaliyetleri için yerleşik prosedürü sağlamak için icra memurunun yaşam alanlarına bu tür girişi fiziksel olarak sağlamalıdır.

Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 15'i, izole bir bina, gayrimenkul olan ve vatandaşların daimi ikametgahı için uygun olan konut binaları olarak kabul edilir (yerleşik sıhhi ve teknik kural ve yönetmelikleri, yasanın diğer gerekliliklerini karşılar). Konut binaları şunları içerir: bir konut binası, bir konut binasının parçası; daire, dairenin bir parçası; oda (bölüm 1, Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 16. maddesi).

Borçlu, bir kira sözleşmesi, sosyal kiracılık, özel bir konutun kirası (ofis konutu, pansiyonda konut, mobil fonun yaşam alanları), ücretsiz kullanım, kararla mülkiyet hakkı temelinde bir konut işgal edebilir. konut kooperatifi üyelerinin genel kurul toplantısı ve konut ve medeni mevzuat tarafından sağlanan diğer gerekçeler.

"Konut" kavramının "konut" kavramından daha geniş olduğu dikkate alındığında, konutun dokunulmazlığına ilişkin anayasal güvenceler her türlü konut için geçerlidir.

Altıncı olarak, yasa koyucu bu yürütme eyleminin hangi yürütme belgelerinin yürütülmesinde gerçekleştirilebileceğini belirtmedi. Ancak yazara göre, söz konusu eylemin komisyonuna karar verilirken icra takibinin esasları dikkate alınmalıdır: kanunilik; bir vatandaşın onur ve haysiyetine saygı; alacaklının taleplerinin kapsamı ile icra tedbirlerinin korelasyonu.

Kural olarak, icra memuru, icra tedbirlerini uygulamak için meskene girme şeklinde bir icra eylemi gerçekleştirir: “borçlunun mülküne haciz ...”; “kurtarıcıya verilen mülkün borçludan çekilmesi”; "borçlunun malına el konulması..."; “davacının bir meskene zorla taşınması”; "borçlunun binadan zorla tahliyesi."

Bu itibarla, alacaklının alacağı miktarı, söz konusu icra tedbirlerinin uygulanması ve buna bağlı olarak borçlunun muvafakati olmaksızın meskene girilebilmesi için yeterli (önemli) olmalıdır.

Söz konusu yürütme eyleminin yasal düzenlemesi ve bazı sorunları not edilmelidir. Aşağıdaki yönlerle ilgilidirler.

“Polis Üzerine”, “Federal Güvenlik Servisi Üzerine” federal yasaları, bu organların çalışanlarının mahkeme kararı olmadan (gerekirse, kilitleme cihazlarını, elemanlarını kırarak (yok ederek) ve vatandaşların konutlarına ve diğer binalarına girme hakkını belirler). girişleri engelleyen yapılar) vatandaşların ve (veya) mallarının hayatlarını kurtarmak, kitlesel ayaklanmalar ve acil durumlarda vatandaşların güvenliğini veya kamu güvenliğini sağlamak, suç işlediğinden şüphelenilen kişileri gözaltına almak, bir suçu bastırmak, koşulları belirlemek için Bir kaza.

Yazara göre, bu tür eylemlerin veya olayların kamusal tehlike derecesi, bir borç tahsil etme kararının yerine getirilmemesi veya böyle bir kararın uygulanmasının engellenmesi için kamu tehlikesi derecesini aşıyor. Bu, esas olarak Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından belirlenen bu tür suçlar için sorumluluk önlemleri ile kanıtlanmaktadır (Madde 17.8, 17.14, 17.15). Sanatta öngörülen fiiller için cezai sorumluluk gelir. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 157, 177, 199.2, 312, 315'i, küçük veya orta ağırlıktaki suçlarla ilgili.

Kanun, savcıyı, polis ve FSB görevlilerinin mahkeme kararı olmaksızın, içinde yaşayan kişilerin iradesi dışında bir meskene sızma vakalarını 24 saat içinde savcıya bildirmekle yükümlü kılıyor.

Sanatta. 64 "İcra İşlemleri Hakkındaki" Federal Yasa ve Sanat. "İcra memurları hakkında" Federal Kanunun 12'si, bu tür tüm davaların savcıya bildirilmesi gerektiğine dair bir hüküm yoktur.

Federal yasalar, içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan bir konutun incelenmesi, bir konutun aranması ve ele geçirilmesi şeklinde içerik bakımından benzer soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesine izin verir. Mahkeme kararı olmaksızın acil durumlarda konutta yaşayan kişilerin iradesi dışında incelenmesi, aynı zamanda hakime 24 saat içinde bildirimde bulunmak ve davranışlarının başlangıcından itibaren 48 saat içinde mahkeme kararı almak zorundadır.

“İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanun, söz konusu icra eyleminin yürütülmesi için bu tür gereklilikler getirmez.

Söz konusu yürütme eyleminde, yasa koyucu, icra memurunun, kıdemli icra memurunun yazılı izni ile borçlunun rızası olmadan borçlu tarafından işgal edilen yaşam alanlarına girme hakkını güvence altına aldı.

İcra belgelerinin yürütülmesi amacıyla, borçlu veya diğer kişiler tarafından işgal edilen veya borçluya veya diğer kişilere ait olan konut dışı binalara ve depolama tesislerine giriş şeklinde icra işlemi, Bölüm 1'in 5. paragrafında belirtilmiştir. Sanat. 64 FZ "İcra İşlemleri Üzerine". Bir icra memurunun bu tür binalara girmesi için yasa, kıdemli bir icra memurunun yazılı iznini bile gerektirmez.

Rusya Federasyonu Konut Kanunu'na göre, konutlar, konut stokuna dahil olmayan ve uygun olmayan oteller, sanatoryumlar, dinlenme evleri, pansiyonlar, kamp alanları, turist kampları, kır evleri ve benzeri diğer binalardaki odaları içermez. daimi ikamet için. Buna göre, icra memuru, orada bulunan borçlunun rızası olmadan kendi kararıyla bunlara girebilir.

Orada yaşayan kişilerin iradesi dışında bir meskene sızma ile soruşturma eylemleri ve operasyonel arama faaliyetleri yürütürken, kolluk kuvvetleri, ceza ve ceza muhakemesi kanunlarında yer alan “konut” kavramının yasal tanımları tarafından yönlendirilir.

Sanat notuna göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 139'u, ceza hukukunda konut, “içinde bulunan konut ve konut dışı binaları olan bireysel bir konut binası, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak konut binaları, konut stokuna dahil ve daimi veya geçici ikamet için uygun, ayrıca konut stokuna dahil olmayan ancak geçici ikamet amaçlı diğer bina veya binalar.

Sanatın 10. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5'inde konut, “içinde bulunan konut ve konut dışı binaları olan bireysel bir konut binası, mülkiyet biçimine bakılmaksızın konut binaları, konut stoğuna dahil edilen ve kullanılan konutlar” olarak anlaşılmaktadır. daimi veya geçici ikametgah ile konut stokuna dahil olmayan ancak geçici ikamet için kullanılan diğer bina veya binalar. Bu tanıma göre konut, bir kişinin sürekli veya geçici olarak yaşadığı her türlü bina ve binayı içermelidir.

Bu yasal normların pratik uygulamasını bir örnek kullanarak ele alacağız: icra memuru tarafından icra tedbirlerinin uygulanması için borçlunun rızası olmadan bir kır evine girme şeklinde bir icra eylemi kendi kararı ile gerçekleştirilebilir; aynı kır evinde "arama" ve "el koyma" soruşturması yapmak mahkeme kararı gerektirir. Bu yaklaşım için gerekçe bulmak zordur.

Bu nedenle, yazara göre, icra memurlarının, borçlunun rızası olmadan bir meskene girme şeklinde bir icra eylemi gerçekleştirmeye karar verirken, benzer soruşturma eylemlerini yürütmek için genel şartlara uymaları ve taşımaları tavsiye edilir. eğer varsa, bu tür bir icra eylemi: bir borcun tahsili için mahkeme kararı; borcun geri alınmasına ilişkin mahkeme kararında (veya ayrı bir mahkeme kararında), icra memurunun icrası sırasında borçlunun rızası olmadan borçlunun işgal ettiği eve girme hakkı hakkındaki talimatlar. Söz konusu yürütme eylemini yürütmek için bu prosedür, icra memurlarını faaliyetlerinde vatandaşların haklarının ihlal edilmesini önlemeye zorlayan yasal gerekliliklerle daha uyumludur (“İcra memurları hakkında Federal Yasanın 13. Maddesi”).

2.3 Mülkiyete el konulması - icra takibinde borçlunun haklarının kısıtlanması olarak

Borçlunun bulunduğu yerde mülkün tutuklanması

Borçlunun mülküne el konulması kavramı şu anda tek bir normatif eylemde yer almakta ve açıklanmaktadır - "İcra İşlemleri Hakkında Federal Kanun". RSFSR Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 370. Maddesi (eski versiyonda) tutuklamayı mülkün bir envanteri ve elden çıkarma yasağının duyurulması olarak tanımladı. Sanatın 4. bölümü olan bu normu geliştirir ve somutlaştırır. Mülkün tutuklanmasının kurucu unsurları aracılığıyla tutuklanmasını tanımlayan Federal Yasanın 80'i - mülkün elden çıkarılması yasağı ve gerekirse mülk kullanma veya mülke el koyma hakkının kısıtlanması.

Sonuç olarak, borçlunun mülkünün tutuklanması, icra memurunun aşağıdaki usuli işlemlerinin bir kombinasyonundan oluşur:

) borçlunun mülkünün bir envanteri;

) mülkün elden çıkarılmasına ilişkin bir yasağın duyurusu;

) mülkiyeti kullanma hakkı üzerindeki kısıtlamalar;

) mülkün ele geçirilmesi veya depolanması için devredilmesi.

Tutuklama, borçlunun haklarının önemli ölçüde kısıtlanmasıyla bağlantılı istisnai bir önlemdir, bu nedenle ancak aşağıdaki nedenler varsa uygulanabilir:

icra takibinin başlatıldığı, yasal olarak yürürlüğe girmiş, icra edilebilir bir belgenin icra memurunun üretiminde bulunması;

icra memuru tarafından belirlenen süre içinde icra belgesinin gerekliliklerinin gönüllü olarak borçlu tarafından yerine getirilmemesi;

icra takibinin başlatılmasıyla aynı anda borçlunun mülküne el konulmasına ilişkin tazminat talebinin icra memurunun varlığı.

Sanatın 3. bölümüne göre. "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Yasanın 80'i tutuklama uygulanır:

kurtarıcıya devredilecek veya satışa konu olan mülkün güvenliğini sağlamak;

mülkün müsaderesine ilişkin bir adli işlem yürütürken;

borçluya ait olan ve onunla veya üçüncü şahıslarla birlikte bulunan mülkün ele geçirilmesine ilişkin adli bir işlemin yürütülmesinde.

Bu gerekçe listesi ayrıntılıdır. Diğer durumlarda, tutuklamanın bir yaptırım önlemi olarak kullanılması kabul edilemez. Vatandaş-borçluların çıkarlarını korumak ve onlara asgari sosyal garantiler sağlamak için, Art. "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 79'u, icra takipleri çerçevesinde haciz uygulanamayacağı ve bu nedenle borçlu-vatandaşın mülkiyet hakkı üzerinde belirtilen mülkiyet hakkı üzerinde bir haciz uygulanamayacağı tespit edilmiştir. Sanatta listelenen yürütme belgelerinin toplanmasından alınamayan vatandaşların mülk türlerinin listesi. 446 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Yürütmenin alınamayacağı borçlu kuruluşun mülk listesi federal yasa ile belirlenir.

Hukuki doğası gereği tutuklama, tam zamanlı ve bir kerelik bir eylemdir. Gıyabında tutuklama, Sanatın 5. Bölümünden bu yana savunulamaz ve geçersizdir. "İcra İşlemleri Üzerine" Federal Kanunun 80'i, tutuklamayı açıkça bir mal envanteri olarak tanımlar. Envanter, görünür, gözlemlenen bir nesnenin tanımını içerir. Bu nedenle, yalnızca icra memuru tarafından doğrudan gözlemlenen mülk bir envantere tabi tutulabilir. Varlığı çeşitli sertifikalarla teyit edilen mülkün tutuklanması, bilançoya ve diğer belgelere yansıması, bu nesnenin bir icra memuru tarafından doğrudan gözlemlenmesi olmadan kabul edilemez.

Bu bağlamda, icra memuru, gayrimenkul haklarının tescil makamlarından veya trafik polisinden ilgili mülkün (gayrimenkul veya araçlar) varlığına dair bir sertifika aldığında, mevcut kısır uygulamaya dikkat edilmelidir. ) borçlunun malvarlığında, bu malın haczi için bir emir verir ve icra için uygun makama gönderir. Bu kararlar genellikle bu organlar tarafından kabul edilir ve uygulanır. Bu uygulama elbette kabul edilemez. Bu durumda icra memuru tarafından izlenen amaç - borçluya ait mülkün yabancılaşmasını önlemek - oldukça anlaşılabilir, ancak kötü bir şekilde elde edildi, çünkü hiçbir şey borçlunun trafik polisinin bir araba satmasına rağmen, örneğin bir araba satmasını engellemiyor. onun hakkında tutuklama yapılması için icra memurunun bir kararı vardır. Trafik polisi mülkiyet haklarını kaydetmez, ancak araçları ve sahiplerini kaydeder ve kaydeder. Bu nedenle, borçlu arabasını satar ve satın alan kişi trafik polisine kayıt için gelirse, icra memurunun kararıyla verilen tutuklama geçersiz olduğundan trafik polisi yeni sahibini kaydettirmek zorundadır. Trafik polisi yeni sahibini kaydettirmeyi reddederse, mahkemeye giderek onları kayıt yaptırmaya zorlayabilecektir. Borçlunun gayrimenkulü ile yaklaşık olarak benzer bir durum.

Bundan kaçınmanın iki yolu vardır.

İlk olarak, uygun bir eylem hazırlamak ve borçlunun mülkünün yabancılaştırılması için işlemleri kaydetmemek için uygun bir yasal nedeni olan uygun kayıt makamına göndermek şeklinde mülkün ele geçirilmesinin usulüne uygun olarak kaydedilmesi. Ancak burada başka bir sorun ortaya çıkıyor. Statik olduğu ve taşınamayacağı için bir envanter ve gayrimenkul tutuklama eylemi hazırlamak zor değildir. Ancak araçlar için durum biraz farklıdır. Araçların hareketliliği nedeniyle tespit edilmesi ve envantere tabi tutulması oldukça zordur. Borçlu, mahkeme kararı olduğunu ve üzerinde bir mal varlığı envanterinin asılı kalma tehdidini bilerek, kural olarak, bunu gizlemek için her türlü tedbiri alacaktır. Arama prosedürü uzun sürebilir, bu nedenle, bu durumda, "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun hükümlerinin uygulanması çerçevesinde İcra Hizmetleri ile trafik polisi arasında işbirliği konusunda bir anlaşma yapmak mümkündür. . Bu tür bir işbirliği, örneğin, icra memuru tarafından aranan araçların trafik polisi tarafından alıkonulmasında, icra memurlarına, aranan araçların kaydının silinmesi için alınan başvurular hakkında bilgi verilmesi vb.

Adli uygulama materyallerine dönelim, örneğin, Ufa Kirovsky Bölge Mahkemesinde, icra memurunun mülke el konulması açısından eylemlerine karşı bir şikayet kabul edildi, kararının verildiği tespit edildi.<дата обезличена>.... için Rusya'nın UFSSP'sinin icra memurları departmanı, 16 Aralık 2010 tarihli kararla geri almak için No. miktarındaki borç miktarı<данные изъяты>Shemetova V.P. ile birlikte Golovacheva L.The lehine. Trafik polisinin cevabına göre .... borçlunun bir aracı var - bir araba<данные изъяты>. <дата обезличена>icra memuru Medvedev AND.P. kayıt silme, kayıt verilerinin değiştirilmesi, devlet teknik incelemesi yapılması ve araç aranması yasağı getirilmesine karar verildi<данные изъяты>Shemetov V.P.'ye aittir. AT<дата обезличена>icra memuru Medvedev AND.P. araç satış sözleşmesi<данные изъяты>borçlu Shemetov The.P. ve J. Bailiff Medvedev I.P. dan bir karar çıkardı<дата обезличена>kayıt silme yasağının kaldırılması, kayıt verilerinin değiştirilmesi, devlet teknik incelemesi yapılması ve motorlu taşıt - motorlu taşıt aranması hakkında<данные изъяты>, borçlu Shemetov The.P.'ye aittir. Kararda yasağın kaldırılması için herhangi bir gerekçe yok.

Golovacheva L.V.'nin gereksinimlerini karşılamak. Kirovsky'nin icra memurunun eylemlerinin ve kararının geçersiz kılınması hakkında.... Federal İcra Dairesi'nin icra memurları departmanı için.... Medvedeva AND.P. kayıt silme yasağının kaldırılması, kayıt verilerinin değiştirilmesi, devlet teknik incelemesinin yapılması ve<дата обезличена>, mahkeme, bu davadaki icra memurunun Zh. devlet teknik incelemesini ve bir motorlu taşıt aramasını açıklaması gerektiği gerçeğinden hareket etti.

Mahkemenin sonuçları kararda ayrıntılı olarak motive edilir, Madde uyarınca toplanan ve incelenen delillerin içeriğine karşılık gelir.Madde. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 56, 67'si ve yargı kurulunda yasallığı ve geçerliliği konusunda şüpheye neden olmaz.

“İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 2. Maddesi uyarınca, icra takibinin görevleri, adli işlemlerin doğru ve zamanında yerine getirilmesidir.

Federal Yasanın 4. maddesinin 2. fıkrası uyarınca icra takibi ilkelerinden biri, icra işlemlerinin zamanında yapılması ve icra tedbirlerinin uygulanmasıdır.

Federal Yasanın 64. maddesinin 1. bölümünün 7. maddesi uyarınca, icra belgelerinin gerekliliklerini yerine getirme sürecinde, icra memuru, icra belgesinin yürütülmesini sağlamak için mülke el koyma, mülke el koyma hakkına sahiptir. söz konusu mülk, tutuklanan ve el konulan mülkü depolama için transfer edin.

Dava dosyasından, Shemetova The.P. Golovacheva L.The lehine. para miktarı, Kirov ROSP'nin icra memuru<дата обезличена>kayıt silme yasağı koyma, kayıt verilerini değiştirme, devlet teknik incelemesi yapma ve araç arama - Subaru arabası hakkında bir karar yayınladı<данные изъяты>, borçlu Shemetov The.P.'ye aittir. (vaka sayfası 12). tarihli kararname<дата обезличена>söz konusu yasak kaldırılmış, ancak kararda yasağın kaldırılmasının gerekçesi belirtilmemiştir (dava dosyası 9). İcra takibinin materyalleri, taraf tarafından icra takibine veya başka bir kişiye (özellikle Zh.) yasağı kaldırmak için yazılı bir başvuru içermemektedir. Dava dosyasında bulunan bir aracın satışına ilişkin sözleşmenin nüshasından (dava dosyası 13), yukarıdaki arabanın borçlu tarafından satıldığı anlaşılmaktadır.<дата обезличена>, yani yasaklama kararından sonra. İlgili kişinin temsilcisinin borçlunun yasağın uygulanması konusundaki cehaleti hakkındaki şikayeti, mahkeme kararının iptali için temel teşkil edemez, çünkü "İcra İşlemleri Hakkında Federal Kanun" hükümlerine göre, icra belgesinin icrasına ilişkin alınan önlemleri borçlu da dahil olmak üzere icra takibinin taraflarını bilgilendirmekle yükümlü olan icra memuru.

L.V. Golovacheva'nın ifadesini karşılayan mahkeme, bu davadaki icra memurunun Zh'yi açıklaması gerektiğini doğru bir şekilde belirtti. 442 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve sanat. Federal Yasanın “İcra İşlemleri Hakkında” 119'u ve kayıt silme, kayıt verilerini değiştirme, devlet teknik incelemesi yapma ve araç arama kararını iptal etmemek.

Daha önce de belirtildiği gibi, tutuklama, davacının borçlunun mülküne başvurmasının bir yoludur. Sanatın 2. Bölümüne göre. "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 69'u - ruble ve döviz cinsinden fonlar da dahil olmak üzere borçlunun mülkünün geri kazanılması, borç miktarında dolaştırılır, yani. icra belgesinde yer alan gereklilikleri yerine getirmek için gerekli miktarda, icra işlemlerinin komisyonu için masrafların tahsilatı, icra belgesinin icrası sürecinde icra memuru tarafından verilen performans ücreti ve para cezaları dikkate alınarak.

Bu kural, tutuklamaya konu olan mülk miktarına sınırlar koyar. El konulacak malın toplam değerinin icra belgesindeki borç miktarını, varsa icra harcı ve varsa para cezaları borçludan tahsil edilen tutarını geçmemesi gerekir. Bu nedenle, bir borçluya, gönüllü olarak ödemeyi reddettiği 1000 ruble tutarında bir para cezası verilirse, icra memuru borçluya ait mülke haciz yapmalıdır. Taşınır mülkün böyle bir miktarda ele geçirilmesi ve satılması prosedürü etkisizdir ve söz konusu norm nedeniyle, örneğin borçluya ait bir araba üzerinde, onu para cezasını ödemeye teşvik edecek bir haciz mümkün değildir. mümkün olur olmaz. Bununla birlikte, hiçbir şey icra memurunun arabanın oldukça sıvı bir kısmına haciz koymasını, sökmesini engellemez, bundan sonra borçlu büyük olasılıkla cezayı daha hızlı ödeyecektir. Bu durumda icra takibinin amaç ve hedeflerine hukuki yöntemlerle ulaşılacaktır.

Tüzel kişiler - borçlular, belirli mülk türlerinin el konulmasına karşı bağışıklığı açısından da belirli garantilere sahiptir; örneğin, Sanat'a göre. "Tarım İşbirliği Hakkında" Federal Yasası'nın 37'si, tarım kooperatifinin talep sahiplerinin taleplerini karşılamak için yeterli fona sahip olmaması durumunda, öngörülen şekilde atfedilen mülk hariç, tarım kooperatifine ait mülk üzerinde haciz uygulanabilir. bölünmez fonlara (çalışan atlar ve besi hayvanları, üretken ve damızlık hayvanlar, kümes hayvanları, tarım makine ve araçları (arabalar hariç), tohum ve yem fonları).

Rusya Federasyonu'ndaki tüzel kişilik türlerinden biri bir kurumdur. Mülkiyet sorumluluğunun kapsamı sınırlıdır. Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 120'si, bir kurum, emrindeki fonlarla olan yükümlülüklerinden sorumludur. Yetersiz olmaları durumunda, kurumun mülkünün sahibi, yükümlülüklerinden dolayı ikincil sorumluluk taşır. Bu nedenle kurumlara karşı icra takibi yapılırken malları üzerinde haciz (tutuklama) yapılmasına izin verilmez. Kurumun davacının taleplerini karşılamak için yeterli fonu yoksa, kurumun mülkünün sahibine dava açması önerilebilir.

Mülkiyet envanteri ve el koyma prosedürünün belgelenmesi. Borçlunun mülkünün bir envanteri, borçlunun mülkünün tutuklanması gerçeğini belgelemek için uygun bir belge hazırlayarak hazırlanan prosedürel bir yöntemdir - bir envanter ve mülke el koyma eylemi.

Sanat uyarınca. "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 80'i borçlunun mülküne el konulması (kayıt makamı tarafından gerçekleştirilen el koyma, bir banka veya başka bir kredi kuruluşundaki hesaplarda tutulan fonlara el konulması, menkul kıymetlere ve fonlara el konulması hariç) menkul kıymetler piyasasında profesyonel bir katılımcı tarafından "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 73. Maddesinde belirtilen hesaplarda tutulan, bir haciz eylemi (mülk envanteri) hazırlayan tanıkların katılımıyla bir icra memuru tarafından gerçekleştirilir. , şunları belirtmelidir:

) mülkün tutuklanmasında hazır bulunan kişilerin soyadları, adları, himayeleri;

) Kanuna giren her şeyin veya mülkiyet hakkının adları, eşyanın ayırt edici özellikleri veya mülkiyet hakkının varlığını teyit eden belgeler;

) yasaya girilen her bir şeyin veya mülkiyet hakkının değerinin ve el konulan tüm mülklerin toplam değerinin ön değerlendirmesi;

) mülkiyet hakkının sınırlandırılmasının türü, kapsamı ve süresi;

) mülkün ele geçirilmesine ilişkin bir not;

) icra memurunun mülkiyeti koruma veya saklama için devrettiği kişi, belirtilen kişinin adresi;

) icra memurunun tutuklanan mülkü koruma veya depolama için devrettiği kişiye, görevlerini açıklayan ve bu mülkün zimmete para geçirme, yabancılaştırma, gizleme veya yasadışı transferinden sorumlu olduğu konusunda uyarıda bulunan bir not ve belirtilen kişinin imzası ;

) mülkün ele geçirilmesinde hazır bulunan kişilerin sözleri ve ifadeleri.

Envanter ve tutuklama eyleminde, yasaya girilen her bir öğenin adı, ayırt edici özellikleri (ağırlık, görüntü, aşınma derecesi vb.), her bir öğenin ayrı ayrı değerlendirilmesi ve tüm mülkün değeri belirtilmelidir. . El konulan mülkün seri (fabrika) numaraları varsa, mülkün ana tanımlayıcı özelliklerinden biri olarak envanter ve el koyma işlemine de yansıtılmalıdır. Bu önemli kural bazen icra memurları tarafından dikkate alınmaz, bu da sonuçta birçok anlaşmazlığa ve şikayetlere yol açar. Envanter ve el koyma eylemi, bireysel olarak tanımlanmış (yeri doldurulamaz) bir şey olarak tanımlanmasına izin veren tüm mülkiyet işaretlerini içermelidir. Münferit olarak belirlenmemiş bir malın (şeker, kum, tuğla, kütük, tahta vb.) envantere ve haciz konusu olması halinde, el konulan malın niceliksel ve niteliksel bileşiminin (aralığının) belirtilmesi yeterlidir.

Araç tutuklanırken, tutuklama envanteri raporu aracın markasını, modelini, eyalet plakasını (numarasını), rengini (kabul edilen sınıflandırmaya göre), üretim yılını, motor numarasını, gövde numarasını, şasi numarasını (kamyonlar ve kamyonlar için) belirtmelidir. gövdesi olmayan arabalar), stepne, diğer yedek parça ve aletlerin varlığı yansıtılır, her iki tarafta hasar varlığı vb.

İcra takibine taraf tarafların hak ve yükümlülüklerinin, tanıkların ve icra işlemlerinin komisyonuna dahil olan diğer kişilerin hak ve yükümlülüklerinin açıklığa kavuşturulması, tutuklama prosedüründe önemli bir usul noktasıdır, uyulmaması, eylemlerin tanınmasına yol açabilir. icra memuru yasadışı ele geçirmek için. "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Yasaya göre, icra işlemlerinin başlamasından önceki hak ve yükümlülüklerin açıklaması, esas olarak icra işlemlerindeki iki katılımcı - tanıklar ve taraflarla ilgili olarak gerçekleştirilir. Tanıklar, davet edildikleri icra eylemlerinin anlamının yanı sıra, ilgili icra eyleminin fiili, içeriği ve sonuçlarını imzalarıyla onaylama yükümlülüklerini açıklanmalıdır. , hangi icra belgesine dayanarak gerçekleştirildiklerini ve tanığın yapılan işlemler hakkında yorum yapma hakkı vardır. Tanığın sözleri, ilgili yürütme eyleminin eylemine zorunlu girişe tabidir. İcra takibinin tarafları - alacaklı ve borçlunun da temel hak ve yükümlülükleri açıklanmalıdır.

Mülkün el konulması eylemi, icra memuru, tanıklar, tahsildar, borçlu, mülkün koruyucusu ve hazırlığında bulunan diğer kişiler tarafından imzalanır. Envanter ve tutuklama senedinin bir nüshası imza karşılığı borçluya teslim edilir. Malın envanteri ve haczi borçlu ve temsilcisinin yokluğunda gerçekleştirilmişse veya borçlunun temsilcisinin usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir vekaletnamesi yoksa, envanter ve haciz işleminin bir nüshasının borçluya gönderilmesi gerekir. taahhütlü posta. Aynı zamanda, envanter ve tutuklama eylemi, icra memurunun eylemlerine itiraz etme zamanlaması ve prosedürü hakkında borçluya yazılı bir açıklama içermelidir.

Borçlunun mülküne el konulmasının unsurlarından biri, her envanter eyleminde ve mülkün ele geçirilmesinde yer alması gereken, elden çıkarılmasına ilişkin bir yasağın duyurulmasıdır. Böyle bir yasak, yalnızca mülk onunla birlikte gözaltında kalırsa veya icra memuru, tutuklanan mülkün başka bir kişiye depolanması için zamanında devredilmesini sağlayamıyorsa, borçluyla ilgili olarak verilebilir.

Borçlunun mülküne el koyma eylemi (mülk envanteri), icra memuru, tanıklar, icra memurunun belirtilen mülkü koruma veya depolama için devrettiği kişi ve tutuklama sırasında mevcut olan diğer kişiler tarafından imzalanır. Belirtilen kişilerden herhangi birinin eylemi (envanter) imzalamayı reddetmesi durumunda, içinde (içinde) ilgili bir not yapılır.

İcra memurunun borçlunun mülküne el koyma kararının kopyaları, borçlunun mülküne el koyma eylemi (mülk envanteri), düzenlenmişse, taraflara icra takibinin yanı sıra bir banka veya başka bir kredi kuruluşuna gönderilir, menkul kıymetler piyasasında profesyonel bir katılımcı, kayıt kuruluşuna, borçluya, devlet veya belediye mülkünün sahibine, diğer ilgili taraflara, kararın verildiği veya kanunun düzenlendiği günü takip eden günden geç olmamak kaydıyla ve mülkün ele geçirilmesi - hemen.

Kayıt makamlarından cevaplar aldıktan sonra, icra memuru benzer şekilde borçlunun mülküne el koyar. Tutuklama emri üzerine, icra memuru bir karar verir ve yukarıda açıkladığımız gibi tutuklama envanterinin bir eylemini hazırlar.

Borçlunun mülküne el konulması, zorunlu olarak mülkün elden çıkarılmasının yasaklanmasını ve gerekirse mülkün kullanım hakkının kısıtlanmasını veya mülke el konulmasını içerir. Mülk kullanma hakkının türü, kapsamı ve kısıtlama süresi, mülkün özellikleri, mal sahibi veya mal sahibi için önemi, kullanımın niteliği ve diğer faktörler dikkate alınarak her durumda icra memuru tarafından belirlenir.

Açıktır ki, tutuklama, borçlunun tasarrufunun sınırlandırılması ile sınırlı değildir ve bazı durumlarda kullanım ve zilyetlik, aynı zamanda, el konulan mülkün diğer tüm kişilere elden çıkarılması, kullanılması ve bulundurulması konusunda yardım yasağını da içerir. Mülkün kullanılması, değerinde bir düşüşe yol açabiliyorsa, kullanım yasağı gereklidir, örneğin, TV'yi bir ay boyunca düzgün bir şekilde çalıştırmak, değerini düşürmesi olası değildir, aynı zamanda, araçların kullanılması değerini azaltabilir. (arızalar, artan kilometre vb.) P.).

Lütfen dikkat: mülk icra memuru tarafından tutuklanırsa, ancak mülkü kullanma olasılığı öngörülmemişse, mülkün kullanılması yasaktır.

Yani, Sanatın 3. bölümüne göre. İcra Takibi Kanunu'nun 86. maddesine göre, icra memurunun tutuklanan malı koruma veya saklama amacıyla devrettiği kişi, icra memurunun yazılı olarak verdiği muvafakat olmadan bu malı kullanamaz. İcra memuru, depozitere yatırılan menkul kıymetler ile ilgili olarak ve özellikleri nedeniyle mülkün kullanımının bu mülkün değerinde yıkıma veya azalmaya yol açacağı durumlarda böyle bir onay verme hakkına sahip değildir. Söz konusu mülkün güvenliğinin sağlanması için kullanılması gerekiyorsa, icra memurunun rızasının gerekli olmadığı akılda tutulmalıdır.

Borçlunun haczedilen taşınmaz malının saklama için devredilmediği, ancak borçlunun veya icra memuru tarafından atanan aile üyelerinin veya topraklarının birlikte olduğu kişilerin el konulması işleminde imzaya karşı koruma altında olduğu unutulmamalıdır. FSSP Rusya'nın organı bir anlaşma imzaladı, yani. taşınır mallardan farklı olarak, Rusya FSSP'nin bölgesel organı onunla bir anlaşma yapmadıysa, elbette, bu tür anlaşmaların kendileri için sipariş verme yasasının hükümlerine tabi olarak yapılması gerekmesine rağmen, davacıya devredilemez. mal temini, iş performansı, devlet ve belediye ihtiyaçları için hizmetlerin sağlanması.

İcra memurunun, tutuklanan mülkü koruma veya depolama için devrettiği kişi, eğer hacizci, borçlu veya ailesinden biri değilse, söz konusu mülkün korunması veya saklanması için yapılan masrafların ödenmesi ve geri ödenmesi gerekir. mülkiyet, kullanımından elde edilen gerçek fayda daha az.

İcra memuru, karar verdiği veliyi değiştirme hakkına sahiptir, ancak yasa bunu bir şekilde motive etmesi gerektiğini söylemez, ancak bir memurun kararını kanıtlamadan usuli işlem yapma hakkına sahip olmadığına inanıyoruz. . Mülkün yeni bir vasisine devri, mülkün kabulü ve devrine göre gerçekleştirilir.

Borçlu tarafından mülkün elden çıkarılması olasılığının yüksek olduğu durumlarda, örneğin hamiline yazılı menkul kıymetlere el konulurken, mülkiyetin kısıtlanması veya daha basit bir ifadeyle mülke el konulması gereklidir (İcra İşlemleri Kanununun 82. Maddesi). Kanunen zorunlu olarak müsadere edilen mülkün bulunduğuna dikkat edilmelidir - bu, borçlunun mülküdür, hızlı bozulmaya tabidir, gönüllü olarak ifa için belirlenen sürenin sona ermesinden sonra haczedilebilir ve satış için devredilebilir. icra belgesinde yer alan şartların borçlusu. Ayrıca, kıymetli metaller ve kıymetli taşlar ile bunlardan elde edilen ürünler ile bu ürünlerin hurdalarına el konulması halinde zorunlu haciz uygulanır (İcra Takibi Kanunun 84. maddesi).

Mevzuat, tüm kararların ve mülke el koyma eylemlerinin kopyalarının derhal icra takibine taraflara gönderildiğini belirler, bu belgeler ayrıca icra memurunun resepsiyonunda da bulunabilir.

Sanatın 5. Bölümüne göre bir el koyma eylemi (mülk envanteri) hazırlamak. Tutuklamanın sicil dairesi tarafından yapılması halinde, icra takibi Kanununun 80 inci maddesi aranmaz, banka veya başka bir kredi kuruluşu nezdindeki hesaplarda bulunan fonların haczedilmesi halinde, bir meslek mensubu tarafından tutulan menkul kıymet ve fonların haczedilmesi gerekir. hesaplarda menkul kıymetler piyasası katılımcısı. Ancak bu davada kanun koyucu, tescil makamı ile ne demek istediğini deşifre etmemiştir. Sadece mülkiyet devrini tescil eden organları mı (Rosreestr, Rospatent) yoksa mülkiyetin tescili ile ilgili diğer organları mı (GIBDD) kastettiği açık değildir. Böyle bir belirsizlik göz önüne alındığında, icra memuru, banka hesaplarındaki nakit ve özel kuruluşlardaki (kayıt memurları veya kayıt memurları) hesaplardaki menkul kıymetler hariç, hangi mülkle ilgili olursa olsun, her zaman bir el koyma eylemi (mülk envanteri) hazırlar. nominal sahipleri) .

Bir başka ilginç nokta. İcra memurunun trafik polisinden borçlunun arabası olduğuna dair bir yanıt aldığını, araca el koyma emri verdiğini ve trafik polisine gönderdiğini, ancak arabanın envanterini çıkaramadığını varsayalım. biliyor veya henüz bilmiyor, bu arabanın nerede olduğunu borçlu mahkemeye gider ve icra memurunun eylemlerine itiraz eder, çünkü Sanatın 5. Bölümüne göre. İcra İşlemleri Kanunu'nun 80'i, mülke el konulması, bir el koyma eyleminin (tutuklama envanteri) düzenlenmesiyle gerçekleştirilir ve herhangi bir eylem olmadığı için tutuklama olmaz, mahkeme genellikle eylemlerini tanır. icra memurunun kanuna aykırı olması ve tutuklamanın geçersiz olması. Bu nedenle, icra memurları genellikle kayıt makamlarına el koyma kararı değil, kayıt işlemlerini yasaklama kararı gönderir. Böyle bir karar çoğu zaman mahkemeler tarafından yasal olarak kabul edilir, ancak yine de tüm bunları yasallaştırmanın zararı olmaz.

Borçlunun şu veya bu mülke sahip olduğunu kendi başına öğrendiği takdirde, borçlunun mülküne el konulması için herhangi bir zamanda bir başvuruda bulunabileceği ve icra memurunun belirtilen başvuruyu yerine getirmeye veya reddetmeye karar vermesi gerektiği söylenmelidir. yerine getirmek için, bu tür bir başvurunun sunulduğu tarihi izleyen günden daha geç.

Bir iddiayı güvence altına almak için bir önlem olarak tutuklama, borçludan belirli bir miktar paranın geri alınmasına ilişkin bir icra emrinin icrası sırasında borçlunun mülkünün tutuklanmasından ayırt edilmelidir. Mahkeme, davaya katılan kişilerin talebi üzerine iddiayı güvence altına alacak tedbirler alabilir. Talebin güvence altına alınmasına yönelik tedbirlerin alınmaması, mahkeme kararının uygulanmasını zorlaştırabilir veya imkansız hale getirebilirse, davanın herhangi bir durumunda bir iddianın güvence altına alınmasına izin verilir.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 140'ı, bir iddiayı güvence altına almak için alınacak önlemlerden biri, davalıya ait olan ve kendisi veya diğer kişiler tarafından bulunan mülkün ele geçirilmesi olabilir. Bir talebi güvence altına almak için yapılan başvuru, davalıya, davaya katılan diğer kişilere bildirilmeksizin mahkeme tarafından alındığı gün değerlendirilir. Hakim veya mahkeme, alacağın güvence altına alınması için tedbir alınmasına karar verir. Hakim veya mahkeme, bir alacağın güvence altına alınmasına ilişkin bir mahkeme kararına dayanarak, davacıya bir icra emri verir ve mahkeme kararının bir kopyasını davalıya gönderir.

Buna göre, borçlunun malvarlığına el konulmasına ilişkin icra emri, icra takibinin başlatılması için temel teşkil eder. Bir iddianın güvence altına alınmasına ilişkin bir mahkeme kararı temelinde düzenlenen icra belgesinde yer alan şartlar derhal uygulanır. İcra memuru tarafından iddiayı güvence altına almak için uygulanan tutuklamanın karakteristik bir özelliği, tutuklamanın yalnızca davalının talebi üzerine veya mahkemenin inisiyatifiyle aynı mahkeme tarafından kaldırılabilmesidir (iptal edilebilir). Ayrıca, bir alacağın güvence altına alınmasına ilişkin bir icra belgesinin icrasının bir özelliği, bu tür icra takibinin sonunda, icra sürecinde uygulanan tutuklamaların ve kısıtlamaların kaldırılmamasıdır.

İddia reddedilirse, alacağı güvence altına almak için alınan tedbirler, mahkeme kararı kanuni olarak yürürlüğe girinceye kadar muhafaza edilir. Ancak mahkeme, mahkeme kararının kabulüyle eşzamanlı olarak veya kabulünden sonra, talebi güvence altına almak için tedbirlerin iptaline karar verebilir. Talebin yerine getirilmesi halinde, bunun sağlanması için alınan tedbirler mahkeme kararının infazına kadar yürürlükte kalır.

Ve bir şey daha: Sanatın 3.1 Bölümüne göre. İcra Takibi Kanunu'nun 80. maddesine göre, rehinliye karşı bir avantajı olmayan alacaklının, şartların yerine getirilmesinde alacağını güvence altına almak için rehinli mala el konulmasına izin verilmez. Bu norm, bazı icra memurları tarafından, icra takibindeki alıcı rehin değilse, ki bu temelde yanlışsa, rehinli malın haczedilmesinin imkansızlığı olarak kabul edilir.

Bu durumda tutuklamadan sadece bir alacağı güvence altına almak için bahsettiğimiz ve bu kuralın rehin olmayan alacaklıların haklarını korumayı amaçladığı anlaşılmalıdır.

Kanun koyucu tarafından, icra memurlarının, rehinli malın basit bir şekilde ele geçirilmesi yoluyla iddiayı güvence altına almak için haciz üzerine icra yazısı temelinde başlatılan icra takibinin fiili icrasını tamamlamaması, ancak diğerlerini araması ve tutuklaması için getirilmiştir. Emlak.

Sanatta ise. İcra Takibi Kanunu'nun 80. maddesi, rehinli üzerinde bir avantajı olmayan bir alacaklı lehine rehinli mal üzerinde haciz yapılmasının imkansız olduğu anlamına geliyordu, o zaman kanun koyucu doğrudan şunları yazacaktı: rehinlinin lehine caiz değildir”. Ya da en azından hukuk normu: “Alacaklı rehinli değilse, rehinli mal üzerinde icra ilamının infazını sağlamak için haciz yapılamaz.”

Görüyoruz ki, mevcut hukuk normu, münhasıran, bir alacağın güvence altına alınmasına ilişkin bir karara dayalı olarak verilen bir infaz ilamının infazına atıfta bulunmaktadır.

Tutuklama yapılmasına ilişkin genel prosedür, Sanat tarafından düzenlenir. 2 Ekim 2007 tarihli ve 229-FZ sayılı “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Yasası'nın 80'i ve mülkün elden çıkarılması yasağını ve gerekirse mülkü kullanma veya mülke el koyma hakkının kısıtlanmasını içerir. Mülkü kullanma hakkının türü, kapsamı ve kısıtlama süresi, her durumda, mülkün özellikleri, mal sahibi veya mal sahibi için önemi, kullanımın niteliği dikkate alınarak, icra memuru tarafından belirlenir. borçlunun mülküne el koyma kararında ve (veya) bir el koyma eyleminde (mülk envanteri) bir not alır.

Dolayısıyla Kanun, icra memuruna el konulan malın kullanım hakkını kısıtlama yetkisi vermektedir. Uygulamada, aşağıdaki seçenekler böyle bir kısıtlama için seçenekler olarak kabul edilir:

kayıt işlemlerini gerçekleştirme yasağı;

araç muayene yasağı

Listelenen eylemlerin, borçlunun mülkünün tutuklanması sırasında kurulan kullanım hakkının kısıtlama türleriyle değil, daha ziyade iddiaları güvence altına almak için bağımsız önlem türleriyle ilgili olduğunu görmek zor değil. Ancak, hem icra memurları arasında hem de mahkemeler arasında bu konuya tek tip bir yaklaşım geliştirilmemiştir.

Genel yargı mahkemeleri, kural olarak, tescil işlemlerinin tutuklanması ve yasaklanması ile eşdeğerdir ve gayrimenkul ile ilgili tescil işlemlerinin uygulanmasını yasaklamaya yönelik tedbirlerin, yasal nitelikleri gereği, mülkiyete ilişkin bir kısıtlama şeklinde mülke el konulması olduğuna inanırlar. elden çıkarma hakkı (33-4089 sayılı davada 21.05.2012 tarihli Perm Bölge Mahkemesinin, 33-261 sayılı davada 17 Ocak 2012 tarihli Nizhny Novgorod Bölge Mahkemesinin tespitleri).

Tahkim, bu konuya daha farklı bir şekilde yaklaşmakta ve tutuklamayı, belirli eylemlerin yasaklanması gibi bağımsız bir icra tedbiri ile eşit tutmanın yanlış olduğunu göstermektedir. Aralarındaki fark, özellikle, Sanatın 5., 6. paragraflarının 3. bölümünde ayrıntılı olarak düzenlenen tutuklama prosedüründen kaynaklanmaktadır. 229-FZ sayılı Kanun'un 68'i. Bu önlemlerin belirlenmesi, kayıt makamlarının her durumda kayıt işlemlerini gerçekleştirme yasağının, yasa tarafından tutuklama için belirlenen prosedürün ihlali nedeniyle yasadışı olarak kabul edilebileceği gerçeğine yol açacaktır (26 Eylül 2011 tarihli FAS UO Kararı). F09-5854 / 2011). Buna ek olarak, mahkemeler, mülk ile tescil işlemlerinin komisyonu hakkında bir yasak kararı vererek, icra memurunun haciz için icra emrinin gerekliliklerinin ötesine geçtiğine işaret eder (01.11.2011 tarih ve No. Ф09-6979 / 11).

Sanatta yasa koyucu. 140 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, madde. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 91'i, tutuklama talebini güvence altına almak için bu tür önlemler ile belirli eylemlerin yasaklanması arasında ayrım yapmıştır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, 20 Ağustos 2010 tarihli VAC-11174/10 sayılı Kararında, “tutuklama” ve “kayıt davalarının yasaklanması” yasal kategorilerini özdeş olmayan olarak kabul etti.

İcra memurları tarafından araçlara adli tutuklama uygulanırken eşit derecede popüler bir önlem, teknik inceleme yasağı getirilmesidir. Borçlu böyle bir kısıtlamayı kabul etmezse, mahkemeler genellikle ikincisinin tarafını tutar. Mahkemeler, bir motorlu taşıtın adli tutuklanması sırasında teknik muayene yasağının yasa dışılığı lehinde çeşitli argümanlar sunar. İcra memuru tarafından, başvuru sahibinin sahip olduğu bir aracın teknik incelemesinin yapılmasına ilişkin bir yasak şeklinde yürütme belgesinin yürütülmesini sağlamak için uygulanan önlem, gerçekte, mülkün kullanım hakkının kısıtlanmasını temsil eder, çünkü yokluğunda. teknik muayene, aracın kullanılması yasaktır. Aynı zamanda, kararda bir icra memuru tarafından borçlunun mülkünü kullanma hakkının kısıtlanması ihtiyacı haklı değildir. Araç kullanma hakkının kısıtlanması, fonların geri alınmasına ilişkin bir icra emrinin yerine getirilmesini sağlamak olarak kabul edilemez, çünkü böyle bir önlem el konulan mülkün haczini amaçlamaz (Moskova Şehir Mahkemesinin 04/08/ 2011 tarihli dava No. 33-10230, 05/11/2012 No. 4g/8-3247, 16 Mart 2012 No. 33-8025).

Ayrıca, icra memurunun araçların teknik muayenesini yasaklama eylemlerini meşrulaştıran zıt bir yargı uygulaması da vardır (FAS MO'nun 27 Ekim 2011 tarihli A41-44165 / 10 sayılı kararı, Volgograd Bölge Mahkemesi'nin 13.08.2018 tarihli Temyiz kararı). 28 Haziran 2012 Sayı 33-6222 / 2012).

Görüldüğü gibi, borçlunun mülküne adli el konulması sırasında kullanım haklarının kısıtlanması alanında bir tekdüzelik yoktur. Sonuç olarak, icra takibinde tarafların menfaatlerini olumsuz etkileyen hukuki bir belirsizlik oluşmaktadır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, 31 Mayıs 2005 tarih ve 16872/04 sayılı Kararında, bir icra memurunun bir mahkeme kararının uygulanmasında mülk kullanma haklarını kısıtlama eylemleri için izin verilen sınırlar hakkında konuştu. tutuklama şeklinde iddiaları güvence altına almak için önlemlerin uygulanması hakkında. En yüksek mahkeme, mülkü kullanma hakkının kısıtlanmasının bir icra memuru tarafından keyfi olarak, yani böyle bir ihtiyacın varlığını gösteren koşulların yokluğunda gerçekleştirilemeyeceğini belirtti. Bu kısıtlamaların uygulanması, özellikle, borçlu veya üçüncü şahıslar tarafından, mülkün kaybına, tahrip olmasına veya değerinde bir azalmaya yol açabilecek eylemlerin (eylemsizlik) komisyonundan kaynaklanabilir.

Ek olarak, eğer mülke el konulması, Sanatın 1. paragrafının izin verdiği şekilde bir icra memuru tarafından empoze edilmemişse. 45 Kanun № 229-FZ bir adli işlemin zorunlu icrası ve tahkim mahkemesi Bölüm 1 Maddesi temelinde. 90 ve Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 91'i, bir iddiayı güvence altına almak için, daha sonra bir ihtiyati tedbir seçimi ve uygulanması için yapılacak icra işlemleri icra memuru tarafından değil, tahkim mahkemesi tarafından belirlenir.

28 Ekim 2010 tarih ve 7300/10 sayılı Kararda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, icra takibatına ilişkin mevzuatın sadece iki tür tutuklamayı ayırt ettiği konumu formüle etti:

) bağımsız bir icra tedbiri olarak tutuklama, münhasıran mülkün haczine ilişkin bir adli işlem uyarınca uygulanan (229-FZ sayılı Kanun'un 5. maddesi, 3. kısmı, 68. maddesi);

) malın geri alınması taleplerini içeren bir icra belgesinin güvence altına alınması için borçlunun malına haciz uygulanması (229-FZ sayılı Kanun'un 80. Maddesi).

Bu nedenle, zorunlu icranın bağımsız bir önlemi olarak, mülke el konulması, yalnızca mülkün ele geçirilmesine ilişkin bir adli işlem temelinde icra takibi başlatılırsa hareket edebilir.

Tutuklama, iddiaları güvence altına almak için bir önlem olarak mahkeme tarafından verilirse ve bir icra önlemi ise, icra memuru kesinlikle adli işlemin sınırları içinde hareket etmelidir, bu da yalnızca mülkün elden çıkarılmasını yasaklamayı amaçlayan eylemlerde bulunduğu anlamına gelir.

İcra memuru, malın geri alınmasına ilişkin talepleri içeren bir icra ilamı sağlamak için tutuklama kararı verdiğinde, malın kullanım hakkının sınırlandırılmasının türünü, kapsamını ve süresini belirlemekte serbesttir. Ancak bu durumda bile, icra memurunun eylemleri keyfi olmamalıdır. Örneğin, Perm Bölge Mahkemesi, 11/14/2011 tarihli ve 33-11387 sayılı kararında, Sanat. 229-FZ sayılı Kanun'un 80'i uyarınca, icra memuru, tutuklanan mülkü kullanma hakkını yalnızca gerektiğinde, tutuklama eylemine yansıtılması gereken (mülk envanteri) kısıtlama hakkına sahiptir. Aynı zamanda, böyle bir kısıtlama kisvesi altında, hukuki niteliği gereği alacakları güvence altına almaya yönelik tedbirler olan ve sadece mahkeme tarafından uygulanabilecek tedbirler uygulayamaz. Örneğin, tescil işlemlerinin yasaklanması veya teknik inceleme, Kanun'da belirli işlemlerin yasaklanması gibi görünen alacakları güvence altına almak için bir önlemden başka bir şey değildir.

İcra memuru, tutuklamanın bir icra tedbiri olup olmadığına veya mülkün geri kazanılmasına ilişkin iddiaları içeren bir icra belgesini güvence altına almak için empoze edilmesine bakılmaksızın mülkü kullanma hakkının sınırlandırılmasının türünü, kapsamını ve süresini belirler.

Tutuklama türleri arasındaki ayrım, icra takibinin durdurulduğu durumlarda önemlidir. Uzun bir süre bu tür davalarda tutuklanma olasılığı konusunda kesinlik yoktu. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, icra takibinin askıya alınmasının sonuçlarının 229-FZ sayılı Kanunla düzenlendiğini belirtti. Sanatın 6. Bölümüne göre. Bu Kanunun 45'inci maddesine göre, icra takibinin durdurulması, yeniden başlamasına kadar, sadece icra tedbirlerinin uygulanmasına izin verilmez. 229-FZ sayılı Kanun, diğer icra eylemlerinin komisyonu da dahil olmak üzere başka herhangi bir kısıtlama getirmemektedir.

Bir adli işlemin yürütülmesinin askıya alınmasına izin verilen uyuşmazlığın aşamasına dayanarak, bu kurumun ihtiyaçtan kaçınmak için uyuşmazlığın taraflarının ekonomik durumunun istikrarını sağlamak için tasarlandığı sonucuna varabiliriz. adli işlemin iptali durumunda kararın infazını geri alma prosedürünü kullanmak.

Buna karşılık, icra takibinin askıya alınmasını düzenleyen kuralların toplu bir analizi, bu tür bir eylemin güvenlik niteliğini ve bir adli işlemin yürütülmesi olasılığını sürdürmeye odaklandığını gösterir. Sanatın 1. bölümünün 7. paragrafının hükümleri. 64, Sanatın 3. bölümü. 68, sanat. 229-FZ sayılı Kanun'un 80'i, tahsilatçıya devredilecek veya satışa konu mülkün güvenliğini sağlamak da dahil olmak üzere, bir icra emrinin yerine getirilmesini sağlamak için uygulanan borçlunun mülküne el konulmasını içermez. , icra tedbirlerine.

Bir icra memurunun, icra tedbiri olmayan malvarlığına el koymak için icra işlemleri gerçekleştirmesi durumunda, yürütmeyi durdurma süresinin sona ermesinden sonra bir adli işlemin yürütülmesi olasılığını garanti eden bir tür geçici tedbir görevi görür (Karar Kararı). 28 Ekim 2010 tarih ve 7300/10 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı) .

Benzer bir yasal pozisyon, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı tarafından 17 Temmuz 2012 tarih ve 3498/12 sayılı Kararda ifade edilmiştir. Sanatın 6. Bölümüne göre. 229-FZ sayılı Kanun'un askıya alınan icra takibine ilişkin 45'i, yeniden başlatılıncaya kadar, sadece icra tedbirlerinin kullanılmasına izin verilmez. Bu Kanun, diğer yürütme eylemlerinin komisyonu da dahil olmak üzere başka herhangi bir kısıtlama içermemektedir.

ÇÖZÜM

Tezi yazarken şu sonuçlara vardık:

Yasal kısıtlama, yasa dışı bir eylemin yasal olarak kısıtlanmasıdır ve karşı-öznenin çıkarlarını ve kamu çıkarlarını koruma ve korumada tatmin etmek için koşullar yaratır. Yasal kısıtlamaların uygulanmasının genel işaretleri.

.öznenin kendi çıkarlarının uygulanması için elverişsiz koşullarla (belirli değerlerden tehdit veya yoksunluk) ilişkilidirler, çünkü bunları içermeyi ve aynı zamanda karşı tarafın çıkarlarını ve kamu çıkarlarını koruma ve korumada tatmin etmeyi amaçlarlar. ;

.görev, yasaklar, cezalar vb. yoluyla elde edilen fırsat, özgürlük ve dolayısıyla bireyin haklarının hacminde bir azalma olduğunu bildirmek;

.olumsuz bir yasal motivasyonu belirtmek;

.negatif aktivitede bir azalma önermek;

.sosyal ilişkileri korumaya yönelik, onların koruma işlevini yerine getirir.

İcra işlemleri, hem zorlayıcı hem de zorlayıcı olmayan ve doğası gereği hazırlayıcı olan birçok ayrı eylemden oluşur. Hazırlık işlemlerini tamamladıktan sonra, icra memuru icra takibinin üçüncü aşamasına, yani. çeşitli fiillerin tenfizi için harekete geçmeye başlar, icra tedbirlerini uygular.

Zorunlu icra tedbirleri, usulen özel bir kanunda yer alır veya icra memurunun şiddet kullanımıyla ilgili eylemlerinde belirtilir ve doğrudan yürütme belgesinde yer alan gereklilikleri yerine getirmeyi amaçlar. İcra takibi çerçevesinde icra memuru tarafından gerçekleştirilen icra işlemlerinden ayıran karakteristik bir özellik, zorlama kullanılarak ve borçlunun iradesine karşı gerçekleştirilmeleridir.

Her durumda uygulanacak özel icra tedbiri, icra belgesinin sırasının niteliğine bağlı olarak ve davanın fiili koşulları dikkate alınarak icra memuru tarafından bağımsız olarak belirlenir. Tek koşul, yaptırım önlemlerinin yürürlükteki mevzuatın gereklerine sıkı sıkıya bağlı olarak uygulanmasıdır.

Uygulama önlemleri Sanatta yer almaktadır. "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 68'i ve bunlar aşağıdaki önlemleri içerir:

) nakit ve menkul kıymetler dahil olmak üzere borçlunun mülküne haciz;

) borçlu tarafından iş, medeni hukuk veya sosyal yasal ilişkiler nedeniyle alınan periyodik ödemelere haciz;

) borçlunun mülkiyet haklarına haciz;

) tahsildara verilen mülkün borçludan haczedilmesi;

) borçlunun veya üçüncü şahısların elinde bulunan borçlunun mülküne el konulması;

) menkul kıymetler de dahil olmak üzere mülkiyet hakkının borçludan tahsilatçıya devrini kaydetmek için kayıt makamına başvurmak;

) icra belgesinde belirtilen eylemlerin borçlu adına ve masrafları adına komisyon, eğer bu eylemler borçlunun kişisel katılımı olmadan gerçekleştirilebilirse;

) alacaklının zorla girişi veya borçlunun tahliyesi;

) konut dışı binaların, depolamanın vb. serbest bırakılması;

Uygulama, Rusya Federasyonu dışına seyahatin kısıtlanması gibi bir önlemin, istatistiklerle kanıtlandığı gibi etkinliğini gösterdiğini göstermektedir.

Borçlunun malvarlığına haciz alanındaki mevcut mevzuat, kanaatimizce sadece iyileştirilecek, yeni haciz biçimleri ortaya çıkacaktır.

REFERANSLAR

1. Rusya Federasyonu Anayasası (12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edilmiştir) (30 Aralık 2008 tarih ve 6-FKZ Rusya Federasyonu Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Rusya Federasyonu Kanunlarında yapılan değişikliklere tabidir) , 30 Aralık 2008 No. 7-FKZ) / / Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu, 01/26/2009, No. 4, md. 445.

29 Aralık 1995 tarihli Rusya Federasyonu Aile Kanunu No. 223-FZ (son değişiklik ve 25 Kasım 2013 ilavesiyle) // Rusya Federasyonu Mevzuatının Derlenmesi, 01.01.1996, No. 1, art. 16.

02.10.2007 tarih ve 229-FZ sayılı Federal Kanun (23.07.2013 tarihinde değiştirilen ve değiştirilen şekliyle) “İcra İşlemleri Hakkında”//Rusya Federasyonu Mevzuat Derlemesi, 08.10.2007, No. 41, md. 4849.

"İcra memurları hakkında" Federal Yasa

Rusya Federasyonu Konut Kodu.

Tahkim Prosedürü Kodu

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Alekhin A.P. Rusya Federasyonu idare hukuku / A.P. Alekhin, A.L. Karmolitsky, Yu.M. Kozlov. - E.: Zertsalo, 2010. - 673 s.

Beresnev A.N., Gureev V.A. Mahkeme kararının icrası için prosedür: bir tahsildarın ve bir borçlunun haklarının sağlanması / A.N. Beresnev, V.A. Gureev. Rus gazetesinin kütüphanesi. 2012. -s.13.

Valeev D.Kh. "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Yasanın Yorumu (makale bazı materyallerle bilimsel ve pratik) / D.Kh. Valeev. Petersburg: Piter, 2009. S. 233 - 236.

Valeev D.Kh., Chelyshev M.Yu. İcra işlemleri: prosedürel nitelik ve sivil temeller: Tüm Rusya Bilimsel ve Pratik Konferansı materyallerinin toplanması / D.Kh. Valeev, M.Yu. Chelyshev. tüzük. 2010. -s.134.

Vaskovski E.V. Medeni usul ders kitabı / E.V. Vaskovski. M., 2009. - S.311.

Vishinskis V., Velivis S. Litvanya'da icra sürecinin reformu // Hukuk, tahkim süreci ve icra işlemlerinin teorik ve pratik sorunları / V. Vishinskis, S. Velivis. SPb., 2011. - 50-75s.

Vstavskaya I.M., Savchenko S.A. Yönetici prodüksiyon: Çalışma kılavuzu / I.M. Vstavskaya, S.A. Savçenko. 2. baskı, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş. Bulvar. 2010. -s.123.

Golubev V.M. Rusya'daki icra memurlarının tarihi üzerine yazılar / V.M. Gölebev. M., 2009. - 87 s.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Makale makale bilimsel ve pratik yorum / L.F. Lesnitskaya. M., 2009. -S. 469, 470.

Güray G.A. İcra takibinde borçlunun Rusya Federasyonu'ndan ayrılma haklarının geçici olarak kısıtlanması / G.A. Güray // Yürütme Hukuku. -2010. -Hayır. 3. -S. 4 - 6.

Tar E.A., Tar B.E. Yürütme süreci: Bilimsel ve pratik rehber. M., 2006 - S.303-304.

Isaenkova O.V. Yürütme hukuku ilkeleri sorusuna / XXI yüzyılın arifesinde sivil yargı sistemi: mevcut durum ve kalkınma beklentileri. Üniversitelerarası bilimsel makale koleksiyonu / O.V. İsaenkov. Yekaterinburg, 2009. - 245 s.

Isaenkova O.V. 2 Ekim 2007 tarihli ve 229-FZ sayılı “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Yasasının Yorumu / O.V. İsaenkov. - E., 2008. - S. 24.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hakkında yorum (madde bazında) / Ed. G.A. Zhilina. M., 2010. -S. 797 - 799.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hakkında yorum (makale makale, bilimsel ve pratik) / Ed. MA Vikut. M., 2008. -S. 824.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hakkında Yorum / Ed. VE. Radchenko. 2. baskı. M., 2009. -S. 896 - 898.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hakkında Yorum / Ed. HANIM. Shakaryan. M., 2007. -S. 731.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hakkında Yorum / Ed. sanal makine Zhuikova, M.K. Treushnikov. M., 2007. -S. 1003, 1004.

Kuznetsov E.N. Yönetici üretim: Tezin özeti. dis. ... cand. yasal Bilimler / E.N. Kuznetsov. - Yekaterinburg, 2010. - 27 s.

"İcra İşlemleri Üzerine" Federal Yasa hakkında bilimsel ve pratik yorumlar / Ed. sanal makine Sherstyuk ve M.K. Yukov. 2. baskı. M., 2010. -S. 172 - 174.

Popova Yu.L. Bir mahkeme kararının uygulanmasını sağlamak için bir mekanizma olarak bir icra memurunun eylemlerine (eylemsizliğine) meydan okumak // Usul medeni bilimin gerçek sorunları: Profesör M.A.'nın 80. yıldönümüne adanmış bilimsel ve pratik bir konferansın materyalleri. Vikut / Yu.L. Popov. Saratov, 2009. - 349 s.

Sevastyanova Yu Borçlunun mülkünün tutuklanma sınırları / Yu. Sevastyanov. Ezh-Avukat. 2013. Sayı 33. -s.45.

Seleznev V.A. İcra takibi / V.A. Seleznev. M., 2010 - S.124.

Solomatina N. Arsalara haciz /N. Solomatina // Ezh-Avukat. -2005. -No.45. -S.23.

Firsov O.V. Operasyonel arama önlemlerinin uygulanması sırasında evin dokunulmazlığına ilişkin anayasal insan hakkı üzerindeki kısıtlamalar /O.V. Firsov // Vestnik ChitGU. 2008. Sayı 2 (47). -İTİBAREN. 84 - 89.

Firsov O.V. İcra davalarında anayasal insan hakkının evin dokunulmazlığına sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenlemenin özellikleri / O.V. Firsov // İcra Hukuku. 2013. -№ 1. -S. 42 - 45.

2012 yılı çalışma sonuçlarına dayanarak Başkurdistan Cumhuriyeti'ndeki Federal İcra Dairesi'nin faaliyetleri hakkında bilgi // Federal İcra Dairesi'nin resmi web sitesi - #"gerekçe"> Kirovsky Bölge Mahkemesinin Kararı 26.12.2010 tarihli 2-4634 / 2010 sayılı davada Ufa RB // Belarus Cumhuriyeti, Ufa Kirovsky Bölge Mahkemesi arşivi.

2 Ekim 2007 tarih ve 229-FZ sayılı Federal Kanun (28 Aralık 2013 tarihinde değiştirildiği şekliyle) “İcra İşlemleri Hakkında”

Benzer çalışmalar - İcra takibi sırasında borçluya getirilen yasal kısıtlamalar