Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun sağlığa kaza ortalama zararı. Her şeyin teorisi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu veya ehliyetin nasıl kaybedilmeyeceği

Resmi metin:

Madde 12.24. Mağdurun sağlığına küçük veya orta derecede zarar veren yol kurallarının veya aracın çalışma kurallarının ihlali

1. Mağdurun sağlığına küçük zarar verecek şekilde Yol Kurallarının veya araç kullanma kurallarının ihlali, -

2. Mağdurun sağlığına orta ağırlıkta zarar vermesiyle sonuçlanan Yol Kurallarının veya bir taşıma aracının çalışma kurallarının ihlali, -

Notlar:

1. Sağlığa hafif zarar verilmesi, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif ve kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır.

2. Sağlığa orta derecede zarar verilmesi, yaşamı tehdit etmeyen, uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma yeteneğinin önemli kalıcı kaybı olarak anlaşılmalıdır.

Avukatın yorumu:

Bu suçun amacı yol güvenliğidir. Ek bir nesne vatandaşların sağlığıdır. Amaç tarafında, bu maddede öngörülen idari suçlar, yol kurallarına veya araç kullanma kurallarına aykırı olarak ifade edilir. Bu normun düzeni, yol kurallarının ihlallerinin veya araçların işleyişinin belirtilerini adlandırmadığı için battaniyedir. Bu tür ihlallerin işaretleri diğer düzenlemelerde yer almaktadır: Rusya Federasyonu Yol Kuralları, araçların operasyona kabulüne ilişkin Temel Hükümler ve yetkililerin yol güvenliğini sağlama görevleri.

Yolun kurallarının listesi, Rusya Federasyonu yol kurallarının hükümet kanununda yer almaktadır. Tüm yol kullanıcıları için genel gereklilik, trafiği tehlikeye atmayacak veya zarar vermeyecek şekilde hareket etmeleri gerektiğidir. Kuralları ihlal eden kişiler yürürlükteki yasalara göre sorumludur. Bu madde anlamında, tüm trafik kurallarının değil, araç sürücülerine emanet edilenlerin ihlali ile ilgilidir. Bunlar, hareket sırasını belirleyen kurallar, normlar, yol işaretleri ve yol işaretleri, hız, sollama, geçişler vb.

Bu madde kapsamında sorumlu tutulabilmek için, sürücünün hangi trafik kuralını ihlal ettiğinin tespit edilmesi gerekmektedir.

Araçların çalışması için temel gereklilikler, "Yol Güvenliği Hakkında" Federal Yasa, Rusya Federasyonu Yol Kuralları, Araçların İşletmeye Alınması için Temel Hükümler ve yetkililerin yol güvenliğini sağlama görevlerinde yer almaktadır. "Yol Güvenliği Üzerine" Federal Kanunun 16. Maddesi uyarınca, karayolu trafiğine dahil olan araçların teknik durumu ve ekipmanı yol güvenliğini sağlamalıdır. Karayolu trafiğine karışan araçların teknik açıdan sağlıklı durumda tutulması yükümlülüğü, araç sahiplerine veya araç kullanan kişilere aittir.

Paragraf 2.3 uyarınca. Yol Kuralları uyarınca, araç sürücüsü, araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümler ve görevlilerin görevlerine uygun olarak aracın teknik durumunun iyi olduğundan emin olmak için yola çıkmadan önce ve yolda kontrol etmekle yükümlüdür. yol güvenliğini sağlamak.

Bu maddenin 2. Kısmı, aynı suç için artan sorumluluk belirler, ancak mağdurun sağlığına orta derecede zarar verilmesini gerektirir. Yol Kurallarının ihlali ve araçların işletilmesi ihmal sonucu insan sağlığına ciddi zarar verilmesi veya bir kişinin ölümüne yol açması halinde, 264. madde uyarınca cezai sorumluluk doğar.

Yaralanmalarla sonuçlanan bir kazaya karışmak, sürücüler tarafından işlenen en yaygın suçlardan biridir. Böyle bir ihlal için vatandaşlar, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12. Maddesinin 24. paragrafı uyarınca sorumlu tutulur. Mevzuat, aynı anda iki cezanın aynı anda uygulanmasını öngörmektedir. 12.24 sayılı madde kapsamındaki idari yaptırımların miktarı nedir, aşağıda ele alacağız.

Temel hükümler

Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.24. maddesinin ana hükümleri, olaydaki tüm katılımcıların sağlığa zarar verme vakalarını önlemeyi amaçlamaktadır. Mağdurlar şunlar olabilir: sürücüler, sürece dahil olan yolcular, yayalar ve bir sürücünün suçlu eylemleri sonucu yaralanan diğer kişiler. Makalenin içeriği, zarar verme olgusunu değil, işlenen suç sonucu olan bağlantısını dikkate almaktadır.

Trafik kurallarının ihlali yoksa, ancak bir kişiye zarar verildiyse, idari ceza olmaksızın genel hukuki sorumluluk ortaya çıkar. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesinin ilk bölümünde, sürücünün neden olduğu ve yasaların öngördüğü şekilde kanıtlanan zararı vurgulanmaktadır. Sürücü, mağdurun tedavi masraflarını tazmin etmekle yükümlü olacaktır. İhlal yok, sorumluluk yok.

Bir ihlali ispatlarken, sağlığa verilen zararın derecesi önemlidir. Yasaya göre, küçük yaralanmalar durumunda, bir sürücü için para cezası 2,5 - 5 bin ruble olacak ve ayrıca 1,5 yıla kadar ehliyetten mahrum bırakılacak. Orta şiddette mağdura verilen zarar, 20-25 bin ruble idari para cezası ve 2 yıla kadar araç kullanma hakkından yoksun bırakılması olarak değerlendirilir.

Sağlığa ciddi zarar verilmesi durumunda (çalışabilme yeteneğinin tamamen kaybı, hayati organlar), kazanın faili aşağıdakilerden sorumlu tutulur:

50 ila 500 bin ruble arasında para cezası;
2 yıl boyunca haklardan yoksun bırakma;
8 yıla kadar hapis cezası.

Makaleye ilişkin yorumlar ve açıklamalar

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesinin birinci fıkrasına göre, bir kazanın konularından herhangi birinin küçük bedensel zarara neden olması durumunda sorumluluk ortaya çıkar. Fiziksel hasarın ilk derecesi minimum para cezalarını içerir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sorumluluk almak birkaç aşamadan oluşur:

Sürücünün suçluluğunun tespiti - bir ihlal gerçeği ve suçluluk kanıtı tespit edilmeden herhangi bir sorumluluk söz konusu olamaz;
Sağlığa zarar derecesinin belirlenmesi - tıbbi muayene yapılır;
Para cezasının atanması.

Yetkili kişiler ve uzmanlar tarafından olası suistimalleri ortadan kaldırmak için, makale, sağlığa hafif zararın kısa süreli bir vücut bozukluğu ve süresi 3 haftayı geçmeyen kalıcı sakatlık anlamına geldiğine göre bir not verir. Morluklar, sıyrıklar, iç yırtıklar, çıkıklar ve diğer şeylerin varlığı küçük bir zarar belirtisi olarak kabul edilir. Sanat. 12 24 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1. bölümü, sürücü tarafından açıklanan ihlali nitelendirmek için ek ceza türleri içermemektedir.

Maddenin ikinci paragrafı, trafik ihlallerinin sonuçları birinci bölümde belirtilenlerden daha ciddi olduğundan, sürücülere uygulanan nitelikli (gelişmiş) bir sorumluluk kabul eder. Üretim aşamaları benzerdir - herhangi bir cezai suç belirtisi yoksa, bu paragraf yürürlüğe girer.

Parti bir suç işlediğini kanıtlıyor - kuralların ihlali kabul edilebilir tüm yollarla kanıtlanmalıdır. Ancak bundan sonra kaydedilen zararın derecesi, sürücünün suçluluğu ile karşılaştırılır. Bir suçun işlenmesi üzerine bir muayene veya tıbbi muayene yapılır. Daha sonra alınan veriler, karara eklenmesi için trafik polisine iletilir.

12.24. maddenin 2. paragrafına göre, orta dereceli yaralanmalar, 3 haftadan daha uzun bir süre boyunca çalışma yeteneğinin kalıcı olarak kaybedilmesine neden olan sağlığa herhangi bir zarar olarak kabul edilir. Maksimum süre 49 gün rehabilitasyondur.

Orta şiddette sağlığa zarar belirtileri:

çok sayıda kırık;
dış yaralar;
hayati organlar da dahil olmak üzere iç yaralanmalar.

Makaleye yapılan yorumlar, sağlığa ciddi zarar verilmesi durumunda cezai yaptırım uygulanması gerektiğini göstermektedir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12 24. Maddesi uyarınca cezadan kaçınmak mümkün müdür?

Kusursuz kazanın kanıtlanmış doğası ile sorumluluktan kaçınmanın yasal yolları işe yaramaz.

Madde 12.24. Yol kurallarının veya aracın çalışma kurallarının ihlali, mağdurun sağlığına hafif veya orta derecede zarar verilmesine neden olur. trafik polisi cezası

1. Mağdurun sağlığına küçük zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -

iki bin beş yüz ila beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir ila bir buçuk yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.

2. Mağdurun sağlığına orta ağırlıkta zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -

on bin ila yirmi beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir buçuk ila iki yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.

Notlar:

1. Sağlığa hafif zarar verilmesi, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif ve kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır.

1. Mağdurun sağlığına küçük zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -

2. Mağdurun sağlığına orta ağırlıkta zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -

on bin ila yirmi beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir buçuk ila iki yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.

Notlar:

1. Sağlığa hafif zarar verilmesi, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif ve kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır.

Sanat üzerine yorum. 12.24 İdari Kod

1. Bu suçun amacı yol güvenliği, vatandaşların yaşamı ve sağlığıdır.

2. Bu madde kapsamında bir suçun niteliği, Yol Kurallarının ihlali mağdurun sağlığına zarar vermişse gerçekleştirilir.

Sağlığa küçük zarar, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya altı ila yirmi bir gün arasında genel çalışma yeteneğinde hafif kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır. Aracın çalıştırılmasına ilişkin kuralların ihlali, insan sağlığına ciddi zararlar şeklinde sonuçların ortaya çıkmasına neden olduysa, eylemler Sanat kapsamında değerlendirilir. Ceza Kanunu'nun 264'ü.

Sağlığa orta derecede zarar verilmesi altında, yaşamı tehdit etmeyen uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma kapasitesinde önemli bir kalıcı kayıp anlaşılmalıdır.

3. Suçun sübjektif tarafı, kast ve ihmal biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir.

4. Bu suçun öznesi aracın sürücüsüdür.

İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesi kapsamında adli uygulama

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 19 Ocak 2017 tarihli Kararı N 81-AD16-18

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Merkulov V.P., Malinovskaya Oh.C.'nin şikayetini değerlendirdi. Kemerovo Bölgesi Belovsky Şehir Mahkemesi hakiminin 24 Eylül 2015 tarihli etkin kararı, Kemerovo Bölge Mahkemesi hakiminin 07 Aralık 2015 tarihli kararı ve Kemerovo Bölge Mahkemesi Başkan Vekilinin kararı hakkında 09 Eylül 2016, Malinovskaya O.S. 12.24. Maddenin 1. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 17 Ocak 2017 N 34-AD16-8 Kararı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Merkulov V.P., savunucu Tumarkin L.Ya.'nın şikayetini dikkate alarak, Kuznetsova A.N. Murmansk Bölgesi Polyarnozorinsky Bölge Mahkemesi hakiminin 9 Kasım 2015 tarihli kararına, Murmansk Bölge Mahkemesi hakiminin 21 Aralık 2015 tarihli kararına ve Murmansk Bölge Mahkemesi Başkan Vekili'nin Temmuz tarihli kararına ilişkin 26, 2016, Kuznetsova A.A. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesinin 1. ve 2. bölümlerinde öngörülen idari suç durumunda,

27 Ocak 2017 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 18-AD16-176

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi Merkulov V.P., şikayeti dikkate alarak Pereverzeva E.A. ve savunucusu Cheban S.V., Krasnodar Bölge Mahkemesi hakiminin 13 Temmuz 2016 tarihli nihai kararına ve Krasnodar Bölge Mahkemesi Başkan Vekili'nin 23 Eylül 2016 tarihli Pereverzeva E.A. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03.05.2017 N 59-AD17-6 Kararı

Ayrıca Polovitsa A.Ş.'ye karşı dava açmak için bir sebep varsa. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesi uyarınca idari bir suç durumunda, Kuralların 2. paragrafının gereklilikleriyle çelişmeyen sarhoşluk için tıbbi muayeneye tabi tutulmuştur.

Polovitsa A.The'de yapılan tıbbi muayenenin sonuçlarına göre. zehirlenme durumu.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 04.05.2017 N 77-AD17-2 Kararı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov C.B., Khalzeva The.AND şikayetini değerlendirdi. (bundan böyle - Khalzev V.I.) Lipetsk Bölge Mahkemesi hakiminin 04 Ağustos 2016 N 7-89 / 2016 tarihli kararı ve Lipetsk Bölge Mahkemesi başkanının 11 Kasım 2016 tarihli kararı N A-372 / 2016 , yürürlüğe giren, saygıyla yayınlanan Mihaylova The.The. (bundan böyle - Mikhailov V.V.) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 20 Haziran 2017 tarihli Kararı N 5-AD17-27

Davitashvili D.A.'nın şikayetini değerlendiren Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi Merkulov V.P. Moskova Gagarinsky Bölge Mahkemesi hakiminin 13 Ekim 2016 tarihli kararına, Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin 18 Kasım 2016 tarihli kararına ve Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili'nin 16 Mart tarihli kararına, 2017, Davitashvili D.A. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 2. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 15 Haziran 2017 tarihli Kararı N 18-AD17-19

22 Temmuz 2016 tarihli Kafkasya bölgesi için Rusya MIA OGIBDD'sinin OIAZ müfettişinin kararı ile, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. idari bir suçun olmaması.

27 Eylül 2016 tarihli Krasnodar Bölgesi Kropotkinsky Şehir Mahkemesi yargıcının kararıyla, 9 Kasım 2016 tarihli Krasnodar Bölgesi Mahkemesi yargıcının kararı ve Krasnodar Bölgesi Başkan Vekili'nin kararı ile değişmeden kaldı 23 Ocak 2017 tarihli mahkeme, yetkilinin söz konusu kararında değişiklik yapılmadı.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 3 Temmuz 2017 tarihli Kararı N 18-AD17-23

IAP müfettişinin kararı DPS trafik polisi HAKKINDA Rusya'nın Krasnodar şehri için UMVD 06 Nisan 2016 tarihinde Marchenko Yew.A ile ilgili İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Rusya Federasyonu trafik kurallarının 6.2, 8.1, 6.13 maddelerinin ihlali nedeniyle, idari bir suçun olmaması nedeniyle Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5. maddesinin 1. bölümünün 2. maddesi temelinde feshedilmiştir. .

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 17 Temmuz 2017 tarihli Kararı N 67-AD17-8

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Merkulov The.P., şikayeti Smolko A.The. Novosibirsk Bölge Mahkemesi hakiminin 4 Aralık 2015 tarihli kararına, Novosibirsk Bölge Mahkemesi hakiminin 9 Şubat 2016 tarihli kararına ve Novosibirsk Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısının 4 Mayıs tarihli kararına, 2016, Smolko A.V. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 21 Eylül 2017 tarihli Kararı N 53-AAD17-1

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., açık bir mahkeme oturumunda, Ryabtsun Marina Sergeevna ve avukatı Evstratchik Svetlana Gennadievna'nın vekaletname temelinde hareket eden şikayetini, hakimin kararına karşı değerlendirdi. 29 Haziran 2017 tarihli Krasnoyarsk Bölge Mahkemesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Ryabtsun Marina Sergeevna ile ilgili,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 3 Kasım 2017 tarihli Kararı N 86-AD17-6

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi Merkulov V.P., Panin A.A.'nın şikayetini değerlendirdi. ve savunucusu Panin A.The. Vladimir Bölgesi Murom Şehir Mahkemesi hakiminin 19 Nisan 2017 tarihli kararına, Vladimir Bölge Mahkemesi hakiminin 08 Haziran 2017 tarihli kararına ve Vladimir Bölge Mahkemesi Başkan Vekili'nin Ağustos tarihli kararına ilişkin Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 2. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Aleksey Anatolyevich Panin ile ilgili olarak yürürlüğe giren 09, 2017,

Yeni baskı Art. 12.24 Rusya Federasyonu İdari Kodu

1. Mağdurun sağlığına küçük zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -

2. Mağdurun sağlığına orta ağırlıkta zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -

on bin ila yirmi beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir buçuk ila iki yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.

Notlar:

1. Sağlığa hafif zarar verilmesi, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif ve kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesine İlişkin Yorum

1. Bu suçun amacı yol güvenliği, vatandaşların yaşamı ve sağlığıdır.

2. Bu madde kapsamında bir suçun niteliği, Yol Kurallarının ihlali mağdurun sağlığına zarar vermişse gerçekleştirilir.

3. Suçun sübjektif tarafı, kast ve ihmal biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir.

4. Bu suçun öznesi aracın sürücüsüdür.

Sanat hakkında başka bir yorum. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24'ü

1. 12.24. maddede öngörülen idari suçun amacı, yol güvenliği, vatandaşların yaşamı ve sağlığı, Yol Kuralları veya araç kullanma kurallarıdır.

2. Objektif açıdan, bir suç yasadışı bir eylem (eylemsizlik) ile karakterize edilir ve şu şekilde ifade edilir: Yol Kurallarının ihlali; aracın çalışma kurallarının ihlali.

Yorumlanan norm, kapsamlı bir normdur. Yolun Kurallarına ve aracı çalıştırma kurallarına atıfta bulunur. Her durumda faili idari sorumluluğa getirirken, hangi özel kuralın ihlal edildiği belirlenmelidir.

Hukuki kurguya göre suç maddi bir kompozisyon oluşturmaktadır. Madde 12.24 uyarınca bir suçun niteliği, Yol Kurallarının ihlali veya aracın çalıştırılması mağdurun sağlığına küçük bir zarar verdiyse gerçekleştirilir.

Sağlığa hafif bir zarar verme, kısa süreli bir sağlık bozukluğuna veya altı ila yirmi bir gün arasında genel çalışma yeteneğinin önemsiz kalıcı kaybına neden olan sağlığa zarar verme olarak anlaşılır.

Bu madde kapsamındaki suçun niteliği, mağdurun başka bir aracın sürücüsü olması halinde gerçekleştirilir. Diğer durumlarda, failin idari sorumluluğa getirilmesi, bu Kuralların 12.30. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca gerçekleştirilir.

Aracın çalıştırılmasına ilişkin kuralların ihlali, insan sağlığına ciddi veya orta derecede zarar verme şeklinde sonuçların ortaya çıkmasına neden olmuşsa, fiiller Ceza Kanunu'nun 264. maddesi kapsamında değerlendirilir.

Hukuki yapıya göre suç maddidir ve belirtilen sonuçların başladığı andan itibaren tamamlanmış sayılır.

Suçun sübjektif tarafı, hem kasıt hem de ihmal biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir.

Bu, ihtiyatsızlıktan veya ihmalden yapılabilir. Önemsiz olması durumunda, ulaşım kurallarını ihlal eden bir kişi, küçük bedensel zararlara veya maddi hasara neden olma olasılığını öngörür, ancak yeterli gerekçe olmadan, bu sonuçların önlenmesine küstahça güvenir. İhmal halinde, kişi belirtilen sonuçların ortaya çıkma olasılığını öngörmez, ancak gerekli özen ve öngörü ile bunları öngörmüş ve öngörmüş olabilir.