Rus olduğunu düşünüyor musun? SSCB'de doğdunuz ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? Numara. Bu doğru değil.

Siz aslında Rus, Ukraynalı veya Belaruslusunuz. Ama sen kendini Yahudi sanıyorsun.

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime "baskı" dır.

Yenidoğan, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendisini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, gören canlıların çoğunun özelliğidir.

SSCB'de yeni doğanlar ilk birkaç gün annelerini minimum beslenme süresi için gördüler ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini gördüler. Garip bir tesadüf eseri, çoğunlukla Yahudiydiler (ve hala da öyleler). Alım, özü ve etkinliği açısından vahşidir.

Tüm çocukluğun boyunca neden yerli olmayan insanlarla çevrili yaşadığını merak ettin. Yolunuzdaki ender Yahudiler sizinle her şeyi yapabilirdi, çünkü siz onlara çekilirken diğerleri itildi. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz - damgalama bir defalıktır ve ömür boyu sürer. Anlamak zor, içgüdü henüz formüle etmekten çok uzaktayken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz hatları kaldı. Ailen olarak gördüğün özellikler.

1 yorum

Sistem ve Gözlemci

Bir sistemi, varlığından şüphe edilmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin bir parçası olmayan, yani varlığını sistemden bağımsız faktörler de dahil olmak üzere belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından, gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle nedensel bir ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili bir gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem için potansiyel olarak elde edilebilir bir nesnedir.

Harici bir gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzamsal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak ulaşılamaz bir nesne bile olabilir.

Hipotez 1. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve bir dış gözlemcisi olduğunu varsayalım. Daha sonra, örneğin evrene dışarıdan her yönden nüfuz eden "kütleçekimsel radyasyon" yardımıyla gözlemsel ölçümler yapılabilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalama kesiti, nesnenin kütlesi ile orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye izdüşümü, çekici bir güç olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı olacak ve "gölgenin" yoğunluğunu belirleyen aralarındaki mesafe ile ters orantılı olacaktır.

Bir nesne tarafından "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, onun rastgeleliğini artırır ve bizim tarafımızdan zamanın geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyutundan daha büyük olan "yerçekimi radyasyonuna" opak olan bir nesne, evrenin içindeki bir kara delik gibi görünür.

Hipotez #2. Dahili Gözlemci

Evrenimizin kendisini izlemesi mümkündür. Örneğin, standart olarak uzayda birbirinden ayrılmış kuantum dolaşık parçacık çiftlerinin kullanılması. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkları oluşturan ve bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada maksimum yoğunluğuna ulaşan sürecin var olma olasılığı ile doyurulur. Bu parçacıkların varlığı, aynı zamanda, bu parçacıkları absorbe edebilen nesnelerin yörüngeleri üzerinde yeterince büyük bir yakalama kesitinin olmaması anlamına da gelir. Geri kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında ilk hipotezle aynı kalır:

Zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dış gözlemi, eğer "dış gözlemci" evrendeki zamanın belirleyici faktörüyse, tam olarak iki kez yavaşlar - kara deliğin gölgesi olası yörüngelerin tam olarak yarısını bloke eder "yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör "iç gözlemci" ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini kapatacak ve kara deliğe düşen bir nesne için zaman akışı dışarıdan bakıldığında tamamen duracaktır.

Ayrıca, bu hipotezleri şu veya bu oranda birleştirme olasılığı da dışlanmaz.

Devletimizin yasal çerçevesi, belirli bir idari soruşturma süresi öngörmektedir. Böyle bir soruşturmadaki tüm katılımcılar bu süreyi dikkate almalıdır. Soruşturmanın gerekçelerini bilmek de önemlidir. Mevzuat, bir suçun idari bir süreç çerçevesinde soruşturulma usulünü düzenler ve bu konunun diğer hukuki yönlerini belirler.

İdari bir suç kaydedilmişse, uygun bir protokol düzenlenir. Özellikle zor durumlar suçun belirli durumlarının araştırılmasına ihtiyaç vardır. Mevcut mevzuatta özel bir idari soruşturma kavramı yoktur (kısaltma AR). Bu prosedür, idari işlemlerde nadiren kullanılır.

Üretimin tüm nüanslarını bilmek için, İdari Suçlar Kanunu'nu (İdari Suçlar Kanunu olarak kısaltılır) ve ilgili federal yasaları ayrıntılı olarak incelemeniz önerilir. Tercümede zorluklar varsa yasal düzenlemeler Yetkili bir avukattan tavsiye alabilirsiniz. Bu uzmanlar her zaman bu durumdan doğru çıkış yolunu bulmanıza yardımcı olacaktır.

Hakkın ihlal edildiğini gösteren özel durumların varlığında, AR gerekli değildir. Örneğin, sürücü aştı hız modu ve bu uyumsuzluk fotoğraf sabitleme cihazını kaydetti, bu nedenle daha fazla araştırmaya gerek yok. İhlal kanıtının elde edilmesi için uzun bir sürenin gerekli olduğu durumlarda AR önlemleri uygulanır.

AR kavramı aşağıdaki yönleri içerir:

gerekli önlem;
yetkili kişiler tarafından yürütülen prosedür;
eylemler kümesi.

Soruşturmanın ana hedefleri şunlardır:

ihlalin koşullarının belirlenmesi;
suçun tespiti;
yasadışı eylem veya ihmal türünün yasal niteliği;
idari işlemlerin sonuçlarının tescili.

AR, yetkili uzmanlar tarafından gerçekleştirilir ve bunun sonucunda suçlunun kaderi ve bir bütün olarak üretim belirlenir. Denetleme makamının bir çalışanı, davayla ilgili işlemlerin başlatılmasıyla birlikte bir AR yürütmeye karar verir. Soruşturma genellikle doğrulama ile karıştırılır. Bu iki yasal yön, farklı işlevleri yerine getirir ve farklı görevler belirler.

Denetimin ana görevleri, yasal normların uygulanması üzerinde kontrol ve ürünlerin veya alınan önlemlerin uygunluğunun değerlendirilmesidir. mevcut gereksinimler. Belirtilen Gereksinimler ilgili kanunlarda, sözleşmelerde ve diğer belgelerde gösterilmelidir.

Çekin olumlu ve olumsuz sonuçları ilgili kanuna işlenir. Altında olumsuz sonuçlar tespit edilen ihlalleri, tutarsızlıkları ve diğer yasa dışı eylemleri veya eksiklikleri anlayın. Kontrolün sonuçları olumsuz ise, denetim makamının temsilcilerinin dava açma gerekçeleri vardır. idari suç(bundan sonra AP olarak anılacaktır). Bir dava başlatmak, AP üzerinde bir protokol hazırlamak anlamına gelir.

Federal Teftiş Yasası birkaç tür teftiş sağlar:

planlanmamış (teftiş, buna olan ihtiyacı etkileyen belirli koşulların varlığında gerçekleştirilir);
planlı (zorunlu, belirli bir süre için standart olarak belirli sayıda gerçekleştirilir).

Her türü kanunla özel olarak düzenlenmiş olup, kontrol ve değerlendirme işlemlerini yapmaya yetkili bir kişi bağımsız olarak başvuruda bulunamaz. ek gerekçeler. Mevzuat, teftiş yapmak için istenildiği zaman genişletilemeyecek özel bir gerekçeler listesi oluşturur. Denetim otoritesi. Belirli bir durum planlanmamış bir denetim için temel teşkil etmiyorsa, denetçi bir AR başlatabilir.

Soruşturmanın yoğunlaştırılması

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda kaydedilen davalardaki ihlaller, soruşturmayı yoğunlaştırabilir. En yaygın olanları aşağıdaki endüstrilerde AP'dir:

tüketici haklarının korunması;
vatandaşların sağlığının korunması;
anonim şirketler;
yangın Güvenliği;
beden eğitimi ve spor (dopingle mücadele);
narkotik ilaçlar ve psikotrop maddeler;
çalışma mevzuatı (piyasa manipülasyonuyla mücadele), vb.

AR'yi etkinleştirmek için aşağıdaki gerekçeleri edinmeniz gerekir:

başvuru ek eylemlerönemli bir zaman yatırımı gerektiren;
uzman incelemesi

Muayenenin türü ne olursa olsun, sonuçları almak ve beklemek önemli bir zaman yatırımı gerektirir. Bu nedenle muayenenin zorunlu olması şartıyla soruşturma açılması önerilir. Uzun süreli usuli işlemler aşağıdaki gibi olabilir:

ıslah gerekli belgelerözel mülkiyetten;
mahkeme emri almak;
numune veya numune almak;
fotoğraf veya video çekimi materyal kanıtı;
tanıkların sorgulanması;
bir suç davası için talep göndermek;
teknik inceleme ve mülk değerlemesi vb.

Bir kaza olur olmaz, denetim makamının çalışanları harekete geçer. idari işlemler. İdari süreçte dava açılmasına neden olan sebepler şunlardır:

bir kazaya işaret eden yeterli sayıda durumun tespiti;
çeşitli makbuzlar toplum servisleri veya AP'ye işaret eden belgeler ve diğer materyallerin kamu dernekleri;
fonlardan alınan bilgiler kitle iletişim araçları veya AP'nin varlığı hakkında görgü tanıkları.

Gerekirse, üretimin başlamasıyla birlikte AR yapılmasına karar verilir. RA önlemlerinin etkinleştirildiğini gösteren resmi belge tanımdır. Böyle bir belge, kodda belirtilen belirli resmileştirme gereksinimlerine uygun olmalıdır.

Belge şunları belirtmelidir:

tanımın ne zaman ve nerede yapıldığı;
derleyici hakkında bilgi (tam ad ve konum);
dava açma gerekçeleri;
AP'nin varlığını gösteren durumların tanımı;
İdari Suçlar Kanunu veya Federal Yasanın ihlal edilen maddesine atıf;
Failin hakları ve yükümlülükleri hakkında talimat verildiğine dair koda kaydedilmiş bir kayıt.

Yetkililer, faile yasanın öngördüğü hak ve yükümlülükleri açıklamak ve karara uygun girişler yapmakla yükümlüdür. Bu şartın sağlanmaması halinde, yetkili kişinin işlemlerine ve düzenlenen belgeye itiraz edilebilir. Düzenlenen tanımın bir kopyası hem faile hem de mağdura yirmi dört saat içinde gönderilir.

Uyarma sırası

Çeşitli kaynaklardan elde edilen kanıt temeli sağlamsa, o zaman idari süreç. Buna rağmen, önemli bir kanıt temeli, planlanmamış bir teftiş başlatmak için bir sebep teşkil etmez. Örneğin, başlamak için programsız muayene tüketici haklarının korunması için mağdurların yazılı şikayetlerine ihtiyaç vardır.

Yazılı şikayet gelmezse inceleme yapılmayacaktır. Suç duyurusunda bulunulursa dava açılır ve AP'yi protokole kaydeden ehil bir uzman tarafından delillerin geçerliliği belirlenir. Yetkili, gerekçelendirme seviyesini bağımsız olarak belirleyebilir.

Bir vaka başlatma ve bir AR yürütme konusunda karar verme konusunda yetkin kişiler şunlar olabilir:

tanım şeklinde bir protokol düzenleme hakkına sahip memurlar, uzmanlar;
bulunduğu gerçeğini en kısa sürede savcı kararında beyan etme hakkına sahiptir. Yasa dışı aktiviteler veya hareketsizlik.

Soruşturma, bir AR yürütme kararı vermeye yetkili olan aynı yetkililer tarafından yürütülür. süpervizör Devlet kurumu Davanın bir AP'nin huzurunda yer aldığı yargılamasında, davayı dikkate alan çalışanı değiştirme hakkına sahiptir. AP üzerinde protokol düzenleme hakkına sahip bir yetkili, yedek seçenek olarak görev yapabilir.

İdari bir dava açılır açılmaz, suçluya Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda öngörülen bazı önlemler uygulanabilir. Bunlar şunları içerir:

mülkiyet denetimi;
Kişisel muayene;
gözaltı;
sürücünün kanındaki alkol seviyesinin incelenmesi;
eşya ve belgelere el konulması;
sürüşten uzaklaştırma vb.

Bir vaka başlatıldığında, AR'nin sonuçlarını etkileyen aşağıdaki eylemler gerçekleştirilir:

delil toplama;
belgeleri sabitleme;
AP durumunda yargılamanın başlatılmasına ilişkin protokolün kaydedilmesi;
davanın daha fazla değerlendirilmesine karar vermek.

Soruşturmanın sonuçlarına göre çalışanlar, davanın ilerideki kaderini belirleyebilir, yani işlemleri belgelerle geri yükleyebilir veya sonlandırabilir. Sonuçlar toplanan bilgilere, incelemenin sonuçlarına ve diğer faktörlere bağlı olacaktır.

İdari işlemler çerçevesinde soruşturma yapılması için belirli bir süre verilir. Bu kavram, çalışanların bir soruşturma yürütmek için harekete geçmesi ve önlemler alması gereken belirli bir süre anlamına gelir. Gerekli tüm işlemler otuz gün içinde tamamlanmalıdır. Bu dönemde yatırım yapmak her zaman mümkün olmuyor.

Özellikle karmaşık durumlarda, AR'nin süresi uzatılabilir. Bunu yapmak için, soruşturma görevlisi AR yürütmek için süre sınırının uzatılması için bir talepte bulunmalıdır. Başvuru formu - yazılı. Yaklaşık bir örnek uygulama internetten tamamen ücretsiz olarak indirilebilir.

Standart başvuru formu şunları içerir:

belge başlığı;
içerik;
son bölüm

Başvurunun başlığı şunları belirtmelidir:

önceden belirlenmiş bir süre;
yenileme tarihi;
artışı onaylayan kişinin konumu ve imzası;
Onay tarihi.

başvuru tarihi ve yeri;
belgeyi düzenleyen çalışanın tam adı;
davanın ayrıntıları (sayı ve kiminle konuşlandırıldığı);
sürenin uzatılmasının nedenlerinin belirtilmesi;
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na bağlantı;
artış için yönetimden talepte bulunmak.

Son bölümde, başvuru sahibinin pozisyonunun belirtildiği ve transkript ile imzasının atıldığı “Kabul Edildi” sütunu yer almaktadır. Kod çözme genellikle başvuranın soyadı ve adının baş harfleri anlamına gelir. Ardından, itirazı onaylayan kişinin konumunu, imzasını ve baş harflerini belirtmeniz gerekir.

Temel olarak, süre nadiren bir ay daha uzatılır. verilen terim toplamda iki aydan fazla. Ayrıca, AR yürütme süresi, duruma bağlı olarak artırılır. hukuk endüstrisi. Örneğin, kaza sağlık sektöründe işlenmişse, azami süre otuz gün daha uzatılabilir, ancak daha fazla uzatılamaz.

Soruşturma süresi aşağıdaki durumlarda uzatılabilir:

sürenin uzatılmasını motive edilmiş olarak kabul eden baş (süre bir aya çıkarılır);
daha yüksek bir organ veya makam (süre altı aya kadar olabilir);
trafik polisi başkanı (bir kaza sırasında sağlığa bedensel zarar gelmesi durumunda süre altı aya çıkarılır).

Gümrüklerle ilgili davalar, son derece karmaşık davalarda altı aya kadar incelemeyi gerektirmektedir. AP kumar endüstrisinde tespit edildiyse, soruşturma yürütme süresi de altı aya kadar olabilir.

Üst makamlar, sürelerin uzatılmasını yeterince motive edici bulursa, soruşturmadan sorumlu kişi yeni bir tespit düzenler. Belge, artışın nedenlerini ve yeni uzatılan süreyi belirtmelidir. Kararın kopyaları, hem fail hem de mağdur tarafından yirmi dört saat içinde alınmalıdır.

Soruşturma nasıl yürütülür?

Soruşturma yürütme usulü kanunla düzenlenmemiştir. Buna rağmen suçun işlendiği veya tespit edildiği yerde soruşturma yapılması gerekir. AR eylem algoritması doğası gereği bireyseldir, bu nedenle tüm durumlar için genel bir algoritma belirlemek imkansızdır. Görevli, kendi takdirine bağlı olarak, belirli bir dava için geçerli olan eylemlerin kapsamını belirler.

Soruşturma süreci genellikle aşağıdaki adımları içerir:

bir uzmanın atanması;
uzman analizi için gerekli numunelerin, numunelerin ve diğer nesnelerin seçimi;
taşıma durumuna ilişkin göstergeler elde etmek veya teknik araçlar;
çeşitli devlet kurumlarına talepler, talimatlar ve diğer itirazların gönderilmesi;
çeşitli kaynaklardan gerekli bilgileri talep etmek;
olaya katılanlardan kanıt elde etmek (yerinde açıklama almada zorluk yaşanması durumunda);
bina veya mülkün teftişi;
belgelerin gözden geçirilmesi.

Kaza mahallinde olaya katılanların açıklamalarına veya ifadelerine ulaşmak her zaman mümkün olmamaktadır. Örneğin, varken araba kazası sürücüsü olay yerinden bilinmeyen bir yöne kaçabilir. Trafik polisi, faili, aracını ve diğer bilgileri tespit etmek için bir dizi işlem yapmak zorunda kalacak. Bundan sonra, her şey uygun protokolde kaydedilir.

Suçluya ait mülkün denetimi, yalnızca tanıklık eden tanıkların huzurunda yapılmalıdır. Denetim tanıklar olmadan yapılırsa yasal olarak adlandırılamaz. Böyle bir incelemenin sonuçları davaya dahil edilemez ve mülk sahibi, memurun eylemlerine itiraz edebilir. Belgeleri incelerken aynı prosedür izlenmelidir.

Suçun tarafları fail ve mağdur olarak kabul edilir. Bu taraflar soruşturmanın ilerleyişinden haberdar olma hakkına sahiptir, yapılacak işlemlerden (belirleme, protokol, süre uzatım dilekçesi vb.) haberdar edilmeleri gerekir. AP taraflarına haklarını ve yükümlülüklerini açıklamak, yasa maddelerinin yorumlarını vermek, davayla ilgili tüm belge ve materyalleri sunmak da önemlidir.

Sonuçlar

İdari işlemlerde soruşturmanın sonuçlanması farklı şekillerde gerçekleşmektedir. Soruşturmanın sonuçları bir kazanın varlığını doğrularsa, sorumlu yetkili bir protokol düzenler. Böyle bir belge, yargılamanın devam ettiği anlamına gelir. Soruşturma sonuçları istenen sonucu vermediyse ve kazanın meydana geldiği gerçeği kanıtlanamadıysa, sorumlu memur, kovuşturmaya son verilmesine karar verir. idari dava.

Mevzuat, idari işlemlerin sona erdirilme nedenlerini özel olarak belirtmektedir. Bu nedenler şunları içerir:

AP'nin varlığı kanıtlanmamıştır;
suç unsuru yoktur;
suçlu ulaşmadı yetişkinlik ihlal anında;
suçlu beceriksiz kişi(yalnızca bir psikoterapistin uzman görüşü varsa);
Failin hukuka aykırı eylemleri veya ihmallerinin belirli koşullarda gerekli görülmesi;
af AP;
kanunun ihlali düzenleyen maddesinin geçersiz ilan edilmesi;
getirmek için zamanaşımı;
kazayı yapan vatandaş öldü;
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından sağlanan diğer nedenler.

Bu sebeplerden en az biri idari bir davaya ilişkin ise takip sonlandırılır. Bu Kanuni tarafı suçlunun tamamen kurtulduğu anlamına gelir. idari sorumluluk. Buna ek olarak, içinde bireysel vakalar fail disiplin cezasına tabidir.

AR'nin sonuçları ne olursa olsun, suçun her bir tarafı, soruşturmanın tarafsızlığını izleme fırsatına sahiptir. İhlaller bir yetkili tarafından fark edilirse, şikayette bulunabilirsiniz özel şikayet içinde yüksek otorite. Bir avukat şikayette bulunmanıza yardımcı olabilir. Eğer bulunursa görevi kötüye kullanma yetkililer - konumunuzu sonuna kadar savunun. AR şeklinde yürütülen AP davaları da mahkemece değerlendirilmektedir.

İdari soruşturma, idari bir suçla ilgili bir davanın yetkili organlar veya yetkililer tarafından değerlendirilmesi ve çözülmesi için gerekli koşulları oluşturmak üzere tasarlanmıştır. Yalnızca iyi yürütülen bir idari soruşturma, davanın doğru bir şekilde çözülmesini, suçun niteliğine ve failin kimliğine uygun bir etki ölçüsünün uygulanmasını mümkün kılar.

Bu amaca, içişleri organlarının elindeki güç ve araçlar, teknikler ve yöntemler kullanılarak davanın gerçek koşullarının eksiksiz, nesnel ve kapsamlı bir şekilde belirlenmesi yoluyla ulaşılabilir.

İdari soruşturma, geniş anlamda, idari bir suçla ilgili dava açmanın özel bir şeklidir. özel siparişİdari bir suç olayını gösteren verilerin ön çalışması, olayın koşullarını belirleme prosedürü, idari bir suç olgusuna ilişkin ek bir kontrol.

Dar anlamda, idari soruşturma, belirli kategorilerİdari bir suçla ilgili tüm önemli koşulları belirlemeyi amaçlayan, idari bir suçla ilgili protokoller hazırlama yetkisine sahip polis memurlarının usule ilişkin ve usule ilişkin olmayan eylemlerinden oluşan idari suç vakaları

suçlar, bunların incelenmesi, fiilin hukuki niteliğinin tespiti ve usul tescili.

Mevcut mevzuatın, kolluk uygulamalarının ve yasal literatürün analizi, bir idari soruşturmanın aşağıdaki aşamalarını ayırt etmemizi sağlar:

1. İdari bir işlem yapmaya karar vermek

soruşturma.

İdari soruşturma yürütme kararı, "olgusal ve biçimsel koşulların" tesis edilmesinde yatmaktadır. Bölüm 1 Mad. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.7'si iki olgusal gerekçeyi düzeltir: birincisi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından tanımlanan idari suçların belirlenmesi ve ikincisi, önemli gerektiren durumlarda usuli işlemlerin yürütülmesi ihtiyacı zaman maliyetleri. İdari soruşturma yürütmenin resmi gerekçeleri, 28.7. maddenin 2. bölümünde belirlenmiştir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu ve soruşturma yürütme kararının resmileştirilmesinden oluşur. yazı bir karar veya savcı kararı vererek.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.7. Maddesinin 1. Kısmında listelenen idari suç vakalarının tespit edilmesinden sonra, yani:

Antitekel, patent yasası,

Doğal tekellere ilişkin mevzuat,

Mevzuat anonim şirketler ah, pazar hakkında değerli kağıtlar ve yatırım fonları

Seçim ve referandum mevzuatı,

Elde edilen gelirin yasallaştırılması (aklanması) ile mücadeleye ilişkin mevzuat cezai yollarla ve terörün finansmanı,

Mevzuat ilaçlar, psikotrop maddeler ve onların öncülleri

Sporda dopingin önlenmesi ve dopingle mücadele açısından beden eğitimi ve spora ilişkin mevzuat,

Göçmen kanunu,

Para mevzuatı Rusya Federasyonu ve para düzenleme organlarının eylemleri,

Tüketicinin Korunması Mevzuatı,

Vatandaşların sağlığının korunmasına ilişkin mevzuat,

Mevzuat ticari markalar, hizmet markaları ve menşe unvanları,

Vergi ve harçlar alanındaki mevzuat,

Nüfusun sıhhi ve epidemiyolojik refahına ilişkin mevzuat,

gümrük işi,

ihracat kontrolü,

Mallar (hizmetler) için fiyatların (tarifelerin) devlet düzenlemesi,

Komünal kompleks kuruluşlarının tarifelerinin düzenlenmesine ilişkin esaslara ilişkin mevzuat,

Çevre koruma alanındaki mevzuat,

Üretim ve ciro etil alkol, alkollü ve alkol içeren ürünler,

yangın Güvenliği,

Karayolu trafiği ve ulaşım

İflas (iflas),

Mal tedariki, işin yapılması, devlet ve belediye ihtiyaçları için hizmetlerin sağlanması için siparişlerin verilmesi.

İdari soruşturma belirtilen durumlar Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 26. Bölümünde öngörülen ve aşağıdakiler gibi önemli zaman maliyetleri gerektiren usuli işlemler gerçekleştirilerek gerçekleştirilebilir:

Sınavlar (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu Madde 26.4),

Örnek alma ve örnekleme (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu Madde 26.5),

Fiziksel delillerin toplanması ve tespiti (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu Madde 26.6),

Bilgi isteme ve delil değerlendirme (İdari Suçlar Kanunu Madde 26.10, 26.11)

İdari bir suç durumunda koşulları açıklığa kavuştururken (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 26.1. Maddesi).

2. Davanın fiili koşullarının oluşturulması. Bu aşama, idari bir suç durumunda açıklığa kavuşturulacak bir koşullar listesinin oluşturulması ile karakterize edilir. Bunlar şunları içerir:

İdari suç teşkil eden bir olayın varlığı,

Yanlış eylemi gerçekleştiren kişi

Kişinin suçu,

İdari bir suçtan kaynaklanan zararın niteliği ve miktarı,

Yargılamayı engelleyen durumlar

İdari bir suç işlemenin nedenleri ve koşulları.

Soruşturma aşamasına ilişkin deliller,

İdari bir suç olayının varlığı veya yokluğu, bir kişinin suçu, ilgili diğer koşullar temelinde, olgusal veriler olan kanıtların toplanması, araştırılması, değerlendirilmesi ve kullanılması konusunda soruşturma yürüten bir yetkilinin usule ilişkin faaliyetleri davanın yanı sıra diğer katılımcıların faaliyetleri de kanıt üretimine dayalıdır.

3. İdari soruşturmanın askıya alınması. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu

sağlar yasal gerekçeler idari soruşturmanın durdurulması Ancak, içinde kolluk uygulaması bu aşama fiilen suçun işlenmesine engel teşkil eden durumlar ortaya çıktığında gerçekleştirilir ve

Nihai belgenin zamanında hazırlanması (dakikalar

idari suç).

Örneğin, suçlunun bir çağrıya katılmaktan kaçınması, t.to. yasa, bir sınavın atanmasına ilişkin tanıma zorunlu olarak aşina olmasını sağladı. Bu gibi durumlarda, zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra, idari suç davasının materyalleri yasal güçlerini kaybeder ve dava sona erer.

İdari bir suç davası kapsamında hakkında kovuşturma yürütülen bir kişinin geçici akıl hastalığı veya diğer ciddi hastalığı da yargılamanın durdurulması için bir gerekçedir. Hastalığın varlığının ilgili sağlık kuruluşunun doktoru tarafından belgelenmesi gerekir. Hastalık şiddetli olmalı, ancak idari bir suçun işlenmesinden sonra ortaya çıkan geçici bir rahatsızlık olmalıdır. İle bu sebep soruşturmanın askıya alınması, kişinin tamamen veya kısmen iyileşmesine kadar gerçekleştirilir, asıl mesele, durumunun yargılamaya katılmasına izin vermesidir.

Uzun bir iş gezisinde (tatilde) idari bir suçla ilgili olarak hakkında işlem yürütülen bir kişinin varlığı, yargılamanın yürütülmesine engeldir. Bu gibi durumlarda, idari soruşturmayı yürüten görevli, kişinin nerede olduğunu bilir, ancak onu yargılamaya dahil etmek mümkün değildir. Kişinin iş gezisinden (tatilden) dönüşü ile birlikte soruşturmaya derhal devam edilmelidir.

4. prosedürel kayıt Yönetim

soruşturma. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, bir idari soruşturmayı sona erdirmek için iki biçim sağlar:

idari bir suç veya idari bir suçla ilgili davayı feshetme kararı verilmesi.

Protokol - idari bir suç durumunda daha fazla yargılamanın temeli. Davanın esasına ilişkin değerlendirmenin doğruluğu ve atamanın geçerliliği, hazırlığının okuryazarlığına, eksiksizliğine ve motivasyonuna bağlıdır. idari ceza.

5. Soruşturma materyallerinin değerlendirilmek üzere gönderilmesi yetkili makam veya bir yetkili. Bu, idari soruşturmanın son aşamasıdır. Sadece soruşturmayı yürüten ve tutanağı hazırlayan yetkilinin esasa ilişkin karar verme yetkisinin bulunmadığı veya başka organlara devredilmesini gerekli gördüğü durumlarda uygulanır. Bu aşamanın ana görevi, söz konusu yargı yetkisinin ve bölgesel yargı yetkisinin tanımlanmasıdır. Belirli idari suç kategorilerini incelemeye yetkili organların ve görevlilerinin listesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23. Bölümünde yer almaktadır.

İdari bir suç durumunda soruşturma, işlendiği veya tespit edildiği yerde yapılır. İdari soruşturma yürütme süresi, idari suçla ilgili davanın açıldığı tarihten itibaren bir ayı geçemez. AT istisnai durumlar Bu süre, olayla ilgilenen polis memurunun yazılı isteği üzerine bir aya kadar ve gümrük kurallarına, trafik kurallarına veya araç çalıştırma kurallarına aykırılık hallerinde bir üst görevli tarafından uzatılabilir. sonucunda oluşan araç neden olan akciğer veya ılıman daha yüksek bir organın başı tarafından mağdurun sağlığına zarar verilmesi - altı aya kadar

Bu şartlar çerçevesinde, idari soruşturma yürüten içişleri organlarının bir çalışanı, önemli idari suç koşullarını tespit etmeye yönelik gerekli tüm usuli işlemleri gerçekleştirmeli, bu koşulları araştırmalı, kaydetmeli ve yasal niteliklerini vermelidir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.6.

Bu kural, idari bir suçun işlendiği yerde bir idari suçla ilgili bir protokol düzenlenmeden uyarı veya idari para cezası şeklinde idari para cezası verilmesi durumlarını tanımlar. Bu, kural olarak, suç açık olduğunda ve onu işleyen kişi suçunu kabul ettiğinde mümkündür. İdari suça ilişkin tutanak düzenlenmemişse, idari suçun işlendiği yerdeki yetkili tarafından ihtarname verilir veya görevlendirme yapılır. idari para cezası bir makbuz düzenleyerek.

Hakkında böyle bir idari dava açılan bir kişi, bir olayın varlığına itiraz ederse

idari suç ve (veya) kendisine atanan

idari ceza, daha sonra bu durumda idari bir suçla ilgili bir protokol düzenlenir ve işlemler genel prosedüre göre yürütülür.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12. Bölümünde öngörülen ve otomatik modda çalışan, fotoğraf ve filme alma işlevlerine sahip özel teknik araçlar kullanılarak kaydedilen bir idari suçun video kaydı yapılmaması, İdari bir suçla ilgili protokol düzenlenmez ve hakkında idari suç davası açılan kişinin katılımı olmadan dava hakkında karar verilir ve davada karar şeklinde verilir. idari suç (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.10. Maddesi). Davaya ilişkin kararın kopyaları ve otomatik modda çalışan, fotoğraf ve filme alma işlevine sahip özel teknik araçlar kullanılarak elde edilen materyaller, video kayıtları, hakkında idari suç davası açılan kişiye üç gün içinde gönderilir. bu kararın veriliş tarihi.

İdari bir suçla ilgili dava açma aşaması, yargı organı bu suçu değerlendirme yetkisine sahip değilse, davanın materyallerinin yargı yetkisine göre gönderilmesiyle sona erer.

14.05.2017 | 12:00 Güncelleme: 26/06/2018 2904

Size bir kazanın idari soruşturması hakkında her şeyi anlatacağım: ne zaman yapılır, neden gereklidir ve hangi son tarihler belirlenir

Herkese selamlar, ben İlya Kulik. Anladığınız gibi, bir trafik kazasında kimin ve neyin suçlanacağı her zaman net değildir. Ve bunu bulmak gereklidir, çünkü suçlu cezalandırılmalıdır ve masumun cezalandırılması imkansızdır.

Bu nedenle, olayın koşullarını açıklığa kavuşturmak için, suçun gerçeğinin belirleneceği kazanın idari soruşturması atanır. Hangi durumlarda yapılır, soruşturma nasıl devam eder ve sonuçlarının kazaya katılanlar için ne kadar önemli olduğunu bugünün makalesinde anlatacağım. Gitmek!

Müfettiş, yasa dışı eylemlerin tespit edilmesi üzerine şu haklara sahiptir:

idari karar vermek. Bu sadece gerekli olduğunda mümkündür - para cezası veya uyarı. Diğer önlemler sadece mahkeme tarafından uygulanabilir. Ayrıca, sorumlu kişinin kendisine uygulanan suçlamayı veya uygulanan tedbiri kabul etmemesi veya reşit olmaması veya askere alınmış olması halinde bu belge düzenlenmez;
bir AP raporu hazırlamak. Yani, bir AP işleme gerçeğini düzeltmek için. Ceza daha sonra belirlenir;
idari dava açılmasına ve soruşturma yürütülmesine karar vermek;
görevden almaya karar vermek. Hiçbir suçun bulunmadığı zamanlar vardır.

Bir kazanın idari soruşturması hangi durumlarda yapılır?

İdari Suçlar Kanunu'na göre dava açılmasının, dolayısıyla soruşturma açılmasının asıl nedeni, hukuka aykırı bir fiilin tespiti olup, tüm hallerinin tespiti uzun zaman veya uzmanlık gerektiren bir durumdur.

Çoğu zaman, bir soruşturma şu durumlarda yapılır: trafik ihlalleri bir trafik kazasında, çarpışma mahallindeki katılımcılardan birinin yanı sıra sürücülerin olanların nedenleri konusunda anlaşamadığı tartışmalı durumlarda hafif veya orta hasar meydana geldi.

Ciddi bedensel zarardan şüphelenildiğinde veya ölü olduğunda ceza davası açılır ve soruşturma başlatılır.

Not. Soruşturma kararı, daha yüksek olanlarla ilgili olarak da verilir. Hükümet yetkilileri dokunulmazlıktan yararlanan uzaylıların yanı sıra.

Sonuçta neyin belirlendiği

Soruşturma trafik polislerinin sorumluluğundadır. Kursunda, kazaya katılanların suçluluğunun bağlı olduğu ve suçun kanıtlanması halinde cezayı belirlemek için gerekli olan tüm koşullar açıklığa kavuşturulur.

İdari bir soruşturma, yalnızca olanların koşullarının açıklığa kavuşturulmasıdır, aslında, bir trafik müfettişinin olağan durumda bir kaza mahallinde yaptığı şeyin aynısı, yalnızca daha uzun süre ve davanın kendisinin değerlendirilmemesidir. Sadece bir suçun olup olmadığını ve eğer öyleyse, o zaman neyden oluştuğunu öğrenmek gerekir.

AP'deki kararla sabit olan cezanın tespiti ayrı bir süreçtir. AP'deki protokole itiraz etme ve eylemleri araştırılan kişinin suçsuz bulunma olasılığı da var.

nasıl verilir

Soruşturma gibi bir prosedürü gerektiren bir suçun işlendiği öğrenilir öğrenilmez uygun bir tespit yapılır. Yani, evrak sırasında kaza mahallinde hemen.

Aynı zamanda, hakkında AP davası açılan kişiye (avukatların argosunda LPOK) ve süreçteki diğer katılımcılara, karar metninde kaydedilen görev ve hakları açıklanır. .

Kararın bir nüshası mağdura ve faile, imzaları ile kanıtlanmak üzere verilir. Bunun mümkün olmadığı durumlarda kopyaları adreslerine gönderilir. Kopyaların verilmesi veya gönderilmesi, tespitin yapılmasından sonra en geç bir gün içinde yapılmalıdır.

Soruşturma tespit formu

İdari bir suçla ilgili dava açmaya ilişkin kararın örnek bir formu, 185 sayılı İçişleri Bakanlığı Emri ile onaylanmıştır. Ayrıca trafik güvenliği ile ilgili tüm prosedürleri düzenler. Formu adresinden indirebilirsiniz.

üzerindeki tanımda ön taraf yazılıdır:

tarih ve yer kağıt yazımı;
çalışanın konumu, rütbesi ve adı;
neden bir davanın başlatılması;
varlığını kanıtlayan bilgiler suçlar;
cezai şart.

Üzerinde ters taraf kopyalar faile ve LVOK'a teslim edilir, içeriği verilir İdari Suçlar Kanunu maddeleri hak ve yükümlülüklerine ilişkin hükümler içermektedir.

soruşturma nasıl

Karar vermek için uzun bir soruşturma yapılması gerektiği ortaya çıkınca olay, çalışanlarının olayı belgelediği trafik polisi biriminin soruşturma birimine gönderilir. Olaydaki katılımcıların görünmesi gereken bir analiz grubu atanır.

Görgü tanıklarıyla ön görüşme yapılır, olay mahallinde toplanan materyaller ve düzenlenen belgeler incelenir. Kazayı kaydeden belgeler soruşturmanın ana nesnelerinden biri olduğundan, doğru derleme ve bilgilerin eksiksizliği. İstatistiklere göre, vakaların% 75-90'ında ön araştırma ve malzeme incelemesi yapılır. üç gün bir aya kadar.

grubu ayrıştır

Bilgilendirme grubu sırasında, davadan sorumlu müfettişin katılımcılarının her biri ile yapılan görüşmelerin yanı sıra, temelde olanların ayrıntıları açıklığa kavuşturulacaktır. Bazen, örneğin, olayın mekanizmasını düzeltmeye yardımcı olmak için uzmanlık gerekir.

Katılımcıların analize dikkatlice hazırlanmaları, olanlara ilişkin bakış açılarını nasıl savunacaklarını düşünmeleri gerekir. Zor durumlarda, bir avukatın tavsiyesi ve yardımı faydalıdır. Analiz sonuçlarına göre kazaya karışan kişilerin suç işleyip işlemediğine ve hangilerinin suç işlediğine karar verilir.

Bedensel zarar verildiğinde

Sağlığa verilen zararın ciddiyetini belirlemek için trafik polisi, mağdura tıbbi bakım sağlanan sağlık kuruluşundan bilgi talep etme hakkına sahiptir. Gerekirse, yürütmek mümkündür tıbbi uzmanlık adli Tıp Uzmanı.

Ancak zararın derecesine ilişkin sonuç başlangıç niteliğindedir ve yalnızca LVOK'un sorumlu olduğu İdari Suçlar Kanunu hükmünü belirlemek için gereklidir. Yaralanmanın ciddiyeti, yalnızca verilere dayanarak gemi tarafından belirlenebilir.

Not. Soruşturma sırasında ağır zarar tespit edilirse idari dava sonlandırılır, ceza davası açılır ve materyaller soruşturma makamlarına gönderilir.

Zamanlama

AT Genel dava soruşturma süresi, kararın verildiği tarihten itibaren 1 ayı geçemez. Yalnızca özel durumlarda, örneğin soruşturmanın normal sürede tamamlanmasını imkansız kılan sorunlar varsa uzatılabilir. Uzatma, davadan sorumlu kişinin yönetime yazılı bir talebini gerektirir.

Not. tarafından çekmek idari makale En geç aşağıdakilerden sorumlu tutulabilirsiniz:
2 ay- ceza yetkili bir kişi tarafından verildiğinde;
3 ay- davanın mahkeme tarafından ne zaman ele alınması gerektiği;
1 yıl– ile ilgili ihlaller olduğunda sarhoş sürücü ve sağlığa zarar vermesine neden olur.

Soruşturma süresinin uzatılması

Soruşturma süresinin uzatılmasına ilişkin belge aşağıdaki şekilde yazılmalıdır:

zaman ve yer kayıt;
pozisyonu ve soyadı baş harfleriyle yapan kişi;
uzatma gerekçesi soruşturmanın süresi;
uzatıldığı tarih dava işlemleri;
yöneticinin imzası Kararı veren veya vekili.

Verilen kağıt 24 saat içinde teslim edilir veya örneğin posta yoluyla LVOK'a ve mağdura gönderilir.

Can kaybı olmayan bir kaza olduğunda

Olay insan yaralanmadan gerçekleştiğinde, soruşturmanın yürütüldüğü birim başkanı soruşturmayı 1 ayı geçmemek üzere uzatabilir. Böylece en uzun soruşturma iki ay sürebiliyor. Çoğu durumda, bu, olayın tam bir analizi için fazlasıyla yeterlidir.

Bir araba kazasını araştırmak ne kadar sürer?

Bir kazada meydana gelen hafif ve orta derecede bedensel zarar durumu söz konusu olduğunda, yargılama süresi en fazla altı aya kadar uzatılabilir. Her şeyden önce, yaralanmaların ciddiyetini belirlemek için böyle bir süre gereklidir.

Soruşturmanın sonucu

Yapılan çalışmanın sonunda, LPOK'un eylemlerinde bir suç olduğu tespit edilirse AP hakkında bir protokol veya bu kişiyi cezalandırmak için hiçbir neden olmadığında davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekir.

Protokolü düzenlerken cezanın tanımı olayı inceleyen yetkilinin yetkisinde ise kendisi 3 gün içinde AP hakkında karar verir. İdari Suçlar Kanunu para cezasından başka bir tedbir öngörüyorsa, dava aynı süre içinde (veya davanın yürütüldüğü madde tutuklamayı gerektiriyorsa derhal) mahkemeye havale edilir. ilgili tanım

AP ile ilgili karara her halükarda 10 gün içinde bir üst polis biriminde veya mahkemede itiraz edilebileceğini hatırlatmama izin verin.

Özetliyor

idari soruşturma bir suçun işlenip işlenmediğinin tespiti için gerekli;
suçlunun cezası belli değil bu soruşturma sırasında;
normal süre - 1 ay, uzatma mümkündür;
soruşturmanın sonucu AP veya davanın reddine ilişkin bir protokol haline gelir.

Çözüm

İdari soruşturma, bir kazanın koşullarının açıklığa kavuşturulmasıdır ve bunların derhal tespit edilmesi mümkün değilse gerçekleştirilir. Sonunda AP hakkında bir protokol düzenlenir veya dava reddedilir.

Okuduklarınız konusunda herhangi bir belirsizlik varsa, yorumlara yazın, cevaplamaya çalışacağım.

Video bonusu: İşemediğiniz ve Hayatınızı Kurtardığınız 5 Durum!İkinci konu.

Not: Resimleri burada çektim: drive2.ru/r/bmw/1302075. Fotoğrafta - BMW Z4.

Konuyla ilgili daha fazlası:

Makaleye yapılan yorumlar: 51

Lyudmila Valerievna

29.07.2017 | 08:23

Tünaydın! Cuma st. polis teğmeni bana analiz için bir celp getirdi, iddiaya göre kazanın suçlusu bendim (arabayı sağ tarafımla kısa devre yaptırdım) 19 yıllık sürüş tecrübem var. tek bir kaza olmadan. Ayrıca beni kaza mahallini terk etmekle suçladılar. Trafik polisine geldim, masumiyet açıklaması yazdım. Kurbanın arabasını aramasını istedi. Bir bayan geldi, arabası hırpalanmış, bir sürü çizik ve çatlak vardı. Ayrıca araçta önceki sahibinden kalma küçük çizikler var ama çok daha az. ST. teğmen mezura ile benzer çizikleri ölçmeye başladı. fotoğraflandı. Yüksekliğe uymadıklarını görüyorum. Ama yaptıklarını iddia ediyor. İstememe rağmen protokol düzenlenmedi. Suçu kabul etmemde ısrar etti. Ayrıştırma sürecinde bu bayanın onun arkadaşı olduğu anlaşıldı. Suçluluktan vazgeçtiğim için, Pazartesi günü tekrar arandım. Hemen telefonda, davayı yürütmek için yargıçla anlaştı. Her şey dedikleri gibi kaplıdır. Lütfen tekrar trafik polisine gitmem gerekirse söyle. Yoksa bir duruşma ve mahkeme celbi konusunda ısrarcı mısınız? Ve hangi önlemler alınabilir? Son teslim tarihlerinin geçmesi 3 ayı bulabilir. Ne de olsa benden para alamasalardı teğmenin dediği gibi beni haklarımdan mahrum edecekleri açık. Ve mahkeme ile bağlantıları olduğu aşikar. Saygılarımla, Ludmila!

Vadim

31.08.2017 | 17:53

Merhaba, karım ve ben bir kaza geçirdik. O hamile. Bebeğin sağlıklı olduğundan emin olmak için ambulans çağırmak zorunda kaldım. Ama ciddi bir hasar almadı. Şimdi idari dava açtılar ve haklarından vazgeçmek istiyorlar. Haklarımı korumak istiyoruz. Eşimin haklarını korumak için ret veya başka bir şey yazması mümkün mü?

Julia

13.10.2017 | 17:59

Merhaba, lütfen şu durumu açıklayınız: kavşakta bir kaza oldu, TC1 yeşil ışıkta ilerliyordu, TC2 kırmızı ışık altında kavşağa gitti. Çarpışma sonucu TS2'de bulunan bir yolcu yaralandı, ambulansla götürüldü. Yolcunun sağlığına verilen zararın tespiti için 4 ay süren idari soruşturma başlatıldı. Sonuç olarak, inceleme, sağlığa herhangi bir zarar verilmediğini gösterdi ve müfettiş, Madde 12.24 uyarınca soruşturmayı durdurdu. Ancak, davada bunun için tüm kanıtlar olmasına rağmen, kavşakta kırmızı ışıkta geçtiği için TC2 sürücüsünü çekmedi !! Müfettişi, kırmızı ışıkta geçmek için bir sürücüyü cezbetme süresinin sona ermesi gerçeğiyle motive etti! Neden sürücü bu ihlal nedeniyle daha önce dava edilemedi? nasıl geri dönebilirim sigorta şirketi kimsenin suçu sabit değilse ve kimse sorumlu tutulmazsa? Bu soruşturmayı yürüten ve TC2 sürücüsünü sorumlu tutmayan müfettişin eylemleri var mıydı?

Saygılarımla, Julia

tatiana

21.10.2017 | 11:49

Tünaydın!!! Katılımımızla bir kaza oldu. trafik kazası müfettişi karşı taraf dedi burada pazarlık yapın suç sizde bize 15 bin vermeyi teklif ettiler kabul etmedik sonra müfettiş idari soruşturma atadı! 1-2 ay sürer!!! Arabayı tamir edip kullanamazsınız! Neden bu soruşturmayı görevlendirdi, kaza mahallinde bizim suçumuz olmadığını söyleyince karşıdan bize doğru sürdüler. lane!??? Kazadaki tüm katılımcılar bizim suçumuzu anlıyor ve ihlal eden bize para teklif etti Trafik polisinin süreci neden geciktirdiği açık değil ??

Olga

05.11.2017 | 21:32

İyi akşamlar!!! Benim katılımımla bir kaza oldu. Olayın suçlusu benim çünkü aracı kaçırmadım. İdari dava açtılar. TS. , bana çarptı büyük bir hızla hareket ediyordu. Olay mahallinde müfettişe 60 km / s hızla hareket ettiklerini söylemelerine rağmen. Yüksek hız, arabalardaki eziklerle kanıtlanır. Travmatik bir beyin hasarı ve leğen kemiği kırığı aldım. Ve başka bir aracın sürücüsü kolunu kırdı. Daha 3 gün önce araç alıp alıp satmaya gittiğim için sigortam yok. Lütfen söyle bana, beni ne tehdit ediyor?

Dima

27.11.2017 | 21:25

Tünaydın! Sabah kaza yaptım kendi şeridimde gidiyordum karşı şeride bir araba benim için çıktı, kış lastiklerini yavaşlattım ama çok kaygandı karşı şeride giden araba kendi şeridine dönme zamanı geldi ama benim tarafımla suratıma çarptı.Gelen şeritte araç olmadığına ikna olmadı ve engeli aşmaya başladı, meğer engel oluşturmuş ama orada sis ... bu durumda kim suçlanacak?

anton

01.12.2017 | 17:15

Tünaydın!

Kavşakta bir kaza oldu.

TS1 yeşil trafik ışığında ilerliyordu

TS2 kırmızı

Ancak TC2'nin sürücüsü bir süre sonra sarı renkte yanıp söndüğünü söylemeye başladı.

1 tanık var, o da adeta mest oldu, ifadesini yazılı olarak yazdı ve protokole girdi.

Müfettiş suçluyu teşhis etmedi, soruşturma açılacağını, sizi arayacaklarını söyledi.

Ertesi gün, videoyu kameralardan silmek için zaten para ödediklerini öğrenerek mağazalarda kendi başlarına kamera aramaya başladılar. Buna göre trafik polisinin de cebini ısıttılar.

Bu durumda nasıl davranılır ve davanız nasıl kanıtlanır ve hiç video olmadan bu dava nasıl değerlendirilecektir?

MOROZOV ZİNAİDA

12.12.2017 | 17:28

İYİ AKŞAMLAR 16 KASIM'DA BABAM YOLLARDA TANINDI.ÜÇ SAAT HASTANEDE ÖLDÜ.

İrina

11.01.2018 | 13:57

İyi günler Lütfen bana söyleyin, kocam ihmal nedeniyle bir araba yıkamanın kapısından geçti, kaydı ve yakındaki bir arabaya girdi. Arabanın sahibiyle anlaştık, kocası tamir için ödeyecek.Trafik polisi kocaya "Belirtilen koşullar, idari bir suç durumunda yargılamaları hariç tutar. 1. bölümün 2. paragrafına dayanarak" Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5 maddesi, 28.1 maddesinin 5. kısmı Bu ne anlama geliyor ve dava mahkemeye gidecek mi, koca tıraş olacak, bazı evraklar işe yarayacak ve kovulabilir. Lütfen çözmeme yardım et

sergei

16.01.2018 | 17:57

Tünaydın. Küçük kaza (kanat tamiri 5-8t.r). Otoparktan geçiyordum (20.12.17) ve sağda önümde bir araba sırayı terk etmeye başladı. Yavaşlamaya vaktim olmadı ve sağ ön çamurluğa çarptım. Araba döndü ve uzaklaştı. Ona işaret etti. Yetişmeye başladı ve ikinci sinyalde durdu. Şoför indi ve arabama baktı ve çok şaşırdı çünkü darbeyi hissetmedi. Arabamda bir göçük var ve onun üzerinde herhangi bir çarpışma izi yok. Bana telefonunu verdi sorun yok. Cidden o olduğundan şüphelendim. Yakınlarda bir benzin istasyonu olduğu için onarım fiyatını danıştılar. Acelem vardı ve çarpışma yerine geri dönmedim ve her biri kendi görüşüyle ayrıldık. Sonra bir saat sonra fikrini değiştirip geri döndü ve trafik polisini aradı. Araştırmacı bizi aradı ve analiz için bir gün ve saat belirledi. Sanık, komşu bölgede görünmediğini ve yaralanma olmadığı için bunun sigorta almak için bir tuzak olduğunu söylüyor. Tanık yok. Video kamera yok. Sorular: 1. Sorgulama görevlisi, sanığın yerini telefonla belirleyebilir mi (onu kendim getireceğim)? 2. Suçlu bulunma şansım nedir?

valera k

19.01.2018 | 08:04

merhaba! 6 Aralık 2017'de kavşakta bir kaza meydana geldi. ts1 (I) yeşil trafik ışığında sağ şeritte ilerliyordu (trafik sadece düz ileride), trafik polisleri hızı 30-35 km.s olarak belirledi. , sağda, siren olmadan, sırasıyla kırmızı bir sinyalle bir ts2 (ambulans) uçtu. belki de işaretçiler özel bir siren OLMADAN açılmıştır (ancak gün içinde görünmezler). Yaklaşan aracı görünce frene bastım. Pompadour'um yok, direksiyonun yanında hızlı bir çizik var. ts2 200 metre ileride durdu. kaza anında özel bir sinyal ve yanıp sönen bir işaret lambası açtı. İdari sorumluluğun ihtarına ilişkin bir karar verildi. Şimdi bir buçuk ay oldu ve herkes sessiz. Taburu arıyorum, müfettiş hiç gelmiyor. Geliyorum ve 3 saat sonra ayrılıyorum. nasıl olunur ???? Korkarım son tarihler ortaya çıksın diye kasıtlı olarak zamanı uzatıyorlar.

Oleg

29.01.2018 | 01:32

Mahkeme trafik polisinin kararını iptal ederek ek kontrol yapılmasına karar verdi. Trafik polisi ne zaman yeniden soruşturma yapmalıdır? Kurbanın orta derecede bir yarası var.

nikita

28.02.2018 | 15:14

Tünaydın, 02/06/18 tarihinde bir kaza meydana geldi (Madde 9.10 10.1 mesafeye uyulmaması uyarınca vuruldum, suçlunun bu trafik kurallarını ihlal ettiği için kaza yaptığı açıktır. suçluluk, fren lambalarımın yanmadığını söylüyorlar ve dahası trafik polisine gittik ve lekeli olduğu ortaya çıktı, oradaki hemen hemen herkesi tanıyor, 15 bin ruble teklifle pazarlık etmeye çalıştı, reddettim, tamir masrafı daha fazla, müfettişler kaza analiz bölümüne açıklama falan göndermişler, bana 1 ay süreceğini söylediler. kaza henüz sorguya gelmedi evet gelmeyecek peki bir ay içinde gelmezse ne olacak dedim sonra ikinci aydan sonra karar ne olacak diye sordum ki ben de lehinize olduğu gerçeğini söylemedi Bana böyle bir durumda nasıl davranacağımı söyleyin, en kötü durumda, bir idari suç soruşturmasının iptaline ilişkin bir protokolü bekleyin ve onu mahkemeye?

kaza mahallinden sadece fotoğraflar var, kayıt memuru ve tanık yok. Ve onların kararı ne olacak? Bunun ne anlama geldiğini anlamıyorum, kararın sizin lehinize olacağı bir gerçek değil, kendi hesabıma bir el arabası yapmak zorundayım, ne zevkle

Yegor

28.02.2018 | 17:25

Merhaba.

Başka bir araba arabama girdi (sürücüsüz bir bahçe otoparkındaydı) ve yakına park etti. Bir tanığın yardımıyla onu buldum. Suçlu, bir tanığın ifadesine ve arabalara verilen karakteristik hasara rağmen reddediyor. Suçlu eve gitti. Trafik polisini aradım, ifademi ve ifademi aldılar. Bana 12/19/17 tarihli obap davası açma ve idari soruşturma yürütme kararı verdiler. Bugün, 27/02/18, sorgu memurundaydım. Malzemelerde herhangi bir değişiklik yok, suçludan açıklama alınmadı. Müfettiş, dava süresinin 3 ay olduğunu söylüyor, 03/20/18 tarihinde gelin. Çünkü Suçlunun bir trafik polisi olduğu ortaya çıktı, o zaman görünüşe göre sorgulayan memur, onu VU'dan mahrum etmemek için zamana oynuyor. Ve ne yapmalıyım, davanın gidişatını nasıl etkileyebilirim?

nikolay

28.03.2018 | 09:30

Tünaydın 29 Nisan 2017'de benim tarafımdan mağdurlarla bir kaza meydana geldi! Ciddi bedensel hasar tespit edildi! Suçlu henüz tespit edilmedi! Yol boyunca ilerlerken sola özel sektöre dönmek zorunda kaldık. Döndükten sonra önceden dönüş sinyalinde manevra yapmak için durmaya başladım.Karşıdan gelen arabanın manevra yapmasına izin verdim.Manevranın sonunda bir BMW arabası büyük bir hızla sol arka köşeme uçtu ve öndeki arabaları geride bıraktı. ters istikamet! 8 ay sonra idari dava ceza davası açılması için İçişleri Müdürlüğü'ne yönlendirildi!Zaman, dava materyalleri hakkında bilgi yok!Bu davanın devri için son tarihler nelerdir?

İskender

21.04.2018 | 20:10

Merhaba. Bir kaza oldu, Auto dışında kimse yaralanmadı, her iki katılımcı da suçu kabul etmeyi reddetti. Dava yargılanmak üzere gönderildi. Bir ay geçti duyum yok, ruh yok, kimse bir yere haber vermedi, aramadılar, kendim gittim öğrendim davanın devam ettiğini ve 2 aya kadar değerlendirme süresi diyorlar. Yenilerken kimse bana nedenini bildirmedi, söylemedi. Bu da düşünüldüğünde çalışanların ihlalidir.

Elena

26.04.2018 | 07:04

Merhaba. Kocamın karıştığı bir kaza oldu. Yolda çukurlar, koliya ve buzlanma olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek viraja girdi ve direğe çarptı. Yaralanan olmadı, morluklarla kurtuldu. Karayollarına dava açmayı planladığı için idari soruşturma açılmasında ısrar etti. Lütfen söyleyin, soruşturma sonucunda çalışanlar bir inceleme yapacak mı? yol yatağı Yoksa çalışanlardan bağımsız olarak kendimiz mi sipariş vermeliyiz? Ve bu hala çalışanlar tarafından yapılıyorsa, bir şekilde bu sınava girebilir miyiz?

Igor Pischy
14.01.2019 | 10:20

Merhaba Elena.
Belirlenmesi gereken ilk şey, trafik polisinin hakkında uygun belgeler hazırlaması gereken kocanızın kazasındaki suçluluk (veya suçluluk derecesi). Sürücünün suçu ortaya çıkarılmazsa (veya kısmi ise), yol hizmetlerine yol yüzeyinin kalitesi (DP) hakkında dava açmak mantıklıdır. Bir kazadan suçlu bulunursanız, o zaman karayolu departmanına dava açmak için önce yerleşik suça karşı başarılı bir şekilde temyizde bulunmanız gerekir. Yol yüzeyinin incelenmesine gelince, birkaç seçenek olabilir: kazanın nedeni DP'nin kalitesi haline geldi (veya katkıda bulundu), trafik polisi DP'nin sorunlu alanlarını düzeltmelidir (ancak kazaya katılan kişi ısrar etmezse bunu yapamayabilirler), bu konuda uygun bir eylem düzenlenir. . Trafik polisi, zorunlu olmamakla birlikte, bir kazaya karışan bir katılımcıyı DP'nin kalitesini belirlemek için herhangi bir işlem yapmaya davet edebilir (örn. Karşılıklı rıza). Ek olarak, kazanın katılımcısı (katılımcıları) trafik kazasının sorunlu alanlarını kendileri düzeltebilir (trafik kazasının sorunları devam ederse, bir süre sonra da dahil olmak üzere trafik polisi çalışanları ile paralel olarak yapılabilir. , ve kaza yeri belgelerde açıkça belirtilir) ve araba kazasının tüm resmi fotoğraf videosu gadget'lar. Mahkeme için gerekli belge paketi, trafik polisi tarafından derlenen kazayla ilgili usule ilişkin belgeleri içermelidir. belirlemek için iddialar araçta hasar ve/veya sağlığa zarar olup olmadığına ilişkin incelemelerin sonuçlandırılması istenecektir. Ve iddiayı doğrulamak için, DP'nin özel bir incelemesi de gerekebilir. Trafik polisleri uygun bir eylem hazırlamışsa ve kazanın koşulları açıksa, ek özel uzmanlık gerekmeyebilir. Koşullar net değilse, mahkemenin talebi üzerine inceleme yapılabilir. Buna bakılmaksızın, kazaya katılanlar ve davalı (yol hizmetlerinin ilgili acentesi) üzerinde DP incelemeleri yapabilirler. Kendi inisiyatif. çerçevesinde gerçekleştirilirse, dava veya mahkeme öncesi talep, sonra uzman görüşü tam yasal etkiye sahipse, inceleme emrini veren taraf diğer tarafı bu incelemeye (telgrafla) davet etmelidir. Bir davet varsa, mahkeme taraflardan birinin muayenede bulunmadığı gerçeğini dikkate almaz. Bir DL'nin profesyonel incelemesi, yalnızca eğitimli uzmanlar ve gerekli izin paketine (lisans, akreditasyon) sahip kuruluşlar tarafından izin verilen karmaşık bir prosedürdür. Muayene güncel teknoloji ve yöntemlere göre yapılmalıdır.
Kazanın nedeni bir çukur veya tekerlek izi haline geldiyse, iddialar, bireysel çökmelerin ve çukurların maksimum boyutlarını belirten GOST R 50597-93'ün 3.1.2 maddesinin yol yüzeyi arasındaki tutarsızlığa dayanabilir. DP uzunluğu 15 cm, genişliği 60 cm ve derinliği 5 cm'yi geçmemelidir. Bu tür durumlarda davalı genellikle, sorumluluğu ilgili düzenlemelerde (genellikle bunlar yerel İyileştirme Kurallarıdır) belirlenmesi gereken yerel departman "Yolların ve yapay yapıların inşası, onarımı Dairesi" vb.'dir - gerekli alıntılar bu belge mahkeme için de gereklidir. Ayrıca bu tür işlemlerin ve yasal işlemlerin 1 yıla kadar sürebileceğini de unutmamalısınız. Yine de buzla ilgili olarak bu, DP kalitesiyle karıştırılmaması gereken hava koşullarını ifade eder. Hava koşulları nedeniyle mahkeme, sonucu etkileyen bazı sonuçlar da çıkarabilir.
Sana en iyi dileklerimle, Elena.

Irina Viktorovna

29.05.2018 | 12:54

Merhaba! Bir ay önce gece evimizin yakınında bir araba hasar gördü ve telefon numarası içeren bir not bırakarak ayrıldık. Sabah aradık ve suçlu arabanın sarhoş sahibinin yönetimi sigortaya dahil olmayan bir kişiye emanet ettiği ortaya çıktı. Trafik polisi bizimle gitmeyi reddetti. Herhangi bir makbuz almadan başvurumuz kabul edildi. Ve bugün, bir ay sonra aradılar ve çalışanın iş gezisinde olduğunu ve suçlu arabanın numarasının bulunduğu fotoğrafın kaybolduğunu söylediler. Soruşturma süresi 3 ay olarak belirlendi, bence bu doğru değil.

İskender

17.07.2018 | 12:21

Tünaydın.

Mart 2018'de bir kaza oldu. Kurbanla birlikte 3 araba. Adli tıp uzmanı atandı. Dava Haziran ayında mahkemeye gitti. Ve sonuç nedir?

1 sürücü suçunu kabul etti ve mahkemesi artık toplantıya çağırmıyor.

2 sürücü toplantıya zaten iki kez gitmedi. Bu nedenle bir duruşma kaç kez ertelenebilir? Ve aniden 2. sürücü ülkeyi tamamen terk etti. 2. sürücünün gelmemesinin sebebi sanırım trafik kazası olduğu sırada sarhoş olması ve para cezası ile mahrumiyetle karşı karşıya kalması. Yani toplantıya gitmiyor.

Ben 3. üyeyim. 5 ay geçti. Araba bozuldu. sigorta ile iletişim kurulamıyor

İskender

13.08.2018 | 17:28

Merhaba!

Bir ay önce bir kaza geçirdim, kazanın suçlusu ortadan kayboldu ama kollarımda ve trafik polisi soruşturma departmanında, idari suç davasıyla ilgilenen müfettişin araba belgelerinin bir fotoğrafı var, yani aracın tescil belgesi, OSAGO poliçesi, satış sözleşmesi, araç sahibi için , Sahibi suçlu değil, kazanın suçlusu değil tanımlanmış kişi, resmi olarak, ancak suçlunun bir fotoğrafı ve davaya eklenmiş olan kazanın suçlusunun bir açıklaması var, trafik polisi veri tabanında suçlu, kötü bir üne sahip, 2 yıldır VU'dan mahrum bırakılmış, araba kullanmakla ilgili sarhoş, müfettiş onu isteyerek aramıyor, kendisinin gelmesini bekliyor ve her şeyi itiraf ediyor, böyle insanlar gelmiyor. Soru şu ki, sigorta şirketinden ödeme almam mümkün mü? Böyle bir durumda iki aylık zamanaşımı süresi dolacak ve ben kazanın faili olmadan kalacak ve mahkemeye gidemeyecek miyim?

Vitaly

24.10.2018 | 22:48

Tünaydın. Düz gidiyordum, kazaya karışan ikinci kişi önümde yolun kenarından dönmeye karar verdi, sadece yolumu tamamen kapatmayı başardı ve ona tam hızla yandan (orta sütun) çarptım. Adam, güvenliğinden emin olmadan manevra yapmaya başladı ve geçmeme izin vermedi. Manevra tam önümde olduğu için tepki verecek zamanım olmadı. Başını vurdu, görgü tanıkları ambulans çağırdı, hastaneye kaldırılmayı reddetti. GBDD idari idi. Bir sorum var - şehrin dışında yaşıyorum, toplu taşıma yürümüyor, gidecek bir şey yok (arabanın ağzı yok), sorgulayan memur (müfettiş) davanın 1,5 aydan daha erken değerlendirilmeyeceğini söyledi. Soruşturma başlatmak için kanunen ne kadar süre veriliyor? Arabayı tamir etmeye başlamak için acilen sigortaya ihtiyacım var. Yasal süre içinde bir soruşturma başlatması için bir müfettişi yasal olarak nasıl etkileyebilirsiniz?

sergei

06.02.2019 | 22:49

Tünaydın. Tır(kamyon) ile hareket ettim, ölü bölgede geride duran araçla kaza yaptım, çarpışmayı hissetmedim, 5 gün sonra müfettiş aradı ve video kaydı olduğunu ve kendisinin de olduğunu söyledi. arabayı arananlar listesine koyuyor ve ona ifade vermeye gelmeliyim, ona 1000 km gitmeliyim, o bölgede bana malzeme gönderdi ve ben zaten yerel bir müfettiş tarafından sorguya çekildim ve gündemi imzalamam emredildi. ki hala olayın olduğu bölgeye gitmek zorundayım ama buna hiç gerek olmadığını anlattım... Gitmedim ama dün gece bu arabanın şoförü beni aradı ve dedi ki trafik polisi tarafından gözaltına alındı ve arabanın arandığını söyledi, ardından müfettiş beni aradı ve ben gelene kadar arabanın aranacağını söyledi, ancak bu sefer yine de toplantıya gidip faksla bir mektup göndereceğini söyledi. bırak gitsin,... (arabanın sahibiyim ve kaza günü az önce hastalanan şoförün yanına gittim) Benim bölgemde verdiğim ifadem neden yetmedi diye sordum. , aldattığımı söyledi ayu ve videosunda nasıl dışarı çıkıp hasarı incelediğimi görebilirsiniz (ifademde herhangi bir kaza bilmediğimi açıkladım) Ben olamayacağımı ve hatta bakabileceğimi söyledim. herhangi bir şey ve at sırtında ne olduğunu pek uyumadı, fark etmeyebilir ... onunla ilgilenmediğini ve yasal olarak arabayı bir yıl içinde arama için uzatabileceğini söyledi ... aslında soru bu, kurbanın kanadında küçük bir göçük var sözlerine bakılırsa araba ne kadar arananlar listesinde kalacak ... Kimseden saklanmıyorum ama ona 1000 km gitmek gibi bir arzum da yok. , Ona öyle söyledim, davayı mahkemeye götür, karar vermelerine izin ver ... ama yine de bensiz iletmeyeceği şeyin ... eylemlerinin yasal olup olmadığına inanıyor ...

Galina

10.02.2019 | 08:36

Tünaydın 20 Haziran 2019'da oğlum bir kazada öldü ve onunla birlikte 3 kişi daha öldü, beşincisi ciddi bedensel hasar aldı. Kazanın nedeni iki arabanın çarpışmasıydı. yaklaşan şerit toplantıya giderken bir TOYOTA otomobiliyle çarpıştı. Arabası güçlü bir darbeyle alev aldı, onunla seyahat eden iki yolcu arabadan fırladı ve hemen öldü. Sürücü kalça çıkığıyla kurtuldu, araba çarpmanın etkisiyle ters yöne döndü. Karşıdan gelen araba bir hendeğe yuvarlandı. birkaç kez 2 yolcu olay yerinde öldü, sürücü hayatta ve ciddi bedensel yaralanma yaşadı. Soruşturma sırasında suçsuz bulundu. HONDA sürücüsüne göre, yaklaşmakta olan şeride çıkışın nedeni tekerlek lastiğinin patlamasıydı. makine tamamen yandığı için başka bir kanıt yok. Honda sürücüsü suçsuz bulundu. Suç olduğuna dair bir kanıt yok ve dava kapandı. Biz mağdurlar bu karara katılmıyoruz, şoförün direksiyon başında uyuyakaldığına dair farklı bir versiyonumuz var. çünkü dinlenmeden Çin'e gitti ve yoruldu, müfettiş kanıt olmadığını söylüyor ve arkadaşlarının ve akrabalarının Honda sürücüsünün direksiyon başında uyuyakaldığına, ölülerin onu uyandırdığına ve onunla araba kullanmaktan korktuğuna dair ifadeleri - bu kanıt değil. Ve çarkın onun sözlerinden çıkardığı şey buydu - bu kanıt! Soruşturma hukuka uygun mu ilerledi, HONDA aracının sürücüsüne herhangi bir ceza verilmedi mi? Borzya, Trans-Baykal Bölgesi.

Igor Pischy
22.02.2019 | 10:38

Merhaba Galina.
Bu durumda, mahkeme Honda sürücüsünü suçlu bulursa, o zaman uzun bir hapis cezası ile karşı karşıya kalır. Bu nedenle, bir yolsuzluk bileşeni olasılığı yüksektir (neredeyse bariz), çünkü dürüst müfettişler sadece iddialara dayanarak 4 kişinin öldüğü bu tür vakaları bir kazaya indirgemeyeceklerdir. ilgili kişi(suçlu). Bu gibi durumlarda, mahkeme soruşturmasında mekanizmayı kontrol eden operatör hakkında Honda sürücüsüne birçok soru sorulmalıdır. artan tehlike. Örneğin, arabasının teknik servis verilebilirliğinden sürücü sorumludur. Bir tekerleğin kırılması durumunda, sürücünün suçu ancak yol yüzeyinde bir lastik kusur veya pürüzlü bir kusur tespit edilirse (örneğin, asfalttan çıkmış bir pim) kaldırılabilir. Aynı zamanda, bir lastik kusurunu kanıtlamak çok sorunludur (örneğin, üretici, tekerleğin pompalandığını belirtecektir) ve birçok yol kusurunun sonuçlarından da sürücü sorumludur (örneğin, bir kazaya neden olan bir asfalt çukuru), ancak yol hizmetleri de çekilebilir. Mahkeme, yolculuktan önce Honda sürücüsünün tekerleklerin durumunu kontrol ederken kazaya yol açan bir arıza olasılığını tespit edip edemeyeceğini ve eğer yapabilirse suçlu olduğunu öğrenmelidir. Ayrıca ani bir acil durumda aracın hızı göz önüne alındığında Honda sürücüsünün teknik yetenek bir kazayı önlemek ve eğer yaptıysa, o zaman suçludur. Ayrıca, Honda sürücüsü izin verilen sürüş sınırını aştı mı? bu bölüm otoyol hızı ve eğer öyleyse, bunun düz bir çizgide fazlalık olup olmadığı nedensellik bir kaza ile. Ayrıca, bir tekerleğin kırılması gerçeğine dayanarak, Honda sürücüsü ayrıntılı ifade vermelidir, ancak buna dayanarak uzman, ifadede ve kazanın kaydedilen durumunda tutarsızlıklar ve çelişkiler bularak faili bir yalandan mahkum edebilir. Daha birçok soru mümkündür. Bu nedenle, yolsuzluk şüphesiyle profesyonel olmayan bir soruşturma için bölge trafik polisi departmanına kesinlikle şikayette bulunmalısınız (ve yardımcı olmazsa, emir komuta zincirini daha da yukarı taşıyın). Dava mutlaka mahkemeye taşınmalıdır - çok sayıda ölümün olduğu bu tür şüpheli davalarda, yalnızca mahkeme şüphelinin suçunu veya masumiyetini belirleyebilir, ancak soruşturmayı gerçekleştiremez.
Leonid Aleksandroviç
19.02.2019 | 19:29

Tünaydın. Karşıdan karşıya geçerken eşimle bana araba çarptı. Kaldırımlarda kar birikintisi olduğu için yol, kavşakta kaldırımın orta çizgisi boyunca (SDA'da tavsiye edildiği gibi) yaya geçidinden 2 metre öteye geçmek zorunda kaldı. kaza planı. Protokolü hazırlarken müfettiş ve şoför eşimi (mağdur olarak) protokole dahil etmediler, ancak 2 hafta sonra trafik polisine kendimiz gelebildiğimizde eklediler. Sürücü, trafik polisi gelmeden önce 2 kez arabanın yerini değiştirdi, ancak bu protokolde ve şemada belirtilmedi. Kaza mahallinde protokolün yürütülmesine biz kendimiz katılmadık çünkü. ambulansla götürüldü ve müfettiş iki kurban olduğunu gördü. Karşıdan karşıya geçmeden arabaların geçmesine izin verdiler ve solda hareket eden arabanın durmasını beklediler, görsel olarak sağda hareket eden araba da durdu ama sonra yaya geçidini geçtikten sonra hareket etmeye devam etti, geri atlamaya çalıştık, ancak yarım metre yeterli değildi ve bu, tapu kaydında görülebilir. Şimdi trafik polisi kazanın kavşakta olduğunu yazmayı reddederek bizi suçluyor (yazdıkları tüm belgelerde: kaza 23 numaralı evin yakınındaki Overyatskaya caddesinde meydana geldi). Eşimde morluklar (LST yaralanmaları), bende (SST yaralanmaları) beyin sarsıntısı, morluklar ve kolda parçalı kırıklar var. Trafik polislerinin sürücüyle gizli anlaşma içinde olduğundan şüpheleniyorum, bana savcılığa ve bölge polis departmanının CSS'sine şikayette bulunma olasılıklarının neler olduğunu söyleyin?

İdari soruşturma yürütülmesi, kanunda belirtilen durumlarda adalet önüne çıkarma sürecinin ayrılmaz bir parçasıdır. İdari nitelikteki yasa dışı fiillere ilişkin kovuşturma davalarının çoğu bu aşamayı geçmez.

İdari soruşturma nedir

İdari soruşturma, suç davası açıldıktan sonraki aşamadır. Tartışmalı davalarda, davanın tüm koşullarını belirlemek, nitel bir şekilde idari bir suçla ilgili bir protokol hazırlamak için gereklidir.

İdari soruşturmanın yürütülmesi isteğe bağlı bir prosedürdür, ancak yine de sorumluluğa getirmenin doğruluğunu belirleyen genel prosedüre dahil edilmiştir.

İdari türün doğrulanması - uygulanması yetkili yetkililerin zaman harcamasını gerektiren bir dizi nitelik.

Derin kontrolün özü aşağıdaki gibidir:

İdari nitelikteki yasa dışı bir eylemin koşullarının oluşturulması.
Yerleşik koşulların düzeltilmesi.
İdari nitelikteki bir işlemin yasal niteliği.
Usul belgelerinin hazırlanması.

İdari soruşturma, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre, 28.7. maddenin 1. bölümünde belirtilen alanlarda gerçekleştirilir:

antitekel mevzuatı;
patentleme alanındaki mevzuat;
doğal tip tekeller;
reklam mevzuatı;
anonim şirketler alanındaki mevzuat;
menkul kıymetler piyasası ve yatırım fonları;
sigorta sektörü mevzuatı;
seçim ve referandum alanı;
kara para aklamayla mücadele ve yasa dışı yollardan elde edilen gelirin yasallaştırılması alanı;
terör örgütlerinin finansman alanı ve faaliyetleri;
Kanunun 15.27.1.
yolsuzlukla mücadele yöntemlerini tanımlayan mevzuat;
mevzuat emek alanı;
piyasa manipülasyonunun kapsamı ve içeriden öğrenilen bilgilerin kötüye kullanılması;
uyuşturucu ve narkotik veya psikotropik türdeki maddeler veya bu maddelerin öncülleri ile ilgili mevzuat;
doping kullanımının önlenmesine, spor ve genel olarak beden eğitimi alanında dopingle mücadeleye ilişkin mevzuat;
spor niteliğindeki yarışmaları düzenleme prosedürünü belirleyen hüküm ve düzenlemelerin içeriğine ilişkin gerekliliklerin ihlal kapsamı;
hizmet tarifeleri, antitröst yasaları;
reklam faaliyetlerinin kapsamı;
kumar ve eğlence alanı;
çevre koruma alanında mevzuat.

Mevzuat, idari nitelikte derinlemesine inceleme yapılmasının gerekli olduğu diğer birçok alanı düzenlemektedir.

Yasa ihlallerinin kontrolü birkaç aşamada gerçekleştirilir:

Mevzuat alanındaki ihlallere ilişkin raporun derinlemesine kontrolünün yapılmasına karar verilmesi.
İncelenmekte olan davanın tüm gerekli ve mevcut koşullarının oluşturulması.
Derin taramanın askıya alınması (eğer nesnel gereklilik).
Yasa ihlallerine ilişkin derin bir kontrolün sonuçlarının usule ilişkin olarak kaydedilmesi.
Bir yetkili tarafından hazırlanan yön yetkili kişi daha yüksek yetkili bir memur veya organ tarafından değerlendirilmek üzere idari nitelikteki bir suça ilişkin bir protokol.
İşlenen yasadışı idari nitelikteki eylemin ek derinlemesine doğrulaması (eğer daha yüksek bir makam daha fazla soruşturma için davayı iade ederse).
Yetkili bir görevli tarafından düzenlenen idari bir suça ilişkin bir protokolün daha yetkili bir görevli veya organ tarafından değerlendirilmek üzere yeniden yönlendirilmesi.
Failin adalet önüne çıkarılmasına karar verilmesi.

Derinlemesine incelemenin nedeni

İdari soruşturmanın gerekçesinin kolluk kuvvetleri veya diğer yetkili organlarİdari nitelikteki yasa dışı bir eylemin meydana gelmesi hakkında yeterli veri içeren mesajlar veya itirazlar. Bunlar, vatandaşların şikayetlerini veya ilgili mevzuata uyulmamasından kaynaklanan zararlara ilişkin bilgileri içermeyen bilgilendirme mesajları olabilir.

Alınan mesaj bilgilendirici ise ve planlanmamış nitelikteki derinlemesine bir kontrolün yürütülmesi için temel olarak kabul edilmiyorsa, her halükarda bir soruşturma nedenidir.

Kapsamlı denetim için sebep türleri ve denetimi yürüten kişilerin listesi, çok sayıda düzenlenmiş alan nedeniyle kapsamlıdır.

Durum türleri

İdari soruşturma yapılmasına ilişkin karar

Davanın değerlendirilmesi sırasında idari soruşturma başlatılması gerekirse, protokol düzenlemeye yetkili yetkili soruşturma yapılmasına ilişkin bir karar hazırlar.

Kararı savcı verirse, Kanun'un 28.3 maddesine atıfta bulunarak idari tipte soruşturma yapılmasına karar verir. Ek olarak, doksandan fazla memur kategorisi karar verme yetkisine sahiptir.

Belge, idari nitelikteki yasa dışı bir eylemin komisyonu hakkında bilgi alındıktan hemen sonra hazırlanır.

tanım öğeleri

Taslak karar veya karar, bir idari davanın soruşturulmasının yasallığını ve geçerliliğini teyit eden gerekli verileri içermelidir. Tanım öğeleri:

Hakkında idari soruşturma ve kovuşturma açılmasının gerekçesi Detaylı Açıklama idari nitelikte bir suçun işlendiğine göre alınan veriler.
Fiziksel olanın kaydı, tüzel kişilik ve diğer kişilerin devam eden soruşturmayla ilgili hakları anlatıldı.
Kararı veya kararı veren kişinin imzası.

Soruşturma prosedürü

kurulan göre İdari Suçlar Kanunu sıralaması, soruşturma idari bir suçun ortaya çıktığı veya işlendiği yerde yapılmalıdır. Bu tür davalardaki yargılamanın amaçları, failin eksiksizlik, tarafsızlık ve hakkaniyet ilkelerine uygun olarak adalete teslim edilmesi ihtiyacını belirler.

İdari nitelikteki bir suçun soruşturulması, tüm koşullar ve işlendiği yer incelenerek dikkatli bir şekilde yapılmalıdır. Gerekli tüm işlemleri yaptıktan sonra, mağdurlar ve suçlular, derinlemesine doğrulama sürecinde toplanan materyalleri tanıma, olayla ilgili açıklama ve açıklamalar yapma ve kendi taraflarına çalışılmak üzere materyal sunma hakkına sahiptir.

Soruşturma sırasındaki usuli işlemler

İdari nitelikteki suçlar hakkında derinlemesine bir kontrol yapılırken, davayı her yönden incelemenizi sağlayan bazı usuli işlemlerin yapılması gerekir. İle prosedürel işlemler ilgili olmak:

İdari sorumluluğu bulunan bir kişiden yetkili makam tarafından açıklama alınması (Kanun Madde 26.3).
İncelenen davayla ilgili olarak mağdurlardan ve tanıklardan ifade alma.
Yetkili bir kişi tarafından inceleme yapılması (Yasanın 26.4. maddesi).
Numune alma ve numune alma (Yasanın 26.5. Maddesi).
Materyallerin ve diğer kanıtların fotoğraf, video çekimi vb. yoluyla sabitlenmesi (Yasanın 26.6. maddesi).
İdari yasadışı bir eylemle suçlanan bir kişinin belgelerinin incelenmesi (Yasanın 26.7. maddesi).
Gerekli okumaların alınması özel yollarla teknik tip (Kuralların 26.8. Maddesi).
Bölgesel öneme sahip ilgili makamlara taleplerin gönderilmesi (Kuralların 26.9. Maddesi).
Gerekli işlemleri yapmaları için diğer kişilere talimat vermek (Kurallar Madde 26.9).
İdari bir suç için para cezasının hesaplanmasına ilişkin veriler de dahil olmak üzere gerekli bilgilerin talep edilmesi (Yasanın 26.10. Maddesi).

İdari Suçlar Kanununda belirtilen fiillere ek olarak, diğer usuli nitelikteki fiiller de işlenebilir.

İdari soruşturmanın yürütülmesi için son tarih

Hukuki açıdan önemli herhangi bir davada olduğu gibi, haksız fiil vakalarının soruşturulması için yasal son tarihler vardır. İdari soruşturma için bu süre, takip kararının verildiği tarihten itibaren bir aydır. Ama değişebilir.

Bazı durumlarda, bir idari suç vakasının soruşturulma süresi uzatılabilir. Bunun için soruşturmayı yürüten yetkilinin yazılı bir talepte bulunması zorunludur.

Sürenin uzatılmasına dört gözetmeden biri izin verebilir:

Bir suç vakasını değerlendiren yetkilinin kime ait olduğu organ başkanı (veya başkan yardımcısı) idari alan. Maksimum süre uzatma bir aydır.
Gümrük üst organının başkanı (veya başkan yardımcısı) veya başkanı Yürütme organı gümrük alanında yasa dışı eylemlerle ilgili sorunları çözmeye yetkili makamlar. Azami uzatma süresi altı aydır.
Kurallar alanında mevzuat ihlali vakalarını araştıran daha yüksek bir makamın başkanı trafik ve operasyon Araç bu ihlaller, sağlığa hafif zarar veya mağdura orta şiddette zarar verilmesine yol açtıysa. Azami uzatma süresi altı aydır.
Oyunların düzenlenmesi veya yürütülmesi (kumar) alanındaki idari türdeki suçları çözme yetkisine sahip bir üst makamın başkanı (veya başkan yardımcısı). Azami uzatma süresi altı aydır.

Süre uzatımına ilişkin karar

Soruşturma süresinin uzatılmasına ilişkin karar bir üst yönetici tarafından onaylanır. resmi belge, idari türden yasadışı bir eylemle ilgili bir davanın değerlendirilme süresinin uzatılmasına izin verir.

Taslak karar, bir idari suç vakasını soruşturmak için sürenin uzatılmasının yasallığını ve geçerliliğini doğrulayan gerekli verileri içermelidir. Tanımın bileşenleri:

Belgenin yeri ve tarihi.
Belgeyi derleyen kişinin soyadı ve baş harfleri ve konumu.
İdari nitelikteki hukuka aykırı bir fiilin soruşturma süresinin uzatılma gerekçeleri.
Soruşturmanın uzatılması için bitiş tarihi.
Soruşturmanın yürütüldüğü yasa maddesinin bağlantısı.
Kararı veren kişinin imzası ve kararı onaylayan yöneticinin imzası.

Yirmi dört saatlik bir süre içinde derin çek süresindeki artışa ilişkin düzenlenen belgenin bir kopyası imza karşılığı düzenlenir veya idari suç işlediğinden şüphelenilen gerçek, tüzel kişiye ve kurban.

davanın sonuçları

İdari bir suçun derinlemesine kontrolü sonucunda gerçek gerçekler ortaya çıkar. Sanat uyarınca bir idari soruşturmadan sonra. İdari Suçlar Kanunu'nun resmi yetkilisi iki belgeden birini düzenler:

Kanunun maddesinde (28.2. madde) öngörülen, yasa dışı bir fiilin işlenmesi için adalet önüne çıkarılmasına ilişkin Protokol.
İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesine son verme kararı (Madde 24.5).

Adli ve diğer uygulamalı uygulama türleri, çıkarlarını korumaya çalışmayan ve idari nitelikteki hukuka aykırı bir eylemde bulunmak için kendini haklı çıkarmayan bir kişinin, aleyhindeki davayı reddetmek için gerekçeler olsa bile çoğu zaman sorumlu tutulduğunu teyit eder.