Bu yazıda, aşağıdakilerle ilgili soruları ele alacağız:

Bu makale, bir sözleşmenin nasıl düzenleneceğine, bu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin sözleşmenin diğer tarafı tarafından tam ve zamanında yerine getirilmesinin kontrol edilmesine ve sözleşmenin şartlarına göre bir iddianın nasıl yazılacağına dair bir dizi yayının mantıklı bir devamıdır. karşı taraf tarafından karşılanmaz. Bir önceki yazıda aşağıdaki soruları ele aldık:

Bir iddia işlem yapılmadan bırakıldığında

İlk derece mahkemesinde davayı kaybettiyseniz ve mahkeme lehinize karar verdiyse ve aynı fikirde değilseniz karar, itiraz etme hakkınız var yüksek otorite. Temyiz, temyiz başvurusunda bulunularak yapılır.

Birçoğu için, "itiraz" kelimesi bir gizemdir, bu yüzden muhtemelen en sık hata yapılır. Bu ne anlama geliyor?

Çekici (enlemden. temyiz - temyiz) - çekici kabul edilen karar, zarar verdiği veya haksız, yasa dışı olarak algıladığı bir kişinin kararı. Kararı veren makamdan daha yüksek bir makama itiraz edilir.

01.01.2012 kurallarından itibaren çekici sivil ve tahkim süreci daha da benzer hale geldi - temyiz başvurusu için son tarih dahil. Bu nedenle, bu makalede Genel öneriler herhangi bir itiraz yazmanıza kim yardımcı olacak.

Not: (Nisan 2013'ten bu yana, sulh hakiminin gerekçeli kararı sadece taraflardan birinin talebi üzerine verilmektedir).

İtirazın içeriği: açıklayıcı kısım

Temyizin açıklayıcı kısmı şu soruya cevap verir: "İtiraz edilen nedir (hangi yasa dışı karar)?"

Bu kurala dayanarak, şikayetçi mahkemeye sunulan iddiaların özünü ortaya koymaktadır. ilk gereksinimler(anlaşmazlığın konusu) iddiada yer alır.

"03/02/2012 ________ mahkeme kurtarma için S'den F'ye iddiasına karar verdi Para arka tek taraflı ret sözleşmenin performansından. Söz konusu karar F'den S lehine kurtarıldı: _______.

F (davadaki davalı) karara katılmıyor, kısmen yasadışı olduğunu düşünüyor ________, ilk derece mahkemesi davadaki kanıtları tam olarak incelemediğinden, mahkemenin sonuçları davanın koşullarına uymuyor , ve maddi (ve usul) hukuk normları yanlış uygulanır.

İtirazın içeriği: muhakeme kısmı

Temyizin gerekçe kısmı şu soruya cevap verir: "(başvurana göre) kararın hukuka aykırılığı nedir (hangi kanunlar ihlal edilmiştir)?"

Temyizin bu kısmı, dava materyallerine, yasalar, tüzükler, sözleşme şartları, yargı uygulamaları ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olarak atıfta bulunarak karara itiraz etme gerekçelerini ortaya koymaktadır.

Başvuru sahibi, davada mahkeme tarafından tam olarak incelenmemiş, yanlış uygulanan maddi ve (veya) normlara ilişkin belirli kanıtlar gösterebilir. usul hukukuİlk derece mahkemesi tarafından karar verilirken yanlış uygulanmış veya uygulamada aykırılıkları kabul edilmiş olanlar. Bu argümanlar, dava dosyasında bulunan kanıtlara "bağlı" olmalı ve 270 APC ve 330 CPC'de belirtilenlerle birleştirilmelidir.

İtirazın içeriği: operatif kısım

Temyizin işlevsel kısmı şu soruyu yanıtlar: "Başvuran ne soruyor ve (veya) talep ediyor?"

Şikayetin bu bölümünde, temyiz başvurusunda bulunan kişi isteklerini ve (veya) taleplerini belirtir. Aynı zamanda, şartların TMK 269. Madde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 330. Maddesi ile uyumlu olması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. mahkeme kararının işlevsel kısmı Temyiz Mahkemesi.

"Derece mahkemesinden __.__.____ tarih ve ____ sayılı ____ mahkemesinin kararını iptal etmesini ve davada yeni bir adli işlem kabul etmesini istiyorum - _________."

İtirazın ekleri

Şikayete aşağıdaki belgeler eklenmelidir (ekli belgeler listesinde belirtilmelidir):

Şikayetin kopyası (mahkeme için genel yargı) veya itirazın bir kopyasının diğer kişilere gönderildiğini onaylayan bir belge (için tahkim mahkemesi Temyiz Mahkemesi).

İlk derece mahkemesi kararının iptali veya değiştirilmesine ilişkin gerekçeler

İlk derece mahkemesinin kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 270. Maddesinde ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 330. Maddesinde belirlenir.

AYM 270. maddesine göre, ilk derece tahkim mahkemesinin kararının değiştirilmesi veya iptali için gerekçeler şunlardır:
Kuralların yanlış uygulanması maddi hukuk bir:

İhlal veya yanlış uygulama Usul hukuku kuralları, kararın değiştirilmesi veya iptal edilmesinin temelidir ihlal ise ilk derece tahkim mahkemesi yanlış karara yol açtı veya yol açmış olabilir.

Her halükarda ilk derece tahkim mahkemesinin kararının iptali için gerekçeler şunlardır:
330. maddeye göre GIC gerekçesiyle sulh hakiminin kararını veya kararını değiştirmek veya tersine çevirmek yerel mahkemeşunlardır:
Maddi hukukun yanlış uygulanmasışunlardır:
Usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması, bu ihlalin yanlış bir kararın alınmasına yol açması veya yol açması durumunda, ilk derece mahkemesinin kararının değiştirilmesi veya iptal edilmesinin temelidir.

Her halükarda ilk derece mahkemesi kararının iptali için gerekçeler şunlardır:
İlk derece mahkemesinin esas itibarıyla doğru bir kararı, yalnızca biçimsel gerekçelerle bozulamaz.

Kararı veren mahkeme aracılığıyla temyiz (daha önce olduğu gibi - temyiz davası) yapılır.

Şematik olarak, bu aşağıdaki gibi temsil edilebilir:

DİKKAT!

Yazar: avukat ve vergi danışmanı Alexander Shmelev © 2001 - 2019

"İtiraz" konulu faydalı bağlantılar

Etiketler: istinaf mahkemesi, istinaf mahkemesine şikayette bulunma, temyiz, bölge mahkemesi kararına itiraz, tahkim mahkemesi kararına itiraz, şikayet nasıl yazılır, temyiz nasıl yazılır

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin kaldırılması. Bazı yazarlar çağrı bu süreç Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ile birleştirerek, bazıları katılarak, birleştirerek, tasfiye ederek ...

Bir zamanlar klasiklerin şöyle dediğini hatırlıyorum: "Rus dili zengin ve çeşitlidir ...". Terimin seçimi özü değiştirmez - gelecekte, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin varlığı sona erecektir. Bu dönüşümün temel nedeni, devletin üst düzey yetkilileri tarafından bize anlatıldığı gibi, bir üniforma oluşumuydu. adli uygulama.

“Yargı pratiğinde yıkım var mı?” sorusuyla akla Alexander Rosenbaum’un şarkısından dizeler ve Ivan Andreevich Krylov’un “Dörtlüsü” masalı geliyor.

Aslında, tahkim mahkemelerinin yargısal uygulaması bazen genel yargı mahkemelerinin uygulamasından farklıdır, ancak tahkim mahkemeleri ve genel yargı mahkemeleri sisteminde bile, "yukarıdan" uygun açıklamalar alınana kadar her şey her zaman aynı değildir. Bunlar her zaman mevcut kısır durumu düzeltmese de.

Konuyu açıklayalım somut örnek.

Şimdi mevcut norm 04.03.2013 tarih ve 20-FZ sayılı Federal Yasaya cevaben Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 199. Maddesi, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin, eğer kişiler varsa, değerlendirdiği dava hakkında gerekçeli bir mahkeme kararı hazırlamamasına izin verir. davaya katılan temsilcileri, gerekçeli bir mahkeme kararı hazırlamak için bir başvuru almazlar.

Ancak kabul ederek bu değişiklik milletvekilleri konuyu açıklama zahmetinde bulunmadılar. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu RF, sulh hakimi kararının operatif kısmına itiraz etme olasılığı hakkında.

Sonuç olarak elimizde ne var: "Eyalet yazmaya gitti."

8 Ağustos 2013 tarihinde, Kemerovo kentindeki mahkeme bölgelerinden birinin sulh hakimi, davacı tarafından temyiz mahkemesine temyiz edilen, eylemsel bir bölüm şeklinde gıyaben bir karar verdi. Dünya mahkemesinin kararı çekici motivasyonla hareketsiz kaldı ... Tanımın metnini doğrudan okuyarak motivasyona aşina olmanızı öneririm.

Davacılar doğal olarak özel bir şikayette bulundular. Ve bölge mahkemesi tartışmalı kararı bozdu, davayı sulh adaletine iade etti ... motivasyonla ...
Neyi ve nedenini öğrenmek için, doğrudan temyiz kararının metnini okumayı öneriyorum.

Okudun mu?
Pek net değil. Gerçek?

Bu nedenle, şu anda sulh yargıcının ve temyiz mahkemesinin pozisyonuna sahibiz, buna göre sulh yargıcının operasyonel bir bölüm şeklinde verilen kararı temyize tabi değildir.

Temyiz başvurusunun yapıldığı ve temyiz kararının verildiği sırada, ne yazık ki, Yargıtay Adli Uygulama İncelemesi henüz yayımlanmamıştı. Rusya Federasyonu 2013 yılının ikinci çeyreği için, 20 Kasım 2013 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından onaylanmıştır.

Belirtilen sorunla ilgili yargı pratiğini incelemek (dosyalama sırasında özel şikayet), sanal alanın genişliğinde, Sverdlovsky Hukuk Davalarında Yargı Uygulaması Bülteni bulundu bölge mahkemesi 15 Mayıs 2013 tarihli Sverdlovsk Bölge Mahkemesi Başkanlığı kararı ile onaylanan 2013 yılının ilk çeyreği için) veya daha doğrusu Bölüm IV “Sanatın uygulanması için öneriler. Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 193, 198 ve 199'u (04.03.2013 tarih ve 20-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle), diğer şeylerin yanı sıra şunları söylüyor:
«… 8) mahkeme kararına karşı temyiz süresi çekici iki kurala göre hesaplanır (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 321. Maddesi):
- barışın adaleti gerekçeli bir mahkeme kararı hazırlamadıysa, o zaman mahkeme kararının nihai şekli olacak olan mahkeme kararının operasyonel kısmının ilan edildiği tarihten itibaren. Yukarıdaki açıklama, ilgili kuralların aşağıdakilerin dışında yorumlanmasına izin vermez: Dünya mahkemesinin motive edilmiş bir biçimde düzenlenmeyen kararı temyize tabidir!

hakim Sverdlovsk bölgesi Belirlenen konuyla ilgili içtihatların doğru olduğuna inanıyorum.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun normları, bir tarafın gerekçeli bir biçimde düzenlenmemiş bir dünya mahkemesinin kararına karşı temyiz hakkının kaybedildiğine dair bir gösterge içermemektedir. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun normları, gerekçeli olarak düzenlenmemiş bir mahkeme kararına itiraz etmeyi yasaklamamaktadır. Açıktır ki, medeni usul hukukunun seçimlik ilkesi gereği, şu kurala uyulmalıdır: Yasaklanmayan şeye izin verilir.

Taraflardan birinin gerekçeli kararın hazırlanması için başvuruda bulunmaması, temyiz hakkından feragat edildiği şeklinde yorumlanamaz. yargı, çünkü Sanatın 2. bölümüne göre. 3 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, "mahkemeye başvurma hakkından feragat geçersizdir." Mahkeme kararına karşı temyiz hakkı başka bir şey değildir. bileşen mahkemeye gitme hakkı. Sanatın 5. bölümüne göre. 198 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, "mahkeme kararının operasyonel kısmı, mahkeme kararına itiraz için zaman ve prosedürü içermelidir." Ancak sulh hakimlerinin mahkeme kararlarının işlevsel kısımları, mahkemenin gerekçeli karar düzenlemesi için başvuruda bulunulmaması durumunda temyizin imkansızlığına dair bir işaret içermemektedir. Bu durum, hukuk normlarının sivil olmayan bir şekilde yorumlanması olasılığının farkında olmayan bir tarafın hakkını ihlal etmektedir.

Sanat hükümlerine göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 2, 18'inde, yasaların anlamını, içeriğini ve uygulanmasını, yasama ve yürütme organlarının faaliyetlerini belirleyen insan haklarıdır. yürütme gücü, yerel hükümet ve adalet sağlanır. İnsan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin tanınması, gözetilmesi ve korunması devletin görevidir.

Zaman geçti ve görünüşe göre benzer bir durumla uğraşmak zorunda kalan tek kişi ben değildim. Görünüşe göre, bu nedenle, “Soru 4. Davaya katılan kişiler Sanat uyarınca hazırlanması için başvuruda bulunmadıysa, barış adaleti gerekçeli bir mahkeme kararı hazırlamalı mıdır? Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 199'u, ancak daha sonra temyiz, sunum yaptılar mı? ... davaya katılan kişiler, 4. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 198'i, gerekçeli bir mahkeme kararının hazırlanmasına ilişkin bir açıklama ile, ancak daha sonra bu karara itirazda bulundular, sunum, barış adaleti Böyle bir durumda, gerekçeli bir karar tanzim edilmelidir.
Peki... bakalım ne olacak yasal mevki Kemerovo Bölge Mahkemesi tarafından alınacaktır.
Önümüzde temyiz temyiz aşaması var.

Telefon danışmanlığı 8 800 505-91-11

arama ücretsizdir

Temyizin çözümleyici kısmı

Aynı mahkemeye ve kararın geçerli bölümünü veren aynı hakime açılmış bir mahkeme kararının yürürlükte olan kısmına karşı temyiz başvurusunda bulunulur mu?

Yulia İvanovna, evet. Kesinlikle haklısın. Yalnızca temyiz örneğine yazılır.

Evet kararı veren mahkemeye dava açılıyor ama neden icra kısmı için dava açıyorsunuz, kararı bekleyip temyize gidiyorsunuz.

İtiraz, ilk derece mahkemesi aracılığıyla ikinci derece mahkemesine yapılır. Örneğin, Moskova Tverskoy Bölge Mahkemesinin kararına karşı aynı mahkemenin ofisine bir şikayette bulunulacak, ancak şikayetin başlığında şöyle yazılacak: "Tverskoy Bölge Mahkemesi aracılığıyla Moskova Şehir Mahkemesine Moskova"

Mahkeme kararına karşı temyiz, kararın kesin olarak kabul edildiği tarihten itibaren bir ay içinde kararı veren mahkeme aracılığıyla istinaf mahkemesine yapılır.

SW. Yulia Ivanovna, sadece karara itiraz etmenin ne anlamı var - gerekçeli bir kararın hazırlanmasını bekleyin ve ona itiraz edin. Şikayet şu adrese yönlendirilir: yüksek mahkeme ancak kararı veren mahkeme aracılığıyla sunulur. İyi şanlar!

Bu karar Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilmişse gerekçeli kararın hazırlanması için dilekçe yazılması gerekir. Sulh Hakimi'nin esasa ilişkin bir kısım şeklinde kabul edilen kararına karşı şikayette bulunulması durumunda, hakimin gerekçeli bir karar vermesi gerekir ve ardından şikayeti netleştirmeniz gerekir.

Karar (işlevsel kısım), şimdi ne zaman temyize gidileceği veya nihai mahkeme kararı geldiğinde geldi.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 321. Maddesinin 2. Kısmında öngörülen temyiz başvurusu, sunum için bir aylık süre, 107. Maddenin 3. Kısmı ve 199. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü, gerekçeli bir mahkeme kararının (nihai biçimde bir mahkeme kararının kabulü) düzenlendiği günü takip eden günden itibaren ve Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi uyarınca uygun şekilde sona erer. sonraki ayın tarihi. Dava özet yargılama olarak değerlendirildiyse, bir başvuru yazın ve mahkeme 5 gün içinde gerekçeli bir karar hazırlayacaktır.

Özet yargılamada alınan kararın işlevsel kısmına itiraz ettik. Şikayet kabul edildi, 10 gün içinde değerlendirilmesi planlanıyor. Şimdi, ilk etapta olduğu gibi değerlendirilmesi için gerekçelerin olduğunu belirttiğimiz şikayete bir zeyilname verebilir miyiz? Sadeleştirmeye katılmadık, inceleme göndermedik. Temyiz için son tarih bize geri verildi, çünkü müdürün ayrıldığına, yazışma almadığına (saklama süresinin bitiminden sonra iade edildi), kuruluşumuzun adı web sitesinde yanlış belirtildi ve biz de yaptık. süreç hakkında bilgi yok. Hakkında bilgimiz olmadığını belirten süre iade edildi. adli işlem. Şimdi bizden yeni deliller kabul edilecek mi? Uygunsuz bildirim nasıl kanıtlanır? İlk derece mahkemesinin mahkemeye gitmediğini kanıtlamak istiyoruz. genel düzen dava işlemleri böylece şimdi temyiz bunu yapar ve yeni kanıtları kabul eder. Bunu şikayetin kendisine yazmadık.

Temyiz mahkemesinde yeni deliller dikkate alınmayacaktır. Uygunsuz bir bildirimde bulunulması halinde karar her durumda iptal edilebilir. Tahmin etmek uygunsuz bildirim sadece mahkeme yapar. Hiçbir şey kanıtlamana gerek yok.

Malzemelere bakmak gerekiyor. Tebligat yapılmamış veya farklı bir adrese gönderilmemişse, bu durum ilk derece kurallarına göre iptal ve değerlendirmeye geçiş için esas teşkil edecektir. Temyiz mahkemesi kararı verilmeden önce, gerekçesi varsa, ilk derece kurallarına göre değerlendirmeye geçişi beyan edebilirsiniz. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Madde 270. İlk Derece Tahkim Mahkemesi Kararını Değiştirme veya İptal Etme Nedenleri 1. İlk derece tahkim mahkemesinin kararını değiştirme veya iptal etme gerekçeleri: 1) eksik açıklama davayla ilgili durumlar; 2) mahkemenin yerleşik olarak kabul ettiği davayla ilgili koşulların kanıtlanmaması; 3) kararda belirtilen sonuçlar ile davanın koşulları arasındaki tutarsızlık; 4) maddi hukuk normlarının veya usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması. 2. Maddi hukuk normlarının yanlış uygulanması: 1) uygulamaya konu olan kanunun uygulanmaması; 2) uygulamaya tabi olmayan bir kanunun uygulanması; 3) yasanın yanlış yorumlanması. 3. Usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması, ilk derece tahkim mahkemesinin kararının değiştirilmesi veya iptal edilmesinin temeli, eğer bu ihlal yanlış bir kararın alınmasına yol açmış veya yol açabilecekse. 4. Her halükarda ilk derece tahkim mahkemesinin kararını iptal etme gerekçeleri şunlardır: 1) davanın tahkim mahkemesi tarafından yasadışı bir kompozisyonda değerlendirilmesi; 2) davaya katılan ve mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilmeyen kişilerin yokluğunda davanın değerlendirilmesi; 3) davanın değerlendirilmesi sırasında dil kurallarının ihlali; 4) davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin bir kararın mahkeme tarafından kabul edilmesi; 5) Davanın bir yargıçlar kurulunda görülmesi halinde, kararın bir yargıç veya yargıçlardan biri tarafından imzalanmaması veya kararda belirtilenler dışındaki yargıçlar tarafından kararın imzalanması; 6) davada mahkeme oturumunun tutanaklarının bulunmaması veya bu Kanunun 155. Maddesinde belirtilenler dışındaki kişiler tarafından imzalanması; 7) karar verirken hakimler toplantısının gizliliğine ilişkin kuralın ihlali. 5. Süresi doldu. - federal yasa 30 Nisan 2010 tarihli N 69-FZ.

Merhaba Olga. Sizinki gibi sorular internette ücretsiz olarak sorulmaz. Şikayetin tüm kararlarını ve diğer belgeleri almanız ve yüz yüze görüşme için bir avukata gitmeniz gerekir.

1 Kasım'da temyize ilişkin bir mahkeme duruşması vardı. Temyiz kararının geçerli kısmını okuduktan sonra yargıç, beş gün içinde nihai kararı alabileceğimi söyledi. temyiz kararı mahkeme bölgesinde gerekçeli bir kararla. Ancak bugüne kadar teslim almadım. 29 Kasım'da bölge mahkemesine gittim ve bana temyiz kararının iki hafta içinde hazır olacağını ve yerel mahkemede alabileceğimi söylediler, yani. 14 Aralık'tan sonra. Hakim böyle bir durumda haklı mıdır, haklarım ihlal edilmiş midir? Değilse, yasanın hangi maddelerini ihlal etti ve hakkında şikayette bulunmanın bir anlamı var mı?
Saygılarımla, Anton.

Değilse, yasanın hangi maddelerini motive edici bir temyiz hazırlama şartlarını ihlal ettiler? TBM tanımları Rusya Federasyonu düzenlenmemiştir, sadece "makul bir süre içinde" diyor. Şikayet boşuna, tüm mahkemeler iş yoğunluğundan dolayı sürelerini ihlal ediyor. Temyiz kararına itiraz etmek için 6 ayınız var.

Dünya mahkemesinin kararına karşı kararın sadece operatif kısmı varsa temyize gitmek mümkün müdür? Gerekçeli bir karar hazırlamak için başvuruda bulunmak için son tarih geçti.

Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 320.330.

24 Eylül'de kararın operatif kısmı yayınlandı,
27 Ekim'de bir itiraz gönderdim
Nihai karar verilmedi.
Şikayet üzerine, kaçırılan süre nedeniyle iade kararı alındı.
23 Eylül'den beri çocuk bakımı için hastalık iznindeyim
Nasıl şikayette bulunulur.

Şikayet ile birlikte, temyiz başvurusunda bulunmak için son tarihin restorasyonu için bir başvuruda bulunmalısınız.

Sulh hakiminin kararının işlevsel kısmına itiraz edilebilir mi?

sadece yazabilirsin kısa şikayet, ve bu nedenle şikayet, üretim tarihinden itibaren 30 gün içinde gerekçeli bir karara karşı yapılır.

Kısa bir temyiz başvurusunda bulunmak ne zaman daha iyidir: operatif kısmın verildiği gün, mahkemeden beş gün sonra, mahkemeden 5 gün sonra veya mahkemeden 26-27. gün, daha fazla zaman kazanmak için Yetkili bir temyiz başvurusunda bulunmak için mümkün olduğu kadar ve kısa bir şikayetin sunulması dikkate alınarak yazılması için bir aylık süre başladığında: başvuru yapıldığı andan itibaren veya gerekçeli bir kararın alındığı günden itibaren?

Merhaba. Serbest bırakıldığı gün

Mahkemenin dava materyallerine, kanıtlarına ve sonuçlarına atıfta bulunarak normal bir temyiz başvurusunda bulunmak daha iyidir, temyiz süresi, gerekçeli bir mahkeme kararının hazırlanması için +5 gün karar tarihinden itibaren 1 aydır.

İyi günler, kısa bir şikayette bulunmak daha iyidir, operasyonel bölümün yayınlandığı gün değil, iki hafta içinde, maksimum terimler itiraz etmek için, şikayet yazma konusunda yardıma ihtiyacınız varsa, bizi arayın veya bize yazın, size yardımcı olmaktan memnuniyet duyarız

Mümkün olduğunca zaman kazanmak istiyorsanız, dönemin son gününde kısa bir şikayet yazın ve tercihen Rusya'nın başka bir bölgesinden temyiz mahkemesine gönderin.

Yürürlük kısmı 26/11/14 tarihli ve gerekçeli karar 12/08/14 tarihli ise hangi tarihe kadar temyize gidilmelidir? 1 Ocak - 11 Ocak 2015 tarihleri arasındaki tatiller aylık döneme dahil mi?

12.01.2015 tarihine kadar son tarih

Temyiz kararının geçerli kısmına dayanarak temyiz başvurusunda bulunabilir ve nihai kararı daha sonra verebilir miyim, yoksa ilk derece mahkemesinde onaylanmış bir nihai temyiz kararı mı almam gerekir?

Nikolai Aleksandroviç, temyiz şikayeti davada kabul edilen mahkeme kararlarının onaylı kopyaları ektedir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 378. maddesinin 5. kısmı).

Numara. Halihazırda mevcut olan alt kararlara dayanarak nihai biçimde bir şikayette bulunmak gerekir

Tavsiyeye ihtiyacım var: Kararın operasyonel kısmı 07/15/14 tarihinde açıklandı. 21.08.14 tarihinde itiraz ettim. Ancak, şimdi ortaya çıktığı gibi, temyiz başvurusu için son tarih - iyi bir sebep olmadan - kaçırıldı. Lütfen bana sürenin restorasyonu için başvuruda neler gösterilebileceğini söyleyin (kararın operasyonel kısmı açıklandığında, karar şahsen alındı mı?

Ve gerekçeli karar ne zaman verildi? Bu tarihten itibaren temyiz süresi başlar. Son teslim tarihini hala kaçırdıysanız, belirtmelisiniz Iyi sebepler kaçırılan son tarih. Değillerse, terim size geri yüklenmeyecektir.

Tahkim mahkemesinin kararının işlevsel kısmı 24 Temmuz 2014'te verilmişse, kararın temyiz edilip edilemeyeceğini açıklayın. dolu 08/13/14 itibariyle eksik ve sitede yayınlanmıyor mu? Sonuçta, tam olarak karar verme süresi 5 gün mü? Cevabınız için şimdiden teşekkür ederiz. Saygılarımla, Ekaterina.

Günaydın! Bu çok mümkün. Kısa bir itiraz yazın ve zaman kaybetmemek için mahkemeye gönderin. Ardından yargıç, tam bir AJ'yi dosyalamanız için size bir son tarih verecektir.

Son kararın 3 Mart 2014'te verileceği tutanakta 24 Şubat'ta işlem kısmı bir açıklama ve yansıma ile okunduysa ve o gün bana ulaştıysa, lütfen itirazda bulunmak için son gün nedir söyleyin. . 3 Nisan'da şikayette bulundum, sürenin geri alınması için dilekçe yazdım - süremi geri verirler mi?

yazmalıydı ön şikayet, mahkemenin takdirine bağlı olarak restorasyon süresi.

Temyiz için bir aylık süre, geçerli kısmın ilan edildiği tarihten mi yoksa tahkim mahkemesi kararının kesin olarak kabul edildiği tarihten itibaren mi hesaplanır?

Bölüm 2, Madde 2, Art. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176'sı, kararın kabul edildiği tarih, kararın tam olarak üretildiği tarihtir.

Ve genel olarak, Tahkim Mahkemelerinde kararların icrasını seviyorum, karar hem operatif kısmın açıklandığı tarihi hem de kararın kesin olarak düzenlendiği tarihi gösteriyor (yani hiçbir şeyi saymanıza gerek yok) kendi başınıza, genel yargı mahkemelerinde olduğu gibi), davanızdaki karara bakın ve nihai karar tarihinden itibaren süreyi hesaplayın.

Merhaba Svetlana! Bölüm 2, Madde 2, Art. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176'sı, kararın kabul edildiği tarih, kararın tam olarak üretildiği tarihtir. Samimi olarak,

Temyizin operasyonel kısmı nasıl hazırlanır (davacıyım: Mahkeme hakeminin kararı iddiayı reddetmiştir)?
Misal:
1. Tahkim Mahkemesinin 24 Kasım 2008 tarihli ………. kararının iptali. ………'den kurtarma ve yeni bir adli işlem kabul etme konusunda.
2. Davalıdan 1000 ruble toplayın. 00 kop. Davacı tarafından ödenen devlet vergisi için yapılan harcamalar.
3. Bölümde belirtilen gereksinimleri tekrarlamam gerekir mi? iddia beyanı?

Temyiz başvurusunda bulunurken, benzer durumlarda tahkim, tahkim temyiz mahkemesi, federal tahkim mahkemesi NW kararlarını eklemek mümkün müdür!

1. Kararı .... tamamen iptal edin ve davada tatmine ilişkin yeni bir adli işlemi kabul edin iddialar. Devlet vergisinin maliyetini belirtmek gerekli değildir, çünkü. her neyse Temyiz Mahkemesi mahkeme masraflarının dağıtımına karar verir. Mahkemelerin fiillerini eklemek mümkündür, ancak bunların hukukun kaynağı olmadığı ve mahkemenin bunlara rehberlik etmek zorunda olmadığı unutulmamalıdır.

Sitede homojen ve ilgili materyalleri aramak için sayfanın altındaki etiketi kullanın. Bir kategorinin (bölüm, sayfa) içeriğini görüntülemek için aktif bağlantıyı kullanın Mavi renk sayfanın üst kısmında bulunur. Bağlantıyı etkinleştirdikten sonra, kısa bir formda kategorideki makalelerin bir listesi açılacaktır.

Moskova Şehir Mahkemesi Yargı Koleji'ne

Yanıtlayanlar:

kayıtlı:

aslında ikamet eden:

davacılar: şu adreste kayıtlı: Moskova,

gerçek adres:

üçüncü taraf: Konut Bakanlığı

ve konut politikası Moskova

Moskova, st. Rustaveli, 12a

İTİRAZLAR

1. Moskova Babushkinsky Bölge Mahkemesi'nin 24 Mayıs 2012 tarihli kararıyla, MVV ve MVYu'nun X-th'lere karşı iddialarının yerine getirilmesi, adresteki konutları kullanma hakkını edinmediklerinin kabul edilmesi nedeniyle reddedildi. : Moskova, XXXX ve bu kişilerin kayıt kayıtları belirtilen adreste.

Kararı inceledikten sonra, sanıklar kararda, bütünlüğünün geçerliliği hakkında nesnel şüpheler uyandıran yanlışlıklar tespit ettiler.

Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 61 ve 209'u, mahkeme kararıyla belirlenen koşullar önyargılı değer ve gelecekte davalıların hak ve yükümlülüklerine ilişkin anlaşmazlıkları etkileyebilir.

2. Mahkeme, 24 Mart 2010 tarihli Butyrsky Mahkemesi kararıyla belirlenen koşulları yanlış bir şekilde belirtti: “Aynı zamanda, mahkeme o daireyi bulduğundan beri. idari belgeler bulunan tartışmalı bir dairenin sağlanması hakkında belediye mülkü, başka kişilerin kullanımı için yayınlanmamıştır.

Bu kararın gerekçe kısmı, yalnızca tartışmalı daire ile ilgili olarak hiçbir idari belge düzenlenmemiş olması bakımından doğrudur.

Babushkinsky Mahkemesi'nin tartışmalı kararı, mahkemenin dairenin fiilen boşaltılmadığı yönündeki sonuçları açısından Butyrsky Mahkemesi'nin kararıyla çelişiyor: Butyrsky Mahkemesi'nin kararı böyle bir sonucu içermiyor.

Mahkemenin, dairenin mahkeme önünde davanın tarafları tarafından boşaltılmadığı sonucuna varması, Butyrsky Mahkemesi v.1 ld. 19, Şehre konut devri yasası cilt 2 ld. 150, mahkemenin talebi üzerine UDZhP ve ZhF, cilt 2 ld'den talep edilen bir muhasebe dosyası olan Butyrsky mahkemesinin mührü tarafından usulüne uygun olarak onaylanmış kopyalar şeklinde mahkemeye sunulmuştur. 267.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 61. maddesinin 2. Kısmına göre, taraf tarafından belirlenen koşullar Yasal etki mahkeme kararı daha önce tartışılanlara göre hukuk davası mahkeme için bağlayıcıdır. Aynı kişilerin katıldığı başka bir dava düşünüldüğünde bu durumlar kanıtlanmaz ve ihtilafa konu olmaz.

3. Başvurucular, davada usul davacısı olan MVJ'nin haklarının bu durumun ihlal edilmediği kanaatindedir. Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 11'i ve Sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3'ünde, ilgili kişinin mahkemeye temyiz başvurusu, ihlal edilen veya tartışmalı haklarını veya meşru menfaatlerini koruma ihtiyacından kaynaklanmalıdır.

AT bu durum davacı, haklarının veya meşru menfaatler MBB'nin imzasına itiraz ile bağlantılı olarak ihlal edilen veya itiraz edilen ve talebin yerine getirilmesi sonucunda korunacak veya geri yüklenecektir.

Madde 327.1. Temyiz mahkemesinde davanın değerlendirilmesinin sınırları

2. Tamam ise temyiz işlemleri kararın sadece bir kısmı temyiz edilir, temyiz mahkemesi kararın yasallığını ve geçerliliğini sadece temyiz edilen kısımda doğrular.

Temyiz mahkemesi, hukuka uygunluk açısından, ilk derece mahkemesinin kararını tam olarak kontrol etme hakkına sahiptir.

Sivil prosedür kodu RF

2. Mahkemeler, bir mahkeme kararının yalnızca bir bütün olarak değil, aynı zamanda mahkeme masraflarının taraflar arasındaki dağılımı konusunda örneğin kararlı veya motivasyonel bir parçasına karşı bir temyiz, bir sunum yapılabileceğini dikkate almalıdır. Taraflar, kararın icrası için usul ve son tarih, icrasının sağlanması ve karar verilirken mahkeme tarafından karara bağlanan diğer hususlar ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 201. maddesi uyarınca kararlaştırılan ek bir karar hakkında Rusya Federasyonu'nun.

Temyiz veya ibraz mahkemenin kararının tamamına karşı değil, sadece bir kısmına veya ek bir karara karşı yapılırsa, bu durumda temyiz edilen karar yasal olarak yürürlüğe girmez.

Yargıtay Genel Kurulunun 19 Haziran 2012 tarihli N 13 Kararı "Mahkemelerin hukuk normlarının başvurusu hakkında usul hukuku temyiz mahkemesindeki işlemleri düzenlemek"

Yukarıdakilerin ışığında,

1. Babushkinsky Mahkemesi'nin 24 Mayıs 2012 tarihli kararının gerekçe kısmını, dava materyalleriyle çelişkiyi ortadan kaldırarak değiştirmek için, 2. paragrafa bakınız.

2. MVJ tarafından davacının iddialarını yerine getirmeyi reddetmeye ilişkin kararın, Sanatta öngörülen mahkemeye gitme gerekçesinin olmaması nedeniyle talebi yerine getirmeyi reddetmesine ilişkin kararın operasyonel kısmını değiştirin. 3 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Ek:

1. Devlet vergisinin ödendiğini teyit eden belge, aslı

Temmuz 2012 _______ (Vasilyeva)

(vekaleten)

Etiketler:

Operasyonel kısımda, mahkeme kararını düzeltir. tartışmalı bir konudur. Ancak mahkemenin sonuçları, motivasyon kısmında bulunanlarla veya toplantıda söylenenlerle örtüşmeyebilir. Şirketler konumlarını savunmak için ne yapmalıdır?

Mahkemenin kararı birkaç bölümden oluşur: giriş kısmı, açıklayıcı kısım, motivasyon kısmı, karar kısmı. İlkinde mahkeme, yargılamanın taraflarının ayrıntılarını, anlaşmazlığın konusunu, dava numarasını ve diğer bilgileri belirtir. gerekli bilgi. açıklayıcı kısımdır özet Tarafların talepleri ve itirazları. Gerekçe kısmında mahkeme, kararı hangi gerekçeye dayandırdığını açıklar. Genellikle yasalara atıflar ve mahkemelerden açıklamalar içerir. İşlemsel kısım, özet ve sonuçlardır. Mahkeme, uyuşmazlığın değerlendirilmesinin sonunda bunu dile getirir ve ayrı bir belge düzenler.

Uygulama, mahkemenin sonuçlarının karara tam olarak uymadığı veya ayrı parçalar karar metni. Şirket, çözümde aşağıdakilerle tutarsızlıklar bulursa operasyonel kısım mahkeme kararları, bu toplantının sonuçlarına itiraz için esastır. Anlaşmazlığa katılan taraf böyle bir sorunla karşı karşıya kalırsa ve işlem kısmı ile motivasyon kısmı birbiriyle çelişirse ne yapacağımızı düşünelim. Hakimin toplantıda farklı bir karar verdiğini nasıl kanıtlayabilirim?

Mahkeme kararının operasyonel bölümünde neler var?

Kararın işlevsel kısmı, mahkemenin davayı özetlediği belgedir. Hakim kararı açıklar ve toplantıyı bitirir. Kararın operasyonel bölümünde, o:

Tam veya eksiksiz hakkında sonuçları kaydeder. kısmi memnuniyet iddia.
dağıtır mahkeme masrafları partiler arası.
Karara itiraz zamanlaması ve usulü hakkında açıklamalar yapar (Madde 170).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin genel kurulu, kararın davayı nihayet çözen bir adalet eylemi olduğuna dikkat çekti. Operasyonel kısım, adli bir işlemin özel bir bölümüdür. Motivasyon bölümünde belirlenen gerçek koşullardan çıkan kapsamlı sonuçları içermelidir. Mahkeme açıkça şunları belirtmelidir:

asıl ve karşı davada tam olarak neye karar verdi;
kimin, hangilerinin özel olarak ve kimin lehine hareket etmesi gerektiği;
mahkemenin itiraz edilen hakkı hangi taraf için tanıdığı;
yürütmede zorluklara neden olabilecek diğer sorunların nasıl çözüleceği (paragraf 11 "Karar Üzerine").

Kural olarak taraflar toplantıda hazır bulunurlar ve mahkeme kararının operatif kısmını beklerler. Hâkim kararı okuyunca haklı çıkarmaz, ancak davacı ve davalı sonucu bilir. Davanın sonucu tatmin edici değilse, bunu hemen öğreneceklerdir.

Karardan memnun olmayan taraf, pozisyon hakkında düşünmek ve şikayet hazırlamak için daha fazla zaman kazanır. Sürece katılanlar operatif kısmı duymuşlarsa, karara uygunluğunu tam olarak kontrol edeceklerdir. Anlaşmazlığa katılan kişi, operasyonel kısmın nihai adli işlemden farklı bir metin olduğuna ikna olursa ne yapacağını düşünün.

Tam yargı eylemiyle çelişiyorsa, kararın operasyonel kısmına nasıl itiraz edilir?

Kararın operasyonel kısmının davanın materyallerine uymadığını kanıtlayın

Hakim, ilk derece mahkemesinin kararının operatif kısmını açıkladı. Ancak daha sonra çözümün buna tam olarak uymadığı ortaya çıktı. Bu durumda vaka materyallerini incelemek gerekir. İlgili talebi gönderin. Dava dosyasında mahkemenin sonuçlarını içeren metni bulun, bir kopyasını çıkarın ve davanın sayfa numarasını ve hacmini yazın. İlk derece kararına karşı şikayette, belirtilen belgeye bakın. Sonuçları içeren metin, yargıcın toplantıda söyledikleriyle çelişiyorsa, kanıt arayın. Toplantı tutanakları ve ses kaydı pozisyonun korunmasına yardımcı olacaktır.

Örneğin mahkeme davayı yeni bir duruşma için geri gönderdi. Alt makamlar, başvuranın iddialarını dikkate almamıştır. İlk derece mahkemesi kararının işlerlik kısmının toplantı sonucuyla örtüşmeyen bir metin olduğuna dikkat çekti. Başvuran, bir protokolün tutulmasını ve ayrıca bir ses kaydının kullanılmasını öngören yasaya atıfta bulunmuştur (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 155. Maddesi, 1. Kısmı). Ses kaydı davaçelişkiyi doğruladı ().

başka bir konuda ilgilenen taraf ayrıca ses kaydına bir bağlantı yardımıyla yargı eylemine itiraz etti.

Başvurucu, kararın yürürlükte olan kısmı ile adli işlemin tamamı arasındaki çelişkilere atıfta bulunmuştur. İlk davada mahkeme talebi kısmen yerine getirdi, ikinci davada tamamen reddetti. saat Yargıtay alt derecelerin adli işlemlerinin yasallığı ve geçerliliği hakkında şüpheler ortaya çıktı. Davaya havale etti yargı kurulu Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin ekonomik anlaşmazlıkları hakkında ().

Operasyonel kısmı ve motivasyonel kısmı karşılaştırın

Mahkeme, anlaşmazlığı çözmeyen nihai bir adli işlem yaptıysa, böyle bir karara itiraz edin. Aksi takdirde, anlaşmazlığı kazanan kişi zorluklar yaşayacaktır. Kararı uygulayamayacak.

Örneğin mahkeme davayı reddetti. performans listesiüzerinde icraçözümler tahkim mahkemesi. Yasanın operasyonel bölümünün bir bölümünün diğeriyle çeliştiğine dikkat çekti, bu da adli eylemin () yürütülmesinin imkansız olduğu anlamına geliyor.

Bu tür durumlar genellikle genel yargı mahkemelerinde meydana gelir. Büyük bir sayı yargıçlar tarafından değerlendirilen davalar ().

Örneğin, Yargıtay davayı yeni bir yargılama için geri gönderdi. Hukuk davasında mahkeme kararının işlevsel kısmı gerekçeye uymuyordu. İlk derece, esasa ilişkin anlaşmazlığı çözmeyen bir adli işlem yayınladı. Mahkemenin ifadesi, işlemin geçersiz olduğunu kabul etme ve işlemin geçersizliğinin sonuçlarını uygulama şartının yerine getirilmesi veya reddedilmesi hakkında bir sonuç içermemiştir. Mahkemeler yasayı ihlal etti, davanın yeniden değerlendirilmesi gerekiyor (6 Aralık 2016 tarih ve 5-KG16-138 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi kararı).

Tahkim mahkemesinin () eylemlerinde de çelişkiler bulunur. Mahkeme bir adli işlemde kurtarma prosedürünü açıklamadıysa, çelişkiler nedeniyle mahkeme kararına itiraz etmek mümkündür. Miktarları ve geri alma mekanizmasını reçete ettiyse, herhangi bir yanlışlık olmayacaktır.

Dolayısıyla kararın operatif kısmında mahkeme her gün için %0,2 oranında ceza kesmiş, muhakeme kısmında ise cezanın çift refinansman oranına indirilmesi hakkında yazmıştır. Temyiz, sonuçlarda çelişki bulamadı mahkemeler veya Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin açıklamalarıyla tutarsızlıklar. Mahkeme, Sanat uyarınca cezayı azalttı. Davacının kurtarma için getirdiği Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 333. Aynı zamanda, operasyonel kısım, sözleşme kapsamındaki cezanın miktarını, miktarını ve geri alma prosedürünü belirtti. Çözüm çelişki içermiyor ().