Modern hayatta, durumu barışçıl bir şekilde çözmek her zaman mümkün değildir, bu nedenle mahkemeye suçluyu sorumlu tutmak için uygun bir başvuru yapılır.

Sevgili okuyucular! Makale tipik çözümlerden bahsediyor Yasal sorunlar ama her vaka bireyseldir. nasıl olduğunu bilmek istersen tam olarak problemini çöz- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ARAMALAR 7 gün 24 saat KABUL EDİLMEKTEDİR..

hızlı ve BEDAVA!

Ama bu eylemler için sınırlı zaman- dönem sınırlama süresi. Bir dizi nedenden dolayı, ayrılan süre sınırlarını karşılamak her zaman mümkün değildir, bu nedenle mahkeme bu kısıtlamayı uzatabilir.

Ne olduğunu

Borcun devri için sınırlama süresinin uzatılması, mahkemede dava açma sürelerini değiştirmenize izin veren bir mahkeme kararıdır.

Zamanaşımı süresinin uzatılması veya eski haline getirilmesi için yargıya uygun bir başvuru yapılması gerekir.

Aynı zamanda, zaman sınırını atlamak için tatmin edici nedenler de sağlamanız gerekecektir.

Sadece bu durumda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca sınırlama süresini geri yüklemek mümkündür. Diğer tüm durumlarda, mahkeme istisna yapmayacak ve suçlamayı geçersiz kabul etmeyecektir.

Bu, davalıdan olan tüm borçların tamamen veya kısmen iptal edilmesini ve ayrıca onun sorumluluktan tamamen serbest bırakılmasını gerektirecektir. suistimal kasıtlı veya bilinçsiz olarak işlenir.

Tahkim sürecinde devam davası nasıl açılır

Tahkim mahkemesindeki yargılama sırasında ve davanın başka bir davada görüşülmesi sırasında iddianame hazırlama süreleri uzatılabilir.

Bunu yapmak için aşağıdaki prosedürler dizisi gerçekleştirilir:

1. Hesaplama ve ödeme devlet görevi iş için mahkeme.
2. Zamanaşımına uğramamak için uygun bir başvuruda bulunmak.
3. Mahkemeye iddianamenin zamanında sunulmasını engelleyen onaylanmış koşulların sunulması.
4. Başvurunun mahkeme tarafından bu mevzuata göre değerlendirilmesi.
5. Başvuruyu yerine getirmeye karar vermek veya son başvuru tarihini uzatmayı reddetmek.
6. el ele tutuşmak resmi belge Mahkemenin zamanaşımına ilişkin kararının tebliği ile.

Aynı şekilde başka bir yargı merciine başvururken zamanaşımı değişikliği yapılır. Uygularken, odak doğru tasarım ifadeler.

Yasal çerçeve

Ceza davalarında zamanaşımı süresinin uzatılmasına ilişkin hususun düzenlenmesi veya sivil anlaşmazlıklar, aşağıdakilere dayanmaktadır Mevcut mevzuat RF:

• Rusya topraklarında adli makamların faaliyetlerini düzenleyen normatif yasal düzenlemeler;
• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih ve 29 sayılı “Mahkemeler tarafından medeni usul mevzuatının uygulanması hakkında” Kararı;
• sivil prosedür kodu Rusya Federasyonu 196 sayılı "Genel zamanaşımı süresi" maddesi;
• Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 200 No'lu “Süre hesaplamasının başlangıcı” maddesi;
• Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 205 No'lu madde "Sınırlama süresinin restorasyonu".

Bu hukuk kurallarından hareketle, iddianamenin hazırlanması için süreler belirlenmekte ve ilgili başvuru olması halinde süre uzatımı gerçekleştirilmektedir.

Zamanaşımı süresi nasıl uzatılır

Zamanaşımı süresinin zamanaşımı süresini uzatmak için alacak hesapları, bir kredi sözleşmesi kapsamında veya bir uzlaşma yasası imzalarken ve diğer tartışmalı durumlarda, bir dizi prosedürden geçmek gerekir.

Fotoğraf: sınırlama süresinin restorasyonu istisnai durumlar

Şimdi, zamanaşımının nasıl sürdüğüne daha yakından bakalım:

1. Mahkemenin çalışması için devlet vergisinin uygun bir hesaplaması ve ödemesi önceden yapılır.
2. Bu mevzuat çerçevesinde, mahkemeye resmi bir itiraz düzenlenir.
3. servis edildi ilgili açıklama belirtilen kurallara göre hazırlanmıştır.
4. Başvuru, mahkemeye zamansız temyiz için hafifletici nedenlerin varlığına dair gerekli kanıtlarla birlikte sunulur.
5. Mahkemeye yapılan başvurunun bu mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi söz konusudur.
6. Sürenin uzatılmasına veya başvurunun karşılanmamasına karar verilir.
7. Başvuru sahibine, zamanaşımına ilişkin mahkeme kararını içeren resmi bir belge verilir.

Mahkeme, suçluluk davasıyla süre sınırlarını uzatmak için lehte bir karar verdikten sonra, davalıdan hesap sormak için bir talep beyanı ile uygun bir temyiz yapılabilir. İşe iade için talep formu

Fotoğraf: sınırlama süresinin restorasyonu için başvuru

Kredi borcunu uzatma kuralları

uzama kredi anlaşması- bu, borç veren ve borç alan arasındaki sözleşmenin resmi bir uzantısıdır ve bu da sınırlama süresini değiştirmenize olanak tanır.

Bu durumda, aşağıdaki kurallar geçerlidir:

• alacaklının temyizi tahkim mahkemesine yapılır;
• borç veren, kredi sözleşmesinin uzatılmasını talep eden mahkemeye resmi bir başvuruda bulunur;
• uzatma anında kredi borcuna yönelik ceza ve para cezalarının tahakkuku durdurulur;
• borçlu ile borç veren arasındaki sözleşmenin geçerliliğini uzatmak için mahkemeye geçerli gerekçeler sunulur;
• Mahkemeye başvuru sırasında, finansal kurum borçlu ile temas etmemelidir;
• cebri borç tahsilatı için zaman aşımı süresinin banka tarafından tamamen kaçırılmaması gerekmektedir.

Ancak bu kurallara uyulması halinde mahkeme, bankanın kredi sözleşmesinin uzatılması ve müteakip sınırlama süresindeki artış için dilekçelerini yerine getirebilir.

İş uyuşmazlıkları için süreyi uzatmak mümkün mü

Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına tabi olarak, iş uyuşmazlıkları Suçlu bir dava açmak için işveren ve çalışanlar arasında azaltılmış zaman sınırları belirlenir. Buna göre, belirli koşullar altında, zamanaşımı süresi uzatılabilir.

Bunu yapmak için mahkemeye bir başvuru yapılır ve ekli kanıt zamanaşımına uğramayı hafifleten sebepler. Mahkemenin takdirine bağlı olarak, zamanaşımı süresinin uzatılmasına veya başvurunun reddine karar verilir.

Yeni keşfedilen koşulların devamı

Çoğu zaman, zamanaşımı süresinin bitiminden sonra, suçun ek koşulları ortaya çıkar.

Bu an, zamanaşımının uzatılması talebi ve müteakip iddianamenin sunulması ile mahkemeye gitme nedeni olabilir.

Bunu yapmak için mahkemeye aşağıdaki temyiz başvurusu yapılır:

1. Daha önce hiçbir suç izinin tespit edilmediğini veya mahkemeye gitmek için önemsiz olduğunu belirten özel bir ifade yazılır.
2. Yeni keşfedilen durumlar belirtilir tartışmalı durum mağdur ve sanık arasında.
3. Bütün bunlar, tanıkların ifadeleri veya maddi kanıtlarla teyit edilmelidir.
4. Sınırlama süresinin uzatılması için başvuruda bulunmadan önce, devlet ücretinin hesaplanması ve ödenmesi zorunludur.
5. Davacı ayrıca sahip olmalıdır hafifletici koşullar zamanaşımı süresi geçmiş olan.
6. Hafifletici nedenler, fiziksel delillerin mevcudiyetinde belge şeklinde teyit edilmelidir.

Diğer davalarda olduğu gibi, bir çıkar çatışmasında yeni koşulların ortaya çıkması durumunda zamanaşımı süresinin uzatılması doğrudan mahkemeye aittir. Her şey yargıcın hoşgörüsüne ve davacının yaşadığı tartışmalı duruma bağlıdır.

Rusya Federasyonu topraklarında yürürlükte olan mevzuatın iddianame hazırlamak için belirli süreler belirlemesine rağmen, belirli koşullar altında zamanaşımı süresi uzatılabilir veya tamamen geri yüklenebilir.

). İlgili değişiklikler sırasıyla 1 Eylül 2013, 14 Kasım 2013 ve 1 Haziran 2015'te yürürlüğe girdi ve diğer şeylerin yanı sıra aşağıdakileri etkiledi: önemli sorular, sınırlama süresinin işlemeye başlaması, işleyişinin durdurulması, toplam sınırlama süresinin sınırı vb. en yüksek mahkemeler Eylemlerin sınırlandırılmasına ilişkin normların 2001 kadar erken bir tarihte uygulanması için tek tip bir uygulama oluşturmak için (12 Kasım 2001 tarih ve 15 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı ve Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı) Rusya Federasyonu 15 Kasım 2001 No. 18 ""; bundan sonra - Karar No. 15/18).

Zaman aşımına ilişkin kurallar, bazı istisnalar () dışında, medeni hukuk ilişkilerinden kaynaklanan hemen hemen tüm iddialar için geçerli olduğundan ve medeni hakların korunması için mahkemeye başvurabileceğiniz süreyi belirlediğinden, bunların doğru yorumlanması ve uygulanması çok önemlidir. önemli. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, hem uygulanabilir olmadığı kabul edilen 15/18 sayılı Kararnamede oluşturulan pozisyonları dikkate alarak hem de Rus Medeni Kanununda yer alan yeniliklerin nasıl uygulanacağını açıklayarak uygun açıklamalar yaptı. Federasyon (29 Eylül 2015 tarih ve 43 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı; bundan sonra - 43 sayılı Karar). Gelin bu açıklamalara daha yakından bakalım.

ÇEVRİMİÇİ ATÖLYE

Yeni hükümler sivil yasa işlemlere ve zamanaşımına ilişkin adli uygulama.

Sınırlama süresinin başlangıcı

İle Genel kural, zamanaşımı süresinin başlaması için, hakkı ihlal edilen kişinin ihlalini bilmesi veya bilmesi gerektiği ve bu hakkın korunması iddiasında uygun davalının kim olması gerekir ( ). 1 Eylül 2013 tarihine kadar, sürenin işlemeye başladığı gün, kişinin hakkının ihlal edildiğini öğrendiği veya öğrenmesi gerektiği gün olduğunu hatırlatalım.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, küçük çocukların haklarının ihlali durumunda veya engelli vatandaşlar sınırlama süresi, vesayet ve vesayet makamı () dahil olmak üzere yasal temsilcilerinin herhangi birinin hakkın ihlalini ve uygun davalıyı () öğrendiği veya öğrenmesi gerektiği günden itibaren işlemeye başlar. Hukuki veya hukuki usûl ehliyetine sahip olmayan kişinin hakkının kanuni temsilcinin kendisi tarafından ihlal edilmesi halinde, zamanaşımı süresi vicdani kanuni temsilcinin veya temsil edilen kişinin ihlali öğrendiği veya öğrenmiş olması gerektiği andan itibaren hesaplanır. , ancak yalnızca bu noktada, mahkemede haklarını bağımsız olarak savunabiliyorsa, yani, meydana gelmesi veya restorasyonu durumunda Tam kapasite ( , ).

Aynı zamanda, açık uygunsuz performans bu kişilerin haklarını koruma yetkisi yasal temsilciler kaçırılan zamanaşımı süresinin restorasyonu için temel teşkil edebilir ().

Eşit derecede önemli bir açıklama, talepler için zamanaşımı süresinin işletilmesine ilişkindir. tüzel kişiler. Örgüt adına bağımsız hareket edebilen bir kişinin örgüt hakkının ihlalini ve uygun davalıyı öğrendiği günden itibaren başlar. Aynı zamanda, bir tüzel kişiliğin organlarının bileşimindeki bir değişiklik veya değişiklik, sınırlama süresinin başlangıcının belirlenmesini etkilemez (). Karelya Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi Başkanına göre Sergey Markin, bu açıklama, kuruluşun yönetim organlarının yapısındaki veya hissedarların veya diğer katılımcıların yapısındaki değişikliklere atıfta bulunarak, iddialarını zaman aşımı süresini kasıtlı olarak ihmal ederek sunan tüzel kişiler tarafından kötüye kullanılmasının önlenmesine yardımcı olacaktır. Bir şirketin hissedarlarının, üyelerinin ve diğer katılımcılarının (ve bu kuruluş biçimi, üyeliğe dayalı tüm tüzel kişilikleri içerir) şirket adına hareket etme hakkının, şirkete verilen zararların tazmini ve şirket tarafından yapılan işlemlere itiraz edilmesi de dahil olmak üzere, haklarını hatırlatır, geçen yıl kutlandı.. Bu nedenle, yasa koyucu bir şirketin bir üyesini temsilcileri olarak sınıflandırmıştır ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin zamanaşımı süresinin kuruluşun temsilcilerinin değişiminden bağımsızlığı konusundaki açıklamaları çok önemlidir.

Sınırlama süresinin uygulanması

Sınırlama süresi sadece anlaşmazlığın tarafının talebi üzerine uygulanır (), bu nedenle üçüncü şahısların beyanları uygulanmasının temeli değildir. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, davalıya karşı iddianın yerine getirilmesi durumunda, davalının üçüncü kişiye karşı dava açma olasılığı varsa, üçüncü bir tarafın zaman aşımı süresinin sona ermesi hakkında bir açıklama yapabileceğine inanmaktadır. rücu talebi veya tazminat talebi (). Mahkeme böyle bir sonuca, üçüncü şahısların talepte bulunmadıkları gerçeğine dayanarak varmıştır. bağımsız gereksinimler, bazı istisnalar () dışında süreç içinde tarafların haklarından yararlanır ve yükümlülüklerini üstlenir. Bu tür istisnaların listesi kapatılmıştır ve sınırlama süresinin kaçırıldığını iddia etme hakkı buna dahil edilmemiştir.

Zamanaşımına uğramama nedeni, ancak sürenin eski haline getirilmesi için başvuran ve gerekli delillerin ibraz edilmesi için başvuran kişinin kişiliği ile ilgili koşullar nedeniyle mahkeme tarafından geçerli kabul edilebileceğinden, zamanaşımı süresinin kaçırılması mantıklı görünmektedir. tüzel kişilik tarafından geri yüklenemez. Bununla birlikte, bu hükmün başka yorumlarından kaçınmak için, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, uygulama ile ilgili talepler için bir tüzel kişilik veya bireysel girişimci tarafından kaçırılan sınırlama süresinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini düşündü. girişimcilik faaliyeti, atlanma nedenlerinden bağımsız olarak () kurtarılamaz.

Zamanaşımı süresinin durdurulmasının sebeplerinden biri, tarafların uyuşmazlık çözüm prosedürüne itiraz etmeleridir. yargı emri(). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bu davadan bahsettiğimizi açıkladı. kanunla sağlanan bir dizi anlaşmazlık için zorunlu duruşma öncesi talep prosedürü dikkate alırlar (). Bu nedenle, örneğin, sigortacıya OSAGO sözleşmesi () kapsamındaki sigorta ödemesi tutarı ile anlaşmazlık konusunda bir talep gönderildiğinde, nakliye seferi sözleşmesinden (), malların deniz taşımacılığından kaynaklanan taleplerin sunulması üzerine sınırlama süresi askıya alınır. (), vb.

Sınırlama süresi boyunca bir mola için, yalnızca bir neden sağlanır - borcun borçlu tarafından tanınması (). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, borçlunun hangi eylemlerinin bu şekilde değerlendirildiğini açıkladı (). Bu, özellikle bir talebin tanınması, bir erteleme veya taksit ödemesi talebi vb.dir. Bir hak talebine basit bir yanıt, bir borcun tanınması değildir ve borcun bir kısmının iadesi, borcun tanınması anlamına gelmez. bir bütün olarak (borçlu aksini doğrudan belirtmedikçe).

Şimdi hatırlatalım, zamanaşımı süresi dolduktan sonra borçlu veya diğer yükümlünün borcu yazılı olarak kabul etmesi halinde bu süre yeniden işlemeye başlar (). Bu kural 1 Haziran'da yürürlüğe girdi. Mevcut yıl, bu nedenle, RF Silahlı Kuvvetleri bir kez daha mahkemelerin dikkatini ona çekmeye karar verdi ().

Sınırlama süresinin sınırları

Genel zamanaşımı süresi üç yıldır. Bununla birlikte, 1 Eylül 2013'ten bu yana, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda, sınırlama süresinin, bu sürenin korunması için hakkın ihlal edildiği tarihten itibaren 10 yılı geçemeyeceği bir hüküm ortaya çıkmıştır, 6 Mart 2006 tarihli 35- FZ "" () tarihli Federal Yasa ile belirlenen durumlar hariç.

REFERANSIMIZ

Bir terör eylemi sonucunda bir vatandaşın hayatına veya sağlığına verilen zarar için tazminat talepleri, sınırlama süresi geçerli değildir (18. maddenin 1.1. kısmı Federal yasa 6 Mart 2006 tarihli 35-FZ ""). Aynı norm, mülke yönelik bir terör saldırısının neden olduğu zararın tazmini talepleri için, zamanaşımı süresinin, adalete teslim için zamanaşımı süresi içinde belirlendiğini belirler. cezai sorumluluk bu suçu işlediği için Ancak terör eylemini gerçekleştiren kişilere göre zaman aşımı uygulanmaz. Bu, zamanaşımı süresinin bu suçun neden olduğu zararın tazmini talepleri için geçerli olmadığı anlamına gelir (). Aynı zamanda, hem terör eyleminden suçlu olan kişinin fonları pahasına zararın tazmininden hem de akrabalarının ve yakınlarının bir sonucu olarak alınan fonların pahasına bahsediyoruz. terörist faaliyetler.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, belirtilen sürenin uygulanmasının özelliklerini açıkladı. “Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ilgili maddelerini incelersek, bunun bağımsız bir sınırlama süresi olmadığı sonucuna varabiliriz. son tarih geçerli son tarihler zamanaşımı," RF Silahlı Kuvvetleri Başkan Yardımcısı not ediyor Vasiliy Neçaev. Bu bağlamda, bu süre, sınırlama süresine () tabi olmayan talepler için geçerli değildir.

Kurulan 10 yıllık süre nesneldir - partinin iradesine bağlı değildir ve hakkın ihlal edildiği andan itibaren işlemeye başlar ve kişinin ihlali ve kimin uygun olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği zaman değil davalı bu hakkın korunması iddiasındadır. Ancak hükümsüzlük sonuçlarının uygulanmasına ilişkin talepler için zamanaşımı süresinin hesaplanmasına ilişkin kurallara tabidir. geçersiz işlem ve bu tür bir işlemin geçersiz sayılması ve bitiş tarihi uygulamak(). Dolayısıyla birinci durumda zamanaşımı süresi, geçersiz bir işlemin ifasının başladığı günden, iddianın işleme taraf olmayan bir kişi tarafından açılmışsa, bildiği veya yapması gerektiği günden itibaren hesaplanır. işlemin () yürütülmesinin başlangıcı hakkında bilgi sahibi oldum. İkinci durumda, sınırlama süresi, yükümlülüğün yerine getirilmesi için ayrılan sürenin sonunda ve yerine getirilme süresi belirlenmeyen veya talep anında belirlenen yükümlülükler için, günden itibaren başlar. alacaklı, yükümlülüğün yerine getirilmesi için bir talepte bulunur ().

Bu dönem ayrıca anlaşmazlığın tarafının talebi üzerine de uygulanır. Genel bir kural olarak, davacının ihlal edilen hakkın korunması için mahkemeye başvurduğu andan itibaren akmaz () ve borcun borçlu tarafından tanınması halinde kesintiye uğrar (). Bu süre hiçbir koşulda iade edilmez.

Rusya Federasyonu Başkanı'na bağlı Özel Hukuk Araştırma Merkezi danışmanına göre, Rusya Özel Hukuk Okulu'ndan Doç. Andrey Shirvindt, böyle bir 10 yıllık süre, bazı iddialar için zamanaşımı süresinin ihlalden 20-30 yıl sonra sona erdiği durumları önlemek için getirildi. Bu tür davalar oldukça gerçektir, özellikle de artık zamanaşımının ancak davalının kimliği belirlendiğinde işlemeye başladığı düşünüldüğünde. Böylece belirtilen süre ek garanti sanıkların hakları.

Vadeli ödemeler ve faiz için sınırlama süresi

Tahkim mahkemelerinin temsilcilerine göre, oldukça çok sayıda Zaman ödemeleri ve faiz için sınırlama süresi hesaplanırken hatalara izin verilir. Bu nedenle, bu konuyu açıklığa kavuşturmak için ayrılmış özel bir bölüm içermektedir.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, ana borcun bir kişi tarafından tanınmasının, alacaklının cezalar () ve faiz dahil olmak üzere ek taleplerinin tanınması anlamına gelmediğini hatırlattı. yanlış kullanım alacaklının parası () ve tazminat talepleri. Bu nedenle, böyle bir tanıma, sürenin kesintiye uğraması için bir sebep değildir. belirtilen gereksinimler. Ancak zamanaşımı süresi ek gereksinimler her vadesi geçmiş ödeme için ayrı ayrı hesaplanır. Aynı şekilde, zamanaşımı süresi, sözde geri alma talebi üzerinde hesaplanır. yasal faiz(), Mahkemeyi vurguladı ().

Ayrıca mahkemeler, ana alacak için zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra, ana alacak için zamanaşımı süresinin başlangıcından sonra ortaya çıkmış olsalar bile, ek talepler için zamanaşımı süresinin de sona ermiş sayılacağını hatırlamalıdır. Ana talebin mahkemeye sunulması (o andan itibaren zamanaşımı bunun üzerine akmaz) ek talepler için zamanaşımı süresini etkilemez, akmaya devam eder ().

Bağlam

MOSKOVA, 3 Ağustos - RAPSI, Sergey Feklyunin. Anayasa Mahkemesi Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin (SAC) talebini kapalı oturumda değerlendiren Rusya Federasyonu (CC), iade talepleri için zamanaşımı süresinin uzatılmasını yasal olarak kabul etti. Para Devlet bütçesine, Anayasa Mahkemesi'nin Çarşamba günü RAPSI ajansı tarafından alınan karar metninden geliyor.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, şimdi Bütçe Kanunu'nda öngörüldüğü gibi, sınırlama süresinin tamamen kaldırılmasının kabul edilemezliğine dikkat çekti ve yasa koyucuyu, uzatılmış bir sınırlama süresi için belirli bir zaman sınırı belirlemeye zorladı. bu tür iddialar için.

Ayrıca, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi şartlı olarak tanıdı. yasal norm zamanaşımı süresindeki artışın, sınırlama süresinin kaldırılmasının yasal konsolidasyonundan önce ortaya çıkan ilişkilere uzatıldığı. Bütçe alacakları için zamanaşımı süresinin kaldırılmasına ilişkin hükmün mevzuatta ilk kez ortaya çıktığı tarihte (1 Ocak 2007, 238 sayılı Federal Kanun), genel üç yıllık zamanaşımı süresi yasaldır. henüz süresi dolmamıştı.

Rus Tahkim Mahkemesi ne istedi?

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Anayasa'ya uygunluk normlarının kontrol edilmesini istedi Bütçe Kodu(BC), sınırlama süresinin Rusya Federasyonu'nun geri ödeme sağlanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan gereksinimleri için geçerli olmadığı ve geri ödenebilir esas bütçe fonları.

Bu norm, M.Ö.'de ilgili kanunla (26 Nisan 2007 tarih ve 63-FZ sayılı) getirilmiş ve 1 Ocak 2008'de yürürlüğe girmiştir. Ve Kasım 2008'de, BC'de sınırlama süresinin 1 Ocak 2008'den önce ortaya çıkan ilişkiler için geçerli olmadığına göre başka bir değişiklik yapıldı.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ayrıca, mahkemeye vermenin anayasaya uygunluğunu değerlendirmesini istedi. geriye dönük Devletin parasal alacakları için zamanaşımı olmaması kuralı.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Anayasa Mahkemesinden RF M.Ö. bütçe süreci ve uyumlu hale getirmek bütçe mevzuatı Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama İşlemlerinin Rusya Federasyonu" ve 19 Aralık 2006 tarihli ve 238-FZ sayılı Federal Kanunun 116. federal bütçe 2007" için.

İstek Geçmişi

25 Şubat 2010 tarihinde, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, OJSC Rosagrosnab'ın Voronezh Bölge Çiftçiler Birliği Niva'dan 2,8 milyon ruble aldığı davada karar verememiş ve davayı askıya almıştır.

Rus hükümetinin bir temsilcisi olarak hareket eden kiraya veren Rosagrosnab, 2000 yılında bütçe pahasına tarım ekipmanı satın aldı ve bunu dernek arasında dağıtması için Niva'ya (alt kiraya veren) devretti. çiftlikler. Tüm sözleşmeler, tarım üreticilerini desteklemek için devlet programı çerçevesinde yapıldı. Niva, Rosagrosnab'ı kısmen ödedi - 2,8 milyon ruble borç kaldı.

Bu miktarın geri alınması Rosagrosnab davasının konusuydu. Ancak, üç derece mahkemesi tatmin etmeyi reddetti. iddia, çünkü bu borç için üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğuna karar verdiler.

Aynı zamanda, Rosagrosnab, sınırlama süresinin devlete olan borç talepleri için geçerli olmadığı BK normuna atıfta bulundu.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, yargılamayı askıya alarak, bu "hukuk kurallarının korumada önemli avantajlar sağladığını kaydetti. mülkiyet hakları Rusya Federasyonu'nun diğer mülkiyet biçimlerine kıyasla, Rusya Federasyonu ve diğer konuların mülkiyet çıkarlarının dengesini sağlamaya yönelik herhangi bir önlem oluşturmadan.

Eski kurtarma ile ilgili anlaşmazlıklar kamu borcu Olağandışı değil. Örneğin, Maliye Bakanlığı'nın Roskhleboprodukt'a 68 milyon dolardan fazla paranın tahsili için açtığı dava ün kazandı.

1994 yılında devlet, Federal Sözleşme Şirketi Roskhleboprodukt'a kredi verdi ve bu kredi o zaman %100 idi. devlet katılımı, ülkenin tarım işletmeleri için - mısır tohumları - tohum malzeme alımı için fonlar.

Para bütçeye iade edilmedi ve 2009'da Maliye Bakanlığı, o zamana kadar mülkiyet şeklini değiştiren ve hale gelen Roskhleboprodukt'a dava açtı. anonim şirket. Moskova Tahkim Mahkemesi Temmuz 2010'da yargılamayı sonlandırdı. Bu karara kimse itiraz etmedi.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin Konumu

Yüksek tahkim, Anayasa Mahkemesine yaptığı temyiz başvurusunda (RAPSI'nin emrindedir), konumunu genişletilmiş biçimde sunmuştur.

Başvurucu, Rusya'da Anayasa uyarınca özel mülkiyet, devlet ve diğer mülkiyet biçimlerinin aynı şekilde tanındığını ve korunduğunu ve devlet mülkiyetinin bu mülkiyet haklarına ilişkin herhangi bir avantajının olamayacağını vurgulamıştır. yasal koruma diğer mülkiyet biçimlerine kıyasla.

Aynı zamanda, yetkilendirdiği devlet veya kişilerin bütçe fonları Devlet, bir çıkar elde etmek için, uygulanması için kamu çıkarlarını korumak için ayrıcalıklar sağlanabilecek güç işlevlerini yerine getirmez. Bu gibi durumlarda devlet harekete geçer. sivil dolaşım diğer üyelerle aynı seviyede.

Devletin gereklerine ilişkin bir zamanaşımı süresinin olmaması, devletin haklarını korumada avantaj yaratmaktadır. Ve tam tersi - kişileri bu tür işlemlerden sınırsız bir süre sorumlu tutma olasılığı, yasal konumlarında belirsizlik yaratır.

Aynı ilkeler için geçerlidir Uluslararası hukuk, tarafından dikkate alınan birkaç özel duruma atıfta bulunarak, isteğinde SİZE not eder: avrupa mahkemesi insan hakları üzerine.

SAC, sınırlama süresinin kaldırılmasına ilişkin kuralın geriye dönük olarak uygulanmasından da söz etti. Başvurucuya göre, bu sadece işlemler sonucunda bütçe fonu alan kişilerin durumunu kötüleştirmekle kalmaz, aynı zamanda bu kişiler bütçe fonları ile ilgili yükümlülükleri üstlendiklerinde bunu öngöremedikleri için yasal belirlilik ilkesini de ihlal eder. kendileri için olumsuz sonuçlar.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'ne göre, sınırlama süresinin iptali ve geriye dönük olarak uygulanması, yalnızca maddi değil, aynı zamanda prosedürel yön. Örneğin, bireyler delillerin kaybolması nedeniyle usuli zorluklarla karşı karşıyadır ve davada Devletten daha kötü bir konumdadır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, özellikle, Vergi Kanunu'nun vergi mükellefinin yükümlülüklerini yerine getirme görevini belirlediğini hatırlattı. mali tablolar dört yıldır.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Konumu

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararında belirtildiği gibi, medeni hukuk olan bütçe fonlarının tahsisine ilişkin ilişkiler, özellikle, belirli bir sektörün gelişimindeki dengesizliğin ortadan kaldırılması olmak üzere, kamuya açık olarak önemli bir hedefe sahiptir. federal yasa koyucunun - anayasal olarak korunan kamu ve özel çıkarlar dengesine dayanarak - girmesine izin veren ekonomi özel sipariş sınırlamalar tüzüğünün değiştirilmesi de dahil olmak üzere bu fonların iadesi.

Aynı zamanda, zamanaşımının tamamen kaldırılması veya kanunda yer alması aşırı derecededir. uzun vade Alınan fonların iadesine ilişkin zamanaşımı tercihli şartlar) devlet bütçesinden, bütçe fonlarının alıcılarının mülkiyet haklarının haksız bir şekilde kısıtlanmasını ve bunun sonucunda ekonomik koşulların istikrarının anayasal ve yasal rejiminin ihlalini gerektirir.

Bu nedenle, devletin gereksinimlerine ilişkin bir zamanaşımı süresinin olmaması, bu fonların alıcıları için, delillerin kaybolması nedeniyle mahkemede haklarını korurken, onları karşılaştırıldığında daha kötü bir duruma sokan, kaçınılmaz olarak usuli zorlukların ortaya çıkmasına neden olur. yargılama çerçevesinde devlete

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'ne göre, bu talepler için genel zaman aşımına ilişkin kuralların uygulanmadığı süre, yani 1 Ocak 2007'den günümüze, yani. dört buçuk yıl aşırı uzun olarak kabul edilemez. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, M.Ö.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından belirtildiği gibi, "federal yasa koyucu - Anayasanın gereklerine dayanarak ve bu kararı dikkate alarak - uzatılmış bir süre için belirli bir zaman sınırı belirleme yükümlülüğünden muaf değildir. bütçe gereksinimleri için sınırlama süresi."

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, sınırlama süresinin kaldırılmasına ilişkin kuralın geriye dönük olarak uygulanması konusundaki tutumunu da formüle etti.

"Önceki mevzuatla belirlenen zamanaşımı süresi henüz dolmamış olan ilişkilere ilişkin zamanaşımı süresinin uzatılması, kişinin hukuki durumunda bir bozulma ve haklarının kısıtlanması olarak kabul edilemez. Anayasanın bakış açısı" diyor kararname.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin açıkladığı gibi, zamanaşımı süresinin sona ermesi gerçeği borçlunun kontrolü dışındadır ve bu nedenle onun için sadece aktif eylemleri bir iflasa yol açabilecek diğer tarafın davranışının bir sonucudur. borçlunun davranışı ne olursa olsun, zamanaşımı süresinin sona ermesi. Bu nedenle hukuki durum yasal zamanaşımı süresi dolana kadar değişmez.

Özel görüş

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararına, mahkemenin bu davayı dikkate alarak önceki açıklamasını değiştirdiğini düşünen Yargıç Gadis Gadzhiev'in muhalefet şerhi eşlik ediyor. yasal mevki, buna göre yasa koyucu yürütmenin özelliklerini belirleme yetkisine sahiptir. parasal talepler Rusya Federasyonu'na karşı yükümlülükler hakkında.

Ayrıca, Hajiyev'e göre, yasa koyucunun yeniliği daha önceki ilişkilere genişletme hakkı da vardı.

"Mevcut durumda, hayali bir şeyle uğraşıyoruz. geriye dönük ve bu nedenle, önemli bir kamu yararı peşinde koşan yasa koyucunun, Rusya Federasyonu Bütçe Kanunu'nun 934. maddesinin 4. paragrafının normlarını 1 Ocak 2008'den önce ortaya çıkan ilişkilere genişletme hakkına sahip olduğu sonucuna varıyorum." Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimi inanıyor.

Muhalif görüşünde Gadzhiev, Rus hükümeti ve Hesap Odası, tüzel kişilerin, Rusya Federasyonu'nun hazineye borcunun borcu yaklaşık 9 milyar ABD doları ve 1,4 milyar ruble.

1. Daha fazlasını yükleyin sınırlama sürelerinin farklılaştırılmış derecelendirilmesi, artan belirtilen tarihler haklarının korunmasına ilişkin talepler gibi bazı talepler için kara, yaşama veya sağlığa verilen zararın tazmini talepleri, aile ve miras ilişkilerine ilişkin talepler.

2. Mevzuat olarak, bir yandan, uygulanmalarından çok daha önce (on veya daha fazla yıl önce) ortaya çıkan iddiaların yargısal korumasını hariç tutacak bir uzlaşmacı düzenleme modeli geliştirmek mümkündür, ancak diğer yandan, ciro için kabul edilemez derecede kısa bir dönem getirmeyecek adli koruma talep yükümlülükleri (yükümlülüğün ortaya çıktığı andan itibaren üç yıl).

3. Kurumlar sınırlama süresinin askıya alınması ve kesintiye uğraması her durumda, hakları borçlu tarafından ihlal edilen alacaklı için gerekli korumanın tam olarak sağlanmasına izin verir. Bir aradan sonra sınırlama süresinin işleyişinin ancak kesintiye uğradığında yeniden başladığını tespit etmek gerekir. yükümlü kişi borcun tanınmasını gösteren eylemler

4. Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri geliştirmek ve katılımcılarının çıkarlarını korumak amacıyla, mevzuat, alternatif uyuşmazlık çözüm süresi için sınırlama süresinin askıya alınmasını sağlamalıdır.

5. Medeni Kanunun 207. Maddesinde belirtilen ek gereksinimler listesi, dolaşımdaki en yaygın ek gereksinim türü olarak faiz taleplerinin bir göstergesi ile desteklenmelidir.

Medeni Kanun'un 207. maddesine, dava açmada gecikmeye ilişkin bir gösterge eklenmesi gerekmektedir. icra icra emri ana borcun geri kazanılması (ana talep), ek talepler için sınırlama süresinin sona ermesini gerektirmelidir.

6. Ana alacak için zamanaşımı süresinin bitiminden sonra ortaya çıkan ek alacakların, zamanaşımına uğrayan alacaklar olarak kabul edileceğine dair kanunda bir kural oluşturulmalıdır.

Zamanaşımı süresi olabilir askıya alınmış durumlarda

bir hak talebinde bulunulmasının, belirtilen koşullar altında olağanüstü ve kaçınılmaz bir durum tarafından engellenmesi (mücbir sebep);

davacı veya davalı Silahlı Kuvvetlerde ise sıkıyönetim;

· Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından kanun temelinde belirlenen yükümlülüklerin (moratoryum) yerine getirilmesinin ertelenmesi nedeniyle;

bir yasanın askıya alınması veya başka bir nedenle Yasal düzenleme karşılık gelen ilişkiyi düzenleyen .

Belirtilen koşulların ortaya çıkması veya devam etmesi halinde zamanaşımı süresinin işlemesi durdurulur. zamanaşımı süresinin son altı ayında ve bu süre altı aya eşit veya altı aydan az ise - zamanaşımı süresi içinde.

Zamanaşımının durdurulmasına esas teşkil eden durumun sona erdiği tarihten itibaren süresi devam eder. Kalan süre altı aya uzatıldı ve sınırlama süresi altı ay veya altı aydan az ise - sınırlama süresinden önce (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 202. Maddesi).

Zamanaşımı süresi de olabilir kesintiye uğradı:

içinde bir iddiada bulunmak Vaktinden,

borcun tanınmasını gösteren işlemlerin yükümlü tarafından komisyonu. Belirli koşullara dayalı olarak, sınırlama süresinin işleyişini kesintiye uğratmak için bir borcun tanınmasını gösteren eylemler, özellikle şunları içerebilir: bir talebin kabulü; borçlu tarafından veya onun rızasıyla başka bir kişi tarafından ana borcun ve / veya yaptırımların tutarlarının kısmen ödenmesi ve ayrıca ana borcun ödenmesi talebinin kısmen tanınması, eğer ikincisinin yalnızca bir temeli varsa ve yoksa çeşitli gerekçelerden oluşur; anaparaya faiz ödenmesi; sözleşme değişikliği yetkili kişi borçlunun bir borcun varlığını kabul ettiği ve borçlunun sözleşmede böyle bir değişiklik talebi (örneğin, bir erteleme veya taksit ödemesi); tahsilat siparişinin kabulü. Aynı zamanda, ifa yükümlülüğünün taksitli veya dönemsel ödeme şeklinde öngörüldüğü ve borçlunun sadece bir kısmının tanınmasını (periyodik ödeme) gösteren eylemlerde bulunması halinde, bu tür eylemler zamanaşımı süresinin kesilmesine neden olamaz. diğer kısımlar (ödemeler).

Moladan sonra sınırlama süresi yeniden başlar; Moladan önce geçen süre sayılmaz yeni dönem(Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 203. Maddesi).

İstisnai durumlarda mahkeme, kaçırılan sınırlamalar statüsünü geri yükleyin. Restorasyonun temeli, davacının kimliğiyle ilgili koşullar (ağır hastalık, çaresizlik, cehalet vb.) nedeniyle zamanaşımı süresinin kaçırılması nedeninin mahkeme tarafından tanınmasıdır. Zamanaşımına uğramama sebepleri, eğer varsa geçerli sayılabilir. zamanaşımının son altı ayı içinde gerçekleşti ve bu süre altı aya eşit veya altı aydan az ise - sınırlama süresi boyunca (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 205. Maddesi).

Restorasyondan sonra dava, zamanaşımı süresinin dolmasına bakılmaksızın mahkeme tarafından değerlendirilir. Daha ayrıntılı olarak, mahkemeler tarafından sınırlama sürelerinin uygulanmasının özellikleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu ve Yüksek Mahkeme Genel Kurulu Kararında yansıtılmaktadır. Tahkim Mahkemesi 12 Kasım 2001 tarihli ve 15/18 sayılı RF "Rusya Federasyonu Medeni Kanunu normlarının sınırlama süresine uygulanmasıyla ilgili bazı konularda."

Sınırlama süresinin askıya alınması (mad. 202) nedeniyle hakların korunmasının gerçekleştirilemeyeceği süre içinde seyrinin oluşmaması anlamına gelir. kanunla öngörülen(Koşullar yasa tarafından özellikle geçerli olarak kabul edildiğinde, kimliklerin seyri, varlıkları süresince askıya alınır.)

Kimlik süresinin askıya alınması. tarafından mümkün 4 zemin(Medeni Kanunun 202. maddesi):

1) davacı mücbir sebep nedeniyle engellendi.

2) davacı veya davalının Silahlı Kuvvetlerde görev yapmış olması, sıkıyönetim'e devredildi.

3) Hükümet tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmesinde bir gecikme (moratoryum) getirilmesi.

4) ilgili ilişkileri düzenleyen yasa veya diğer yasal düzenlemelerin askıya alınması nedeniyle.

202. Maddenin 1. paragrafına göre, bu liste kapsamlıdır, ancak Medeni Kanunun 198. maddesinin 2. Kısmına dayanarak, diğer kanunlar, sınırlama süresinin askıya alınması için başka gerekçeler belirleyebilir. (örneğin, Rusya Federasyonu Ticari Nakliye Kanunu, Madde 412'de, taşıyıcıya karşı iddialar için kimlik süresi, aşağıdaki durumlarda özel bir kayıp hesaplaması derleme süresi boyunca askıya alınır. genel ortalama)

i.d. terimini askıya almak için Bu koşulların, sınırlama süresinin son 6 ayında ortaya çıkması veya mevcut olmaya devam etmesi halinde. Kısıtlama süresi özel ise (6 ay veya daha az), bu durumlardan dolayı bu sürenin seyri, meydana geldiği herhangi bir zamanda durdurulur.

Zamanaşımına neden olan hallerin sona erdiği tarihten itibaren seyri devam eder. Kısıtlama süresinin kalan kısmı 6 aya, süre 6 ay ise uzatılır. veya daha az ise, süre, sınırlama süresinin kendisi kadar uzatılır.

özel durum kimliğin askıya alınması Medeni Kanun devletler mahkemede açılan davanın reddi(Madde 204). Askıya alma, dava açma zamanına bakılmaksızın gerçekleşir ve davadan ayrıldıktan sonraki süreç, tazminatsız olarak devam eder. genel düzen, süre uzatımı yoktur. cezai takibatta yapılan bir iddia dikkate alınmadan kalırsa, i.d. süresinin uzatılması söz konusu olabilir. 6 aya kadar

I.D.'nin dersinin kesilmesi (md. 203) Kanun tarafından bir mola için temel olarak kabul edilen bir durumun meydana gelmesinden önce geçen sürenin hesaba katılmadığı anlamına gelir. toplam süre sınırlamalar tüzüğü. Böylece zamanaşımı yeniden işlemeye başlar. (kesinti vb. kurallar ilgilinin talebi olmasa dahi mahkeme tarafından uygulanır) İD. 2 obst-mi tarafından kesildi:

1) bir talepte bulunmak; (mahkemenin talebin değerlendirilmek üzere kabul edilmesi için gerekli)

2) Yükümlü kişi tarafından gösterilen eylemlerin yerine getirilmesi, borç tanıma.(belirli eylemlerin davalı tarafından taahhüdü - borcun kısmi ödenmesi, davacının iddialarıyla doğrudan bir anlaşma beyanı)

I.D. teriminin restorasyonu (mad. 205) yeni bir dönem için yenilenmesi anlamına gelmez. Bunun anlamı, zamanaşımı süresi geçmiş olmasına rağmen mahkemenin ihlal edilen hakkı koruma altına almasıdır. Medeni Kanun, zamanaşımı süresinin geri getirilmesinin olağanüstü karakter sınırlama süresinin kaçırılmasının nedenleri ciddi bir hastalık, çaresiz bir durum, okuma yazma bilmeme, ihlalde bulunanın kimliğini masum bir şekilde bilmeme ise ayni haklar ve diğer durumlar mahkeme geçerli olarak kabul eder(şartların davacının kimliği ile ilgili olması gerekir.) (Bu haller, tarafların sunduğu delillere dayanılarak esasa ilişkin iddia dikkate alındığında tespit edilir.)

Sebep, yalnızca gerçekleştiği durumlarda geçerli olarak kabul edilir. zamanaşımı süresinin son 6 ayı ve bu süre 6 aya eşit veya 6 aydan az ise. sonra zamanaşımı süresinde. I.D. teriminin restorasyonu bu kişinin isteği üzerine sadece FL için mümkündür. (*Borçlu, kimlik süresinin bitiminden sonra edimini yerine getirirse, sürenin sona erdiğini bilmese bile yapılanı geri isteme hakkına sahip değildir.

Yasal sınırlama süresi kavramı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 195. Maddesinde verilmiştir: zaman aşımı, ihlal edilen bir hakkın mahkemede dava açarak zorla korunması için kullanılan terimdir. . Amacı, mağdura ihlal edilen hakkını savunması için yeterli zaman vermektir. Sınırlama süresinin sona ermesinden sonra, mağdur, hakkının zorunlu (adli) korunması olasılığından yoksun bırakılır, ancak ihlal edilen hakkın kendisi kalır. Bu sınırlama süresi, sona ermesi hakkın kaybedilmesine neden olan ön alım süresinden farklıdır.

Sınırlama süreleri türleri. Bu terimlerin iki ana türü vardır: 1) Genel ifade iddia reçete. Konuların gereksinimlerinin çoğunu kapsar sivil yasa ve yüklü üç yaşında Medeni Kanun'un 196. maddesinde yansıtılmaktadır. 2) özel son tarihler için kanunla kurulmuşlardır. belirli türler Gereksinimler. Bu süreler genel süreden kısaltılabilir veya uzatılabilir (Medeni Kanun'un 197. maddesinin 1. fıkrası). Örneğin, Medeni Kanun'un 181. maddesi uyarınca, hükümsüz kılınan bir işlemin hükümsüzlüğü talebi, hak talebi hakkının ortaya çıktığı tarihten itibaren ancak bir yıl içinde açılabilir ve bunun için 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür. geçersiz bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanması için talepler. Özel sınırlama süreleri için, hesaplama, askıya alma ve kesintiye ilişkin kurallar, hesaplamanın sonuçları (Madde 2, Medeni Kanunun 197. maddesi) dahil olmak üzere, genel rejimlerle aynı rejim belirlenir. Zamanaşımı süresi tarafların mutabakatı ile değiştirilemez.

Zamanaşımının uygulanması. Usul anlamda dava açma hakkı, mahkemede dava açma hakkı, maddi anlamda ise talebi yerine getirme hakkıdır. Zamanaşımı, yalnızca anlaşmazlığın tarafının talebi üzerine geçerlidir.

Medeni Kanunun 202 nci maddesinde belirtilen hallerde zamanaşımının durdurulması mümkündür, kanun aşağıdaki gerekçeleri içerir:

1. mücbir sebep;

2. Davacının veya davalının, sıkıyönetim yasasına devredilen Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri saflarında bulunması;

3. bir yükümlülüğün yerine getirilmesi konusunda Hükümet tarafından ilan edilen bir moratoryum;

4. ihtilaflı ilişkileri düzenleyen bir kanunun veya başka bir kanunun işleyişinin durdurulması durumunda;

Medeni Kanunun 202. maddesinin 1. paragrafına göre, bu liste kapsamlıdır, ancak Medeni Kanunun 198. maddesinin 2. kısmına dayanarak, diğer kanunlar zamanaşımı süresini askıya almak için başka gerekçeler belirleyebilir.

Bu durumların, zamanaşımı süresinin son 6 ayı içinde gerçekleşmiş veya mevcut olması gerekir, askıya alındıktan sonra zamanaşımı süresi 6 ay uzatılır (Medeni Kanun 202. maddesinin 2. fıkrası).

Sınırlama süresinin kesintiye uğraması düzenlenir Medeni Kanunun 203. maddesi ve iki durumda bir mola mümkündür: 1) talepte bulunmak 2) borçlu tarafından bir borcun tanınması. Zamanaşımının kesilmesinden sonra zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar ve kesintiye uğramadan önce geçen süre süresine dahil edilmez (Medeni Kanun'un 203. maddesinin 2. kısmı).

Zamanaşımı süresinin restorasyonu sadece için mümkün bireyler ve sadece tarafından iyi sebep Bu kişinin talebi üzerine sınırlama süresinin son 6 ayında meydana gelen. Tüm geçerli nedenler Medeni Kanunun 205. Maddesinde listelenmiştir: bunlar, bir kişinin kişiliğiyle, özellikle ciddi hastalığı, çaresiz durumu veya cehaletiyle ilgili, çıkarlarını korumak için bir temsilcinin yardımına başvurmasını engelleyen durumlardır. .

Borçlu, taahhüdünü zamanaşımı süresinin bitiminden sonra ifa etmişse, talep etme hakkı yok zamanaşımının devam ettiğini bilmese bile her şeyi geri verir (Medeni Kanun'un 206. Maddesi).

Zamanaşımı süresi geçerli değil: 1) mevduat ihracı için banka mevduat sahiplerinin gereksinimlerine; 2) kişisel koruma gerekliliklerine mülkiyet dışı haklar ve diğerleri maddi olmayan faydalar, dahil. ahlaki yaralanma; 3) yaşam ve sağlığa verilen zararlar için tazminat talepleri ve yalnızca son 3 yıl için tazminat; 4) hak ihlalini ortadan kaldırmak için mal sahibinin veya diğer yasal sahibin gereksinimlerine, yani. üzerinde olumsuz eylem sınırlama süresi geçerli değildir; 5) diğer durumlarda yasal. Bu liste Medeni Kanun'un 205. maddesinde düzenlenmiştir.

Zamanaşımı süresinin sona ermesinin sonuçları. Sınırlama süresinin sona ermesi, kabul için gerekçe teşkil eder yargı hakkında bir iddianın reddi(paragraf 2, fıkra 2, Medeni Kanun'un 199. maddesi). Medeni Kanun'un 207. Maddesi uyarınca, ana gereksinim için zamanaşımı süresinin sona ermesiyle aynı anda, asıl şeyi sağlayan ek gereksinimler için zaman aşımı süresi, yani. rehin, garanti vb.

Sınırlama süresinin ihmal edilmesi, bir kişiyi ihlal edilen hakkının yargı korumasına başvurma fırsatından mahrum eder, yani. dava açma hakkından mahrum eder.

Sınırlama süresi- bu, mahkemede haklarınızı ve çıkarlarınızı koruyabileceğiniz süredir. Zamanaşımı süreleri, sürelerine göre farklılık gösterir - bu makalede ne oldukları hakkında konuşacağız.

Genel sınırlama süresi: süre ne kadardır ve ne zaman başlar

Genel bir kural olarak, bir vatandaş, aşağıdakileri öğrendiği andan itibaren 3 yıl içinde mahkeme aracılığıyla haklarının korunmasını talep edebilir:

• haklarının ihlali gerçeği hakkında;
• haklarını geri almak için talepte bulunulması gereken kişi hakkında.

Bu üç yıllık süreye genel sınırlama süresi denir. Her zaman uygulanır normatif eylem adli koruma için başka (az ya da çok uzun) bir süre (özel süre) belirlenmemiştir.

Bir hak talebinde bulunma süresinin, bir vatandaşın herhangi bir hakkının ihlal edildiği andan itibaren değil, yukarıda listelenen iki durumu öğrendiği (veya bilmesi gerektiği) günden itibaren hesaplanmaya başladığını anlamak önemlidir. Ancak kanun, zamanaşımı süresinin davacının haklarının ihlal edildiği günden itibaren 10 yılı geçemeyeceğini öngörmektedir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 196. Maddesi).

Taraflar arasındaki sözleşmenin öngördüğü durumlarda belirli son tarih bir yükümlülüğün yerine getirilmesi (örneğin, bir kredinin geri ödenmesi), sınırlama süresi bu anın gerçekleşmesinden sonraki gün başlar.

Özel terimler ve türleri

Özel olarak adlandırılan sınırlama süreleri, Medeni Kanun ve diğer yasal düzenlemeler.

Ayırt edilebilir aşağıdaki türlerözel süreler:

1. Bir yıldan az (örneğin, işten çıkarmaya itiraz etmek isteyen kişiler sadece 1 ay içinde eski işverene dava açabilir).
2. Yıllık şartlar, özellikle:

• ne zaman uygunsuz yürütmeüzerinde çalışmak sözleşme anlaşması(müşterinin inşa edilen bina üzerinde hak iddia ettiği durumlar istisnadır - o zaman genel terim geçerli olacaktır);
• malların taşınmasına ilişkin anlaşmalar için, taraflardan biri diğer tarafın eylemlerinden memnun değilse (bu durumda, mahkemeye gitmeden önce diğer tarafa bir talep göndermesi gerektiğine dikkat edilmelidir). yazı);
• geçersiz kılma talepleri için geçersiz işlemler(bunlar, örneğin, yanlış beyan veya aldatma sonucu sonuçlanan işlemleri içerir);
• ayrıca, keşiften sonraki bir yıl içinde mahkemede kurtarmak mümkündür malzeme hasarıçalışanın işverene neden olduğu.

1. İki yıllık süreler (örneğin, bir mülk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan anlaşmazlıklar için).
2. Genel zaman aşımı süresini aşan uzun süreler (böylece, petrolün neden olduğu deniz kirliliğinden kaynaklanan zararların tazmini talepleri için 6 yıllık bir zamanaşımı süresi sağlanır).

Zamanaşımı süresinin sona ermesinin sonuçları. Terimin restorasyonu

Zamanaşımı süresinin kaçırılması, bir bireyi veya kuruluşu, çıkarlarını savunmak için talepte bulunma fırsatından mahrum bırakmaz - bu durumda bile iddia beyanı mahkeme değerlendirecek. Ayrıca hâkim, zamanaşımına uyulup uyulmadığını kendi inisiyatifiyle öğrenmemelidir. Ancak süreç içerisinde karşı taraf sürenin ihlal edildiğini söylerse mahkeme bu anı kontrol etmek zorunda kalacak. Davacının fiilen başvurduğu ortaya çıkarsa Yargı mercii Zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra, talebin reddedilme olasılığı yüksektir.

Davalı (hukuk bilgisizliği veya başka bir nedenle) dava açma süresine uyulmadığını beyan etmezse, dava genel usul kurallarına göre değerlendirilir. Bu durumda davacının süreçte kazanma şansı vardır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun bir sınırlama süresi belirlemediği bir takım iddiaların bulunduğuna dikkat edilmelidir. Bunlar gereksinimleri içerir:

• banka mevduatı verilmesi üzerine;
• çeşitli maddi olmayan faydaların korunması;
• sağlığa ve hayata verilen zararın tazmini;
• mülkiyet hakları ihlallerini durdurun.

Bireyler için yasa, bir hak talebinde bulunmak için zaman sınırının geri getirilmesine izin verir. Ancak bu, yalnızca istisnai durumlarda, örneğin zamanında bir hak talebinde bulunulmasının engellenmesi durumunda mümkündür. ciddi hastalık. Süreyi geri yüklemek için nedenlerin olup olmadığı sorusu mahkeme tarafından kararlaştırılır.

Borçlu, sınırlama süresinin zaten sona erdiğini bilmeden, gönüllü olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğinde bir durum mümkündür. Bu durumda, yine de sürenin sona erdiğini öğrendiğinde, devrettiği şeyin diğer tarafa iade edilmesini talep etme hakkına sahip olmayacaktır.

Haklarınızı bilmiyor musunuz?

Bankaya borç için sınırlama süresi (bir krediyle)

İçinde bulunulan zamanaşımı süresinin süresi kredi kuruluşu bir borcu geri alabilir, anlaşmazlıklara neden olmaz - bu durumda, üç yıllık bir sürenin genel kuralı geçerlidir. Ancak bu sürenin hangi andan itibaren sayılması gerektiği konusunda hakimler ile avukatlar arasında farklı görüşler bulunmaktadır.

Çoğu zaman, yargı pozisyon alır Yargıtay 12 Kasım 2001 tarihli 15 Sayılı Kararda belirtilmiştir. Bu belge, periyodik ödemelerin yapılmasında gecikme olması durumunda, sınırlama süresinin bu tür her katkı için ayrı ayrı hesaplandığını belirtir. Bu süreler, ilgili tutarın ödenmesi gereken tarihi takip eden gün başlar. Örneğin, 5000 ruble tutarında bir kredi taksiti varsa. en geç 10 Şubat'a kadar ödenmesi gerekir, daha sonra bu miktarın uygulanması için sınırlama süresi 11 Şubat'tan itibaren sayılacaktır.

Ancak bazı mahkemeler zamanaşımı süresini kredi sözleşmesinin bitiminden itibaren belirlemektedir. Örneğin, 4 yıllık bir kredi alınırsa, ancak bu süreden sonra dava açma süresi başlar (hemen borcun tamamı için). Kanunun bu yorumuyla, bankanın borçludan borcu tahsil etmek için çok daha fazla zamanı olur. Ancak kredi borcu olan bir kişi benzer bir mahkeme yaklaşımıyla karşılaşırsa, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararına atıfta bulunarak kararına itiraz edebilecektir.

Bazı durumlarda zamanaşımı süresi kesintiye uğrar ve yeniden sıfırdan başlar. Zamanaşımı şu andan itibaren yeniden işlemeye başlayacaktır:

• borcun borçlusu tarafından kısmi geri ödeme;
• Banka ile borçlu arasında, borçlunun bankaya borcu olduğunu kabul ettiği herhangi bir belgenin (protokol, sözleşme vb.) imzalanması.

Ancak borcun bir tahsilat kuruluşuna satışı, sınırlama süresinin seyrini etkilemeyecektir.

Bir krediye faiz tahsil etme süresine gelince, anapara borcunun zaman aşımı süresinin dolması ile aynı anda sona erer.

Ancak, sınırlama süresinin sona ermesinden sonra bile, banka çalışanlarının borcunu geri ödemesini talep eden borçluya mektup gönderme, onu telefonla arama ve ayrıca borcu tahsildarlara devretme hakkına sahip olacağı belirtilmelidir. Bu nedenle, sınırlama süresinin sona ermesinden sonra bankanın krediyi geri ödemeyen müşteriyi unutacağını ummamalısınız.

Vergilerde zamanaşımı süresi nedir?

Vatandaşlardan mahkeme yoluyla vergi toplamak için son tarih belirlendi vergi kodu RF. IFTS, tüzel kişilerden bir banka hesabından (mahkemeye gitmeden) para borçlandırarak borç toplar.

Sonrasında vergi Dairesi bir vatandaşın borçlarını (vergi borcu) keşfettiğinde, ona borcun geri ödenmesi için bir talep göndermekle yükümlüdür. için bir zaman sınırı belirtir. gönüllü ödeme vergi tutarları. Bu süre içinde borçlu borcunu ödemez ise vergi tahsilatı için zamanaşımı süresi hesaplanmaya başlanır.

Ancak, bir adli makama başvururken, IFTS'nin belirli kurallara uyması gerekir:

1. Vergi, ceza, para cezası borcunun toplam tutarı 3.000 rubleyi aşarsa, müfettişlik, şartın gönüllü olarak yerine getirilmesi süresinin sona ermesinden itibaren 6 ay içinde mahkemeye başvuruda bulunur.
2. Borç miktarı 3.000 rubleden az olduğu sürece vergi dairesi mahkemeye gitmez. Bir vatandaş tekrar herhangi bir vergiyi zamanında ödemezse, kendisine bir sonraki geri ödeme talebi zaten gönderilir. yeni miktar borç. Önceki ve mevcut talepler kapsamındaki toplam borç tutarı 3.000 rubleyi aşarsa, Federal Vergi Servisi Müfettişliği, ikinci talebin gönüllü olarak yerine getirilmesi için belirlenen tarihten itibaren 6 ay içinde dava açar.
3. Toplam borç hala 3.000 rubleden azsa, müfettişlik bu miktar 3.000 rubleye yükselene kadar beklemelidir. Bundan sonra, iyileşmek için mahkemeye gider.
4. İlk şartın yerine getirilmesi için belirlenen tarihten itibaren 3 yıl içinde, borcun miktarı 3.000 rubleyi geçmediyse, muayene mevcut miktar için (10-15 ruble bile) bir talepte bulunur. Zamanaşımına ilişkin süre altı aydır ve söz konusu üç yıllık sürenin bitiminden sonra başlar.

Bu tür karmaşık kurallar, birkaç yıl önce Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nda ortaya çıktı. Bunun nedeni, tanıtımlarından önce Vergi makamları mahkemelere küçük meblağlar için çok sayıda başvuru gönderdi. Bu, işi çok zorlaştırdı. yargı kurumları. Şimdi, kural olarak, yalnızca vergi borcu 3.000 rubleyi aştıktan sonra bir başvuru gönderilir.

Kaza sonucu tazminat talep etmek için zaman aşımı süresi nedir?

Bir kaza sonucunda insanların yaşamına veya sağlığına zarar verilmişse, bunun için tazminat olasılığı sınırlama süresi ile sınırlı değildir. Mağdurun önemli bir süre sonra mahkemeye gitmesi halinde, kendisine geçen süre için (3 yıldan fazla olmamak üzere) tazminat ödenir.

Bir kazadan kaynaklanan maddi hasarı karşılamak için zamanaşımı uygulamak. Hasarın niteliğine bağlı olarak, aşağıdaki terimler belirlenir:

• 3 yıl - kazanın veya iddianın failine tazminat davası açmak - sigorta ettiren sigorta şirketi medeni sorumluluk kazanın suçlusu (OSAGO politikası kapsamında);
• 2 yıl - bir mülk sigortası sözleşmesi kapsamında hasarlı bir arabayı sigortalayan bir sigorta şirketine karşı dava açmak.

Ücretlerin ödenmemesi için zamanaşımı

Rusya Federasyonu İş Kanunu, bir çalışanın, haklarının ihlali gerçeğini öğrendiği andan itibaren 3 ay içinde işverene dava açabileceğini söylüyor. Bu kural tazminat talepleri için de geçerlidir. Bu sınırlama süresi oldukça kısa olduğu için başlangıç ​​anını doğru belirlemek çok önemlidir.

Yargıtay 17.03.2004 tarih ve 2 sayılı kararında işçinin bu işverenle sözleşmeli olarak çalışmaya devam etmesi halinde ücret ilişkisinin devam ettiği görüşünü ifade etmiştir. Bu nedenle, bu çalışanın mahkemeye başvurması için son tarih kaçırılamaz. En yüksek mahkemenin bu kararı, mahkemeler tarafından bugüne kadar uygulanmaktadır. Bu yaklaşım, kazancın tahakkuk ettiği ancak çalışana verilmediği durumlar için geçerlidir.

Diğer durumlarda, mahkemeler, sınırlama süresinin başlangıcını belirlerken davanın özel koşullarını dikkate alır. Çoğu durumda, bir hak talebinde bulunmak için geri sayım şu şekildedir:

• maaş gecikmesinin ilk gününden itibaren;
• veya işten çıkarılma gününde nihai uzlaşmayı almayan çalışanın işten çıkarıldığı tarihten itibaren.

Çalışan herhangi bir nedenle sınırlama süresini kaçırdıysa, davaya bakan mahkeme onu geri yükleyebilir.

Sonuç olarak belirtmek gerekir ki, zamanaşımına ilişkin kanun normları oldukça önemlidir. Davacının mahkemeye zamanında başvurması, onun için olumlu bir sonuç olasılığını önemli ölçüde artırır.