RUSYA FEDERASYONU YÜKSEK MAHKEME PLENUMU
UYGULAMA HAKKINDA
MEVZUATIN MAHKEMELERİ, UYGULANACAK DAYANAK
VE CEZAİ SORUMLULUKTAN MUAFİYET USULÜ
Mahkemelerin aktif tövbe (), mağdurla uzlaşma (), atama ile ilgili kuralları uygularken sahip oldukları sorularla bağlantılı olarak mahkeme para cezası(), zamanaşımı süresinin dolması () ve sahada işlenen suç davalarında ekonomik aktivite() ve tek tip bir adli uygulama Plenum oluşturmak için Yargıtay Rusya Federasyonu, Madde 9 ve 14 "Mahkemeler Üzerine genel yargı Rusya Federasyonu'nda",
karar verir:
1. Mahkemelerin dikkatini şu hususa çekmek: cezai sorumluluk devletin suçu işleyen kişiyle ilgili olarak uygulamasını reddetmesidir (özellikle böyle bir kişinin mahkum edilmesi ve cezalandırılmasından). Normların uygulanmasıyla adalet ve hümanizm ilkeleri gerçekleştirilir. Buna dayanarak, her ceza davasında, suçu işleyen kişiye, hükümlere veya hükümlere başvurma gerekçelerinin olup olmadığının kontrol edilmesi gerekir.
Suç işleyen bir kişinin zararı tazmin etme veya gelecekte zararı gidermeye yönelik vaatleri ve çeşitli yükümlülükleri, bu kişinin cezai sorumluluktan kurtulmasına neden olan durumlar değildir.
Cezai sorumluluktan muafiyet
aktif tövbe ile bağlantılı olarak (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75. Maddesi)
Mahkemelere, reşit olmayan bir mağdurun sanıkla uzlaşma ve ceza davasının sona erdirilmesi konusundaki görüşünün, mağdurun görüşüyle örtüşmediğini açıklayın. yasal temsilci, o zaman tarafların uzlaşmasıyla bağlantılı olarak ceza davasını sona erdirmek için hiçbir neden yoktur.
12. Mahkemeler, sonucu mağdurun ölümü olan bir suç işleyen kişilere hükümlerin uygulanmasını değerlendirirken, bu tür durumlarda mağdurun haklarının devrine ilişkin 8. bölümün hükümlerini göz önünde bulundurmalıdır. Ölen kişinin yakın akrabalarından birine davalar. Aynı zamanda, bu normun hükümlerinin bir değil, birkaç kişinin mağdur olarak tanınmasına engel olmadığı dikkate alınmalıdır.
Ceza muhakemesi hukuku herhangi bir kısıtlama içermediğinden, usul hakları 8. bölümde öngörülen şekilde mağdur olarak tanınan kişiler, suçu işleyen kişinin bu tür mağdurlarla uzlaştırılması, onu cezai sorumluluktan kurtarmak için bir temel oluşturabilir.
13. Bir suç birden fazla kişi tarafından işlenirse, yalnızca mağdurla uzlaşan ve kendisine verilen zararı tazmin edenler mağdurla uzlaşmayla ilgili cezai sorumluluktan kurtulabilir.
Bir suçun sonucu olarak birden fazla mağdur mağdur olduysa (örneğin, bir kişi kasıtlı olarak suça ılıman iki kişinin sağlığına zarar), daha sonra bunlardan en az biriyle uzlaşmanın olmaması, kişinin bu suç temelinde cezai sorumluluktan kurtulmasını engeller.
Cezai sorumluluktan muafiyet
ekonomik alandaki suç davalarında
faaliyetler (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76.1. Maddesi)
14. Notların 1. bölümünün, 2. paragrafının, notların 2. paragrafının ve 2. bölümün birbiriyle ilişkili hükümlerine dayanarak, tarafından öngörülen bir suç sonucunda Rusya Federasyonu bütçe sistemine verilen zararın tazmini kapsamında -, ilk derece mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun vergi ve harçlarla ilgili mevzuatına uygun olarak belirlenen miktarda gecikmiş borçlar, cezalar ve para cezaları için bir adli toplantı atamadan önce, ödemenin tam olarak anlaşılması gerekir. vergi Dairesi ceza ve para cezalarının hesaplanması.
Birinci bölümün "j" paragrafı uyarınca, ilk derece mahkemesinin bir mahkeme oturumu tayin etmesinden sonra yapılan zararların tam tazmini, mahkeme tarafından hafifletici ceza olarak kabul edilir. Aynı maddenin 2. fıkrasına dayanarak, suçun neden olduğu zararın kısmi tazmini de bu şekilde kabul edilebilir.
1. bölümün uygulanması amacıyla, Rusya Federasyonu'nun bütçe sistemine verilen zarar için tam tazminat, tahakkuk eden tutarların bir borç nedeniyle Rusya Federasyonu bütçe sistemine aktarıldığını belgeleyen belgelerle teyit edilebilir. vergi mükellefi - bir kuruluş veya bir kişi (örneğin, bir ödeme emri veya banka işaretli bir makbuz) . Aynı zamanda, mahkeme bu gerçeği doğrulama fırsatından mahrum değildir.
15. Bölüm 2'de belirtilen suçlar için cezai sorumluluktan muaf olmak, bir suçun işlenmesi sonucunda bir vatandaşa, kuruluşa veya devlete verilen zararın tazmini ve ayrıca transfer federal bütçe gelir ve nakit geri ödemeler eksiksiz olarak doldurulmalıdır.
16.2. Bir küçüğü mahkemeye dayanarak cezai sorumluluktan kurtarırken, özelliklerin dikkate alınması gerekir, normlar tarafından sağlananözellikle cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin hesaplanması, sabıka kaydının sona erme süreleri, ceza olarak küçüklere verilebilecek para cezasının miktarı vb.
Cezai sorumluluktan muafiyet
zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 78. Maddesi)
17. Ceza sorumluluğunun getirilmesi için zamanaşımının seyri ve hesaplanmasının başladığı bir suçun işlendiği gün, kamunun işlendiği gün olarak anlaşılmalıdır. tehlikeli eylem(eylemsizlik) sonuçların meydana gelme zamanından bağımsız olarak (bölüm 2).
18. Cezai sorumluluğun getirilmesi için zamanaşımı süresi sona erdiğinde sona erer. son gun geçen yıl ilgili süre (örneğin, suç küçük yerçekimi 12 Ağustos 2010'da saat 18:00'de işlendi, ardından bu durumda zamanaşımı süresi 12 Ağustos 2010'da işlemeye başlıyor, sınırlama süresinin son günü 11 Ağustos 2012, bundan sonra, yani. 12 Ağustos 2012 00:00'dan itibaren cezai sorumluluk getirmek kabul edilemez). Zamanaşımı süresinin iş günü, hafta sonu veya tatil günlerinde dolması fark etmez.
Zamanaşımı süresinin son gününün kararın verildiği tarihe denk gelmesi durumunda Yasal etki, kişi, zamanaşımı süresi henüz dolmadığından cezai sorumluluktan kurtulamaz.
Bu tür suçlar için cezai sorumluluktan muafiyet, mahkemenin görevi değil hakkıdır.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 11. Bölümünün normlarının uygulanmasının usuli özellikleri
21. Aktif tövbe, tarafların uzlaşması, mahkeme para cezası verilmesi ve cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin sona ermesi ile ekonomik faaliyet alanındaki suç davalarında cezai sorumluluktan muafiyet, bir ceza davasının sona ermesi ve (veya) madde 3 bölüm 1 temelinde cezai kovuşturma şeklinde gerçekleştirilir ve . 2. bölüme göre ön koşul böyle bir kararın alınması, suçu işleyenin buna rıza göstermesidir. Kişi ceza davasının sona ermesine itiraz ederse, ceza davasındaki işlemler olağan şekilde devam eder.
Bu bağlamda, mahkemeler, kişiye ceza davasının sona ermesine itiraz etme hakkını açıklamalıdır. zemin(4. bölümün 15. maddesi) ve ceza davasının sona ermesinin yasal sonuçları ile ceza davasının sona ermesini kabul edip etmediğini öğrenmek. Bir kişinin rızası (anlaşmazlığı) mahkeme kararına yansıtılmalıdır.
22. Bir ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı sona erdirme olasılığına karar verirken, bireysel, ayrıca örgütün (kurumun) temsilcisinin uzlaşma yetkisi.
23. İyileştirici olmayan birkaç neden varsa, mahkeme, 2. paragrafın gerekliliklerine uymak için kişiye ceza davasının sona ermesine itiraz etme hakkını ve (veya) bunların her biri hakkında cezai kovuşturma yapma hakkını açıklar. ceza davasını gerekçelendirir ve sona erdirir ve (veya) cezai kovuşturma itiraz etmediği gerekçesiyle.
24. Mahkemelerin dikkatini, ön duruşmanın sonuçlarına dayanarak, yargıcın, 1. bölümün 3. maddesinde belirtilen gerekçelerle ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı reddetmeye karar verebileceğine ve sanık buna itiraz etmezse (bölüm 2, bölüm 1 ve 2).
25. adli yargılama 1. bölümün 3. maddesinde atıfta bulunulan durum ve ayrıca tarafından öngörülen davalarda , ve , mahkeme ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı ancak davalı bunu kabul ederse sona erdirir. Yargılamanın hangi noktasında cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin dolduğu önemli değildir.
Sanığın ceza davasının sona erdirilmesine ve (veya) cezai kovuşturmaya itirazı ile bağlantılı olarak devam eden yargılamanın bir sonucu olarak, 1. bölümün 3. fıkrasında belirtilen gerekçelerle veya suçu tespit edilirse, mahkeme karar verir mahkumiyet kararı hüküm giymiş kişinin cezadan serbest bırakılması ile.
25.1. Mahkemelerin dikkatini, 2. bölüme göre, baş ile kararlaştırılan müfettiş kararının mahkemeye gönderildiği gerçeğine çekmek için soruşturma organı veya şüpheli veya sanık hakkında ceza davasının veya cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için mahkemeye dilekçe verilmesi ve hakkında bir tedbir uygulanması konusunda savcı ile mutabık kalınan sorgu görevlisinin kararı. ceza Hukuku ceza davasının tüm materyalleri ile birlikte mahkeme para cezası şeklinde. Soruşturma memuru veya sorgu memuru, ancak şüpheli veya sanık, öngörülen gerekçelerle ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sonlandırmayı kabul ederse, böyle bir dilekçe başlatabilir.
Mahkeme huzurunda bir dilekçenin başlatılmasına ilişkin karar, özellikle şunları içermelidir: kişinin şüphelenildiği veya suçlandığı cezai fiilin, paragrafı, bölümü, makaleyi belirten bir açıklaması; ileri sürülen şüpheyi veya getirilen suçlamayı doğrulayan kanıtlar; mahkeme tarafından ceza davasının veya cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi ve şüpheliye ceza hukuku niteliğinde bir tedbirin mahkeme para cezası şeklinde uygulanmasının gerekçeleri; zanlının rızasının bir göstergesi, sanığın ceza davasının sona ermesi veya cezai kovuşturma hakkında bu sebep.
Birden fazla şüpheli veya sanık hakkında ceza kovuşturması yapılması ve bunların tamamı veya bir kısmı hakkında adli para cezası şeklinde ceza kanunu tedbiri uygulanarak ceza davasının veya ceza kovuşturmasının sona erdirilmesine ilişkin sebeplerin bulunması halinde, kişiler, bu kişilerin her biri hakkında dilekçe verilir.
25.2. Mahkeme huzurunda bir dilekçe başlatma kararı, ceza muhakemesi kanununun gereklerine aykırı olarak, dilekçeyi değerlendirme ve 5. bölüm uyarınca karar verme olasılığını dışlayan bir şekilde verilirse, hakim, değerlendirmeyi kabul etmeyi reddeder. ve ceza davasının materyalleriyle birlikte soruşturma organı başkanına veya savcıya iade eder. Özellikle, şüphelinin rızası olmaksızın başlatılan davalarda, sanığın öngörülen gerekçelerle veya muafiyet şartlarına uyulmaksızın ceza davasının veya ceza kovuşturmasının sona erdirilmesi halinde dilekçe mahkemece değerlendirilmek üzere kabul edilemez. Bu maddede belirtilen cezai sorumluluk (örneğin, kişinin ciddi bir suç işlediğinden şüpheleniliyor veya suçlanıyorsa, cezasız veya devam eden bir mahkumiyeti varsa), bu Plenum kararının 25.1 paragrafında verilen bilgileri veya tüm ceza davasının materyalleri dilekçeye eklenmez.
Hakimin değerlendirilmek üzere dilekçeyi kabul etmeme kararına itiraz edilebilir. yüksek mahkeme içinde çekici Kurulmuş .
25.3. Hakim, sunulan materyalleri incelerken ve dilekçeyi değerlendirirken, kişiye karşı ileri sürülen şüphenin veya kişiye karşı küçük veya orta ağırlıkta bir suç işleme suçlamasının haklı olduğundan, ceza davasında toplanan delillerle doğrulandığından emin olmalıdır. ve materyaller, mahkemenin ceza davasının sona erdirilmesi veya cezai kovuşturmanın sonlandırılması ve şüpheli, sanık hakkında adli para cezası şeklinde ceza kanunu tedbiri uygulanması konusunda nihai karar vermesine izin verecek yeterli bilgiyi içerir.
25.4. Mahkemelere, şüpheli veya sanık aleyhindeki ceza davasının veya cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi ve 6. fıkra uyarınca adli para cezası şeklinde ceza hukuku niteliğinde bir tedbirin verilmesi yönündeki talepleri değerlendirmelerini tavsiye edin.
Dilekçeyi yerine getirmeyi reddetmesi durumunda, hakimin kararı, karar için belirli gerekçeleri ve gerekçeleri içermelidir.
25.6. Hâkimin ceza davasının veya ceza kovuşturmasının sona erdirilmesi ve kişiye adli para cezası şeklinde ceza kanunu tedbiri uygulanmasına ilişkin dilekçenin yerine getirilmesine ilişkin kararının tanımlayıcı ve motive edici kısmında özellikle aşağıdakilerin belirtilmesi gerekir: a. kişinin şüphelendiği veya suçlandığı suç eyleminin nokta, bölüm, madde ile açıklaması; kişi aleyhine ileri sürülen şüphenin veya kişiye yöneltilen suçlamanın ceza davasında toplanan delillerle doğrulandığı sonucuna varılması; olduğunu gösteren durumlar öngörülen gerekçeler bir ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı sonlandırmak; şüphelinin rızasının bir göstergesi, sanığın ceza davasının sona ermesi ve (veya) bu temelde cezai kovuşturma; mahkeme para cezası miktarını belirlerken mahkeme tarafından dikkate alınan koşullar (bölüm 2).
Kararın işlevsel kısmı şunları belirtecektir: ceza davasının sona erdirilmesi ve (veya) cezai kovuşturmanın gerekçeleri; ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı sona erdirmek için (hangi) karar verilen suçu (suçları) sağlayan paragraf, kısım, makale; mahkeme para cezasının miktarı, ödeme prosedürü ve süresi; bir kısıtlama tedbirinin kaldırılması, fiziksel delilin akıbeti, tazminat hakkında kararlar prosedürel maliyetler ve diğer konularda.
25.7. Mahkemeye bir iddianame, iddianame veya iddianame ile gelen bir ceza davasında ön duruşma veya yargılama sırasında, tarafından öngörülen cezai sorumluluktan muafiyet sebepleri belirlenirse, mahkeme, Madde 1, Bölüm 4.1'e göre Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 236. maddesi ve 446.3. maddesinin 2. kısmı, hakim (mahkeme), ceza davasının veya cezai kovuşturmanın sona erdirilmesine ilişkin kararı (kararını) kime karşı açıklamakla yükümlüdür. ve ceza hukuku niteliğinde bir tedbirin mahkeme para cezası şeklinde atanması üzerine, onlara mahkeme para cezasının icra memuruna ödenmesi ve icra memuruna ödenmesi ve ödeme yapılmamasının sonuçları hakkında bilgi verme ihtiyacı mahkemece belirlenen süre içinde adli para cezasına çarptırılır.
Bu açıklamalar, hakimin kararının (kararname, mahkeme kararı) işleme kısmına ve mahkeme oturumunun tutanaklarına yansıtılmalıdır.
Ceza davasının veya cezai kovuşturmanın sona erdirilmesine ve adli para cezası şeklinde ceza kanunu tedbirinin uygulanmasına hükmedilen şekilde mahkeme tarafından verilmiş olması halinde, mahkeme kararı iptal eder ve değerlendirmeye devam eder. ceza davası genel prosedüre göre.
26. Hariç. - 29 Kasım 2016 N 56 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı.
27. İlk derece mahkemesi, 1. fıkranın 3. fıkrasında öngörülen gerekçelerin mevcudiyetinde, mahkeme Temyiz Mahkemesi mahkumiyeti iptal eder ve ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı sona erdirir., .
Temyiz mahkemesi tarafından ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı sona erdirme kararının kabulü, ancak hüküm giymiş kişinin buna itiraz etmemesi koşuluyla mümkündür. Hükümlüye aynı anda birkaç cezai sorumluluktan kurtulma gerekçesi uygulanabiliyorsa, temyiz mahkemesi bu Plenum kararının 23. paragrafında yer alan açıklama tarafından yönlendirilmelidir.
28. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddelerine ilişkin notlarda özellikle belirtilen durumlar da dahil olmak üzere, bir kişinin cezai sorumluluktan serbest bırakılması, fiilde corpus delicti'nin olmadığı anlamına gelmez, bu nedenle , bir ceza davasının sona ermesi ve (veya) bu tür durumlarda cezai kovuşturma, suçu işleyen kişinin rehabilitasyonunu gerektirmez.
Yargıtay Başkanı
Rusya Federasyonu
V.M.LEBEDEV
Ve hakkında. Plenum Sekreteri
Yüksek Mahkeme yargıcı
Rusya Federasyonu
V.V.MOMOOTOV
Suçu çözmeye aktif katkı
Bir suçun ifşa edilmesine aktif katkı altında, failin, davadaki gerçeği tespit etmede kolluk kuvvetlerine yardımcı olmayı amaçlayan eylemlerini anlamalı, suçu çözmek için gerekli olan fiili koşulları açıklığa kavuşturmalıdır. Spesifik olarak, bu tür bir davranış, bir suç eyleminin bilinen tüm bölümlerini ve koşullarını bildirmekten, diğer suç ortaklarını ifşa etmekten vb. oluşabilir. Den gizlenme yetkili makamlar suçlu kişi tarafından bilinen bireysel suç ortakları ve ayrıca bu organlar tarafından güvenilir bir şekilde bilinen dava koşulları hakkında rapor verilmemesi, bir suçun ifşa edilmesine aktif bir katkı olarak böyle bir durumun varlığını hariç tutar.
Ceza Kanunu'nun 45'inci metninde değerlendirici "aktif" teriminin kullanılması (bir suçun çözülmesinde yardımı aktif ve olağan olarak ayırmak için açık kriterlerin yokluğunda), bir kişinin suç sonrası olumlu davranışı için gereksinimlerin resmileştirilmesini engeller. bu kuralda öngörülen cezai sorumluluktan muafiyetin fiili olarak zorunlu olmaktan isteğe bağlı hale getirilmesi tehlikesini yaratır. eğer yardım kanun yaptırımı suçlu tarafında vermedi pozitif sonuçlar(örneğin, suç ortaklarının gözaltına alınması veya suçun aracının veya diğer delillerin bulunması mümkün olmamasına rağmen), bu durum kendi başına Sanatın uygulanmasını engellememelidir. Ceza Kanununun 45.
Ukrayna Yüksek Mahkemesi Plenumu, bir kişinin soruşturma veya yargılama öncesi soruşturma organlarına, bir suçu çözmede aktif yardım yoluyla kendileri tarafından bilinmeyen davanın koşullarını belirlemede herhangi bir yardım sağlamasını anlar (kararın 3. paragrafı). Plenumun 23 Aralık 2005 Sayı 12). Aslında, etkili tövbenin bu bileşeni, tövbe sırasında da gerçekleşebilir. yargısal denetim Mahkemenin bir kişiyi Sanat temelinde cezai sorumluluktan serbest bırakmaya karar vermesini engellemeyen ceza davası. Ceza Kanununun 45. “Duruşma sırasında, sanık, belirtilen makamlar tarafından bilinen, onları aradığı için sanık statüsünde olan, ancak davadan sorumlu kişinin bunları dikkate almadığı bir durum ortaya çıkabilir. bir nedenden ötürü veya aynı davalı, devlet kovuşturması versiyonundaki bazı çelişkileri ve mantıksızlıkları ortadan kaldıran, yani kovuşturmanın versiyonunu onaylayan yeni koşulları adlandırıyor.
Meydana gelen zararın tazmini ve sebep olunan zararın giderilmesi
Meydana gelen zararın tazmini ve sebep olunan zararın giderilmesi fiilen ortadan kaldıran eylemlerdir. Olumsuz sonuçlar işlenen suç. Ceza Kanunundan, aktif tövbe ile ilgili olarak cezai sorumluluktan muafiyetin, yalnızca suçun neden olduğu fiziksel, mülk veya manevi kayıpların tam olarak tazmin edilmesi (ortadan kaldırılması) durumunda mümkün olduğu ve karşılık gelen vaatlerin değil.
Neden olunan zararın tazmini ve neden olunan zararın ortadan kaldırılması kabul edilmelidir, özellikle: el konulan, tahrip edilen veya hasar gören eşdeğer mülk yerine, el konulan mülkün veya hükmün mağdura iadesi; tazminat parasal biçimçıkarılan, tahrip edilen veya hasar gören mülkün değeri; zarar gören mülkün kendi emeğiyle veya masrafları kendisine ait olmak üzere restorasyonu; tedavi masraflarının ödenmesi. Meydana gelen zararların tamamen tazmin edilmesi veya sebep olunan zararın ortadan kaldırılması konusu, ceza davasının koşulları, zarar gören kişinin iddialarının geçerliliği vb. dikkate alınarak her bir özel durumda kararlaştırılır. Bununla birlikte, Sanat'a göre belirtilmelidir. Ukrayna Medeni Kanununun 22'si, kayıpların tam olarak tazmin edilmesi anlamına gelir, sadece tazminat değil gerçek hasar ama aynı zamanda kar kaybetti.
Cezai yaptırımın uygulanmasında mahkemelerden kaynaklanan sorunlar ile Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda yapılan değişikliklerle ilgili olarak, kanunun doğru ve yeknesak bir şekilde uygulanmasını sağlamak amacıyla , Rusya Federasyonu Anayasasının 126. Maddesi, Federal Anayasanın 2. ve 5. Maddeleri rehberliğinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu Anayasa Hukuku 5 Şubat 2014 tarihli N 3-FKZ "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Üzerine", mahkemelere aşağıdaki açıklamaları vermeye karar verir:
1. Adil bir cezanın, Sözleşme'nin 2. ve 43. maddelerinde belirtilen sorunların çözülmesine ve hedeflere ulaşılmasına katkıda bulunacağını akılda tutarak, cezaya kesin olarak bireysel bir yaklaşımla yasanın gerekliliklerine uyma ihtiyacına mahkemelerin dikkatini çekin. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu (bundan böyle Rusya Federasyonu Ceza Kanunu olarak anılacaktır).
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 6. Maddesine göre, cezanın adaleti, suçun sosyal tehlikesinin niteliğine ve derecesine, işlendiği koşullara ve failin kişiliğine uygunluğunda yatmaktadır.
Bir suçun kamusal tehlikesinin niteliği ceza kanunu tarafından belirlenir ve mahkeme tarafından kurulan corpus delicti'nin belirtilerine bağlıdır. Mahkemeler, suçun kamusal tehlikesinin niteliğini dikkate alırken, öncelikle eylemin ceza hukuku tarafından korunan toplumsal değerlere odaklanmasını ve bunlara verilen zararı göz önünde bulundurmalıdır.
Suçun aleni tehlikesinin derecesi, özellikle sonuçların niteliği ve kapsamı, suçun işlenme yöntemi, davalının suçta işlenen suçtaki rolü başta olmak üzere, fiilin özel koşullarına bağlı olarak mahkeme tarafından belirlenir. niyet (doğrudan veya dolaylı) veya ihmal (önemsizlik veya ihmal) türüne göre suç ortaklığı . Cezayı hafifleten veya ağırlaştıran durumlar (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61 ve 63. Maddeleri) ve işlenen suçla ilgili (örneğin, zor yaşam koşullarının bir kombinasyonu nedeniyle veya merhametsiz bir suçun işlenmesi, özellikle aktif rol suçun işlenmesinde) ayrıca bir suçun kamuya açık tehlikesinin derecesi belirlenirken dikkate alınır.
Hüküm verilirken değerlendirmeye tabi olan kişi hakkındaki bilgiler, mahkemenin hüküm verildiği sırada sahip olduğu faili karakterize eden bilgileri içerir. Bunlar özellikle suçu işleyen kişinin aile ve mal durumu, sağlık durumu, evdeki davranışı, bakmakla yükümlü olduğu küçük çocukları olup olmadığı, diğer özürlü kişiler (eş, anne-baba, diğer yakın akrabalar) gibi bilgileri içerebilir. . Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin 6. bölümünün hükümlerine dayanarak, mahkemeler, davalının kişiliğini olumsuz olarak nitelendirdiğini, itfa ettiğini veya geri çekildiğini gösteren verileri dikkate almamalıdır. Vaktinden mahkumiyetler.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak anılacaktır) 307 ve 308. Maddelerinin gereklilikleri nedeniyle, karar, ilgili tüm konularda alınan kararların nedenlerini belirtmelidir. cezai bir cezanın verilmesine, serbest bırakılmasına veya sunulmasına.
İyi
2. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 46. Maddesi uyarınca, nasıl hesaplandığına bakılmaksızın para cezası şeklinde belirlenmelidir. parasal kurtarma. Kararın operasyonel kısmı, para cezasının hesaplanma yöntemini ve para cezasının miktarını belirtmelidir.
Para cezasının miktarı, işlenen suçun ağırlığı, hüküm giymiş kişinin ve ailesinin mal durumu ve ayrıca hüküm giymiş kişinin ceza alma olasılığı dikkate alınarak mahkeme tarafından belirlenir. ücretler veya diğer gelirler (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 46. maddesinin 3. kısmı). Bu amaçlar için, hükümlü için bir iş yerinin varlığını veya yokluğunu, maaşının veya diğer gelirinin miktarını, istihdam olasılığını, mülkün varlığını, bakmakla yükümlü olduğu kişileri vb. tespit etmek gerekir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 46. maddesinin 2. bölümünün hükümlerine dayanarak en küçük beden Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Maddesi hükümlerinin uygulanması da dahil olmak üzere belirli bir miktarda işlenen bir suç için verilen para cezası beş bin ruble'den az olamaz ve ücret tutarında verilirse veya hüküm giymiş kişinin diğer gelirleri - iki haftadan daha kısa bir süre için. Diğer gelirler, yürürlükteki yasalara göre vergiye tabi gelirleri içermelidir.
3. Tutar, nesne değerinin katları veya ticari rüşvet, rüşvet veya hukuka aykırı olarak aktarılan fonların miktarı ve (veya) parasal araçların değeri üzerinden hesaplanan para cezası miktarı, yirmi beş bin ruble'den az, çoklu değer dikkate alınarak hesaplanan tutar yirmi beş bin rubleden az olsa bile. Bu durumda, yirmi beş bin ruble tutarında bir para cezası verilir.
Ana ceza olarak bu şekilde hesaplanan bir para cezası verilirken, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesinin uygulanması durumunda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinde öngörülen çokluk azaltılabilir (bu durumda, para cezasının miktarı da yirmi beş bin rubleden az olamaz). Cezanın hesaplanma yöntemini değiştirme (örneğin, belirli boyutçokluk kullanılmadan) bu durumda izin verilmez.
4. Gözaltında tutulan bir hükümlüye asıl ceza olarak para cezası verilirken, mahkeme, tutukluluk süresini dikkate alarak, böyle bir kişiyi hizmetten tamamen serbest bırakma hakkına sahiptir. verilen ceza veya yumuşatın (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 72. maddesinin 5. kısmı). Cezanın hafifletilmesi durumunda, para cezasının miktarı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinin yaptırımı ile belirlenen asgari sınırın altında olabilir, ancak belirlenen asgari sınırın altında olamaz. para cezasının hesaplanması için belirli bir yöntem için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 46. maddesinin 2. kısmı ile.
5. Ana ceza olarak verilen para cezası ile eşzamanlı olarak, aynı suç için belirli pozisyonları işgal etme veya meşgul olma hakkından yoksun bırakma şeklinde ek bir ceza verilmesine izin verilir. belirli faaliyetlerözel, askeri veya fahri unvan, sınıf rütbesi ve devlet ödülleri Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 47. Maddesinin 3. Kısmı ve 48. Maddesi tarafından belirlenen bu tür cezaların uygulanmasına ilişkin kurallara tabidir.
6. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 46. maddesinin 3. bölümünün hükümlerine göre, hem taksitsiz hem de beş yıla kadar taksitli ödemeli para cezası verilebilir. Taksitli para cezası verilirken, mahkeme kararını gerekçeli olarak gerekçelendirmeli ve belirli tarihler taksitli ödemeler, Rusya Federasyonu Ceza İcra Kanunu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu Ceza Kanunu olarak anılacaktır) 31. maddesinin 3. bölümünün hükümlerinin yanı sıra, ödemelerin tutarı (miktarı) dikkate alınarak, Mahkeme tarafından belirlenen süre.
7. Suçların bir arada bulunması veya cezaların bir arada bulunması hâlinde, suçlardan biri için asıl ceza olarak para cezası verilmesi, Genel kurallar Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 71. maddesinin 2. kısmı ile cezaların eklenmesi için belirlenen kuralların yanı sıra suçların ve cezaların toplamı için ceza verilmesi. Bu gibi durumlarda cezanın işlevsel kısmı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. maddesinin uygulanmasının yanı sıra para cezasının bağımsız olarak yürütülmesini belirtmelidir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 32. maddesinin 2. ve 3. bölümleri şunları sağlar: farklı düzen ana cezanın infazı ve para cezası şeklinde ek ceza. Buna dayanarak, bir suç kombinasyonu için ceza verilirken, farklı suçlar için ana ve ek ceza türleri olarak verilen para cezası miktarlarının toplanmasına izin verilmez.
Belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma
8. Kanun anlamında, genel bir kural olarak, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma, ana veya ek olarak uygulanabilir (Ceza Kanunu'nun 47. maddesinin 3. kısmı dahil olmak üzere). Rusya Federasyonu) bir kişinin belirli bir konumu veya faaliyeti ile ilişkili bir suç için ceza.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün bir maddesinin öngördüğü durumlarda zorunlu randevu böyle bir ek ceza, suç ile kişinin belirli bir konumu veya faaliyeti arasında bir bağlantı olmaması durumunda da verilir. Aynı zamanda, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma yasağı, işlenen suçun koşulları nedeniyle olmalıdır (örneğin, Bölüm 5 uyarınca mahkumiyet üzerine çocuklarla çalışma ile ilgili faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılması). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 131. maddesi).
Bir üst makamın emri veya emriyle, ilgili resmi görevleri geçici olarak yapan kişilere de belirli pozisyonları işgal etme veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma uygulanabilir. yetkili kişi ya da ceza infaz edildiğinde, artık pozisyonlarını tutmadılar ve işlenen suçların bağlantılı olduğu faaliyetlerde bulunmadılar.
9. Mahkemelerin dikkatini, belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakmanın, yalnızca kamu hizmetinde veya organlarda görev alma yasağından ibaret olduğu gerçeğine çekin. yerel hükümet. Karar, belirli olmayan bir pozisyonu (örneğin, bir yerel yönetim organının başkanı, kıdemli bir muhasebeci) veya ilgili pozisyon kaydındaki bir kategori ve (veya) pozisyon grubunu (örneğin, "başkanlar" kategorisi) belirtmelidir. , grup "ana pozisyonlar belediye hizmeti"), ancak yasağın uygulandığı belirli işaretlerle tanımlanan bir dizi pozisyon (örneğin, bir iktidar temsilcisinin işlevlerinin yerine getirilmesiyle ilgili pozisyonlar, örgütsel ve idari ve (veya) idari ve ekonomik yetkiler).
Belirli faaliyetlerde bulunma hakkından mahrumiyet, hem mesleki hem de diğer faaliyetlerde bulunma yasağında ifade edilebilir. Cümle, bu tür faaliyetlerin türünü belirtmelidir (pedagojik, tıbbi, ulaşım yönetimi vb.).
Mahkemelere, belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma şeklinde ek bir ceza uygularken, bunun için gerekçeler varsa ve cezayı hafifleten ve ağırlaştıran koşulları dikkate alarak, uygulamanın uygunluğunu ilgili olarak tartışmalarını tavsiye etmek. ilgili faaliyetin tek mesleği ile ilgili olduğu bir kişiye.
10. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesi, ana ceza türlerinden biri olarak belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılmasını sağlıyorsa, o zaman başka bir ana ceza türü ise mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 47. maddesinin 3. bölümünün hükümlerini uygulama hakkına sahiptir (örneğin, özgürlükten yoksun bırakma durumunda, Ceza Kanunu'nun 160. maddesinin 3. kısmı uyarınca uygulanabilir. Rusya Federasyonu'nun, aynı tür cezalar ana cezalar arasında olmasına rağmen, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılması).
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 47. maddesinin 3. bölümünün uygulanması için, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinin başka bir tür ek ceza (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160. maddesinin 3. bölümü uyarınca para cezası ile hapis cezası verilmesi durumunda, belirli pozisyonları işgal etme veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkını dayatmaya ve mahrum bırakmaya izin verilir).
İlgili maddenin yaptırımı, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılmasını sadece ek bir ceza olarak öngörüyorsa, belirli türler ana ceza, o zaman başka bir tür ana ceza verilirse, böyle bir ek ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 47. maddesinin 3. kısmı temelinde (örneğin, 264. maddenin 1. kısmı uyarınca) uygulanabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, bu ek ceza, yalnızca yoksun bırakma özgürlüğü şeklinde değil, aynı zamanda özgürlüğün kısıtlanması şeklinde de ana ceza verildiğinde verilebilir).
11. Aynı suçtan dolayı, hükümlü aynı anda belirli görevlerde bulunma ve belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılamaz. Bu kural, bir suç için hem ana hem de ek cezanın atanması için geçerlidir. Bir suçtan hüküm giymiş bir kişi için, belirtilen cezalar ana ve ek olarak aynı anda verilemez.
Aynı zamanda, bir dizi suç veya ceza için ceza verilirken, bu cezaların farklı suçlar için veya farklı cezalara göre verilmesi durumunda, belirli pozisyonlarda bulunma ve belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakmanın eşzamanlı olarak uygulanmasına izin verilir. Ek olarak, bu gibi durumlarda, yasakların farklı pozisyonlar veya faaliyet alanlarıyla ilgili olması durumunda, birkaç özel pozisyonda bulunma ve çeşitli spesifik faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılmasının atanması hariç tutulmaz.
Özel, askeri veya fahri unvan, sınıf rütbesi ve devlet ödüllerinden yoksun bırakma
12. Özel, askeri veya fahri unvan, sınıf rütbesi ve devlet ödüllerinden yoksun bırakma şeklinde ek ceza, yalnızca ağır veya özellikle ağır bir suçun işlenmesi için mahkumiyet üzerine verilebilir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 48. Maddesi). ). Bu tür bir cezayı hüküm giymiş bir kişiye uygularken, mahkemeler, suçun ağırlığı ile birlikte, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 60. Maddesinde belirtilen diğer koşulları dikkate almalıdır.
Ertelenmiş bir ceza durumunda, hüküm, sanığın kendisine ertelenmiş bir cezayı uygularken aynı anda uygun rütbe veya sınıf rütbesini ve ödüllerini korumasının neden imkansız olduğunu belirtmelidir.
13. Mahkemeler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 48. Maddesinde belirtilen yasal kısıtlamalar listesinin kapsamlı olduğunu ve geniş yoruma tabi olmadığını akılda tutmalıdır. Mahkemenin hükümlüyü akademik derecelerinden yoksun bırakma hakkı yoktur, akademik unvanlar ve nitelikli nitelikteki diğer unvanlar.
Zorunlu çalışma ve ıslah emeği
14. Zorla çalıştırma ve düzeltici çalıştırma şeklindeki cezaların, hükümlünün çalışmaya dahil edilmesini içerdiğini dikkate alarak, mahkeme, böyle bir kişinin çalışma kapasitesini, asıl iş yerinin bulunup bulunmadığını tespit etmelidir, yer daimi ikamet Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 49. maddesinin 4. bölümünde ve 50. maddesinin 5. bölümünde belirtilenler de dahil olmak üzere, bu tür cezaların infaz olasılığını gösteren diğer koşulların yanı sıra.
15. Kanun anlamında, ıslah işçisi hükümlüsünün görev yaptığı yerin (esas işyerinde veya ceza infaz denetimleriyle mutabık kalınarak mahalli idarelerce belirlenen yerlerde) hükümde belirtilmesi şart değildir. hükümlünün ikamet ettiği yer) gerekli değildir, görev yeri, bir kişinin ana iş yerinin varlığına veya yokluğuna bağlı olarak, cezanın infazı sırasında ceza icra teftişi tarafından belirlenir.
16. Her biri için ıslah emeği tahsis edilen suçların bir kombinasyonu için ceza verilirken, cezaların tamamen veya kısmen eklenmesi ilkesi uygulanırken, yalnızca ıslah işçiliği şartları ilaveye tabidir. Tutma yüzdeleri toplanmaz.
Bir dizi cümle temelinde düzeltici emek şeklinde bir cümle empoze ederken, yalnızca düzeltici emek şartları eklenebilir. Bu durumlarda, devletin gelirine belirli bir yüzdelik ücretlerden bir kesinti ile ıslah işçiliği şeklinde bir ceza veren mahkeme, bu cezaya, öncekine göre hizmet edilmeyen ıslah işçiliği süresini tamamen veya kısmen ekler. cümle, eklenen dönem için önceki kesinti miktarını bırakarak.
Birikmiş bir suç veya birikmiş bir ceza temelinde verilen zorunlu çalışma veya ıslah işçiliği şeklindeki nihai ceza, aşağıdakileri aşamaz: son tarihler Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 49. maddesinin 2. bölümünde ve 50. maddesinin 2. bölümünde bu tür cezalar için kurulmuştur.
özgürlüğün kısıtlanması
17. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 53. Maddesinin 1. Kısmının hükümlerine göre, hüküm giymiş bir kişinin hürriyetin kısıtlanması, ikamet veya kalış yerinin değiştirilmesine ilişkin bir kısıtlama ve ilgili ülkenin topraklarından ayrılma kısıtlaması belediye ceza infaz müfettişliğinin rızası olmadan ve kayıt için ceza infaz müfettişliğinde bulunma görevi de kendisine yüklenmelidir.
Mahkeme, hükümlüye kısıtlama getirme ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 53. Maddesinde öngörülmeyen görevleri yerine getirme hakkına sahip değildir.
18. Asıl ceza olarak hürriyet kısıtlaması uygulanırsa, ceza, hükümlünün dışına çıkmasının yasak olduğu ve cezaevi müfettişliğinin izni olmadan belirli yerleri ziyaret etmesinin yasak olduğu bölgeyi belirlemelidir. Hükümlü kişinin yaşadığı yerleşim birden fazla belediyeyi içeriyorsa, mahkemenin böyle bir yerleşim bölgesi içinde uygun kısıtlamalar getirme hakkı vardır. Eğer bir yerellik belediyenin bir parçasıysa, kısıtlamalar yerellik değil belediye sınırları içinde kurulur.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 4. Bölümünün hükümlerine dayanarak, farklı belediyelerde yaşayan ve (veya) çalışan ve (veya) okuyan bir hükümlünün ilgili belediyenin topraklarını terk etme olasılığı sorunu yürütmek için emek faaliyeti veya ceza infaz kurumu tarafından eğitime izin verilir.
İlgili belediyenin toprakları dışına seyahat etme ve ziyaret etme kısıtlamaları uygulandığında, özgürlükten yoksun bırakmaya ek bir ceza olarak özgürlük kısıtlaması uygulanırsa belirli yerler ilgili belediye sınırları içinde yer alıyorsa, cümlede belirli bir belediyenin belirtilmesine gerek yoktur. Bu durumda, uygun kısıtlamaları tesis eden mahkeme, hükümlü kişinin özgürlükten yoksun bırakıldıktan sonra yaşayacağı belediye sınırları içinde faaliyet gösterdiğini kararında belirtir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 47. Maddesinin 3. Kısım hükümlerine göre, belediyenin adı, hükümlünün kurumdan serbest bırakıldıktan sonra alınan emre göre kaydolması gereken ceza infaz müfettişliği tarafından belirlenecektir. özgürlüğünden yoksun bırakılmasına hizmet etti.
19. Mahkeme, belirli yerleri ziyaret etme konusunda bir kısıtlama belirlerken, bu tür yerlerin işaretlerini belirtmelidir (örneğin, yemek servisi nerede tüketime izin verilir alkollü ürünler, çocuk kurumları).
Kitlesel etkinliklerin düzenlendiği yerleri ziyaret etme ve bunlara katılma yasağı şeklindeki kısıtlama, hem tüm kitlesel etkinlikler için hem de mahkemenin görüşüne göre başarıyı engelleyeceği görüşüne göre, katılan ve katılanların tümü için geçerli olabilir. cezanın amaçlarındandır. Kitlesel etkinlikler örneğin sosyo-politik (toplantılar, mitingler, sokak alayları, gösteriler vb.), kültürel ve eğlence (festivaller, profesyonel tatiller, halk festivalleri vb.) ve spordur (Olimpiyatlar, spor ve atletizm, Üniversiteler, çeşitli tipler spor vb.) etkinlikler.
üzerinde döşeme hükümlü görevi cezaevi teftişine kayıt olmak için mahkemenin ay içindeki belirli duruşma sayısını belirtmesi gerekir.
20. Mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 53. Maddesinin 6. Bölümünün hükümlerini dikkate alarak, özgürlük kısıtlaması uygulama olasılığına karar verirken, yalnızca ikamet yerinde kayıt yapılmamasının veya bir kişinin kalması, Rusya Federasyonu topraklarında daimi ikametgahı olmadığı sonucuna varmak için temel olamaz. Bir kişinin ikamet ettiği veya kaldığı yerde kaydının olmaması, kişiliğine ilişkin verilerle birlikte, Rusya Federasyonu topraklarında daimi ikamet yeri bulunmadığı sonucuna varılmasının temeli olabilir; örneğin, bir kişinin ikamet yerini kalıcı olarak değiştirme eğilimini veya kalıcı bir ikamet yerini güvence altına alamamasını belirtin.
21. Asıl ceza olarak, zorunlu çalıştırma veya düzeltici çalışma şeklinde bir ceza ile hürriyet kısıtlamasının eklenmesi durumunda, mahkemeler, Ceza Kanunu'nun 72. maddesinin 2. bölümünün hükümlerini dikkate almalıdır. Rusya Federasyonu (240 saatlik zorunlu çalışma veya üç aylık düzeltici çalışma, iki aylık özgürlük kısıtlamasına karşılık gelir).
Ek bir ceza olarak hürriyetin kısıtlanması, bağımsız infaza tabidir.
22. Bir dizi oluşturan suçların her biri veya birkaçı için ana veya ek ceza olarak özgürlüğün kısıtlanması uygulanırken, bu tür suçların her biri için özgürlüğün kısıtlanması süresi ve buna karşılık gelen kısıtlamalar ve yükümlülükler - cezanın dayatılmasından sonra belirtilmelidir. son ceza.
kısıtlama askeri servis ve disiplinli bir askeri birimde bakım
23. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 51. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca, askerlik hizmetine ilişkin kısıtlamalar, yalnızca bir sözleşme kapsamında askerlik hizmeti yapan askerlere uygulanır. Askere alınan askerler için bu tür bir ceza uygulanamaz. Askerlik hizmetine ilişkin kısıtlama, ana cezalara atıfta bulunur ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddelerinde askerlik hizmetine karşı işlenen suçlar için doğrudan sağlandığı durumlarda veya bunun yerine sağlanan düzeltici emek yerine uygulanır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddeleri ile.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin 2. bölümüne göre, bir mahkeme kararı ile belirlenen miktarda, ancak yüzde 20'den fazla olmamak üzere, devlete askerlik hizmetini kısıtlama cezasına çarptırılan bir kişinin para ödeneğinden kesinti yapılır. .
Suçların toplamı ve cezaların toplamı için askerlik hizmetine kısıtlama şeklinde bir ceza verilirken, suçların toplamı ve cezaların toplamı için ıslah işçiliği şeklinde ceza verilmesine ilişkin kurallar uygulanır.
24. Disiplin bölümünde gözaltı, hem Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinde (askerlik hizmetine karşı suç işlemek için) açıkça öngörülen durumlarda hem de suçun niteliği ve kimliğinin bulunduğu durumlarda atanır. fail, iki yıldan fazla olmayan bir süre için özgürlükten yoksun bırakmanın aynı süre için disiplin askeri birliğinde içerikle değiştirme olasılığını belirtir (Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 55. Maddesi).
Özgürlükten yoksun bırakmanın yerine disiplinli bir askeri birimde tutuklama yapıldığında, bir asker, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 55. Maddesinin 1. Kısmına atıfta bulunarak, disiplin askeri birliğinde tutukluluk ile değiştirilen hapis cezasına çarptırılmalıdır. aynı dönem için.
Özgürlükten yoksun bırakmanın bir disiplin askeri birliğinde tutuklulukla değiştirilmesi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesi uyarınca, Özel Bölümünün ilgili maddesinde öngörülen alt sınırın altında bir özgürlükten yoksun bırakma uygulandığında da mümkündür. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu.
25. Bir asker, askerlik hizmeti sırasında bir suç işlemişse, ancak ceza verildiği sırada askerlik statüsünü kaybetmişse, askerlik hizmetine kısıtlama veya disiplin askeri birliğinde tutukluluk yapılamaz. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddesinin yaptırımında başka bir ceza türü yoksa, kendisine daha fazla atanmalıdır. hafif ceza ilgili maddenin yaptırımı ile öngörülenden daha fazla. Bu gibi durumlarda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesine atıfta bulunulması gerekli değildir.
Belirli bir süre hapis
26. Maddenin yaptırımı, hürriyetten yoksun bırakma ile birlikte başka ceza türlerini öngörüyorsa, mahkemenin hürriyetten yoksun bırakma kararının gerekçeli olması gerekir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 56. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca hapis cezası verilmesini engelleyen koşullar varsa, askeri personel, yabancı vatandaşlar, vatansız kişiler ve ayrıca Rusya Federasyonu topraklarında daimi ikamet yeri olmayan kişiler, yaptırımları yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün maddeleri uyarınca, yaptırımları yalnızca yoksun bırakmayı sağlar. özgürlük ve özgürlüğün kısıtlanması, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesine atıfta bulunmaksızın, ilgili maddede öngörülenden daha hafif bir ceza verilmelidir.
Cezalandırmanın genel ilkeleri
27. Cezalandırmanın genel ilkeleri uyarınca (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 60. Maddesinin 1. Kısmı), işlenen bir suç için öngörülenlerden daha ağır bir ceza türü, ancak daha az ağır bir ceza türü olması durumunda verilir. ceza amaçlarına ulaşılmasını sağlayamaz.
Hükümlü kişinin hükümler gereği yasal, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinde öngörülen ceza türlerinin hiçbiri (örneğin, zorunlu çalışma- Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 49. maddesinin 4. bölümü uyarınca, düzeltici çalışma - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 5. bölümü nedeniyle, zorla çalıştırma ve tutuklama - şu anda uygulanmamalarıyla bağlantılı olarak, hapis - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 56. maddesinin 1. kısmı uyarınca), kendisine yaptırımda öngörülenden daha hafif bir ceza verilmelidir. ilgili makale. Bu durumda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesine atıfta bulunulması gerekli değildir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 60. maddesinin 3. Bölümü uyarınca, mahkemelere ceza verilirken, suçun kamu tehlikesinin niteliği ve derecesi ile birlikte, failin kimliğine ilişkin veriler, hafifletici ve ağırlaştırıcı koşullar. cezanın, hükümlünün düzeltilmesine ve ailesinin yaşam koşullarına etkisinin de (örneğin, hükümlünün yaş, sağlık), gerçek aile ilişkileri de dikkate alınabilir.
Hafifletici ve ağırlaştırıcı koşulların dikkate alınması
28. Suç işleyen kişiye hem asli hem de ek ceza verilirken cezayı hafifleten ve ağırlaştıran koşulların belirlenmesi büyük önem taşımaktadır. Bu bağlamda, cümle mahkemenin hangi koşulları hafifletici ve ağırlaştırıcı ceza olarak tanıdığını belirtmelidir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. Maddesinin 2. Kısmına göre, cezayı hafifleten koşulların listesi kapsamlı değildir. Cezayı hafifleten bir durum olarak, mahkeme, failin yetiştirilmesinde, maddi bakımında yer alması ve suçun kendisine karşı işlenmemiş olması koşuluyla, kısmi de dahil olmak üzere suçun kabulünü, tapu için tövbeyi, küçük çocukların varlığını tanıma hakkına sahiptir. onlar, bağımlı yaşlıların varlığı, sağlık durumu, sakatlığın varlığı, devlet ve departman ödülleri, Anavatan'ı savunmak için düşmanlıklara katılım vb.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. Maddesinde öngörülen cezayı ağırlaştıran koşulların listesi kapsamlıdır ve geniş yoruma tabi değildir. Bu itibarla cezada ağırlaştırıcı hallerin ceza hukukunda öngörüldüğü şekilde belirtilmesi gerekir.
29. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. bölümünün "i" bendi uyarınca hafifletici bir neden olan bir kişinin suçluluğunun teslim edilmesi, bir kişinin aşağıdakiler tarafından işlenen bir suç hakkında gönüllü bir rapor olarak anlaşılmalıdır. kendisi veya katılımı ile yazılı veya sözlü olarak yapılır.
Bir kişinin, bu suçu işlediği şüphesiyle gözaltına alınmasıyla bağlantılı olarak yaptığı bir suça ilişkin beyanı gönüllü olarak kabul edilemez. Bir kişinin bu gibi durumlarda bir suç işlemekten suçlu olduğunu kabul etmesi, mahkeme tarafından Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 2. kısmı uyarınca başka bir hafifletici neden olarak veya gerekçeleri varsa dikkate alınabilir. bu, suçun ifşa edilmesine ve soruşturulmasına aktif bir katkı olarak.
Bir kişinin kendisi tarafından veya katılımıyla işlenen bir suç hakkında gönüllü raporu, teslim olarak kabul edilir ve kişinin daha sonra ön soruşturma sırasında veya mahkeme oturumunda bildirdiği bilgileri doğrulamaması durumunda.
Belirli bir suçu işlediği şüphesiyle tutuklanan kişinin işlediği diğer suçlarla ilgili ifadesi itiraf olarak kabul edilmeli ve bu suçlardan hüküm giydiğinde hüküm verilirken dikkate alınmalıdır.
bir agrega ile işlenmiş suçlar teslim, kişinin itiraf ettiği suç için ceza verilirken cezayı hafifleten bir durum olarak dikkate alınır.
30. Bir suçun ifşa edilmesi ve soruşturulmasında aktif yardım, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. bölümünün "i" bendinde öngörülen hafifletici bir neden olarak dikkate alınmalıdır, eğer bir kişi organları sağladıysa katılımıyla işlenen suç veya suçtaki rolü hakkında bilgi içeren soruşturma veya soruşturma. bir suçun ifşa edilmesi ve soruşturulması için önemi (örneğin, suçun işlenmesine katılan kişilerin belirtilmesi, rapor edilmesi) verileri ve konumları, suçun işlenmesine katılımlarını teyit eden bilgiler ve ayrıca verebilecekleri belirtilen kişiler. tanığın ifadeleri, çalıntı mal almış kişiler; çalınanların saklandığı yeri, suç aletlerinin yerini, bir suçu tespit etme ve bir ceza davasının koşullarını belirleme aracı olarak kullanılabilecek diğer eşya ve belgeleri belirtti).
Mağdurun uğradığı zararı gidermeye yönelik eylemlere göre (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. bölümünün "j" paragrafı), ön soruşturma sırasında hüküm anlaşılmalıdır veya mahkeme işlemleri bir ceza davasında, mağdura herhangi bir yardım (örneğin, tedavi için ödeme) ve ayrıca suçtan dolayı ihlal edilen hakları geri kazanmaya yönelik diğer önlemler ve meşru menfaatler kurban.
31. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. kısmı uyarınca, alkol kullanımından kaynaklanan sarhoşluk halinde bir suçun işlenmesi, ilaçlar psikotropik veya diğer sarhoş edici maddeler, böyle bir durumu ağırlaştırıcı bir durum olarak kabul etmek için tek ve yeterli temel değildir. Bir suçun işlendiği sırada bir kişinin belirtilen durumunu ağırlaştırıcı bir durum olarak tanıma olasılığı sorununu çözerken, mahkeme, suçun kamu tehlikesinin niteliğini ve derecesini, koşullarını dikkate almalıdır. komisyon, sarhoşluk durumunun suçun işlenmesi sırasında kişinin davranışı üzerindeki etkisi ve failin kimliği.
Mahkemeler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264. maddesinin 2., 4., 6. bölümleri ve 264. maddesi uyarınca suç işlerken, sarhoşluk durumunun Ceza Kanunu'nun 264. Maddesinin 2. Notu uyarınca kurulduğunu akılda tutmalıdır. Rusya Federasyonu. Diğer durumlarda, kişinin durumu şu şekilde teyit edilebilir: tıbbi belgeler ve davalının, mağdurun veya diğer delillerin ifadesi.
32. Mahkemelerin dikkatini, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 2. bölümünün hükümlerine dayanarak, Özel Kanunun ilgili maddesinde öngörülen suç unsurlarına ilişkin koşullara çekin. Mahkeme tarafından tapunun kamu tehlikesinin niteliği değerlendirilirken, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir kısmı dikkate alınmalıdır. Bununla birlikte, aynı koşullar, hüküm verirken yeniden dikkate alınamaz, örneğin:
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 131. maddesinin 5. bölümü veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 132. maddesinin 5. bölümü uyarınca nitelikli on dört yaşından küçük mağdurların cinsel bütünlüğüne karşı bir suç olması durumunda, Daha önce bir reşit olmayanın cinsel bütünlüğüne karşı işlenmiş bir suçtan dolayı sabıka kaydı bulunan bir kişi, mahkeme, 63. maddenin 1. bölümünün "a" paragrafında öngörülen bu tür bir mahkumiyeti ağırlaştırıcı neden olarak dikkate alma hakkına sahip değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun;
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca nitelikli bir kolluk görevlisinin hayatına tecavüz durumunda, mahkeme, bir suçun işlenmesinden kaynaklanan ciddi sonuçların başlangıcını dikkate alma hakkına sahip değildir. (mağdurun ölümü) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. bölümünün "b" paragrafında öngörülen ağırlaştırıcı neden olarak;
kasıtlı zorlama durumunda ağır zarar kullanan mağdurun sağlığı patlayıcılar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 2. bölümünün "c" bendi uyarınca, genel olarak tehlikeli bir şekilde suç işlemek gerekçesiyle, mahkeme bu yöntemi aynı zamanda öngörülen ağırlaştırıcı bir durum olarak görme hakkına sahip değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. bölümünün "k" bendi ile;
İçişleri organının bir çalışanının resmi konumunu kullanarak bir suç işlemesi durumunda (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160. maddesinin 3. kısmı, 286. maddesi tarafından öngörülen bir suç), mahkeme yetkili değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. fıkrasının "o" bendinde öngörülen ağırlaştırıcı bir durum olarak suçun konusunu karakterize eden verileri dikkate almak.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. Maddesi anlamında, kanunda aksi açıkça belirtilmedikçe (örneğin, 1. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. Maddesi) veya onu takip eder (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. bölümünün "n" paragrafından).
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62, 64, 65, 66 ve 68. maddelerini uygularken ceza şartlarını hesaplama prosedürü
33. En çok altında katı bakış Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62, 65, 66, 68. maddelerinde yer alan ceza, Ceza Kanunu'nun 44. maddesi hükümlerine göre en ağır olan maddenin yaptırımında listelenen ceza türü olarak anlaşılmalıdır. Rusya Federasyonu'nun. Ancak, önemli değil bu tür Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel Bölümünün hükümleri dikkate alınarak suçlu kişiye ceza verilir (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 56. Maddesinin 1. Kısmı).
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62, 65, 66 ve 68'inci maddelerinin kuralları, Rus Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün bir maddesinin yaptırımında belirtilen daha az ağır bir ceza türünün uygulanması durumlarına uygulanmaz. Federasyon, işlenen bir suç ve ek ceza için.
34. Tamamlanmamış bir suç durumunda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62, 65 ve 68. Maddeleri uygulanırken, cezanın bu normlarda belirtilen kısmı, cezanın süresinden veya miktarından hesaplanır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesi kuralları ile.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66 ve (veya) 62. maddelerinin veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66 ve 65. maddelerinin uygulanması sonucunda, cezanın süresi veya miktarı, hükümlü, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Kısmının ilgili maddesinin yaptırımı ile öngörülen en ağır ceza türünün alt sınırından daha az ağır olduğu ortaya çıkarsa, ceza, Maddeye atıfta bulunulmaksızın alt sınırın altında verilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Bu gibi durumlarda, verilen cezanın üst sınırı, bu madde hükümleri dikkate alınarak verilebilecek cezanın süresini veya miktarını aşamaz (örneğin, Ceza Kanunun 162 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen bir suç için). Rusya Federasyonu Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 2. bölümünün hükümlerine tabi olarak, yaptırımın alt sınırı 7 yıl olmasına rağmen, 6 yılı aşmayan bir süre için özgürlükten yoksun bırakma uygulanır).
Aynı şekilde, bu normların uygulanması sonucunda hükümlüye verilebilecek cezanın üst sınırı, hükümlü tarafından öngörülen en ağır ceza türünün alt sınırı ile örtüşüyorsa, hüküm verme sorunu çözülür. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinin yaptırımı.
35. Mahkeme, cezanın açıklayıcı ve motive edici kısmında, cezanın süresini veya miktarını sınırlayan normların uygulanmasını, en ağır ceza türünün belirli bir kısmı ile motive etmekle yükümlüdür. Kararın operasyonel kısmında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62, 65, 66 ve 68. maddelerine atıfta bulunulması, 62, 65, 66. Madde hükümlerinin uygulanması sonucunda bile gerekli değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, verilen ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün yaptırımı ile öngörülen en ağır ceza türünün alt sınırından daha düşük olacaktır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Maddesi uygulanırsa, kararın operasyonel bölümünde buna atıfta bulunulması zorunludur.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. Maddesi
36. Yasa anlamında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 1. Kısmında belirtilen kurallar, "i" paragraflarında sıralanan hafifletici koşullardan en az birinin varlığında mahkemeler tarafından uygulanabilir. ve (veya) ağırlaştırıcı koşullar yoksa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. bölümünün "k".
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 1. bölümünde belirtilen koşullarla birlikte, mahkeme diğer hafifletici koşulların varlığını tespit ederse, ceza tüm hafifletici koşullar dikkate alınarak verilmelidir.
37. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 3. bölümünün, bu maddenin 1. bölümünün hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin kuralları, kişiler de dahil olmak üzere, yasa gereği ömür boyu hapis cezasına çarptırılmayan kişiler için geçerli değildir. bitmemiş bir suç işleyenler. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 3. bölümünün, aşağıdaki koşulların varlığında müebbet hapis cezasının uygulanmasına ilişkin bir yasak içermediği akılda tutulmalıdır. Bu Makalenin 1. Kısmı.
38. Kişi tarafından şartların yerine getirilmesi durumunda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 2. ve 4. bölümleri hükümleri uygulanır. duruşma öncesi anlaşma işbirliği hakkında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. Maddesi).
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 2. kısmı veya 4. kısmı uyarınca, mahkeme öncesi bir işbirliği anlaşması imzalanan bir kişiyi cezalandırırken, bu maddenin 1. bölümünün terim ve miktar hakkındaki hükümleri cezanın muhasebeleştirilmesi söz konusu değildir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 4. bölümü tarafından belirlenen ceza verme kuralları, cezayı ağırlaştıran koşulların varlığında da uygulanır.
İstisnai koşullar oluşturulması durumunda ve davalının bir grup suçunun ifşa edilmesine aktif yardımı ile mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesinin hükümlerini uygulama hakkına sahiptir. ağırlaştırıcı koşulların varlığı.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 2. bölümünün veya 4. bölümünün kurallarına göre, mahkemenin, sanık tarafından önceki yükümlülüklerin yerine getirilmesiyle ilgili olmayan gerekçelerle cezalandırılması gerekir. işbirliğine ilişkin deneme anlaşması, davayı genel olarak değerlendirdi.
39. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin hem 5. hem de 1. bölümünde öngörülen koşulları belirlerken, cezayı hafifletmek için bir dizi kural uygulanır: ilk olarak, Ceza Yasası'nın 62. maddesinin 5. bölümünün hükümleri Rusya Federasyonu Kanunu uygulanır, o zaman - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. Maddesinin 1. Kısmı. Bu nedenle, bu davalarda mümkün olan azami ceza aşağıdakileri geçmemelidir: üçte ikisinin üçte ikisi - Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. -yarım - Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. Maddesinde belirtilen durumda.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Maddesi
40. Mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesinin uygulanmasına yol açan, hem bireysel hafifletici nedenler hem de bunların kombinasyonu, kararda kararın gerekçelerini belirten istisnai koşulları tanıma hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesi, ağırlaştırıcı koşulların varlığında da uygulanabilir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesi temelinde, ana ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddesinin yaptırımı ile öngörülen alt sınırın altında verilirse, terim veya ceza miktarı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel Kısmında bu tür cezalar için belirlenen alt sınırın altında olamaz.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Maddesinin 1. Kısmı anlamında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddesinde öngörülenden daha hafif bir ana ceza türünün atanması, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından engellenmez. alternatif ceza türleri maddesinin yaptırımında bulunması.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Maddesinin kurallarına göre, daha hafif bir birincil ceza türü uygularken, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel Kısmında bir veya diğerini uygulamak için belirlenen kısıtlamalar dikkate alınmalıdır. ceza türü.
41. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesinin uygulanmasıyla hüküm verilirken, her bir özel suç için hüküm verilirken cezanın işlevsel kısmı söz konusu norma atıfta bulunmalıdır. Suçların toplamı için nihai ceza verilirken bu normun belirtilmesi gerekli değildir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 65. Maddesi
42. Kanun anlamında, sanığı müsamahalı olarak tanımanın özellikleri, müsamaha konusunda bir jüri kararının varlığı ve ayrıca "ve" ve (veya) "j paragraflarında belirtilen hafifletici nedenler dikkate alınarak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. bölümünün ve cezayı ağırlaştıran koşulların bulunmaması, Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 1. bölümünün ve 65. maddesinin 1. bölümünün hükümlerinin tutarlı bir şekilde uygulanmasını gerektirmez. Rusya Federasyonu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 65. maddesinin 1. kısmı uygulamaya tabidir. Aynı zamanda, bu gibi durumlarda, yargıç, yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 65. Maddesinde değil, aynı zamanda ("i" paragraflarında belirtilen koşulları dikkate alarak) cezalandırma kurallarını uygulama hakkına sahiptir. ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. bölümünün "k" maddesi) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ( Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 349. maddesinin 2. kısmı).
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 349. Maddesinin 2. Kısmı anlamında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Maddesinde öngörülen gerekçeler varsa, hakim hem daha hafif bir ceza verme hakkına sahiptir. hoşgörüyü hak ettiği kabul edilen bir kişi ve hoşgörüyü hak ettiği kabul edilmeyen bir kişi hakkında.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesi
43. Tamamlanmamış bir suç için ceza verilirken, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 2. ve 3. bölümlerine göre, azami süre veya miktardan hesaplanan cezanın şartları ve miktarlarına uyulmalıdır. tamamlanmış bir suç için verilen en şiddetli ceza türü. Aynı zamanda, bir suça hazırlık ve suça teşebbüs için ömür boyu hapis cezası verilmez (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesinin 4. Kısmı).
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. Maddesi
44. Mahkemeler, suçların tekerrürü olup olmadığına karar verirken, suçların tekerrürünün esasının sadece kasten işlenmiş bir suça mahkûmiyet olduğunu akılda tutmalıdır. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 18. maddesinin 4. bölümünde belirtilen mahkumiyetler dikkate alınmamaktadır.
Ağır bir suç işlemiş bir kişinin hafif ağırlık suçundan mahkûm olması, suçun tekrarı sayılmaz. Ancak, orta ağırlıkta bir suçtan, ağır veya özellikle ağır bir suçtan hüküm giymiş bir kişinin kasıtlı olarak hafif ağırlıktaki bir suçu işlemesi, suçun tekrarını teşkil eder.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. Maddesinin 1. Kısmında belirtilen şekilde de dahil olmak üzere geri alınan veya yeni bir suçun işlenmesinden önce iptal edilen bir mahkumiyet, suçların tekrarı anlamına gelmez. Ancak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 18. Maddesinin 4. Kısmında listelenen mahkumiyetler hariç olmak üzere, 86. Maddede öngörülen şekilde yeni bir suçun işlenmesinden sonra geri alınan veya söndürülen bir sabıka kaydının varlığı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, suçun işlendiği anda suç tekrarının varlığının tespit edilmesinden dolayı, suçların tekrarını teşkil eder.
Mahkemelerin dikkatini çekmek için, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. Maddesinin 5. Kısmı hükümlerine göre ceza verilmesi durumunda, önceki karar verilmeden önce işlenen bir suçun suçların tekrarı oluşturmadığına dikkat çekmek için . Yeni bir suçun bir önceki cezanın infazından sonra ancak yürürlüğe girmesinden önce işlendiği durumlarda suçun tekrarı yoktur.
45. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. maddesinin uygulanmasıyla cezanın verildiği bir cümle verilirken denetimli serbestliğin iptali, suçların tekerrürü teşkil etmez.
Denetimli serbestliğin iptali, yalnızca denetimli serbestliğin iptal edilmesi ve hükümlünün cezasını hapis cezasına çarptırılması için yeni bir suç işlemeden önce karar verilmesi durumunda suçların tekrarını oluşturur. Aynı zamanda, şartlı cümlenin daha önce hangi gerekçelerle iptal edildiği önemli değildir - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. Maddesinin 4. veya 5. Bu maddenin 3. Kısmında öngörülen davalarda, mahkeme kararı temelinde. Hükümlünün hapis cezasını fiilen yerine getirip getirmediği önemli değildir.
İlk cümleye göre, bir kişi kasıtlı bir suçtan (hafif yerçekimi suçu hariç) ertelenmiş bir cezaya mahkum edildiyse, yeni bir suç için ikinci bir ceza verirken mahkeme, Bölüm 5'e dayanarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. maddesi, şartlı mahkumiyeti iptal etti ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. maddesi uyarınca ceza verdi, yeni işlenen bir suç için üçüncü cezaya karar verilirken, birinci ve ikinci mahkumiyetler suçların tekerrürünün varlığını tespit ederken dikkate alınır.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 79. maddesinin 7. bölümünün "c" paragrafı uyarınca, cezanın geri kalan kısmı sırasında bir kişi kasıtlı olarak ağır veya özellikle ağır bir suç işlerse, iptal için özel bir karar şartlı tahliye gerekli değildir ve sanık, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. Maddesinde belirtilen kurallara göre cezalandırılır. Diğer durumlarda, mahkeme şartlı tahliyeyi iptal etme (veya sürdürme) ihtiyacını gerekçelendirmekle yükümlüdür.
46. Cümlenin betimleyici ve motive edici kısmında, suçların tekrarlanma türünü belirtmek gerekir. Suçların tekrarı kabul edildiğinde, suçların tamamlanmış veya eksik olup olmadığı ve ayrıca kişinin bu suçlara katılımının niteliğinin (icracı, organizatör, kışkırtıcı veya suç ortağı) ne olduğu önemli değildir. Ek olarak, nüksün tanınması için, varlığı veya yokluğu önemli değildir. iddianame, iddianame veya iddianame, suçların tekerrürünü gösterir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 18. maddesi anlamında, hapis cezasına çarptırıldığı ağır bir suç için sabıka kaydı olan bir kişinin özellikle ağır bir suç işlemesi, tehlikeli bir suç tekrarı teşkil eder (Madde 2. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 18'i).
Suçların tekrarı tehlikeli veya özellikle tehlikeli olarak kabul edildiğinde (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 18. Maddesinin 2. ve 3. bölümleri), gerçek özgürlükten yoksun bırakma cezası, şartlı mahkumiyet durumunda, özgürlükten yoksun bırakma koşullu bir cezayı içerir. iptal edildi ve kişi yeni bir suç işlemeden önce hürriyetinden yoksun bırakılan yerlere cezasını çekmek üzere gönderildi.
47. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. maddesinin 2. bölümüne göre, suçların tekrarı durumunda, alternatif ceza türlerinin sağlandığı bir suç işleyen bir kişiye yalnızca en ağır ceza türü verilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesi ile sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinin yaptırımı tarafından sağlanan ve öngörülmeyen daha az şiddetli bir ceza türünün atanmasına, yalnızca 64. maddede belirtilen istisnai durumların varlığında izin verilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. maddesinin 3. kısmı).
48. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. maddesinin 2. ve 3. bölümleri hükümlerine göre, suçların tekrarı halinde verilecek ceza, üçte biri dahi olsa, ilgili maddenin yaptırımının alt sınırından aşağı olamaz. işlenen suç için öngörülen en ağır ceza türünün azami süresi, belirli bir suç için öngörülen en ağır ceza türünün asgari tutarından azdır (örneğin, 161. Maddenin 3. Kısmında öngörülen bir suç için). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. maddesinin 2. bölümünün hükümleri dikkate alınarak, 6 yıldan az hapis cezası verilemez - bu suç için bu tür cezanın alt sınırı, bu suç için azami cezanın üçte biri 4 yıl olmasına rağmen).
Üçte birinin, işlenen suç için verilen en ağır ceza türünün asgari miktarını aşması durumunda, mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. maddesinin 3. bölümüne göre bir ceza verebilir. Ceza Kanunu'nun 61. Maddesinde öngörülen hafifletici koşulları tespit ederse, üçte birinden az, ancak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinin yaptırımının alt sınırından az olmayan bir süre. Rusya Federasyonu. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca bu şekilde tanınan koşullar da hafifletici nedenler olarak dikkate alınabilir.
En ağır ceza türünün azami süresinin üçte birinin boyutu, ilgili maddenin yaptırımının alt sınırına denk geliyorsa ve mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. Maddesinde öngörülen hafifletici koşulları belirlerse ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. maddesinin uygulanmasının gerekçeleri oluşturulmamıştır, mahkeme ilgili maddenin hükümlü yaptırımlarına alt sınırın altında bir ceza verme yetkisine sahip değildir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Maddesini kullanarak bir cümle uygularken, cümlenin operasyonel kısmı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. Maddesinin 3. Kısmına değil, Ceza Kanunu'nun 64. Maddesine atıfta bulunmalıdır. Rusya Federasyonu.
49. Bir ceza davası düşünülürse özel sipariş Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40 veya 40. Bölümlerinde öngörülen, herhangi bir nüks için, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. maddesinin 2. Kısmında öngörülen üçte biri hesaplanır:
tamamlanmış bir suç için - ilgili maddenin yaptırımı ile işlenen suç için sağlanan en ağır ceza türünün azami süresinden;
tamamlanmamış bir suç için - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesi hükümlerine tabi olarak uygulanabilecek, işlenen suç için sağlanan en ağır ceza türünün azami süresinden.
Suçların toplamı ve cezaların toplamı için ceza tayini
50. Bir kişi birkaç bitmemiş suç işlemişse, her biri için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesine göre ceza verilir. Bu durumda suçların toplamının cezası yarıdan fazla olamaz. maksimum süre veya işlenen tamamlanmamış suçların en ağırı için belirlenen kurallara göre verilebilecek ceza miktarı.
51. Bir kişi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. Maddesi veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 65. Maddesi hükümleri kullanılarak her biri için bir ceza verilen birkaç suç işlerse, cezanın süresi veya miktarı suçların toplamı, bu maddelerde belirlenen kurallar dikkate alınmadan işlenen suçların en ağırı için verilebilecek azami süre veya ceza miktarının yarısından fazlasını aşamaz. Aynı zamanda, nihai cezayı verirken adalet ilkesini sağlamak için mahkemeler, işlenen suçların her biri için cezanın Ceza Kanunun 62 veya 65'inci maddeleri dikkate alınarak verildiğini dikkate almalıdır. Rusya Federasyonu Kodu.
52. Mahkeme, ilk davada hüküm vermeden önce başka bir suç işleyen bir kişiye Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. Maddesinin 5. Aynı zamanda, kısmen veya tamamen ilave ile verilen nihai ceza, bütüne dahil suçlar için verilen cezaların en ağırından daha ağır olmalıdır.
Yasaya göre, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin 5. bölümünün kuralları uyarınca bir ceza verilirken, bir önceki cümlenin yürürlüğe girdiği an değil, önemli olan veriliş zamanıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. Maddesinin 5. Bölümünün kuralları, söz konusu davanın mahkûmiyeti sırasında ilk karar yürürlüğe girmemiş olsa bile geçerlidir.
53. Hükümlünün, bir kısmı daha önce, bir kısmı da birinci cümleden sonra işlenmiş başka suçlardan da suçlu olduğunun tespit edilmesi halinde, ikinci cümlenin cezası önce işlenen suçların toplamı üzerinden verilir. ilk ceza verilmeden önce, bundan sonra - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin 5. bölümünün kurallarına göre, daha sonra ilk cümlenin ardından işlenen suçların toplamına göre. Nihai ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. Maddesi kurallarına göre, ilk cezanın infaz edilmesinden sonra işlenen suçların tamamı için verilen cezaya kısmen veya tamamen eklenerek verilir, verilen cezanın hizmet dışı kalan kısmı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin 5. bölümünün kurallarına uygun olarak.
İlk davada karar verilmeden önce işlenen başka bir suçtan da şartlı hüküm giymiş bir kişinin suçlu olduğunun tespit edildiği durumlarda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin 5. bölümünün kuralları uygulanamaz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. Maddesi, kapsamlı listeşartlı tahliyenin geri alınmasının mümkün olduğu koşullar. Bu gibi durumlarda, birinci ve ikinci durumdaki cümleler bağımsız olarak yürütülür.
Bazı suçlar, mahkumun Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73. Maddesi uyarınca mahkum edildiği ilk cümleden önce ve diğerleri ilk cümleden sonra işlenmişse, mahkeme önce işlenen suçların toplamına bir ceza vermelidir. ilk cümle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. Maddesinde öngörülen gerekçeler varsa, koşullu cezayı iptal edin ve cezaların toplamına göre bir ceza verin (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. Maddesi), daha sonra - ilk cezanın verilmesinden önce işlenen suçların toplamına göre ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. Maddesinin 5. Kısmındaki kurallara uygun olarak nihai cezayı verin.
54. Bir kimse, hüküm giydiği bir cezanın infazından önce başlayıp, cezasını çekmediği halde devam eden veya devam eden bir suçtan dolayı hüküm giymişse, ikinci cümleye göre devam eden veya devam eden bir suçu işlemekten dolayı , mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. Maddesinin kurallarına göre bir ceza vermelidir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. Maddesi kuralları, bir kişinin dönem boyunca Deneme süresi ilk cümledeki deneme süresinin bitiminden sonra hüküm giydiği yeni bir suç işledi.
55. Cümlelerin birleşimine dayalı olarak bir ceza verilmesi konusuna karar verilirken, asıl veya ek cezanın hangi kısmının, ceza anında önceki cümle altındaki kişi tarafından fiilen infaz edilmediği açıklığa kavuşturulmalıdır, ve bunu cümlenin giriş kısmında belirtin.
Şartlı mahkûmiyet hâlinde, infaz edilmemiş ceza, bir önceki cümleye verilen cezanın tamamı olarak kabul edilmelidir; hükümlünün cezayı daha fazla çekmekten şartlı tahliye ile serbest bırakıldığı süre; verilen emirde ertelenen ceza, makalelerde sağlanan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82, 82.
Özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan bir kişi tarafından yeni bir suç işlenirse, cezanın hizmet edilmeyen kısmı, yeni işlenen bir suç için tutuklama şeklinde bir kısıtlama önlemi seçme anında kalan süre olarak kabul edilmelidir. Belirtilen önleyici tedbir seçilmemişse, cezanın hizmet edilmeyen kısmı, son cümlenin geçtiği zamana kalan süredir.
56. Bir kişi, önceki bir suçtan dolayı hüküm giydikten sonra yeni bir suç işlerse, mahkemeler, cezanın kamuya açıklanmasıyla sona erdiği için, toplu ceza ile cezalandırma kurallarının (Md. 70) olduğu gerçeğinden hareket etmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu), komisyonun görevlendirilmesi sırasında bile geçerlidir. hüküm giymiş kişi yeni suç, ilk cümle yürürlüğe girmedi. Aynı zamanda, bir önceki cümlenin yürürlüğe girmesinden önce yeni bir suçun işlenmesinin, suçların tekrarı oluşturmadığı unutulmamalıdır.
Bir önceki cümleye göre çekilmeyen veya yeni bir cümleye göre verilmeyen ek bir ceza, birikimli cezalara dayanılarak verilen asıl cezaya eklenir.
57. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin 5. bölümünün ve (veya) 70. maddesinin kurallarına uygun olarak verilen nihai cezayı özgürlükten yoksun bırakma şeklinde sunma süresi, tarihinden itibaren hesaplanır. son cümle.
Bu durumda, tedbir veya gözaltı sırasına göre son davada ön tutukluluk süresi ile bu davada ev hapsinde geçirilen veya gözaltında geçirilen süre dikkate alınır. tıbbi organizasyon sağlama Tıbbi bakım sabit koşullarda veya sağlayan bir tıbbi kuruluşta psikiyatrik bakım sabit koşullarda.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin 5. bölümünün kurallarına göre verilen ceza süresinde, ayrıca birinci cümleye göre tamamen veya kısmen verilen cezanın mahsup edilmesi gerekir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. Maddesi kurallarına göre verilen ceza süresinde, önceki cümleden şartlı mahkumiyetin iptali durumunda, tedbir olarak ilk davada ön tutuklama süresi kısıtlama veya gözaltı süresinin yanı sıra ilk vakada ev hapsinde veya yatan hasta ortamında tıbbi bakım sağlayan bir tıbbi kuruluşta veya yatılı bir ortamda psikiyatrik bakım sağlayan bir tıbbi kuruluşta geçirilen süre.
Birinci cümleye göre, verilen cezanın yerini daha ağır bir ceza türü almışsa, o zaman hem çekilen ceza daha ağır bir ceza türüyle değiştirilmeden önce verilen ceza hem de daha ağır türde bir ceza çekilmelidir. nihai cezaya dahildir.
58. İlk derece mahkemeleri, temyiz ve temyiz mahkemeleri yeniden sınıflandırma hakkına sahiptir. suç eylemi bir maddeden diğer birkaç maddeye veya ceza kanununun daha az ciddi suçlar için sorumluluk sağlayan maddelerinin bölümlerine, eğer bu hükümlü kişinin durumunu kötüleştirmez ve savunma hakkını ihlal etmezse. Aynı zamanda, suçların tümüne verilen ceza, cezadan daha ağır olamaz. azami ceza iddianame, iddianame, iddianamede eylemin nitelikli olduğu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun maddesinin yaptırımı ile öngörülmüştür.
Temyiz Mahkemesi veya temyiz örneği Suçların toplamına verilen cezaların emilimi için hükmün uyguladığı kurallar yerine, bu mahkemelerin bir veya birden fazla suç için cezayı hafiflettiği durumlarda, bunların eklenmesine ilişkin kuralları uygulama hakkı. Aynı zamanda, ceza, sonraki yargı kararları tarafından yapılan değişiklikler dikkate alınarak, kararın verdiği ceza miktarını geçmemelidir.
Ek ceza tayini
59. Aynı suçtan dolayı bir kişiye esas olarak verilen ek ceza uygulanamaz.
Mahkemenin takdirine bağlı olarak ek cezalar uygulama olasılığını sağlayan ceza kanunu maddelerine göre ceza verilirken, karar, ilgili gerekçelere atıfta bulunarak başvuru gerekçelerini belirtmelidir. Mahkeme, cezanın açıklayıcı ve motive edici kısmında bunu belirten ek cezalar vermek için hiçbir gerekçe olmadığı sonucuna varırsa, o zaman karar kısmında ana cezanın biri veya diğeri olmadan verildiğini belirtmesi gerekmez. ek ceza türü (örneğin, para cezası olmadan özgürlükten yoksun bırakma , özgürlüğü sınırlamadan).
İşlenen suçun nitelikli olduğu kanun, zorunlu olarak ek bir ceza verilmesini sağlıyorsa (örneğin, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma, Ceza Kanunu'nun 290. maddesinin 1. kısmı uyarınca para cezasına çarptırılırsa). Rusya Federasyonu veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca hapis cezası veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 131. Maddesinin 3. Kısmı uyarınca özgürlüğün kısıtlanması, daha sonra mahkeme tarafından başvuru yapılmamasına, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 64. Maddesinde öngörülen koşullar altında veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel Kısım hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin hükümleri uyarınca izin verilir. uygun ceza türü. Alınan karar, cümlenin açıklayıcı ve motive edici kısmında motive edilmelidir.
60. Sanık birkaç suçtan suçlu bulunursa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. Maddesi ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. Maddesinin 1. Kısmının 4. cümlede, her suç için ayrı ayrı verilen asıl ve ek cezaların türü ve miktarı ile suçların toplamı üzerinden nihai ceza belirtilmelidir.
Topluluğa dahil suçlardan herhangi biri için verilmemişse, suçların toplamına göre ek bir ceza belirlenemez.
İki veya daha fazla suç için asıl ceza ile birlikte aynı tür ek ceza verilmesi hâlinde, nihai süresi veya miktarı, cezaların kısmen veya tamamen eklenmesiyle, bu tür için öngörülen azami süre veya miktarı aşamaz. cezanın. ortak parça Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Toplama dahil edilen çeşitli suçlar için mahkeme, farklı şekiller ek ceza, o zaman cümlede ve suçların toplamı için nihai cezayı verirken uygun miktar ve terimlerin azaltılmasıyla belirtilmelidir.
Cezaların toplamı temelinde verilen ek cezanın süresi veya miktarı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel Bölümünün ilgili maddesinde öngörülen azami süre veya miktarı da aşamaz.
Şartlı serbestlik
61. Şartlı olarak hüküm giymiş bir kişiyi düzeltme ve deneme süresi boyunca yeni suçlar işlemesini önleme hedeflerine ulaşmak için mahkeme, hükümlü kişiye Madde 5'te belirtilen her iki görevi yerine getirmesini dayatma hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73'ü ve diğer görevler, örneğin, çalışma görevlerinin yerine getirilmesi ile ilgili değilse, geceleri ikamet yerini terk etmeme yükümlülüğü, mahkeme kararıyla suçun neden olduğu zararı tazmin etme süresi.
Aynı zamanda, mahkemeler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 188. Maddesinin 4. Bölümü uyarınca, tüm denetimli serbestlik görevlilerinin, davranışları hakkında cezaevi teftişlerine veya askeri birliklerin komutanlığına rapor vermeleri gerektiğini akılda tutmalıdır. görevlerini yerine getirmeleri, ceza teftişine çağrıldıklarında ortaya çıkmaları nedeniyle hükümlülere ayrıca bu görevlerin uygulanmasına karar verilmesi gerekmemektedir.
ceza verirken şartlı serbestlik hapis şeklinde ceza ıslahevi belirtilmemiş.
62. Mahkeme, iki veya daha fazla suç işleyen kişi hakkında erteleme kararı verilmesinin mümkün olduğu kanaatine varırsa, bu karar her suç için değil, suçların tamamı için kesin hükümde verilir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73. Maddesinin 4. Bölümü uyarınca şartlı mahkumiyet üzerine, ek cezalar, sadece asıl ceza şartlı olarak kabul edilebilir.
63. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73. Maddesinin 7. Bölümü uyarınca, deneme süresi boyunca, mahkeme, şartlı olarak hüküm giymiş bir kişinin davranışları üzerinde kontrol uygulayan organın önerisi üzerine, tamamen veya kısmen iptal edebilir. şartlı hüküm giymiş bir kişi için önceden belirlenmiş yükümlülüklerin bir kısmı veya tamamı.
Ertelenen cezanın iptali ve birden fazla cezanın infazı halinde ceza infaz kurumunun türü, hem deneme süresi içinde işlenen suçun hem de cezaya hükmedilmesine karar verilen suçun ağırlığı dikkate alınarak belirlenir. ertelenmiş ceza ve ayrıca ıslah kurumu türünün atanmasını etkileyen diğer koşullar (örneğin, suçların tekrarlanmasının varlığı).
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. maddesinin 1. kısmı anlamında, şartlı bir cümle, görevden alınmak suretiyle iptal edilebilir. hükümlü adli sicil kaydı belirlenen deneme süresinin en az yarısının sona ermesinden sonra ve yalnızca ek cezayı çektikten sonra.
64. İlk cümlenin açıklanmasından önce işlenen ve koşullu bir cezanın da uygulandığı bir suçtan ikinci cümle kapsamında koşullu mahkumiyet olması durumunda, mahkeme ikinci cümlenin işlem kısmında aşağıdakileri belirtmelidir: bu cezaların infazından bağımsızdır, çünkü şartlı mahkumiyet sırasında kurulan deneme süresi ceza değildir ve ne daha uzun bir deneme süresine dahil edilebilir ne de kısmen veya tamamen birleştirilebilir.
65. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73. maddesinin uygulandığı ve verilen cezanın ertelenmiş sayılmasına karar verilen bir ceza temyizde değiştirilirken, bu cezanın türü farklı olsa dahi gerçek bir ceza verilmesi mümkün değildir. daha hafif, ilgili argümanları içeren, savcının önerisi veya mağdurun şikayeti üzerine bir ceza davasının değerlendirildiği durumlar hariç.
66. Deneme süresi içinde ihmal veya küçük veya orta ağırlıkta kasıtlı bir suç nedeniyle yeni bir suç işleyen bir kişi hakkında şartlı bir cezanın iptali veya sürdürülmesi olasılığına karar verirken, niteliği dikkate alınmalıdır. ve birinci ve ikinci suçların kamu tehlikesinin derecesi ile hükümlünün kişiliği ve deneme süresi boyunca davranışlarına ilişkin veriler. Gerekirse, bu tür verileri açıklığa kavuşturmak için, şartlı olarak mahkum edilmiş bir kişinin davranışları üzerinde kontrol uygulayan organın bir temsilcisi mahkeme oturumuna çağrılabilir. Denetimli serbestlik görevlisinin deneme süresi içinde olumsuz davrandığını, kendisine verilen görevleri yerine getirmediğini, ihlal ettiğini, toplum düzeni vb., mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. maddesinin 4. bölümü uyarınca, kararın gerekçesi ile koşullu cezayı iptal edebilir ve cümlelerin birleşimi temelinde bir ceza verebilir.
Ertelenmiş bir cezayı sürdürme olasılığına ilişkin sonuç, cümlenin açıklayıcı ve motive edici bölümünde belirtilir ve işlemsel bölümünde, ilk cümle kapsamında denetimli serbestlik açısından cümlenin bağımsız olarak yürütüldüğü belirtilir. Birinci cümledeki şartlı cümlenin muhafaza edilmesi durumunda, ikinci cümledeki şartlı cümlenin uygulanması hariç değildir.
Deneme süresi boyunca yeni bir kasıtlı mezar veya özellikle ciddi bir suç işlendiğinde, şartlı cümle iptal edilmelidir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. maddesinin 5. kısmı). Mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. maddesinin 4. veya 5. bölümleri uyarınca şartlı cezayı iptal etmeye karar verdiğinde, ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. maddesinde belirtilen kurallara göre verilir, ve her durumda gerçek olmalıdır.
Nihai hükümler
67. Bu kararın kabulü ile geçersiz sayılması:
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun 11 Ocak 2007 tarihli kararı N 2 "Rusya Federasyonu mahkemeleri tarafından cezai yaptırım uygulanmasına ilişkin" (Yüksek Mahkeme Plenumunun kararlarıyla değiştirildiği şekliyle) Rusya Federasyonu 3 Nisan 2008 N 5, 29 Ekim 2009 N 21, Nisan 2013 N 6, 3 Aralık 2013 N 33);
3 Nisan 2008 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararı N 5 "11 Ocak 2007 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararında Değişiklik Yapılmasına Dair N 2 "Ceza Verme Uygulamasına Dair Rusya Federasyonu Mahkemeleri Tarafından Cezalandırma";
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun 29 Ekim 2009 tarihli kararı N 20 "Ceza cezalarının uygulanması ve uygulanmasında bazı adli uygulamalar hakkında" (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun kararı ile değiştirildiği şekliyle) 23 Aralık 2010 N 31);
29 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 21 "11 Ocak 2007 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararında değişiklik ve eklemeler yapılması hakkında N 2 "Uygulama hakkında Rusya Federasyonu mahkemeleri tarafından cezai yaptırımların uygulanması";
23 Aralık 2010 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun kararının 12. paragrafı N 31 "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun ceza davalarına ilişkin belirli kararlarında değişiklik ve eklemeler hakkında";
2 Nisan 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 1. paragrafı N 6 "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun Bazı Kararlarında Değişiklik Yapılmasına Dair";
3 Aralık 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 1. paragrafı N 33 "11 Ocak 2007 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararlarında Değişiklik Yapılması Hakkında N 2 " Rusya Federasyonu Mahkemeleri Tarafından Cezai Ceza Verme Uygulaması" ve 9 Temmuz 2013 N 24 "Rüşvet ve diğer yolsuzluk suçlarında adli uygulama hakkında".
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı
V. Lebedev
Plenum Sekreteri
Yüksek Mahkeme yargıcı
Rusya Federasyonu
Bir suçun ifşasını ve (veya) soruşturmasını kolaylaştırmak
ortaya çıkarmak- herhangi bir suçu veya onu işleyen kişiyi (kişileri) (onları) açıkça, bilinen hale getirmek anlamına gelir. Bir suçun ifşasına katkıda bulunulması notta belirtilmiştir. sanata. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 127 1, 178, 210, 212, 228, 228 3, 291 1'i (daha önce ayrıca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 198. Maddesine ilişkin notta); bir suçun ifşa edilmesini ve (veya) soruşturulmasını kolaylaştırmak hakkında - Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 204 (kısmen), 291 (kısmen).
Daha önce bilinmeyen suç eylemlerinin açıklanmasına katkıda bulunmak, aktif olarak yansıtılır. etkili yardım kolluk kuvvetleri işlenen suçun koşullarını belirlemede. Bu bağlamda gösterge, vatandaş K.'nin bir suçun işlenmesiyle ilgili sorgulama sırasında araştırmacıyı başka bir suç eylemi hakkında - ona başka bir kişiye rüşvet verme hakkında - bilgilendirdiği bir örnektir. K.'nin ifadesinden önce, soruşturma makamlarının elinde bu bilgi yoktu. Böylece başka bir ciddi suçu çözmek mümkün oldu. Suç işleyen bir kişinin bu olumlu davranışının teşvik edilmesinin yerinde olduğu açıktır. Ve eğer fiil uygun şiddetteki suç kategorisine aitse, kişinin sabıka kaydı yoktur ve iyileştirici olmayan gerekçelerle cezai sorumluluktan muaf tutulmamıştır (burada, gelecekte, bir tür sınırlama sağlamak gerekir). kişi bundan muaf tutulduysa, belki bir deneme süresi şeklinde), suçlu göründü, ifşasına ve soruşturmasına katkıda bulundu. Suçlu davranışı suçun neden olduğu zararı tazmin etti (tazmin etti), o zaman böyle bir kişinin yasadaki cezai sorumluluktan kurtulma olasılığını ne engelleyebilir? Serbest bırakılma koşullarının varlığı ile ilgili sorunlar ortaya çıkarsa, böyle bir kişinin samimi tövbesi, örneğin daha önce bilinmeyen bir bölümünü ortaya çıkarırken, tövbe edenin sorumluluğunu önemli ölçüde hafifletmelidir. suç faaliyeti. Böyle bir tövbe için önemli bir teşvik, yasal düzenleme bir cezayı diğerinden alma ihtiyacı (daha şiddetli) işlenen suçların ağırlığına bakılmaksızın [belirli türden> kişi suçun ifşasına ve soruşturulmasına katkıda bulunmuşsa, daha önce kolluk kuvvetleri tarafından bilinmiyordu.
Bazı durumlarda, yasa koyucu “suç çözmede aktif yardım” ifadesini kullanır (bkz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 204 (kısmen), 210, 228, 228 3, 291 (kısmen), 291 1 Maddelerine ilişkin notlar) bununla suçlu kişinin özel davranışına olan ihtiyacı gösterir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, Vetraev davasında 14.01.2004 No. 906n03pr sayılı kararında, bu bağlamda, özel davranışın, kişinin bir suçtan suçlu olduğunu kabul etmekle sınırlı olmadığını ve fiil için samimi bir tövbe olduğunu belirtti. diğer faillerle birlikte, suçun koşullarını bildirmek de yeterli değildir. Açıkçası, suçlu kişi, kolluk kuvvetlerine güvenilir ve eksiksiz bilgi vermek için inisiyatif almalıdır.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, Ilyuta davasında 611P04 sayılı Kararda şunları kaydetti: suçun çözümüne aktif katkı bununla ifade edilir suçlu kişi soruşturma makamlarına daha önce bilmedikleri bilgileri sağladı (suç araçlarının yerini belirtti, soruşturma eylemlerinin düzenlenmesine ve yürütülmesine yardımcı oldu, maddi kanıt sağladı, vb.), suçtaki diğer suç ortaklarını ortaya çıkardı, aramaya yardım etti suç sonucu elde edilen mal 1. Böylece, en yüksek mahkeme bir suç eyleminin açıklanması ve soruşturulması arasında ayrım yapmamıştır.
Çoğu zaman, bilim adamları ve uygulayıcılar, aktif tövbe ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan muafiyet için öznel bir koşul olarak bir suçun ifşa edilmesine ve soruşturulmasına katkıda bulunmaktan bahsederek, "açıklama" teriminden tamamen vazgeçerek, yasa mektubuna bağlılığı vurgulamaktadır. . Bununla birlikte, kararlarının dış meşruiyeti altında, birbirini takip eden, ancak eşdeğer olmayan iki sürecin tanımlanması gizlendi - bir suç eyleminin açıklanması ve soruşturulması.
Sanatın 1. baskı bölümü. 07/14/2009 tarihine kadar yürürlükte olan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75'i, kolluk kuvvetlerini, soruşturma süreci de dahil olmak üzere, "suçun ifşasını kolaylaştırmak" kavramını geniş bir şekilde yorumlamaya zorladı. Ve haklı çıktı. Hangi promosyon hakkında ifşa bir suç şu durumlarda tartışılabilir: a) suç işleme olgusu (bkz. örneğin: 198. maddenin 1. kısmı, 199. maddenin 1. kısmı,
Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 238'i) kontrol eden (kolluk kuvvetleri) makamları tarafından keşfedildi (kuruldu); b) suçlunun hırsızlık sırasında suçüstü yakalanması (bkz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 1. bölümü), cezai yollarla bilerek elde edilen mülkün edinimi veya satışı (bkz. 175. maddenin 1. bölümü). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu), bilerek sahte bir belgenin kullanılması ( Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 327. maddesinin 3. bölümüne bakınız)? Eğer bir bu kişi gönüllü olarak kolluk kuvvetlerine cezai tecavüz nesnelerini teslim etmek, bu, neden olunan zarar için gönüllü tazminat anlamına gelir. Kişi suçunu kabul ettiyse ve suç davranışı gerçeğinin prosedürel konsolidasyonuna yardımcı olduysa, bu katkıyı gösterir. soruşturma Suçlar.
Bu örneklerde zaten çözülmüş bir suçun soruşturulmasına katkı sağlamaktan bahsediyoruz. Sanatın 1. Kısmının yasama yapısını genişletmeye ihtiyaç vardı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75'i: "suçun ifşasını kolaylaştırma" ifadesi yerine düzeltme "suçun tespitini ve soruşturulmasını kolaylaştırmak." Bu yasal adım atıldı. Federal yasa 29 Haziran 2009 tarihli ve 141-FZ sayılı “Rusya Federasyonu Ceza Kanununda ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair”.
- Rusya Federasyonu Knizhnik // Hava Kuvvetleri davasında 10/30/1991 tarihli RSFSR Yüksek Mahkemesi Başkanlığı kararına bakınız. 1992. No. 4. S. 7-8.
- Rus Hava Kuvvetlerine bakın. 2004. No. 7. S. 13.
- Rus Hava Kuvvetlerine bakın. 2005. No. 4. S. 21.
- Daha önce, tutuklama sırasında benzer bir durum sıklıkla ortaya çıkıyordu. polis memurları Sanatın 4. Kısmı uyarınca bir ceza davasının eyleminde ve başlatılmasında suçlu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 222'si (örneğin, ceza davalarına bakınız: 10/13/1997 tarih ve 87769 sayılı Moskova şehrinin 11 OM, 28/10/1997 tarihinde feshedilmiştir. L.d. 43; , 07 tarihinde feshedilmiştir /14/1997 L.d. 31-32; No. 51277 OVDMR "Chertanovo-Yuzhnoye", Moskova, 06.19.1997 L.d. 35), failin tanıkların huzurunda işyerinde tüketicileri dolandırmak için maruz kaldığı zaman, üreten [bildiren] deneme satın alma(örneğin, ceza davalarına bakınız: Moskova Bölgesi Sergiev Posad şehrinin Sergiev-Posad İçişleri Bakanlığı'nın ORRP'sinin No. 40487, 27.11.1997 tarihinde sona ermiştir. L.d. 80-81; No. 87735 10/01/1997 11 OMg. .1997. L.d. 28; No. 51266 İçişleri Bakanlığı MR "Chertanovo-Yuzhnoye", Moskova, 05.27.1997. L.d. 35'te sona erdi).