Ne yazık ki, soruyu açık bir şekilde cevaplamak mümkün değil. Nedenini açıklayalım.

Sanat uyarınca. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas Üzerine (İflas)" Federal Yasasının 129'u (bundan böyle - 127-FZ sayılı Kanun), iflas mütevellisinin onaylandığı tarihten itibaren, ikincisi, iflas mütevelli heyetinin yetkilerini kullanır. borçlunun başkanı ve borçlunun diğer yönetim organları ile borçlunun mülkünün sahibi - üniter işletme. İflas komisyoncusu, diğer şeylerin yanı sıra, borçlunun mülkünü bu yasada belirlenen şekilde ve koşullarda tasarruf etme hakkına sahiptir.

Buna karşılık, Sanatın 1. paragrafına göre. 127-FZ sayılı Kanunun 126'sı, kabul tarihinden itibaren tahkim mahkemesi borçlunun iflasının ilan edilmesi ve açılmasına ilişkin kararlar iflas işlemleri Borçlunun mülkünün elden çıkarılmasına veya mülkünün kullanım için üçüncü kişilere devredilmesine ilişkin işlemlere yalnızca bu Kanunun VII. Bölümünde belirtilen şekilde izin verilir.

Bu arada, 127-FZ sayılı Kanun'un VII. Bölümü, borçlunun mülkünün üçüncü şahıslara kullanılmak üzere devredilmesine ilişkin prosedür hakkında özel bir talimat içermemektedir. Bu, bazı uzmanların, iflas işlemlerinin açılmasından sonra, borçlunun mülkünün kiraya verilmesinin prensipte imkansız olduğu sonucuna varmasına izin verir, çünkü bu tür işlemlerin yapılması için gerekli prosedür kanunla düzenlenmemiştir.

127-FZ sayılı Kanun'da, borçlunun malvarlığının iflas mütevelli heyeti tarafından kiraya verilmesi konusunda açık bir yasak bulunmamasına rağmen, yukarıdaki durum mantıksız değildir. Böyle bir sonuç, genellikle alacaklıların taleplerinin orantılı bir şekilde yerine getirilmesini amaçlayan iflas işlemlerinin hedefleriyle tutarlıdır (127-FZ sayılı Kanun'un 2. Maddesi), bu nedenle, iflas işlemlerinin başlatılmasından sonra, iflas mütevelli heyeti borçlunun haklarını konsolide eder. mülkiyet ve müteakip müzayedede satışı ve alacaklıların taleplerinin orantılı olarak karşılanması için iflas mülkünü oluşturur (127-FZ sayılı Kanun'un 139. Maddesi; Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 11 Kasım 2008 tarih ve A65-7197 sayılı Kararnamesi) /07). Bununla birlikte, 127-FZ sayılı Kanunun VII. Bölümü, borçlunun yabancılaşmasını gerektirmeyen mülkünün elden çıkarılmasına ilişkin davaları ve yöntemleri gerçekten düzenlememektedir.

Ancak, içinde tahkim uygulaması iflas davası aşamasında borçlunun mülkünün kiralık olarak devredilmesinin meşruiyeti sorunu belirsiz bir şekilde çözülür.

Çoğu zaman mahkemeler, borçlunun mülkünün kiraya verilmesinin güvenliğini sağlamayı amaçlamadığı ve mülkün değer kaybetmesine yol açtığı gerekçesiyle, iflas mütevellisinin bu tür eylemlerini yasa dışı olarak kabul ederken, kullanımından kiralamaya devrederek kâr elde etmek, iflas işlemlerinin amaçlarına ve alacaklıların çıkarlarına aykırı (FAS kararnameleri) Doğu Sibirya Bölgesi 20 Şubat 2012 tarih ve Ф02-73/12 No. , 2011 No. 08AP-4831/11 ve 22 Şubat 2011 tarih No. 08AP-11006/2010).

Bazı durumlarda, mahkemeler daha kategorik bir pozisyon alır. Özellikle, Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi, borçlunun mülkünü kiralamak için yetkinin iflas mütevelli heyetinin kanunen bulunmadığına işaret etti (15 Ocak 2008 tarihli Federal Antimonopoly Servisi Kararı No. A65-20241 / 2004-SG4-16).

Ancak bunun tersi örnekler de var. Yani, Onuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi 127-FZ sayılı Kanun'un iflas mütevellisinin borçlunun mülkünü kiralamasını yasaklamadığı ve söz konusu davadaki kira sözleşmesinin mülkün iyi durumda kalmasını ve borçlunun mülkünün güvenliğini sağlamayı amaçladığı sonucuna varılmıştır. alacaklılarının menfaatlerini gözetecek nitelikte olup, sonradan satışını engelleyebilecek veya piyasa değerini olumsuz etkileyebilecek bir takyidat değildir (19 Aralık 2013 tarih ve 10AP-10311/13 sayılı Onuncu Temyiz Mahkemesi kararı). Buna karşılık, FAS Merkez İlçe Bu iflas prosedürünün amacı ile çelişmiyorsa ve alacaklı ile borçlunun menfaat dengesini korurken ekonomik fizibilite tarafından belirlenirse, mevzuatın iflas işlemleri sırasında kira sözleşmelerinin yapılmasına izin verdiğine dikkat çekti (Federal Antimonopoly Kararı Merkez Bölge Müdürlüğü 07.07.2009 tarih ve F10-2487/09 sayılı, ayrıca bkz. , 2012 No. 15AP-15002/11).

Mahkemelerin (iflas mütevelli heyeti tarafından kira sözleşmeleri akdetme olasılığını kabul ettikleri durumlarda), kural olarak, mülkün kiraya verilmesi için alacaklılar toplantısının onayını alma ihtiyacına atıfta bulunduğu belirtilmelidir (bkz. örneğin, Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 16 Nisan 2014 tarihli ve F05-2692/14 sayılı A41-11038/2013 sayılı davaya ilişkin Kararı).

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, nihai cevap soru soruldu yalnızca mahkeme tarafından, tüm olgusal koşullar ve mahkemenin kendisinin aldığı yasal konum dikkate alınarak verilebilir.

Bir avukata soru:

İflas mütevelli heyeti zaten kurtarma konusunda olumlu bir karar aldı Para emekli mülk için, 3. sahibine ait olan mülk üzerinde haciz hakkı var mı?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Hayır, böyle bir hakkı yok.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Hayır, hakkı yok.
———————————————————————

İflas mütevelli heyeti mahkeme celbini okumayı reddediyor. Mahkeme tarihi nasıl bildirilir...

Bir avukata soru:

İflas mütevelli heyeti mahkeme celbini okumayı reddediyor. Mahkeme tarihi nasıl bildirilir

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Bununla ilgili bilgileri AC web sitesinde yayınlamak yeterlidir.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
HİZMET ALINMIŞ KAYITLI MEKTUP VEYA EK AÇIKLAMASI OLAN MEKTUP

"Tahkim Usul Kodu Rusya Federasyonu"24 Temmuz 2002 tarihli 95-FZ sayılı

Madde 121. Adli bildirimler

1. Davaya katılan kişiler ve diğer katılımcılar tahkim süreci tahkim mahkemesi tarafından talep beyanının veya dava başvurusunun kabul edildiği ve davaya ilişkin davanın açıldığı, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri veya ayrı bir komisyonun komisyonu tarafından bildirilecektir. prosedürel işlem bir kopyasını göndererek adli işlem Bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, mahkeme oturumunun başlamasından veya ayrı bir usuli işlemin yapılmasından en geç on beş gün önce bu Kurallarda belirtilen şekilde.

Bir iddia beyanının veya yargılama beyanının kabulü, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri veya ayrı bir usuli işlemin yapılması hakkında bilgi, tahkim mahkemesi tarafından tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde İnternet'teki bilgi ve telekomünikasyon ağı, bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, mahkeme oturumunun başlamasından veya ayrı bir usuli işlemin yapılmasından en geç on beş gün önce. Tahkim mahkemesi tarafından, tahkim mahkemesinin resmi internet sitesinde, söz konusu bilgilerin bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" e yerleştirildiğini onaylayan belgeler, yerleştirme tarihi de dahil olmak üzere dava dosyasına eklenir.

3. Acil durumlarda tahkim mahkemesi, davaya katılan kişileri ve tahkim sürecine katılan diğer katılımcıları telefon, telgraf, faks veya faks yoluyla bilgilendirebilir veya çağırabilir. e-posta veya diğer iletişim araçlarını kullanmak.

Bireysel girişimciler de dahil olmak üzere vatandaşlara yönelik mahkeme bildirimleri ikamet yerlerine gönderilir. Ancak ikamet yeri Bireysel girişimci bireysel girişimcilerin birleşik devlet sicilinden bir alıntı temelinde belirlenir.

6. Davaya katılanlar, davaya ilişkin talep beyanının veya başvurunun kabulüne ve davaya ilişkin yargılamanın başlatılmasına ilişkin kararı aldıktan sonra, davaya sonradan giren veya davaya sonradan dahil olan kişiler ile davaya katılan diğer kişiler tahkim süreci, söz konusu davaya ilişkin ilk adli işlemi aldıktan sonra bağımsız olarak, bu tür bilgi kaynaklarını ve herhangi bir iletişim aracını kullanarak davanın ilerleyişi hakkında bilgi edinmek için önlemler alır.

Davaya katılan kişiler, davanın seyri hakkında bilgi edinilmesine yönelik tedbirlerin alınmaması nedeniyle, mahkemenin bu kişilerin sürecin başladığına dair usulüne uygun olarak bilgilendirildiğine dair bilgi sahibi olması halinde, olumsuz sonuçlara maruz kalma riski taşımaktadır.
———————————————————————

Yaklaşık 3 aydır iflas müdürü. ödemeyi geciktirdi ve sonuç olarak verilen miktarın sadece %30'unu transfer etti. Biz…

Bir avukata soru:

Merhaba! Yaklaşık 3 aydır iflas müdürü. ödemeyi geciktirdi ve sonuç olarak sadece %30'unu transfer etti verilen miktar. Biz 3. aşamanın alacaklılarıyız, kuruluş iflas ilan edildi, mülk satıldı, para var, yönetici işin devam ettiğini söylüyor - bir ay daha bekleyin, iki ...

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Merhaba! İflas mütevelli heyetinin eylemlerine itiraz edebilirsiniz, ancak bunun bir şey vermesi olası değildir. Ve sonra - nasıl emin olabilirsiniz - 1. ve 2. aşamaların alacaklılarının gereksinimleri ne kadar karşılanıyor?
———————————————————————

İflas mütevellisi bize para olmadığını ve hiçbir şey talep edemeyeceğimizi söyledi....

Bir avukata soru:

Merhaba! biz hissedarız. Geliştirici iflas ilan edildi ve bir iflas mütevelli heyeti atandı. İflas davasının başladığını bize bildirmedi, sonuç olarak daha sonra mahkemeye başvuruda bulunduk ve sicile kayıt olduk ve paramızın + tazminatın iadesine karar verdik. Sonuç olarak 5 yıl boyunca engellendik. Geçen ay bitmemiş binamız 470.655 rubleye satıldı. İflas mütevellisi bize para olmadığını ve bir şey talep edemeyeceğimizi söyledi. Mahkeme, tamamlanmayan bir kuruş için sattığı yasaya dayanarak paramızın iadesini bize hükmetti mi ve bize geri ödeme yapmayacak mı anlamıyorum. Şimdi ne yapalım, dava edin. Bizim gibi 12 kişi daha var.

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
12 hissedarın tümü, tamamlanmamış inşaatta pay alma hakkını zamanında tanımak zorundaydı. Ve artık çok geç.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Tünaydın.

İlk olarak, Mevcut mevzuatİşletme, iflas konusunda herkesi kişisel olarak uyarmak zorunda değildir. Medyada iflas hakkında bilgi verir.

Size verilen fonlar, ancak bir iflas davası çerçevesinde belirlenen sırayla size iade edilmelidir. Her biri sırayla kalan fonlardan ödenir.

İflas mütevelli heyetinin faaliyetleri ile ilgili olarak, satış işlemine itiraz da dahil olmak üzere eylemlerine itiraz etme hakkınız vardır. bitmemiş ev. Yöneticinin eylemleriyle ilgili bir şikayet ile savcılığa başvurmanızı öneririm. İkincisi sorumludur sivil yasa ve suçlu.
———————————————————————

İflas mütevelli heyeti karara istinaden para ödemek istemiyor, ne yapmalı?...

Bir avukata soru:

İflas kayyımı Karara istinaden para ödemek istemiyor, ne yapmalıyım?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Ona karşı, mahkemeye, ROSREESTR'e, vergiye şikayette bulunma hakkınız var.
———————————————————————

iflas mütevelli heyeti, 1,5 yaşından küçük bir çocuğun bakımı için ödenek ödemez, nereye başvurulur ...

Bir avukata soru:

Merhaba! FSS çocuk bakım ödeneğini iflas mütevelli heyetine devrediyor, ancak iflas mütevelli heyeti talimata istinaden bana devretmiyor. Ne yapmalı, kime şikayet etmeli?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Mahkemeye iade talebinde bulunun mahkeme kararı yararlarınız için. Davalı şirket, FSS bu durum ilgisi yok.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
İyi akşamlar!

Bu durumda, iflas mütevelli heyeti ile savaşmanıza gerek yoktur, ancak almadığınız tüm süre için fayda ödemesi başvurusu ile FSS'ye başvurmanız gerekir. Reddederlerse, FSS'ye karşı dava açarak mahkemeye gidin.
———————————————————————

İflas mütevelli heyetine bir icra emri verildi. Maaş borçlarını, miktarını belirtti ...

Bir avukata soru:

İflas mütevelli heyetine bir icra emri verildi. Ödenmemiş maaşları, manevi zarar miktarını gösterdi. yasal ücretler. Conk.manager'dan mahkemeye ihbar geldi. maliyetler ve ahlaki yaralanma o ancak biz tahkim mahkemesine başvurursak öder !!! ve mahkeme ödeme yapıp yapmamaya karar verirse ödeyecektir. Bana öyle geliyor ki, yanılıyor, bir infaz emri olduğuna göre, ne ödemesi gerekiyor. Bu durumda ne yapmalı?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Değil! O haklı. Gerçek şu ki, borçlu iflas aşamasındadır, bu nedenle tüm işlemler icra emri Dur. Ve paranızı almak istiyorsanız, borçlunun alacaklılarının siciline dahil edilmek için bir talep yazmanız gerekir, böyle bir kağıt hazırlayabilirim. Çünkü onunla çalışıyorum. İletişim.
———————————————————————

İflas mütevelli heyeti, arazi satışına ilişkin işlemi yasadışı ilan etmeye çalışıyor ....

Tüzel kişi Köylü çiftliği (bir kurucu, aynı zamanda yöneticidir) Mayıs 2014'te bir bağış anlaşması kapsamında araziyi kızına devreder ve kızı 2015'te satar.

Çiftlik aleyhine iflas işlemleri yürütülüyor.

İflas mütevelli heyeti arazi satışına ilişkin işlemi yasa dışı olarak tanımaya çalışıyor, bu yasal mı? OBEP, yarışma yöneticisine karşı dava açmayı reddetti.

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Sanat uyarınca. 61.2, 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasa N 127-FZ "İflas Üzerine": Borçlu tarafından iflas başvurusunun kabulünden önceki veya söz konusu başvurunun kabulünden sonraki bir yıl içinde yapılan bir işlem, tahkim tarafından geçersiz ilan edilebilir. mahkeme, işlemin diğer tarafı, bu işlemin fiyatının ve (veya) diğer koşulların, borçlu için fiyattan ve (veya) benzer işlemlerin karşılaştırılabilir olarak yapıldığı diğer koşullardan daha kötüsü için önemli ölçüde farklı olması da dahil olmak üzere, yükümlülükleri eşit olmayan bir şekilde yerine getirirse koşullar (şüpheli işlem).

Yükümlülüklerin karşılıklı olarak eşit olmayan şekilde yerine getirilmesi, özellikle, herhangi bir mülkiyet devri veya diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesi, aşağıdaki durumlarda muhasebeleştirilir: Market fiyatı Borçlu tarafından devredilen mülkün veya kendisi tarafından gerçekleştirilen diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesinin, bu tür yükümlülüklerin karşı performansının koşulları ve koşulları dikkate alınarak belirlenen, alınan yükümlülüklerin yerine getirilmesinin değerini önemli ölçüde aşması.

kanıtlamak dava anlaşmanın meşruiyeti.
———————————————————————

İflas mütevelli heyeti, bizi alacaklılardan hariç tutmak için tahkim mahkemesine dava açtı ....

Bir avukata soru:

Tünaydın! Koca, ikinci aşamanın alacaklısıdır. İflas mütevelli heyeti, bizi alacaklılardan hariç tutmak için tahkim mahkemesine dava açtı. Ne yapılmalı?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Bir itiraz yazın.
———————————————————————

İflas mütevellisi, alacaklıların siciline, işletme çalışanlarının maaşları gecikmiş olan alacaklıların siciline girmedi ...

Bir avukata soru:

İflas mütevellisi, alacaklıların siciline, işletme çalışanlarının maaşları gecikmiş olan alacaklıların siciline girmedi.

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Tünaydın! mahkemeye başvuruda bulunun, gereksinimleriniz sicile dahil edilmelidir.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
yöneticinin ihlali nedeniyle yöneticiye ve mahkemeye bir açıklama ile başvurmak
———————————————————————

İflas mütevelli heyeti, pek beklemeyeceğinizi söyledi, ne yapmalı? ...

Bir avukata soru:

Mahkeme kararına göre, iflas eden şirketin bize borcunu ödemesi gerekir. dolu, ancak neredeyse 2 yıldır sonuç yok. İflas mütevelli heyeti, pek beklemeyeceğinizi söyledi, ne yapmalı?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Parayı iade etmek için bir dizi önlem gereklidir:

1. tahkim yöneticisinin faaliyetleri üzerinde kontrol

2. Tahkim yöneticisinin eylemlerine / eylemsizliğine itiraz

3. Borçlunun tercihli işlemlerinin, şüpheli işlemlerin, haleflere ilişkin işlemlerin tespiti ve itirazı

4. analiz ekonomik durum borçlu ve mali soruşturmalar

5. İflas mülkünün kontrolü, borçlunun mülkü ile ilgili olarak açık artırma sonuçlarına itiraz

6. kasıtlı (hayali) iflas için borçlu işletmenin yönetiminin faaliyetlerinin cezai-hukuki değerlendirmesi

7. Borçlunun faaliyetlerini kontrol eden kişilerin ikincil sorumluluk prosedürünün başlatılması

Sadece iyi bir avukata ihtiyacın var.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Tünaydın!

Size gerçeği söylediler, icra memurları hiçbir zaman Kararların %80'inden fazlasını uygulamazlar, ancak bölgenizdeki Rusya OSP UFSSP'sine OSP UFSSP başkanının kıdemli icra memuruna yönelik bir Başvuru (2 nüsha) ile başvurabilirsiniz. , asıl mesele, kopyanızın damgalanmış olmasıdır. Hayır. ve imza. Yardımcı olmazsa, bölgenizdeki Rusya OSB UFSSP başkanının icra memurunun eylemsizliği ve kıdemli icra memuru hakkında Medeni Kanunun 441. prosedür kodu Rusya Federasyonu Savcılığına veya derhal Mahkemeye gönderilir (devlet görevi yoktur).

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 441. maddesi. İcra memurunun kararlarına itiraz etmek için başvuruda bulunmak, eylemlerine (eylemsizlik) geri kazanıcı, borçlu veya böyle bir karar, eylemler (eylemsizlik) tarafından hakları ve çıkarları ihlal edilen kişiler tarafından itiraz edilir. 2. Kararlara itiraz başvurusu resmi icra memurlarının hizmeti, eylemleri (eylemsizlik), belirtilen görevlinin görevlerini ifa ettiği faaliyet alanında, karar tarihinden itibaren on gün içinde, eylemlerin komisyonu veya günden itibaren mahkemeye yapılır. bu tür karar, eylem (eylemsizlik), hak ve menfaatlerinin ihlal edildiğinin farkına varan alacaklı, borçlu veya hak ve menfaatleri ihlal edilen kişiler. 3. İcra memurunun kararlarına itiraz başvurusu, eylemleri (eylemsizliği), bu Maddede belirtilen istisnalar ve eklemeler dışında, bu Kanunun 23 ve 25. Bölümlerinde belirtilen şekilde değerlendirilir. 4. İcra memuruna itiraz etmeyi reddetme, bu maddede belirtilen şekilde temyiz edilebilir.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
İflas prosedürü başlatılırsa, şirketin alacaklılarının siciline dahil edilmek üzere tahkim mahkemesine başvuruda bulunmanız gerekir.

Bu durumda borcunuzu hatasız ödemeniz gerekir.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Durumu bilmeden cevap vermek zor.

Başlangıçta borçlunun iflas prosedürünü desteklemek için bir avukat tutmanız gerekiyordu.
———————————————————————

İflas kayyum raporları imzalamıyor mu? ...

Bir avukata soru:

Merhaba. Şirketimiz iflas ilan edilmiş olup, iflas işlemleri başlamıştır. Kimler FSS, PF, IFTS'ye rapor sunmalıdır ve bunlardan kim sorumlu olmalıdır? geç teslimat, çünkü iflas mütevellisi raporları imzalamaz mı?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
İflas mütevelli heyeti sunmalıdır
———————————————————————

İflas mütevellisi, mülkün satışından sonra, kullanılmayan tatil için tazminat ödemedi, çünkü ...

Bir avukata soru:

İflas mütevelli heyeti ödemedi ücretler, tazminat kullanılmayan tatil, çünkü mülkün satışından sonra, lisansın geri alındığı bankadaki fonlar kayboldu. Paramı nasıl geri alabilirim.

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Ruhsatı iptal edilen banka ve hesaptaki para hakkında açıklama için Rusya Federasyonu Merkez Bankası ile iletişime geçmeyi deneyin.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Merhaba. Mahkeme yoluyla.
———————————————————————

İflas mütevelli heyeti, 15.000 (on beş ...) için 3.000.000'den (üç milyon) ruble tutarında alacak sattı.

Bir avukata soru:

iflas mütevelli satıldı alacak hesapları nakit olarak 15.000 (on beş bin) ruble için 3.000.000'den (üç milyon) ruble tutarında. Bunu yapmaya hakkı var mıydı?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Açıkça yasadışı operasyon, maliyet hafife alındığı için bu borcun da ihaleye çıkmadığını düşünüyorum.
———————————————————————

İflas mütevelli heyeti, Federal Vergi Servisi tarafından iş için ödendi ...

Bir avukata soru:

İflas mütevelli heyeti, gelecekte iflas girişiminden fon eksikliği nedeniyle Federal Vergi Servisi tarafından iş için ödendi. sivil mahkeme bunları bir birey olarak eski yönetmen benden toplar.

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Bu nasıl? Tahkim aşamasında sübvansiyon aldınız mı? Bildiğim kadarıyla tahkimde iflas takibi aşamasında iflas mütevelli heyeti dava açıyor. ikincil sorumluluk yönetmen/kurucu için. Ancak böyle bir aldatmaca, yalnızca mahkemede, eylemlerinizin işletmenin iflasına ve birleştirilmiş varlıklara yol açtığınızı kanıtlamak mümkünse işe yarar (ve bu, kural olarak henüz bir gösterge değildir). Dürüst olmak gerekirse, bunu ilk kez duyuyorum İlçe mahkemeleri iflas prosedüründen sonra bir sübvansiyonda. Ne bir aldatmaca. Aslında, tahkimde, bir sübvansiyon nadiren çıkıyor, belki de bu yüzden vergi makamları bölge müdürü aracılığıyla bir gezintiye çıkmaya karar verdi? Sportif ilgi için, tahkim davasının numarasını ve bölge davasının numarasını atın.
———————————————————————

İflas kayyum yolu sattı...

Bir avukata soru:

İflas mütevellisi, bir sanayi üssündeki bir yolu, bu üssün diğer sahiplerine haber vermeden satabilir mi? Genel kullanım(toprak yol), arsada yol iletişim yolu olarak listelendi. Şimdi yeni sahibi yollar mülklerimize erişimi kesmekle tehdit ediyor. Yarışmacı haklı değilse hangi makaleye başvurmalıyız?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Merhaba Diana.

Sorunuza detaylı bir şekilde cevap verebilmek için daha detaylı bilgilere ihtiyaç vardır. Kısacası, iflas mütevellisinin görevleri arasında borçlunun mülkünün satışı da yer almaktadır. Müzayede Kanuna uygun olarak yapılmışsa ve hiç kimse buna itiraz etmemişse, yeni malikin mülkü kendi takdirine göre elden çıkarma hakkı vardır.
———————————————————————

İflas mütevellisi, belgeleri arşivlemek üzere işlemek üzere işe alındı. İş bitti ama maaş yok. Aramalara cevap vermiyorlar...

Bir avukata soru:

İflas mütevellisi, belgeleri arşivlemek üzere işlemek üzere işe alındı. İş bitti ama maaş yok. Aramalara cevap verilmiyor. Ne yapalım?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Merhaba. Servis iddia beyanı mahkemeye.
———————————————————————

İflas mütevellisi, eksiklik hakkında kolluk kuvvetlerine benim hakkımda bir başvuruda bulundu, gerçek şu ki, avansın bir kısmı ...

Bir avukata soru:

İflas mütevellisi bana karşı dava açtı. kanun yaptırımı kıtlık hakkında, gerçek şu ki, örgüt fiilen sona erdiğinde ön raporların bir kısmı benim tarafımdan ihmalkarlıkla kayboldu, onları dairede dışarı çıkarmak benim için bir seçenek değildi, bir seçenek değildi, yalan söylüyorlardı. gözetimsiz garajda (artık masumiyetimi nasıl kanıtlayabilirim? Bir zamanlar nereden bir şey aldığımı hatırlamıyorum (3 yıldan fazla bir süre geçti. Tanıklık için) eski çalışma arkadaşları Kendilerini koruyabileceklerini ve yalancı şahitlik yapabileceklerini ummuyorum.

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Şahsen bir avukatla görüşmenizi tavsiye ederim. İstersen sana bir telefon numarası verebilirim.
———————————————————————

İflas komisyoncusu, tahkim tarafından düzenlenen borçluya karşı iflas işlemlerinin tamamlanmasının ardından ...

Bir avukata soru:

İflas komisyoncusu, tahkim mahkemesi kararı ile icra edilen borçluya karşı iflas işlemlerinin tamamlanmasının ardından, mahkeme duruşmaları hakkında şikayetlerin ele alınması kendi eylemleri(eylemsizlik). İflas işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin karar daha sonra Temyiz Mahkemesi'ne temyiz edildi. Ödeme yapılmalı mı? sabit miktar iflas mütevelli heyetine, iflas davasının tamamlandığının tespiti ile temyiz incelemesinin başlamasına kadar geçen süre için ücret ödenir mi?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
iflas mütevelli heyetinin eylemlerine (eylemsizliği) itiraz etmek için mahkeme duruşmalarına katılması, borçlunun ve alacaklılarının çıkarları doğrultusunda yürütülen faaliyetler için geçerli değildir.
———————————————————————

İflas mütevellisi malı gizledi, mahkeme tarafından kaldırıldı, savcılığa yazıyorum, reddediyorlar…

Bir avukata soru:

İflas mütevellisi malı gizledi mahkemece görevden alındı ​​savcılığa yazıyorum ceza davası açmayı reddediyorlar ceza davası açmak için nereye başvuracaklar

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Rimma Vladimirovna, bir ceza davası başlatmayı reddetme, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 124, 125. Maddelerine göre temyiz edilmelidir. Ya savcılığa ya da mahkemeye. Sana iyi şanslar! Herhangi bir sorunuz varsa, lütfen iletişime geçin.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Savcılık, polisi uyarma işlevlerine sahip değildir. polise mi yoksa soruşturma komitesi. İyi şanlar!
———————————————————————

İflas mütevellisi ve işletmenin genel müdürü hiçbir soruya cevap vermiyor, ne yapmalıyım? ...

Bir avukata soru:

Bana maaşımı vermiyorlar, şirket iflas işlemlerine başladı, benim dışımda herkese ödeme yaptılar, borcun ödenmesine dair mahkeme kararları var ama icra memurları bu konu üzerinde çalışmayın. iflas mütevellisi ve işletmenin genel müdürü herhangi bir soruyu cevaplamayı reddediyor, ne yapmalıyım?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Merhaba Irina!

Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 386. Maddesine göre, başvuruda bulunun. Sana başarılar diliyorum.
———————————————————————

İflas mütevelli heyeti mührü aldı ve müdürden belge kabul etmiyor. nasıl devam edilir?…

Bir avukata soru:

İflas mütevelli heyeti mührü aldı ve müdürden belge kabul etmiyor ne yapmalıyım?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Belgeleri postayla paketleyin ve Sanatın 2. paragrafına göre tahkim yöneticisinin adresine gönderin. 126 FZ "İflasta (iflas)": ""

Veya mahkemeye gidin, ancak bu dava üç haftaya kadar uzayacak.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Sorunuzdan da görebileceğiniz gibi, iflas mütevellisi, "İflas (İflas)" Kanunu uyarınca yapılması gereken müdürden mührü kabul etti. 26. Belgelere gelince, yöneticiye de teslim edilmelidir ve bu olmazsa, belgeleri acilen posta ile gönderin. Tescilli posta ileüzerinde posta adresi müdür. Belgelerin transferi müdürün sorumluluğundadır.

Borçlunun başkanı ile geçici müdür, idari müdür, dış müdür, iflas mütevelli heyetinin onayından itibaren üç gün içinde, borçlunun muhasebe ve diğer belgelerinin, mühürlerin, mühürlerin, iflas mütevellisine pul, malzeme ve diğer değerli eşyalar.

———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Sanatın 2. Kısmına Dayanarak. 126 İFLAS ÜZERİNE FZ İflas mütevelli heyetinin onayından itibaren üç gün içinde MÜDÜR, mühür ve pulların iflas mütevelli heyetine devrini sağlamakla ZORUNLUDUR. BU SORUMLULUĞU GERÇEKLEŞTİRMEMEKTEN SORUMLU OLABİLİRSİNİZ.

MÜDÜR MÜHRÜN DEVRİSİNİ SAĞLAMAKLA ZORUNLU OLDUĞUNDAN, MÜCADELE MÜDÜRÜNE MÜHRÜ ONA DEVİR ETMEYE HAZIR OLDUĞUNA YÖNELİK BİR MEKTUP GÖNDERİN.

VEYA MALİYETLİ MEKTUP İLE MAİL İLE MAİL YOLUYLA BASKI GÖNDERİN.

26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı Federal Kanun

(03/12/2014 tarihinde değiştirildiği gibi)

"İflas üzerine (iflas)"

(01.07.2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere değiştirilen ve eklenen şekliyle)

Madde 126 İflas davası açmanın sonuçları

2. Tahkim mahkemesi tarafından borçlunun iflasının ilan edilmesine ve iflas davası açılmasına ilişkin bir kararın kabul edildiği tarihten itibaren, borçlu başkanının, borçlunun diğer yönetim organlarının ve borçlunun mülkünün sahibinin yetkileri - üniter bir işletme (yetkiler hariç) Genel toplantı borçlunun katılımcıları, borçlunun mülkünün sahibi, borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmek için üçüncü bir şahıs veya üçüncü şahıslar tarafından fon sağlanması koşullarına ilişkin anlaşmaların akdedilmesine karar verir).

Borçlunun başkanı ile geçici müdür, idari müdür, dış müdür, iflas mütevelli heyetinin onayından itibaren üç gün içinde, borçlunun muhasebe ve diğer belgelerinin, mühürlerin, mühürlerin, iflas mütevellisine pul, malzeme ve diğer değerli eşyalar.

Bu yükümlülükten kaçınma durumunda, borçlunun başkanı ile geçici yönetici, idari yönetici, dış yönetici Rusya Federasyonu mevzuatına göre sorumludur.

Madde 10. Bir iflas davasında borçlunun ve diğer kişilerin sorumluluğu

4. Borçlu, borçluyu kontrol eden kişilerin eylemleri ve (veya) eylemsizliği nedeniyle iflas (iflas) olarak ilan edilirse, borçlunun mülkiyetinin yetersiz olması durumunda, bu kişiler yükümlülükleri için ikincil sorumluluk taşırlar.

Aksi ispat edilinceye kadar, borçluyu kontrol eden kişilerin aşağıdaki durumlardan birinin mevcudiyetinde fiilleri ve (veya) eylemsizlikleri sonucunda borçlunun aciz (iflas) ilan edildiği varsayılır:

Alacaklıların mülkiyet haklarına bu kişi tarafından veya bu kişi lehine komisyon veya bu kişi tarafından borçlunun 61.2 ve 61.3 maddelerinde belirtilen işlemler de dahil olmak üzere bir veya daha fazla işlemin onaylanması sonucu zarar verilmesi. Federal yasa;

belgeler muhasebe ve (veya) raporlama, saklama (derleme) ve depolama yükümlülüğü, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından, denetimin başlatılmasına ilişkin karar veya borçlunun iflasını ilan etme kararının bulunmadığı veya içermediği zaman nesneler hakkında bilgi, kanunla sağlanan Rusya Federasyonu mevzuatına göre kurulması zorunlu olan veya belirtilen bilgilerin çarpıtıldığı, bunun sonucunda iflas davasında kullanılan prosedürlerin uygulanması önemli ölçüde zor olan, iflas mülkünün oluşumu ve satışı.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
Sorunu şurada çözün: yargı emri. Bundan hemen önce, rekabetçi teklif sahibini belgeleri kabul etme ihtiyacı hakkında resmi olarak bilgilendirin. Bundan sonra, reddetmesi veya bildiriminizi dikkate almadan terk etmesi durumunda, belgeleri kabul etme yükümlülüğü hakkında bir açıklama ile mahkemeye başvurun.
———————————————————————

İflas mütevellisi, kasadan belgeleri ve avans raporlarını ister. STS gelirlerini vergilendiriyoruz. hakları var mı...

Bir avukata soru:

İflas mütevellisi, kasadan evrak talep eder ve gider raporları. STS gelirlerini vergilendiriyoruz. Bu belgeleri istemeye hakkı var mı?

Avukatın soruya cevabı: rekabet yöneticisi
26 Ekim 2002 tarihli "İflas Üzerine (İflas)" Federal Yasası'nın 20.3. Maddesine göre, tahkim yöneticisi (ve iflas işlemleri sırasında iflas yöneticisi olarak adlandırılırlar) görevlerini yerine getirmek için korumak için önlemler alırlar. borçlunun mülkü ve mali durumunu, mali, ekonomik ve yatırım faaliyetlerinin sonuçlarını analiz etme, talep etme hakkına sahiptir. gerekli bilgi borçlu hakkında, mülkü de dahil olmak üzere mülkiyet hakları ve borçlunun borçları hakkında bireyler, tüzel kişiler, devlet organları ve yerel yönetimler.

Ayrıca, "İflas (İflas) Hakkında" Federal Kanunun 126. maddesinin 2. Kısmı uyarınca, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etmeye ve iflas davası açmaya karar verdiği tarihten itibaren, borçlu başkanının yetkileri, sonlandırılmış. Borçlunun başkanı ile geçici yönetici, idari yönetici, dış yönetici, iflas mütevelli heyetinin onayından itibaren üç gün içinde, borçlunun muhasebe ve diğer belgelerinin, mühürlerin, mühürlerin, iflas mütevellisine pul, malzeme ve diğer değerli eşyalar.

Dolayısıyla, iflas mütevellisinin bu belgeleri talep etmek için gerekli yetki alanı vardır ve ayrıca, önceki lider JSC, herhangi bir gereklilik olmaksızın, bunları kendisine bağımsız olarak sağlamakla yükümlüdür.
———————————————————————

Şirket zeminleri kötü yaptı. Düzeltmeyi reddetti. Sözleşmede - anlaşmazlığı tahkimde çözmek. Tahkim… Avukata soru: Şirket zeminleri kötü yaptı. Düzeltmeyi reddetti...

5 yıl suç, Rusya Federasyonu'nda kaldı sivil eş... Bir avukata bir soru: 5 yıl boyunca idari bir suç nedeniyle Rusya Federasyonu'ndan sınır dışı edildi, 8 yıldır birlikte yaşadığı Rusya Federasyonu'nda nikahsız bir eş kaldı, nasıl yapabilirim ...

Sözleşmeli güven yönetimi Emlak, Bu mülk kayyumun malı olacak… Bir avukata soru: Merhaba! Bir güven yönetimi anlaşması kapsamında…

10 yıldan fazla bir süredir çocuklarla ilgili aile anlaşmazlıklarında mahkemelerde temsiliniz aracılığıyla mı çalışıyorsunuz?... Bir avukat için soru: Krasnoyarsk için, avukatlara (avukatlara). Hanginizin yasal PR konusunda harika bir deneyimi var…

Merhaba, 18 Ağustos'ta Habarovsk şehrinde atanmış bir mahkemem var, Habarovsk'taki Altay Bölgesi'nde kayıtlıyım, görevdeyim, ... Avukata soru: Merhaba, 18 Ağustos'ta atanmış bir mahkemem var Habarov şehrinde ...

İflas aşamasına gelen bir işletme, mutlaka bir tahkim yöneticisinin işi ile karşı karşıya kalacaktır. Bu kişi, ofis işlerinin hareketinde önemli bir rol oynar, borçlu ve alacaklıların eylemlerinin meşruiyetini dikkatlice analiz eder, mülkü borçları ödemek için elden çıkarır ve bazı durumlarda işletmeyi çöküşten bile kurtarabilir. Bununla birlikte, davanın farklı aşamalarında, diğer yöneticilerin katılımını duyabilirsiniz - geçici, rekabetçi. Ve sonra soru ortaya çıkıyor, rekabetçi yönetici ile tahkim yöneticisi arasındaki fark nedir.

SOAU nedir?

Tahkim yöneticilerinin öz düzenleyici kuruluşları (SOAU), amacı katılımcıların verimliliğini artırmak, faaliyetlerini sürekli izlemek ve çıkarlarını korumak olan kar amacı gütmeyen bir temelde oluşturulan topluluklardır. AC'nin yetki ve sorumluluklarının ayrıntıları "İflas Üzerine" Federal Yasada bulunabilir.

için önemli bir koşul yasal çalışma organizasyon - tek bir kayıtta devlet sicili. Devlet siciline dahil olmak için, bir SOAU'nun aşağıdaki gereksinimleri karşılaması gerekir:

• belirli bir organizasyonun kurallarının gerektirdiği yeterli düzeyde bilgi, nitelik ve deneyime sahip en az 100 katılımcının SRO'da bulunması;
• yaratılış genel fon sorumluluk garantisi olan (asgari katkı 50 bin ruble);
• İflas davalarını başarılı bir şekilde yönetme deneyimi ve toplamda, tüm katılımcılar için olay sayısı en az yüz olmalıdır.

Yöneticilerin kendilerine ek olarak, her topluluğun sahip olması gerekir. hukuk Departmanı ve muhasebe. Yönetim işlevi, en az yedi kişiden oluşan bir üniversite yönetim organı tarafından gerçekleştirilir. Katılımcıların girişi veya dışlanması, kuralların geliştirilmesi, sunulan hizmetlerin kalite kontrolü konularında karar vermek onun yetkisindedir.

İçin devlet kaydı SOAU topluluğu kurucularının temel bir belge paketi hazırlaması ve bir ücret ödemesi gerekir. Devlet kurumlarına başvurduktan sonraki yedi gün içinde, bir özdenetim kuruluşunun kaydı gerçekleşir. SRO statüsünü yalnızca kar amacı gütmeyen bir kurum alabilir.

SOAU'ya üye olabilmek için bir adayın tüm şartları yerine getirmesi gerekir.

SOAU'nun işlevleri şunları içerir:

• yöneticilerin, eğitimlerin ve stajyerlerin çalışmalarının kalitesinin iyileştirilmesi;
• belirtilen gerekliliklere uygunluğun doğrulanması yasama düzeyi, birlikte iç kurallar topluluklar;
• anlaşmazlıklar veya tahkime başvurma durumunda katılımcıların çıkarlarının ve haklarının korunması;
• iflas prosedürünün şeffaflığının sağlanması.
• Büro çalışmaları sırasında AC'nin eylemleri hakkında SRO tarafından alınan şikayetlerin işlenmesi;
• tüm katılımcılar hakkında veri içeren bir kayıt tutmak.

Kayıt bilgileriyle ilgilenen bir kişiden bir talep gelmesi durumunda, yönetim organı buna ücretsiz erişim sağlamakla yükümlüdür.

Hakem

Bir AI olmak için, Rusya Federasyonu vatandaşı bir özdenetim kuruluşuna katılmak zorundadır. Bir üniversitenin kendi saflarına yeni bir üye kabul edebilmesi için aşağıdaki gereksinimleri karşılaması gerekir:

• Yüksek öğretim;
• deneyim profesyonel aktivite en az bir yıl yöneticilik pozisyonunda;
• biyografide yokluk ciddi ihlaller hukuk ve buna bağlı olarak mahkumiyetler;
• müdür yardımcısı olarak pratik deneyim kazanmak (iki yıldan fazla);
• teorik bilgi sınavının başarıyla tamamlanması;
• istihdamda kısıtlama yok belirli türler faaliyetler (ayrıca geçmiş suçlardan dolayı);
• ve belirli bir tarafından belirlenen diğer gereksinimler öz düzenleyici kuruluş(uzmanın vicdanlılığı veya yetkinliği ile ilgili).

İlgili kurallara uygunluk, uzmanın SRO'nun bir üyesi olarak kalmasına izin verir. Cevap vermeyi keserse yerleşik gereksinimler topluluk, daha sonra uygunsuzluğun tespit edildiği andan itibaren bir ay içinde hariç tutulur.

SOAU'ya katılmak için, topluluğa üyelik adayı şunları sağlamalıdır: Gerekli belgeler. Kolej organı, katılımcıların saflarına girmesine karar verir. Cevabınız evet ise, bilgiler üç gün içinde SRO üyelerinin siciline dahil edilir ve sonraki 10 gün içinde yeni çalışana topluluğa ait olduğunu doğrulayan bir belge verilir.

Yönetici yalnızca bir SRO'nun üyesi olabilir

Kabul yanıtı olumsuz ise, başvuru sahibi yine de 10 gün içinde kararın sonuçlarını içeren bir tebligat alacaktır. Ancak, böyle bir karara altı ay içinde itiraz edilebilir.

AI, iflas işlemlerinin yürütülmesindeki görevlerin yerine getirilmesine müdahale etmiyorsa, ticari dahil olmak üzere başka herhangi bir faaliyette bulunma hakkına sahiptir.

Bir İflas Uzmanının Temel Sorumlulukları:

• nesnenin finansal uygulanabilirliğinin analizi;
• borçlunun mülkünün korunması;
• alacaklıların kaydını tutmak;
• mülkün ve iflas mülkünün elden çıkarılması;
• borçlu veya alacaklıların yasadışı eylemlerinin tespiti.

İlgili çalışan işlem yapmakla yükümlüdür. yasal gerekçeler, hem de işletme-borçlu ve alacaklıların çıkarları için.

Tahkim yöneticisi kavramı şu tanımları içerebilir: geçici, idari, harici veya rekabetçi. Fark, iflas davasının her aşamasında uzmanın gerçekleştirdiği işlevlerde yatmaktadır.

İflas mütevellisinin yükümlülükleri

İflas davası, şirketin malvarlığının tasfiye edildiği ve alacaklılara olan borçların ödendiği bir iflas davasının son aşamasıdır. Sorunu çözmek için altı aydan fazla süre verilmez.

Bu dönemde yöneticinin sorumlulukları:

• iflas etmiş bir işletmenin mülkünün envanteri ve değerlemesi;
• medyada iflasla ilgili bilgilerin yayınlanması;
• açıklanan mülkün güvenliğini sağlamak;
• üçüncü şahıslarla birlikte depolanan nesnenin mülkünün iadesi;
• işletmenin finansal durumunun analizi;
• çalışanların yaklaşan işten çıkarılma hakkında bildirimi;
• gelecekteki müzayedelerin duyurusu;
• mülk satışı ve borçların geri ödenmesi;
• yapılan iş hakkında mahkemeye ve alacaklılar toplantısına rapor verir.

İflas mütevellisi, yetkileri aldığı andan itibaren tasfiye edilen işletmenin malvarlığı üzerinde tasarruf etme hakkına sahiptir. İhlaller veya görevlerin yerine getirilmemesi durumunda çalışan sorumlu tutulur.

İflas mütevelli heyeti ile idari mütevelli heyeti arasındaki fark

Yukarıdakilere dayanarak, tahkim yöneticisi ile iflas yöneticisi arasındaki farkı sonuçlandırabiliriz.

İdari yönetici, iflas işlemlerinde yer alan tüm çalışanlar için ortak olan bir kavramdır. Sadece prosedürün her aşamasında sorumlu uzman kendi adı var:

• geçici - izleme aşamasında, ekonomik uygulanabilirliği analiz eder ve alacaklıların taleplerini dikkate alır;
• idari - mali kurtarma aşamasında borçları ödemekten sorumlu;
• harici - zarar eden bir işletmenin yaşayabilirliğini ve ödeme gücünü geri kazanmak için önlemler geliştirir;
• rekabetçi - iflas mülkünün oluşumu ve alacaklılar arasında dağılımı ile uğraşmaktadır.

Temel farkın, iflas mütevelli heyetinin her zaman tahkim olduğu, ancak bunun tersi olmadığı ortaya çıkıyor, çünkü iflas davasında iflas davası açılmadıysa, iflas mütevellisi olmayabilir.

Video, tahkim yöneticisine odaklanacak:

Dikkat! Bağlantılı olarak son değişiklikler mevzuatta Yasal bilgi Bu makale güncelliğini yitirmiş olabilir!

Avukatımız size ücretsiz danışmanlık yapabilir - aşağıdaki forma bir soru yazın:

Ücretsiz danışmanlık bir avukatla

Emir geri arama

16 Tem 2008

OJSC bir LLC kurdu, ardından OJSC'ye karşı iflas işlemleri başlatıldı. LLC, müdür oraya atanana kadar herhangi bir faaliyette bulunmadı ve müdür iflas mütevelli heyeti tarafından atandı. Soru, GB'nin diğer şirketlerde yürütme organları atama hakkına sahip olup olmadığıdır.

22 Tem 2008

Rekabetçi yönetici - kişi ortak özel yeterlilik, bu yetki borçlunun yönetimi için mevcut olmayan birçok yetkiyi içerir, ancak aynı zamanda borçlunun yönetim organları ile karşılaştırıldığında büyük ölçüde sınırlıdır.

Bu kısıtlama, harici yönetici için geçerli değildir, "İflas (İflas)" Federal Yasasının 94. maddesinin 1. fıkrasına göre, borçlunun işlerinin yönetimi, borçlunun yetkilerinin yanı sıra harici yöneticiye emanet edilir. yönetim organları ve borçlunun sahibi (yukarıdaki liste hariç).

Bu nedenle, iflas işlemlerinin başlatılmasıyla, borçlu organlarının diğer şirketlerde yürütme organları atama yetkilerinin (diğerleri gibi) kaybedildiği, dış yönetimin devreye girmesiyle birlikte bir dış yöneticiye devredildiği kabul edilmelidir.
Haklardaki bu farklılık, bu prosedürlerin farklı anlamlarını vurgular.

Bir tahkim yöneticisi olarak, uygulamanın farklı bir yol izlediğini söylemek istiyorum (ki bu bizim için şüphesiz iyi), ancak yukarıdaki farklılıkları hatırlamanız gerekiyor ve (ekonomik olarak mantıklı olmadığında) bu tür durumlardan kaçınmak daha iyidir. randevular.
Saygılarımla, Kazakov İlya.

Kaplumbağalar dibe.

22 Tem 2008

İflas yasasının içeriğinin tam anlamıyla yorumlanması açısından, iflas mütevellisinin diğer şirketlerin yürütme organlarını oluşturma hakkı yoktur.
"İflas (iflas) hakkında" Federal Kanunun 129. maddesinin 1. paragrafına göre:
"İflas mütevellisinin onay tarihinden, iflas işlemlerinin sona erdiği veya bir sulh sözleşmesinin yapıldığı veya iflas mütevellisinin görevden alındığı tarihe kadar, borçlu başkanının ve diğer yönetim organlarının yetkilerini kullanır. borçlunun yanı sıra borçlunun mülkünün sahibi - bu sınırlar içinde, bu Yönetmelikte belirtilen şekilde ve koşullarda üniter bir işletme Federal yasa".
Bizim durumumuzda, anahtar ifade "... sınırlar içinde, bu Federal Yasa tarafından belirlenen şekilde ve koşullar altında."
Dolayısıyla böyle bir yetkinin kanunda belirtilmesi gerekir.
İflas mütevellisi LLC'deki hisseyi envantere almalı ve satmalıdır ve yeni mal sahibi yürütme organını oluşturmak için harekete geçme hakkına sahiptir.

22 Tem 2008

Ve bu durumda müdürü atayan MC'nin yetkilerinin sınırlarını aştığı kanunun neresinde belirlenir? Yetkilerinin sınırları yasanın neresindedir? yetki sınırları eski organlar 126. maddenin 2. paragrafında açıkça belirtilmiştir ve (129. maddenin 1. paragrafı dikkate alınarak) diğer tüm yetkilere sahip olanın GB olduğu sonucuna varılabilir.

Saygılarımla, Kazakov İlya.

Kaplumbağalar dibe.

22 Tem 2008

22 Tem 2008

Bu açıklama özellikle dış yönetici için geçerlidir, dış yöneticinin yetkileri = borçlunun yönetim organlarının tüm yetkileri - bu tür organlara bırakılan belirli bir yetkiler listesi + dış yöneticinin özel yetkileri (toplantıları düzenleme) alacaklılar vb.)
Anahtar ifade, "Borçlunun işlerinin yönetimi harici bir yöneticiye emanet edilmiştir."

Yarışmada böyle bir görev yoktur.
Üç tür yetki vardır:
1. İflas mütevelli heyetinin yetkileri = borçlunun başkanının ve borçlunun diğer yönetim organlarının yetkileri ile borçlunun mülkünün sahibinin yetkileri - sınırlar içinde, şekilde ve üzerinde üniter bir işletme bu Federal Kanun tarafından belirlenen şartlar + iflas mütevelli heyetinin özel yetkileri.
Hepsi, "... bu Federal Yasa tarafından belirlenen sınırlar içinde, şekilde ve koşullar altında" anahtar ifadesiyle yasada belirtilmelidir.
2. Borçlunun yönetim organlarının yetkilerini kaybetmesi (kimseye devredilmemiştir).
3. Borçlunun yönetim organlarına bırakılan yetkiler.

Saygılarımla, Kazakov İlya.

22 Tem 2008

Lütfen söyle bana İlya, iflas prosedürü sona ererse, sizce ne zaman GB'nin borçlu başkanı olarak yetkileri sona erer, çünkü Tüm talepler üçüncü bir tarafça çözülüyor mu?
Bu mutlu olay bir yıldan fazla bir süre önce gerçekleşti ve hala yeni lider atanmamış, bu durumda ben kimim?

Saygılarımla, Kazakov İlya.

Kaplumbağalar dibe.

22 Tem 2008

Hepsi iyi. Ama ne yazık ki, başka birçok yasa var ve arbitraj uygulaması, ki bu bizim kısa mevzuatımızın bütününü dikkate alır. ZOB'da belirtilenler dışında KU'nun başka yetkilerine sahip olmaması elbette güzel olurdu. Ama ... hesap açma konusunda vergi dairesine bilgi vermemeye çalışın, başka bir beyanname vermemeye çalışın, FSS'ye rapor vermemeye çalışın. hastalık izni vesaire vesaire. Görünüşe göre bu ZOB'da değil, ama yapılması gerekiyor.
Yani bir "kızı" atanması ile. Bir yönetmen atamazsanız, “kızınızı” satamazsınız, yani. sadece öngörülen yetkileri yerine getiremeyeceksiniz.

Müdürün atanmamasının kızının satışını nasıl etkilediği bana açık değil. Bir tüzel kişilik, yürütme organına sahip olamaz (bu, Medeni Kanun kapsamındaki bir kuruluşun işaretlerinden biridir). Bu nedenle, iflas davasının açıldığı tarihte böyle bir teşebbüs varsa, o zaman yürütme ajansı(her ne kadar kabul edemeyecek kadar utanmış olsa da).

Rekabete zorlandıkları gerçeğine gelince, size katılıyorum. Ama benim avantajım ne bakış açısı-i Listelediklerini yapmamaya teşvik etmiyorum. Bunu yapın, ancak yöneticiye yasa dışı bir şekilde dayatılan bir şeyi aniden yapmadıysanız, o zaman yasaya dayalı makul bir pozisyona sahipseniz, haklarınızı savunabileceğinizi unutmayın.
Ve hala daha kolay yaşamak için bir seçeneğiniz olduğunda ve tuzakları bilmek, onlara rastlamaktan daha iyidir.
Bu benim görüşüm.
İçtenlikle,
Kazakov İlya.

Kaplumbağalar dibe.

22 Tem 2008

Görüyorsunuz, yetkiniz olmadığı gerçeğinden hareket ediyorsanız, o zaman bu sizin sorununuz değil ve bundan devam etmeniz gerekiyor. Geçici yönetici olarak bu tür randevuları almaya çalışmıyorsunuz ve aynı zamanda acı çekmiyorsunuz (her ne kadar birileri üzülse de).
İlişkin istisnai durumlar, o zaman her yerdeler, bu yüzden davayı kim bilmiyor - işletmeyi kapattınız ve bir süre sonra bir kız ortaya çıktı (hala çalışıyor), ancak belgelere göre hiçbir katkı yok kayıtlı sermaye tasfiye edilen işletme yoktu.
Her özel durum ayrı bir analize tabidir; benzersiz durumlar için yasa koyucu bir hukuk analojisi, bir yasa analojisi, genel mevzuat ilkeleri, iş uygulamaları vb. Her zaman yasal bir çözüm bulabilirsiniz.

Kaplumbağalar dibe.

22 Tem 2008

Bu durumda, İflas Kanunu'nun 149. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, iflas takibine son verilmesine karar verildiği andan itibaren yetkileriniz sona ermiştir.
Kanunun 127. maddesinin 2. fıkrasına göre, iflas mütevellisi iflas davası tamamlanıncaya kadar görev yapar.
149. maddeye "iflas davasının tamamlanması" denir, bu nedenle davanız bu maddenin 1. maddesinde belirtildiği için, iflas davasının sona erdirilmesine karar verildiği andan itibaren yetkileriniz sona ermiştir.
Yeni bir liderin atanmasına gelince.
Gerçek şu ki, iflas davası prosedürü, devletin konu üzerindeki etkisi için zorunlu bir prosedürdür. hak-tüzel kişilik. Borçlunun yönetim organlarının yetkilerinin sona ermesi, kuruluşla ilgili harici bir eylemden kaynaklanmıştır.
Sonuç olarak, böyle bir işlemin sona ermesi üzerine, eski yönetim organlarının (hem şirkete katılanların hem de yürütme organının) yetkileri geri yüklenir.
Böylece, iflas takibinin sona erdirilmesi kararının verildiği andan itibaren, eski yürütme organı işlevini sürdürür ve uygun sorumluluğu üstlenir.
Böylece yürütme organının atanmasını (yeniden atanmasını) beklemenize gerek yoktur.
Ve kendi iç huzurunuz için eski lidere bir istek yazın (belgelerini almaya tenezzül ettiğinde vb.).

Saygılarımla, Kazakov İlya.

Bu durumda, AU sizinle aynı fikirde değil, çünkü tanımda aşağıdakileri yazdı:

22 Tem 2008

Bu durumda, AU sizinle aynı fikirde değil, çünkü tanımda aşağıdakileri yazdı:
"... İflas davasının sona ermesi, iflas mütevellisinin yetkilerinin sona ermesini gerektirir.
Kıyas yoluyla uygulanan Kanun'un 123. maddesinin 2. fıkrasına göre, iflas davası alacaklıların alacaklarının geri ödenmesi ile sona ererse, iflas mütevellisi, borçlunun reisinin yetkisi dahilindeki görevlerini o tarihe kadar icra etmeye devam eder. borçlunun yeni başkanının seçilmesi (atanması).
İflas komisyoncusu, yetkileri uyarınca borçlunun yönetim organını toplamakla yükümlüdür. kuruluş belgeleri borçlunun başkanının seçilmesi (atanması) meselesinin dikkate alınması için borçlunun başkanının seçilmesi meselesinin dikkate alınmasını içerir.

Bu soru "Belgeler nereye koyulur?" Konusunda tartışıldı. Bu forumun 5. sayfasında, durum askıda kaldı ve size bir soru - kafanın güçlerini tartıştığımız için yeni bir fikir duymak için.

İlya, "eski yürütme organı" ndan ne anlıyorsunuz? Askıya alınmış ve kovulmuş eski yönetmen mi? O burada ne tarafta? Uzun süredir başka bir yerde çalışıyor.

not Üzerinde şu an bu durum değişmedi.

AS'ye katılmıyorum. Bana öyle geliyor ki yasa, iflas mütevelli heyetinin yetkilerinin sona erme tarihini açıkça belirtiyor.
Madde 123, dış yöneticiye atıfta bulunur ve statüsüne ve yetki alanına (katılımcılar toplantısı yapmak, vb.) karşılık gelir. ve benzetme burada uygun değil.
Eski yürütme organına gelince, bence yönetmen kaybeder İŞÇİ İrtibat kuruluşla, ancak bu onun medeni hukuk ilişkilerini ilgilendirmemelidir.
Bir kez derneğe üye olarak atandı ve kimse bu kararı iptal etmedi.
Bu nedenle, iflas işlemlerinin iptalinden sonra, bence, şirketteki katılımcılar tarafından bir karar verilinceye kadar yürütme organı olan kişidir.
Aksi takdirde, yürütme organının yetkilerinin geri dönülmez bir şekilde kaybedildiğini kabul edersek, toplantıya katılanlar da dahil olmak üzere şirketin diğer organlarının yetkileri de kaybolur, ki bu saçmadır. Onları kim restore edecek? Yürütme organı seçilebiliyorsa, o zaman neyin katılımcıları?
En ilginç şey, yasa koyucunun 146. maddeye geçme olasılığından bahsetmesi. dış yönetim iflas işlemlerinden, borçlunun yönetim organları üzerindeki tüm kısıtlamaların kaldırılmasını önerir (başkan ve diğer organlar arasında bir ayrım yapılmadan).
Bu nedenle, hala konumumun doğru olduğunu düşünüyorum.

Şimdi hayat hakkında. Mahkemenin kararına itiraz etmediniz, bu yüzden infaz etmeniz gerekiyor. Yetkililer yeni bir lider seçmek istemiyorlarsa ve eski, iflas kelimesiyle buzdolabının arkasına saklanır (böyle bir davam vardı). Bu konsey böyledir - Medeni Kanuna göre, yürütme organları olmadan bir tüzel kişilik olamaz, bu nedenle böyle bir varlığın olmaması ağır ihlal mevzuat. Bu tür faaliyetler yasalarca yasaklanmıştır, bu nedenle zorla tasfiye Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 61. maddesinin 2. paragrafına göre.
Yetkili organa bir açıklama yazın - tasfiye etsinler - belgeleri tasfiye memuruna teslim edin.
Veya, böyle uzun bir süre geçtiyse (ve faaliyet yok ve faaliyet sadece yürütme organı aracılığıyla mümkünse), yokluk borçlusu olarak tasfiye etsinler.

İçtenlikle,
Kazakov İlya.

İçtenlikle

Kaplumbağalar dibe.

1. paragrafa göre. İflas Kanununun 57. Maddesi - Tahkim mahkemesi, özellikle herhangi bir iflas prosedürü sırasında tüm alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesi durumunda iflas işlemlerini sona erdirir.
Aynı maddenin 2. fıkrasına göre, bu durumda kanunun 56. maddesi hükümleri uygulanır - yani. iflas kanununun getirdiği tüm kısıtlamalar kaldırılır.
Buna göre, borçlunun tüm organlarının yetkileri - katılımcıların toplantısı, yönetim kurulu, yürütme organı geri yüklenir.
Ve vücudun kararına inandığımdan beri tüzel kişilik(yönetim kurulu veya katılımcılar toplantısı) hiç kimse iptal etmedi (iyi, iflas mütevellisinin böyle bir yetkileri yok, iflas kanununun 129. maddesinin 3. fıkrasına göre, iflas mütevelli heyeti başkanı görevden alıyor - bir dönem atıfta İş hukuku) daha sonra medeni hukuk kısmında faaliyetine devam eder ve bu nedenle yeniden seçilmesine gerek yoktur, kesintiye uğraması yeterlidir. iş sözleşmesi.
Ancak, borçlunun yönetim organlarının yetkilerinin Sanatın 1. paragrafına göre devredildiği harici yönetici. 94 yasa, gibi durabilir iş ilişkileri borçlu ile baş ve medeni kanun, yönetim kurulu veya şirketin katılımcılarının (hissedarlarının) bir toplantısının yetkileri dahilinde hareket eder.
Tüm avukatlar, başın tüzel kişilikle olan ilişkisinin ikiliğinin farkındadır, iki kısma ayrılır: bir iş sözleşmesi ve medeni hukuk ilişkileri, bu ikilik, liderin yetkilerini (aktif direnişiyle) sona erdirmek çok zor olduğunda (özellikle 90'larda başarılı bir şekilde) çok sık kullanıldı. En çarpıcı örnek, Nizhnevartovskneftegaz'ın müdürlüğü görevi için V.O. Paliy ve TNK arasındaki mücadeledir.

Böylece, iflas işlemlerinin başlatıldığı andan itibaren, başkanın yetkilerinin medeni hukuk kısmı, kanun, kanunun 2. fıkrası, 126. maddesi ve emek kısmı 129. maddenin 3. fıkrası uyarınca iflas mütevelli heyeti tarafından sona erdirilen ilişkiler.
İflas işlemleri sona erdirildiğinde (düşünülmekte olan gerekçelerle), kanunun 56. maddesi uyarınca, sırasıyla tüm kısıtlamalar kaldırılır, borçlu organlarının tüm yetkileri geri yüklenir - kanunun 126. maddesinin 2. fıkrası ile sona erdirilir, ve bu nedenle borçlunun başkanının kuruluşla medeni hukuk bağlantısı geri yüklenir.

Bölüm 2 farklı bir bakış açısıdır, iflas mütevelli heyetinin yetkilerinin iflas davasının sona ermesine ilişkin karar sırasında sona erdiğini doğrular, ancak kısmen eski başkanın medeni hukuk bağlantısını otomatik olarak geri yüklemesiyle çelişir. .
Bu bakış açısı, yasanın (ancak AB tarafından uygulanmayan) ve diğerinin analojisine dayanmaktadır.
Uzlaşma sözleşmesinin akdedilmesi de takibatı sona erdirir ve üçüncü bir şahıs tarafından borcun geri ödenmesi durumu ile aynı sonuçları doğurur.
Dolayısıyla, 159. maddenin 4. fıkrası, sulh sözleşmesinin tahkim mahkemesi tarafından onaylandığı tarihten itibaren, ara yönetici, idari yönetici, dış yönetici, iflas müdürü yetkilerinin sona erdiğini belirler.
Dış yönetici olarak görev yapan kişi, borçlunun iflas yöneticisi - tüzel kişi, borçlu başkanının görevlerini borçlu başkanının atanma (seçim) tarihine kadar yerine getirir.
Şunlar. hatta eski liderin borçlu ile ilişkilerinde medeni hukuk boyutunu da kaybettiği söyleniyor.

Bence benim bakış açım daha sistematik, yasanın ruhunu dikkate alıyor ve önerilen durumu belirsiz bir konuma düşmeden daha iyi çözmenizi sağlıyor.
Ama bir kez daha vurguluyorum - bu benim kişisel görüşüm - bunu kimseye empoze etmiyorum, sadece temel mantıksal yapıların izini sürmeyi öneriyorum.

Saygılarımla, Kazakov İlya.

Kaplumbağalar dibe.

2. Rusya Merkez Bankası'ndan mevduattaki bireylerden para çekme lisansına sahip olmayan kredi kuruluşlarının iflası durumunda iflas müdürleri, bu Federal Yasa tarafından belirlenen gereklilikleri karşılayan ve Banka tarafından akredite edilmiş tahkim müdürleri atar. Kredi kuruluşlarının iflası durumunda iflas mütevelli heyeti olarak Rusya (bundan sonra - Rusya Bankası tarafından akredite edilmiş iflas mütevellisi).

3. Bu Federal Yasanın 189.68. maddesinin 3. fıkrasında ve bu Federal Yasanın 189.105 maddesinin 2. fıkrasında öngörülen durumlarda, Ajans, kredi kurumlarının iflası durumunda iflas mütevelli heyeti işlevlerini yerine getirir. Rusya Merkez Bankası'ndan vatandaşların mevduatlarını çekmek için bir lisansı yoktu.

1) bu Federal Yasa ile belirlenen tahkim yöneticileri için gerekliliklere uygunluk;

2) akreditasyondan önceki üç yıl boyunca iflas (iflas) ile ilgili Rusya Federasyonu mevzuatının ihlal edilmemesi, bu da alacaklıların haklarının önemli ölçüde ihlaline, iflas mülkünün makul olmayan harcamalarına yol açmıştır. kredi kurumu, alacaklıların taleplerinin orantısız bir şekilde yerine getirilmesi ve ayrıca bir iflas mütevellisinin görevlerinin yerine getirilmemesi veya bu tür görevlerin uygunsuz şekilde yerine getirilmesi ile ilgili görevlerinin yerine getirilmesinden çıkarılma vakalarının olmaması;

5. Kredi kuruluşlarının iflası durumunda, bir tahkim yöneticisinin iflas mütevelli heyeti olarak akreditasyonu, tahkim müdürünün başvurusu üzerine, alındığı tarihten itibaren otuz gün içinde Rusya Bankası tarafından gerçekleştirilir. İle söz konusu ifade başvuru sahibinin bu fıkra ile belirlenen akreditasyon şartlarına uygunluğunu teyit eden belgeler ekte yer almaktadır.

Kredi kuruluşlarının iflası, akreditasyon, akreditasyonun iptali, akreditasyonun yenilenmesinin reddedilmesi hallerinde tahkim müdürlerinin iflas mütevellisi olarak akreditasyon başvurularının değerlendirilmesine ilişkin usul belirlenir. düzenlemeler Rusya Bankası.

7. Rusya Merkez Bankası ile anlaşmalı Hükümet tarafından yetkilendirilmiş Rusya Federasyonu'nun federal bir organ olarak yürütme gücü kurulabilir Ek gereksinimler kredi kuruluşlarının iflası halinde tahkim müdürlerinin iflas mütevellisi olarak akredite edilme şartlarına.

8. Bir tahkim yöneticisinin, kredi kuruluşlarının iflası halinde iflas mütevelli heyeti olarak akreditasyonunun geçerlilik süresi bir yıldır. Akreditasyon süresinin uzatılması, Rusya Merkez Bankası tarafından, akreditasyon süresinin bitiminden otuz gün önce Rusya Merkez Bankası'na gönderilen tahkim yöneticilerinin başvuruları temelinde gerçekleştirilir. Rusya Merkez Bankası, kredi kurumlarının iflası durumunda iflas mütevelli heyeti olarak akredite edilmiş bir tahkim yöneticisine bir akreditasyon sertifikası verir.

9. Rusya Merkez Bankası nezdinde akredite edilmiş bir iflas mütevellisinin, ifa etmeme veya uygunsuz performans iflas davasına katılan kişilere karşı yükümlülükleri, Rusya Bankası tarafından akredite edilmiş iflas mütevelli heyeti ve bu tür kayıplar durumunda sorumluluğunun sigortası pahasına geri ödenir.

10. Rusya Merkez Bankası nezdinde akredite iflas mütevellisi, bir kredi kuruluşunun iflas davasında iflas mütevelli heyeti olarak onaylandığı tarihten itibaren on gün içinde, iflas davasına katılan kişilerin zarara uğraması halinde sorumluluğunu sigorta ettirmek zorundadır. , Rusya Merkez Bankası düzenlemeleri tarafından belirlenen yöntemlere dayalı olarak bir kredi kuruluşunun yönetimi için geçici idare tarafından hesaplanan, bir kredi kuruluşunun son raporlama tarihi itibarıyla değerlenen varlıklarının değerine bağlı olarak, yani:

1) yüz milyon ruble'den üç yüz milyon ruble'ye kadar olan varlıkların değeri ile yüz milyon rubleyi aşan varlıkların değerinin yüzde üçü;

2) altı milyon ruble artı üç yüz milyon rubleyi aşan varlıkların değerinin yüzde ikisi, varlıkların değeri üç yüz milyon rubleden bir milyar rubleye kadar;

3) varlıkların değeri bir milyar rubleden fazla ise, yirmi milyon ruble artı bir milyar rubleyi aşan varlıkların değerinin yüzde biri.

12. Bu fıkrada öngörülen usule göre iflas mütevelli heyeti tarafından Kurum onaylanırsa, iflas davasına katılanların zarara uğraması halinde Kurum sorumluluk sigortasına tabi olmaz.

14. Kurum, tahkim mahkemesinin kredi kuruluşunun iflasına karar vermesine ve iflas davasında bir temsilci atanmasına ilişkin beş gün içinde tahkim mahkemesine ve Rusya Merkez Bankası'na bir bildirim göndermek ve kredi kuruluşunun iflasına karar vermekle yükümlüdür. öngörülen hallerde, Kurumun iflas mütevelli heyetinin onayı ile iflas davası açmak veya adli işlem yapmak.