avukata soru tarafından soruldu: Irina.
Hukuki danışmanlık konuyla ilgili:
Merhaba, bir sorum var. Kocamın bir erkek kardeşi var, karısı bir cep telefonu çaldı. Eşimi ziyarete geldik, ağabeyim televizyon vermelerini istedi, verdik. Ama şükran ifadesi olarak aynı çalınan telefonu verdiler ama çalındığı bize söylenmedi. Kardeşi oğullarımızı verdi. Yaklaşık 2 hafta sonra müfettişler gelip onu götürdüler, ben de tanık olarak gittim. Şimdi müfettiş tarafından celp yoluyla değil, telefonla sorguya çağrıldım. Akrabalara karşı gelmeme hakkım var mı? Ve eğer sürmezsem bana ne olacak?

avukatın cevabı:
Merhaba Irina.

Düzgün başlatılmış bir ceza davasının parçası olarak sorguya çağrıldığınız gerçeğinden yola çıkacağım.

Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 56'sı, tanıkların çağrılması ve sorgulanması, bu Kanunun 187 - 191. Maddelerinde belirtilen şekilde gerçekleştirilir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188. Maddesi (bölüm 1-3) şunları belirler:

"bir. Tanık, mağdur, kimin ve hangi sıfatla çağrıldığını, kime ve hangi adreste, sorgulama için ortaya çıkma tarihini ve saatini ve ayrıca onsuz gelmemenin sonuçlarını gösteren bir çağrı ile sorguya çağrılır. Iyi sebepler.
2. Çağrı, sorgulanmak üzere çağrılan kişiye makbuz karşılığı teslim edilir veya iletişim yoluyla iletilir. Sorguya çağrılan kişinin geçici olarak yokluğunda, celp ailesinin yetişkin bir üyesine verilir veya işyerindeki idareye veya soruşturmacı adına yükümlü diğer kişi ve kuruluşlara devredilir. celpnamenin sorguya çağrılan kişiye iletilmesi.
3. Sorgu için çağrılan kişi, belirlenen zamanda hazır bulunmalı veya gelmeme nedenlerini araştırmacıya önceden bildirmelidir. Geçerli bir sebep olmaksızın gelmediği takdirde, sorguya çağrılan kişi getirilebilir veya bu Kanunun 111 inci maddesinde öngörülen diğer usuli zorlama önlemleri kendisine uygulanabilir..

Araştırmacıya (soruyu soran) sorguya çağırmanın yaygın bir uygulaması bir telefon görüşmesidir. Bu method kanunla öngörülmemiştir, ancak yasaklanmamıştır. Aranan kişinin rızası ile uygulanır. Bu yöntem, sorgulamanın tarih ve saatinde anlaşabilmeniz için uygundur. Bu durumda görünmemek herhangi bir yaptırım gerektirmez.

Ancak, müfettiş tarafından tanık olarak sorguya çağrılmak üzere çağrı gönderilmesine ilişkin telefon mesajı olarak bir telefon görüşmesi yapılırsa, soruşturmacıya sorguya gelme zorunluluğu doğar. Bu durumda aynı yükümlülük mahkemeye çağrıldığında da ortaya çıkar.

Normal bir telefon görüşmesinin sorgulama için uygun bir çağrı olmadığı ve Yargıtay onun içinde temyiz kararı 23 Eylül 2008 tarih ve 81-O08-85 sayılı, aşağıdakileri gösterir.

Sanat uyarınca. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 56 h 2, 188 h 1, 2, bir tanık, kimin ve hangi sıfatla çağrıldığını, kime ve hangi adreste, sorgulama için ortaya çıkma tarihi ve saati ile iyi bir sebep olmadan ortaya çıkmamanın sonuçları. Davet, sorguya çağrılan kişiye makbuz karşılığında teslim edilir veya iletişim yoluyla iletilir. Sorguya çağrılan kişinin geçici olarak yokluğunda, celp ailesinin yetişkin bir üyesine verilir veya işyerindeki idareye veya soruşturmacı adına yükümlü diğer kişi ve kuruluşlara devredilir. celpnamenin sorguya çağrılan kişiye iletilmesi.

Yasanın bu gereklilikleri mahkeme tarafından karşılanmadı.

Dava materyalleri, K.'nin mahkeme tarafından tanık olarak duruşmaya gelmesi için bir celp gönderildiğine ve ayrıca böyle bir celbin K.'nin kendisi veya aile üyeleri tarafından veya başkaları tarafından alındığına dair herhangi bir bilgi içermemektedir. işyerindeki idareye veya başka kişilere veya iletişim yoluyla devredilebilir.

Gönderilen materyallerde K.'nin mahkemeye çağrılmasına ilişkin herhangi bir telefon mesajı bulunmamaktadır. Bir telefon mesajı yerine geçemez mahkeme celbi ve tanık olarak sorgulanmak üzere uygun bir mahkeme celbi muamelesi görecektir.

Bu nedenle, iletişim yoluyla da dahil olmak üzere, çağrının usulüne uygun olarak alınması durumunda, sorgu için şuraya gelmeniz gerekir: belirli zaman. Müfettişin önüne çıkmayı ancak, örneğin hastalık olarak anlaşılan iyi nedenler varsa, dışarıda olma nedeniyle ortaya çıkmanın imkansızlığı varsa reddedebilirsiniz. yerellik(başka bir şehirde bir iş gezisinde) ve diğer iyi sebepler. Müfettiş telefonla sorguya çağırırsa ve belirtilen saatte ortaya çıkamazsanız ve bunun için iyi bir neden varsa, araştırmacıyı bu konuda bilgilendirmelisiniz. Aynı zamanda, araştırmacıya (sorgulayıcı) görünmeme nedeninin geçerliliğini doğrulayan bir belge (örneğin, iş göremezlik belgesi, iş gezisi vb.) Sağlamakla yükümlüsünüz. Ayrıca müfettişin aramasını telefon mesajı olarak yapıp yapmayacağı da bilinmiyor. Her halükarda, görünmemenin geçerliliğini teyit eden belgeler, aşağıda belirtilen usuli zorlama önlemlerinin size uygulanmasına karşı bir garanti ve koruma olacaktır.

Mahkeme celbi kapsamında sorguya gelmemek için geçerli nedenlerin yokluğunda, bir sürücüye maruz kalabilirsiniz (yani, zorla teslimat), parasal kurtarma 2,5 bin rubleye kadar. (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 117. Maddesi) veya görünme zorunluluğu sizden geri alınabilir.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51'i, yalnızca kendinize, eşinize ve çevresi belirlenen yakın akrabalarınıza karşı tanıklık etmeyi reddedebilirsiniz. Federal yasa.

Sanatın 4. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5'i, yakın akrabalar, eş, ebeveynler, çocuklar, evlat edinen ebeveynler, evlat edinilen çocuklar, kardeşler, büyükbaba, büyükanne, torunlar anlamına gelir.

Sen yaz: “Kocamın bir erkek kardeşi var, karısı bir cep telefonu çaldı…”, sonra yaz: “Kardeşi oğullarımızı verdi. Yaklaşık 2 hafta sonra müfettişler gelip onu aldı, ben de tanık olarak gittim...". Telefonun mu, oğlun mu, kocanın mı yoksa kocanın erkek kardeşinin mi alındığı belli değil. Sanırım kocanın kardeşi!? Bu durumda, kocanızın erkek kardeşinin yakın akrabalarınızla bir akrabalığı olmadığı için tanıklıktan çekinme hakkınız yoktur. Ancak kocanız, sorguya çağrılırsa, Sanat uyarınca kardeşi aleyhine tanıklık etmeyi reddedebilir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51.

Sizin durumunuzda, bir avukatla sorguya gelmenizi veya en azından sorgulamadan önce avukata bilinen tüm detayları vererek şahsen onunla görüşmenizi tavsiye ederim.

Bu bilgilerin bir bütün olarak soruşturma üzerinde önemli bir etkisi olabilir. Bu nedenle, yasa diyor ki - bir kişi olanlar hakkında konuşmayı reddederse, cezai ceza ile karşı karşıya kalır.

Bir suçla ilgili bilgileri gizlemekten hangi durumlarda sorumlu tutulur ve kuralların istisnaları olup olmadığı - makalemizde anlatacağız.

Tanıklık etmeme nedenleri

Bazen sorgulanan kişiler, tüm koşullar hakkında en küçük ayrıntıları verebilir. işlenmiş suç. Ama sessizler. Bu neden oluyor?

Motifler farklı olabilir:

• soruşturmaya veya yargıya yardımcı olmak istemeyen;
• kötü niyetli - suçlunun kimliğini gizlemek;
• saldırganın kendisinden veya akrabalarından intikam alacağı korkusu;
• çatışmaya çekilmek istemiyor;
• kendileri suçludur ve bunu öğreneceklerinden korkarlar, vb.

Suçun gerçeklerini ve koşullarını biliyorsanız, ancak bunları gizlediyseniz, cezayı bekleyin.

Vatandaşın bilgi vermeyi neden reddettiği mahkeme için önemli değil. Hukuk .

İstisna, bir kişinin kendisi veya akrabalarının misilleme ile tehdit edilip edilmediğini ifade etmeyi reddetmesidir. Aynı zamanda, kolluk kuvvetleri tanıkları korumak için herhangi bir işlem yapmadı. Bu durum gerekli bir tedbir ve hafifletici sebep olarak değerlendirilecektir.

Tehdit edildiyseniz ifade vermeyi reddedebilirsiniz.

Kim tanıklık etmeyi reddedebilir?

Bazı durumlarda, sorgulama sırasında ifade vermeyi reddetmeniz gerekir. Ayrıca, suçun bazı koşullarını anlatırsanız, alınan bilgiler mahkemede kullanılmayacaktır.

Bu nedenle, yasa, resmi görevleri sırasında öğrendikleri bilgileri bildiremeyen kişilerin bir listesini düzenler.

Bunlar şunları içerir:

• hakimler veya jüri üyeleri- davadan öğrendikleri bilgileri açıklamamalıdır;
• savunucu- yardım veya tavsiye için kendisine başvuran kişilerden bilgi öğrendiği takdirde reddetmeli;
• rahip- itirafta kendisine emanet edilen kelimeleri ifşa edemez;
• Devlet Duması milletvekilleri veya Federasyon Konseyi üyeleri yetkilerini kullanırken;
• yüz, diplomatik dokunulmazlığa sahip;
• devletten temsilciler insan hakları veya girişimcilerin çıkarlarının korunması.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 51. Maddesi

Her kuralın istisnaları vardır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, şüpheli ve sanığın kendilerini suçlayamayacakları koşulları belirler.

İfade vermeyi ve tanıkları reddetmeye de izin verilir. Ancak bu kural yalnızca sınırlı bir insan çevresi için geçerlidir. Bu nedenle tanık, kendisine veya kendisine zarar verebilecek bir ifade vermeyebilir veya akraba ve arkadaşlarına gelince susabilir.

Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5'i bu kişilerin açık bir listesini sağlar:

• resmi olarak evli olan eşler;
• ebeveynler veya evlat edinen ebeveynler;
• kan kardeşler;
• dedeler, torunlar.

Diğer insanlarla ilgili olarak, vatandaş tanıklık etmek zorunda kalacak, aksi takdirde kovuşturulabilir.

Rusya Federasyonu Anayasası, her vatandaşa kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkını verir.

Başarısızlık sorumluluğu

Mağdur veya tanık ifade vermeye rıza göstermezse, Sanat uyarınca cezai sorumlu tutulacaktır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308.

Reddetme, eylemsizlikte veya tersine, aşırı aktivite tezahüründe ifade edilebilir. Örneğin, şunları yapabilirsiniz:

• bir açıklama hazırlayın ve olayı tartışmak konusundaki isteksizliğinizi ifade edin;
• müfettişin çağrısına veya mahkemeye katılmamak.

Sorgulama sırasında bilgi vermezseniz, Sanat uyarınca suçlanabilirsiniz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Bu nedenle, tanıklık etmeme hakkınız varsa, bunu açıkça belirtmelisiniz. Daha da iyisi - kendinize veya sevdiklerinize karşı tanıklık etmeyi reddettiğiniz bir ifade yazın.

İfade vermeyi reddetme sorumluluğu Sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308.

İfade vermeyi reddederseniz, cezai olarak sorumlu tutulabilir ve aşağıdakilere atanabilirsiniz:

• 40 bin rubleye kadar para cezası;
• 360 saate kadar zorunlu çalışma;
• 1 yıla kadar ıslah işçiliği;
• 3 aya kadar tutuklama.

Gördüğünüz gibi, bu tür eylemlerin cezası çok ağır değil. Bu nedenle bazı vatandaşlar her şeyi anlatmak zorunda kalsalar bile tanıklık yapmayı kabul etmemektedir.

Sorgulamadan önce, ifade vermeyi reddetme veya yanlış bilgi verme sorumluluğu konusunda uyarılmalıdır.

sorgulama için çağrı

Soruşturmacı, aşağıdaki ifadeleri içeren bir celp göndererek tüm tanıkları ve mağdurları sorgulamaya davet eder:

• AD SOYAD. aranan;
• kimi aradıkları;
• araştırmacı, sorgulayıcı veya yargıcın soyadı;
• vaka numarası;
• sorgulama için ortaya çıkma tarihi, saati ve adresi;
• saygısız sebeplerle gelmemesi durumunda sorumluluk yansıtılır.

Davet şahsen size teslim edilecek veya posta ile bildirim ile.

Tüm katılımcıların sorgulanmasından sonra, ifadenin çelişkili olması durumunda bir yüzleşme yapılabilir. Sonuç olarak:

• her katılımcının ifadesi doğrulanacaktır;
• içlerinden biri yalancı tanıklığı itiraf ediyor;
• her ikisi de yanlış bilgi vermekten hüküm giyecektir.

Sırasında yüzleşme sürece katılanların tüm ifadelerini yansıtan bir protokol hazırlanır.

özetle

Siz veya sevdikleriniz ifade vermek için kolluk kuvvetlerine çağrıldıysanız, korkmayın.

Aşağıdaki kurallara uymak en iyisidir:

• sadece diğer kişilerin bulunmasına izin vermeyecek bir avukatla sorgulamaya gidin;
• soruşturmaya davayla ilgisi olmayan yetkisiz kişilerin katılmamasını talep etmek;
• sadece sorulan soruların cevapları yazı, çünkü kayıt sırasında düşünmek için zaman olacak olası seçenekler tepki.

Ana şey, dava hakkında açıklamalar yaparken haklarınızı bilmek ve bir avukatın desteğini almaktır.

Sorgulama sırasında deneyimli bir avukat size eşlik edecek ve haklarınızın ihlaline izin vermeyecektir. Gerekirse, garantili koruma elde edecektir. kanun yaptırımışüphelilerden veya suçlulardan gelen tehditler durumunda.

Kocamın annesi, torunuyla olan iletişimine karışmamam için bana dava açtı. Kocam ve ben, torununa zarar vermeye çalıştığı için buna karşıyız ve hem ben hem de kocam (oğlu) buna tanık olduk. Ayrıca beni alkolizm (içmiyorum) ve 3 aylık oğlumu suladığım ve doğum sonrası psikozum olduğu için suçluyor. Kocam durumun böyle olmadığını teyit edebilir. Kocam şahidim olabilir mi? Başka tanık yok.

Avukatlar Cevaplar (3)

Anayasanın 51. maddesine göre Rusya Federasyonu Hiç kimse kendisi, eşi ve yakın akrabaları aleyhine tanıklık yapmak zorunda değildir. Eşinizin tanık olması için hiçbir engel yoktur.

Bir avukata bir sorunuz mu var?

Kocanız mahkemede tanık olabilir hukuk davası.

Merhaba Julia, meslektaşlarım gerçekten haklı, eşiniz mahkemede tanık olabilir, ancak hakimler genellikle ilişkinin derecesini dikkate alır ve kocanızın ifadesini eleştirebilir, bu nedenle sigorta için akraba olmayan başka bir tanığa ihtiyacınız var.

Bir kadın kocasının davasında tanık olabilir mi?

Tanık belki olmak ve ver referanslar herhangi bir kişinin tanıklığı, hatta en yakın akraba. Belki! Evet belki. kesinlikle.

Belki ikisinden biri akraba(olumsuzluk tanık) hazır olmaküzerinde mahkeme(tazminat tazmini) ve davanın özünü tartışırken konuşma hakkına sahip olmak

Bu bir sivil mesele, orası kesin. Güçleri düzgün bir şekilde yapın ve hepsi bu. Seçenekler: 1) noter onaylı vekaletname; 2) iş yerinde veya ikamet yerinde (HOA) imza sertifikasına sahip bir vekaletname; 3) Talep içinde adli toplantı.

Kesinlikle yapabilirsin. Denis Alekseev'in yazdığı gibi bir vekaletname hazırlayın ve devam edin, engel yok. İyi şanlar! HAYIR, eğer süreçte bildirilmediyse, ilgilenen taraf, tanık vb. evet yapabilirsen olacaksın aracılık etmek içinde.

Soru tanıklar ? Belki ikisinden biri akraba veya lehinize tanıklık edecek arkadaşlar veya bağımsız bir kişi gerekli

Tanık, içinde Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca, Mayıs olmak ceza davasının soruşturulması ve çözümü ile ilgili her türlü durum bilinmektedir. Değerlendirme hakkında soru referanslar tanıklık karar verir mahkeme.

Evet bencede. Tanık belki olmak hiç görgü tanığı ne olursa olsun görüldü akraba veya arkadaş

belki ikisinden biri kapat akraba olmak benim tanık? babam veya kocam gibi.

Tabiiki. Kanun onların sorgulanmasına izin veriyor tanıklar(ceza davalarında sadece rızaları ile)

Evet Mümkün, ancak isteğe bağlı mahkeme sorguya çekilecekler içinde adli toplantı.

Belki ikisinden biri içinde hukuk davası olmak tanık akraba?

kullanılabilirlik akrabalıkönemli değil. Öyle oldu ama dava açtığımda 3 kişiden 2'si tanıklar vardı akraba! Karşı tarafın avukatı elbette bu gerçekle oynamaya çalıştı, ancak sadece bir açıklama aldı. mahkeme. Böylece.

Belki. Neden? Evet belki Belki. Kesinlikle. Tabii ki.

Belki ikisinden biri akraba olmak tanık ve ver içinde mahkeme tanıklık? Bir hukuk davasını dinlemek.

51. Madde akraba ve komisyonun bildirilmemesi durumunda sorumluluk normunun Rusya Federasyonu Ceza Kanunundan çıkarılması.

belki ikisinden biri servis tanık içinde sonraki işlemler akraba?

Belki. Bunu gönüllü olarak yaparsa. İstemiyorsa, Rusya Federasyonu anayasasına başvurabilir. Bazı durumlar hariç. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51. Maddesi 1. Hiç kimse kendisi, eşi ve akrabaları aleyhine tanıklık yapmak zorunda değildir.

Hayır, kolay!Ve aynı zamanda 31. maddeyi kullanın (kendinize ve sevdiklerinize karşı suçlayıcı delil vermeyi reddetme) Belki Medeni Kanun'a göre kolay ve Anayasa'nın 51'inci maddesini unutmayın. Natalia, Vitaly ve Marina haklı. Yapabilirler, ama zorunda değiller. ANCAK.

belki ikisinden biri kendini savunmak için avukat içinde mahkeme, olmak suçlanan veya tanık?

Bir avukat “kendini savunursa”, zaten cezai sorumluluğa getirilir, yani o bir sanıktır (veya şüphelidir). Bu durumda, kendini bir avukat olarak savunmaz, ancak farklı bir usul statüsüne sahiptir - bir savunucu değil.

Evet, örneğin: sürece katılan, davacı, davalı olarak kendini savunmak. suçlanmak kolaydır - örneğin, bir suç işlediyseniz. savunma avukatını reddederse kendini savunmak, ancak bir avukat olarak değil, bir sanık olarak. olmak.

Belki ikisinden biri baba çocuğumu benden alacak mı Bebek 4 aylıkken ayrıldık, resmen boşanma davası açtık 1.9. Ondan önce maddi yardımda bulunmadı ve çocukla ilgilenmiyordu. Boşandıktan sonra.

Özellikle bir şekilde yardım ettiği herhangi bir belge imzalamayın. İmzaladığınız anda söz verse bile, her şeyi geri ödeyecektir. Ve bir şey imzalarsanız, o zaman güvence ile bir sözleşme yapın.

Bu hikaye hayal gücünüzün bir ürünü değilse, o zaman cevap: hiçbir şeyden korkmayın ve onun için hiçbir şey imzalamayın. kayınvalidesi hastaysa, çocuğun onunla gitmesine izin vermeyin. çünkü bazı hastalıklar Mayıs olmak kalıtsal. size yardım etmedi, çalışın.

İnsanlar diyor var ikisinden biri kazanma şansım var mı 7 yıldır eşimle birlikte yaşıyoruz, iki çocuğumuz var, 3 yıldır birlikte yaşamıyoruz. ve şimdi boşanıyoruz, 2 yıl önce kendime bir yazlık yaptım.

Bir şans var. Ama oldukça zor olacak. Benim tavsiyem sadece insan. Her şey gerçekten anlattığınız gibiyse, Eşinizle konuşun, saçmalamayı bırakmazsanız aylık içeriğin de gideceği konusunda uyarın.

Lütfen, gerçekten tavsiyeye ihtiyacım var. Üç yıl önce annem, bireysel bir girişimciden taksitle gümüş takılar aldı. Bir kadın işe gelir ve bir ürün sunar. Yüzükler, kolyeler, bilezikler.

Dina, bu durumdan çıkmanın tek ve doğru yolu, bunu medeni olarak cezai sorumluluğa getirmek için polise başvurmaktır; bununla ilgili birkaç yazı kesinlikle ağlıyor, bu gasp, dolandırıcılık, hakaret.

savcıya ve FSB'ye yaz. Temel olarak, borçlarınızı ödemek zorundasınız. İlçe polisini arayın ve durumu ona açıklayın, işini bilir, bir daha onu görmezsiniz.Dolandırıcılık ve yaşam ve sağlık için bir tehdit hakkında ACİL bir açıklama yazın.Zorunlu.

EVLİ Çocuğu olan ve sorunları yaşayan bir kadın - olası bir boşanma durumunda konut talep etme olasılığı nedir? Anaokulu çağında çocuğu olan bir kadın. Kadının ebeveyn dairesi aşırı kalabalık akrabaçocuklarla. Bir devlet kurumunda çalışıyor ve maaş alıyor.

eğer daire oldu içinde Mülkiyet (örneğin sizinki, ebeveyniniz veya kardeşiniz ne olursa olsun), evlenmeden önce, o zaman huzur içinde uyuyabilirsiniz. İkamet süresi önemli değil. Ve gerçeği Sn. başarılı bir evliliğin kaydı da olmayacaktır.

hayır Uygulanabilir ve uygulanacaktır.Birçok bayan, evlilik kaydında veya ikamet yerindeki pasaporttaki damganın onlara bir erkeği dairesiz bırakma hakkı verdiğine inanmaktadır. Sadece yasal gerekçeler bunun için hayır - mülkteki her şey daha önce.

Belki ikisinden biri tanık reddetmek olmak tanık soruşturma ve içinde mahkeme?(detaylar içeride) oldu tanık ev arkadaşını üç pislikle dövmek. Genel olarak, müfettişler, kötü olmasına rağmen, daha kesin ifade vermesi için ona baskı yaptılar.

Tanıklık etmeyi reddedemezsiniz. Üzerinde mahkeme herkesin hatırladığını söyle ve yeni tanıklık yap. Karardan önce doğru ifade verirseniz, yalancı şahitlik yaptıkları için hapse atılmazlar (polisler genellikle bundan korkarlar). Eğer gerçekten istemiyorsan.

Bir yüzleşme için dilekçe versin, birlikte yaşayan aynısını yapacak, çatışma sırasında birlikte yaşayan tanıklık edecek, onaylayacak, böylece çelişkiler ortadan kalkacak, yüzleşme sırasında daha önce olduğunu açıklasın.

Gelecekteki çocuğum babasının soyadını alabilir mi? Medeni koca yakın zamanda öldü ve çocuk henüz doğmadı ve çocuğa kocanın soyadını vermek istiyorum, mümkün mü?

Çocuğun babası ölmüşse ve evlilik kayıtlı değilse, babalık gerekli olacaktır. içinde adli Babalık kurulduktan sonra, çocuğunuz sadece kocanın soyadını değil, bundan doğan tüm hakları (miras hakkı.

Tabii ki. sadece kayıtlı değilseniz, o zaman babalık kurmanız gerekecektir (kayıt dairesinde kendisi bir açıklama yazar) Hayır, siz olacaksın bekar anne. Doğum belgesinde babanın adını ve soyadını girebilirsiniz ve soyadı sizin olacaktır. BT.

olacak—ikisinden biri anne baba kızlarına verirse karı ve oğlu daireyi talep eder mi?

Orada kayıtlılarsa veya başka nedenlerle, kararı kabul ederlerse başvuruda bulunmayabilirler.

keşke onlar yazsa noter reddi belirli bir kişi lehine. Başka yol yok. Soru net değil. Kimin kızı, daire de mi? elbette yapacaklar. Tabii ki değil. Karısının ve oğlunun nesi var? Ebeveynler mülklerini bile herkese bağışlayabilir.

konut sorunu, profesyonel yardım gerekli

Kız evlat abilir olmak ebeveynlerden sadece birine (anne) kayıtlıdır. gıyaben kaydetmeyin. Kişisel hesaplar farklı odalar? Belediye orada kayıtlı olan kalır. Özelleştirilmiş miras alınır Uygula içinde mahkeme hakkında bir iddia ile

Boşanma ile ilgili bir kredi Ve banka kime ait?Boşanma sırasında kredi eşit paylara bölünürse, bu durumda bankaya olan borçlar nasıl belirlenir?Örneğin, eşine 200tr verilir.

Hiçbir bilgi bankaya gitmez ve yeni anlaşma başlamaz. Tüm cezalar, kredinin verildiği eşin omuzlarına düşecek ve bu eş, temerrüde düşenin peşinden koşmak zorunda kalacak. adli icra memurları borcunu tahsil etmeye çalışır.

Banka boşanmış olmanızı umursamıyor! Borç kime verilirse o öder. Eğer bir mahkeme olduödenmeyen kredinin bakiyesi bölünerek bankaya borcu olmayan eş diğer eşe ödemekle yükümlüdür.

gitmek mümkün mü içinde mahkeme olmadan tanıklar?Apartmandan bir kişiyi tahliye etmek istiyorum mahkeme. Yargıç ihtiyacımız olduğunu söyledi. tanıklar komşulardan! Ama komşularımla anlaşamıyorum. ve yarım büyükanne.

Mahkeme teslim etmek zorunda kalmayacak içinde mahkeme tanıklar temsil etmek sizin sorumluluğunuzdadır. mahkeme kanıtı. Mahkeme iddiada atıfta bulunulan koşulları kanıtlamadıysanız, iddiayı reddedecektir. Tanıklık belirteçler.

Bir şekilde mümkün, ancak bu, yasallığı ve geçerliliği doğrulayan başka kanıtlar gerektirecektir. iddialar daireye sahipseniz ve bu kişi size ait değilse akraba o zaman hiçbiri tanıklar Gerekli değil. Numara.

belki ikisinden biri bağışçının üstün zekalının evini elinden alması

"Üstün yetenekli" olanı üzebilirsin. Sanat altında gerekçeler varsa. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 578'i Bağışçı daireyi bağıştan alamaz. yetenekli kişi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 578. Maddesini ihlal etmemişse, belirli koşullar altında, evet. Sözleşmede belki.

Çete saldırısından kaç yıl hapis cezası var? Merhaba (Benimde böyle bir durumum var. Annemle babam boşandı ve şu anda bizimle yaşamıyor. Şimdi ailesi de ev yüzünden onunla birlikte bizimle kavga ediyor.

Akraba belli ki seyahat yasağı var. Şu anda birkaç nedenden dolayı ekim yapmaktan hoşlanmıyorlar. Ama mutlaka müfettişin yanına gelip sizi tekrar dövmeye çalıştıklarına dair bir ifade yazın, %90 olasılıkla müfettiş tutuklamaya karar verecektir. Eğer içindeyse.

sarhoşlar mı ikisinden biri vardı? Eh, 5-7 yıldan beri, ama artık değil. Orada öldürülmedin. Her şey sağlığa verilen zararın derecesine bağlıdır, bakmanız gerekir sağlık raporu. Yeterlilik sonuçlara bağlıdır. Sonuçlar muayene ile gösterilecektir. Olmadan.

Madde 111 h 3, suçlayan 4 ay ister. Yaralı 4 ay hapis istiyor, sanık 8 aydır tutuklu. Yargıç önyargılı. Hangi belki olmak cümle?

Tarafların görüşü (mağdur ve savcı, müdafi ve sanık) mahkeme bağlı değil. Mağdur, davanın durdurulmasını ve kişinin serbest bırakılmasını isteyebilir, hatta talep edebilir. ölüm cezası veya müebbet hapis.

4 ay sıçtı. bu nerede mahkeme Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111 h.3'ü için bu tür şartların talep edilmesi. sorun değil - sadece bir kez 4 talep ederler, hakim daha fazlasını koyabilse de, o zaman bu 8 ay 111 bölüm 3 4 ay cezasından düşülecektir, ancak hakim basittir.

Makbuz olmadan borç nasıl tahsil edilir?Durum aşağıdaki gibidir, verilen akraba araba kiralamak için kendi iş parası olan. para nereye gitti, kimse bilmiyor, araba yok. biz onu.

Mümkün değil. Verebileceğin miktardan fazla para verme, o zaman zorlama olmaz. Tebrikler! Atıldın! A. Tolstoy "Pinokyo" kitabını okumanızı tavsiye ederim. Konuşmayı kanıt olarak kaydetmek içinde mahkeme yasa dışı yapıldığı için olmayacaktır.

belki ikisinden biri önceki araba sahibi benim için yeniden tescil edilmişse arabayı iade edecek mi? Bir ihtar var, onun yerine imzaladığım KP anlaşmasında ama onun izniyle. burada göndermek istiyor içinde mahkeme Böylece.

Kimseye hiçbir konuda güvenemeyeceğinizi bilerek kendinize sorun yaratıyorsunuz, her yerde dolandırıcılar ve dolandırıcılar var. kar için akraba, yerli halk kan düşmanı olur. Peki, kendin hallet ya da ücretli bir avukat tut. İyi şanslar !! gerekir.

Kanuna göre 6. aşamanın varisiyim.

Şunlar. Diğer tüm belgelerle uyuşmayan bir doğum belgesi var mı? Ve bundan dolayı, ortak varlığın varlığını kurabilirler. akraba? Belki, ile birlikte aile ilişkileri aynı zamanda kuruluş gereğini beyan etmek.

Gerçek Bulma Vakaları yasal önem, işe dava işlemleri başvurmayın. Beyan içinde mahkeme Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 267. maddesinin gereklerine uymalı Peki ne olacak? Önceki aşamaların varisleri artık hayatta değil mi? O zaman gereklidir.

belki ikisinden biri insanlar us.dat'ın vefatından sonra mirasçıyla birlikte yaşamak ve eşyalarını kendisininmiş gibi kullanmak. kendini gerçekten Merhaba'ya girmiş zanneder. Bir kimse, vasiyet edenle birlikte yaşar ve aynı mülkü kullanırsa, vasiyet edenle birlikte bazı şeyler ve bunları kendisine ait sayar.

İki tür mirasçı vardır - yasaya göre (bu akraba kanunla belirlenen sıraya göre mirası kabul etmek) - vasiyetle (bu Mayıs olmak ve akraba ve tamamen farklı insanlar lehine vasiyetnameyi kim yazdı).

Peki ya tam bir yabancı? Doğal olarak, yasayla veya vasiyetle birlikte yaşayan bir mirasçıdan bahsediyoruz. Çoktan birlikte yaşama onun mirası gerçekten kabul ettiğini kabul etmeye yetecek kadar.Evet, yapabilir. Hatta.

Belki ikisinden biri bekar bir anne dul aylığı için başvuracak mı Üç ay önce ağabeyim öldü, bir çocuk bıraktı. Bu çocuğun annesiyle değiller vardı kayıtlı, o bekar bir anne. Belki.

Nafaka ödediyseniz, evet.

çözüm mahkeme ilk başta önerildiği gibi babalık kurmak içinde mahkeme babalık kurmak için! tanıklar birlikte yaşamak vb. Devenin atın atası olduğunu bile kanıtlayabilirsiniz, iyi şanslar ve tanıklar. Mümkün ama.

belki ikisinden biri baba çocuğumu benden al. bir temsilci tuttu. ve kendimi savunuyorum.

Baba ne için dava açtı? Yanında çocuğun ikamet yerinin belirlenmesi? Çocuğun sizinle nerede oturduğunu belirlemek için benzer bir karşı dava açın. I. Mümkün olduğu kadar çok puan toplayın. Çocuk kaç yaşında? Her türlü stok yapın.

Çocuğun ikamet yerini almayın ve belirlemeyin. Belki. MahkemeÇocuğu sizden uzaklaştırmak için sebebe ihtiyacınız olduğuna karar verir.Çocuğun ikamet yerinin tespiti için dava açmışsa, vesayet ve vesayet kurumu baba ile birlikte çalışır.

Belki ikisinden biri doğum belgesinde yer almıyorsa babalık başvurusunda bulunacak bir erkek Çocuk bir yaşında. Koca yok, bir çocuk doğdu, baba doğum belgesine girilmedi, annenin kızlık soyadını ve iddia edilen babanın soyadını verdiler.

sadece aracılığıyla mahkeme.

Baba, çocuk üzerinde anne ile aynı haklara sahiptir - sonuçta o iki sevginin bir ürünüdür. Bu nedenle, baba babalığı tanımak isterse, ancak anne buna karşı çıkarsa, babalık yoluyla talep etme hakkı vardır. mahkeme bir DNA muayenesinin atanması (ve daha sonra masrafların karşılanması.

Belki ikisinden biri müfettiş davasını yürütmek için akraba“Yanılmıyorsam, anayasaya göre imkansız. Lütfen bana söyle.

Uygulamada, bu olur, çünkü. akrabalık her zaman açık değildir ve bazen genellikle kanıtlanması gerekir, ancak Rusya Federasyonu mevzuatına göre bu kabul edilemez. Anayasanın bununla hiçbir ilgisi yok - ayrıca, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu - Art. 61.

hayır anayasada nasıl olduğunu bilmiyorum ama Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, Art. 61. Ceza muhakemesine katılmayı engelleyen haller 1. Hâkim, savcı, müfettiş, sorgucu, aşağıdaki durumlarda ceza muhakemesine katılamaz: 1).

Bir koca karısını döver ve bunun için hiçbir şekilde cezalandırılmaz. bugün damarlarını kesti ve ambulans çağırdı. akıl hastanesine yatırılacağını söyledi. onu öldürecek mi? Onlar iki çocuğa sahiptir. bu kızı nasıl kurtarır ve polis ah o piçi cezalandırırsa. a? belki ikisinden biri Yardım Edin.

sadece kadının kendisine bağlı, bırakın kocanın tipine dair bir açıklama yazsın, tek yol

Dayakları kaldırıp önce polise sonra da sulh ceza hakimine dayaklarla ilgili rapor (muayene sonucunu ve retten polisten gelen belgeleri ekleyin) her şey yoluna girecek reddetmek? Büyük olasılıkla bir uygulamanın olmaması içinde.

Kimler tanık olabilir?

bir davam vardı eski koca beni ailemden mahrum etmekle ilgili. annesini tanık olarak beyan ettiği haklar ve kardeş, Bir sorum var: Velayet haklarından yoksun bırakma davasında doğrudan akrabalar tanık olabilir mi?

Akrabalar sadece bu gibi durumlarda tanık olamazlar.

Evet, yakın akrabalar hukuk davalarında tanık olabilirler.

Diğer bir konu da, süreçteki temsilcinizin (avukat) davanın sonucuyla ilgilenebilecekleri için yakınlarının ifadesinin doğruluğu konusunda şüphe sorununu gündeme getirebilmesidir. Burada, bir avukatın mahkemedeki hassas çalışması, mahkemenin bu tür tanıklığı şüpheli olarak kabul etmesi için ifadedeki tutarsızlıkları bulmak için gereklidir.

Ve resmi olarak, kesinlikle yasaya göre, akrabaların ifade vermesi için hiçbir engel yoktur. Ne de olsa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307, 308. Maddeleri uyarınca yanlış ifade vermenin cezai sorumluluğuna imza atıyorlar.

Medeni Kanunun 69. maddesine göre prosedür kodu RF (Tanık ifadesi)
1. Tanık, davanın değerlendirilmesi ve çözümü için önemli olan koşullar hakkında herhangi bir bilgiyi bilen kişidir. Tanık tarafından sağlanan bilgiler, bilgisinin kaynağını gösteremiyorsa delil sayılmaz.
2. Tanık çağırmak için dilekçe veren bir kişi, davanın değerlendirilmesi ve karara bağlanmasıyla ilgili hangi koşulların tanık tarafından onaylanabileceğini belirtmeli ve mahkemeye adını, soyadını, soyadını ve ikametgahını bildirmelidir.
3. Tanık olarak sorguya tabi tutulmayanlar:
1) bir hukuk davasında temsilciler veya bir ceza davasında savunma avukatları, bir davada idari suç veya arabulucular - bir temsilcinin, savunma avukatının veya arabulucunun görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen durumlar hakkında;
2) hakimler, jüri üyeleri, halk veya tahkim değerlendiricileri - mahkeme kararı veya cümlenin verildiği davanın koşullarının tartışılmasıyla bağlantılı olarak müzakere odasında ortaya çıkan konular hakkında;
3) din adamları dini kuruluşlar, geçmiş devlet kaydı, - itiraftan kendilerine tanınan koşullar hakkında.
4.Tanıklık etmeyi reddetme hakkı:
1) kendisine karşı bir vatandaş;
2) eşe karşı eş, evlat edinilen çocuklar dahil çocuklar, ebeveynlere karşı, evlat edinen ebeveynler, ebeveynler, evlat edinilen çocuklar dahil çocuklara karşı evlat edinen ebeveynler;
3) kardeşler birbirine karşı, dede, nine torunlara, torunlar dedeye, nineye karşı;
4) milletvekilleri yasama organları- vekil yetkilerinin icrası ile bağlantılı olarak kendilerine tanınan bilgilerle ilgili olarak;
5) Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri - görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendisine tanınan bilgilerle ilgili olarak.

Avukatlarımıza bir soru sorun - bu, bir çözüm aramaktan çok daha hızlıdır.

Kocamın ebeveynleri nafaka mahkemesinde tanık olabilir mi?

İyi geceler lütfen söyleyin boşanma davam var 18 Şubat 2016'da eşe nafaka ödenmesi davası ne olursa olsun görüşülecek ama iddia beyanı o kadar çok yalan yazıldı ki aynı zamanda davacının avukatı akrabadır (kız kardeş). Akrabalarım, davacının davranışları ve yazdıkları ve ispat etmeye çalıştıkları karşısında adeta şoktalar, mahkemeye gitmek için can atıyorlar ve orada olmak istiyorlar, hatta iddia ettikleri tüm bu yalanlar hakkında birkaç orman sözü bile söylüyorlar! örneğin annem veya babamın duruşmaya tanık olarak katılması ve bir avukatın ifadesine itiraz etmesi!Teşekkürler!

Avukat Cevapları (2)

Merhaba Vitaly. Çünkü Deneme açık, buna herkes katılabilir. Ancak, kişisel ve aile gizliliğinizi korumak için duruşmaya başvurma hakkınız vardır. kapalı mahkeme oturumu.

Uzun yıllar çalıştığım için, mahkemenin nafaka tahsili davalarında tanık dinlediği gerçeğiyle hiç karşılaşmadım. Sizin durumunuzun bir istisna olacağını sanmıyorum. Bu nedenle, mahkemenin hem sizin hem de onun tarafından tanıkları sorgulayacağından kesinlikle şüpheliyim. Bu gibi durumlarda, tanıklıklarla kanıtlanacak hiçbir şey yoktur ve mahkeme, mahkemede aile “gösterilerinin” yapılmasına izin vermeyecektir. Ayrıca yasal değer karşı tarafın size vereceği özelliklere sahip değilsiniz. Anlaşmazlığın konusu bu değil. Kanıtlanacak ve itiraz edilecek bir şey yok. Nafaka anlaşmazlığı mı yaşıyorsunuz? Bu nedenle, ya iddiayı kabul edersiniz ya da onunla aynı fikirde değilseniz babalığa itiraz edersiniz. Tanıkların ifadesiyle ne kanıtlanabilir? Hiç kimse kişisel olmanıza ve mahkemede kişisel farklılıklarınızı netleştirmeye çalışmanıza izin vermeyecektir.

Ve dahası, tanıkların kimsenin ifadelerine itiraz etme hakları yoktur.

AT açık süreç (ve sadece) anne babanız, erkek kardeşleriniz, kız kardeşleriniz ve yetkisiz kişiler olabilir.

Teşekkür ederim!Her şey açık görünüyor!Fakat o zaman karısının kocasına “değersiz”, “ahlaksız”, hatta belki de “zalim” davrandığını nasıl kanıtlayabilirim?! 2 ay aile evliliğinde yaşadığımızı , bu faktörler ve Tanık ifadesi mahkemenin kararını etkilemez mi?

Müşterinin netleştirilmesi

Not; Ve neden babalığa itiraz ediyorum? Çocuğa ödeme yapmayı reddetmem ve çocuğu reddetmem! Bunlar eşin bakımı için nafakadır!

Yanlış yazdım - katılmak için değil, mevcut olmak için.

Gerekçe olmasa bile babalığa itiraz etmeyi önermiyorum. Şahitlerin sorgulanabileceği durumun böyle olduğunu yazdım.

2 ay aile evliliği yaptık, bu faktörler ve tanıkların ifadesi mahkemenin kararını etkilemez mi?

Bu durum mahkemenin kararını nasıl etkileyebilir? Mahkeme, uzun süredir birlikte yaşamadığınız için evliliği feshetmeyi reddedebilir ve evliliği sona erdirmek için sizi birkaç yıl birlikte yaşamaya zorlayabilir mi?

Eşlerin 1 gün veya 50 yıl birlikte yaşamaları mahkemenin umurunda değil. Hukuki bir anlamı yoktur. Boşanma davası açıyorsun. Aile dağılırsa eşler ne kadar birlikte yaşarlarsa yaşasınlar boşanır. Evliliğin süresi mahkemede kanıtlanamaz. Belgelerle onaylanır - bir evlilik belgesi, ancak herhangi bir tanık ifadesi ile değil.

Cevap mı arıyorsunuz?
Bir avukata sormak daha kolay!

Kocamı mahkemede savunabilir miyim?

Kocam iskelede. Kocamın avukatı olarak kabul edilmek için dilekçe verdim. Ancak mahkeme, "sanığın nitelikli bir avukatı olduğu" gerçeğine atıfta bulunarak reddetti. yasal mı?

Ne Rusya Federasyonu Anayasası ne de Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu bir davaya katılabilecek savunma avukatlarının sayısını sınırlamamaktadır. Halihazırda profesyonel bir avukatın işin içinde olması ve sizin onlardan biri olmadığınız ve hiç avukat olmadığınız söyleniyor, kocanızın savunmasına katılmanıza engel olarak kabul edilemez.

Ancak, savunma oyuncusu olarak kabul edilmenin önünde bir engel yakın akraba onun sorgulaması mı ön soruşturma.

KAYNAKLANAN ZARARDAN KİM SORUMLU?

Davanın davalısı elbette bir meseledir. Ve suçun neden olduğu zarardan sanık dışında başka kim sorumlu olabilir?

Bazı durumlarda, davadaki sanık sanık değil, haksız fiil yapan olmayan, sivil sanık statüsüne sahip başka bir kişi olabilir.

Ebeveynlere (evlat edinen ebeveynler) ve vasilere ek olarak çocuk sanık, bir ceza davasında sivil sanıklar şunlar olabilir:

✓ sahipler ve kaynak artan tehlike sahip oldukları, ekonomik yönetim, operasyonel yönetim, kira, vekaleten (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1079. maddesinin 1. kısmı);

✓ yasadışı bir şekilde artan tehlike kaynağına sahip olan kişiler (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1079. maddesinin 2. kısmı);

✓ vatandaşlar ve tüzel kişiler kim haksız yere girdi iş sözleşmesi veya sivil sözleşme haksız fiil suç işlerken onların talimatlarına göre ve onların kontrolü altında hareket etmiş (hareket etmiş olmalı) ise, güvenli yönetim eserler (Madde 1068). Söz konusu kişilerle ilgili olarak, soruşturmacı onları bir ceza davasında sivil sanık olarak tanıma kararı verebilir.

PARTİ İSTEMESİ İLGİLİ BİR HAK MIDIR?

Sadece bir hükümlü cumhurbaşkanına mı, akrabaları ve avukatına da af başvurusunda bulunabilir mi?

Af dilekçelerini değerlendirme prosedürü, 28 Aralık 2001 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi'nde "Rusya Federasyonu Konularının Bölgelerinde Af Komisyonları Hakkında" belirtilmiştir. Ve şimdi sadece hüküm giymiş bir kişi af için başvurabilir.

Bununla birlikte, geçen yıl Ekim ayında, cumhurbaşkanı İnsan Hakları Konseyi'ne af kurumunu iyileştirmeye yönelik önerileri 1 Haziran 2015'e kadar sunması talimatını verdi. Özellikle, başvuruları değerlendirme prosedürünün değiştirilmesi, akrabalar ve avukatlar da dahil olmak üzere af başvurusunda bulunmaya yetkili kişilerin sayısının artırılması önerilmektedir.

Sorularınızı yayın ofisine posta yoluyla gönderebilirsiniz ("Kutuzka!" Zarfına bir not ile) Veya e-posta ile - [e-posta korumalı]

Günümüzde mevzuat, tanığa ve mağdura sürecin her aşamasında tanıklık etme yükümlülüğü getirmektedir. Bu, şüpheli ve sanık gibi ifade vermeme hakkına sahip kişiler için geçerli değildir. Bir uzman ve bir uzman için genel olarak fikir vermek onların işidir. gönüllü. Tanık veya mağdurun ifade vermeyi reddetmesi sözlü veya sözlü olarak beyan edilebilir. yazı cezai sürecin herhangi bir aşamasında. Ancak, çoğu zaman herhangi bir ifade olmayabilir, tanık veya mağdur sorgulama sırasında hiçbir şey söylemez. Bunun neye yol açabileceği, makalemizi okuyun.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (bundan sonra Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu olarak anılacaktır) 78. maddesi uyarınca, mağdurun ifadesi, sırasında yürütülen sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgilerdir. duruşma öncesi işlemler Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 187-191 ve 277. maddelerinin gereklerine uygun olarak bir ceza davasında veya mahkemede.
Mağdur, şüpheli veya sanıkla olan ilişkisi de dahil olmak üzere, cezai kovuşturma sırasında kanıta tabi olan herhangi bir koşul hakkında sorguya çekilebilir.

Metin Sanat. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51. şimdiki sürüm 2018 için:

1. Hiç kimse, çevresi federal kanunla belirlenen kendisi, eşi ve yakın akrabaları aleyhine tanıklık yapmak zorunda değildir.

2. Federal yasa, verme yükümlülüğünden başka muafiyet durumları belirleyebilir. tanığın ifadeleri.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51'i

1. Bu ilkenin ülkenin Temel Kanununda pekiştirilmesi ve yakın akrabalar tarafından bir suçun bildirilmemesi ve yakın akrabalarla ilgiliyse tanıklıklardan kaçınma yükümlülüğü normunun Rusya Federasyonu Ceza Kanunundan çıkarılması, , yorum yazarlarının görüşüne göre, insancıllaştırmaya Rus mevzuatı, evrensel insani değerlere uygunluğu.

Dikkat bu garanti Rusya'da ilk kez anayasal düzeyde kutsanmıştır.

Yakın akrabalar arasında eş, ebeveynler, çocuklar, evlat edinen ebeveynler, evlat edinilen çocuklar, kardeşler, büyükbaba, büyükanne, torunlar bulunur (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Maddesi). Tanık ifade vermeyi kabul ederse, verdiği ifadenin daha sonra ifade vermeyi reddetmesi de dahil olmak üzere bir ceza davasında kanıt olarak kullanılabileceği konusunda uyarılmalıdır.

Kişi, ne olursa olsun kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkına sahiptir. hukuki durumözellikle ceza davalarında önemli olan (tanık, mağdur, şüpheli, sanık vb.) bulunmamıştır. Kendine karşı istemsiz tanıklık kabul edilemez, çünkü kişi özünde bir şüpheli haline gelir ve kendisine karşı tanıklık etmeye başlar.

Kendi aleyhine tanıklık etme yükümlülüğünün olmaması, kişinin suçunu itirafının baskı altında değil, yalnızca gönüllü olarak yapılması gerektiği anlamına gelir. Kanun, şüpheli ve sanığın yalan beyanda bulunma sorumluluğunu düzenlememektedir. Savunmalarını, uygun gördükleri şekilde adalete teslim ederken inşa edebilirler. İfade, suçun kabul edilmemesi nedeniyle herhangi bir ceza tehdidi altında alınırsa, hukuka aykırıdır ve suçlu kararının temeli olamaz.

Kendine ve sevdiklerine karşı tanıklık etmeme hakkı, özgürlük ve kişisel dokunulmazlık, dokunulmazlık hakkı gibi bir kişinin ve vatandaşın anayasal hak ve özgürlükleriyle eşittir. mahremiyet, kişisel ve aile sırları, namusunun korunması ve iyi isim. Bu nedenle herkes, kendisi ve akrabaları ile ilgili her türlü bilgiyi, onlar hakkında susma (açıklamama) yoluyla gizli tutma hakkına sahip olmalıdır* (243).

2. Bir kişinin hak ve özgürlükleri, çıkarları diğer değerlere kıyasla yüksek önceliğe sahiptir. Bu hüküm derin bir ahlaki anlam içerir ve genellikle ahlaki normları korumayı amaçlar.

Federal yasa, tanıklık yükümlülüğünden muafiyet için başka durumlar belirleyebilir. Bu, aşağıdaki durumlara atıfta bulunur: belirli kişiler diğer koşullara dayanarak ifade vermeme hakkına sahip olabilir: herhangi bir pozisyonda bir kişinin varlığı, bir kişinin performansı belirli türler sır teşkil eden bilgi edinme ile ilgili faaliyetler (örneğin, bir avukat, doktor, rahip).

Ceza muhakemesi mevzuatı hükümlerine göre, bu hak, savunma avukatının görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendisine tanınan davanın koşulları hakkında sorgulanamayan sanığın savunucusuna; avukat, temsilci Ticaret Birliği veya diğeri kamu kuruluşu temsilci olarak görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen durumlar hakkında tanıklık etmek zorunda olmayan * (244).

Hayat çeşitlidir, her gün yeni Halkla ilişkiler daha fazla gelişmelerini gerektiren yasama çözümü. Bu akılda tutularak, yorumlanan norm, bir kişinin tanıklık etme yükümlülüğünden muaf tutulabileceği davaların listesini açık bırakır.

Ana SayfaSorular ve emirler Tanık olmayı reddedebilir miyim?

Tanık olmayı reddedebilir miyim?

Merhaba! Bir meslektaşım dolandırıcılıkla suçlandı. Sorgucu beni tanık olarak ifade vermeye çağırıyor, ama tüm bunlarla uğraşmak istemiyorum.

Sadece görmezden geliyorum. Sonuç olarak, geçen gün bizzat adrese gelerek benim menfaatime olduğunu ve beni suç ortağı olarak bağlayabileceklerini söylediler. Resmi olarak ifade vermeye çağrıldığıma dair hiçbir belge verilmedi. Sadece psikolojik baskı. Böyle bir durumda nasıl olunur? Hiçbir şeyle alakam yok, ama huzur içinde yaşamama izin vermiyorlar, sonsuz çağrılar, şimdi de kapı eşiğinde yanılıyorlar.

Avukat Cevapları

8456 avukatlar sizi bekliyor Hızlı yanıt, bedava!

Sarmina Elena Alexandrovna (10/20/2015, 16:08:10)

Tünaydın! Müfettiş huzuruna tanık olarak çıkmanız gerektiği konusunda usulüne uygun olarak bilgi verilir ve gelmezseniz, soruşturmacının Sanat uyarınca size karşı zorunlu tutuklama yapma hakkı vardır. 113 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Ayrıca, müfettişin gerekliliklerini göz ardı etmeniz Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308'i: ifade vermeyi reddetme. Aynı zamanda, bir kişi kendisi, eşi veya yakın akrabaları aleyhine tanıklık etmeyi reddetmesinden dolayı cezai sorumluluğa tabi değildir.

Ders Arama

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308. Tanık veya mağdurun ifade vermeyi reddetmesi

“Bir tanığın veya mağdurun ifade vermeyi reddetmesi, 40 bin rubleye kadar veya miktarında para cezası ile cezalandırılır. ücretler veya hüküm giymiş kişinin üç aya kadar olan diğer gelirleri veya zorunlu işler yüz yirmi ila yüz seksen saatlik bir süre için veya ıslah emeği bir yıla kadar veya üç aya kadar tutuklama.

Not. Kişi, kendisine, eşine veya yakın akrabalarına karşı tanıklık etmeyi reddetmesinden dolayı cezai sorumluluğa tabi değildir.

Açıklıyoruz: Bu makalenin altındaki davaların sayısı ihmal edilebilir. Neredeyse hiç kimse yargılanmıyor. Evet, kanıt vermekten kaçınmanın farklı yolları var. Protokolde sizin tarafınızdan yazılan bir cümle: “Kendimi kötü hissediyorum ve beni sorguladığınız olayları hatırlamıyorum”, araştırmacıyı mahrum bırakabilir ve yargı bu makale altında sizi sorumlu tutma fırsatı. Tabii ki vatandaşların görevi tanıklık etmektir, aksi takdirde soruşturma ve mahkeme gerçek suçluları ortaya çıkaramayacak. Yasaya saygı duymalısınız, ancak yasa da size saygı duymalıdır; Burada karşılıklılık gerekiyor.”

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. bilerek yanlış okumalar, uzman görüşü, uzman veya yanlış çeviri

"bir. Bir tanığın, mağdurun veya bir uzmanın görüşünün veya ifadesinin bilerek yanlış ifadesi, bir uzmanın ifadesinin yanı sıra mahkemede veya yargılamada bilerek yanlış tercüme ön soruşturma 80 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün altı aya kadar ücret veya maaş veya diğer herhangi bir geliri tutarında para cezası veya 180 yıl zorunlu çalışma ile cezalandırılır. 240 saate kadar veya düzeltici çalışma ile iki yıla kadar veya üç aya kadar tutuklama ile.

2. Aynı fiiller, bir kimseyi mezara girmekle veya özellikle ciddi suç, beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Not. Tanık, mağdur, bilirkişi, uzman veya tercüman, soruşturma, ön soruşturma veya ön inceleme sırasında gönüllü olmaları halinde cezai sorumluluktan kurtulurlar. adli yargılama mahkeme kararından veya mahkeme kararından önce, ifadelerinin yanlış olduğunu, vardığını veya kasten yanlış tercüme edildiğini beyan ettiler.

Örnek. Birkaç ay önce gerçekleşen bir olayın detayları soruluyor. Bu olay bazı nedenlerden dolayı hafızanıza kaydedilmemişse ilginç gerçekler hayatınız, o zaman, elbette, ona odaklanmadınız. 1-3 saat sonra bir kişinin gördüklerinin ve duyduklarının% 30'unu unuttuğu göz önüne alındığında, araştırmacıya veya mahkemeye cevap vererek, olayın ayrıntılarını hatırlamadığınızı ve yanlış yönlendirmek istemediğinizi sakince söyleyebilirsiniz. adalet makamları. Bundan sonra size sorular gelmemelidir. Hâlâ soruşturmaya yardımcı olmaya çalışıyorsanız ve ifade vererek bir konuyu açıklığa kavuşturmaya çalışıyorsanız, o zaman gerçekte ne olduğu hakkında konuşmanız gerekir, fantezinizin, soruşturmacının veya yargıcın fantezisinin ne çizdiği hakkında değil.

Her yanlış kelimenizin arkasında masum insanların sakat kaderleri olabileceğini unutmayın. Unutmayın: Yalnızca gerçekte gördüğünüzü ve açıkça bildiğinizi söylemelisiniz. Şimdi, kanuna göre, akrabalarınız aleyhine tanıklık etmeme hakkınız var: onları ifşa edecek anne, baba, erkek kardeşler, eş.

Ön soruşturma sırasında verilen herhangi bir tanık ifadesi, sizi Sanat uyarınca cezai sorumluluğa sokmak için bir temel oluşturmaz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Ancak, hangi yöntemlerle elde edildiğine bakılmaksızın, bir mahkeme oturumunda sizin tarafınızdan onaylanan kanıtlar, mahkemenin Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi uyarınca size karşı ceza davası açmasına izin verir.

Araştırmacı, aşağıdakileri içeren kişisel verilerinizi doldurur:

Tam ad, doğum yılı, doğum yeri, uyruğu, ikamet yeri, iş yeri, sabıka kaydı hakkında bilgiler.

Bundan sonra kendi elinizle ifade vereceğinizi beyan etme hakkınız vardır veya müfettiş tutanak tutabilir. Bu soruyu çözdükten sonra araştırmacı sorular sormaya başlar. Sorular kibar bir şekilde ve sadece bu davada araştırılmakta olan konular ve koşullar hakkında sorulmalıdır. Sorgulama soru-cevap şeklinde olabilir. Soruyu dikkatlice dinler veya okursunuz, cevabı yazarsınız veya araştırmacı yazar, protokolü dikkatlice kontrol eder ve imzalarsınız. Soruşturmacı, ikiniz dışında ofiste bulunan kişileri sorgulama protokolüne dahil etmek, konumlarını belirtmekle yükümlüdür ve bu kişilerden belge talep etme hakkınız vardır. Soruşturma sırasında size bağırırlarsa, hakaret etmeye, tehdit etmeye, şantaj yapmaya başlarlarsa, protokolü okumadan imzalamaya zorlarlarsa, soruşturma konusu olayın konusu ve koşullarıyla ilgili olmayan sorular sorarlarsa, reddetme hakkınız vardır. protokole yazarak daha fazla ifade vermek, şefi davet etmeyi istemek soruşturma departmanı veya savcılık temsilcisi veya yukarıdaki kuruluşu aradığınızı beyan edin (Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, bölgenin İçişleri Müdürlüğü, savcılık resepsiyonlarının telefon numaralarını önceden kontrol edebilirsiniz). Rusya Federasyonu veya bölge).

Sizi dövmeye başlarlarsa direnin, yardım için bağırın, odadan çıkmaya çalışın ve yardım isteyin. Bu ihlallerin olması durumunda, şikayette bulunma hakkınız vardır. ana kuruluş aleyhine dava açmak için mahkemeye başvurabilirsiniz. memurlar. Varsa yaralanmalar Bir doktor notu alın.

Sorgulama bittiğinde, protokolü dikkatlice tekrar okursun, her kağıdı imzalarsın. Herhangi bir yorumunuz varsa, protokolün sonunda belirtin ve “Protokolü okudum, doğru yazılmıştır (benim sözlerimden), herhangi bir ekleme veya değişiklik yoktur” yazın. Video çekimi veya ses kaydı yapılmışsa, bu durum protokolün sonunda ve başında belirtilmelidir. Protokol, sorgulamaya katılan tüm kişiler tarafından imzalanmalıdır. Ayrıca sorgulamanın ne zamandan, ne zamana kadar devam ettiği, molalar olup olmadığı da belirtilmelidir. Bundan sonra, müfettiş sizin için bir celp not eder, nerede ne zaman, hangi ceza davasında (dava numarası) veya kiminle suçlandığınızı ve hangi sıfatla - bir tanık veya şüpheli; imzasını atar ve ofise bir mühür koyarsınız. Müfettişle birlikte olduğunuz süre, bir devlet yükümlülüğü olarak ödenir.

Araştırmacı hangi "hileleri" kullanır:

1. Sizi ona ayarladıktan sonra, tanıklığı yazar ve sonunda, sanki bu arada, okumadığınız protokolü imzalamanız için size verir.

2. Tanıklığı bir teybe kaydettikten sonra, size imzalamanız için boş bir sorgu protokolü formu verebilirler ve tanıklığınızı ses kaydından kopyalayacaklarına dair söz verebilirler.

3. Sorgulama sırasında, şu ifadeler yazılır: “bana öyle geliyor”, “böyle olabilirdi”, “ona benziyordu”, “o olabilirdi” - sizi resmin olduğuna ikna ediyorlar. suç açık; her şeyi gördüğünü iddia eden diğerlerinin ifadesini kaydederler ve yalnızca bunu doğrulamanız gerekir ve ardından protokolünüz sizin gibi gerçekten hiçbir şey bilmeyen ve hiçbir şey görmemiş başka birine gösterilecektir.

4. Protokolde cümleler ve satırlar arasında boşluk bırakın, böylece ifadeler eklenebilir. Bu nedenle, protokol araştırmacı tarafından yazılmışsa, metni kontrol edin, boş satırlar yerine tire yapın.

5. Protokolde sorgulama tarih ve saatini belirtmeyiniz. Her şeyin doldurulup doldurulmadığını kontrol edin, bu bazı durumlarda çok önemli olabilir.

Tanık, sorgulama sisteminde çok önemli bir figür olduğunu unutmayın.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Tüm hakları yazarlarına aittir. Bu site yazarlık iddiasında bulunmaz, ancak ücretsiz kullanım sağlar.
Telif Hakkı İhlali ve Kişisel Veri İhlali

1. Tanık, davanın değerlendirilmesi ve çözümü için önemli olan koşullar hakkında herhangi bir bilgiyi bilen kişidir. Tanık tarafından sağlanan bilgiler, bilgisinin kaynağını gösteremiyorsa delil sayılmaz.

2. Tanık çağırmak için dilekçe veren bir kişi, davanın değerlendirilmesi ve karara bağlanmasıyla ilgili hangi koşulların tanık tarafından onaylanabileceğini belirtmeli ve mahkemeye adını, soyadını, soyadını ve ikametgahını bildirmelidir.

3. Tanık olarak sorguya tabi tutulmayanlar:

1) bir hukuk davasındaki temsilciler veya bir ceza davasındaki savunucular, idari bir suç davası veya arabulucular - bir temsilci, savunma avukatı veya arabulucunun görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen durumlar hakkında;

(27 Temmuz 2010 tarih ve 194-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen Madde 1)

2) hakimler, jüri üyeleri, halk veya tahkim değerlendiricileri - mahkeme kararı veya cümlenin verildiği davanın koşullarının tartışılmasıyla bağlantılı olarak müzakere odasında ortaya çıkan konular hakkında;

3) devlet kaydını geçen dini kuruluşların din adamları - itiraftan kendilerine tanınan koşullar hakkında.

4. Tanıklık etmeyi reddetme hakkı:

1) kendisine karşı bir vatandaş;

2) eşe karşı eş, evlat edinilen çocuklar dahil çocuklar, ebeveynlere karşı, evlat edinen ebeveynler, ebeveynler, evlat edinilen çocuklar dahil çocuklara karşı evlat edinen ebeveynler;

3) kardeşler birbirine karşı, dede, nine torunlara, torunlar dedeye, nineye karşı;

4) yasama organlarının milletvekilleri - vekil yetkilerinin kullanılmasıyla bağlantılı olarak kendilerine tanıdık gelen bilgilerle ilgili olarak;

5) Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri - görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendisine tanınan bilgilerle ilgili olarak.

1. Hiç kimse, çevresi federal kanunla belirlenen kendisi, eşi ve yakın akrabaları aleyhine tanıklık yapmak zorunda değildir.

2. Federal yasa, tanıklık yükümlülüğünden muafiyet için başka durumlar belirleyebilir.

Rusya Federasyonu Anayasasının 51. Maddesine İlişkin Yorum

1. Uluslararası Medeni Sözleşmenin 14. Maddesi ve siyasal Haklar kendisine yöneltilen herhangi bir suçlamada asgari güvencelerden biri, kendisine karşı tanıklık etmeye veya suçunu itiraf etmeye zorlanmama hakkıdır. Avrupa İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme açıkça böyle bir hüküm içermemektedir, ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi susma hakkını kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkının ayrılmaz bir parçası olarak yorumlarken şu sonuca varmaktadır: bu hükümlerin genel olarak kabul edildiği gerçeği Uluslararası standartlar adil kavramının altında yatan adli prosedür(mad. 6 Avrupa Sözleşmesi). Anlamları, sanığı yetkililer tarafından kötü niyetli zorlamalardan korumaktır, bu da suçun önlenmesine yardımcı olur. adaletin düşükleri ve sanat tarafından belirlenen hedeflere ulaşmak. 6. Bu hak, özellikle, kovuşturmanın, sanığın iradesi dışında zorlama veya baskı yoluyla elde edilen delillere başvurmamasını sağlar. Bu hak, masumiyet karinesiyle yakından bağlantılıdır (Avrupa Sözleşmesinin 2. maddesi, 6. maddesi).

Avrupa Mahkemesi'ne göre, kendini suçlamama hakkı, yalnızca bir suçu ikrarda bulunmaya zorlama veya doğrudan suçlayıcı nitelikte ifade verme yasağı ile sınırlandırılamaz, olaylara ilişkin sonradan kullanılabilecek diğer bilgileri de içermelidir. savcılığa destek. Yargısız bir soruşturma sırasında zorlama yoluyla elde edilen cevapların kovuşturma amacıyla kullanılmasını haklı çıkarmak için kamu yararına başvurulamaz.* (668)

Bu hak, bir dönemden geçen Rusya için çok önemlidir. kitlesel baskı itirafın kanıtların kraliçesi olduğu ve işkence, tehdit, şantaj ve aldatma altında kendini suçlamanın elde edildiği zamanlar. A. Chaillot'a göre komünizm sonrası devletlerin anayasaları, beyaz despotizmin korkularını ifade ediyor. çemberi federal yasa tarafından belirlenen yakın akrabalar. Dolayısıyla Ceza Muhakemesi Kanunu bu daireyi eş, anne-baba, çocuklar, evlat edinen anne-baba, evlat edinilen çocuklar, kardeşler, büyükbaba, büyükanne, torunları ifade eder (5. maddenin 4. bölümü). Aynı zamanda, Ceza Muhakemesi Kanunu, başka amaçlar için olsa da, yakın kişiler kategorisini ayırt eder - mağdurla, tanıkla birlikte mülkte bulunan kişiler ve ayrıca hayatı, sağlığı ve refahı mağdur için değerli olan kişiler, tanık nedeniyle kurulan kişisel ilişkilere (5. maddenin 3. kısmı). İkincisi yasa mektubuna sahip değil tanık dokunulmazlığı yakın akrabalar olarak, ancak görünüşe göre onlar, ihbar ve ihaneti kınayan geleneksel fikirlerin yanı sıra yalan yere yemin ve ahlaki duygu arasında yanlış bir seçim durumuna da yerleştirilebilirler.

Tanık dokunulmazlığının ahlaki temeli, çok güçlü olmasına rağmen, tek değildir. Bu, bir kişiye başkasının iradesinin nesnesi olarak davranma yasağı ile korunan insan onuru ve yakın akrabaların ve diğer kişilerin birbirlerine gizlice güvendiği mahremiyetin ve kişisel ve aile sırlarının korunmasıdır ().

Genel olarak, "tanıklık" sadece tanık olarak tanıklık etmek, tanıklık eden kişinin görgü tanığı olduğu herhangi bir olayı doğrulamak veya onaylamak anlamına gelmez. Tanıklık etmek, koşullar ve gerçekler hakkında delil niteliğinde bilgiler sağlamak, bu bilgilerin kaynağını belirtmek anlamına gelir. Bu durumda, kanıt bir sertifika, kanıt, kanıt görevi görür. Göre Anayasa Mahkemesi RF, kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkı, bir kişinin yalnızca tanıklık etmeyi reddetmekle kalmayıp, aynı zamanda soruşturma organlarına ve soruşturmacıya suç işlemedeki suçluluğunu teyit eden başka kanıtlar sunmayı da reddedebileceğini ima eder (4.25.2001 N 6- P* (670 ).

Böyle bir durumda, örneğin trafik suçu işleyen, cezai sorumluluğu bulunan (Madde 265, Ceza Kanunu'nun dışında kalan) kaza mahallini terk etmemek ve durumunu korumakla yükümlü olan bir kişinin yerleştirildiği, böylece cezai yaptırıma maruz kalma riskiyle kendini zorla ifşa etmiş olur. Bununla birlikte, Ceza Kanunu, Sanatın farklı, çelişkili olmayan 1. bölümünü sağlar. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51'i, bir koşul olarak gönüllü bir suçluluk itirafı ve teslimiyet için muhasebe biçimi, hafifletici ceza(Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin "ve" bendi 1. bölümü).

Sorgulamadan önce tanık, şüpheli, sanık, kendileri ve diğer yakın akrabaları aleyhine tanıklık etmeme hakları konusunda uyarılmalıdır, aksi takdirde sorgulama sırasında elde edilen veriler tanınabilir. kabul edilemez kanıt ne anlamda. Buna göre, tanık bağışıklığına sahip kişiler, cezai sorumluluk kendisi, eşi veya yakınları aleyhine tanıklık yapmayı reddetmekten (Ceza Kanunu'nun 308. maddesi) ve önceden taahhüt edilmemiş olan eş veya yakın akraba tarafından işlenen bir suçu gizlemekten (Ceza Kanunu'nun 316. maddesi). Aksine, tehdit, şantaj veya diğer yollarla ifade vermeye zorlamak. Yasa dışı aktiviteler adalete karşı bir suçtur (Ceza Kanununun 302. maddesi).

Tanık, gelecekte kendisine veya yakın akrabalarına karşı ne tür bilgilerin kullanılabileceğini her zaman öngöremeyeceği ve belirleyemeyeceği için, bir avukatla sorguya çekilme ve kendisinden uygun yardım ve tavsiye alma hakkına sahiptir (56. maddenin 4. bölümü). Tanık dokunulmazlığına karşı yetkililerin suistimal etmesine karşı temel bir garanti görevi gören Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümleri).

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51. Maddesinin 1. Kısmında sağlanan hak, aşağıdakilere bağlı değildir: prosedürel durum kişidir ve tanıklığın yasal olarak önemli bir bilgi kaynağı olarak kabul edildiği her türlü süreci kapsar.

2. Sanatın 2. Bölümüne göre. 51 Anayasa suçlusu usul hukuku mesleki faaliyetleriyle bağlantılı olarak kendilerine gizli olarak emanet edilen bilgilerle ilgili olarak belirli kişi kategorileri için tanıklık etme yükümlülüğünden başka muafiyet durumları belirler.

Yani, Sanatın 3. bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 56'sı tanık olarak sorguya tabi değildir: hakim, jüri üyesi - bu ceza davasına ilişkin işlemlere katılımla bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen ceza davasının koşulları hakkında; şüphelinin savunucusu da dahil olmak üzere avukat, sanık - kendisine yapılan temyiz başvurusuyla bağlantılı olarak kendisine tanınan koşullar hakkında yasal yardım veya sağlanmasıyla bağlantılı olarak; din adamı - itiraftan kendisine tanınan koşullar hakkında; Federasyon Konseyi üyesi, yardımcısı Devlet Duması rızaları olmadan - yetkilerinin kullanılmasıyla bağlantılı olarak kendilerine tanınan koşullar hakkında.

Aynı zamanda, belirli bir kişi çevresine tanık dokunulmazlığı verilmesi, böyle bir bağışıklığa sahip bir kişinin, hakları güvence altına almak ve korumak için bildiği bilgileri kullanma hakkını kullanmasına engel olarak kabul edilemez. meşru menfaatler bu bilgilerin doğrudan ilgili olduğu ve bu nedenle, savunma talebi de dahil olmak üzere, buna rızalarına tabi olarak sorgulanma olasılığını dışlamaz (29 Haziran 2004 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararı N). 13-P * (671)). Bu kişilerin sorgulanmasının koşulsuz olarak yasaklanması, her halükarda ihlale yol açacaktır. Anayasa Hukukuüzerinde adli koruma ve varlığı çarpıtmak bu hak(6 Mart 2003 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararı N 108-O * (672)).