TAHKİM MAHKEMESİ
MOSKOVA BÖLGESİ
st. Seleznevskaya, 9, Moskova, GSP-4, 127994, resmi web sitesi: http://www.fasmo.arbitr.ru
e-posta: [e-posta korumalı]
İsim Rusya Federasyonu
ÇÖZÜM
Ф05-16436/14 (1)
Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi
şunlardan oluşur:
başkan yargıç Zhukov A.V.,
hakimler Bocharova N.N., Buyanova N.V.,
kayıt tutarken mahkeme oturumu
yardımcı yargıç Zhurkin K.A.,
toplantıya katılırken:
başvuran Safonov A.P. 23.09.2014 tarihli vekaletname, pasaport,
10 Şubat 2015 tarihinde açık bir mahkeme oturumunda davacı LLC "Polygraph-Club" başvurusunu değerlendirdikten sonra
yargılanma hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin Makul süre Moskova Tahkim Mahkemesinin А40-141241/13 sayılı davasında
Limited Liability Company Polygraph-Club LLC'nin (OGRN 1117154029255) davasında
CJSC Finndesigner'a (OGRN 1077759804528)
sözleşmenin feshi, borcun tahsili, ceza, faiz
ilgili tarafların katılımıyla: Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı, CJSC Finndesigner
KURMAK:
Limited Liability Company LLC "Polygraph-Club", 436.335 ruble tutarında tazminat başvurusu ile Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesine başvurdu. 79 kop. A40-141241 / 2013 sayılı davada makul bir süre içinde yasal işlem hakkının ihlali nedeniyle Federal yasa 30 Nisan 2010 tarihli ve 68-FZ sayılı “Makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının veya icra hakkının ihlali nedeniyle tazminat hakkında adli işlem makul bir süre içinde."
Başvurucunun duruşmadaki temsilcisi talepte ısrar etti, talep edilen miktar olan tazminat ödenmesini istedi. Para A40-141241/13 sayılı davanın esasına ilişkin değerlendirme sonuçlarına göre, ilk derece mahkemesi tarafından ihlalin h.2 Maddesini oluşturduğuna atıfta bulunarak LLC "Polygraph-Club" u ödüllendirdi. karar verme süresi dolu davalının cari hesaplarının açıldığı kredi kuruluşlarının, davalının hesaplarında fon olmaması nedeniyle icra emirlerinin gereklerini yerine getirmesinin imkansız hale gelmesine neden olmuştur.
Davanın duruşma tarihi, saati ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bildirilen ilgili kişilerin temsilcileri, davanın Sanatın 5. Kısmında belirtilen şekilde katılımları olmadan ele alındığı duruşmaya katılmadı. Bölüm II. İlk derece tahkim mahkemesindeki işlemler. Talep işlemleri> Bölüm 19. Yargılama > Madde 156. İddia beyanına yanıt verilmemesi, ek kanıtlar ve davaya katılan kişilerin yokluğunda davanın değerlendirilmesi
İlgili taraf- Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı, uygulanacak kanun hükümlerine atıfta bulunarak, Maliye Bakanlığı temsilcisinin yokluğunda davanın değerlendirilmesini istediği başvurunun esası hakkında açıklamalar yaptı. Rusya.
Mahkeme, Moskova Tahkim Mahkemesi'nin 22 Ekim 2013 tarihli kararıyla, 7 Ekim 2013 tarihinde mahkeme tarafından Polygraph-Club LLC tarafından Finndesigner CJSC'ye karşı açılan davanın sözleşmenin feshi, borç tahsilatı, ceza, faiz, hareketsiz kaldı. Davacıya, ayrılmaya temel teşkil eden koşulları ortadan kaldırması teklif edildi. iddia beyanı hareketsiz.
01.11.2013 tarihli mahkeme kararı ile davaya ilişkin iddianame kabul edilmiş ve taraflarla 23/12/2013 saat 13:00'te bir görüşme ve ön duruşma yapılmasına karar verilmiştir. 00 dak.
Davanın duruşmaya hazır olduğunu kabul eden mahkeme, 23.12.2013 tarihli kararla davayı 20.02.2014 saat 15.00'deki duruşmada yargılamaya karar verdi. 30 dakika.
Davanın 20.02.2014 tarihli duruşmada esasa ilişkin değerlendirmesinin sonuçlarına göre, mahkeme tarafından Sanatta öngörülen şekilde. , ilan edildi operasyonel kısım iddiayı kısmen karşılayan karar.
28 Nisan 2014'te Davacı, Moskova Tahkim Mahkemesi'ne, 20 Şubat 2014'te yürürlükte olan bir mahkeme kararının tam olarak verilmesi ve ayrıca bir icra emri verilmesi için başvuruda bulundu. .
16 Mayıs 2014'te davacı, Mahkeme başkanı adına Moskova Tahkim Mahkemesi'ne, Yargıç O.P. Bunina'nın eylemlerine (eylemsizliği) karşı, Sanatın 2. Mahkeme Başkan Vekili'nin 30.05.2014 tarihli yazısıyla, kararın tam olarak verilmesi için son tarihin ihlal edildiği, değerlendirme sonuçlarına dayanarak tam olarak verilmesi için son tarih.
Davada tam mahkeme kararı 23.05.2014 tarihinde verildi.
31 Temmuz 2014 tarihli Dokuzuncu Tahkim Kararı Temyiz Mahkemesi kurtarma ile ilgili karar değiştirildi mahkeme masrafları bir temsilcinin hizmetleri için ödeme yapmak.
Girilen esasa göre Yasal etki 07/31/2014 tarihli Yargıtay kararı dikkate alınarak 23/05/2014 tarihli mahkeme kararı tahkim mahkemesi ilk derece 20.08.2014 yayınlandı icra emri Davacı tarafından 24 Eylül 2014 tarihinde sunulan AS No. 006552840 ve AS No. 006552841 kredi kuruluşu, davalının hesabının açıldığı ancak davalının CJSC UniCreditBank nezdindeki hesaplarında para bulunmaması nedeniyle icra ilamı bir dosya dolabına konuldu.
İlk derece mahkemesi tarafından kararın ibrazı için süre sınırının tam olarak ihlal edilmesinin, davalıya banka hesaplarından para çekme imkânı sağladığına, bunun da şartların yerine getirilmesinin imkansızlığına yol açtığına dikkati çekerek, icra belgeleri ve mahkeme kararı, Polygraph-Club LLC makul bir süre içinde yasal işlem hakkının ihlali nedeniyle tazminat talebinde bulundu.
Bölge tahkim mahkemesi, davanın materyallerini ve sunulan delilleri birbirleriyle ilişkileri ve bütünlüğü içinde inceledikten sonra, başvuruyu kısmen tatmine tabi kabul eder.
Böylece, delillerin toplamı, davanın ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için sürenin ihlal edildiğini doğrulamaktadır.
Makul bir süre içinde yasal işlem hakkının ihlali veya makul bir süre içinde bir adli işlemin uygulanması hakkının ihlali, tazminat talebinde bulunan kişinin kontrolü dışındaki nedenlerle meydana gelirse, tazminat ödenmesine hükmedilir. olağanüstü ve önlenemez durumlar için verilen koşullar altında (mücbir sebep). Ancak, ihlal kanunla kurulmuş Rusya Federasyonu, bir davanın değerlendirilmesinin veya bir adli işlemin zamanlaması, kendi başına, makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının veya bir adli işlemin makul bir süre içinde yerine getirilmesi hakkının ihlali anlamına gelmez.
Adli Collegium, davacının hatası nedeniyle yargılama süresinin ihlaline tanıklık eden koşulların yanı sıra verilen koşullar altında (mücbir sebep) olağanüstü ve kaçınılmaz koşullar oluşturmadı.
Yukarıdaki koşullara ve yargılama süresinin makullüğüne ilişkin kriterlere dayanarak, yargı kurulu olduğuna inanıyor bu durum yargılama süresinin (mahkemenin bir mahkeme kararını tam olarak hazırlama görevinin yerine getirilmesi) aşırı olması ve makul süre şartını karşılamaması, mahkemenin zamanında tam olarak mahkeme kararı vermek için yeterli önlem almaması, А40-141241/13 sayılı davayı makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkını değerlendirirken, yargıçlar kurulunun bir ihlalin kanıtlandığı sonucuna varmasıyla bağlantılı olarak.
Boyut belirlenirken maddi tazminat mahkeme dikkate alır yasal mevki Plenum Kararnamesi'nin 49. paragrafında belirtilen Yargıtay Rusya Federasyonu'nun 30 Sayılı, 23/12/2010 tarihli ve 64 Sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu “Makul bir süre içinde yasal takibat hakkının ihlali nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin davaları değerlendirirken ortaya çıkan bazı konularda bir adli işlemin süresi veya makul bir süre içinde yerine getirilmesi hakkı” hükmüne göre, başvuru ile mahkemeye başvuran kişinin gereksinimleri dikkate alınarak belirtilen tazminat tutarının mahkeme tarafından belirlenmesi gerekir. ihlalin işlendiği adli işlemin yürütülmesi için davanın veya işlemlerin koşulları, ihlalin süresi, bu ihlal sonucunda ortaya çıkan sonuçlar, başvuru ile mahkemeye başvuran kişi için önemi tazminat kararı hakkında.
Mahkemenin (hâkim) eylemleri değerlendirilirken, davanın duruşmaya atanmasının zamanlaması, duruşmaların belirlenen zamanda yapılması, hakimin gerekçeli karar verme ve taraflara gönderme zamanlaması, davanın eksiksizliği ile ilgili hususlar. yargıcın, mahkeme aygıtının çalışanları tarafından kendi kararlarının uygulanması üzerindeki kontrolü resmi görevler davaya katılan kişilere mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgi verilmesi, mahkeme oturumunun tutanaklarının zamanında hazırlanması ve tarafların buna aşina olması, katılımcılarla ilgili önlemleri alan hakimin eksiksizliği ve zamanında olması dahil adaletin idaresi alanında süreç ve diğer kişilerin, davada usuli kötü niyet ve usul bürokrasisini önlemeye yöneliktir.
Çünkü verilen tazminat maddi tazminat Makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının ihlali sonucu ortaya çıkan zarar, organın kusuruna bakılmaksızın ödenebilir veya resmi bu zarara neden olan kişi, makul bir süre içinde yasal işlem hakkı ihlalinin tespit edilmesi halinde, bu zarar varsayılır ve bu nedenle başvuru sahibinin zararın varlığını kanıtlaması gerekmez.
Makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının ihlal edildiği gerçeğinin tespiti, tazminat ödenmesinin temelidir, bu suretle başvuranın ihlal nedeniyle tazminat talebi doğru söyledi yasaldır ve memnuniyete tabidir.
Aynı zamanda, yargıçlar heyeti, davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin sonuçlarına dayalı olarak başvurana verilen para miktarı olan, ödül için talep edilen tazminat miktarını makul bulmaz.
Aynı zamanda, başvuran, ilk derece mahkemesi kararının tam olarak ibrazı için son tarihin ihlal edilmesinin, davalının, davacının icra emrini sunduğu banka hesaplarından para çekebilmesine yol açtığına işaret etmektedir. icra ilamının gereklerini yerine getirmenin ve kararın tenfizinin imkansızlaşmasına yol açmıştır.
Tazminat Yasası'nın 2. maddesinin 2. kısmı, makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının ihlali veya makul bir süre içinde bir adli işlemin icra hakkının ihlali için tazminat miktarının mahkeme, tahkim mahkemesi tarafından belirlendiğini belirler. başvurucunun gereksinimlerine, ihlalin işlendiği davanın koşullarına, ihlalin süresine ve sonuçlarının başvurucu için önemine ve ayrıca makullük, adalet ve uygulama ilkeleri dikkate alınarak Avrupa Adalet Mahkemesi insan hakları üzerine.
Mahkeme, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarını makul bir süre içinde dava hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine karar verme hakkı çerçevesinde başvuranın eylemleri nedeniyle makul olmadığı kanaatindedir. belirtilen iddiaların esası dikkate alınarak kabul edilen bir mahkeme kararının uygulanması amaçlanmaktadır.
Aynı zamanda mahkeme, başvuranın temsilcisinin açıklamaları ile davada verilen icra emrinin Servise sunulmadığını tespit ve teyit etmiştir. icra memurları için icra mahkeme kararlarının, ancak davalının hesaplarının açıldığı kredi kuruluşuna gönderildiği, bununla bağlantılı olarak mahkeme kararının icrasının imkansızlığına ilişkin iddianın savunulamaz olduğu kabul edildi.
Yukarıdakiler ışığında, yargıçlar kurulu, 30.000 ruble tutarında tazminat ödenmesini makul, makul ve adil bulmaktadır.
Yargı kurulu, başvurunun daha büyük bir miktarda karşılanması için herhangi bir gerekçe görmemektedir.
“Makul sürede yargılanma hakkının veya bir adli işlemin makul sürede yürütülmesi hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin” Kanunun 4. maddesinin 2. makul süre pahasına verilir federal bütçe.
Bu nedenle, makul bir süre içinde yasal işlem hakkının ihlali için tazminat, Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu'ndan, Rusya Federasyonu hazinesi pahasına geri alınmasına tabidir.
Ödeme maliyetleri devlet görevi Tahkim bir maddesi temelinde makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin bir başvurunun değerlendirilmesi için prosedür kodu Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu temsilcisi - Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı.
Makaleler tarafından yönlendirilen -, Bölüm IV. Tahkim Mahkemesinde Yargılamanın Özellikleri belirli kategoriler vakalar > Bölüm 27.1. Makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının veya bir adli işlemin makul bir süre içinde infaz hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin davaların değerlendirilmesi > Madde 222.1. Makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin bir başvuru ile tahkim mahkemesine başvurma hakkı veya bir adli işlemin makul bir süre içinde yerine getirilmesi hakkı Bölüm 27.1 Hak ihlali nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin davaların değerlendirilmesi makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkı veya makul bir süre içinde bir adli işlemin makul bir süre içinde yerine getirilmesi hakkı" target="_blank">222.8 , Bölüm IV. Belirli Dava Kategorileri İçin Tahkim Mahkemesinde Yapılan İşlemlerin Özellikleri > Bölüm 27.1. Makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının veya bir adli işlemin makul bir süre içinde yerine getirilmesi hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin davaların değerlendirilmesi > Madde 222.9. Makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının veya bir adli işlemin makul bir süre içinde yerine getirilmesi hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesi durumunda tahkim mahkemesinin kararı
KARAR VERDİM:
OOO "Polygraph-Club"'ın, yasal takibat hakkının ihlali nedeniyle makul bir süre içinde tazminat ödenmesine ilişkin başvurusu kısmen karşılandı.
Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu'ndan federal bütçe pahasına Polygraph-Club LLC lehine 30.000 (otuz bin) ruble kurtarmak. makul bir süre içinde yargılanma hakkının ihlali için tazminat ve 4 000 RUB. devlet ücretini ödemenin maliyeti.
Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı
kendini rus mu sanıyorsun SSCB'de doğdun ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunu mu düşünüyorsun? Numara. Bu doğru değil.
Siz aslında Rus, Ukraynalı veya Belaruslusunuz. Ama sen kendini Yahudi sanıyorsun.
Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskılama".
Yeni doğmuş bir bebek, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, vizyon sahibi çoğu canlının özelliğidir.
SSCB'deki yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca annelerini minimum beslenme süresi boyunca gördüler ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini gördüler. Garip bir tesadüfle, çoğunlukla Yahudiydiler (ve hala öyleler). Resepsiyon, özünde ve etkinliğinde vahşidir.
Tüm çocukluğunuz boyunca neden yerli olmayan insanlarla çevrili yaşadığınızı merak ettiniz. Yolunuzdaki ender Yahudiler sizinle her şeyi yapabilirdi, çünkü siz onlara çekiliyorsunuz, diğerleri ise geri püskürtülüyordu. Evet, şimdi bile yapabilirler.
Bunu düzeltemezsiniz - baskı tek seferlik ve ömür boyudur. Anlamak zor, içgüdü, sen daha formüle etmekten çok uzakken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz özellikleri kaldı. Ailen olarak gördüğün özellikler.
3 yorumSistem ve Gözlemci
Bir sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.
Sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin bir parçası olmayan, yani sistemden bağımsız faktörler de dahil olmak üzere varlığını belirleyen bir nesnedir.
Sistem açısından, gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle nedensel bir ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.
Dahili bir gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem için potansiyel olarak erişilebilen bir nesnedir.
Harici bir gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemeyen bir nesnedir.
Hipotez #1. Herşeyi gören göz
Evrenimizin bir sistem olduğunu ve bir dış gözlemcisi olduğunu varsayalım. Daha sonra gözlemsel ölçümler, örneğin evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gerçekleştirilebilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalama kesiti, nesnenin kütlesi ile orantılıdır ve "gölgenin" bu yakalamadan başka bir nesneye yansıması, çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı ve "gölgenin" yoğunluğunu belirleyen aralarındaki mesafeyle ters orantılı olacaktır.
Bir nesne tarafından "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, rastgeleliğini arttırır ve bizim tarafımızdan bir zaman geçişi olarak algılanır. Evrenin içindeki yakalama kesiti geometrik boyuttan daha büyük olan "yerçekimi radyasyonuna" opak olan bir nesne, bir kara delik gibi görünüyor.
Hipotez #2. Dahili Gözlemci
Evrenimizin kendisini izliyor olması mümkündür. Örneğin, standart olarak uzayda birbirinden ayrılmış kuantum dolanık parçacık çiftlerini kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada maksimum yoğunluğuna ulaşan bu parçacıkları üreten sürecin varlığı olasılığı ile doyurulur. Bu parçacıkların varlığı, aynı zamanda, bu parçacıkları emebilen nesnelerin yörüngeleri üzerinde yeterince büyük bir yakalama kesitinin olmaması anlamına da gelir. Kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında ilk hipotezle aynı kalır:
zaman akışı
Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dış gözlemi, eğer “dış gözlemci” evrendeki zamanın belirleyici faktörü ise, tam olarak iki kez yavaşlayacaktır - kara delikten gelen gölge, olası yörüngelerin tam olarak yarısını bloke edecektir. "yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör "iç gözlemci" ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve bir kara deliğe düşen bir nesnenin zamanın akışı, dışarıdan bir görünüm için tamamen duracaktır.
Ayrıca, bu hipotezleri şu veya bu oranda birleştirme olasılığı da dışlanmaz.
Ve şimdi neredeyse bir ay oldu. Mahkemenin eylemleri doğru mu? Tam olarak karar vermek için son tarih nedir?
- Soru: No. 1959 tarihli: 2015-06-18.
esasen soru soruldu aşağıdakileri bildiriyoruz.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır) 6.1. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca, tahkim mahkemelerinde yasal işlemler makul bir süre içinde gerçekleştirilir.
Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152'si, davanın, davanın hazırlanma süresi de dahil olmak üzere, başvurunun tahkim mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren üç ayı geçmeyen bir süre içinde ilk derece tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmelidir. Deneme için ve dava hakkında karar vermek, APC RF aksini belirlemedikçe.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca, davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunda, alınan kararın sadece operasyonel kısmı ilan edilebilir.
Bu durumda, hakem kurulu kararın tam olarak ne zaman verileceğini ilan eder ve davaya katılan kişilerin dikkatine sunma prosedürünü açıklar. Bir kararın tamamının üretilmesi bir süre ertelenebilir. beş günü geçemez. Kararın tam olarak ibraz tarihi, karar tarihi olarak kabul edilir.
Bu nedenle, yasanın bu hükümlerinin toplamının analizinden, davanın değerlendirilmesi süresinin, adli işlemin tam olarak hazırlanma süresini içerdiği ve bu nedenle davanın değerlendirilmesinin tamamlandığı kabul edilir. kararın tam olarak alındığı tarih.
Ancak, içinde yasal Mahkeme kararının beş günlük süresi tam olarak yapılmadı.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumlarının 30 Sayılı ve 23 Aralık 2010 tarihli ve 64 Sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin ortak kararının 41. paragrafındaki açıklamalara dayanarak, “Değerlendirilirken ortaya çıkan bazı konularda makul bir süre içinde yargılanma hakkının veya bir adli işlemin makul bir süre içinde yerine getirilmesi hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesi davaları" hesaplanırken toplam süre mahkeme işlemleri hukuk davası iddia beyanının (ifadenin) ilk derece mahkemesine alındığı tarihten, davaya ilişkin son adli işlemin kabul edildiği güne kadar geçen süre (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 222.3. maddesinin 4. fıkrası) dikkate alınır.
Dolayısıyla yukarıdaki duruma uygun olarak, tahkim mahkemesi tarafından kanunla belirlenen süre içinde tam olarak karar hazırlama yükümlülüğü yerine getirilmemiştir.
Hakimin tahkim mahkemesi başkanına hitap eden eylemlerine (eylemsizliği) karşı, yukarıdaki koşulları ayrıntılı olarak ortaya koyarak, Sanatın 2. Bölümünün ihlaline işaret ederek şikayette bulunmanızı öneririz. Kararın tam olarak verilmesi için Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176.
İnceleme sonucunda, söz konusu şikayet karar verme süresinin ihlali tam olarak teyit edilirse, yasal işlem hakkının ihlali için makul bir süre içinde tazminat alma hakkınız vardır.
Dikkat! Makalede verilen bilgiler yayınlandığı tarihte günceldir.
Tünaydın
Soru: Karar ne zaman yürürlüğe girdi? Aylık dönem nasıl doğru hesaplanır? (Şubat - 28'de olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak Takvim günleri).
Natalya
Göre
Sanat. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114: 2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, son ayın ilgili tarihinde sona erer bitiş tarihi. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.
Son teslim tarihinin 02/28/2017'ye düştüğü ortaya çıktı. Bu bağlamda, mahkeme kararının yürürlüğe girmesi için son tarihin 28 Şubat 2017 olduğuna inanıyorum. Evet olsa da, büyük olasılıkla 01.03 olacak. 28.02'den beri meslektaşlarıma katılıyorum. tam 1 ay olacak
Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
- 10.0 derecelendirme
- 10.0 derecelendirme
- uzman
- 8.0 derece
- 8.8 derece
- uzman
- 7.1 derecelendirme
10661 yanıt
3549 inceleme
Alınan
ücret 40%
Avukat, Novosibirsk
Sohbet
Merhaba Natalya.
Mahkeme kararı temyiz edilmemişse, Şubat ayında 31 gün olmadığı için 1 Mart'ta yürürlüğe girer.
24 Temmuz 2002 tarihli "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" N 95-FZ1. Usul işlemleri, bu Kurallar veya diğer federal yasalar tarafından belirlenen şartlar dahilinde gerçekleştirilir ve usul şartlarının belirlenmediği durumlarda tahkim mahkemesi tarafından atanır.
2. Son tarihler yasal işlemler kesin bir takvim tarihi, mutlaka gerçekleşmesi gereken bir olayın göstergesi veya bir eylemin gerçekleştirilebileceği bir süre ile belirlenir.
3. Usul süreleri yıl, ay ve gün olarak hesaplanır. Günler dahil değildir çalışma dışı günler.
2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.
3. Gün olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son gününde sona erer.
4. Usul süresinin son gününün mesai dışı bir güne rastlaması halinde, onu takip eden ilk iş günü, sürenin sona erdiği gün olarak kabul edilir.
kabul edildiği tarihten itibaren bir aylık bir süre geçtikten sonra,
İçtenlikle! G.A. Kuraev
Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
Avukat, Kaliningrad
Sohbet
Tünaydın,
Madde 180 mahkeme kararı
1. Bu maddenin 2. ve 3. bölümlerinde belirtilen kararlar hariç olmak üzere, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı, kabul edildiği tarihten itibaren bir ay sonra yürürlüğe girer, temyiz edilmediği sürece. Dosyalama durumunda çekici karar, iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, tahkim mahkemesi kararının kabul edildiği günden itibaren yürürlüğe girer. Temyiz Mahkemesi.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesi Kararın İlanı
1. Tahkim mahkemesinin kararı, tahkim mahkemesinin kararının kabul edilmesinden sonra, davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunun başkanı tarafından ilan edilir.
2. Davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunda, kabul edilen kararın sadece operasyonel kısmı ilan edilebilir. Bu durumda, hakem kurulu kararın tam olarak ne zaman verileceğini ilan eder ve davaya katılan kişilerin dikkatine sunma prosedürünü açıklar.
Bir kararın tamamının üretilmesi, beş günü aşmayan bir süre için ertelenebilir. Kararın tam olarak ibraz tarihi, karar tarihi olarak kabul edilir.
Madde 114
1. Yıl olarak hesaplanan usul süresi, ilgili ay ve tarihte sona erer. geçen yıl kurulan dönem.
Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
Avukat, Volgograd
Sohbet
Tünaydın!
Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 180, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı, bu maddenin 2. ve 3. bölümlerinde belirtilen kararlar hariç olmak üzere, kabul edildiği tarihten itibaren bir ay sonra yürürlüğe girer, temyiz edilmediği sürece. Temyiz başvurusu yapılırsa, karar, iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesinin kararının kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer.
Sanatın 4. Kısmına göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113, yıl, ay veya gün olarak hesaplanan usul süresinin seyri, takvim tarihinden veya davanın başlangıcını belirleyen olayın meydana geldiği günden sonraki gün başlar. prosedürel dönem.
Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114, ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.
Yani örneğin 5. günde karar verilmişse, süre 6. günden itibaren hesaplanmaya başlar ve karar bir sonraki ayın 6. gününde yürürlüğe girer.
Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
Alınan
ücret 28%
Avukat, Petersburg
Sohbet
Merhaba Natalya!
Karar, kararın tam olarak, yani operatif kısmının değil, kabul edildiği tarihten itibaren bir ay sonra yürürlüğe girer. Süre 31 Ocak 2017'den itibaren hesaplanacak, yani 1 Mart'ta yürürlüğe girecek.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 28 Mayıs 2009 N 36 sayılı Kararı (10 Kasım 2011'de değiştirildiği gibi) “On
tahkim temyiz mahkemesinde davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanması ”
12. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesinin 2. Kısmına, 259. Maddesinin 1. Kısmına göre, temyiz başvurusunda bulunma süresi, hazırlanan adli işlemin bir kopyasının kişilere gönderildiği tarihten itibaren hesaplanmaz. davaya katılmak, ancak adliye ilk derece mahkemesi tarafından ibraz tarihinden itibaren bütünüyle hareket edin.
Madde 180. Bir kararın yasal olarak yürürlüğe girmesi, mahkeme kararı
(2 Mart 2016 tarih ve 47-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
1. Bu maddenin 2. ve 3. bölümlerinde belirtilen kararlar dışında, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı yürürlüğe girer. bir ay sonra temyiz edilmediği sürece, kabul edildiği tarihten itibaren. Temyiz başvurusu yapılırsa, karar, iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesinin kararının kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer.
Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
Avukat, Stavropol
Sohbet
Merhaba Natalya!
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. Maddesine göre 1. Bu Kanunda başka bir süre öngörülmedikçe, ihtilaflı kararın ilk derece tahkim mahkemesi tarafından kabul edilmesinden sonraki bir ay içinde temyize gidilebilir.
28 Mayıs 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 36 (10 Kasım 2011'de değiştirildiği gibi) “Bir tahkim mahkemesinde davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanması hakkında çekici"
12. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesinin 2. Kısmına, 259. Maddesinin 1. Kısmına göre, temyiz başvurusu süresi, hazırlanan adli işlemin bir kopyasının katılan kişilere gönderildiği tarihten itibaren hesaplanmaz. durumda, ancak ilk derece mahkemesi tarafından adli işlemin tam olarak üretildiği tarihten itibaren.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114. Maddesine göre 2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.
Yani, sahipsin son tarihŞikayet 1 Mart 2017'de yapıldı.
İyi şanlar!
Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
Avukat, Kaluga
Sohbet
Merhaba Natalya!
Kararın tam metni 31/01/2017 tarihinde yapılmıştır.
Natalya
Bu, dönemin 1 Şubat 2017'de başladığı anlamına gelir.
Madde 113. Usul terimlerinin oluşturulması ve hesaplanması
4. Yıl, ay veya gün olarak hesaplanan bir usul süresinin seyri, usul süresinin başlangıcını belirleyen takvim tarihinden veya olayın meydana geldiği günden sonraki gün başlar.
ve ayın son günü, yani 28/02/2017 tarihinde sona erer.
Madde 114
2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.
Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak
Sachenkov Alexey
Avukat, Moskova
Tünaydın!
03/01/2017 - son tarih şu andan itibaren çalışmaya başladığı için son tarihti ertesi gün olayın meydana gelmesinden sonra - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 191'i
Madde 191. Bir süre ile belirlenen sürenin başlangıcıBir süre ile belirlenen bir sürenin seyri, takvim tarihinden veya başlangıcını belirleyen olayın meydana gelmesinden sonraki gün başlar.
Madde 192
3. Ay cinsinden hesaplanan süre, dönemin son ayının ilgili gününde sona erer.
Ay olarak hesaplanan sürenin sonu, tarihi olmayan bir aya denk gelirse, o ayın son günü sona erer.
Madde 180. Bir Kararın Kanunen Yürürlüğe Girmesi, Mahkeme Kararı 4. Yıl, ay veya gün olarak hesaplanan usuli süre, takvim tarihinden veya tespit edilen olayın meydana geldiği günden sonraki gün başlar. prosedür süresinin başlangıcı.
Sanat. 113, 24 Temmuz 2002 tarihli "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" N 95-FZ (19 Aralık 2016'da değiştirildiği şekliyle) (ConsultantPlus)
2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.
Sanat. 114, 24 Temmuz 2002 tarihli "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" N 95-FZ (19 Aralık 2016'da değiştirildiği şekliyle) (ConsultantPlus)
1. Bu maddenin 2. ve 3. fıkralarında belirtilen kararlar hariç olmak üzere, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı, temyiz edilmediği sürece, kabul tarihinden itibaren bir ay geçtikten sonra yürürlüğe girer. dosyalanmıştır. Temyiz başvurusu yapılırsa, karar, iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesinin kararının kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer.
Sanat. 180, 24 Temmuz 2002 tarihli "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" N 95-FZ (19 Aralık 2016'da değiştirildiği şekliyle) (ConsultantPlus)
Yargıtay Genel Kurulu'nun açıklamasını bir örnekle vereceğim:
2. Usul süreleri yıl, ay ve gün olarak hesaplanırken, çalışma dışı günler gün olarak hesaplanan sürelere dahil değildir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113. maddesinin 3. kısmı).
Bir aylık usul süresinin başlangıcının belirlendiği tarih 25 Aralık 2012 ise (örneğin bu gün tam metinİlk derece mahkemesi kararı), bu süre 26 Aralık 2012 tarihinde başlamış olup, sona erdiği gün 25 Ocak 2013'tür.
25 Aralık 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 99 “On prosedür terimleri" (Danışman Artı)
Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0
1. Tahkim mahkemesinin kararı, tahkim mahkemesinin kararının kabul edilmesinden sonra, davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunun başkanı tarafından ilan edilir.
2. Davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunda, kabul edilen kararın sadece operasyonel kısmı ilan edilebilir. Bu durumda, hakem kurulu kararın tam olarak ne zaman verileceğini ilan eder ve davaya katılan kişilerin dikkatine sunma prosedürünü açıklar.
Bir kararın tamamının üretilmesi, beş günü aşmayan bir süre için ertelenebilir. Kararın tam olarak ibraz tarihi, karar tarihi olarak kabul edilir.
3. Kararın beyan edilen işlevsel kısmı, davanın değerlendirilmesine ve kararın kabulüne katılan tüm yargıçlar tarafından imzalanmalı ve davaya eklenmelidir.
4. Mahkeme oturumunda başkan, kararın açıklanmasından sonra temyiz prosedürünü açıklar.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesine İlişkin Açıklama
1. Davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesi, yargı. Bu, mahkeme oturumunun sürekliliği ilkesinin işleyişini göstermektedir. Mahkeme, karar verirken çözülmesi gereken tüm konuları müzakere odasında tartıştıktan sonra, kararı aşağıdaki paragrafta açıklar. yazı, imzalar ve kararı duyurmak için dışarı çıkar. Karar, mahkeme başkanı tarafından kamuya duyurulur. Bu eylem gösterir eğitim işlevi adalet, kamu duyurusu yargı kararı adaleti açık ve erişilebilir kılar.
Tahkim mahkemelerinin kuralları, kararın başkan tarafından ayakta iken açıklanmasını şart koşar. Toplantı salonunda bulunanların hepsi de ayakta tahkim mahkemesinin kararını dinler. AT istisnai durumlar(hastalık veya diğer nedenlerle Iyi sebepler) Mahkeme başkanının izni ile davaya katılan kişi kararı otururken dinleyebilir (madde 43).
İlandan sonra, davaya katılanların talebi üzerine, baş yargıç açıklama yapabilir.
2. Tarafından Genel kural karar derhal tam olarak verilmelidir, yani. tanıtıcı, açıklayıcı, motive edici ve çözümleyici kısımlar içerir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, incelenen davaların çoğunun karmaşık doğa mahkemenin çok sayıda olgusal, kanıtlayıcı ve normatif malzeme, kararın operatif kısmını ilan ederek davanın değerlendirilmesini sona erdirme hakkı verir. Mahkeme, bir mahkeme kararının işlerlik kısmını ilan ederken, bir giriş ve işlem kısmı hazırlamak ve nihai kararın ne zaman verileceğini taraflara bildirmekle yükümlüdür. Gerekçeli bir kararın üretim tarihi, mahkeme oturumunun tutanaklarına yansıtılmalıdır. Kararın verilmesi, süreklilik ilkesinin istisnası olarak beş günü geçmemek üzere ertelenebilir. adli yargılama. Mahkemeye gerekçeli karar verilmesi için verilen beş günlük süre, süreye dahildir. yargısal denetim işler. Aynı zamanda, Sanatın 3. Bölümü uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113'ü, çalışma dışı günler gün olarak hesaplanan süreye dahil değildir.
Karar tarihinin belirlenmesi önemli yasal önem Bu an, kararın yürürlüğe girme süresinin başlangıcı ile ilişkili olduğundan, bu andan itibaren karara bir üst mahkemeye itiraz etme hakkı vardır.
Aynı zamanda, mahkemenin bileşimi, hem kısaltılmış hem de gerekçeli kararda belirtilen mahkemenin sonuçları tamamen örtüşmelidir. Ayrıca, mahkemenin kararın işlem kısmında belirtilen sonuçları, kararın nihai şeklinde verilen kararın gerekçeleriyle çelişmemelidir. Bu tür ihlaller adli işlemlerin iptaline yol açar.
Gerekçeli bir mahkeme kararı hazırlanırken, giriş kısmı hem operasyonel kısmın ilan tarihini hem de kararın tam olarak üretilme tarihini gösterir. Bu şurada belirtilmiştir: bilgi mektubu 13 Ağustos 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı N 82 "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin bazı konularda" (s. 39).
Mahkeme, mahkeme kararının üretim tarihini tam olarak bildirir ve kararın operatif kısmını duyururken davaya katılan kişilerin dikkatine sunma prosedürünü açıklar. Bu bilgi mahkeme oturumunun protokolüne girilir. Bu durumda kararın tam metni kamuya açıklanamaz.
3. Kararın beyan edilen işlevsel kısmı, son karar gerekçeli kararı ile birlikte dava dosyasına eklenir. Hakimler hem gerekçeli kararı hem de verilen kararı kısaltılmış olarak imzalarlar (yalnızca geçerli kısım açıklandığında). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 31 Ekim 1996 N 13 Kararının 14. paragrafında buna dikkat çekilir. ilk örnek." Dolayısıyla, kararın sadece fiili kısmının açıklandığı durumlarda, tahkim mahkemesi, davaya katılan kişilerin gerekçeli kararı öğrenebilecekleri gün ve saati duyurur. Bu tarih mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilmelidir.
Gerekçeli karar ve kararın daha önce duyurulan işlem kısmı, kararın kabulüne katılan tüm hakimler tarafından imzalanır.
Taslak gerekçeli kararın geçerli kısmı, davanın kapatıldığı gün ilan edilen kararın geçerli kısmına kelimesi kelimesine karşılık gelmelidir.
4. Kararın açıklanmasından sonra, mahkeme başkanı, mahkeme kararına itiraz etme süresini ve prosedürünü taraflara açıklamakla yükümlüdür.