Medeni Kanunun 450.1. Maddesine ilişkin yorumlar. Sözleşmenin feshi, koşullarındaki tek taraflı değişiklikler ve feragat modeline göre sözleşmeden doğan haklardan feragat: 450. madde ve 450. maddeye ilişkin yorum. Anlaşmadan tek taraflı çekilmenin önündeki engeller

Madde 450.1. Sözleşmenin feshi (sözleşmenin ifası) veya sözleşme kapsamındaki hakların kullanılması

1. Bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal işlemler veya sözleşmede, tek taraflı olarak sözleşmeden cayma hakkı (sözleşmenin ifası) hak sahibi tarafından diğer tarafa sözleşmeden cayma (sözleşmenin ifası) bildirilmesi suretiyle kullanılabilir. Sözleşme, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşme tarafından aksi belirtilmedikçe, bu bildirimin alındığı andan itibaren feshedilir.

2. Sözleşmenin tamamen veya kısmen tek taraflı olarak reddedilmesi (sözleşmenin akdedilmesi) halinde, böyle bir reddetmeye izin verilirse, sözleşme feshedilmiş veya değiştirilmiş sayılır.

3. Sözleşmenin taraflarından birinin faaliyette bulunma veya üyelik için lisansa sahip olmaması halinde, öz düzenleyici kuruluş sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi için gerekli olması durumunda, diğer taraf sözleşmeden cayma (sözleşmenin ifası) ve zararların tazminini talep etme hakkına sahiptir.

4. Bu Kuralların, diğer kanunların, diğer yasal düzenlemelerin veya bir sözleşmenin sözleşmeden çekilme (sözleşmenin akdedilmesi) hakkı verilen bir taraf, bu hakkını kullanırken iyi niyetle ve makul bir şekilde, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşmeler tarafından sağlanan sınırlar.

5. Sözleşmeden ret (sözleşmenin ifası) için ret sebepleri varsa, bu ret hakkına sahip olan taraf, diğer taraftan teklif edileni kabul etmek de dahil olmak üzere sözleşmenin geçerliliğini teyit eder. son performans yükümlülükler, aynı gerekçelerle müteakip reddetmeye izin verilmez.

6. Bu Kanunda, diğer kanunlarda, diğer kanunlarda veya bir sözleşmede aksi öngörülmedikçe, bir tarafın girişimcilik faaliyetinde bulunması halinde, bu Kanunda, diğer kanunlarda, diğer kanunlarda veya bir sözleşmede öngörülen hallerin ortaya çıkması üzerine, Sözleşme kapsamındaki belirli hakların uygulanmasına temel teşkil eden, bu hakkı kullanmayı reddettiğini, daha sonra bu hakkın aynı gerekçelerle kullanılmasına, benzer durumların yeniden meydana geldiği durumlar dışında izin verilmediğini beyan eder.

bugün kontrol edildi
06/01/2019 tarihli kod
01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir

Maddenin yürürlüğe girmemiş yeni versiyonu bulunmamaktadır.

Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya sözleşme ile sözleşmeden tek taraflı olarak cayma hakkı (sözleşmenin ifası) (Madde 310) ile tanınan hak, hak sahibi tarafından diğer tarafa sözleşmeden cayma bildiriminde bulunularak kullanılabilir. (sözleşmenin performansı). Sözleşme, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşme tarafından aksi belirtilmedikçe, bu bildirimin alındığı andan itibaren feshedilir.

Sözleşmenin tamamen veya kısmen tek taraflı olarak reddedilmesi (sözleşmenin ifası) durumunda, böyle bir reddetmeye izin verilirse, sözleşme feshedilmiş veya değiştirilmiş kabul edilir.

Sözleşmenin taraflarından birinin, sözleşme kapsamındaki bir yükümlülüğü yerine getirmek için gerekli faaliyetleri yürütmek veya bir özdenetim kuruluşuna üye olmak için bir lisansı yoksa, diğer taraf sözleşmeyi reddetme (sözleşmenin akdedilmesi) hakkına sahiptir. ve kayıpların tazminini talep eder.

Bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile sözleşmeden (sözleşmenin ifasından) cayma hakkı verilen taraf, bu hakkını kullanırken iyi niyetle ve makul bir şekilde öngörülen sınırlar dahilinde hareket eder. bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya anlaşma ile.

Sözleşmenin reddi (sözleşmenin ifası) için gerekçeler varsa, bu tür bir ret hakkına sahip olan taraf, diğer taraftan diğer tarafın teklif ettiği yükümlülüğü ifasını kabul ederek, müteakip reddetme de dahil olmak üzere sözleşmenin geçerliliğini onaylar. Aynı gerekçeyle izin verilmez.

Bu Kanunda, diğer kanunlarda, diğer kanunlarda veya bir sözleşmede aksi öngörülmedikçe, bir tarafın girişimcilik faaliyetinde bulunması halinde, bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya bir sözleşme ile öngörülen şartların gerçekleşmesi üzerine, sözleşme kapsamında belirli bir hakkın kullanılmasının temeli, bu hakkın kullanılmasından vazgeçildiğini beyan eder, daha sonra benzer koşulların tekrar meydana geldiği durumlar dışında, bu hakkın aynı gerekçelerle kullanılmasına izin verilmez.

Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya bir anlaşma ile öngörülen hallerde, belirli bir hakkın bu Kanunda, diğer kanunlarda, diğer kanunlarda öngörülen süre içinde kullanılmaması durumunda, bu maddenin 6. fıkrasındaki kurallar uygulanır. eylemler veya bir anlaşma.

Medeni Kanun Rusya Federasyonu:

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1. Maddesi. Sözleşmenin feshi (sözleşmenin ifası) veya sözleşme kapsamındaki hakların kullanılması

1. Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya sözleşme ile tek taraflı olarak sözleşmeden cayma hakkı (sözleşmenin ifası) () ile tanınan hak, hak sahibi tarafından diğer tarafa sözleşmeden cayma bildiriminde bulunularak kullanılabilir. (sözleşmenin performansı). Sözleşme, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşme tarafından aksi belirtilmedikçe, bu bildirimin alındığı andan itibaren feshedilir.

3. Sözleşmenin taraflarından birinin, sözleşme kapsamındaki bir yükümlülüğü yerine getirmek için gerekli faaliyetleri yürütmek veya bir özdenetim kuruluşuna üye olmak için bir lisansı yoksa, diğer taraf sözleşmeyi reddetme (yürütme) hakkına sahiptir. anlaşma) ve kayıplar için tazminat talep etme.

5. Sözleşmenin reddi (sözleşmenin ifası) için gerekçeler varsa, bu ret hakkına sahip olan taraf, diğer taraftan diğer tarafın taahhüdünü teklif ettiği ifasını kabul etmek de dahil olmak üzere sözleşmenin geçerliliğini teyit ederse, aynı gerekçelerle sonradan reddedilmesine izin verilmez.

7. Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya bir sözleşme ile öngörülen hallerde, bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar, diğer yasal işlemler veya bir anlaşma.

Belge içindekiler tablosuna dön: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Bölüm 1 mevcut baskıda

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1. Maddesi, adli uygulama uygulaması hakkında yorumlar

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Açıklamaları

Örneğin, bu temelde mahkeme, faizin bir kısmını geri almayı reddediyor. kredi anlaşması Banka tarafından faiz oranında tek taraflı, koşulsuz, orantısız bir artış olması durumunda.

Ödeme sözleşmesinin şartlarının yasallığı toplam para sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı reddetmek için

Taraflarca uygulanmasına ilişkin bir yükümlülüğün yerine getirilmesini tek taraflı olarak reddetmek için düzenleyici bir norm veya bir anlaşma ile sağlanan hak girişimcilik faaliyeti veya böyle bir yükümlülüğün koşullarındaki tek taraflı bir değişiklik, tarafların mutabakatı ile, yükümlülüğün diğer tarafına belirli bir miktar para ödeme ihtiyacından kaynaklanabilir (Medeni Kanun'un 310. maddesinin 3. paragrafı). Rusya Federasyonu Kodu).

Bir yükümlülüğü yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetme veya bir yükümlülüğün şartlarını tek taraflı olarak değiştirme hakkı, örneğin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 610. maddesinin 2. fıkrasının ikinci paragrafı gibi zorunlu bir norm tarafından belirlenirse, Tarafın bu hakkı kullanması halinde bir miktar para ödenmesi koşuluna ilişkin sözleşmeye izin verilmez (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 422. maddesinin 1. paragrafı). Sözleşmenin böyle bir şartı, esasa aykırı olduğu için geçersizdir. yasal düzenleme karşılık gelen yükümlülük türü (168. maddenin 2. paragrafı ve ).

Benzer şekilde, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 310. maddesinin 3. paragrafı anlamında, bir yükümlülüğü yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetme veya performansın yerine getirilmemesinden kaynaklanan koşullarındaki tek taraflı değişiklik için ücret talep edilmesine izin verilmez veya uygunsuz performans diğer tarafın yükümlülükleri.

Sözleşmenin iptal edildiği veya değiştirildiği andan itibaren, mahkemenin geri almayı reddetme hakkına sahip olduğu bir miktar para ödeme yükümlülüğü doğar.

23.06.2015 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 89. paragrafında N 25 "Mahkemelerin Birinci Kısım I Bölümünün belirli hükümlerinin başvurusu üzerine Medeni Kanun Rusya Federasyonu" aşağıdaki açıklamaları içerir:

Ruhsatsız bir kişi tarafından işlem yapılması: sözleşmeden cayma ve zararın tazmini hakkı

Kanunda aksi açıkça öngörülmedikçe, ilgili faaliyette bulunma lisansına sahip olmayan bir kişinin bir işlem gerçekleştirmesi geçersizliğini gerektirmez. Bu durumda, işlemin diğer tarafı, sözleşmeden çekilme ve neden olunan zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1. maddesinin 3. paragrafı).

21 Aralık 2017 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 16. Maddesi N 54 "Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 24. bir işlem bazında" aşağıdaki açıklamaları içerir:

Hakların devrine rıza gösterilmemesi, sözleşmenin tek taraflı olarak reddedilmesinin temeli olabileceğinde, devir konusu olan haklar

Sözleşme, borçlunun rızasını alma ihtiyacı veya bir alacağın üçüncü kişilere devredilmesinin yasaklanmasına ilişkin bir koşul içeriyorsa, bu tür bir alacağın devri, aşağıdaki alacakların devri hariç, parasal yükümlülük, borçlunun talebi üzerine, ancak devralanın söz konusu yasağı bildiği veya bilmesi gerektiği kanıtlanırsa geçersiz ilan edilebilir (382. maddenin 2. fıkrası, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 388. maddesinin 3. fıkrası). Borçlu ve alacaklı arasındaki bir anlaşma, sözleşmeye uygun olarak gerekli devir için rızanın bulunmamasının diğer sonuçlarını belirleyebilir, özellikle bu durum sözleşmenin tek taraflı olarak reddedilmesinin temeli olabilir, haklar (talepler) hangi görevin konusuydu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1. Maddesi).

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ST 450.1

7. Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya bir sözleşme ile öngörülen hallerde, bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar, diğer yasal işlemler veya bir anlaşma.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i

b) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından öngörülen sınırlar dahilinde (bkz.

5. Sözleşmenin reddi (sözleşmenin ifası) için gerekçelerin mevcudiyetinde, böyle bir ret hakkına sahip olan taraf, sözleşmenin geçerliliğini teyit ederse (diğer taraftan, yükümlülüğün yerine getirilmesini teklif eden tarafın kabulü de dahil olmak üzere), daha sonra aynı gerekçeyle reddedilmesine artık izin verilmez.

Böylece, davanın tüm koşullarını inceledikten ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 65, 71'inci maddelerinin kurallarına göre, davada sunulan delilleri değerlendirdikten sonra, her iki mahkeme de makul bir sonuca ulaştı. Müşterinin neyle bağlantılı olarak sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme gerekçeleri olduğunu kesin ve açık bir şekilde onaylamadıkları sonucuna varırlar. iddia toplum, Sanatın 5. paragrafı temelinde meşru bir şekilde tatmin oldu. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i (bkz. Tahkim Mahkemesi Uzak Doğu Bölgesi 25 Nisan 2016 tarihli N F03-1427 / 2016, N A37-1496 / 2015 durumunda).

6. Bir tarafın girişimcilik faaliyetinde bulunduğu durumlarda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, diğer kanunlar, diğer yasal düzenlemeler veya bir sözleşme ile öngörülen koşulların ortaya çıkması üzerine (belirtilen belgelerde aksi belirtilmedikçe) ve hizmet Sözleşme kapsamında belirli bir hakkın kullanılmasının temeli olarak, bu hakkı kullanmayı reddettiğini beyan ederse, gelecekte benzer koşulların tekrar meydana geldiği durumlar dışında, bu hakkın aynı gerekçelerle kullanılmasına izin verilmez.

Belirtilen kurallar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile belirlenen durumlarda, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda öngörülen süre içinde belirli bir hakkın kullanılmaması durumunda da geçerlidir, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma.

7. Mahkeme uygulaması:

hakkında mahkeme kararı fikri haklar N А32-29872/2014 durumunda 11/13/2015 N С01-960/2015 tarihli (ile bağlantılı olarak kayıp karların geri kazanılması hakkında) erken sonlandırma lisans sözleşmesinin yürütülmesi);

Uzak Doğu Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 01.08.2016 N F03-3334/2016 tarihli N A04-9323/2015 sayılı kararı (tek taraflı yürütmeyi reddetme kararının geçersiz kılınması hakkında) belediye sözleşmesi);

Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 08/01/2016 tarihli N F05-9991 / 2016 tarihli kararı, N A40-59422 / 2015 davasında (geçersiz kılma hakkında tek taraflı fesih inşaat sözleşmeleri);

Tahkim Mahkemesi Kararı Volga-Vyatka Bölgesi 06/09/2016 tarihli N F01-1936 / 2016, N A79-9006 / 2015 durumunda (borç tahsilatı ve tedarik sözleşmesine verilen cezalar hakkında);

Tahkim Mahkemesi Kararı Doğu Sibirya Bölgesi F02-2314/2016 tarih ve 30.05.2016 No. A58-4617/2015 davasında (işin ifası için bir belediye sözleşmesinin tek taraflı olarak reddedilmesinin geçersiz kılınması, yükümlülüklerin yerine getirilmesi yükümlülüğü, belediye sözleşmesinde değişiklik yapılması hakkında) .

Sanatın tam metni. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si yorumlarla. Yeni güncel baskı 2019 için eklemeler ile. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450. Maddesi uyarınca hukuki danışmanlık.

1. Sözleşmenin değiştirilmesi ve feshi, bu Kurallar, diğer yasalar veya sözleşme ile aksi belirtilmedikçe, tarafların mutabakatı ile mümkündür.

Yürütülmesi, tüm tarafları tarafından girişimcilik faaliyetlerinin uygulanması ile ilişkili olan çok taraflı bir anlaşma, böyle bir anlaşmayı, katılan kişilerin hem tamamının hem de çoğunluğunun mutabakatı ile değiştirme veya feshetme olasılığını sağlayabilir. söz konusu anlaşma kanun tarafından aksi belirtilmedikçe. Bu paragrafta atıfta bulunulan anlaşma, böyle bir çoğunluğun belirlenmesi için prosedür sağlayabilir.

2. Taraflardan birinin talebi üzerine, sözleşme yalnızca aşağıdaki mahkeme kararı ile değiştirilebilir veya feshedilebilir:
1) maddi ihlal diğer taraf tarafından yapılan sözleşmeler;
2) bu Kurallar, diğer yasalar veya bir anlaşma tarafından öngörülen diğer durumlarda.

Taraflardan birinin sözleşmeyi ihlal etmesi, diğer taraf için o kadar büyük bir zarara yol açar ki, sözleşmeyi imzalarken güvenebileceği şeyden büyük ölçüde mahrum kalır.

3. Paragraf 1 Haziran 2015'ten itibaren geçersiz hale geldi - 8 Mart 2015 N 42-FZ Federal Yasası.
4. Bu Kurallara, diğer yasalara veya bir anlaşmaya anlaşmayı tek taraflı olarak değiştirme hakkı verilen bir taraf, bu hakkını kullanırken iyi niyetle ve bu Kurallar, diğer yasalar veya anlaşma.

(Ürün ayrıca 1 Haziran 2015 tarihinden itibaren dahildir. Federal yasa 8 Mart 2015 tarihli N 42-FZ)

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450. Maddesine İlişkin Yorum

1. Yorum yapılan makale şunları tanımlar: aşağıdaki gerekçeler Sözleşmeyi değiştirmek ve feshetmek için:
1) tarafların anlaşması;
2) sözleşmenin taraflarından birinin talebi üzerine alınan mahkeme kararı;
3) sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı reddetme.

Aynı zamanda Genel kural sözleşmenin değiştirilmesi ve feshedilmesi ihtimalini belirleyen tarafların anlaşmasıdır. Sözleşmenin değiştirilmesi ve feshedilmesine ilişkin diğer iki sebep, ancak karşı taraflar arasında bir anlaşmanın olmadığı durumlarda geçerlidir. Tarafların karşılıklı rızası olmadan sözleşmenin değiştirilmesi ve feshedilmesi durumlarının sınırlandırılması, akdedilen sözleşmelerin ifasının istikrarını sağlamayı amaçlamaktadır.

Yorumlanan makalenin 1. paragrafının ifadesinden, yasanın veya anlaşmanın, anlaşmanın tarafları arasında değişiklik (fesih) konusunda anlaşmaya varılmasını, adı geçen madde için yeterli bir temel olarak dışlayabileceği anlaşılmaktadır. yasal sonuçlar. Mevcut yasama organı bu tür birkaç vakayı bilir:
- Sanata göre. 101 KVVT RF, taşıyıcı tek taraflı yolcu taşıma sözleşmesini aşağıdaki durumlarda feshedebilir: mücbir sebepler, düşmanlıklar, yetkililerin yasaklaması veya taşıyıcının kontrolü dışındaki diğer nedenlerle bir yolcunun varış limanına taşınmasının imkansızlığı; ilgili makamların kararına dayalı olarak bir geminin alıkonması yürütme gücü veya bir gemiyi çekmek için devlet ihtiyaçları vb.;
- Sanata göre. 30 Aralık 2006 tarihli 22 FZ N 271-FZ "Açık perakende pazarlar ve değişiklikler hakkında İş Kanunu Rusya Federasyonu", Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından piyasalarda kullanılan yabancı işçilerin izin verilen payının azaltılmasının temelidir. erken sonlandırma ile imzalanan medeni hukuk sözleşmesi yabancı işçi. Bu fesih mahkemeye başvurmadan gerçekleştirilir.

2. Yorumlanan maddenin 2. maddesi, sözleşmede dikkate alınan taraflardan birinin talebi üzerine sözleşmenin değiştirilmesi ve feshedilmesine ilişkin kuralları içerir. yargı emri. Bu tür iki olasılık öngörülmektedir.

İlk durumda, sözleşmenin değiştirilmesi ve feshedilmesinin temeli olarak diğer tarafça sözleşmenin esaslı ihlalinden bahsediyoruz. Sözleşmenin değiştirilmesi veya feshedilmesi için mahkemede dava açan taraf, sözleşmenin devam etmesi halinde, kâr kaybı ve sözleşmenin yerine getirilmesi sürecinde ortaya çıkan masraflar şeklinde zarar görebileceğini kanıtlamalıdır. Bir sözleşme ihlalinin önemliliği kavramı, örneğin ücretsiz sözleşmelerde olduğu gibi manevi tazminat ile de ilişkilendirilebilir.

Sözleşmenin ihlalinin önemliliği mahkeme tarafından belirlenir. Ancak, kanunla kurulduğu durumlar vardır. Dolayısıyla, aşağıdaki durumlarda aksi ispatlanmadığından, tedarik sözleşmesinin taraflarca ihlal edilmesinin önemli olduğu varsayılır:
- yetersiz kalitede mal temini;
- alıcı tarafından kabul edilebilir bir süre içinde giderilemeyen eksikliklerle;
- mal teslimi şartlarının tekrar tekrar ihlali;
- mallar için ödeme koşullarının tekrar tekrar ihlali ve alıcı tarafından malların tekrar tekrar seçilmemesi.

İkinci durumda, sözleşmenin değiştirilmesine ve feshine, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, diğer yasalar veya sözleşme tarafından açıkça belirtilen gerekçelerle izin verilir. Bu tür gerekçeler, sözleşmenin taraflarının eylemleri (eylemsizliği), koşulları yaratan olası ceza sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün ihlali ile doğrudan ilgili olmasa da, diğer tarafa zarar verir.

3. Madde 3, sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetmeye izin veren bir kural içerir (bkz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 310. Maddesi ve yorumu). Böyle bir reddetme, kanunla veya tarafların mutabakatı ile öngörüldüğünde mümkündür.

Bir sözleşmeyi yürütmeyi tek taraflı reddetmeye, çoğunlukla hizmet sözleşmeleri gibi sözleşmelerde izin verilir (örneğin, bir acentelik sözleşmesi kapsamında - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 977. Maddesi); , banka hesabı () ve mevduat hesabı(Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 837. Maddesi); taraflardan birinin sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı olarak reddetme hakkının, ilgili sözleşmenin yasal yapısı ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu diğer sözleşmeler.

Sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı reddetme hakkı, sözleşmenin kendisinde, sözleşmenin imzalanması veya sonuçlanma biçimindeki değişiklik aşamasında sağlanabilir. Ek anlaşma uygulanması için koşulların belirlenmesi.

4. Geçerli yasa:
- KVVT RF;
- LK RF;
- 30 Aralık 2006 tarih ve 271-FZ sayılı Federal Yasa "Perakende pazarları ve Rusya Federasyonu İş Kanunu'nda yapılan değişiklikler hakkında";
- 24 Temmuz 2008 tarihli Federal Yasa N 161-FZ "Konut inşaatının teşviki hakkında."

5. Mahkeme uygulaması:
- bilgi postası 11.01.2002 N 66 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı;
- Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 21 Nisan 1998 N 33 tarihli bilgi mektubu;
- N A43-2126/2013 davasında 17 Şubat 2014 tarihli Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararnamesi;
- İkinci Tahkim kararı Temyiz Mahkemesi N A31-7234 / 2013 durumunda 01/10/2014 tarihli.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450. Maddesi hakkında avukatların istişareleri ve yorumları

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450. Maddesi hakkında hala sorularınız varsa ve verilen bilgilerin güncel olduğundan emin olmak istiyorsanız, web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.

Telefonla veya web sitesinde bir soru sorabilirsiniz. İlk istişareler her gün Moskova saatiyle 9:00-21:00 saatleri arasında ücretsizdir. 21:00 - 09:00 saatleri arasında gelen sorular ertesi gün işleme alınacaktır.