Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1. Maddesi, tek taraflı bir ifa reddi için, bir anlaşmanın taraflarından birinin bunu diğer tarafa bildirmesinin yeterli olduğunu belirtmektedir. Medeni Kanun ne gibi imkanlar sağlar.

Dikkat! Özel yasal içeriğe sahip profesyonel bir sitedesiniz. Makaleyi okumak için kayıt gerekebilir.

Sözleşmeden tek taraflı çekilmenin sonuçları

Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, sözleşme tarafının sözleşmeden tek taraflı olarak çekilme hakkını kullanması feshini gerektirir. Bununla birlikte, anlaşmanın bir kısmının tek taraflı olarak reddedilme olasılığına ilişkin koşullar içerdiği durumlar vardır; bu durumda, bir kısmının tek taraflı olarak reddedilmesi ana belgede bir değişiklik gerektirir.

S. 3 Sanat. 450.1, sözleşmenin taraflarından birinin sahip olmadığı bir grup durumu yönetir. gerekli lisanslar veya çalıştırma izni. Bu durumda, sözleşmenin ikinci tarafı sadece sözleşmeyi ifa etmeyi reddedemez. tek taraflı ama aynı zamanda tazminat talep edin.

S. 4, Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, sözleşmeden tek taraflı geri çekilme durumu da dahil olmak üzere, iyi niyet ilkesine ve yasa normlarına uyma gereğini hatırlatır. Bu kurallara uyulmaması durumunda, sözleşmeden tek taraflı çekilmeye itiraz edilebilir veya geçersiz ilan edilebilir. Özellikle, Sanat hükümleri. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.

Anlaşmadan tek taraflı çekilmenin önündeki engeller

Sanatın 5. paragrafına özellikle dikkat edilmelidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, sözleşme kapsamındaki bir taraf diğer tarafın performansını kabul ederse, gelecekte bu performansla ilgili gerekçelerle tek taraflı olarak reddedemez. Yani, bir ifanın tarafça kabulü, ifanın tarafının ifayı sürdürmeye rıza gösterdiğini gösterir. bu belge oyunculuk Aslında bu, sözleşmenin tek taraflı olarak reddedilmesine ilişkin estoppel ilkesinin bir ifadesidir. Bu kuralın, anlaşmanın taraflarını birbirleriyle ilgili olarak tam olarak tutarsız, çelişkili davranışlardan korumak için tasarlandığı anlaşılıyor, ancak örneğin alacaklının borçludan edimi kabul etmesi ve borçlunun ne zaman ifasını kabul etmesi gibi durumlar için geçerli değil. ifanın geç olması durumunda, sözleşmeden tek taraflı çekilme hakkından zaten mahrum bırakılmıştır.

Aynı zamanda, sözleşmeden tek taraflı olarak cayma hakkına sahip olan tarafın bu sözleşmeyi sürdürme arzusunun teyidinin hem eylemde hem de eylemsizlikte ortaya konabilmesi önemlidir. Bir eylemin bir örneği, üzerinde uygunsuz performansın kabul edilmesine rızadır, bundan sonra tekrarlanan uygunsuz performans, artık sözleşmeden tek taraflı çekilme nedeni olarak kanıtlanamaz ve eylemsizlik, örneğin, alacaklının sözleşmeye tabi olması durumunda olduğu anlamına gelir. borçlunun ifasını beklerken taahhüdü kaçırmış Makul süre Sözleşmeden tek taraflı cayma başvurusunda bulunursa bu hakkını kaybeder.

Haktan Feragat

Bir diğer önemli nokta, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1. maddesinin 6. paragrafına göre, sözleşme kapsamındaki hakkı kullanmayı reddetme olasılığıdır. Ancak, bir kez, sözleşmedeki hakkın kullanılmasını mümkün kılan koşullar ortaya çıktığında, sözleşmenin tarafı, bu hak reddederse, başka bir zaman aynı koşullarda bu hakkını kullanamaz.

Sözleşmeden tek taraflı cayma gibi hakkın kullanılmasından cayma da tek taraflı bir işlemdir ve tek taraflı işlemlerin uygulanmasına ilişkin tüm hukuk normları ve hukuki sonuçları vardır. Sözleşme kapsamındaki hakları kullanmayı reddetme, sözleşmenin diğer tarafına ilgili bir bildirim gönderilerek resmileştirilir. Bu kuralların özellikle sözleşmeye dayalı haklar için geçerli olduğuna dikkat edilmelidir.

Soru, Sanatın 5. paragrafında açıklanan yasal durumlar arasındaki farkın ne olduğu ortaya çıkar. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i ve aynı maddenin 6. paragrafında belirtilen durumlar. Hakkı kullanmayı reddetmenin, işlemin tarafının iradesinin doğrudan ifadesi (bildirim gönderilmesi) kanıtı ile desteklenmesi ve sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı reddetme hakkının kaybının aşağıdakilerden kaynaklanması mümkündür. taraflar arasındaki ilişki, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi sırasında oluşur.

Aynı zamanda, Sanatın 7. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, bir tarafın belirli bir hakkı kullanmaması durumunda aynı maddenin 6. paragrafının kurallarının geçerli olduğunu belirtir. bitiş tarihi. Bu, bir yasada, sözleşmede veya belirli bir yasal işlemde, haklı taraf ihmal edildiğinde bir hakkı kullanmaktan otomatik olarak feragat edilebileceği anlamına gelir. belirli bir dönem. Bu kural özellikle sözleşmeye dayalı haklardan feragat için geçerlidir.

• bugün kontrol edildi
• 06/01/2019 tarihli kod
• 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir

Maddenin yürürlüğe girmemiş yeni versiyonu bulunmamaktadır.

Bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal işlemler veya sözleşmede, sözleşmeden tek taraflı olarak cayma hakkı (sözleşmenin ifası) (Madde 310) hak sahibi tarafından diğer tarafa sözleşmeden cayma (sözleşmenin ifası) bildirilmesi suretiyle kullanılabilir. Sözleşme, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşme tarafından aksi belirtilmedikçe, bu bildirimin alındığı andan itibaren feshedilir.

Sözleşmenin tamamen veya kısmen tek taraflı olarak reddedilmesi (sözleşmenin ifası) durumunda, böyle bir reddetmeye izin verilirse, sözleşme feshedilmiş veya değiştirilmiş kabul edilir.

Sözleşmenin taraflarından birinin faaliyette bulunma veya üyelik için lisansa sahip olmaması halinde, öz düzenleyici kuruluş sözleşmeden doğan yükümlülüğün yerine getirilmesi için gerekli ise, karşı taraf sözleşmeden cayma (sözleşmenin ifası) ve zararların tazminini talep etme hakkına sahiptir.

Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanuni düzenlemeler veya bir anlaşma ile sözleşmeden (sözleşmenin ifasından) cayma hakkı tanınan taraf, bu hakkını kullanırken iyi niyetle ve makul olarak öngörülen sınırlar içinde hareket eder. bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya anlaşma ile.

Sözleşmenin reddi (sözleşmenin ifası) için gerekçeler varsa, böyle bir reddetme hakkına sahip olan taraf, diğer taraftan teklif edileni kabul etmek de dahil olmak üzere sözleşmenin geçerliliğini teyit eder. son performans yükümlülükler, aynı gerekçelerle müteakip reddetmeye izin verilmez.

Bu Kanunda, diğer kanunlarda, diğer kanunlarda veya bir sözleşmede aksi öngörülmedikçe, taraf girişimcilik faaliyeti, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile öngörülen ve anlaşma kapsamındaki belirli bir hakkın kullanılmasına temel oluşturan koşulların ortaya çıkması üzerine, daha sonraki kullanımında bu hakkı kullanmayı reddettiğini beyan eder. benzer durumların tekrar meydana geldiği durumlar dışında, aynı gerekçeyle bu hakka izin verilmez.

Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya bir anlaşma ile belirlenen hallerde, belirli bir hakkın bu Kanunda, diğer kanunlarda, diğer kanunlarda öngörülen süre içinde kullanılmaması durumunda, bu maddenin 6. fıkrasındaki kurallar uygulanır. eylemler veya bir anlaşma.

Bir anlaşma yapıldığında sözleşmeyi feshetme prosedürüyle çok az insan ilgileniyor. Ancak bu çok önemli nokta, bu durum öncelikle dikkate alınmazsa ciddi bir sorun haline gelebilir.

Sevgili okuyucular! Makale tipik çözümlerden bahsediyor Yasal sorunlar ama her vaka bireyseldir. nasıl olduğunu bilmek istersen tam olarak problemini çöz- bir danışmanla iletişime geçin:

hızlı ve BEDAVA!

İzin Verilmediğinde

Tarafların koşullarının büyük bir rol oynadığı karşılıklı anlaşma temerrüt durumunda reçete edilir.

Sözleşmenin yalnızca anlaşmazlıkların çözümünü öngördüğü veya karşılıklı fesih yükümlülükler.

Ancak, reddetme girişimi katılımcılardan yalnızca birinden gelirse ne yapmalı?

Bu durumda cevap şurada aranmalıdır. mevcut yasalar ve bu kasıtlı adımı, tüm özellikleri (ön bildirim, ikinci katılımcının uğradığı zararların tazmini, müzakereler vb.)

Medeni Kanuna göre, md. 450 sayılı Kanunda, çift taraflı fesih ihtimaline atıfta bulunulmakta olup, katılımcılardan sadece birinin bu isteği olması halinde, bu durum sözleşmeye dahil edilmemişse izin verilmez.

Ayrıca, kod, katılımcılardan birinin reddetme hakkına sahip olduğu bazı koşullara sahiptir, ancak bunu yalnızca mahkemeye giderek yapmak gerekecektir.

Ve son olarak, daha önce yapılmış bir işlemi reddetmek kesinlikle yasaktır. Bu koşul, yürütülen sözleşmenin yürürlükten kalkmasıyla açıklanır, bu nedenle hiçbir katılımcı artık hiçbir şey talep edemez.

Sözleşmenin feshi üzerine tek taraflı girişim anlaşmanın diğer tarafını tazmin etmeye hazır olmalısınız.

Örneğin, bir iş sözleşmesi veya hizmet sunumu kapsamında, müşteri, sözleşmenin yapıldığı andan itibaren ortaya çıkan tüm gerçek maliyetleri tazmin etmesi halinde, yükleniciye olan yükümlülüklerinden feragat edebilecektir.

Maddi ihlaller

Sözleşme şartlarının ihlali, iş ilişkisini sona erdirmek ve işlemi sona erdirmek için önemli sebeplerden biridir.

Bu nedenle, tek taraflı bir başarısızlık için, bu seçenekler yükümlülüklerin sona ermesi. Sözleşme, yükümlülüklerin reddedilmesi üzerine fesih öngörüyorsa, hangi ihlallerin bu sonuca yol açtığına dikkat edilmelidir.

Genellikle bir tarafın yükümlülüklerini yerine getirmesini sona erdirmesi yeterlidir. Medeni Kanun'un bu konuda bazı şartları ve kuralları vardır.

Madde 450. 1, bir yükümlülükten feragat bildirimi yazarsanız, yükümlülüklerden tek taraflı olarak feragat etme olasılığını ifade eder.

Bu durumda, mektubun ikinci katılımcıya ulaştığı andan itibaren işlem sonlandırılır. Madde 450.3, ortağın yükümlülüklerini yerine getirmek için gerekli izne sahip olmaması durumunda reddetme olasılığını sağlar.

Başka maddi ihlal karşı tarafın işlemin faydasını aşan maliyetlere katlanmak zorunda kalacağı bir durumdur.

Kanun koyucu, koşulların önemli ölçüde değişmesi, bununla bağlantılı olarak işlemin anlamını yitirmesi ve başlangıçta koşullar böyle olsaydı, taraflar arasında hiçbir şekilde bir sözleşme imzalamamış olmaları durumunda bir tarafça fesih yapılmasına da izin verir.

Genellikle, tek taraflı fesih üzerine taraflar, müzakereler, işlemin şartlarını değiştirme veya haklarını netleştirmek ve savunmak için mahkemeye gitmek yoluyla çözülebilecek bir ihtilafla karşı karşıya kalacaklardır.

Başlatıcı kim ve ne sebeple büyük bir rol oynar. Katılımcıların her birinin kendi hakları vardır, bu nedenle herhangi bir taraftan işlemi reddetme ihtiyacı ortaya çıkabilir ve bir durumda yasal, diğerinde - bir ihlal olacaktır.

Anlaşma ile reddedilme durumunda nüanslar

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 310. Maddesi, katılımcılardan birinin inisiyatifiyle bir işlemin reddedilmesinin kabul edilemez olduğunu göstermektedir.

Ancak böyle bir kural çok geneldir ve aslında taraf, karşı tarafla ilişkisini sona erdirmek için seçeneklere sahiptir.

Katılımcıların her birinin tek taraflı veya karşılıklı kararla yükümlülüklerden feragat etmeyi birbirine karıştırmaması önemlidir.

İlk durumda, taraf, sözleşmeyi gerçekleştirmeyi reddetme veya değiştirme önerisi içeren bir bildirim göndermelidir.

Karşı taraf değişiklik yapmaya hazır değilse veya ilişkiyi bitirmek istemiyorsa, sadece mahkemeye gitmek yardımcı olabilir.

İkinci katılımcının itirazı yoksa, katılımcılardan biri tarafından reddedildiği andan itibaren işlem sonlandırılmış sayılır.

Sanata göre. 310.3 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca bir anlaşmayı tek taraflı olarak reddetmek, ikinci tarafa kayıpların tazmini olarak belirli bir miktarın ödenmesini sağlamalıdır.

Genellikle miktar, imzalamadan önce önceden belirtilir. 782. madde, sözleşme kapsamındaki tazminat talebine atıfta bulunur. ücretli hüküm Yükleniciye bu süre zarfında yapılan fiili maliyetler tutarında hizmetler.

Müşteri, herhangi bir zamanda işlemi reddetme hakkına sahiptir, ancak işin nihai sonuçları teslim edilene kadar.

Reddetme ilişkisi sorunu, ücretleri tahsil etme yeteneğinde ortaya çıkar. sadece iki tane olabilir tipik durumlar Tarafın tazminat hakkına sahip olduğu koşullar:

üst üste

Bir iş sözleşmesi imzalarken, taraflar her zaman reddetme faktörünü dikkate almazlar ve bu da katılımcılardan birinin feshedilmesindeki sorunları etkiler.

Bununla birlikte, Medeni Kanun, bir tarafın yükümlülüklerden feragat etme hakkına sahip olduğu bazı koşulları dikkate almaktadır. Müşteri aşağıdaki standartlara tabidir.

Sanat. 709.5, işi teslim ettikten sonra iyileştirme ihtiyacını fark ederse ve müteahhit bunu ek ödeme yapmadan düzeltmeyi reddederse, sorumluluk reddi olasılığına izin verir.

Sanat. 715, aşağıdaki durumlarda müşterinin devam eden bir işlemden çekilmesine izin verir:

Sanat. 723, sunulan çalışmanın yetersiz olması ve düzeltmeye tabi olmaması durumunda reddetme olasılığını sağlar.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, işlemi ve yükleniciyi reddetme hakkı verir. Sözleşmenin feshi ihbarı mümkündür.

Aşağıda listelenmiştir. 716, müşteri, yükümlülüklerin yerine getirilmesini etkileyen ve nihayetinde sonucun uygunsuzluğuna veya kırılganlığına yol açan koşulları dikkate almak istemediğinde.

kiralama

Kiracı, aşağıdaki durumlarda işlemden çekilebilir:

1. Kararlaştırılan oda sağlanmadı.
2. Alınan mülkün kullanımına ilişkin kısıtlamalar varsa.
3. Alınan nesnenin, kullanımın imkansız olduğu eksiklikler varsa (sonuçta belirtilmemiştir).
4. Sözleşmede belirtilen mülkün onarımı için şartların ihlali durumunda.

Ev sahibi ayrıca aşağıdaki durumlarda işlemden çekilebilir:

1. Kiracının işlem şartlarına uyulmaması durumunda.
2. Kiralanan nesnenin durumu kötüleştiğinde.
3. Kiralama sürelerine uyulmaması.
4. Belirtilen süre içinde onarıma uyulmaması durumunda.

Bir kiralamayı sona erdirmek için bir bildirim formu mevcuttur.

Hizmetler

Sanat sayesinde. Her iki taraf için de 782 tek taraflı ret mümkündür. Müşteri, yükümlülükler yerine getirildiğinde yüklenicinin fiili maliyetlerini üstlenmeye hazır ise işlemi reddedebilir.

Ancak, ret durumunda yüklenici, kayıpların tamamını karşılamak zorunda kalacaktır. Hizmet sunumuna ilişkin sözleşmeyle ilgili tüm nüanslar, medeni kanun, iş sözleşmesi ve ev sözleşmesine benzetilerek düzenlenir.

hasarlar

Hemen hemen her sözleşme, bir fesih başlatılırsa tazminat sağlar. Bu, ikinci tarafla ilgili olarak adaletten kaynaklanmaktadır, çünkü yükümlülüklerin yerine getirilmesi sırasında zarara, maliyete veya faydaya zaten maruz kalmaya başlamıştır.

Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 524'ü, tazminat için kayıpların hesaplanmasının özelliğini ortaya koymaktadır. Bu, sözleşmedeki sabit bir tutar veya ikinci tarafın böyle bir karardan sonra fesih başlatıcısına sunduğu bir fatura olabilir. Zararlar, arıza anındaki fiili maliyeti temsil etmelidir.

Video: önemli nüanslar

Taraflar prosedür gerektiren bir işleme girmişse devlet kaydı, mülk satın alma ve satma işlemlerinin gerektirdiği gibi, taraflar ters temizleme için başvurmalı ve eylemlerini onaylamak için fesih belgesinin bir kopyasını eklemelidir.

Bir anlaşmayı iptal etmeye karar verirken, sonuçlarını dikkatlice düşünmelisiniz. Reddetmeyi başlatan kişi olsa bile iyi sebep, mahkemeye gitmek beklentileri karşılamayabilir.

Bu yüzden en iyi seçenek doğrudan imzalanmadan önce sözleşmenin kendisindeki tüm koşul ve koşulların hazırlanmasıdır. Bu durumda, reddetmek ve yasaya göre çok daha kolay olacaktır.

BAŞVURULAR VE ARAMALAR 7 gün 24 saat KABUL EDİLMEKTEDİR..

"Birinci kısımdaki değişiklikler hakkında Medeni Kanun Rusya Federasyonu”(bundan böyle - 42-FZ sayılı Kanun) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Sanat ile desteklenmiştir. 450.1 "Sözleşmenin reddi (sözleşmenin ifası) veya sözleşme kapsamındaki hakların kullanılması." Bu makalenin tanıtımıyla birlikte, önemli bir bölümü Yasal sorunlar sözleşmeden tek taraflı cayma hakkının kullanılma olasılığı, sözleşmeden cayma yöntemleri ve bu hakkın kullanılması sonucunda sözleşmenin sona erme anına ilişkindir. "EJ" materyalinde bu normu uygulama pratiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

Aslında, Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, böyle bir reddetmenin yasa veya sözleşme tarafından öngörüldüğü durumlar için bir sözleşmeyi iptal etme prosedürünü ve koşullarını birleştirir ve ayrıca bir sözleşmenin iptalinin koşulsuz bir hak olduğu durumları belirler (çünkü örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1 maddesinin 3. maddesi) veya imkansız (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 5. ve 6. Maddesi 450.1).

Sanatın gelişiyle. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, pratik uygulaması için önemli olan bir dizi konu ortaya çıkmıştır. Bunları çözmek için daha yüksek makamlardan açıklamalar istendi. yargı, belirli bir kolluk kuvveti yaklaşımının oluşturulduğu, hangi alt mahkemelerin uygulamalarında takip edebilecekleri.

İptal bildirimi nasıl gönderilir

Sanatın 1. paragrafında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, sözleşmeden tek taraflı geri çekilme hakkının, diğer tarafa bu tür bir geri çekilmenin bildirilmesiyle kullanılabileceğini belirler. Bu durumda, kanunda veya sözleşmede aksi belirtilmedikçe, bu bildirimin alındığı andan itibaren sözleşme feshedilir.

AT adli uygulama sözleşmeden tek taraflı cayma hakkının gerçekleşmesinin ancak fiilen sonuçlandırılmış ve geçerli sözleşme. Taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki yasal ilişki sona ererse (örneğin, sözleşmenin ifası veya sona ermesi ile), o zaman Sanatın 1. paragrafının uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 450.1'i imkansızdır.

Örnekler Yedinci Tahkim kararlarını içerir Temyiz Mahkemesi Yargıtay 12.05.2016 tarih ve 12AP-3858/2016 tarih ve А06-11543/2015 No. Onsekizinci Tahkim Mahkemesi'nin 05.05.2016 tarih ve 18AP-1554/2016 sayılı davasında A34-5767/2015 sayılı davada. Ayrıca, bu yaklaşım aşağıdakilerle tutarlıdır: yasal mevki, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı tarafından 22 Aralık 1998 tarih ve 157/98 sayılı bir kararla belirlenen, ancak Sanatın 3. paragrafının yorumlanmasıyla bağlantılı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si, ancak yasal içeriği açısından, Sanatın 1. paragrafının hükümleri için de geçerlidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i.

Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 450.1'i, sözleşmenin iptali şeklini oluşturmaz, ancak yerleşik uygulama nedeniyle, reddetme, daha sonra beyanın gerçeğini kanıtlamak mümkün olacak şekilde yapılmalıdır. böyle bir reddetme. Kural olarak, reddetme yazı posta ile göndererek, çünkü bu durumda ilgili mesajın gönderildiği teyit edilebilir posta belgeleri bu da ispat yükünü en aza indirir.

Sözleşmeden cayma bildirimlerinin nasıl gönderileceğini belirlemek için, 23 Haziran 2015 tarih ve 25 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararında yer alan açıklamalara başvurmanız tavsiye edilir. “Mahkemelerin başvurusu hakkında Rusya Federasyonu Medeni Kanununun Birinci Kısmının I. Bölümünün belirli hükümlerinin (bundan sonra - Karar No. 25). Bu nedenle, bu kararın 63. paragrafında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, tüzel kişiliğin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nda kayıtlı adrese teslim edilen yasal olarak önemli mesajları almamanın sonuçlarının riskini taşıdığını belirtti. veya tüzel kişinin kendisi tarafından belirtilen adrese ve ayrıca temsilcisinin belirtilen adreslerde bulunmaması riski. Belirtilen adreslere iletilen iletiler, ilgili kişi gerçekte belirtilen adreste bulunmasa dahi alınmış kabul edilir. Yasal olarak önemli bir mesaj aşağıdakiler hakkında bilgi içeriyorsa: tek taraflı anlaşma, muhatabına bağlı koşullar nedeniyle mesaj teslim edilmezse, mesajın içeriğinin kendisi tarafından algılandığı ve işlemin uygun sonuçları doğurduğu kabul edilir (örneğin, sözleşme tek taraflı bir nedenle feshedilmiş sayılır). yürütmeyi reddetme).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu ayrıca, yasa veya anlaşma tarafından aksi belirtilmedikçe ve tarafların ilişkilerinde yerleşik gelenek veya uygulamalara uymadığı sürece, yasal olarak önemli bir mesajın gönderilebileceğini belirtti. E-posta, faks ve diğer iletişimler, mesajın ve ilişkilerin doğasına uygun olarak, bu tür bir mesajda yer alan bilgiler, mesajın kimden geldiğini ve kime güvenilir bir şekilde belirlenmesinin mümkün olduğu durumlarda farklı bir biçimde gerçekleştirilebilir. ele alınmıştır (25 sayılı Kararın 65. paragrafı).

Bu nedenle, sözleşmeden çekilme bildirimi, bildirimin kimden geldiğini, bildirimin içeriğini ve alıcı tarafından alındığını açık bir şekilde belirlemeyi mümkün kılan herhangi bir biçimde ifade edilebilir (hukuki olarak önemli mesajların gönderilmesinin özellikleri için). e-posta yoluyla, mahkemede delil olarak kullanılıp kullanılmayacağına bakın?", "Ezh", 2016, No. 37). Tebligat muhatabı tarafından alınmamışsa, muhatabın Sanat uyarınca yapıldığı durumlarda kolluk açısından alınmış kabul edilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 165.1'i bunu almakla yükümlüdür.

Belgeden alıntı yapmak

Yasanın veya işlemin bağlantı verdiği beyanlar, bildirimler, bildirimler, talepler veya yasal olarak önemli diğer mesajlar sivil sonuçlar başka bir kişi için, ilgili mesajın kendisine veya temsilcisine iletildiği andan itibaren bu kişi için bu tür sonuçları doğurur.

Bir mesaj, gönderildiği kişi (muhatap) tarafından alınmışsa, ancak kendisine bağlı koşullar nedeniyle kendisine teslim edilmemişse veya muhatabı kendisini tanımadıysa da teslim edilmiş sayılır. Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 165.1'i

Sanatın 2. paragrafının içeriği. Sözleşmenin tamamen veya kısmen reddedilme olasılığına ilişkin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i yorumda tartışmaya neden olmaz. Böylece, borçlunun yükümlülüklerin sadece bir kısmını yerine getirdiği ve alacaklının karşı yükümlülüklerin orantılı bir kısmını reddetmeye karar verdiği durumlarda sözleşmeden kısmen cayma hakkının gerçekleşmesi mümkündür. Aslında, Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 450.1'i, Sanatın daha önce var olan 3. paragrafının hükümlerini yeniden üretir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si, çok sayıda yerleşik yasa uygulama uygulaması nedeniyle uygulanması ek yoruma ihtiyaç duymaz.

Not

Rusya Federasyonu Medeni Kanununu Sanat ile tamamlayan 42-FZ sayılı Kanun taslağının açıklayıcı notundan aşağıdaki gibi. 450.1 (47538-6/9 sayılı taslak) uyarınca, bu maddenin Kanuna dahil edilmesi, akdedilen sözleşmelerin istikrarını sağlamayı amaçlamaktadır. Tasarının başlatıcıları tek bir maddede birleşmeyi önerdi yasal düzenleme sözleşmenin tek taraflı reddedilmesiyle feshedilmesi.

Daha önce, Rusya Federasyonu Medeni Kanununu tamamlamak için ön koşullar, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, Sanatın 3. paragrafında yer aldı. Şimdi etkisini yitirmiş olan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si. Özellikle, Sanatın 3. paragrafı uyarınca. 450 (42-FZ sayılı Kanun'un kabulünden önce değiştirildiği şekliyle), sözleşmenin tamamen veya kısmen ifa edilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesi durumunda, bu ret kanunla veya tarafların mutabakatı ile izin verildiğinde, sözleşme, sırasıyla feshedilmiş veya değiştirilmiş olarak kabul edilir.

Kalkınma Konseptinin uygulanmasının bir parçası olarak Rusya Federasyonu Medeni Kanununda değişiklikler yapıldı. sivil yasa Rusya. Bu nedenle, Konsept'in V bölümünün 9.1 paragrafı, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun (42-FZ sayılı Kanunun kabulünden önce değiştirildiği şekliyle) üç çeşitli yollar sözleşme değişiklikleri ve feshi:

tarafların mutabakatı ile (450. maddenin 1. paragrafı);

taraflardan birinin talebi üzerine yargı emri(Bölüm 2, Madde 450);

sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı reddetme ile (madde 3, madde 450).

Aynı zamanda, Konsept'ten de anlaşılacağı gibi, sözleşmenin tek taraflı olarak reddedilmesiyle feshedilmesinin (değiştirilmesinin) yasal düzenlemesi önemli eksikliklerden muzdariptir. Özellikle, Sanatın 3. paragrafında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si, sözleşmeyi feshetmek için belirli bir prosedür sağlamadı, fesih anı belirlenmedi, ancak aynı zamanda, herhangi bir ciddi gerekçenin yokluğunda sözleşmeden tek taraflı olarak çekilmeye izin verildi. bunun için, taraflar arasındaki bir anlaşma sayesinde de dahil olmak üzere.

Konsept geliştiricileri, tek taraflı reddetme gerekçelerinin doğrudan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından sağlanması gerektiği sonucuna varırken, sözleşmeyi iptal etme prosedürünü oluşturmanın yanı sıra imkansızlığını da sağlamalıdır. hakkı olan tarafın sözleşmenin geçerliliğini kesin eylemleriyle teyit etmesi durumunda sözleşmeyi feshetmesi.

Sanatçının lisansı yoksa

Sanatın 3. paragrafında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, sözleşme taraflarından birinin bir yükümlülüğü yerine getirmek için gerekli faaliyetleri yürütme veya kendi kendini düzenleyen bir kuruluşa üye olma lisansına sahip olmadığı durumlarda sözleşmenin reddedilme olasılığını sağlar. sözleşme kapsamında. Aynı zamanda, sözleşmeden dönen taraf, zararı karşı taraf pahasına tazmin etme hakkına da sahiptir.

Sanatın 3. paragrafında yer almaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, yasa Sanatın 1. paragrafına karşılık gelir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 431.2'si, sözleşmenin imzalanması sırasında veya imzalanmasından önce veya sonra bir tarafın diğer tarafa sözleşmenin imzalanması, yürütülmesi ile ilgili koşullar hakkında yanlış güvence vermesi nedeniyle veya fesih (sözleşmenin konusu ile ilgili olanlar, sözleşmeyi akdetme yetkisi, sözleşmenin kendisine uygulanacak hukuka uygunluğu, gerekli lisans ve izinlerin mevcudiyeti, ekonomik durum veya üçüncü bir kişi ile ilgili olarak), talebi üzerine, bu tür güvencelerin güvenilmezliğinden kaynaklanan zararları karşı tarafa tazmin etmek veya sözleşme cezasını ödemekle yükümlüdür.

Aynı zamanda, yasa koyucu bir lisansın mevcudiyetinin, bir SRO üyeliği de dahil olmak üzere diğer izinlerin, yükümlülüklerin yerine getirilmesinde gerekli olabileceği gerçeğinden hareket etmiştir. Bu yaklaşım haklısın çünkü belirli türler faaliyetler, mevcudiyeti bir lisans veya bu tür kriterlere uygunluğu gösteren başka bir belge ile güvenilir bir şekilde doğrulanabilen özel mesleki beceriler, bilgi, ekipman gerektirir.

Sonuç olarak, özel izinlerin yokluğu, yasa koyucu tarafından şu şekilde değerlendirilir: makul sebep ifa etmeme nedeni de dahil olmak üzere gelecekte riskin ortaya çıkması veya uygunsuz performans yükümlülükler. Bu kural, aynı zamanda, kamu hukuku gerekliliklerinin ihlali ile bağlantılı hakları kısıtlamak için dolaylı bir önlem olarak da düşünülebilir.

Tarafların hukuki ilişkileri sivil dolaşım makullük ve iyi niyet ilkelerine dayanmaktadır, bu nedenle, bir sözleşme akdederken, taraf, karşı tarafın uygun izne (lisans, SRO'ya erişim, vb.) sahip olması gerektiği gerçeğinden hareket eder. Bu sonuç, Sanatın 2. paragrafı ile tutarlıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 431.2'sine göre, kendisi için önemli olan bir karşı tarafın güvenilmez güvencelerine dayanan bir taraf, tazminat veya ceza talebi ile birlikte sözleşmeden çekilme hakkına sahiptir, Tarafların mutabakatı ile aksi belirtilmedikçe.

Gerekli iznin kendi başına yokluğunun, işlemin otomatik olarak geçersiz olarak tanınmasını gerektirmediği, ancak diğer tarafa sözleşmeden çekilme hakkı verdiği belirtilmelidir. Bu sonuç, mahkemenin, kanunda aksi açıkça belirtilmedikçe, ilgili faaliyette bulunma lisansına sahip olmayan bir kişi tarafından yapılan işlemin geçersizliğini gerektirmediğini açıkladığı 25 Sayılı Kararnamenin 89. paragrafı ile de doğrulanmaktadır. . Bu durumda, işlemin diğer tarafı, sözleşmeden cayma ve meydana gelen zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15. Maddesi, 3. Fıkrası, Madde 450.1).

Mahkemeler ayrıca, ruhsatsız faaliyetlerin uygulanmasının, adalete teslim edilmesinin temeli olabileceğine de dikkat çekiyor. idari sorumluluk, ama etkilemez sivil yükümlülük verilen hizmetler için ödeme hakkında (örneğin, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 05.12.2012 tarihli VAS-15950/12 sayılı Kararı, A32-39377/2011 sayılı davada, AU kararları Doğu Sibirya Bölgesi 21 Temmuz 2015 tarihli F02-2720/2015, dava No. A33-20843/2014, FAS Merkez İlçe Batı Sibirya Bölgesi, 22.06.2010 tarih ve F10-2500/10 sayılı davasında, Batı Sibirya Bölgesi, 05.20.2010 tarih ve A75-12797/2009 sayılı davasında, On Üçüncü Tahkim Temyiz Mahkemesinin 05.18. 2015 No. 13AP-6360 / 2015, dava No. A21-9904/2014).

Ancak, Sanatın 3. paragrafının hükümlerinden. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 450.1'i şu sonuca varmak imkansızdır: yasal sonuçlar Sözleşmenin yapıldığı tarihte lisansı olan bir tarafın daha sonra bu lisansı kaybettiği (süresi dolan, lisans iptali, iptal vb.) bir sözleşme için. kolluk uygulamaüzerinde bu konu işe yarayana kadar. Bununla birlikte, bu normun hukuki anlamına göre, Sanatın 3. paragrafında belirtilen koşullar ne olursa olsun, tek taraflı ret hakkının saklı tutulduğu varsayılabilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i.

Yasa koyucunun yaklaşımı, Sanatın 4. paragrafının dahil edilmesini amaçladı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, buna göre tarafın iyi niyetle ve makul bir şekilde yasa veya sözleşme tarafından öngörülen sınırlar dahilinde hareket etmesi gerekir. Bu öğe aslında kopyalandı Genel İlkeler Sanatın 3. paragrafında yer alan medeni hukuk. 1, Sanatın 2. paragrafı. 6, Sanatın 5. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 10'u (iyi niyet ilkesi, makullük ilkesi, adalet ilkesi). Görünüşe göre, yasa koyucu, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1. Bölümünde yer alan medeni hukukun temel ilkelerine uyulmadan her durumda bir ret beyan edilemeyeceğini daha da vurgulamak istedi.

Sözleşmeden vazgeçerken tutarlı olmanız gerekir

Özellikle dikkat, Sanatın 5. paragrafını hak ediyor. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i. İçeriğinden, sözleşmeden cayma hakkına sahip olan ve diğer tarafın taahhüdü yerine getirmeyi teklif etmesi de dahil olmak üzere, sözleşmenin geçerliliğini teyit eden taraf, aynı gerekçelerle cayma hakkını kaybeder. gelecekte.

Bu kural, taraflardan birinin makullük, iyiniyet ve hakkaniyet ilkelerine uymadan reddetme hakkını kullanması halinde, sözleşmenin şekilsel nedenlerle reddedilme ihtimalini önlemeyi amaçlamaktadır.

Örneğin, bir davada (İkinci Tahkim Mahkemesi'nin 13 Mayıs 2016 tarih ve 02AP-2399/2016 sayılı davada A29-157/2016 sayılı kararı) mahkemece davacının davalıya yazdığı mektupta, kira sözleşmesinin feshi olarak kabul edilemez yasal gerçek fesih neden oldu sözleşme ilişkileri, sözleşmenin taraflarca komisyon tarafından devam ettirildiğini gösteren eylemler kiralama ilişkileri, Sanat uyarınca gönderdikten sonra. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 610'u, süresiz olarak uzatılan bir kira sözleşmesinin feshine ilişkin bir bildirim, kira sözleşmesini geçerli olarak nitelendiriyor.

Daha önce de benzer bir yaklaşım izlendi. Örneğin, 17 Kasım 2011 tarih ve 73 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 23. paragrafında “Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Kurallarının Uygulanmasına İlişkin Bazı Sorunlar Hakkında Kira Sözleşmesi”, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu, Sanat uyarınca olduğunu belirtti. Kiracı ödeme yapmazsa, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 619'u kiraya vermek sona erdikten sonra arka arkaya ikiden fazla anlaşma ile kurulanödeme süresi, ev sahibinin talep etme hakkı vardır. erken sonlandırma yasal kira sözleşmeleri. Ayrıca ev sahibi, borcunu ödedikten sonra da ancak makul bir süre içinde sözleşmenin feshini talep etme hakkına sahiptir. Aynı zamanda, kiracının borcu ödediği andan itibaren makul bir süre içinde böyle bir talepte bulunulmamasının, ev sahibini bu ihlalle bağlantılı olarak sözleşmenin feshini talep etme hakkından mahrum bıraktığı özellikle belirtilmiştir.

Dolayısıyla taraflardan biri makul bir süre içinde cayma hakkını kullanmazsa, sözleşmeden cayma imkânını kullanma hakkını kaybeder. Elbette, her özel durumda makul olma derecesi ve kriterleri mahkemeler tarafından belirlenecektir.

Başka bir deyişle, Sanatın 5. paragrafı uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, anlaşmazlığın tarafları, karşı tarafın aleyhine daha önce yaptıkları açıklamalar nedeniyle herhangi bir olguya atıfta bulunma, itiraz etme veya reddetme hakkından yoksundur. AT bu durum estoppel adı verilen genel bir hukuk ilkesinin uygulanmasının izini sürdü. Estoppel'in diğer örnekleri Rus mevzuatı Sanatın 5. paragrafının normlarıdır. 166 ve Sanatın 3. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 432.

Belgeden alıntı yapmak

İşlemin geçersizlik beyanı yok yasal değer işlemin geçersizliğine atıfta bulunan kişi, özellikle işlemin tamamlanmasından sonraki davranışı, diğer kişilerin işlemin geçerliliğine güvenmelerine neden oluyorsa, kötü niyetle hareket ederse.

Sanatın 5. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 166'sı

Diğer taraftan sözleşmenin tamamını kabul eden taraf veya kısmi yürütme Sözleşme kapsamında veya başka bir şekilde sözleşmenin geçerliliğini teyit eden, böyle bir şartın beyanı, özel durumlar dikkate alınarak, iyi niyet ilkesine aykırı olacaksa, bu sözleşmenin akdedilmemiş olarak tanınmasını talep etme hakkına sahip değildir.

Sanatın 3. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 432'si

Bir taraf belirli bir haktan feragat edebilir

Sanatın 6. paragrafında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i, girişimci faaliyetlerde bulunan kişiler için geçerli olan düzenleyici bir kural oluşturdu. Bu kurala göre, bir kişi, sözleşmedeki belirli bir hakkın kullanılmasına esas teşkil eden hallerin ortaya çıkması üzerine, bu hakkını kullanmayı reddettiğini beyan ederse, daha sonra aynı gerekçelerle bu hakkını kullanamaz. benzer durumların tekrar meydana geldiği durumlar hariç.

Böylece, Sanatın 6. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i bir istisnadır. Genel kural, Sanatın 2. paragrafında yer almaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 9'u, vatandaşların ve tüzel kişiler haklarını kullanmaları bu hakların sona ermesini gerektirmez.

Bir örnek, alacaklının borçludan tahsil etmeyi reddetmesidir. anlaşmada belirtilen cezalar - daha sonra alacaklı, fikrini değiştirse bile reddettiği cezayı geri alamaz.

Genel olarak, Sanatın analizi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i ve uygulama uygulaması, hükümlerinin çoğunun daha önce adli uygulamada geliştirilen yaklaşımları birleştirdiğini ve kurulmasını amaçladığını göstermektedir. birleşik düzenleme sözleşmeden çekilme ile ilgili ilişkiler.

Not

Sanat hükümleri. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 450.1'i, yasal içeriklerinde Uluslararası İlkelerin hükümlerini büyük ölçüde kopyalamaktadır. ticari sözleşmeler(UNIDROIT İlkeleri, 1994). Yani, örneğin, içinde açıklayıcı not 42-FZ sayılı Kanun Tasarısı'na (47538-6/9 sayılı taslak), sözleşmenin feshedilmesi için nedenler varsa, böyle bir ret hakkı olan tarafın sözleşmenin geçerliliğini teyit ettiği durumlarda, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, diğer taraftan teklif edilen yükümlülüğün yerine getirilmesini kabul etmesi halinde, aynı gerekçelerle sözleşmeden daha sonra geri çekilmesine izin verilmez. Bu kısa hikaye, UNIDROIT İlkelerinin 3.12 ve 3.13. paragraflarına uygundur. Özellikle, paragraf 3.12'den, sözleşmeden çekilmeye yetkili taraf, çekilme bildirimi için süre işlemeye başladıktan sonra sözleşmeyi açıkça veya zımnen onaylarsa, sözleşmeden çekilmeye izin verilmez.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ST 450.1

1. Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya sözleşme ile tek taraflı olarak sözleşmeden cayma hakkı (sözleşmenin ifası) () ile tanınan hak, hak sahibi tarafından diğer tarafa sözleşmeden cayma bildiriminde bulunularak kullanılabilir. (sözleşmenin performansı). Sözleşme, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşme tarafından aksi belirtilmedikçe, bu bildirimin alındığı andan itibaren feshedilir.

2. Sözleşmenin tamamen veya kısmen tek taraflı olarak reddedilmesi (sözleşmenin ifası) halinde, böyle bir reddetmeye izin verilirse, sözleşme feshedilmiş veya değiştirilmiş sayılır.

3. Sözleşmenin taraflarından birinin, sözleşme kapsamındaki bir yükümlülüğü yerine getirmek için gerekli faaliyetleri yürütmek veya bir özdenetim kuruluşuna üye olmak için bir lisansı yoksa, diğer taraf sözleşmeyi reddetme (yürütme) hakkına sahiptir. anlaşma) ve kayıplar için tazminat talep etme.

4. Bu Kuralların, diğer kanunların, diğer yasal düzenlemelerin veya bir sözleşmenin sözleşmeden çekilme (sözleşmenin akdedilmesi) hakkı verilen bir taraf, bu hakkını kullanırken iyi niyetle ve makul bir şekilde, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşmeler tarafından sağlanan sınırlar.

5. Sözleşmenin reddi (sözleşmenin ifası) için gerekçeler varsa, bu ret hakkına sahip olan taraf, diğer taraftan diğer tarafın taahhüdünü teklif ettiği ifasını kabul etmek de dahil olmak üzere sözleşmenin geçerliliğini teyit ederse, aynı gerekçelerle sonradan reddedilmesine izin verilmez.

6. Bu Kanunda, diğer kanunlarda, diğer kanunlarda veya bir sözleşmede aksi öngörülmedikçe, bir tarafın girişimcilik faaliyetinde bulunması halinde, bu Kanunda, diğer kanunlarda, diğer kanunlarda veya bir sözleşmede öngörülen hallerin ortaya çıkması üzerine, Sözleşme kapsamındaki belirli hakların uygulanmasına temel teşkil eden, bu hakkı kullanmayı reddettiğini, daha sonra bu hakkın aynı gerekçelerle kullanılmasına, benzer durumların yeniden meydana geldiği durumlar dışında izin verilmediğini beyan eder.

7. Bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar veya bir sözleşme ile öngörülen hallerde, bu Kanun, diğer kanunlar, diğer kanunlar, diğer yasal işlemler veya bir anlaşma.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i

b) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından öngörülen sınırlar dahilinde (bkz.

5. Sözleşmenin reddi (sözleşmenin ifası) için gerekçelerin mevcudiyetinde, böyle bir ret hakkına sahip olan taraf, sözleşmenin geçerliliğini teyit ederse (diğer taraftan, yükümlülüğün yerine getirilmesini teklif eden tarafın kabulü de dahil olmak üzere), daha sonra aynı gerekçelerle reddedilmesine artık izin verilmez.

Böylece, davanın tüm koşullarını inceledikten ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 65, 71'inci maddelerinin kurallarına göre, davada sunulan delilleri değerlendirdikten sonra, her iki mahkeme de makul bir sonuca ulaştı. Müşterinin neyle bağlantılı olarak sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme gerekçeleri olduğunu kesin ve açık bir şekilde onaylamadıkları sonucuna varırlar. iddia toplum, Sanatın 5. paragrafı temelinde meşru bir şekilde tatmin oldu. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i (bkz. Tahkim Mahkemesi Uzak Doğu Bölgesi 25 Nisan 2016 tarihli N F03-1427 / 2016, N A37-1496 / 2015 durumunda).

6. Bir tarafın girişimcilik faaliyetinde bulunduğu durumlarda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile öngörülen koşulların ortaya çıkması üzerine (belirtilen belgelerde aksi belirtilmedikçe) ve hizmet Sözleşme kapsamında belirli bir hakkın kullanılmasının temeli olarak, bu hakkı kullanmayı reddettiğini beyan ederse, gelecekte benzer koşulların tekrar meydana geldiği durumlar dışında, bu hakkın aynı gerekçelerle kullanılmasına izin verilmez.

Belirtilen kurallar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile belirlenen durumlarda, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda öngörülen süre içinde belirli bir hakkın kullanılmaması durumunda da geçerlidir, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma.

7. Mahkeme uygulaması:

hakkında mahkeme kararı fikri haklar N А32-29872/2014 durumunda 11/13/2015 N С01-960/2015 tarihli (ile bağlantılı olarak kayıp karların geri kazanılması hakkında) erken sonlandırma lisans sözleşmesinin yürütülmesi);

Uzak Doğu Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 1 Ağustos 2016 tarihli N F03-3334/2016 tarihli N A04-9323/2015 tarihli Kararı (tek taraflı olarak yürütmeyi reddetme kararının geçersiz kılınması hakkında) belediye sözleşmesi);

Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 1 Ağustos 2016 tarihli N F05-9991/2016 tarihli N A40-59422/2015 (geçersiz kılma hakkında) Kararı tek taraflı fesih inşaat sözleşmeleri);

Tahkim Mahkemesi Kararı Volga-Vyatka Bölgesi 06/09/2016 tarihli N F01-1936 / 2016, N A79-9006 / 2015 durumunda (borç tahsilatı ve tedarik sözleşmesine verilen cezalar hakkında);

Doğu Sibirya Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 30 Mayıs 2016 tarihli kararı N F02-2314 / 2016, N A58-4617 / 2015 davasında (işin yerine getirilmesi için bir belediye sözleşmesini yürütmeyi tek taraflı reddetme, yükümlülüklerini yerine getirmek, belediye sözleşmesini değiştirmek).