İflas işlemleri, iflasla karşı karşıya olan hemen hemen her şirketi etkileyebilir. finansal problemler, büyük bir üretim ve bir düzine çalışanı olan küçük bir şirket olarak. İflas sürecindeki en önemli sorun, çoğu zaman alacaklılar (borçlular) listesinden net bir siparişin oluşturulması haline gelir. Bu düzen kanunla belirlenir ve “serbest yoruma” tabi değildir. makale dikkate alır genel şema bir şirketin mahkeme yoluyla iflas ilan edilmesi ve iflas durumunda ödeme emrinin oluşturulmasına ilişkin kurallar.

İflas prosedürü nasıl yürütülür?

İflas, şirketin kendisinin başvurabileceği Tahkim Mahkemesinde kurulur. gönüllü(alacaklılara karşı bir tür koruma olarak iflas prosedürünü kullanarak) ve alacaklılardan birinin, borcun ödenmesini talep etmesi yargı emri.

İflas sürecindeki bir şirket ya borçlarını ödemek için mülkünü satar ya da daha iyimser bir senaryoda, ekonomik durum etkili dış yönetim yoluyla ve alacaklıları tasfiye olmaksızın öder.

İflas prosedürünün aşamaları

Adım #1 - Şirketin iflasını ilan etmek için mahkemeye başvurmak(hem şirketin kendisi hem de alacaklılar veya devlet yetkilileri tarafından). Mahkeme, tüm koşulları (en az üç yüz bin ruble tutarında ödenmemiş borçların varlığı dahil) değerlendirir ve iflas prosedürlerinden birinin başlatılıp başlatılmayacağına karar verir. kanıtlanırsa kötü niyet Alacaklıların kasıtlı olarak aldatılmasıyla ilişkili şirket, mahkeme bu iflası sahte olarak kabul eder ve cezai kovuşturma başlatır.

2. Aşama - gözlem. Bu aşamada mahkeme tarafından atanan geçici bir kayyum, mevcut borçları ve tüm mal varlığını kaybetmeden ödeme olanaklarını değerlendirir. Yönetici, muhasebe ve vergi bildirimişirket ve ayrıca borç miktarını gösteren ("alacakların kaydı") tüm alacaklıların bir listesini hazırlar.

3. Aşama - finansal iyileşme. Belki geçici yönetici krizden çıkış yolları önerir ve borçları ödemenin yollarını bulursa. Şirket, bazı kısıtlamalarla da olsa sahipleri tarafından kontrol edilmeye devam ediyor.

Aşama #4 - harici yönetim. Mali iyileşme başarılı olmadıysa, şirketin yönetimi, borçların ödenmesine geçici bir moratoryum uygulayabilecek olan tahkim yöneticisine gider. Bu "gecikme" döneminde, yönetici şirketi geliştirmek için adımlar atar (likit olmayan bölümleri satarak, organizasyonu yeniden profillendirerek vb.).

Aşama #5 - iflas işlemleri. Şirket önceki aşamalarda kaydedilemezse girilir. Kuruluş tasfiye edilir, mülkü satışa tabi tutulur, tüm gelirler belirlenen düzene göre alacaklılara aktarılır.

Alacaklılara yapılan ödemelerin önceliğini belirleme prosedürü

Böyle bir kuyruk oluşturma prosedürü kanunla belirlenir ( 127 sayılı "İflas (İflas)" Federal Yasasında) ve keyfi değişikliğe tabi değildir. Kanun, müflislerin borçlarını olağan ve olağanüstü olmak üzere ikiye ayırarak öncelik sırasına koyar:

1. her şeyden önce, iflas davası başladıktan sonra iflas eden bir şirkette ortaya çıkan öncelikli borçlar (“olağanüstü”) (“cari” ödemeler olarak adlandırılır) ödenmelidir;
2. ikinci sırada iflas ilanından önce ortaya çıkan tüm ödemeler var.

Aşağıdaki ödemeler en önceliklidir (“önemlerine” göre azalan sırayla):

• potansiyel insan kaynaklı veya çevresel felaketlerin önlenmesiyle ilgili çeşitli masraflar (eğer iflas etmiş bir işletmenin işinin sona ermesi nedeniyle ortaya çıkabilirlerse);
• bir iflas davasının yürütülmesiyle ilgili mahkeme masrafları, bir tahkim müdürünün hizmetleri için ödeme ve ayrıca dahil olan kişilerin çalışmaları zorunlu çalışma iflas kanununa göre müdür;
• çalışan (veya işten çıkarılan) çalışanlara maaş ve kıdem tazminatı ödenmesi iş sözleşmeleri iflas işlemlerinin başlamasından sonra;
• harici bir yönetici tarafından dahil edilen çalışanların çalışmaları için ödeme (ikinci paragraf kapsamına girmeyen);
• işletmenin normal işleyişini sürdürmek için gereken elektrik faturaları;
• diğer cari ödemeler.

Cari ödemeler için tüm borçları ödedikten sonra, şirket ikinci öncelik listesine göre (azalan önem sırasına göre) ödemelere devam eder:

• iflas etmiş bir şirketin eylemlerinden etkilenen (sağlığa veya hayata zarar veren) vatandaşlara olan borçlar;
• kıdem tazminatı ödeme yükümlülükleri, şirket çalışanlarına (iş sözleşmeleri kapsamında çalışan) maaş ödeme yükümlülükleri ve ayrıca telif hakkı sözleşmeleri kapsamındaki borçlar;
• hizmetler için ödeme, şirketin diğer alacaklılarıyla yapılan ödemeler (tedarik sözleşmeleri kapsamında, banka kredileri vb.).

Ayrı olarak, belirli bir mülkle bir anlaşma kapsamında güvence altına alınan borçları tahsis edin, bu tür ödemeler teminat satışı yoluyla yapılır.

İflas işlemleri sırasında alacaklılardan alınan çeşitli ödemelerin ve alacakların geri ödenmesine ilişkin genel prosedür

Öncelik	Alacaklıların iddia türleri	Dayanak: İflas Hukuku ( federal yasa №127 )
1. Öncelik dışı ödemeler (kuruluşun iflas işlemlerine başlamasından sonra ortaya çıkan cari ödemeler)
1. dönüş	İflas etmiş bir şirketin faaliyetlerinin sona ermesi nedeniyle ortaya çıkabilecek insan kaynaklı/çevresel felaketlerin önlenmesi ile ilgili çeşitli maliyetler	Madde yüz otuz dördüncü, paragraf bir
2. dönüş	1. için yasal masraflar mevcut iflas, Ödeme Parasal ödül harici yönetici, tahkim yöneticilerinin çalışmalarına dahil olan çalışanların çalışmaları için ücret (işleri Mevcut mevzuat)	Madde yüz otuz dördüncü, ikinci paragraf
	2. İflasın ilanından sonra çalışan işçilere (iş sözleşmeleri kapsamında) maaş ödemesi
	3. Tahkim yöneticisi tarafından işe alınan personele ücret ödenmesi (birinci ve ikinci fıkrada belirtilenler hariç),
	4. eğer varsa, kullanım maliyetleri için ödemeler hatasız iflas etmiş bir şirketin çalışması için gerekli
	5. diğer cari ödemeler
2. Anapara ödemeleri (kuruluşun iflas işlemlerine girmesinden önce ortaya çıkan)
1. dönüş	Bireysel vatandaşların yaşamına ve sağlığına zarar verme sorumluluğuna ilişkin gereklilikler	Madde yüz otuz dördüncü, paragraf dört
2. dönüş	İş sözleşmeleri kapsamında çalışan çalışanlara işten çıkarılma ve maaş borçları ile telif hakkı sözleşmeleri kapsamındaki borçların ödenmesi üzerine ödeme talepleri
3. dönüş	Diğer tüm alacaklılarla yapılan ödemeler (net yükümlülükler, vergiler ve harçlar vb.)

İflasta ödeme emrinin oluşumuna örnekler

Örnek 1. İflas durumunda ödeme emrinin derlenmesi (cari ödemeler için)

Flagman PJSC gönüllü olarak iflas ettiğini ilan etti ve bir tahkim yöneticisinin yardımıyla mahkemeye gittikten sonra ortaya çıkan aşağıdaki borçların varlığını belirledi:

• stopaj gelir vergisi bireyler iflas ettikten sonra çalışmaya devam eden çalışanların maaşlarından,
• üretimin "korunması" konusunda çalışma yürüten harici bir yönetici tarafından işe alınan uzmanların ücretleri.

"İflas Hakkında" Federal Kanununun yüz otuz dördüncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca, bu ödemeler aşağıdaki sırayla yapılmalıdır:

1. Şirketin fabrikasının çevre dostu bir şekilde kapatılması için yapılan harcamalar,
2. harici bir yöneticiye ücret,
3. iflas mahkeme masrafları
4. iflas ilanından sonra çalışan muhasebe departmanı çalışanlarına ödenmemiş maaşlar,
5. üretimin "korunması" konusunda çalışma yürüten harici bir yönetici tarafından işe alınan uzmanların ücretleri,
6. Şirkete ait büro ve fabrikanın işletilmesi için gerekli olan elektrik ve su ödemeleri,
7. iflas ettikten sonra çalışmaya devam eden çalışanların ücretlerinden kişisel gelir vergisi kesilir.

Örnek 2. İflas halinde ödeme sırası (anapara borçları için)

PJSC "Svetograd" mahkeme tarafından iflas ilan edildi, bir tahkim yöneticisinin yardımıyla mahkeme kararından önce ortaya çıkan borçların varlığını belirledi:

"İflas Hakkında" Federal Kanunun yüz otuz dördüncü maddesinin dördüncü fıkrasına göre, bu ödemeler aşağıdaki sırayla yapılmalıdır (öncelik ve takvim koşulları dikkate alınarak):

1. altındaki borç hastalık izni PJSC "Svetograd" fabrikasında çalışırken yaralanan Ivanov I.P.,
2. işletme çalışanlarına üç aylık maaş borçları,
3. için borç kredi anlaşması 2013 yılında First Russian Bank ile akdedilen (ödemeler 2014 yılından bu yana banka tarafından alınmamıştır),
4. 2015 yılı gelir vergisi borcu,
5. 2016 tedarik sözleşmesi kapsamında bileşen tedarikçisine borç.

İflas durumunda ödeme sırası hakkında en sık sorulan soruların yanıtları

Soru 1: Nafaka borçlarının ödeme önceliği nedir?

Cevap: Bu tür borçlar, çalışanın ödenmemiş maaşlarına benzer. Borç, şirketin iflası ilan edilmeden önce ortaya çıkmışsa, ikincil olarak, sonra ise olağanüstü bir şekilde ücret borçlarıyla birlikte ödenir.

Soru 2: Ödemenin iflasa yol açması halinde şirketin ikinci üyesinin payı ödenebilir mi?

Cevap: Hayır, payın ödenmesi iflasa yol açacaksa veya asıl alacaklıları ödemenize izin vermeyecekse, kalan alacaklıların alacakları karşılanana kadar ertelenmelidir.

Soru 3: Cari ödemeler için baş muhasebecinin maaş bordrosu üçüncü ödeme grubuna mı ait?

Cevap: Cari ödemeler için maaş ödemelerinin sadece bir kısmı, tarafından belirlenen asgari oranlar tutarında üçüncü önceliğe atfedilebilir. İş Kanunu RF. Tutarın geri kalanı, şirketin iflası ilan edilmeden önce ortaya çıkan ödemelerin dördüncü aşamasını ifade eder.

Soru #4: Vergi ve harçların ödenmesinde öncelik sırasına göre herhangi bir istisna var mı?

Cevap: Vergi makamları dördüncü öncelik alacaklılarıdır, özel tercihler olmaksızın ödemeler birinci, ikinci ve üçüncü öncelik için gereklilikler yerine getirildikten sonra yapılır.

Soru 5: Aynı önceliğe sahip talepler için ödemeler nasıl dağıtılır?

Cevap: Bu durumda ödemeler, borcun takvim tarihlerine bağlı olacaktır. Eğer bir Para borçlu bu kuyrukta tüm borçlarını ödemeye yetmiyorsa, ödeme tüm alacaklılara orantılı olarak gidecektir.

Soru #6: İflas ilan edilen bir işletmenin ödeme kalemlerinden birine cenaze ödemeleri bağlanabilir mi?

Cevap: Hayır, böyle bir ödeme sıra dışıdır, en yüksek önceliğe aittir.

Soru #7: Alacaklılar sicilinin düzenlenmesinden sonra borç beklenmedik bir şekilde ortaya çıkarsa, iflas eden bir şirketten borcun ödenmesini mahkeme aracılığıyla talep etmek mümkün müdür?

Cevap: Evet, mahkemeye giderek ortak noktalar, borcun ödenmesini talep edebilirsiniz. iflas masası kayıt defterine dahil edilmeden.

23 Mart 2013 tarihinde, tasfiye edilen borçlu tahkim mahkemesine iflas başvurusunda bulunmuştur. 26 Nisan 2013 tarihinde tahkim mahkemesi borçlunun iflasına karar verdi. Bu kuruluşta iflas usulünün uygulanmaya başlandığı tarihte yerinde bir vergi denetimi 2010-2012 için. 31.07.2013 tarihinde sona eren denetim sonuçlarına göre ek vergiler tarh edilmiş: KDV ve kar, ceza ve para cezaları tahakkuk ettirilmiştir. Kişisel gelir vergisi için faiz ve cezalar da vardır.

Vergi, ceza ve para cezalarına ilişkin borç cari kabul edilecek mi yoksa tahkim mahkemesine başvuru yapılmadan önce ortaya çıktığı için alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmeli mi?

İflas hukukunun uygulanması amacıyla, borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabul tarihinden sonra ortaya çıkmaları şartıyla, cari ödemelerle ilgili vergiler, para cezaları ve cezalar zorunlu ödemeler olarak kabul edilir (Madde 2, Fıkra 1, Madde 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 5'i N 127-FZ "İflasta (iflas)", bundan sonra İflas Yasası olarak anılacaktır).

Sanatın 1. paragrafı gereğince. 38, Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 44'ü, vergi ödeme yükümlülüğünün oluşumu, bir vergilendirme nesnesinin varlığı ile belirlenir ve vergi matrahı. Bu nedenle, vergi ödeme yükümlülüğünün ortaya çıktığı tarih, verginin fiilen hesaplandığı tarih değil, vergi döneminin bitiş tarihidir. Borçlunun müflis ilan edilmesi başvurusunun kabul edilmesinden sonra vergi dairesi tarafından vergilerin ek tahakkuku ve vergilere faiz tahakkuk ettirilmesi hakkında bir kararın kabul edilmesi, vergilendirilebilir dönem ve son ödeme tarihi, başvurunun kabul tarihinden önce gelmiş olması, tahakkuk eden ek ödeme talepleri için bir temel oluşturmaz. zorunlu ödemeler güncel olarak (22 Haziran 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararının 8. maddesi N 25).

Para cezası ödeme gerekliliği ile ilgili olarak, Sanatın 3. paragrafına göre. İflas Kanunu'nun 137'sinde, vergi suçları nedeniyle para cezalarının tahsiline ilişkin talepler, üçüncü öncelikli alacaklıların alacaklarının bir parçası olarak alacaklıların alacakları siciline ayrı olarak kaydedilir ve bu alacakların anapara tutarına göre geri ödenmesinden sonra karşılanır. ödenmesi gereken borç ve faiz. İflas hukuku bölünmez belirtilen gereksinimler mevcut alacaklar ve alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek alacaklar hakkında. Sonuç olarak, suçun işlendiği tarihe veya borçlunun sorumlu tutulduğu tarihe bakılmaksızın para cezasının ödenmesine ilişkin şartlar, alacaklıların alacakları sicilinde dikkate alınır ve Sanatın 3. paragrafında belirtilen sırayla geri ödenir. . İflas Kanunu'nun 137'si (22 Haziran 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararının 30. maddesi N 25).

Dolayısıyla, söz konusu durumda vergi ödeme yükümlülüğü, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul tarihinden önce ortaya çıktığı için, bu verginin ödenmesine ilişkin talepler ve geç ödenmesi nedeniyle tahakkuk eden cezalar tabidir. alacaklıların iddialarının kaydına dahil edilmesi. Suçun işlendiği tarih ve borçlunun sorumlu tutulduğu tarih ne olursa olsun para cezasının ödenmesi talebi de alacaklıların alacakları siciline işlenir.

Bununla birlikte, yeterlilik gereklilikleri ile ilgili olarak yetkili organ kişisel gelir vergisinin ödenmesinde ve bu verginin miktarına tahakkuk eden ceza ve para cezalarında aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır.

Bütçeye stopaj vergisi aktarma yükümlülüğünü yerine getirmeyen bir vergi temsilcisinin şartı, özel bir durumdur. yasal nitelik Madde hükümlerinin kapsamına girmeyen gereklilik. İflas Kanununun 2. ve 4. maddelerinde zorunlu ödeme kavramı ve zorunlu ödemelerin ödenmesi şartı olarak nitelendirilemez. Bu bağlamda, bu talep, meydana geldiği an ne olursa olsun, alacaklıların alacakları siciline dahil edilmez ve yerleşik olarak karşılanır. vergi mevzuatı Tamam. Borçlunun vergi temsilcisi olarak hareket ettiği yasal ilişkilerden kaynaklanan ihtilaflar, iflas davası dışında kabul edilir (06.22.2006 N 25 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 10. maddesi).

Kesilen kişisel gelir vergisi miktarını ödeme zorunluluğunun özel rejimi, borçlunun kendi yükümlülüğüne değil, bu kişiye borçlu olunan fonlar pahasına başka bir kişinin yükümlülüğüne tabi olması gerçeğiyle önceden belirlenir. Ceza ödeme yükümlülüğü ile bağlantılı ilişkilere gelince, zamansız infaz vergi temsilcisi tarafından bu görevin yanı sıra verginin eksik ödenmesi nedeniyle tahakkuk eden para cezaları, daha sonra bu yasal ilişkilerde varlık artık vergi acentesi olarak değil, bağımsız varlık yükümlülükler (bu yükümlülüğün yerine getirilmesinde gecikme olduğunu kabul eden borçlu kendi suçunu işler). Bu nedenle, yetkili organın, kesilen kişisel gelir vergisi miktarını aktarma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle tahakkuk eden ceza ve para cezalarının ödenmesine ilişkin taleplerinin, alacaklıların alacakları siciline kayda tabi olduğu görülmektedir. Benzer bir yaklaşım geliştirilmiştir. adli uygulama(bkz. örneğin, Moskova Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 25.04.2013 N F05-3472/13 tarihli kararı, Kuzey-Batı Bölgesi FAS'ın 13.09.2012 N F07-1508/12 tarihli kararı, FAS'ın kararı Ural Bölgesi 04/17/2013 N F09-2512/13 tarihli, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 05/30/2012 tarihli kararı N VAC-6567/12, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 10/20 tarihli kararı /2011 N VAC-12976/11; eksik nedeniyle para cezasının ödenmesine ilişkin taleplerle ilgili olarak kişisel gelir vergisinin ödenmesi bu yaklaşım, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 28 Ocak 2008 tarih ve 7842/07 sayılı Kararı ile de dolaylı olarak teyit edilmektedir.

Bununla birlikte, adli uygulamada, kişisel gelir vergisi tutarı üzerinden tahakkuk eden faiz ve para cezalarının ödenmesine ilişkin gereksinimlerin, belirtilen vergi gereksinimini karşılamak için öngörülen şekilde karşılanmaya tabi olduğunu belirten karşıt bir yaklaşım da sunulmaktadır. bu vergiyi ödemek için ana yükümlülüğü sağlarlar ve ayrılmaz bir şekilde onunla bağlantılıdırlar (17 Mayıs 2011 tarihli Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararı N F06-3059/11, Urallar Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin kararı 29 Haziran 2011 N F09-3439/11, FAS kararı Kuzey Kafkas Bölgesi 29 Mart 2010 tarihli dava N A32-17161/2009-1/115, FAS kararı Doğu Sibirya Bölgesi 26.11.2012 N Ф02-5207 / 12 tarihli, FAS kararı Merkez Bölge 13 Eylül 2007 N A64-7872 / 06-11, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 31 Ekim 2011 tarihli kararı N VAC-10219/11).

Tabii ki, böyle bir yaklaşım, yasanın yukarıdaki hükümlerinin harfi harfine yorumlanmasından ve 22 Haziran 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 10. maddesinde sunulan açıklamalardan kaynaklanmaz N 25 ( ikincisi, kişisel gelir vergisi tutarında tahakkuk eden cezaların ve para cezalarının ödenmesine ilişkin gerekliliklerden bahsetmez) . Ancak böyle bir yaklaşımın varlığı dikkate alındığında, incelenen konunun çözümünün büyük ölçüde mahkemenin takdirine bağlı olacağını belirtmek gerekir. Ortaya çıkan konunun ele alındığı davalardan birinin şu anda Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı tarafından değerlendirilmek üzere sunulduğuna dikkat edilmelidir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 05.08.2013 tarihli kararı) VAC-5438/13*(1)). İncelenen konunun kararı, büyük ölçüde, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın bu davanın çözülmesi sonucunda açıklanan iki pozisyondan hangisini alacağına bağlı olacaktır (170. maddenin 4. kısmı, 3. kısmın 5. paragrafı). Rusya Federasyonu APC'nin 311. maddesi).

"Garant" şirketi tarafından sağlanan bilgi ve hukuki destek

İflas davası başvurusu tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere kabul edildikten sonra işletmede ortaya çıkan mali yükümlülüklere "cari ödemeler" adı verildi.

İflas eden bir şirkete verilen hizmetler, teslim edilen mallar veya yapılan iş için ödeme yapılmasına ilişkin, bir davanın başlatılmasından sonra sunulan tüm talepler mali iflas, mevcut durumu alın. Bu aynı zamanda, bu hizmetlerin sağlanması, malların nakliyesi veya işin yürütülmesine ilişkin sözleşmelerin, tüzel kişiliğin iflasının mahkemede tanınmasından önce imzalandığı durumlar için de geçerlidir.

Yukarıdakilerden, prosedürdeki cari ödemeler olarak iflas işlemleri sadece tanınabilir parasal yükümlülükler Mali iflas davası başladıktan sonra onunla birlikte ortaya çıkan borçlu işletmeler. Ve bu durumdan önce ortaya çıkan yükümlülükler olan ödemeler cari kabul edilemez.

İflas davalarında cari ödemeler nelerden oluşur?

Bir işletmenin mali iflasının tanınması prosedürü sırasında taleplerin yapıldığı en sık cari ödemeler şunları içerir:

• mali açıdan iflas etmiş bir tüzel kişinin faaliyetlerinin sona ermesi nedeniyle işten çıkarılan çalışanlar için maaşlar, işten çıkarma tazminatları, her türlü tazminat;
• kuruluşun ödemek zorunda olduğu vergiler, ancak aleyhine iflas davası aşamasına geçilmesi nedeniyle bu ihtiyaç geçici olarak ortadan kalktı;
• yargılama devam ederken ödemesi de geçici olarak ertelenen para cezaları ve cezalar;
• işletmenin mali olarak iflas ettiği ilan edilmeden önce teslim edilen mallar için mevcut faturalar;
• mahkemede kuruluşun iflasına karar verildikten sonra para transferinin yapılması gereken sözleşmelere uygun olarak daha önce gerçekleştirilen işler veya hizmetler için ödeme;
• faturalı kira;
• mahkeme masrafları, harçlar yasal tavsiye, yasal ihtiyaçlar için evrak;
• iflas işlemleri sırasında ortaya çıkan cezalar.

İflas davalarında ilk etapta ödenmesi gereken cari ödemelerin başında, çalışanlara iflas eden işletmeden çıkarılmaları sırasında yapılan maaş ve diğer ödemeler gelmektedir. içinde üretilmelidirler. bitiş tarihleri ve tamamen.

Cari ödemeler için gereksinimler

İflas davalarında cari ödemeler için gereklilikler iki gruba ayrılabilir:

• Borçlu işletmenin, iflasın tanınmasına ilişkin mahkeme kararının verilmesini takip eden süre içinde sözleşme veya diğer şartlara göre yerine getirme yükümlülüğünü üstlendiği, ancak iflas süresi içinde yaptığı ödemeler. sözleşme ilişkileri taraflar böyle bir durumu öngöremezdi;
• alacaklıların veya devlet kurumlarının mali iflas başvurusunun kabul edilmesinden önce imzalanan anlaşmalar kapsamındaki ödeme talepleri, ancak iflasın tanınmasını takip eden dönemde öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarih olan yaklaşan iflas dikkate alınarak.

Cari ödeme talepleri, iflas prosedürünün ana sicilinde dikkate alınmadıkları tercihli muameleye göre karşılanır. Bunların dikkate alınması ve uygulanması ayrı bir modda gerçekleştirilir. Bu taleplerde bulunanlar, ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte bir mali iflas davasında alacaklı olarak kabul edilmez. Onlara karşı yükümlülükler, ortaya çıktıkça kesin bir sırayla yerine getirilir.

İflas davasında cari ödemelerin geri ödeme sırası

İflas davalarında cari ödemelerin ödenmesi prosedürü aşağıdaki gibidir.

• ile ilgili iddialar yasal masraflar tarafından, hizmetler için ödeme yapılır, ayrıca yöneticilerin hizmetleri için ödeme borçları ve cari ödemeler, yöneticilerin faaliyetleri sırasında yapma ihtiyacı ortaya çıkar.
• İkincisi, bu durumlar için kanunla düzenlenen maaşlar ve diğer ödemelerdir. cari ödemeler iflas ilan edilene kadar örgütün kadrosunda yer alan çalışanlar.
• Üçüncüsü, iflas işlemlerinde zorunlu cari ödemeler, bu süreçteki görevlerinin yerine getirilmesi için yardımına başvurduğu kişilere yapılan ödemelerdir.
• Bunu iflas eden işletme tarafından gerçekleştirilen faaliyetlerle ilgili kamu hizmetleri ve diğer giderler takip eder.
• Son olarak, diğer tüm mevcut gereksinimler yerine getirilir.

Aynı önceliğe sahip cari ödemeler, gereksinimler ortaya çıktıkça takvim sırasına göre gerçekleştirilir.

Mevcut alacaklar nasıl ödenir?

İflas eden bir kuruluşa ait iflas davalarında mülkün satışı sonucunda alınan fonlar, tek bir takas hesabına alacaklandırılır. Şirketin diğer hesapları tasfiye edilir. Mevcut gereksinimler, mülkün satışı sonucunda alınan para pahasına karşılanmaktadır.

Herhangi bir nedenle alacaklının hesabına para transferi mümkün olmadığında noter hesabına yatırılır. Alacaklı 3 yıl içinde bunları kendisine devretmek zorundadır, aksi halde devlet bütçesine gider.

Tahkim yöneticisi, iflas işlemlerinde cari ödemelere ilişkin tüm ödemeleri yapmalıdır. Bu ödemeler kanunla belirlenmiş katı bir sırayla yapılır.

İflas davalarında cari ödemeler nasıl tahsil edilir?

Mali iflas mevzuatı, iflas davalarındaki cari talepler için cezaları düzenlemektedir. Öncelikle, bu davadan sorumlu iflas veya iflas mütevellisine bir talepte bulunmanız gerekir. Bu şartta, borcun ortaya çıktığı anı önce veya sonra belirtmeniz gerekir.

Bu belgelere, borcun tarihten sonra ortaya çıktığını gösteren belgeler eklenmelidir. Yönetici yürütmeye müdahale etmezse bu gereklilik, o zaman alacaklının iddiasını ileri sürmek için gerekçesi yoktur. Yönetici, keşfedilen borçla ilgili bilgileri özel bir kayda eklemelidir. Ardından, gerekli tutarı alacaklının detaylarına aktarmak için bankaya bir fatura düzenler.

İflas mütevellisi iddiaların uygunluğunu tanımayı reddettiyse bu alacaklı ve onun lehine ödeme yapmak, ibraz etmek gerekir karşılık gelen iddia mahkemeye. İflas davalarında cari ödemenin durumu belgelenmelidir. Mahkeme hangi kararın verilmesi gerektiğine karar verecek bu iddia. Bundan sonra ücretlendirme yapılacak.

Cari ödemelerin kaydı

Kanun, cari ödemelerle ilgili bilgileri özel bir sicile girme prosedürünü düzenler. Bu yükümlülük ve zamanında değişiklik yapma ihtiyacı tahkim yöneticisine aittir. Cari ödemeler, yöneticinin standart raporlamasında görünmez. Bu nedenle, ayrı olarak listelenirler.

Cari ödemeler için hesap

İflas davasında cari ödemeler için mahsup yapılmasına, yalnızca diğer alacaklılara ödeme emri için gerekli şartların yerine getirilmesi ve ayrıca tüm şartların gerekli tatmin oranlarına uyulması mümkün olduğunda izin verilir.

İflas davalarında cari ödemelerin özellikleri

Şu anda, yasaya göre, cari ödemeler, bir mali iflas davasının bir veya başka aşamasına ait olmalarına bağlı olarak farklılık göstermemektedir. Ana gereksinimler kaydında dikkate alınmazlar.

İflas davalarında cari ödemeler Genel dava iflas davası kapsamı dışında tahsil edilir. Bu sürece dahil olan alacaklılar, iflas davasının katılımcısı olarak kabul edilmez. Böyle bir borç ödenir.

Bu tutarı başka bir yönteme başvurarak geri alabilirsiniz. Bunun için iflas etmiş banka hesabının açıldığı bankaya icra takibi ile gitmeniz gerekmektedir. Ardından borcun geri ödenmesini genel sıra sırasına göre bekleyebilirsiniz.

Bir iflasın herhangi bir mülkünün teminatı karşılığında verilen krediler için alacakların ödenmesine ilişkin özel bir prosedür, mali iflas yasası tarafından öngörülmüştür. Ona göre kalan para, alacaklıların kalan alacaklarını ödemek için kullanılan hesaba aktarılır, ödeme yasal ücretler ve iflas mütevellisi ile anlaşmalar.

birinde son kararlar Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu, aşağıdakiler için "hesaplanmış" tavsiyeler formüle etti: tahkim mahkemeleri, iflas davaları göz önüne alındığında, bir diğerinde - iflas işlemleri sırasında bankaların sorumluluk sınırları. Bir borçluya hizmet veren bir kredi kuruluşu, ödeme belgelerinin meşruiyetini kontrol ederken ne kadar ileri gidebilir? İflas eden işverenin çalışanların maaşından kesmek zorunda kaldığı nafaka ve kişisel gelir vergisi hangi sırayla ödenir? Bunlara ve diğer sorulara, zaten var olmayan Rusya Yüksek Tahkim Mahkemesinin hakimleri.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu nihayet karmaşık iflas mevzuatının uygulanmasını biraz daha iyileştirmeye karar verdi ve ortak cari ödemeler temasıyla birleştirilen açıklamalarla iki yeni belgeyi kabul etti: 06.06.2006 tarihli ve 36 sayılı Karar İflas Usulleri ” (Bundan sonra 36 Sayılı Karar olarak anılacaktır) ve 6 Haziran 2014 Tarihli 37 Sayılı Karar “YSK Genel Kurulu Kararlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Karar” Rusya Federasyonu cari ödemelerle ilgili konularda” (bundan böyle - Karar No. 37).

İflas prosedürünü finanse etmek için gereken cari ödemeler, çalışmaları iflas masasının korunması ve artırılması, vergi ve sigorta ödemeleri, iflas etmiş bir işletmenin kamu hizmeti ödemeleri, kanunen veya tahkim müdürünün kararıyla gerekli görülen hizmetler için yapılan harcamalar, vb. Ama uygulama gösteriyor ki daha fazla para cari ödemeleri ödemek için kullanılacak, daha az kayıtlı alacaklılar. Bu nedenle iflas davalarında cari ödemelerin belirli kişilerin hukuka aykırı olarak zenginleşmesi için değil, sadece amacına uygun olarak kullanılmasının sağlanması önemlidir.

Bir cari ödeme talebi gönderirken, yükümlülüğün ortaya çıktığı tarihi belirtmekte fayda var

36 Sayılı KHK'nin ana motifi, cari ödeme düzenine uyulması ve ihlali durumunda sorumluluğun dağıtılmasıdır. Bu belge, halihazırda formüle edilmiş ancak Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 22 Haziran 2006 No. 25, 23 Temmuz 2009 No. 59 ve 23 Temmuz 2009 No. 60 açıklama ve ayrıca birkaç yeni açıklama içerir. Bir iflas davasında borçlunun bir kredi kurumu olduğu durumlarda uygulanmazlar (madde 9) ve yeni koşullar altında tahkim mahkemelerinin daha önceki açıklamalara dayanarak yürürlüğe giren adli işlemlerinin revize edilmesine temel teşkil edebilirler (madde 36 No'lu Kararın 10'u) .

36 sayılı Kararname, mahkemelerin, 26 Ekim 2002 tarihli “İflas (İflas)” tarihli ve 127-FZ sayılı Federal Kanunun (bundan sonra İflas Kanunu olarak anılacaktır) kredi kuruluşlarına meşruiyetini doğrulama yükümlülüğü getirdiğini dikkate almasını tavsiye etmektedir. icra edilmeden önce, hakkında iflas prosedürü getirilen borçlunun hesabından para transferi veya ihraç edilmesi için banka tarafından alınan emirler (madde 1). Banka bu doğrulamayı sadece borçlunun ödeme emirleri ve çekleri için değil, aynı zamanda tahsilat emirleri için de yapmak zorundadır. Vergi makamları ve icra yazısı (banka kontrolünden muafiyet sağlayan bir istisna, yalnızca harici ve iflas mütevellisinin emirleri için yapılır (madde 4)). Silinmeler, her zamanki gibi otomatik olarak değil, resmi gerekçelerle de olsa, bu yükümlülüklerin gerçekten mevcut olanlarla ilgili olup olmadığı ve sıralarının gelip gelmediği kontrol edildikten sonra yapılmalıdır.

Çünkü ana kriterödemeleri cari olarak sınıflandırmak - mahkemenin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu kabul ettiği tarihten sonra meydana gelmeleri, daha sonra ödeme belgelerinin "yazarları" banka tarafından icra edilmelerini sağlamak için sadece ödemelerin cari olduğunu yazmamalıdır. , ancak yükümlülüklerin gerçekleştiği dönemi belirtmelidir. Örneğin, ödenen kiralama süresini, faturaya göre malların devir tarihini, belirli bir vergi dönemini ve bitiş tarihini (vergi için) vb. belirtin. Cari ödeme kuyruğunu belirtmek için “birinci öncelik” veya “operasyonel ödeme” belirtmek yeterli olmayacaktır.

İflasın tartışılmaz niteliğini sağlayan icra veya diğer belgelerin önceliği de iflas prosedürü sırasında kaybedilir. Takvim ödeme sırası, siparişin alındığı tarihte banka tarafından belirlenir ve siparişte veya ona ekli belgelerde yer alan belirli verilere dayanarak, yükümlülüğün ilgili cari ödeme sırasına atandığını teyit eder ( 36 Sayılı Kararın 3. maddesi). İflas etmiş borçlunun hesabından hukuka aykırı olarak fon çekilmesinden banka sorumlu olduğundan, bu bilgileri son derece açık ve net bir biçimde sunmaya değer. Sonuçta, herhangi bir şüphe banka tarafından ödeme yapılmaması ve ödeme belgelerinin iade edilmesi lehine yorumlanmalıdır.

Banka, ödeme belgesinin şekil özelliklerini dikkate aldığında, ödeme belgesinin güncel olduğu ve vadesinin geldiği konusunda herhangi bir şüphesi yoksa, borçlunun herhangi bir itirazı icrayı durduramayacaktır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'na göre, kredi kurumu özünde bunları dikkate almamalıdır (36 Sayılı Kararın 4. paragrafı, 1. fıkrası). Cari olmayan veya zamanında ödenmeyen talepler için borçlunun hesabından aktarılan meblağlara yapılacak itirazlar, yalnızca borcun haksız olduğunu tespit eden mahkeme tarafından geri alınacak mahkemeye yapılmalıdır. kredi kuruluşu borçlandırılan tutar kadar borçlu lehine kayıplar.

Bankayı sorumluluktan kurtarabilecek tek şey, borçluya karşı iflas davası açıldığını veya fonların borçlandırılması için sunulan belgelerin yukarıdaki kriterleri karşıladığını bilmemesi veya bilmemesi gerektiğidir, yani teyit ederler. hesabın resmi olarak doğrulanması) iflasın bu aşamasında ödemelerin "izni" (36 No'lu Kararın 2. maddesi, 2.1 maddesi).

Aynı zamanda banka elbette sadece bildiği, yani kendisine ulaşan ödeme taleplerinden sorumludur. Borçlunun başkanı, mevcut tüm yükümlülüklerin vadesini kontrol etmek ve bunların yerine getirilmesini sağlamakla yükümlüdür (izleme prosedürlerinde ve finansal iyileşme) veya bir tahkim yöneticisi (dış yönetim ve iflas işlemleri prosedürlerinde). Ve bunu, alacaklıların hatırlatmalarını veya mahkemeye bir talepte bulunmalarını beklemeden yapmalıdır (36 No'lu Kararın 3. maddesi).

Bununla birlikte, banka yine de borçlunun kayıplarını mahkeme kararıyla tazmin etmek zorundaysa, o zaman, özünde, tercihli işleme itiraz etmekten kendisine borçlu olduğu tatmini ondan almış olması nedeniyle, hakka sahiptir. Sanat kurallarına göre bu miktar için tazminat talep etmek. İflas Kanunu'nun 61.6 "Bir işlemi geçersiz ilan etmenin sonuçları."

Ayrıca, alacaklı fonları aldığı sırada iflasın başladığını biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa, banka borçlunun hesabından para aktardığı alacaklıya ödediği zarar miktarının tazmini için talepte bulunabilir. borçluya karşı takip. Ne de olsa, parasını sıra olmadan aldığını ve yasa dışı bir transferden yararlanmaya hakkı olmadığını anladı.

Alacaklı bankaya uygun meblağı ödedikten sonra, borçluya karşı daha önce sönmüş olan alacak yeniden alacaklılar siciline iade edilir. Ve yukarıda bahsedilen bankanın ilgili şartı oraya zaten girilmişse, mahkeme tarafından sicilden çıkarılır (36 Sayılı Kararın 2.2 maddesi).

Çalışanlara transfer edildiğinde ücretlerden kesinti yapılabilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından iflasla ilgili bir dizi açıklamayı tamamlayan 37 sayılı Kararname, belirli belirli cari ödeme türlerinin icra sırasını ayrıntılı olarak belirtir. Kodlamalarının ayrıntılarına girmeden bu belgenin ana yeniliklerini listeliyoruz.

Cari yükümlülüklerin ilk aşaması, bir kredi kuruluşunun hesaptaki fonlarla işlem yapma hizmetleri için ödemeyi içerir (37 Sayılı Kararın 1. fıkrası 2. fıkrası). Bu açıklama, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından, bankaların iflas eden borçlulara ödeme yapmak için yeterli para olmayacağına dair çok gerçek korkularla hizmet vermekten kesinlikle kaçınmaya çalıştıkları gerçeği nedeniyle yapıldı. Bu arada, borçlunun bir banka hesabı tutması kanunen zorunludur, onsuz herhangi bir hesaplama yapmak imkansızdır. Yani artık bankaların bu tür endişeler için çok daha az nedeni olmalı.

37 Sayılı KHK, çalışanların maaşlarından kesilen tutarların ödenmesinin icra emri(örneğin, nafaka ödemesi üzerine), mahsup edildikleri maaşın ödenmesiyle aynı şekilde ve aynı sırada gerçekleştirilir (alt madde 3, fıkra 2). Yani, mevcut yükümlülüklerin ikinci satırında maaş ödenmesi gerekiyorsa, o zaman nafaka da. Maaş borcunun iflas prosedürünün başlamasından önceki süre içinde birikmiş olması ve ikinci rüçhan sicil alacakları rejiminde ödenmesi gerekmesi halinde, alacaklıya yapılan ödemeler bu ödeme ile eş zamanlı olarak intikal eder. Kişisel gelir vergisi ve sendika üyelik aidatları için de benzer bir rejim oluşturulmuştur. Aynı zamanda, bu tür gereksinimler için ödeme, yalnızca çalışanlarla fiili anlaşmalar yapılması koşuluyla yapılır. Akım tahakkuku ile bağlantılı olarak hesaplanır ücretler sigorta prim tutarı bütçe dışı fonlar cari ödemelerin dördüncü sırasının bir parçası olarak ödenmelidir. ANCAK sigorta primleri sicil aylığı tutarları üzerinden tahakkuk eden , üçüncü aşamaya ait olup, yetkili organ tarafından iflas davasında beyan edilir.

Yukarıdaki yorumlar, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin web sitesinde 37 sayılı Kararın yayınlanma tarihi olan 11 Temmuz 2014'ten sonra başlatılan iflas prosedürlerinde uygulanabilir (37 sayılı Kararın 6. maddesi).

Kişisel gelir vergisi ve sigorta primlerinin ödenmesi usulüne ilişkin daha önce belirtilen açıklamalar (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 22 Haziran 2006 tarih ve 25 sayılı Kararının 10 ve 15. Zorunlu Ödemeler için Gereksinimlerin Niteliği ve Belirlenmesi ve ayrıca iflas Durumunda Kamu Suçlarına İlişkin Yaptırımlar") iptal edilmiştir (37 sayılı Kararın 1. maddesi).

Yönetici, iflas masasından tasarruf etmek için daha fazla özgürlüğe sahip olur

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu, tahkim yöneticisinin cari ödeme düzeninden sapma hakkına sahip olduğunu açıklar, kanunla sağlanan iflas prosedürünün amaçları için gerekli olduğunu düşünürse iflas hakkında (37 Sayılı Kararın 1. Fıkra 2. Fıkrası). Örneğin, bir yönetici şunları yapabilir: acilen bunun için uygun mahkeme iznini almadan, orada depolanan malları hasardan kurtarmak için depodaki boru sızıntılarını gidermek için tamircileri arayın ve hizmetleri için ödeme yapın.

Yöneticinin, borçlunun mülkünün satışı için istekliler tarafından yatırılan depozito tutarlarını biriktirmek ve depozito miktarını tamamlanmış satış ve satın alma kapsamında transfer etmek için borçlunun özel bir banka hesabı açmasına da izin verilir. borçlunun ana hesabına ilişkin anlaşma (bu, banka hesap sözleşmesinde belirtilmelidir) (imza 2, Karar No. 37'nin 2. maddesi). Şimdiye kadar, mevduat tutarları borçlunun hesabına ödeniyordu ve mevcut gereksinimlere göre, örneğin vergi makamlarından alınan tahsilat emirleri vb. temelinde oradan borçlandırılabiliyordu. Sonuç olarak, hiçbir şey satın almayan teklif sahiplerine depozitoları iade edecek fon kalmayabilir. Bu bağlamda, müzayedeye katılmaya istekli çok az kişi vardı ve müzayede, "gerekli" ilgili tarafların kontrolü altında, genellikle gerçek bir rekabet olmadan gerçekleşti.

Diğer şeylerin yanı sıra mevduatların toplanması ve iade edilmesiyle ilgilenecek olan müzayedenin organizatörleri olan firmaları davet ederek bu durumdan kaçınma girişimleri de başarısız oldu. Bu faaliyete artan ilgi, bir günlük firmaların hesaplarında mevduat toplayan ve onlarla birlikte saklanan dolandırıcılar tarafından gösterildi. rehberli söz konusu açıklamalar Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, mevduat ile yapılan tüm işler artık yöneticilerin kendileri tarafından yürütülebilir ve isteklilerden alınan fonlar iflas masasına karıştırılmamalı ve yazılmalıdır. mevcut yükümlülükler. Ayrıca, bu açıklamalar, borçlunun mülkünün satışına ilişkin prosedür bu yerleştirmeden sonra onaylanırsa, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin web sitesinde 37 sayılı Kararnamenin yerleştirilmesinden önce başlatılan iflas davalarında da uygulanır.

37 sayılı KHK'nin 4. paragrafı, bir iflas davasının masraflarını kendi fonlarından finanse etmeye karar veren yönetici veya başka bir kişinin (örneğin alacaklı) emri takip etme ihtiyacından muaf olduğunu belirtmektedir. mevcut gereksinimler. İflas masası yerine kendi parasını harcayan böyle bir "yatırımcı", mevcut alacaklılar prosedürün hızlı ve verimli bir şekilde tamamlanması menfaatlerine göre ilk etapta ödeme yapar. Ancak bu tür eylemlerle ilgili riskler onda kalır.

Böyle bir kişi tarafından borçlu hesabına ödenen tutarların geri ödenmesi talepleri, yerine getirilen yükümlülükle aynı cari ödeme kuyruğuna ilişkin olacaktır. Tahkim yöneticisinin raporunda, tartışmalı durumlarda mahkemenin yapılan ödemelerin uygunluğu hakkında bir sonuca varacağı temelinde yapılan hesaplamalara ilişkin bilgilerin yansıtılması gerekecektir.

İflas gibi bir olgu maalesef sadece iç ekonominin özelliği değil, aynı zamanda oldukça yaygın. Uzmanlara göre, bugün belli bir kalıp var - kurulan şirketlerin 2 / 3'ü, kurulduktan 2 yıl sonra tam olarak iflas ilan ederek faaliyetlerini durduruyor.

Ekonomik bir fenomen olarak iflas

Bir işletmenin iflası, bir finansal krizin gelişmesinin sonucudur. Şirket, başlangıçta aralıklı olarak ve daha sonra sürekli olarak alacaklı taleplerini karşılayamıyor. zorunlu ödemeler. Piyasa ekonomisi, yüzyıllardır şirketlerin çöküşe karşı bir teşhis, kontrol ve belirli koruma sistemi (iflas sistemi) geliştirmektedir. Ülkenin ulusal devlet ekonomisinin durumunu yansıtan böylesine kaçınılmaz, aslında ekonomik bir prosedür - en asıl sorun farklı eyaletler için. Bu nedenle, iflas sürecinin verimli bir şekilde üstesinden gelinmesi arayışı da günümüze olan ilgisini kaybetmiyor.

İflasa karşı kontrol ve koruma önlemlerinin uygulanması büyük ölçüde bu alandaki mevzuatın gelişmişlik derecesine bağlıdır.

Rusya Federasyonu'ndaki yabancı deneyimleri dikkate alarak bu tür koruma mekanizmalarının oluşturulması, 1992 yılında Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın iflas etmiş kamu iktisadi teşebbüslerinin desteklenmesi ve rehabilitasyonuna ilişkin Kararnamesi ve diğer yasal düzenlemelerin getirilmesi ile başlamıştır. finans sektöründeki şirketlerin ilişkileri ve Devlet kurumları devlet mülkiyetinin kontrolünü ve yönetimini uygulamak.

Şu anda iflas özel hukuk iflas hakkında. Bu Yasal düzenleme borçlu-tüzel kişi, bireysel girişimci veya vatandaş iflas (iflas) ilan etme gerekçelerinin yanı sıra iflas önleme prosedürlerinin uygulanmasına ve iflasın doğrudan uygulanmasının organizasyonuna ilişkin prosedür ve koşullar düzenlenir. Tüzel kişi olan ticari organizasyon, devlete ait bir teşebbüs (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 65. Maddesi) ve ayrıca tüzel kişi olarak hareket eden hariç tüketici kooperatifi veya yardım kuruluşu mahkeme kararı ile iflas edebilir.

İTİBAREN yasal nokta Bir iflas prosedürü olarak görülmesi, alacaklı gereksinimlerini karşılamaya yönelik faaliyetlerin uygulanmasından oluşmaktadır. Doğrudan iflas işlemlerinin başlatılması genellikle alacaklılar tarafından iflas sırasında başlatılır. icra takibi borcu geri ödemek için birkaç etkisiz girişimin bir sonucu olarak.

Bundan, alacaklılara borçlarını ödeyememesinden kaynaklanan iflasın firmanın sorumluluğunda olduğu sonucu çıkar. Bu prosedür hem alacaklılar hem de alacaklılara ciddi borçları olan borçlular tarafından başlatılabilir. Böyle bir durumda iflas, varlıklarının ve şirket faaliyetlerinin güvenliğini amaçlayan gerekli bir savunma tepkisi olarak hareket edecektir.

İflas prosedürünü mahkemede atanan tahkim yöneticisi yönetir. Kanunla düzenlenen yetkileri kullanırlar ve öngörülen tüm faaliyetleri yürütürler. İflas prosedürünün sonucu, şirketin mahkemede de iflas ilan etmesi ve ardından bir dizi gerekli önlemin uygulanmasıdır.

genel düzen

İflas hukukunun en önemli amacı fonların taraflar arasında dağılımında adalettir. Ancak bu "adil dağıtım" bu durum aynı zamanda hukuk ve finans alanındaki uzmanlar arasında da sıklıkla tartışma konusudur.

Bazen alacaklılara ekonomik çıkarlarını kullanmaları için aynı yasal fırsatları sağlamak, borçlunun mal varlığının alacaklılar arasında hakkaniyete göre bölünmeye yetmediği durumlar da dahil olmak üzere zordur.

İflas davalarında ihtilaf halinde iflas masasının orantılı bölünmesi konuları meşru çıkarlar farklı alacaklılar hukuk kurallarına yansımıştır. Dolayısıyla kanun, alacaklarını öncelik kriterlerine göre ayırır. Aynı zamanda, ilgili her bir alacaklı sırası için, kendi yasal düzenleme nüansları, bireysel prosedürler iflas.

Öncelikle

Cari ödemeler çerçevesinde alacaklı alacakları arasında öncelik sağlanmakta, tek öncelikli borçların geri ödenmesi takvim önceliğine göre gerçekleştirilmektedir.

Öncelikli tazmin konusu olan alacaklı alacakları, yasal düzenlemeler Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatına göre borçlu şirket, onların yaşamlarına ve sağlıklarına belirli zararlar vermekten sorumludur.

1. önceliğe sahip alacaklı talepleri, borçlu şirketin yaşamlarına ve sağlıklarına zarar vermekten doğrudan sorumlu olduğu vatandaşlara borç olarak alacaklı talepleri siciline girilmelidir. Bir vatandaşın bunu kabul etmesi durumunda, aktifleştirilmiş zaman ödemeleri tutarında talep hakkı Rusya Federasyonu'na geçer - iflas mütevellisi sadece uygun fonları kredilendirir Hükümet tarafından yetkilendirilmiş RF alacaklı şirket.

İkinci

Sicile dahil edilen alacaklı alacaklarının karşılanması kuyruğunda, kıdem tazminatı ödenmesine ilişkin hesaplamalar, yazarlara ücret.

Maaşlar da borçlunun fonlarının önemi ve dağıtım sırası açısından ikinci sırada yer almaktadır.

Sonraki

İflas, finansal istikrarsızlığın ve bunun sonucunda borçların geri ödenememesinin bir sonucudur. Bu nedenle, talepleri öncelikler kategorisine ait olmayanlar genellikle geri dönüş için uzun süre beklemek zorunda kalırlar. onların parası. Ve her zaman başarılı değil.

Cari ödemelere gelince, üçüncü olarak, borçlu şirketin işleyişi için gerekli olan elektrik faturaları ve bakım ödemeleri için gerekli şartları yerine getirmekle meşgul olurlar.

Ve son olarak, dördüncü satır - diğer cari ödemeler için diğer tüm talepler.

Alacaklıların taleplerinin tatmini

Alacaklı sıralarının her birinin taleplerinin, yalnızca bir önceki sıranın alacaklı alacaklarının ödenmesinden sonra ve tam olarak yerine getirildiğini lütfen unutmayın.

İflas eden bir şirketin mal sıkıntısı olması durumunda, tasfiye sırasında alacaklılar arasında bölünmesi, tatmine tabi olan alacaklarının miktarlarıyla orantılı olarak gerçekleştirilir (kanunla aksi belirtilmedikçe).

İlk dört aşamadaki alacaklılara olan borç, onaylandıktan sonra ödenir. tasfiye bakiyesi, diğerlerinden önce - onay tarihinden itibaren bir ay sonra. Göre Genel kural alacaklı alacaklarının şirketin parasıyla karşılanması gerekir.

Firmanın para sıkıntısı çekildiğinde, tasfiye komisyonu iflas etmiş bir şirketin malını satar açık artırma(bu tür müzayedelerin düzenlenmesi ve yürütülmesi “İcra Takibi” kanunu ile düzenlenir). Yukarıdaki yasanın 62. maddesi uyarınca hazırlık ve yürütme prosedürü, özel organizasyonlar kiminle işlem yapma hakkı var Emlak(bu tür konularla bir anlaşma yapılır). Bu prosedür tasfiye komisyonunca açılır.

Her şeyden önce

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 64. maddesine göre, bir şirketin tasfiyesinde alacaklı taleplerinin karşılanma sırası aşağıdaki gibidir.

Müflis şirketin sağlığına veya hayatına zarar verme çerçevesinde sorumlu olduğu alacaklıların alacakları öncelikle yerine getirilir.

Hiçbiri yoksa, borçlar sonraki borç hiyerarşisi sırasına göre dağıtılır.

İkincil yükümlülükler

Müflisin parası veya malı varsa ve birinci rüçhan alacaklılarına borcu yoksa meblağlar aşağıdaki gibi dağıtılır:

• İkinci adım - ödeme emek faaliyeti iş sözleşmeleri (sözleşmeler) kapsamında çalışan vatandaşlar.
• Üçüncü aşama, teminat olarak kullanılan borçlar için alacaklı taleplerinin karşılanmasıdır. ipotekli mülk iflas eden şirketler.
• Dördüncü aşama, çeşitli fonlara ve bütçeye olan borçların karşılanmasıdır (zorunlu ödemeler).
• Beşinci aşama, mevcut mevzuata göre diğer alacaklılar ile yapılan takaslardır.

Vergi ve harçların sırayla ödenmesi

Kanun, borcun ortaya çıktığı zamana, ödeme türüne, borçlu şirketin vergi ilişkilerindeki durumuna bağlı olarak alacaklı taleplerinin yerine getirilmesi için bir kuyruk oluşturur (bu tür ödemeleri ödeme prosedürü “İflas Yasası” ile sağlanır). ).

4. öncelik alacaklılarına sağlanan şekilde (Kanun'un 110. maddesine göre), alacaklı, borçlu şirketin vergi mükellefi olarak hareket ettiği ve daha önce ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesini talep eder. yargı borçlu şirketin iflas etmesi.

İflasa ilişkin mahkeme kararından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepler, alacaklının Sanatın 4. paragrafına göre beyan ettiği iddialarından sonra karşılanacaktır. 114 Hukuk terimi. Alacaklı-vergi mükellefinin doğrudan ilişkili olduğu düzenin alacaklı taleplerinin karşılanması ile birlikte, borçlu-vergi temsilcisi tarafından zorunlu ödemelerin ödenmesi sağlanır.

Böylece işçilerden kesilen gelir vergisinin ve vatandaşların sigorta primlerinin Emekli Sandığı'nda, iflas davası kapsamında da ödeme zorunluluğu doğması halinde bütçeye ödenmesine ilişkin giderler sıra dışı karşılanıyor. olarak harici yönetim ve gözlemler. Bu yükümlülük, ilgili mahkeme kararının kararından önce ortaya çıkarsa, giderler, emek faaliyeti için ücret taleplerinin geri ödenmesi için öngörülen şekilde karşılanır (Madde 108).

Olağanüstü ödemeler

Sırayla, Sanatın 1. paragrafına göre geri ödenir. Kanunun 106. maddesi:

• tüm yasal masraflar;
• mevcut işletme ödemeleri ve ödeme araçlar iflas etti;
• tahkim yöneticileri tarafından ödenmesi gereken ücretin ödenmesi için yapılan masraflar;
• borçlu şirketin yönetim, denetim ve iflas takipleri çerçevesinde ortaya çıkan yükümlülüklerine ilişkin alacaklı taleplerinin yerine getirilmesi.

Bu tür için ödeme prosedürü ile ilgili olarak olağanüstü gereksinimler, Sanat tarafından sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 855'i. Ayrıca, Sanatta öngörüldüğü gibi. İflas kanununun 134. maddesine göre, iflas davalarında alacaklıların cari ödemelere ilişkin alacakları sırayla iflas masasından ödenmelidir, ancak şirketin iflas başvurusu kabul edilmeden önce talepleri ortaya çıkan alacaklılara öncelik verilir.