Herhangi bir nedenle kişi temyiz başvurusunu kaybetmişse veya daha basit bir ifadeyle bu karar yerel mahkeme tatmin olmadı veya ilk derece mahkemesinin daha önceki bir kararının yerine başka bir karar verildi. Sanata göre. 387 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, temyiz mahkeme kararını değiştirmek veya tamamen iptal etmek için iyi bir sebep ciddi ihlal normlar usul hukuku. Yargıtay, hakkın tespit edilebilmesi için, md. hükmüne başvurur. Mahkemede temyiz prosedürü için maksimum ihlal listesini içeren Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330'u. Temyiz başvurusu hukuk davası doğru bir şekilde doldurulması gereken önemli bir belge. Her şeyi doğru bir şekilde dolduracak olan 2017 örneğine göz atın.

Nüanslar hakkında konuşalım

Nasıl olması gerektiği hakkında sivil itiraz Açık temyiz kararı Bu yayında 2017'den bahsediyoruz. Şimdi nüanslar hakkında konuşalım. Muhtemelen biri önemli evraklar Temyiz prosedürünün ana yönlerini ve prosedürünü mümkün olduğunca açıklayan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 11 Aralık 2012 tarih ve 29 sayılı Kararı'dır. Hukuk mahkemelerinin başvurusu üzerine usul hukuku, denemede ayarlamalar yapmak temyiz örneği. Temyiz başvurusunda bulunmak gerekli hale gelirse, hatasız dikkatlice inceleyin. Bu belge, çoğuna ek olarak önemli noktalar CPC başka, daha önemli yönler oluşturur. Sanata göre. 390, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 2. kısmı, adli temyiz merciinin, belirlenmemiş veya reddedilmiş koşulları tam olarak kanıtlanmış olarak kabul etme hakkı yoktur. Temyiz Mahkemesi veya birinci dereceden mahkeme. Ayrıca, herhangi bir delilin güvenilirliği veya güvenilmezliği ile ilgili konuları önceden belirleme ve yeni duruşma sırasında hangi mahkeme kararının kabul edilmesi gerektiğine karar verme yetkisi de yoktur. Buna dayanarak, maddi hakların ihlaline ilişkin tüm gerekçeler (Madde 330, paragraf 1,2,3 bölüm 1'e göre - davayla ilgili tüm bu koşulların hatalı tanımı, bu koşulların kanıt eksikliği) 1. derece mahkemesi tarafından bu davayla ilgili olarak tespit edilmiş olması; 1. derece mahkemesinin mahkeme kararında belirtilen sonuçları ile davanın koşulları arasında tam bir çelişki olması.), dosyalamayı reddetmek için geçerli sebep olamaz. ne kadar önemli olursa olsun bir şikayet!

Bu ihlallere yapılan tüm atıflar, 1. derece mahkemesi tarafından daha ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmek üzere şikayette bulunmayı reddetmek için gerekçe olacaktır. Bu ihlallere yapılan atıflar, temyiz başvurusunda bulunan kişilerin en yaygın hatasıdır. Tek istisna yerleşik gerçekler kararlar alınırken geçmiş adli vakalara atıfta bulunulması kabul edilemez kanıt Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 60. Maddesi uyarınca daha önce tanınan. Bu çok nadirdir. öz temyiz şikayetiönemli bir maddi hak ihlalinin tüm dayanakları ancak uygulamaya konu olan kanunun kullanılmamış olması olabilir.

• Yasanın hatalı yorumlanması (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 2. Bölümüne göre. Madde 33). Uygulanamaz bir yasanın uygulanması. Şikayet metni hazırlanırken bu ihlallerin varlığı vurgulanmalıdır. Daha zorlayıcı bir sebep, önemli usuli hak ihlalleridir. Bu haklar, Bölüm 4, Madde 330 ile belirlenir:
• Davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesi yasadışı kompozisyon;
• Herhangi bir vatandaşın, davaya geçen bir katılımcının yokluğunda ve mahkeme oturumunun yeri ve saati önceden usulüne uygun olarak bildirilmemişse, bir mahkeme davasının değerlendirilmesi.
• Mahkeme oturumunun yapıldığı dile ilişkin kuralların ihlali.
• Davaya dahil olmayan vatandaşların hakları ve yükümlülükleri hakkında mahkeme tarafından karar verilmesi.
• Kabul edilen mahkeme kararı hakim tarafından imzalanmamıştır veya mahkeme kararı yanlış hakimler tarafından imzalanmıştır. genel kompozisyon davaya bakan mahkemeler.
• protokol eksikliği mahkeme işlemleri iş hayatında
• Karar anında hakimler toplantısının gizliliğine ilişkin kuralların ihlali. Onlar. tam olarak, ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirmeye alınma olasılığı için iyi bir neden olabilir.

Davada bu tür ihlaller meydana gelirse, bunlardan bir temyiz şikayeti hazırlanmaya başlanmalıdır. Bu durumda başarının anahtarı bu olabilir. Bu şekilde yapılan şikayet, mahkeme tarafından mutlaka dikkate alınacaktır. Ancak yine de, bu tür hataların varsayımı çok sık gerçekleşir. Kural olarak, bu mahkeme çalışanlarının acelesinden kaynaklanmaktadır. Bazen davada mahkeme oturumunun kaydının olmadığı veya hakimlerin imzasının olmadığı anlar vardır.

Genellikle, adli denetim ve temyiz her türlü usuli ihlale olumlu bakar. Bu durum ciddi bir usul ihlali, davayı daha fazla değerlendirilmek üzere iade etmek için mükemmel bir neden olduğundan, işlerini önemli ölçüde basitleştirir. Bunlar için Art. 330 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, bölüm 3. Yanlış kullanım veya usul hakları normlarının ihlali, ilk derece mahkemesinin kararının tamamen iptali veya değiştirilmesi için iyi bir nedendir. bu ihlal yanlış karara katkıda bulundu. Bu, önemli ana listeye ek olarak usul ihlalleri Aynı maddenin 4. bölümünde belirtilen usul hatalarının ileri sürülebileceği bir yorum kuralı vardır. En önemlisi, yargılamadaki tüm katılımcıların haklarının ihlaline önemli ölçüde etki edebilmelidir.

Hukuk davasında temyiz şikayeti. Örnek 2017:

adli uygulamadan dava

Bir hukuk davasında temyiz şikayetinin kendi belirli son tarihler düşünce. Yazımızda bu şikayetin nasıl yapılacağına dair örnekleri görebilirsiniz. Ancak netlik için size adli uygulamadan bir dava da vereceğiz.

Bir parçası olarak adli yargılama vatandaşın belgedeki imzasının gerçekliği için el yazısı incelemesi yapılması gerekiyordu. İlk derece mahkemesi, imza incelemesinin reddine karar vermiş ve dava dosyasının davacının konumunu doğrulayan başka deliller içerdiğini ve sanığın imzasının pasaporttaki kişisel imzasına çok benzediğini belirtmişti. Yargıtay her şeyin yürürlükte kalmasına karar verdi. Bir uzman tarafından yapılan yargısız bir soruşturma doğruluğunu teyit etti. Temyiz şikayetinde bu davanın çözüme kavuşturulabilmesi için ihtilaflı imzanın belirtildiği bir belge olarak delillerin önemine vurgu yapılmıştır. Davacının asıl konumu bu belge üzerine inşa edilmiş ve bu imzanın gerçekliği hakkında bir görüş elde etmek için teknik ve bilimsel bilgileri anlamak gerekir. Mahkemede böyle bir şey yok. Bu nedenle, bu sonuca sadece bir uzman tarafından yapılabilir. Bu olarak kabul edildi maddi ihlal mahkeme Art. 79, kısım 1. (bilimsel alanda uygun bilgi gerektiren uyuşmazlıkları çözmek için inceleme yapma imkanı hakkında). Bu, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 60. maddesinin ihlaline yol açabilir (çünkü inceleme yapılmadan, ihtilaflı belgenin yalnızca davacının konumuna ve hakimin kişisel görüşüne dayanarak maddi delil olarak kabul edilmesi yasaktır) ) ve Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 12. Bölümü, Madde 12 - sivil üretimde silahların eşitliğinin ihlali üzerine.

Bütün bunlar, bir genelleme olarak, kötüye kullanılması durumunda usul hukuku kurallarının önemli ölçüde ihlali olarak iptal gerekçesinde belirtilmiştir. Temyiz mercii, yeni kanıtları inceleme hakkına sahip değil, ancak buna karşılık bu incelemenin gerekliliğini kabul ederek, önceden onaylanmış tüm adli işlemleri iptal etti ve 12. Maddeye atıfta bulunarak davayı yeni bir inceleme için bölge mahkemesine gönderdi. ve 79.

Temyiz başvurusunda bulunma - ne sorulmalı: yeni bir karar verin veya yeni bir değerlendirme için gönderin

Ana sorun ilk olarak Plenum'un gelecekteki toplantısının taslağına veya Adli Uygulamanın Gözden Geçirilmesine dahil edildiyse veya çok sayıda ciddi ve varsa, yeni bir karar talebinde bulunmak mümkündür. ağır ihlaller hangisini görmek çok zor. Basitçe söylemek gerekirse, yalnızca acil ihtiyaç nedeniyle yeni bir karar düşüneceklerdir. Temyiz aşamasının şikayetin argümanlarıyla hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, yargıçlardan daha büyük düşünmelerini istemek çok zordur. Bu sebeple en basit seçenek yeni bir muayene için bir dönüş. Ek olarak, yeni bir kararın verilmesi sırasında şiddetle yeni bir karar talep etmek, cumhurbaşkanlığı kabul etse bile, yargıçlar adına hala biçimciliğe rastlayabilirsiniz, çünkü temyiz davası tarafından yeni bir karar ancak verilirse verilebilir. durum için gerekli olan her şeyi içerir bu karar ve ek bir kanıta gerek yoktur. Böyle bir belge paketi mevcut olmayabilir. Bu nedenle, yeni bir karar reddedilebilir. Tabii ki, şikayet yeni bir karar talebi içerse bile, temyiz merciinin yeni bir değerlendirmeyi eksik olarak iade etme hakkı vardır. Ama ne yazık ki ülkemizde kimse tembelliği iptal etmedi. İptal için bir neden olmadığı ve olamayacağı sonucu çıkar. Tabii ki, bu her yerde olmaz ve her zaman olmaz. Ama bazen olur.

Temyiz kararına karşı bir hukuk davasında temyiz şikayeti 2017:

İtiraz için son tarihler

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine bir hukuk davasında temyiz şikayetinin nasıl düzenlenmesi gerektiğini de bilmenizde fayda var. 2017 örneğine bir göz atın. Vatandaşlarımızın çoğuna, mahkeme başkanlığına temyiz başvurusunda bulunmanın temyiz süresini durdurduğu öğretildi. Bu nedenle şikayetiniz reddedilirse Yargıtay'a güvenle şikayette bulunabilirsiniz. Ancak yine de 2012 yılında Yargıtay tarafından temyiz başvurusunda bulunma kavramlarına yeni bir yorum getirilmiştir. 376. maddenin 2. bölümünün 3. fıkrasının hükümlerine göre temyiz başvurusu temyiz mahkeme kararı. Ayrıca, tüm adli kararların tam olarak temyiz edilmesinden sonra, idari ve hukuk davalarıyla ilgilenen Hakimler Heyeti'ne ve Rusya Yüksek Mahkemesi Askeri Heyeti'ne şikayette bulunmak, yeniden hesaplanmasını gerektiremez.

Ancak üç yıl önce CHP değişiklikleri(2012'nin sonunda), Yargıtay tarafından temyizde temyiz için zaman sınırları kavramının yeni bir yorumuna yol açtı. Yukarıdaki süre, tarihinden itibaren geçerli olacaktır. ertesi gün evlat edinmeden sonra temyiz kararı. Son kullanma tarihi, bu sürenin son ayının günüdür (3. kısım, md. 107, 5. kısım, md. 329). İÇİNDE bu durum, temyiz kararının sadece yürürlükteki kısmının mahkeme tarafından açıklanması ve temyizin 5 günden fazla olmamak üzere ertelenmesi (Madde 199), yürürlüğe girme tarihini uzatamaz. Altı ayın sona ermesinden sonra, şikayeti değerlendirme süresinin dikkate alınmayacağının farkında olmalısınız. Basit bir ifadeyle, konunun Başkanlık Divanı'nda geçirilen süre, temyiz kararının verildiği tarihten itibaren hesaplanmaya başlayan 6 aylık temyiz süresini durduramaz. Uygulamada bu süre çok uzun değildir. Ana zorluklar daha sonra, ret anında ortaya çıkabilir. Diyelim ki ret bir ay önce tarihlendi, ancak eylemin alındığı tarih aslında kimseyi rahatsız etmiyor.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine bir hukuk davasında temyiz başvurusu. Örnek 2017:

CPC'de bu nüans hakkında bir kelime bulunmadığına dikkat edilmelidir. Ancak bu tatsız durumdan kurtulmanın bir yolu var. Bu, Madde 112'ye göre kaçırılan sürenin restorasyonu. Bu süreçte olağanüstü ve özel bir şey yoktur. Ama bazı nüanslar var. 112. maddenin 3. bölümünün normlarına göre, kaçırılan bir son teslim tarihinin restorasyonu için bir defaya mahsus başvuru yapılması gerekir. gerekli eylem. Ayrıca, 1. Kısım, 377. Maddeden, temyiz başvurusunun Yargıtay'da yapılması gerektiği sonucu çıkmaktadır. Buna dayanarak, bir sonraki soru ortaya çıkıyor - gerekli mi? bu açıklama temyize gitmek mi, etmemek mi? Zorluklar çeşitli nedenlerden kaynaklanabilir:

• karşı tarafın şikayet metnini önceden göstermek istememesi,
• ilk etapta karar veren hakime gösterme isteksizliği.

Bu güçlüklerin ortaya çıkması halinde şu şekilde hareket etmek gerekir: Sürenin eski haline getirilmesi başvurusunda 377. maddeye atıfta bulunulmalı ve şikayetin incelenmek üzere mahkemeye sunulacağı ana delil olarak belirtilmelidir. Kısım 3, Madde 112 gerekliliğinin yerine getirilmesi.

videoya dikkat et

Temyiz şikayeti ile vatandaşların ihlal edilen hakları geri yüklenir. Bu makale böyle bir belgenin özü hakkında ayrıntılı olarak anlatılacaktır: nasıl dosyalanır, neleri içermesi gerekir, bu şikayetin yazılmasına kim yardımcı olur, temyiz şikayeti örnekleri nereden alınır, yani mahkeme işlemleriyle ilgili her şey.

Böyle bir şikayet hangi durumda yapılır?

Temyiz başvurusunun özü, hangi nedenle olursa olsun ihlal edilen vatandaşların haklarını korumaktır. Bu belge üçüncü koruma yoludur: her şeyden önce, bir vatandaş mahkemenin ilk derecesine başvurur, bundan sonra temyiz başvurusunda bulunabilir ve ancak bundan sonra - temyiz şikayeti. Mevcut yasama organı mahkeme tarafından verilen ve yasal olarak yürürlüğe giren kararın temyiz mercii tarafından değerlendirilmesini sağlar.

Temyiz şikayetinde bulunmak, mahkemenin maddi veya usuli haklara ilişkin normları yanlış yorumlaması veya ihlal etmesi durumunda halihazırda yürürlüğe girmiş olan bir mahkeme cezasını değiştirmenize izin veren bir süreçtir.

Aynı zamanda, asıl mesele, usule ilişkin son teslim tarihlerini unutmamaktır. Son teslim tarihi kaçırılırsa, vatandaş karara itirazda bulunamaz ve dolayısıyla haklarını geri kazanamaz. Temyiz davalarında mahkeme kararlarının temyiz edilme koşulları da farklıdır ve hukuk dalına bağlıdır.

Hukuk yargılamasında temyiz şikayeti

Örneğin, bir hukuk davasında temyiz başvurusu, kararın yasal hale geldiği andan itibaren altı ay içinde yapılabilir. Aynı zamanda, medeni hukuk, temyizin yalnızca ihlal edilen haklarını başkalarının yardımıyla koruyamayan kişi tarafından açılacağını öngörmektedir. yasal yollar, yani ikinci derece mahkemesinde karara itiraz ettikten sonra (zaten temyiz başvurusunda bulunduktan sonra). Ayrıca, vatandaş temyiz için son tarihi kaçırırsa ve ikinci derece mahkemesi son başvuru tarihlerini geri yüklemek için başvuruda bulunmayı reddederse, bir hukuk davasında temyiz başvurusu yapılır.

Tahkim mahkemesine temyiz başvurusu. Örnek

Kararın kesinleştiği andan itibaren altmış gün içinde tahkim mahkemesine temyiz başvurusunda bulunulabilir. Temyiz başvurusunun iki ay sonra mahkemeye sunulduğu istisnai durumlar da vardır. Bu tür durumlar, kişinin yargılama hakkında bilgisizliğini içerir. Ve için istisnai durumlar süre sınırlamaları vardır: mahkeme kararının yürürlüğe girdiği andan itibaren en fazla altı ay.

Ceza yargılamasında temyiz şikayeti

Bir ceza davasında temyiz başvurusunda bulunmak için herhangi bir süre sınırı yoktur. Ama bu durumda şunu unutmamalıyız. temyiz duruşması hükümlünün durumunu iyileştirebilir veya kötüleştirebilir.

Bu durumda, temyiz başvurusunun davaları yeniden incelemek ve halihazırda verilmiş olan mahkeme kararlarını değiştirmek için değil, özellikle temyiz başvurusunda belirtilen bölümlerde verilen kararların kararın geçerli olup olmadığını kontrol etmek için oluşturulduğu sonucuna varılabilir. yapılan hukuk kurallarına uygundur. Yani temyiz mahkemeleri alt mahkeme hakimlerini yasaların doğru uygulanıp uygulanmadığını kontrol etmekle meşguller ve kanıtlar dikkate alınmıyor.

Kimin itiraz hakkı vardır

Mahkemeye temyiz başvurusu, yalnızca yargılama sırasında çıkarları etkilenen vatandaş tarafından yapılır. Böylece, bir şikayette bulunulabilir:

• hüküm giymiş kişi, mağdur veya hakkında ceza davasının sonlandırıldığı kişi;
• davacı veya davalı;
• ceza davasında sivil davacı veya sivil sanık;
• önceki duruşmaya katılmış ise savcı;
• yargılamaya katılmayan ancak mahkeme kararı verildiğinde hakları ihlal edilen ve mahkeme itiraz haklarını belirleyen diğer kişiler.

Burada, herkesin kararın haklarını doğrudan ilgilendiren kısmına karşı itirazda bulunabileceğini anlamak çok önemlidir (sürece katılanlar hariç). Örneğin, sivil ceza yargılamasında, kararın yalnızca ilgili kısmına karşı temyize gitme hakkı vardır. Sivil kıyafet. Ortak karar ceza davalarında mahkemeye itiraz edemez.

Mahkeme de sadece şikayet kapsamında değerlendirebilir. Yani, kararın yalnızca bir kısmına itiraz edilirse, bu kısım temyiz mahkemesi tarafından kontrol edilecektir.

Nerede talepte bulunulur

Cevaplamak bu soru oldukça basit görünüyor ve kendini gösteriyor: şikayet, davaları değerlendirmek için temyiz prosedürü için yetkili olan mahkemeye yapılır. Yine de burada yargının türü önemlidir.

Bir hukuk davası için her şey oldukça basit: Yargıtay'a, yani önceki davadan daha yüksek olan bir temyiz şikayeti yapılır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 377. Maddesi, mahkeme temyizine karşı bir hukuk davasında temyiz şikayetinin olduğunu belirtir. federal önem kararı veren mahkeme başkanlığına sunulur. İlçe (donanma) veya askeriyenin çekiciliğinden bahsediyorsak garnizon mahkemesi, daha sonra ilgili bölge mahkemesi başkanlığına temyiz başvurusu yapılır.

Ne zaman temyiz beyannamesi bölge mahkemesinin kararına, bölge ve garnizon mahkemesinin temyizine karşı açılmışsa, kolej tarafından askeri personel için değerlendirilir.

Ceza yargılamasında, temyiz benzer şekilde açılır: ya yüksek mahkeme veya başkanlığında. Federal öneme sahip mahkemeler başkanlık tarafından kontrol edilir ilgili mahkeme. Temyiz mahkemesinde yapılan temyizden sonra, karar Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Ceza Davaları Koleji'ne sunulabilir. Aynısı bölge mahkemesinin kararı için de geçerlidir - ilgili mahkemeye başvururlar.

Bir örneğini aşağıda ele alacağımız tahkim mahkemesine temyiz başvurusu biraz farklı yapılır. Şimdi Rusya Federasyonu on federal tahkim mahkemesi var - verilen karara karşı şikayette bulunmanız gereken yer burası tahkim mahkemesi. Bu tahkim mahkemeleri ilçelere ayrılmıştır ve temyiz başvurusunda bulunmaya karar veren vatandaşın yaşadığı bölgeye göre uygun durum seçilir. Burada bir açıklama daha var. Tahkim mahkemesi tarafından verilen bir karara karşı temyiz, kararı veren aynı mahkeme aracılığıyla açılır.

Temyiz şikayeti yazarken dikkat etmeniz gerekenler

Böyle bir belgede tam olarak neyin belirtilmesi gerektiğini öğrenmek için, temyiz şikayeti örneklerine bakmak daha iyidir. Ancak her temyizde şunları belirtmek gerekir:

• belgenin sunulduğu mahkemenin adı;
• Şikayette bulunan vatandaşın tam adı ve ikamet ettiği yer;
• davadaki kişinin durumu;
• doğrulanacak karar;
• vatandaşın makul konumu (kendi görüşüne göre karar neden yasa dışıdır);
• temyize ekli belgeler;
• vatandaşın imzası

Temyiz şikayeti örnekleri

Bu şikayet türü şu modele göre yazılır: İlk önce tarih, bölge mahkemesinin adı, davacı, davalı ve karar belirtilir.

Bundan sonra temyiz merciinin adı ve verilen karar belirtilir.

Uygulamalar aşağıda listelenmiştir:

• şikayetin bir kopyası;
• temyiz şikayeti için devlet vergisinin ödendiğini gösteren bir makbuz;
• ekli kanıt

Temyiz şikayetinin belirli örnekleri, bu derece mahkemesinde ve ayrıca yardım için bir avukatla iletişime geçilerek alınabilir.

Temyiz şikayeti yazma örneği

Bir temyiz böyle görünüyor.

Kirov Bölgesi Bölge Mahkemesi Başkanlığı

613050, Kirov, st. Leibnitsa, 76

davacı Ivanov Sergey Mihayloviç'ten

613050, Kirov, st. Lenina, ö. 36, apt. 116

Çekici

17 Ocak 2015 tarihinde, ilk derece Kirov bölgesi bölge mahkemesi, Natalia Sergeevna Smirnova'dan ilk derece mahkemesi olan Sergey Mihayloviç İvanov'a hizmet sağlama sözleşmesinin feshi talebi üzerine başlatılan 7657 numaralı davayı değerlendirdi. gereksinimleri karşılamayı reddetti.

Davacının talebi iddia beyanı ile Smirnova N.S. arasında akdedilen temizlik hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin sözleşmenin, bu sözleşmenin şartlarının ağır ihlali nedeniyle feshi hakkındaydı.

Yani: 26 Kasım 2014 tarihinde, imzalanan anlaşmayı ihlal eden yükümlülüklerin yerine getirilmemesi. Birinci ve ikinci derece mahkemelerinde, sözleşmenin feshi için yeterli sebep bulunmadığı, sözleşme hükümlerinin yalnızca bir kez ihlal edildiği ve sivil yasa bu maddi bir ihlal olarak kabul edilmez.

7 Nisan 2015 tarihinde itirazımı değerlendiren Kirov Bölge Mahkemesi, itiraz ettiğim kararın yürürlükte kaldığına karar verdi.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450. Maddesi dikkate alındığında, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna inanıyorum. Bu itibarla mahkemeden önceki mahkeme kararlarının değiştirilmesini ve dosyanın ilk derece mahkemesinde yeniden incelenmesini rica ediyorum.

Aşağıdaki belgeleri ekliyorum:

• Önceki derece mahkemelerinin kararlarının kopyaları.
• Devlet vergisinin ödendiğini onaylayan makbuz.

İmza: Ivanov S.M..

Sürece ilişkin pratiğe dayalı kendi sistematik düşüncelerimi dikkatinize sunuyorum. temyiz davasıİle sivil anlaşmazlıklar. Böyle bir yayın fikri uzun zaman önce ortaya çıktı ve son teşvik, bence kasıtlı olarak yanlış bir yaklaşım içeren meslektaşların tavsiye talepleri oldu.

Bu yayını şu şekilde temsil ettiğimi iddia etmiyorum: çalışma Rehberi Aksine, kendi pratik fikrimi ifade ediyorum. Temyiz davası çalışmalarında kendimi büyük bir uzman olarak görmüyorum, ancak pratikte, kurucu kuruluşların mahkemelerinin Başkanlıklarını ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesini defalarca ziyaret ettim. "Koleksiyonda", Yüksek Mahkeme Başkanlığı'nın yanı sıra şu anda merhum olan Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın bir denetleme davası bile var. Yaklaşımlardaki deneyimlerimi ve pratik gözlemlerimi ilgili tüm meslektaşlarımla paylaşmaktan mutluluk duyacağım.

Temyiz başvurusunda bulunmak. Nedenleri ortaya çıkarmak

Ve böylece temyizi kaybettiniz. Ya uygulayıcıların dilinden konuşarak, bölge mahkemesinin sizin için hoş olmayan kararını "güçlendirdi" ya da özellikle tatsız olan, daha önce size uygun olan ilk derece mahkemesinin kararını değiştirdi.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 387. maddesi anlamında, temyizde bir mahkeme kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri, maddi veya usul hukuku normlarının önemli bir ihlalidir. Temyiz, bunları belirlemek için, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330. maddesi hükümlerine başvurur. ayrıntılı liste temyiz mahkemesinde yargılama için ihlaller.

Şimdi nüanslar

Belki de tek belirli belge Temyiz işlemlerinin prosedürünü ve yönlerini gerçekten açıklayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu değil, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 11 Aralık 2012 tarih ve 29 sayılı Kararı “Mahkemelerin başvurusu üzerine” Yargıtaydaki kovuşturmaları düzenleyen medeni usul mevzuatı normları (bundan sonra - olarak anılacaktır) 29 Sayılı Kararname). Temyiz başvurusunda bulunacaksanız, zorunlu olarak mümkün olduğunca detaylı okuyun. Bu belge, çiğnemenin yanı sıra en çok önemli noktalar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, büyük önem taşıyan başka hiçbir yerde açıklanmayan nüanslar belirlemektedir.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 390. şu ya da bu kanıtın güvenilirliği ya da güvenilmezliği, bazı kanıtların diğerlerine göre avantajı hakkında ön yargıda bulunun ve hangisinin mahkeme kararı yeni bir denemede kabul edilmelidir. Bu nedenle ihlal gerekçesi maddi hukuk yerleşik n.1,2,3 h.1 Madde. 330 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu (davayla ilgili koşulların yanlış tanımı; delil eksikliği mahkeme tarafından kurulan davayla ilgili koşulların ilk örneği; ilk derece mahkemesinin mahkeme kararında belirtilen sonuçları ile davanın koşulları arasındaki tutarsızlık), dava için ne kadar önemli olursa olsun, temyiz başvurusu için gerekçe olamaz! Bu tür ihlallere yapılan atıflar, kesinlikle şikayetin Yargıtay'a taşınmasının reddedilmesi için gerekçe olacaktır. Bu özellikle Sanatın 2. Bölümünden kaynaklanmaktadır. 390 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve bölüm 24 29 Sayılı Kararnameler.

Bu tür ihlallere atıfta bulunulması, temyiz şikayetçilerinin en yaygın hatasıdır. Ziyaretçilere bu konuda tavsiyede bulunduklarında meslektaşlarımdan defalarca duydum: "İtirazı yeniden yazın, başlığı değiştirin ve Başkanlığa gönderin."

Bunun tek istisnası, önceki derece mahkemelerinin karar verirken, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 60. kendi içinde çok nadirdir.

İtirazın özü

Bir maddi hakkın esaslı ihlalinin gerekçesi ancak uygulanacak hukukun uygulanmaması olabilir;
uygulamaya tabi olmayan bir kanunun uygulanması;
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 330. maddesinin 2. bölümünde öngörülen yasanın yanlış yorumlanması.
Bu tür ihlallerin varlığı şikayet metninde özellikle vurgulanmalıdır (buradan kendi pratiği), bilmeyen biri için “falanca eşyanın kullanılmaması” veya “falan eşyanın uygulanması” gibi ifadeyi göze çarpacak şekilde tarif etmekte tembellik etmeyin.

En yaygın gerekçeler, usul hukukunun önemli ihlalleridir.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 330. davaya katılanlardan herhangi birinin yokluğunda ve mahkeme oturumunun zamanı ve yeri usulüne uygun olarak bildirilmemişken davanın değerlendirilmesi;
işlemlerin yürütüldüğü dille ilgili kuralların ihlali;
mahkeme tarafından davaya dahil olmayan kişilerin hakları ve yükümlülükleri hakkında bir kararın kabul edilmesi; mahkeme kararının hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmaması veya mahkeme kararının yanlış hakim veya davayı gören mahkemenin üyesi olan yanlış hakimler tarafından imzalanması;
davada mahkeme oturumu kaydının bulunmaması; karar verirken hakimler toplantısının gizliliğine ilişkin kuralın ihlali.
Yani ilk derece mahkemesi kurallarına göre değerlendirmeye geçişin esası nedir?

Bu tür ihlaller gerçekten sizin durumunuzda işlenmişse, onlardan temyiz şikayetini başlatın, bu ciddi bir başarı garantisi olacaktır. Neredeyse kesinlikle dikkate alınacaktır.

Bununla birlikte, bu tür pervazların varsayımı çoğu zaman değildir. Temel olarak, mahkeme personelinin acelesi nedeniyle. Bir meslektaşım, davayla ilgili temyiz mahkemesinin mahkeme oturumuna ilişkin hiçbir kaydın olmadığı bir anı iki kez yaşadı. Bir keresinde temyiz kararında yargıçların imzası olmadığını ve kesin kararda imzaları olduğunu, ancak gerekçeli kararda olmadığını ve bu da ortak olduğunu, ancak tekrar ediyorum, böyle bir hediye sık sık olmaz. Ancak davayı bölge mahkemesine iade ettikten sonra, onunla tanışmak yine de fena değil, ama ya olursa?

Genel olarak, temyiz ve denetim “aşk” usul ihlalleridir. Bu, çalışmalarını büyük ölçüde basitleştirir ve önemini doğrular. Ne de olsa, önemli bir usul ihlalinin varlığı, davayı yeni bir yargılama için iade etmek için yüzde yüz sebeptir. Ve davanın geri dönüşü bunun için iyidir - ve şikayet tatmin edildi ve baş ağrısı karar üzerine alt mahkemenin başına yıkıldı.

Şikayetler üzerine düşünerek ve "bu aşkı" bilerek, bazen kulaklarımdan ihlalleri sürüklemeye çalışıyorum alt mahkemeler, usule ilişkin. Çoğu zaman bundan çıkar.

Bu tür şeyler için, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 330. maddesinin 3. bölümünün hükmü uygundur:
Usul hukuku kurallarının ihlali veya yanlış uygulanması, eğer bu ihlal yanlış bir kararın alınmasına yol açmışsa veya açabilecekse, ilk derece mahkemesinin kararının değiştirilmesine veya iptaline esas teşkil eder.
Yani, aynı maddenin 4. bölümünde belirtilen önemli usul ihlallerinin özel listesine ek olarak, ihlali etkilediği veya nesnel olarak etkileyebileceği sürece herhangi bir usul hatasını getirmeye çalışabileceğiniz yorumlayıcı bir kural vardır. sürece katılanların hakları veya delillerin değerlendirilmesi ve mahkeme kararının oluşturulması ilkeleri.

Kendi muayenehanesinden vaka

Dava kapsamında, müvekkilimin imzasının doğruluğunun davacı tarafından sağlanan bir belge üzerinde el yazısı incelemesi için dilekçe verdim. 1'inci derece mahkemesi bilirkişi incelemesi yapılmasını reddederek, kararında davacının konumunu doğrulayan başka delillerin de bulunduğunu, davalının imzasının pasaporttaki kendi imzasının görüntüsüne benzediğini ve temsilci için vekaletnamede. Temyiz kararı onadı.

Yaptığımız ve doğruluğumuzu teyit eden (maalesef mahkeme kararından sonra yaptık) uzmanın yargısız incelemesi, ilgili dilekçeyi reddederek temyizde davaya bağlanmadı. Temyiz şikayetinde, davayı çözmek için imzası tartışmalı bir belge biçimindeki kanıtların önemine (bu belge temelde davacının tüm pozisyonunun temelini oluşturuyordu) ve gerçeğine değindim. imzanın gerçekliği hakkında bir fikir vermek için mahkemenin sahip olmadığı özel bilimsel ve teknik bilgiye ihtiyaç vardır, bu nedenle yalnızca bir bilirkişi veya uzman böyle bir görüş verebilir. Ayrıca mevcut bilirkişi görüşüne atıfta bulunmuştur.

Bu anı, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 79. özel bilgiçeşitli bilim alanlarında), Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 60. Maddesinin ihlaline yol açtı (çünkü inceleme yapılmadan tartışmalı bir belgeyi yalnızca davacının konumuna göre kabul edilebilir kanıt olarak değerlendirmek mümkün değildir) ve hakimin görüşü) ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 12. Maddesinin 1. Kısmı (hukuk yargılamasında tarafların eşitliğinin ihlali üzerine). Tüm bunları, yanlış uygulanmaları nedeniyle usul hukuku kurallarının önemli bir ihlali olarak iptal gerekçesinde özetledim.

Temyiz mercii, yeni delilleri inceleme hakkına sahip olmamakla birlikte, incelemenin gerekli olduğunu kabul ederek, önceki adli işlemleri iptal etti ve Medeni Kanun'un 12. ve 79. Maddelerine atıfta bulunarak davayı yeni bir yargılama için bölge mahkemesine gönderdi. Rusya Federasyonu Prosedürü. Benim durumumda temyiz, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 60. Maddesinin ihlali nedeniyle yeni delil kabul etme hakkını kullanmadı.

Böylece, tüm yorumlama sizin elinizde.

Temyiz başvurusunda bulunmak - ne sorulmalı: yeni bir karar vermek mi yoksa yeni bir değerlendirme için göndermek mi?

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nde bir mahkeme oturumu sekreteri olarak çalışmaya gelen ve Başkanlık Divanı üyesi olan yargıç yardımcısı rütbesine yükselen bir üniversite arkadaşım var. Bana Yüksek Mahkemede şikayetleri değerlendirme uygulaması hakkında çok şey anlattı.

Özellikle, uyuşmazlık konusunun Plenum'un gelecekteki toplantısının taslağında veya Adli Uygulamanın Gözden Geçirilmesinde yer alması veya mevcut olması halinde, Yargıtay'ın kendisi çerçevesinde yeni bir karar başvurusunda bulunulması mümkündür. kapalı gözle görülemeyecek kadar çok vahim ihlaller. Başka bir deyişle, yeni bir çözümü yalnızca yapma ihtiyacından dolayı düşüneceklerdir.

Bu bilgi, temyizde "yanlış bir şey talep ederseniz", aksini tatmin etmek için gerekçeler olsa bile reddedeceklerine dair yerleşik görüşle uyumludur. olası seçenek Problem çözümü. Yani gerçekten öyle ya da değil - kimse kesinlikle cevap vermeyecek. Bu konuda resmi bir açıklama yok.

Temyiz mercii şikayetin argümanlarıyla bağlı olmasa da, hakimleri gerekenden daha geniş düşünmeye zorlamak hala kolay değil. Bu nedenle, en basit şey, onu yeni bir değerlendirme için iade etmektir. Aynı zamanda, belirli ihlallerle başkanın veya kurulun onayına rağmen yeni bir kararda ısrar ederseniz, yine de yargıçlar tarafında biçimcilikle karşılaşabilirsiniz.

Sonuçta, temyiz örneği çerçevesinde yeni bir karar verilebilir. sadece dava böyle bir karar için gerekli olan her şeye sahipse ve kesinlikle hiçbir ek kanıt veya var olanların yeniden değerlendirilmesi gerekmiyorsa. Böyle bir sete doyamazsınız. Bu bağlamda, yeni bir karar vermeyi reddetmek.

Elbette temyiz mercii, şikayet yeni bir karar istese bile eksikleri eklemek için yeni bir değerlendirme için geri dönme hakkına sahiptir, ancak kimse tembellik faktörünü iptal etmemiştir. İlkeye göre - “Yeni bir karar için bir gerekçe göstermediniz, ancak yeni bir değerlendirme istemediniz mi?

Yani iptal etmek için bir sebep yok. Tabii ki, bu her zaman böyle değil ve her yerde değil.

Ama olur.

Şahsen, yeni bir değerlendirme için geri dönüş istemenin daha iyi olduğuna inanma eğilimindeyim. Ve eğer yeni bir karar için bir temel görürlerse, onu çıkarmalarına izin verin. Muayenehanemde, davadaki her şeyin bunun için olduğuna ve yeni bir şeye ihtiyaç olmadığına içtenlikle inanarak Yargıtay'da yalnızca bir kez yeni bir karar istedim. Ancak, Güneş yeni bir değerlendirme için geri döndü. Davanın faturasına göre - ve bunun için onlara çok teşekkür ediyoruz!

Şikayet yerine getirildiğinde, yeni bir değerlendirme için gönderildikleri alt dereceyi temyiz mercii tarafından belirlemeye yönelik yerleşik uygulama hakkında not edilmelidir.

Bir yoldaşa göre, bölge mahkemelerinin Yüksek Mahkemesi "kendini eşit görmüyor." Bu nedenle, yeni bir muayene için gönderildiğinde %99, bu yeni bir muayeneye sevktir. temyiz duruşması. Bunun resmi gerekçesi, gözlemdir. Makul süre yasal işlemler. Ve sadece %1, bölge mahkemelerine (neden olduğunu bilmiyor) ve ilgili mahkemenin Başkanlığına (davanın değerlendirilmek üzere kabul edilmesi ve kararın temyiz edilmesi durumunda) sevk edilmesini içeriyor. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330. itiraz için kurulmuştur.

Bununla birlikte, böyle bir geri dönüşten sonra, itiraz daha uzlaşmacı hale gelir ve her zaman olmasa da, taleplerin verilmesine veya yeni kanıtların dahil edilmesine daha kolay gider. Yeni bir duruşma için geri dönüşün hakimler tarafından kişisel bir hakaret olarak algılandığı bir davam vardı ve ikinci temyiz kararı, başlangıçta iptal edilenden daha önce gizlenmemiş kanunsuzluk nedeniyle yapılan daha ciddi hatalar içeriyordu. İkinci bir temyiz duruşması bile bence bir şeyleri değiştirmek için ciddi bir şans.

İtiraz için son tarihler

Birçoğumuza, ilgili mahkemenin Başkanlığına bir temyiz (önceden denetim) şikayetinde bulunmanın temyiz için son tarihi askıya aldığı öğretildi. Bu nedenle, şikayeti değerlendirilmek üzere devretmeyi reddederseniz, Yargıtay'a güvenle şikayette bulunabilirsiniz.

Ancak, üç yıl önce, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda (2012 sonunda) yapılan değişiklikler, Yargıtay'ın temyiz için zaman sınırları kavramına yeni bir yorum getirmesine yol açtı.

8. bölümden itibaren aşağıdaki gibi 29 Sayılı Kararnameler:
Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 376. Maddesinin 2. Kısmı, 379.1. Maddesinin 1. Kısmının 3. Maddesi, 382. altı ay yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarına karşı temyiz başvurusunda bulunmak için temyiz için tek kişidir yargılar temyizde ve bir temyiz şikayetinde bulunmak, için Adli Kurula sunum yapmak İdari İşler, Hukuk Davaları için Adli Heyete veya askeri kolej Yargı kararlarına karşı bölgesel veya eşit bir mahkemenin başkanlığına yapılan itirazdan sonra Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin yeniden hesaplanmasını gerektirmez.

Belirtilen altı aylık süre, temyiz kararının kabulünden sonraki gün hesaplanmaya başlar ve son ayın ilgili tarihinde sona erer. bu periyot(Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 107. Maddesinin 3. Kısmı, 329. Maddesinin 5. Kısmı, 335. Maddesi). Aynı zamanda, temyiz mahkemesinin mahkeme oturumunda sadece temyiz kararının kesin kısmının duyurulması ve gerekçeli temyiz kararının hazırlanmasının beş günden fazla olmamak üzere ertelenmesi (Kanun 199. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu) yasal olarak yürürlüğe girme tarihini uzatmaz.

Altı aylık süre hesaplanırken, bir temyiz şikayetinin değerlendirilmesi veya bir temyiz mahkemesine sunulma süresinin dikkate alınmadığı akılda tutulmalıdır.
Başka bir deyişle, Başkanlıkta geçirilen süre altı aylık sürenin işleyişini durdurmaz.Şikayetin fiilen mahkemede olduğu süre hariç olmak üzere, temyiz kararının açıklandığı andan itibaren başlayan temyiz başvurusuna (şikayetin alındığı tarihten adli işlem)! Uygulamada bu süre çok uzun değildir. Sürprizler daha sonra, bir ret aldıktan sonra, bunun bir veya iki ay öncesine ait olduğunu gördüğünüzde ortaya çıkar ve ne yazık ki, bu yasayı gerçekten aldığınız tarihi çok az kişi umursar.

TBM'de bununla ilgili bir kelime olmadığına dikkat edin! Dedikleri gibi, 29 Sayılı Kararname şeklindeki mat.chast'ı okuyun. Bir zamanlar beni çok yere serdi. Ve şimdi bununla "beklenmedik bir şekilde" karşılaşan meslektaşlarımdan Silahlı Kuvvetlere karşı birçok lanet duyuyorum.

Bu sorundan kurtulmanın tek yolu, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 112. Maddesi uyarınca kaçırılan son tarihleri ​​​​geri yüklemektir. Bu prosedürde özel bir şey yoktur, biri hariç anlaşılmaz an. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 112. maddesinin 3. bölümünün normundan, kaçırılan bir tazminatın restorasyonu için başvuruda bulunulmasıyla eş zamanlı olarak takip edilmektedir. usul terimi gereken yapılmalı prosedürel eylem(bir şikayette bulunuldu, belgeler sunuldu), bununla ilgili son tarih kaçırıldı.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 377. Bu nedenle, bir belirsizlik var - şartların restorasyonu başvurusuna bir temyiz şikayeti eklenip eklenmeyeceği? Buradaki sorun çeşitli sebeplerden kaynaklanabilir: Karşı tarafa metnini önceden gösterme isteksizliği, metni 1. Derecede kararı veren hakime göstermek istememe (aniden özel olarak hackleyecektir), belki şikayet hazır değil.

Böyle bir sorunum olsaydı, şunu yaptım: şartların eski haline getirilmesi başvurusunda, 377. maddeye atıfta bulundum ve 3. bölümdeki gerekliliğin yerine getirildiğinin kanıtı olarak şikayetin mahkemeye incelenmek üzere sunulacağını belirttim. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 112. maddesi. İki kez oldu.

Bir kez şartların restorasyonu için yapılan başvuru hareketsiz kaldı.

10. bölümden 29 Sayılı Kararnamelerşunu takip eder:
Temyiz şikayetinde bulunmak için son tarihin restorasyonu başvurusunu değerlendirirken, sunum, mahkeme, son başvuru tarihinin restorasyonu için bir başvuru ile ilgili olarak mahkeme kararlarının yasallığı konusunu tartışmaya girme hakkına sahip değildir. temyiz başvurusunda bulunulmuştur, ancak varlığı veya yokluğu ile ilgili argümanları araştırmalıdır. Iyi sebepler kaçırılan prosedür zamanı.
Ancak burada, bu Kararnamenin yazarları, davayı 1. derecede değerlendiren hakimin kişisel anlarını unutmaktadır. Hele hele gerçekten öylelerse, bütün bunların artacağını anlayınca, hatalarını görünce sevineceği şüphelidir.

Belki de temyizden sonra Prezidyum'a çok hızlı bir şekilde bir temyiz şikayeti iletilirse, kalitesini etkileyebilecek bir temyiz şikayeti, sürelerin eski haline getirilmesi ihtiyacıyla karşı karşıya kalmamak mümkün olacaktır.

Elim ulaşır ulaşmaz devamını ekleyeceğim, burada üretimle ilgili gözlemlerimden ve düşüncelerimden ayrı ayrı bahsedeceğim. denetim prosedürü(Yargıtay Başkanlığı'nda).

Birçok vatandaş, davaların ilk aşamada değerlendirilmesinden memnun değil. mahkemeler. Ayrıca, temyiz genellikle hiçbir şeyi değiştirmez. Çoğu zaman, koşullar öyle gelişir ki, geriye tek bir şans kalır, bu, bir hukuk davasında Moskova Şehir Mahkemesine yapılan temyiz başvurusudur.

Bu mahkeme, Moskova ve Moskova bölgesi bölge mahkemeleri tarafından görülen temyiz ihlallerinin olduğu davalarda bir cankurtaran halatıdır.

Bu makale, Moskova Şehir Mahkemesinde temyize ilişkin diğer konuları da ele alacaktır. Bu yüzden dikkatlice okuyun.

Bu makalede:

Bir hukuk davasında Moskova Şehir Mahkemesine temyiz başvurusu nasıl yapılır

Doğru bir şekilde şikayette bulunmak için, çok önemli birkaç noktayı dikkate almak gerekir:

• hangi durumlarda Moskova Şehir Mahkemesine başvurmak mümkündür;
• hangi zaman dilimlerine uyulması gerektiği;
• şikayette belirtilmesi gerekenler;
• gerekli koşullar Moskova Şehir Mahkemesinin olumlu kararı için;
• şikayet kuralları

Moskova Şehir Mahkemesi yüksek otorite Moskova'daki sulh yargıçları, bölge mahkemeleri ve Moskova bölgesi mahkemeleri için.

Buna göre, Moskova Şehir Mahkemesine başvurmanız gerekir:

1. Herhangi bir bölge mahkemesinin temyiz kararına karşı temyize gidilmesi gerektiğinde.
2. Moskova Şehir Mahkemesi'nin kendisinin temyizine ilişkin kararla uyuşmazlık halinde Moskova Şehir Mahkemesi Başkanlığı ile temasa geçilmelidir.

Bu kurallara uyarak, daha önce kabul edilmiş yargı kararlarını iptal etme şansı vardır.

İtiraz için ayrılan süre

Bir hukuk davasında temyiz başvurusunda bulunulması, kanunla kesin olarak belirlenen süreler içinde yapılmalıdır. Ancak bazı durumlarda zaman aralıkları değişebilir.

Temyizde şikayette bulunmak için son tarihleri ​​tartışmaya başlamak, kural olarak, dosyalama durumunda temyiz merciinde yargılamadan sonra herhangi bir değişikliğin olmamasının bir sonucu olarak ortaya çıktıklarını açıklığa kavuşturmak gerekir.

Temyiz kararının verildiği tarihten itibaren geçerli olduğu unutulmamalıdır.

Sonuç olarak, zaten yasal olarak bağlayıcı olan kararlarla ilgili olarak temyiz yapılır ve Moskova Şehir Mahkemesine başvurma hakkına sahip vatandaşların altı ayı vardır. Bu, bir hukuk davasında temyiz şikayetinde bulunmak için süre sınırıdır.

Bazı durumlarda, altı aylık süre daha sonraya ertelenebilir, ancak temyiz şikayetinde bulunmak için süre sınırının eski haline getirilmesi talebiyle önceki derece mahkemesine başvurmak gerekebilir. Belirli bir konuyla ilgili açıklama için lütfen bizimle iletişime geçin.

Moskova Şehir Mahkemesine başvururken temyiz şikayetinde ne belirtilmelidir?

Temyiz başvurusu yazmak son derece önemlidir. Mahkeme temyizi temelsiz bulursa, incelemeyi reddedebilir.

Peki bu belge neleri içermelidir? Ana noktaları listeliyoruz. Ayrıca, Moskova Şehir Mahkemesine yapılan itiraz örneği web sitemizden indirilebilir.

Burada örnek yapı Moskova Şehir Mahkemesine temyiz başvurusu:

1. Muhatabın adı (aslında Mosgosrud'un adresi).
2. Olaya karışan kişiler hakkında bilgi.
3. Önceki derece mahkemeleri ve kararlarının özü hakkında bilgi.
4. Temyize yol açan özel koşulların bir göstergesi.
5. Ne istediğiniz hakkında bilgi.

Bir şikayette bulunurken, ipuçlarımızdan birkaçını dikkate almak en iyisidir.

1. Çok fazla kağıt israf etmeyin, kısalığın yeteneğin kız kardeşi olduğunu unutmayın.
2. Temyiz vurgusu nokta nokta belirtilmelidir.
3. Önceki örneklerin eylemlerini eleştirmeyin, politik formülasyonlar kullanın.
4. Hukuk davalarında temyiz başvurusunda bulunma prosedürüne kesinlikle uyulması gerekir.

Ekteki belgelere özellikle dikkat edilmelidir. Burada boşluğa izin verilmez. Aksi halde şikayet, ihlallerle düzenlendiği şekliyle iade edilebilir.

Olumlu bir sonuç için temel koşullar

Temyiz mercii, yalnızca hukukun uygulanması ve yorumlanması ile ilgili konulara dikkat eder. Yani maddi ve usuli yönler.

Bu durumda diğer hususlar mahkemeyi hiç ilgilendirmiyor. Web sitemizde sunulan 2018 örneğindeki bir hukuk davasında temyiz başvurusu, Moskova Şehir Mahkemesine başvurmak için gerekli tüm yasal hususları içerir.

Sadece aşağıdaki faktörlerin varlığı dikkate alınacaktır.

Maddi hukuk ihlallerine ilişkin olarak:

1. Uygulanacak kanunun uygulanmaması.
2. yanlış yorumlama yasama normu.
3. Uygunsuz bir makalenin uygulanması.

Usule ilişkin ihlallerle ilgili olarak:

1. Önceki örneğin toplantı tutanaklarının olmaması.
2. Duruşma yasanın gereklerini karşılamayan bir mahkemede gerçekleşti.
3. Karar verirken, kurumun oluşturduğu standartlar dikkate alınır. yasama düzeyi adli toplantıların gizliliği hakkında.
4. Mahkeme kararını içeren belge uygun şekilde onaylanmamıştır.
5. Duruşma sırasında, tüm sürecin yürütüldüğü dille ilgili kurallar dikkate alınmadı.
6. Mahkemede meselelerin esasına ilişkin değerlendirme, kanun koyucu tarafından belirlenen kurallara göre bilgilendirilmeyen bir kişinin yokluğunda gerçekleştirildi.

Bunlar, Moskova Şehir Mahkemesine başvururken önemli olacak sorulardır. Hukuk davalarında temyiz çok zahmetli bir girişimdir.

Bir hukuk davasında temyiz başvurusu: mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunma prosedürü ve son başvuru tarihleri

birçok vaka var adli uygulama bir temyiz bile savaşan tarafları rahatlatmadığında, bu da bir sonraki temyiz aşamasının başlatılmasına yol açar.

Bir hukuk davasında temyiz başvurusu, adalet mücadelesinin bir sonraki aşamasıdır, çünkü herhangi bir aşamada mahkeme kararını değiştirme olasılığı vardır. medeni usul.

Mahkemeye temyiz başvurusu nasıl yazılır

Temyiz başvurusu, önceki kararların hukuka aykırılığını kanıtlayan bir belgedir ve aslında mevcut bir adli işlemin iptali veya değiştirilmesi için formüle edilmiş bir taleptir.

Herkesin böyle bir muameleye hakkı vardır. ilgilenen insanlar bunlar sürecin bir parçası. Aynı zamanda, bir hukuk davasında temyiz başvurusunun, kararın yürürlüğe girmesiyle birlikte açıldığı da unutulmamalıdır. Bu onun ayırt edici özelliğidir.

Aynı zamanda, temyiz başvurusunda bulunulabilecek süre yasal olarak sınırlıdır. Nihai belgenin tam olarak yürürlüğe girdiği andan itibaren 6 aydır. yasal.

Yani eğer çekici bölge mahkemesinin kararı başarı getirmediyse, o zaman yargıtay'a başvurmanız gerekir.

İşletme usul kuralları tanımlanmış ve gerekli koşul mahkemede temyiz başvurusunda bulunmak.

Yargı kararlarını gözden geçirmeyi amaçlayan olası tüm önlemlerin alınmasından oluşur. Hukuk davası sonuçlandığında ilgililer herhangi bir işlem yapmamışlarsa, temyiz başvurusu kabul edilmeyecektir.

Yasa, diğer şeylerin yanı sıra, temyiz için gönderilen belgenin içeriğine ilişkin gereklilikleri de sağlar. Bu gereklilikler bağlayıcıdır ve bunlara uyulmaması, şikayeti iade veya terk edilmekle tehdit eder.

Bu koşullar, süreci önemli ölçüde geciktirebilecekleri için önemlidir. Ve bunun sonucunda kaybedilen zamanı geri kazanmak çok daha zor olacaktır.

Şikayetteki taraflar, hukuk davasında bulunmayan belgelere atıfta bulunulmasına izin verirse, davaya ek delillerin dahil edilmesi talebiyle birlikte bunları temyizlerine eklemelidirler. Dilekçe, belirtilen delillerin önceki adli davalarda eklenmesinin imkansızlığının nedenlerini belirtmelidir.

Nereye itiraz edilir

Tüm koşullar karşılanırsa, geriye sadece bir soru kalır, o da tam olarak nereye temyiz şikayetinde bulunulacağıdır. Temyiz kurallarını hatırlamamalısınız, bu aşamada geçerli değiller.

Temyiz şikayeti doğrudan onu değerlendirecek mahkemeye gönderilmelidir. Yön bu belge yargı kurallarına uymadan başka bir kuruluşa şikayette bulunulması başvuru sahibine iade sebebi olacaktır.

Numune, temyizin hazırlanmasını basitleştirir

Derlemedeki zorluklar yasal belgeler birçok deneyim. Doğru kararöncelikle tamamlanan hukuk davasını inceleyecektir. Temyiz başvurusu buna dayanarak hazırlanmalıdır.

Ayrıca, bir hukuk davasında mahkemenin temyiz edilen kararı kapsamlı bir şekilde incelenmelidir. Mevcut hatalar hakkındaki düşünceler açıkça formüle edilmelidir. Ek olarak, temel bilginin gerekli olduğunu söyleyebiliriz. Medeni Usul Kanunu Rusya Federasyonu, kod, hazırlanan belge için bir takım gereksinimler sağladığından.

Bu durumda en kolay yol, örnek bir temyiz şikayeti kullanmak olacaktır. Sorunsuz üremeye yardım edecek olan odur. mevcut gereksinimler kağıtta.

Örnek bir temyiz şikayeti, mevzuata ve belgenin biçimine doğru atıf yapılmasını isteyecektir. Doğru ifadeler de sorun olmayacaktır.

Herkes için, bir hukuk davasında bir temyiz şikayeti örneği, sadece bağlantıyı takip ederek web sitemizden indirilebilir.

Hukuk davasındaki bir karara karşı temyiz başvurusu örneği

[Bakılan mahkemenin adı

ele alınan şikayet]

Davacı: [F. tam olarak I. O.]

Adres: [doldurun]

Davalı: [kuruluşun adı]

Adres: [doldurun]

Bir hukuk davasında mahkeme kararına karşı temyiz başvurusu

[Davacının adını girin] (bundan sonra Davacı olarak anılacaktır) [Davalının adını girin] (bundan böyle anılacaktır) aleyhindeki davada [tarih, ay, yıl] [bölge mahkemesinin adını girin] Davalı) [anlaşmazlığın konusunu girin] hakkında [ doğru olanı girin] hakkında bir karar verildi.

Temyiz mercii Kararının [bölge mahkemesinin adını girin] tarihli [gün, ay, yıl] N [değer] [onaylandı / tamamen iptal edildi / kısmen iptal edildi] [doğru olanı doldurun] temelinde.
[Şikayetçinin verilen karar(lar)a katılmadığı gerekçeleri, yasalara ve diğer düzenlemeler].

Yukarıda belirtilenlerden, bu koşulların davanın sonucunu etkilediği ve bunlar ortadan kaldırılmadan ihlal edilen hakların, özgürlüklerin ve meşru çıkarlar.
Yukarıdakilere dayanarak ve Medeni Kanunun 376, 377, 378, 387, 390. Maddeleri rehberliğinde prosedürel kod RF lütfen

1) [Tespit (temyiz merciinin adını girin) tarihli (gün, ay, yıl) N (değer) ve Karar (bölge mahkemesinin adını girin) tarihli (gün, ay, yıl) N (değer) / Tanım (girin) temyiz merciinin adı) tarih (gün, ay, yıl) N (değer)] bir kenara bırakın ve [yeniden yargılanmak üzere davayı (mahkemenin adını girin) adresine havale edin/davayı iade etmeden yeni bir karar verin].

Uygulamalar:

1) Temyiz başvurusunun bir kopyası.

2) Ödeme makbuzu devlet vergisi.

3) Şikayete ekli kanıtların listesi.

4) Vekaletname (durumda mevcut değilse).

[gün, ay, yıl] [imza] [F. Başvuranın veya temsilcisinin adı]

Temyiz başvurusu için bir avukatın yardımına ihtiyacım var mı?

Moskova Şehir Mahkemesine yapılan bir temyiz başvurusunun nasıl olması gerektiğine dair bir fikir oluşturduğumuzu umuyoruz ve bir örnek nasıl görünmelidir. Temyiz yoluyla değerlendirilen bir hukuk davası, her halükarda hukuk okuryazarlığı gerektirir.

Her şeyden önce, Moskova Şehir Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunmaya yalnızca bazı durumlarda izin verildiğini ve yalnızca bir avukatın belirli bir davayla hızlı ve yetkin bir şekilde ilgilenebileceğini hatırlamak gerekir.

Mahkemeye temyiz başvurusunda bulunma süresi altı ay ile sınırlıdır. Ancak yasanın öngördüğü bireysel vakalar, bu sürenin akışının durdurulması ve sürenin yarım yılı aşacak şekilde uzatılması.

Uzantılar neredeyse her zaman gereklidir. Ve bunu kendi başına yapmak çok zor. Buna ek olarak, mahkemeler temyizlerle boğulmuş durumda ve çoğu zaman belgeleri iade etmek için kelimenin tam anlamıyla bir sebep arıyorlar.

Temyiz şikayeti hazırlamak hassas bir hukuki sanattır. Bir profesyonele emanet edilmelidir.

Ayrıca mevzuat hızla değişiyor. Yakında yeni güncellemeler olacak. Yayınlarımızı takip edin ve 2017'de temyiz prosedürünün değişip değişmeyeceğini öğrenin.