Üçüncü bir taraftan mallar için ödeme almak neden tehlikelidir? Şimdi sözleşme müzakeresi yapıyoruz ve alıcı, alıcının (başka bir tüzel kişilik) sözleşme kapsamında da ödeme yapacağı konusunda ısrar ediyor. Malın mülkiyeti ilk taşıyıcıya devir anında alıcıya geçer, ödeme yükümlülüğü alıcıya aittir.

AT bu durum Bu ödeme yöntemi normal bir parçası olduğu için hiçbir risk yoktur. sivil dolaşım.

Örnek olay incelemesi: bir alacaklı, üçüncü bir taraftan performansı kabul edebilir ve borçlunun fiilen emanet edip etmediğini doğrulaması gerekmemektedir. bu kişi birinin yükümlülüğünü yerine getirmesi

LLC "S." "Z" bankasına başvurdu. bundan bir buçuk ay önce "Z" bankasının hesabına havale ettiğini öğrendiği cari hesabından bir alıntı için. 168.842.702 RUB üçüncü şahısların bu bankaya olan yükümlülüklerinin geri ödenmesinde.

LLC "S." "Z." bankasına dava açtı. LLC "S" davasında. kendisi ile belirtilen üçüncü şahıslar arasında, OOO S. karşılığında bu kişilerin Z Bankasına karşı yükümlülüklerini yerine getirebilir.

Mahkeme, belirtilen şartları yerine getirmeyi reddetmiş ve bunu şu şekilde ispatlamıştır: “... ödemenin yapıldığı sırada davacının üçüncü bir tarafa herhangi bir parasal yükümlülüğünün olmaması önemli değildir, çünkü söz konusu hukuk kuralı bunu belirlemez. borçluya karşılık gelen yükümlülüklerin icracısının mevcudiyeti ile böyle bir icra yöntemi. ..

Kanun, üçüncü bir kişi ile borçlu arasında gelişen ilişkileri araştırmak veya borçlunun yükümlülüğünü yerine getirmesini başka birine devretmesine neden olan saiklerin belirlenmesinde maddi çıkarı olmayan iyi niyetli bir alacaklıya yetki vermez. borçlunun edimin ifasını fiilen üçüncü bir kişiye devretmiş olup olmadığını doğrulama yetkisine sahip kişi.

Bu nedenle, performans uygunsuz olarak kabul edilemez. iyi niyetli alacaklıüçüncü bir kişinin teklif ettiğini borçludan alacak olarak kabul eden, alacaklı, edimin ifasını sağlayana yüklenmiş olduğunu bilmiyor ve bilmiyorsa, Aynı zamanda haklar ve meşru menfaatler borçlu."

Mahkeme, bu durumda sebepsiz zenginleşmeye ilişkin kuralların uygulanamayacağını vurguladı. Sonuçta, LLC "S." ödeme emrinde borçlular ile alacaklı arasında yapılan sözleşmelerin detaylarını belirtmiş ve borçlular için fon transferine atıfta bulunmuştur. Böylece müteahhit, alacaklı ile borçlular arasında ortaya çıkan yükümlülüklerin niteliği ve koşulları hakkında bilgi sahibi olduğunu alacaklıya göstermiştir (Dokuzuncu Tahkim Mahkemesi'nin 26 Eylül 2011 tarih ve 09AP-23493/2011 sayılı davaya ilişkin kararları). Temyiz Mahkemesi'nin 15 Ekim 2014 tarihli A40-13762 / 11-42-113, A57-3502 / 2014 sayılı davada).

Borçlunun borcunu ifa eden üçüncü kişi, ifa kusurlarından dolayı alacaklıya karşı onun yerine sorumlu olur mu?

Bu sorunun cevabı, yükümlülüğün niteliğine bağlıdır - parasal olup olmadığına.

Yani, eğer üçüncü bir taraf yaptıysa parasal olmayan yükümlülük borçlu, ifa kusurlarından onun yerine sorumlu olur. Yani bu durumda alacaklıya karşı sorumluluk borçludan icra memuruna geçer. Buna göre alacaklı, ifa ile ilgili taleplerini yükleniciye sunacaktır. Bu, 313. maddenin 6. paragrafından kaynaklanmaktadır. Medeni Kanun 1 Haziran 2015'te ortaya çıkan RF.

Eğer üçüncü bir taraf gerçekleştirilirse parasal yükümlülük borçlu ise, bu yükümlülük kapsamında alacaklıya karşı sorumlu olmayacaktır. Bu tür sorumluluk borçluda kalır. Bu, parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmesine ilişkin taleplerin, üçüncü bir tarafa değil, alacaklıya borçluya sunulması gerektiği anlamına gelir.

Daha önce (1 Haziran 2015'ten önce), herhangi bir icra talebinin mevcudiyetinde, alacaklı bunları sadece borçluya sunabilir, ancak icra memuruna gösteremezdi. Bu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı tarafından, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 29 Aralık 2001 tarih ve 65 sayılı “Çözüm uygulamasına genel bakış” bilgi mektubunun 12. paragrafında belirtilmiştir. Karşı tarafın mahsup edilmesi suretiyle yükümlülüklerin sona ermesine ilişkin uyuşmazlıklar homojen gereksinimler»; bundan sonra - bilgi mektubu No. 65).

Evet, FAS Ural İlçesi işaret etti: “... tarafların anlaşması ... yükümlülükte taraf (ödeyen) yerine geçmez, ancak sözleşme kapsamındaki yükümlülüğünü yerine getirme prosedürünü uzlaşma açısından belirler. Termal enerji". Yani sözleşmede taraflar sadece yükümlülüğü yerine getirme hakkına sahip olan üçüncü bir kişi kurmuşlardır. Ancak alacaklının yine de asıl borçluya karşı talepte bulunması gerekir (15 Ekim 2014 tarih ve F09-6040 / 14 sayılı Kanun Hükmünde Kararname). ) .

Aynı zamanda, yasa bu kurala bir istisna getirmektedir.

Dolayısıyla borçlu, edimin ifasını başka bir kişiye yüklememişse, alacaklı Genel kural böyle bir performansı kabul etmek zorunda değildir. Bu kuralın iki istisnası vardır (Madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. Maddesi):

borçlu temerrüde düşer parasal yükümlülük;
üçüncü kişi, borçlunun malvarlığı üzerindeki hakkını, kendisine haciz nedeniyle kaybetme tehlikesiyle karşı karşıyadır.

Ayrıca, kanun, diğer yasal düzenleme veya yükümlülüğün şartları ve özü, borçlunun yükümlülüklerini şahsen yerine getirme yükümlülüğünü ima ediyorsa, alacaklı üçüncü bir kişiden ifayı kabul etmek zorunda değildir (Medeni Kanun'un 313. maddesinin 3. fıkrası). Rusya Federasyonu Kodu). Bilhassa, genel bir kural olarak, borçlu, sözleşme akdederken yükümlülüklerini şahsen yerine getirmekle yükümlüdür. Ar-Ge performansı(Madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 770. Maddesi), ücretli hüküm hizmetler (), depolama (), talimatlar (), güven yönetimi mülkiyet (madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1021. maddesi). Aksi halde sözleşmede belirtilebilir.

Banka, borçluya başka bir kişi tarafından teklif edilen icrayı kabul etmek zorunda mıdır?

Evet yapmalıyım.

Borçlu için bir yükümlülüğün yerine getirilmesine ilişkin kurallar tüm kuruluşlar için geçerlidir. sivil ilişkiler. Kısıtlamalar kanunla veya başka bir şekilde konulabilir. Yasal düzenleme. Ancak, Rusya Merkez Bankası'nın 31 Ağustos 1998 tarih ve 54-P sayılı düzenlemesinden “Sağlama (yerleştirme) prosedürü hakkında” kredi kuruluşları fonlar ve iadeleri (geri ödeme)”, krediyi geri ödeme yükümlülüğünün borçlu tarafından şahsen yerine getirilmesi gerektiği anlamına gelmez.

Sonuç olarak, borçlunun yükümlülüğünün yerine getirilmesini üçüncü bir tarafa devretme hakkı vardır ve banka bu performansı kabul etmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 13 Eylül tarihli bilgi mektubunun 14. maddesi , 2011 No. 147 “Medeni Kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde yargı uygulamasının incelenmesi Rusya Federasyonu hakkında kredi anlaşması"). Bundan sonra yüklenici, bankanın borçlu için üçüncü şahıslardan icrayı kabul etme yetkisi bulunmadığına istinaden aktarılan fonların iadesini talep edemez.

Bu açıklama uygulamada uygulanmaktadır, özellikle, A53-3917 / 2013 sayılı davada 26 Haziran 2014 tarihli Kuzey Kafkasya Bölgesi FAS kararlarına ve 2 Nisan 2013 tarihli Moskova Bölgesi FAS'ına yansıtılmıştır. A40-77917 / 12-156-720 numaralı durumda.

Alacaklının Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca yükümlülük altındaki hakları (yani, yükümlülükte kişi değişikliği vardır - yüklenici, borçlu için yükümlülük yerine getirildikten sonra alacaklı olur) üçüncü bir kişiye geçer. borçlunun yükümlülüğünü yerine getiren taraf. Ayrıca alacaklının yükümlülük altındaki hakları kısmen icracıya intikal etmişse, alacaklı aleyhine kullanamaz. Özellikle, bu tür hakların avantajları yoktur (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. maddesinin 5. fıkrası):

bir güvenlik yükümlülüğünden memnunlarsa veya
veya borçlunun talebini karşılamak için yeterli fonu yoksa dolu.

Üçüncü bir kişi, borcunu notere borç yatırmak veya mahsup () yapmak suretiyle de yükümlülüğü yerine getirme hakkına sahiptir:

Daha fazla bilgi için bkz. Karşı Davaların Mahsup edilmesi.

Borçlu ve alacaklı vergi makamlarının iddialarına nasıl itiraz edebilir?

Vergi makamları genellikle herhangi bir "standart dışı" ticari işlemi vergi kaçakçılığının kanıtı olarak görmeye meyillidir. Bu aynı zamanda üçüncü bir şahıs tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmesi durumları için de geçerlidir.

Özellikle, Vergi makamları icrayı alan alacaklıya talepte bulunabilir, yani alınan fonlar üzerinden gelir vergisi ödemeyi talep edebilir. Bu tür davalarda mahkemeler mükelleflerin lehine karar verir, ancak davanızı savunmak için zaman ve çaba harcamanız gerekeceği gerçeğine hazırlıklı olmanız gerekir.

Vaka incelemesi: mahkeme, borçlunun kendisinden değil, üçüncü bir taraftan icra alan bir alacaklıya ek gelir vergisi tahakkuk ettirmeyi reddetti.

2005 LLC'de "I." CJSC "K" tarafından sağlanmıştır. 14.000.000 ruble tutarında faizli kredi.

2006 LLC'de "I." 15.607.500 ruble aldı. LLC'den "R." (kredi tutarının ve faizin geri ödenmesi). 2009 yılında yapılan muayene vergi denetimi, bu fonları ücretsiz olarak kabul etti ve LLC'nin "I" olduğuna karar verdi. bunları faaliyet dışı gelire dahil etmeliydi.

Mükellef, müfettişliğin ek vergi değerlendirmesine ilişkin kararına mahkemede itiraz etti ve mahkeme kararı onadı.

Mahkeme, OOO R. ZAO K'nin kredisini geri ödemek için transfer edilen fonlar. Bu bilgiler ödeme amacına yansıtılmış, kredi sözleşmesinin detayları belirtilmiştir.

Mahkeme temyiz örneği“Müfettişliğin, borcu devretmeden üçüncü bir kişi tarafından borcun geri ödenmesinin imkansızlığına ilişkin argümanı, bu argüman Madde ile çeliştiği için ilk derece mahkemesi tarafından haklı olarak reddedildi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. paragrafına göre, bir yükümlülüğün yerine getirilmesi borçlu tarafından üçüncü bir tarafa devredilebilir, borçlunun yükümlülüğü şahsen yerine getirme yükümlülüğü yasadan çıkmadıkça, diğer yasal işlemler, yükümlülüğün şartları veya özü. Bu durumda alacaklı, borçluya üçüncü bir şahıs tarafından sunulan performansı kabul etmekle yükümlüdür ”(Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 8 Şubat 2010 tarih ve KA-A40 / 47-10 sayılı davada Kararnamesi). A40-84564 / 09-111-608).

Borçlu aleyhine de dava açılabilir. Yukarıda belirtildiği gibi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, üçüncü bir kişinin borçlunun alacaklıya karşı yükümlülüğünü yerine getirebileceği temele ilişkin herhangi bir gereklilik içermemektedir. Başka bir deyişle, üçüncü kişinin borçlunun alacaklıya olan borcunu aynen böyle değil, borçluya karşı olan herhangi bir yükümlülüğü çerçevesinde yerine getirdiğini kanıtlamaya gerek yoktur. Bununla birlikte, bu kural yalnızca bir hukuk ihtilafı durumunda geçerli olacaktır (örneğin, icracı alacaklıdan icra tutarını iade etmesini isterse).

Bu arada, vergi müfettişliği için, yüklenici (üçüncü kişi) ile borçlu arasındaki yükümlülükler hakkında bilgi eksikliği, borçluya karşı dava açılmasına neden olabilir. Sonuçta, borçlu kendi fonlarını ödeme için harcamaz, bu da onları kurtardığı anlamına gelir. Ve para tasarrufu, ücretsiz olarak almakla eşitlenebilir (22 Aralık 2005 tarih ve 98 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın bilgi mektubunun 3. maddesi “Tahkim mahkemeleri tarafından davaları çözme uygulamasına genel bakış” uygulama ile ilgili ayrı hükümler Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25. Bölümü). Bu, borçlunun tasarruf edilen fonları faaliyet dışı gelirlere dahil etmesi ve bunlar üzerinde gelir vergisi ödemesi gerektiği anlamına gelir (2 Mart 2006 tarih ve 03-03-04 / 1/177 sayılı Rusya Maliye Bakanlığı mektubu).

KDV'nin indirilmesinde bazı zorluklar ortaya çıkabilir. Mükellef, yalnızca fiilen ödediği vergi tutarlarını mahsup etme hakkına sahiptir (8 Nisan 2004 tarih ve 169-O sayılı Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararı). Ancak üçüncü bir kişi borçlu için alacaklıya olan borcunu bedelsiz ifa etmişse, incelemede fiili ödeme için bir şart bulunmadığına karar verilebilir. Bu, kesinti yapma hakkının olmadığı anlamına gelir.

Aslında üçüncü bir kişi için bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin ücretsiz olmaması, bu tür iddialara itiraz edilmesine yardımcı olacaktır. Borçlunun üçüncü bir şahsa karşı her zaman açık veya zımni yükümlülükleri vardır (veya bunları oluşturma fırsatı vardır), buna uygun olarak üçüncü şahıs alacaklı ile borçlu için anlaşma yapar.

Gerekçe

Borçlu ile üçüncü kişi arasında yükümlülüklerin varlığı, üçüncü kişinin borçlu için ödeme yapmış olmasından kaynaklanmaktadır.

Saygılarımla, Arsen Magamaev,

Sistem Avukatı uzmanı

Olesya Udelko tarafından onaylanan cevap,

Avukat Sisteminin Önde Gelen Uzmanı

Federal Yasa 401, vergi kanununda, egzersiz yapma yeteneği gibi bazı değişiklikler getirdi. 2017'de üçüncü şahıslar için ödeme vergi kesintileri, ücretler ve katkılar lehine. Bu olasılık ve ilgili tüm özellikler hakkında daha ayrıntılı olarak gelecekteki materyalde konuşacağız.

Aslında, birçok kişi vergi kanununda bu tür değişiklikleri çok uzun zamandır bekliyordu, çünkü şimdiye kadar her vergi mükellefi vergi ve harçlar için yalnızca kişisel olarak katkıda bulunabiliyordu ve üçüncü şahısların sürece katılmasına izin verilmiyordu. Ancak 30 Kasım 2016'dan itibaren durum çarpıcı bir şekilde değişti - 1 Ocak 2017 tarihinden itibaren üçüncü şahıslar tarafından vergi, harç ve katkıların ödenmesine izin verileceğini belirleyen Federal Yasa 401 faaliyete başladı. Federal Vergi Servisi tarafından kabul edilen değişiklikler sırayla yürürlüğe girdi:

1. 30 Kasım 2016'dan itibaren bir kişi vergi kesintileri ve ücretler nedeniyle bir başkası için fon katkısında bulunabilir;

Üçüncü şahıslar için 30.11.2016'da izin verilen vergi kesintileri ve ücretlerin ödenmesi

içeren resmi portal yasal bilgi, 30 Aralık geçen yıl 401 federal yasa metnini yayınladı. Bu günden itibaren hem girişimciler hem de bireyler vergi ödeyebilecek ve yalnızca kendileri için değil, aynı zamanda üçüncü bir taraf için de ücret karşılığında para transfer edebilecekler. Bu 13. maddenin birinci fıkrasında belirtilmiştir. Daha sonra, kuruluşlar, girişimciler veya bir birey için ne tür ödemeler yapılabileceğini ele alacağız, bunlar:

1. Gelir vergisi bireyler(kişisel gelir vergisi);
2. Tüketim;
3. Katma değer vergisi (PIT);
4. Gelir vergisi;
5. Devlet görevi;
6. Tek vergi sadeleştirme ile (USN);
7. Maden çıkarma vergisi;
8. Tek tarım vergisi (ESKhN);
9. Su vergisi;
10. Patent vergisi (PSN);
11. tahakkuk eden gelir üzerinden tek vergi (UTII);
12. Kumar ticareti vergisi;
13. Kuruluşun mülkü üzerindeki vergi;
14. Arazi vergisi;
15. İşlem ücreti;
16. Bireylerin mülkiyet vergisi;
17. Taşıma vergisi;

Vergi kanununda kimin gerçekleştireceği konusunda herhangi bir kısıtlama yoktur. 2017'de üçüncü taraf ödemesi. Bu, farklı durumlara izin verilebileceği anlamına gelir:

Kuruluş, girişimci, bireyler veya diğer kuruluşlar için vergi kesintileri ve ücretler ödeme hakkına sahiptir;
Bireysel girişimciler, herhangi bir kişi, diğer girişimciler ve diğer kuruluşlar için ödeme yapabilir;
Bireyler, diğer kişilerin, girişimcilerin veya kuruluşların vergi ve ücretleri pahasına fon ödeyebilir.

Üçüncü şahıslar için ödeme yapabilme imkanı, vatandaşların hayatını büyük ölçüde kolaylaştıracaktır.

örneğin, işletme başkanı artık işletme için vergi kesintileri ve ücretleri hesabına kendi fonlarından katkıda bulunabilecektir. ve eğer açıksa varlık yatırmak için çok az hesap bakiyesi var gerekli fonlar, o zaman böyle bir fırsat işe yarayacaktır.

Geçen yıl bile, vergi kanunu üçüncü şahıslar için ödeme yapılmasına izin vermiyordu, bu da birçok zorluğa neden oldu. Sıradan bireyler bile bazen başka bir kişiden vergilerini ödemesini isteme ihtiyacı duyar ve şimdi bununla ilgili herhangi bir sorun olmayacak.

Örneğin, bir dairenin vergisi artık sadece sahibi tarafından değil, aynı zamanda akrabaları, yakınları, astları veya sadece tanıdıkları tarafından da ödenebilir. Bunun için İnternet bankacılığını kullanabilir veya plastik kart. Ek olarak, güncellenen mevzuat artık girişimcinin cari hesabını kullanarak bir ücret veya vergi ödemenize izin veriyor. olduğu gerçeği göz önüne alındığında devlet göreviÜcret olarak sınıflandırmak adettendir, 2017 yılında üçüncü şahıslar için ödeme yapmak için de kullanılabilir. Bu, yalnızca vergi yükümlülüklerini ödemekle kalmayıp, aynı zamanda işletme için devlet görevlerini fiziksel hale getirme olasılığını da gösterir. kişi veya kuruluş.

1 Ocak 2017'den itibaren izin verilen üçüncü bir şahıs tarafından sigorta priminin ödenmesi

tüm yapma ihtiyacını düzenleyen 212 federal yasa, sigorta ödemeleri bağımsız olarak, bu yılın ilk gününden itibaren geçerliliğini yitirir. Bu gerçek, sigorta primlerinin idaresine ilişkin görevlerin devlete devredilmesinden kaynaklanmaktadır. vergi servisi emeklilik fonundan. Emeklilik fonu sadece yaralanmalar için yapılan katkı paylarından fon alacaktır.

Peki şimdi üçüncü şahıs sigorta talepleri için ödeme yapılmasına izin verilir, yaralanma katkısı hariç, bu tam olarak 45. maddenin yeni paragrafında belirtilen şeydir. vergi kodu. Aşağıdaki alanlarda üçüncü şahıslar tarafından sigorta ödemesi yapma olasılığını düzenler:

Zorunlu emeklilik sigortasına sigorta primleri;
Sağlık sigortasına katkılar;
Geçici sakatlık ve analık için katkılar.

2017 yılında üçüncü şahıslar için ödemeler, bireyler ve kuruluşlar pahasına kuruluşlar, işletmeler ve girişimciler pahasına bireylere ve diğer vergi mükellefleri için kuruluşlara da yapılabilir.

Ancak sosyal sigorta fonu hala yaralanma primlerini kontrol ediyor, bu da vatandaşların bu tür ödemeleri yalnızca kişisel olarak yapmaları gerektiği anlamına geliyor. Kanun kurallarına göre, üçüncü bir şahıs adına zarar primi ödenmesi mümkün değildir. Birini üçüncü bir tarafa katkıda bulunmaya zorlamak da imkansızdır, bu sadece bir vatandaşın kişisel talebi üzerine mümkündür.

2017'de üçüncü şahıslar için ödeme nasıl aktarılır

Çoğu vatandaş, üçüncü şahıslar adına ödeme yapılması gerekiyorsa bir ödeme talimatının nasıl doğru bir şekilde doldurulacağını merak ediyor. Sonra, bu nüansla başa çıkmaya çalışacağız. Herhangi bir ödeme: vergi kesintileri, sigorta primleri veya ücretler, üçüncü şahısların bankaya hesaplarından ülke hazinesinin hesabına para transferi için ödeme emri verdiği günden itibaren ödenmiş sayılır. Üçüncü şahıslar adına ödeme yapmadan önce, hesaptaki para miktarının bu ödeme için yeterli olup olmadığını kontrol etmelisiniz.

Ayrıca, uyulması gereken talimatların kendilerinin doldurulması için bir takım gereksinimler vardır ve bunların tümü 107. sıra kurallarında belirtilmiştir. ödeme dokümanı, üçüncü taraflar verilerini ödeyenin verileri sütununda belirtir: bu alan 8 - ödeyenin tam adı, alan 60 - TIN ve KPP - alan 102. Ödeme amacına yönelik sütun, Ödemenin hangi şirket veya kişinin hesabına yapıldığı. açıklayıcı örnek aşağıda sunulmuştur:

içinde olması oldukça muhtemeldir Mevcut yıl Kanunun henüz yürürlüğe girmesi nedeniyle ödeme belgesinin üçüncü kişiler tarafından doldurulması konusunda bir takım değişiklikler yapılacak ve özel sipariş henüz değil. Sadece ödemenin amacını belirtmekle kalmayıp, ödemelerin üçüncü bir şahıs tarafından yapıldığının netleştirilmesi gerekebilir. Herhangi bir yenilik benimsenirse, ek açıklamalarda onlar hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

2017'de üçüncü şahıslar için ödemenin bir takım kısıtlamaları vardır. Onlar içerir:

Üçüncü şahısların, parayı iade etmeye karar vermelerine neden olan sebep ne olursa olsun, ödemelerini kuruluşların, bireylerin veya girişimcilerin hesabına iade edememesi;
Sigorta primleri nedeniyle ödemelerin netleştirilmesinin imkansızlığı emeklilik sigortası kaynaklar dikkate alındıktan sonra emeklilik fonu sigortalının kişisel hesabına belirtilen miktarda.

Üçüncü şahıslar için ödeme, özel izinler, sertifikalar ve diğer belgeler olmadan yapılabilir.

Bazı vergi sistemlerinde üçüncü taraf ücretleri nasıl işlenir?

Her vergi sistemi için, üçüncü bir taraftan yapılan ödemelerin muhasebeleştirilmesinde bazı özellikler vardır, bunları daha ayrıntılı olarak ele alacağız.

Kişisel gelir vergileri.

Şahıslar adına vergi veya harçlar pahasına üçüncü şahıslar adına bir ödeme yapılması halinde, bu şahısların gelirlerinden sayılmayacaktır. Bu, böyle bir ödeme için kişisel gelir vergisi ödemek zorunda kalmayacağınız anlamına gelir.

Basitleştirilmiş sistem.

Girişimci veya kuruluş basitleştirilmiş bir sistem üzerinde çalışıyorsa, 2017 yılında üçüncü şahıslar için ödeme de yapılabilir. Böyle bir ödeme nasıl dikkate alınır ve basitleştirilmiş vergilerin hesaplanmasında kullanılan gider olarak dikkate alınabilir mi? Burada cevap olumsuzdur - üçüncü bir taraftan yapılan ödemeler, girişimcinin harcama tabanı ile ilgili olmayacaktır. Vergi kanununun 346. maddesinde bir istisna olmasına rağmen. Mükellef, ödemeleri için üçüncü kişilere borcunu geri öderse, o zaman zaten harcama matrahına eklenebileceklerini söylüyor. Bu, aşağıdaki sisteme göre yapılır:

konuşmak sade dilÜçüncü şahıslardan gelen bir ödemeyi kendi gider kalemlerinde hesaba katmak isteyen her iş adamı, önce kendisine ödeme tutarının tamamını geri ödemelidir. Bu aynı zamanda 401 federal yasasında da belirtilmiştir.

Birleşik tarım sistemi.

Birleşik Tarım Vergisi esasına göre çalışan bir mükellefin hesabına üçüncü şahıslar adına ödeme yapılması durumunda, Vergi Kanunu'nun 346.5. maddesine uyulmalıdır. Başlangıçta fonlar bütçe hesabına aktarılır ve bundan sonra girişimci üçüncü şahısları yatırımları için tazmin eder. Böylece harcama belgesinde, vergi veya katkı paylarının kendisi değil, borç geri ödemesi olarak ödenen fonlar dikkate alınabilecektir. Bu, faturada ödendiği için tarım vergisi ve katma değer vergileri için geçerli değildir.

Ödeme yapmayla ilgili sorunlar

Fırsattan bir an önce faydalanmak ve katkı sağlamak isteyenler için maddi kaynaklarüçüncü bir şahsın pahasına bazı kötü haberler var. Kanun çoktan geçip yürürlüğe girmiş olmasına rağmen, bankacılık kuruluşları hala yeniliklere hazır değil. Yönetmelikler yetkililer, bu tür ödemeleri kabul etmek için düzenlenmiş herhangi bir prosedür içermemektedir, bu nedenle banka çalışanları ödemeleri kabul etmeye başlamaktan korkmaktadır. Ödeme amacı vergilerin ödenmesi veya üçüncü bir şahsın katkısı ile ilgili olan birçok kişi, bir banka şubesinde ret ile karşı karşıya kalmaktadır.

Düşünen yokluk hiç resmi belge Bu tür işlemler için yönetmeliklere göre, üçüncü bir taraftan ödeme kabul etmek- bu banka için büyük bir risk çünkü vergi Dairesi ihlallerle doldurulmaları durumunda ödeme belgelerini dikkate almayabilir. Ve bu sadece banka için değil, aynı zamanda ödeyen ve üçüncü taraf için de sorunlarla doludur.

Yetkililer henüz yayınlamaya hazır değil gerekli eylemler, henüz geliştirme aşamasında oldukları ve bu gelişmenin şartlarının sona ermesi hakkında henüz bir bilgi yok. Sonunda izin veren yeni yasanın yürürlüğe girdiği ortaya çıktı. üçüncü şahıslar için ödeme yapmak, ve ödeme belgeleri düzenleme kuralları zaten ücretsiz olarak mevcuttur, ancak gerekli işlemlerin yapılmaması nedeniyle bu fırsatı kullanmak hala çok zordur.

Her kuruluşun hayatında, bir anlaşma kapsamında paranın ödenmesi veya alınmasıyla ilgili yükümlülüğün doğrudan değil, başka bir şekilde yerine getirilmesinin tavsiye edildiği zamanlar vardır. Örneğin, borçlunuza, sizin de sahip olduğunuz üçüncü bir şirketin hesabına para aktarması talimatı verebilirsiniz. sözleşme ilişkisi, veya karşılıklı anlaşma yapmak. Bu yazımızda, üçüncü bir kişi tarafından para sözleşmesi kapsamında ödeme havalesi yapılırken ve mahsup yapılırken hangi belgelerin düzenlenmesi gerektiğini anlatacağız ve ayrıca bu tür belgelerin düzenlenmesine örnekler vereceğiz.

giriş bilgileri

Medeni hukuk, yukarıda açıklanan "manevralara" ancak şartlı olarak ödeme ile izin verecektir. doğru tasarım belgeler. İlk olarak, iyi yazılmış belgeler kuruluşu karşı taraflarla olan anlaşmazlıklardan (dava dahil) koruyacaktır.

İkinci olarak, vergi amaçları için belgeler gereklidir (bu, giderlerin muhasebeleştirilmesi prosedürünü düzenleyen Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun maddesi tarafından gereklidir) ve uygun bakım amaçları için gereklidir. muhasebe(bu makale şunu hatırlatıyor: Federal yasa tarihli 06.12.11 No. 402-FZ “Muhasebe Üzerine”). Üçüncüsü, işlemin belgelenmesi, şirketin yönetimine ve hissedarlarına (katılımcılar, lehtarlar) içinde neler olduğu hakkında doğru bir fikre sahip olmalarını sağladığı için yönetim muhasebesi amaçları için önemlidir.

Üçüncü bir tarafça ödeme

Şimdi ayrıntılara inelim. Medeni Kanun, hukuk işlemlerindeki katılımcılara, karşı taraflarla yapılan sözleşmeler kapsamında dayandıkları miktarları "uzaktan" elden çıkarma fırsatı sağlamıştır. Bu, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun "Üçüncü bir tarafça bir yükümlülüğün yerine getirilmesi" maddesini yapmanıza izin verir. Ne hakkında konuştuğumuzu açıklayalım. Firmanın alacakları varsa, borçludan kendisine borçlu olduğu parayı kendi hesabına değil, başka bir şirketin - alacaklısının - hesabına aktarmasını isteyebilir. Böyle bir işlem sonucunda bankacılık işlemlerinin maliyetleri azalır ve zamandan tasarruf sağlanır.

Ancak böyle bir ödemenin “geçmesi”, yani alacaklı tarafından kabul edilmesi için, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun aynı maddesinde belirtilen genel kurala göre, kuruluşun “edimi empoze etmesi” gerekir. üçüncü bir şahsa olan yükümlülüğünü yerine getirir. Basitçe söylemek gerekirse, borçluya, ödeme için uygun temeli belirterek, kuruluş nedeniyle fonları başka bir kişinin hesabına aktarması gerektiğini resmi olarak bildirin. Ayrıca, alınan miktarı zamanında ve doğru bir şekilde dikkate alması için bu bildirimin bir kopyasını alacaklıya göndermeniz tavsiye edilir.

Medeni Kanun, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini üçüncü bir tarafa atamanın mümkün olduğu formu oluşturmamıştır. Bu nedenle, her şirketin bu belgenin kabul edilebilir bir örneğini geliştirme hakkı vardır. Aşağıdaki bilgileri içermelidir.

İlk olarak, tüm tarafların adları: yükümlülüğün yerine getirildiği kuruluş; ödeyen kuruluş ve lehine icranın gerçekleşeceği kuruluş. İkincisi, yerine getirilmesi üçüncü bir tarafa devredilen yükümlülüğün bir göstergesi. Üçüncüsü, bu tür bir icranın gerçekleştirileceği yükümlülüğün bir göstergesi. Gerekirse, belge şunları içerebilir: ek bilgi- yürütme koşulları, destekleyici belgelerin sunulması ihtiyacı, ödeme emri verme kuralları vb.

Böylece, bu belgeşöyle görünebilir:

Nerest LLC'nin Direktörü
(TIN 123456789, OGRN 1234567890)

BİLDİRİM
yükümlülüklerin yerine getirilmesi prosedürü hakkında
01.10.2016 tarih ve 125/98-16 sayılı tedarik sözleşmesi kapsamında

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313'ü, Lama Limited Şirketi (TIN 987654321, OGRN 0123456789), 11/12/2016 tarihinde teslim edilen mallar için 11/14/2016 tarihli SCH-125/98-16 numaralı faturaya dayalı olarak ödeme talep etmektedir. 01.10.2016 tarih ve 125/98-16 sayılı tedarik sözleşmesi kapsamında Nerest LLC'ye ( TIN 123456789, OGRN 1234567890), ödeme esası olarak gösterilen ekteki bilgilere göre Politician Limited Liability Company'ye (TIN 012345678, OGRN 1023456789) "1 yemek kaşığı sırayla ödeme. Lama LLC TIN 987654321, PSRN 0123456789 için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313'ü, 08.11.2016 tarih ve 5 sayılı sözleşme kapsamında yapılan işler için.

Uygulama - 1 l'lik transfer için detaylar.

Samimi olarak,

Stoliakov AV Stoliakov

MP 23.11.2016

Yukarıda belirtildiği gibi, bu bildirimin bir kopyası parayı alacak alacaklıya gönderilmelidir.

Karşı davaların mahsup edilmesi

Pratikte sıklıkla kullanılan bir sonraki alternatif çözüm yöntemi, karşı davaların mahsup edilmesidir. Medeni Kanun, karşı yükümlülükleri olan tarafların bunları yerine getirmemelerine, ancak sözleşmenin taraflarının gereksinimleri aşağıdaki kriterleri karşılaması durumunda bunları dengelemelerine izin verir (Rusya Federasyonu Maddeleri ve Medeni Kanunu):

Talepler karşı taleplerdir, yani bir talepteki alacaklı diğerinde borçlu olarak hareket eder ve bunun tersi de geçerlidir. Lütfen şirketlerin kendi yükümlülüklerinden bahsettiğimizi unutmayın. Dolayısıyla yukarıda bahsettiğimiz şekilde başka bir kişiye ödeme yapan bir kuruluşla yola çıkmak mümkün değildir. Bu, lehine icranın Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun bir maddesi temelinde gerçekleştiği şirketin, başkasının yükümlülüğünün yerine getirilmesiyle görevlendirilen kuruluşa karşı bir karşı iddiada bulunmayacağı gerçeğiyle açıklanmaktadır. Böyle bir sonuç, aynı türden karşı davaları mahsup ederek yükümlülüklerin sona ermesiyle ilgili anlaşmazlıkların çözümlenmesi uygulamasının gözden geçirilmesinin 12. paragrafında yer almaktadır (29 Aralık Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın bilgi mektubu ile onaylanmıştır). , 2001 No. 65; bundan sonra - Gözden Geçirme).
Gereksinimler aynı. Bu, her şeyden önce yükümlülüğün özü açısından karşılaştırılabilir olmaları gerektiği anlamına gelir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu parasal olmayan yükümlülükler açısından mahsup işlemine izin vermesine rağmen, çoğu zaman mahsup parasal tutarları ödeme yükümlülükleri açısından gerçekleştirilir. Ama pratikte böyle parasal olmayan yükümlülükler nadiren homojendir. Örneğin, malların nakliyesinden bahsediyorsak, aslında şu olmalıdır: özdeş mallar. Her iki yükümlülüğün de parasal olduğu bir durumda, bunların ortaya çıkma nedenlerine de bakmanız gerekir. Aynı zamanda tek tip olmalıdırlar. Örneğin, mal karşılığı ödeme yükümlülüğü ile kredi verme yükümlülüğü birbirinden farklı oldukları için homojen olmayacaktır. yasal nitelik(İncelemenin 11. paragrafı). Malların ödenmesi ve cezaların devri ile ilgili parasal yükümlülükleri homojen olarak tanımak da imkansızdır.
Her iki taahhüdün de vadesi geldi.
Hiçbir yükümlülüğün süresi dolmadı.
Sözleşmenin tarafları, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin mahsup edilmesini yasaklayan bir koşul belirtmemiştir.

Yukarıdaki koşulların tümü yerine getirildiği takdirde, taraflardan herhangi birinin talebi üzerine takas gerçekleştirilebilir. Yani, her iki tarafça imzalanmış özel bir anlaşma yapılması gerekli değildir. Ancak, homojen olmayan iddiaları mahsup etmeniz gerekiyorsa (örneğin, işin tamamlanması için son teslim tarihini ihlal etmek için tahakkuk eden bir cezayı mallar için ödemeye karşı mahsup etmek), o zaman taraflardan birinin beyanı artık yeterli olmayacaktır. Bu durumda, yayınlamanız gerekecek ayrı anlaşma(anlaşma) ofset üzerinde. Ayrıca, taraflarca belirlenen şartlara göre yola çıkmak istemeleri ve bunlardan en az birinin yerine getirilmesi için gereken süre henüz gelmemişse (YSK Genel Kurulu Kararı'nın 4. Rusya Federasyonu 14 Mart 2014 No. 16).

Lütfen unutmayın: Taraflar arasında uygun bir anlaşma olsa bile karşı davaların mahsup edilmesinin mümkün olmadığı durumlar vardır. Dolayısıyla farklı hukuk dalları tarafından düzenlenen ilişkiler sonucunda ortaya çıkan yükümlülüklerin mahsup edilmesi mümkün değildir. Örneğin, bir medeni hukuk sözleşmesi kapsamındaki gecikmiş borçları vergilerin ödenmesinden veya böyle bir anlaşma kapsamındaki ödemelerin vergilerin ödenmesinden mahsup edilmesi mümkün olmayacaktır. ücretler veya altında ödenen tazminat iş ilişkileri. Bu, medeni mevzuatın sınırlarını belirleyen Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun maddesinin kurallarından kaynaklanmaktadır.

Ayrıca, arbitraj uygulaması taraflardan biri mahkemeye başvurduktan sonra “başvuru üzerine” mahsup işlemi yapılamamasından kaynaklanmaktadır. iddia beyanı kendisine borçlu olunan tutarların geri alınması için. Bu durumda, yola çıkmak için bir karşı dava açılması gerekecektir (İncelemenin 1. maddesi).

Ama geri belgeler telafi etmek. Vakaların büyük çoğunluğunda aynı türden karşı davaların mahsup edilmesinden bahsettiğimiz için, böyle bir mahsuplaşma tek taraflı bir beyanla resmileştirilir. Medeni Kanun'da bu başvurunun derlenmesi için herhangi bir kural yoktur. Yani, böyle bir belge düzenlenebilir serbest çalışma, içinde karşı yükümlülükleri ve mahsup işleminin gerçekleştirildiği tutarları gösterir.

Böyle bir ifade şöyle görünebilir:

Nerest LLC'nin Direktörü
(TIN 123456789, PSRN 0123456789)

İFADE
mahsup yoluyla yükümlülüklerin feshi hakkında

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 410 ve 411'i, Lama Limited Liability Company (TIN 987654321, OGRN 9876543210), tarihli ücretli hizmetler sözleşmesi kapsamında Nerest LLC (TIN 123456789, OGRN 0123456789) lehine ödenecek tutarın mahsup edildiğini beyan eder. 01.10.2016 No. 18, Nerest LLC'nin (TIN 123456789, PSRN 0123456789) Lama LLC tarafından 1 Ekim 2016 tarih ve No. 125/98-16.

Ofset parametreleri:

1. Lama LLC'nin Nerest LLC'ye Yükümlülüğü

Yükümlülüğün temeli, 01.10.2016 tarih ve 18 sayılı ücret karşılığında hizmet sunumu sözleşmesidir.

Yükümlülüğün özü, hizmet sunumuna ilişkin sözleşme kapsamında verilen hizmetler için 01.10.2016 tarihli ve 18 sayılı (09.11.2016 tarihli Kanun) ücret karşılığında ödenmesidir.

Yükümlülük tutarı, dahil olmak üzere 295.000 (iki yüz doksan beş bin) ruble'dir. KDV yüzde 18 oranında 45.000 (kırk beş bin) ruble.

Yükümlülüğün yerine getirilmesi için son tarih 10 Kasım 2016'dır (9 Kasım 2016 tarih ve 55 numaralı fatura).

Mahsup sonrası yükümlülük tutarı 0 (sıfır) ruble'dir.

2. Nerest LLC'nin Lama LLC'ye Yükümlülüğü

Yükümlülüğün temeli 01.10.2016 tarih ve 125/98-16 sayılı tedarik sözleşmesidir.

Yükümlülüğün özü, 1 Ekim 2016 tarih ve 125/98-16 sayılı tedarik sözleşmesi kapsamında 12 Kasım 2016 tarihinde teslim edilen mallar için ödeme yapılmasıdır (12 Kasım 2016 tarih ve 125/125/ 98-16).

Borcun tutarı, 57.600 (elli yedi bin altı yüz) rublenin yüzde 18'i oranında KDV dahil 377.600 (üç yüz yetmiş yedi bin altı yüz) ruble.

Yükümlülüğü yerine getirmek için son tarih 13 Kasım 2016'dır (12 Kasım 2016 tarih ve СЧ125/98-16 numaralı fatura).

Ofset miktarı, dahil olmak üzere 295.000 (iki yüz doksan beş bin) ruble'dir. KDV yüzde 18 oranında 45.000 (kırk beş bin) ruble.

Mahsup sonrası yükümlülüğün tutarı, 12.600 (on iki bin altı yüz) rublenin yüzde 18'i oranında KDV dahil 82.600 (seksen iki bin altı yüz) ruble'dir.

Samimi olarak,

LLC "Lama" Genel Müdürü Stoliakov AV Stoliakov

MP 23.11.2016

Başvuru alındı Smolnaya 11/25/2016, Smolnaya O.P., 02/01/2016 tarihli ve 1 No'lu vekaletname.

Offset beyannamesini kendiniz veriyorsanız başvuru yapılan kişinin vekâletnamesinin bir nüshasını mutlaka alınız. (Ve aracılığıyla bir başvuru gönderirken posta öğesi, gönderinin ekin bir açıklaması ve bir iade makbuzu ile birlikte olması gerektiğini unutmayın). Vekaletnamenin bir kopyası, başvurunun yetkili kişiye teslim edildiğinin teyidi olacaktır.

Offset, karşı tarafın fiili olarak aldığı andan itibaren yapılmış olarak kabul edilecektir. söz konusu ifade(İncelemenin 4. Maddesi). Ancak aynı zamanda, taleplerin kendileri (tamamen veya ilgili kısımda), bu son tarihin daha sonra geldiği yükümlülüğün yerine getirilmesi için vade tarihinden itibaren (tamamen veya ilgili kısımda) sona ermiş olarak kabul edilir (İncelemenin 3. paragrafı).

Her iki tarih de bir muhasebeci için önemli olduğundan, bu noktalar hatırlanmalıdır. Bunlardan ilki (mahsup tarihi), nakit bazında gelir ve giderlerin belirlenme tarihini gösterir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 2. ve 3. maddeleri, Vergi Kanunu'nun 346.17. maddesinin 1. ve 2. maddeleri Rusya Federasyonu). Ve ikincisi (taleplerin sona erme tarihi), yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarihin ihlali için cezaların uygulanmasına karar verirken önemlidir. Bu tarihten sonra her iki yükümlülük için de ceza uygulanmayacaktır.

Genellikle yükümlülük, sözleşme hükümlerine göre üstlenen kişi tarafından yerine getirilir. Örneğin, satın alınan mallar çoğu durumda alıcının kendisi tarafından ödenir. Bununla birlikte, bazen, hesaplamaları optimize etmek için, alıcının tedarikçiye kendisi ödeme yapması değil, bu yükümlülüğü üçüncü bir tarafa, örneğin borçlusuna devretmesi daha uygundur. İlgili uzlaşma mekanizması, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. Maddesi ile düzenlenmektedir. Bu makalede, ITS uzmanları, bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin hangi koşullar altında üçüncü bir tarafa atanabileceğini, ilgili işlemin nasıl yürütüleceğini ve ayrıca bu ödeme yöntemindeki her bir katılımcı için hangi vergi ve muhasebe sonuçlarının ortaya çıktığını analiz eder.

Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313'ü)

Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 403, par. 1 inci. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 313'ü

Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 391'i).

Medeni hukuk özelliği

Bu nedenle, mal (iş, hizmet) için ödeme ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere sözleşme kapsamındaki yükümlülük, yalnızca borçlunun kendisi tarafından değil, aynı zamanda ilgili işleme taraf olmayan üçüncü bir kişi tarafından da ifa edilebilir. Böyle bir olasılık, borçlunun şahsen yerine getirme yükümlülüğü kanundan, sözleşmeden veya yükümlülüğün özünden kaynaklanmıyorsa (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. maddesinin 1. fıkrası) mevcuttur.

Borçlunun, bir yükümlülüğün ifasına üçüncü bir kişiyi dahil ederek, alacaklı ile olan ilişkilerinden çekilmediğini, ancak borcun ifa edilmemesi veya ifa edilmemesi durumunda borçluya karşı sorumlu olduğunu hatırlamak önemlidir. uygunsuz yürütmeörneğin, kendisine teslim edilen mallar için ödemenin zamanında yapılmasına ilişkin sözleşmeler (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 403. Maddesi). Buna karşılık, alacaklı, borçluya üçüncü bir kişi tarafından sunulan performansı kabul etmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1, 313. maddesi). Bu, borçlunun, üçüncü bir kişiyi dahil etmek için alacaklının rızasını istemek zorunda olmadığı anlamına gelir.

Bu iki gerekçeyle, söz konusu hukuki ilişkiler modeli, asıl borçlunun taahhüdü terk ettiği ve onun yerini alacaklının aldığı borcun devrinden ayırt edilmelidir. yeni borçlu, böyle bir değiştirme sadece alacaklının rızası ile mümkündür (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1, 391. maddesi).

belgeleme

Kanun, bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin üçüncü bir kişiye devredilmesinin tam olarak nasıl resmileştirilmesi gerektiğini düzenlememektedir. Uygulamada, borçlu genellikle üçüncü şahsa ilgili emri belirlediği bir mektup gönderir.

________________________________
________________________________
(liderin konumu,
yasal şekli
ve kuruluşun adı
üçüncü taraf olmak
Başın tam adı)

YÜKÜMLÜLÜK TALİMATI

Alıcı (Borçlu)

Satın alınan malın alıcının kendisi tarafından değil, onun adına hareket eden üçüncü bir şahıs tarafından ödenmesi ile bağlantılı olarak, borçlunun KDV muhasebe prosedürü değişmez, çünkü mahsup hakkı giriş KDV bir tedarikçiden satın alınan mallar için ve ayrıca üçüncü bir tarafa daha önce gönderilen mallar üzerindeki KDV'yi hesaplama yükümlülüğü ödeme anıyla ilgili değildir (madde 2, madde 171, madde 1, madde 1, madde 1, fıkra 1, fıkra 1 , Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 167. maddesi). Dolayısıyla bu durumda herhangi bir ayar yapılmaz.

üçüncü şahıs

Alacaklıya değil, onun adına başka bir kişiye alacak tutarı kadar para aktarırken, üçüncü bir kişi için KDV vergilendirme prosedürünü etkilemez. Bunun nedeni, satın alınan mallar üzerindeki girdi vergisini düşürme hakkının ödeme anına bağlı olmamasıdır (madde 2, madde 171, madde 1, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 172. maddesi).

Tedarikçi (Borç Veren)

Tedarikçi için ön ödemenin kimden alındığı önemli değildir: alıcıdan veya üçüncü bir taraftan. Bu nedenle, avansın alındığı tarihte, KDV'yi hesaplamalı ve ön ödeme tutarı için alıcıya bir fatura düzenlemelidir (2. fıkra, 1. fıkra, 167. madde, 3. fıkra, Rus Vergi Kanunu'nun 168. Federasyon).

Alıcı (Borçlu)

Alıcının avans tutarı için bir faturası, transferini onaylayan bir belge ve bu tür bir uzlaşma prosedürünü öngören bir anlaşması varsa, devredilen ön ödemenin KDV'si düşülebilir (Madde 12, Madde 171, Madde 9, Madde 172). Rusya Federasyonu Kodu). Kanaatimizce bu durumda alıcı, üçüncü bir kişiye hitaben yazılmış talimat mektubunu ve ödeme amacından ön ödemenin havale edildiği görülen üçüncü kişiye ait ödeme emrinin bir örneğini destekleyici belgeler olarak kullanabilir. alıcı için, alıcı ve tedarikçi arasındaki bir anlaşma uyarınca.

Malların üçüncü bir tarafa sevk edildiği tarihte hesaplanan vergi tutarı, tespit anından itibaren ayarlanmaz. vergi matrahıödemelerinin gerçeğine bağlı değildir (1. fıkra, 1. fıkra, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 167. maddesi).

üçüncü şahıs

Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 272'si).

Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 273'ü).

Uzlaşma katılımcıları için gelir vergisi

Tedarikçi (Borç Veren)

Tahakkuk yöntemi: Sözleşme kapsamında alıcıdan değil, üçüncü bir taraftan ödeme alındığında, tedarikçi için herhangi bir gelir vergisi sonucu doğurmaz, çünkü bu durumda malların satışından elde edilen gelirler zaten üzerinde muhasebeleştirilmiştir. sevkıyat tarihi (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 271. maddesinin 3. fıkrası).

Nakit yöntemi: Bu durumda, tedarikçi, alındığı tarihte satışlardan elde edilen gelirin bir parçası olarak üçüncü bir taraftan alınan fon tutarını takas hesabına veya kasaya yansıtır (Vergi'nin 273. maddesinin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu Kodu).

Alıcı (Borçlu)

Tahakkuk yöntemi: satın alınan mallar için alıcının kendisi tarafından değil, üçüncü bir şahıs tarafından onun talimatıyla ödenmesi gerçeği, bu durumda önemli değildir, çünkü masraflar fonların ödenmesi gerçeğinden bağımsız olarak muhasebeleştirilir (madde 1. fıkra) Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 272'si).

Nakit yöntemi: Üçüncü bir tarafça fonların transfer edildiği tarihte, satın alınan mallar için ödeme maliyetleri, tedarikçiye karşı olan karşı yükümlülük sona erdiğinden ve dolayısıyla Sanatın 3. paragrafında öngörülen koşul nedeniyle ödenmiş sayılır. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 273. Ayrıca, aynı tarihte mükellef, mal satışından elde edilen geliri üçüncü bir kişiye yansıtmakla yükümlüdür, çünkü ödeme borcu da yükümlülüğün yerine getirilmesi sırasında geri ödenmiş sayılır (273. maddenin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu Vergi Kanunu).

üçüncü şahıs

Tahakkuk yöntemi: Alacaklıya değil, onun adına başka bir kişiye alacak tutarına eşit miktarda fon aktarırken, üçüncü bir kişi tarafından herhangi bir düzeltme yapılmaz, çünkü bu yöntemi uygularken giderler ne olursa olsun muhasebeleştirilir. fonların ödenmesi gerçeği (p 1 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 272. maddesi).

Nakit yöntemi: Üçüncü bir tarafın bir yükümlülüğü yerine getirdiği ödemede satın alınan mallar, alacaklılarına değil, başka bir kişiye talimatıyla fon transferi sırasında ödenmiş sayılır (Vergi Kanunu'nun 273. maddesinin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu).

Tedarikçi (Borç Veren)

Tahakkuk yöntemi: Üçüncü bir taraftan vergi amacıyla alınan avans ödemesinin tutarı, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 251. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi temelinde dikkate alınmaz.

Nakit yöntemi: Ön ödeme tutarlarının muhasebeleştirilmesi prosedürü, kimin aktardığına bağlı değildir: doğrudan alıcı veya onun adına üçüncü bir taraf tarafından. Dolayısıyla, bu durumda, tedarikçi, alınan avans ödemesinin tutarını gelir olarak dikkate almalıdır (22 Aralık tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Bilgi Mektubunun 2. maddesi, 273. maddesi, 8. maddesi, 2005 No.98).

Alıcı (Borçlu)

Tahakkuk yöntemi: Alıcı için üçüncü bir tarafça aktarılan avans tutarı, Sanatın 14. maddesi uyarınca gider olarak muhasebeleştirilmez. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 270'i. Sevkiyat tarihi itibariyle tanınan avans ödemesini devretme yükümlülüğünün yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak üçüncü bir tarafa mal satışından elde edilen hasılat tutarı ayarlanmaz (Vergi Kanunu'nun 271. maddesinin 3. fıkrası). Rusya Federasyonu).

Nakit yöntemi: Ön ödeme tutarı maliyetlere dahil değildir, çünkü avans ödemesi sırasında teslimatla ilgili herhangi bir karşı yükümlülük yoktur, yani Sanatın 3. maddesinin koşulları. 273 uygulanmaz. Yükümlülüğün üçüncü bir tarafça yerine getirildiği tarihte, alıcı, mal satışından elde edilen geliri kendisine yansıtır (madde 2, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 273. maddesi).

üçüncü şahıs

Uzlaşma katılımcıları için muhasebe

Tedarikçi (Borç Veren)

Borç 62.01 Kredi 90.01 - mallar Alıcıya satıldı;

Borç 90.03 Kredi 68.02 - Satılan mallar üzerinden bütçeye uygulanan KDV;

Borç 51 Kredi 62.02 - Alıcının alacaklarını ödemek için (Alıcının bildirimi üzerine) bir Üçüncü Taraftan alınan ödeme;

Borç 62.02 Kredi 62.01 - Tedarikçiden alacak ve borçların mahsup edilmesi.

Alıcı (Borçlu)

Borç 41.01 Kredi 60.01 - mallar, tedarik (satın alma ve satış) sözleşmesi kapsamında Tedarikçiden (Alacaklı) kabul edildi ve alacaklandırıldı;

Borç 68.02 Alacak 19.03 - bir fatura kaydedilirken, "girdi" KDV'si mahsup edildi;

Borç 62.01 Kredi 90.01 - Malların Üçüncü Tarafa teslimi. Mal satışından tanınan gelir;

Borç 90.03 Kredi 68.02 Satılan mallar üzerinden bütçeye uygulanan KDV.

Alıcı, üçüncü bir şahsa alacaklarına tekabül eden tutarı (şartına göre tutarlar aynıdır) doğrudan Tedarikçiye (Alacaklıya) ödeme talimatı verir:

Borç 60.01 Kredi 62.01 - Alıcıdan alacak ve borçların mahsup edilmesi.

üçüncü şahıs

Borç 41.01 Kredi 60.01 - Alıcıdan (Borçlu) alınan mallar;

Borç 19.03 Kredi 60.01 - teslim edilen mallar için tahsis edilen KDV tutarı;

Borç 68.02 Alacak 19.03 - bir fatura kaydedilirken, "girdi" KDV'si mahsup edildi.

Alıcı adına, Üçüncü Taraf, Alıcının (Borçlu) Tedarikçisine (Alacaklı) ödenecek hesaplarını ödemek için fon transfer eder:

Borç 60.02 Kredi 51 - cari hesaptan borç para çekmek.

Borcun devri ve geri ödenmesi (karşılıklı alacakların mahsup edilmesi):

Borç 60.01 Kredi 60.02 - Alıcı ve Tedarikçi arasındaki alacak ve borçların mahsup edilmesi

Tedarikçi (Borç Veren)

Borç 51 Borç 62.02 - alınan avans ödemesi miktarında mal tedarik etme yükümlülüğünü yansıttı;

Dt 76.AB Borç 68.02 - Alınan avans ödemesinden bütçeye KDV yansıtıldı.

Alıcı (Borçlu)

Borç 62.01 Borç 90.01 - mallar bir Üçüncü Tarafa satıldı;

Borç 90.03 Borç 68.02 - Satılan mallar üzerinden bütçeye uygulanan KDV.

Alıcı, üçüncü bir şahsa, alacağına tekabül eden tutarı (şartına göre tutarlar aynıdır) doğrudan Tedarikçi'ye ödemesi talimatını verir:

Borç 62.02 Borç 62.01 - Alıcıdan mahsup edilir.

üçüncü şahıs

Borç 41.01 Borç 60.01 - Alıcıdan alınan ve alacaklandırılan mallar.

Borç 19.03 Borç 60.01 - Teslim edilen mallar için tutardan ayrılan KDV

Borç 68.02 Borç 19.03 - bir fatura kaydedilirken, "girdi" KDV'si mahsup edildi.

Üçüncü Taraf, Alıcı adına, Tedarikçi tarafından Alıcıya mal tedariki için, örneğimizde sözleşme şartlarına göre ön ödeme tutarına eşit olan borcunu ödemek için fon transfer eder:

Borç 60.02 Borç 51 - cari hesaptan para çekmek.

Tedarikçiye karşı yükümlülük, Üçüncü Şahıs tarafından yerine getirilir. Mal teslim etme zorunluluğu vardır.

Borcun devri ve geri ödenmesi (karşılıklı alacakların mahsup edilmesi)

Borç 60.01 Borç 60.02 - Alıcı ve Tedarikçi arasındaki alacak ve borçların mahsup edilmesi

Üçüncü bir şahıs tarafından borç geri ödemesi: "1C: Muhasebe 8" de muhasebe

Bir örnek kullanarak yukarıda açıklanan işlemlerin "1C: Muhasebe 8" (rev. 2.0) programında yansımasını düşünün.

Misal

Operasyon 1. Tedarikçi adına ödeme

Tedarikçinin 1 Şubat 2011 tarih ve 153 No'lu TF-Mega CJSC'den gelen mektubuna dayanarak, Torgovy Dom LLC, önceden alınan mallar için borcunun geri ödenmesinde, ödeme talimatı Progress LLC lehine KDV dahil (%18) 23.600 RUB tutarında, borç veren ZAO TF-Mega ile ilgili olarak (Şekil 1).

Pirinç. 1. Mektupla ödeme emri oluşturulması

Banka ekstresi ile nakit akışı teyit edildikten sonra, daha önce oluşturulan bir ödeme talimatı cari hesaptan borçlandırıldı.

1C: Muhasebe 8 programında, bu transfer otomatik olarak 60.02 “Verilen avans ödemeleri” hesabına atanır, çünkü ödeyenin Progress LLC ile ilgili herhangi bir yükümlülüğü (borcu) yoktur ve bu nedenle tutar avans ödemesi olarak kabul edilir:

Borç 60.02 Kredi - uzlaştırma hesabından mahsup (avans ödemeleri verilir). 51

Trading House LLC (Üçüncü taraf), 60 “Tedarikçiler ve yüklenicilerle yapılan ödemeler” hesabında ayrıntılı bir bakiyeye sahiptir, yani:

60.02 “Verilen avanslarla ilgili ödemeler” alt hesabı altındaki Progress LLC'nin alacak hesapları ve
60.01 "Tedarikçiler ve yüklenicilerle yapılan ödemeler" alt hesabı altında CJSC "TF-Mega"'ya ödenecek hesaplar. Örnekteki yükümlülük miktarı aynı - 23.600 ruble.

Bu, 1C: Muhasebe 8 programında hesap 60 için bir bilanço oluşturarak görülebilir (Şekil 2).

Pirinç. 2. Ciro bilançosu

Operasyon 2. Borç transferi ve geri ödeme

Örnek, Torgovy Dom LLC ve Progress LLC arasında sözleşmeye dayalı bir ilişki olmadığını, ancak ikincisinin lehine mektupla fon transferinin aynı zamanda TF-Mega CJSC'den teslim edilen mallar için borcun geri ödenmesi olduğunu göstermektedir. Aslında, tüm yükümlülükler yerine getirildi. Şimdi Trading House LLC'nin muhasebesindeki yükümlülüklerin denkleştirilmesini gerçekleştireceğiz. Bunu yapmak için, "1C: Muhasebe 8" de bir belge oluşturmanız gerekir. ağ yapılması.

Belgeyi doldururken alacakları mahsup edilen borçluyu ve alacaklıyı seçmelisiniz, ödenebilir hesaplar sözleşmelere ve uzlaştırma belgelerine göre kredilendirilen (Şekil 3):

Borç 60.01 Alacak 60.02
- alacak hesaplarını ve borç hesaplarını mahsup etmek

Pirinç. 3 Borç ayarlaması

Bu makalede tartışılan örnek, ITS web sitesinde (www.its.1c.ru) bulunabilir:

1. Bölümü tıklayın Muhasebe ve Seç Genel sistem vergilendirme. Versiyon 2. Bu açılır dizin ticari işlemler. Versiyon 2.

Makalenin adı "Tedarikçinin talebi üzerine üçüncü bir tarafa ödeme" (makale adresi: http://www.its.1c.ru/db/hoosn#content:226:2).

Bilgi teknolojisi desteği (ITS PROF)

ITS PROF sistemi, 1C yazılım ürünlerinin kullanıcılarını desteklemek için 1C tarafından sunulmaktadır. Bu sistem iki biçimde sunulur:

Aylık ITS diskinde;
www.its.1c.ru sitesinde (site günlük olarak güncellenir).

ITS PROF'e abone olmak

ITS PROF'e abone olmak için satın aldığınız 1C ortağıyla iletişime geçin. yazılım veya 1C'nin servis merkezlerine ve servis ortaklarına. 1C:ITS için http://www.its.1c.ru/partners web sitesinde çevrimiçi sipariş verebilirsiniz.

ITS'nin internet versiyonu

Tüm ITS aboneleri, abonelik süresi boyunca http://www.its.1c.ru/ sitesine erişebilir.

ITS'nin its.1c.ru web sitesindeki İnternet sürümü, ITS aboneleri için aşağıdakileri içeren uygun bir İnternet hizmetidir:

İnternet erişimi olan herhangi bir bilgisayardan ITS PROF malzemelerine erişim;
günlük yeni yayın yönergeler programlarla çalışma, abonelerden gelen soruları yanıtlama ve mevzuattaki değişikliklerle bağlantılı olarak site materyallerini güncelleme;
muhasebe süreli yayınlarının temelinin operasyonel olarak yenilenmesi;
haftalık güncelleme düzenleyici yapı"1C:Garant";
mevzuatın haftalık analitik izlenmesi.

Siteye kaydolmak için, hizmet ortağınızın 1C'ye gönderdiği ITS başvurusunda belirtilen e-postaya otomatik olarak gönderilen aktivasyon bağlantısını izlemeniz gerekir.

ITS için başvuruda belirtilen e-postayı kontrol edin. Başvuruda yer alan e-postanın hatalı olması durumunda servis ortağı tarafından İTS departmanına iletilmesi gerekmektedir ( [e-posta korumalı]) düzeltici bildirim.
E-posta doğruysa, sayfada bir aktivasyon bağlantısı ile mektubun yeniden gönderilmesini sipariş etmelisiniz.

Başka bir kuruluş için ödeme talimatı içeren bir karşı tarafa nasıl doğru bir mektup yazılır: bir örnek ve kayıt kontrol noktaları.

Dikkat! Özel yasal içeriğe sahip profesyonel bir sitedesiniz. Makaleyi okumak için kayıt gerekebilir.

Medeni Kanun'da bir yükümlülüğün başka bir kişi tarafından yerine getirilmesine ilişkin bir kural vardır.

Ticari uygulamada, bir şirket genellikle bir diğerine yükümlülüklerini yerine getirmesini söyler (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. Maddesi). Örneğin, bir alacaklı-tedarikçiye ödeme yapın. Diyelim ki sözleşmenin ödenmesi gerekiyor, ancak şirketin bedava nakit parası yok. Herhangi bir karşı taraftan (genellikle farklı bir yükümlülük altındaki borçlusu) kendisi için para transfer etmesini isteyebilir. Bu, başka bir kuruluş için ödeme talep eden bir mektup kullanılarak yapılır (aşağıdaki örnek belgeye bakın).

Avukata acil mesaj! polis ofise geldi

Borçlunun edimi bizzat ifa yükümlülüğü kanundan, diğer kanunlardan, taahhüdün şartlarından veya özünden ileri gelmedikçe, alacaklı bu ifayı kabul etmekle yükümlüdür.

Alacaklı, borcun ifası borçlu tarafından belirtilen üçüncü kişiye emanet edilmişse, borçluya üçüncü bir kişi tarafından teklif edilen ifayı kabul etmekle yükümlüdür.(Madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. Maddesi).

Üçüncü bir taraf için bir ödeme mektubu hazırlarken, bir örnek yararlıdır

Medeni Kanun, bu tür bir infazın bir kişiye nasıl uygulanacağını düzenlemez. üçüncü şahıs. Uygulamada, aşağıdaki şema geliştirilmiştir:

borçlu şirket, alacaklıya ödeme talebi ile üçüncü bir kişiye bir mektup gönderir;
ödeyen, tutarı alacaklıya havale ederken, ödeme emrinde bunun borçlu şirket için ödeme olduğunu ödeme amacı olarak belirtir.

Bir yükümlülüğün yerine getirilmesi talebini içeren bir mektup ve ödeme emrinde ödemenin başka bir kişi için yapıldığına dair bir not, ödeyenin başka bir kişinin borcunu ödemek için para transfer etme niyetinin kanıtı olarak işlev görür. Alacaklı bu tür bir performansı kabul etmekle yükümlüdür (A41-61444/2015 sayılı davada Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararları, A40-212952/2016 sayılı davada).

Bu tür bir kanıtın olmaması durumunda, parayı transfer eden şirket daha sonra parayı alıcıdan gerektiği gibi geri alabilir. sebepsiz zenginleşme, ödeme hatasına atıfta bulunarak. Aynı zamanda, borçlu da risk alır: yükümlülüğünün yerine getirilmediği ortaya çıkar, bu nedenle, ayrıca gecikme cezası ile kendini ödemek zorunda kalacaktır. Ödeme emrini ödeyen tarafından doldurulması, bunun için alacaklıya para transfer etmek isteyen şirketin kontrolü dışındadır. Bu nedenle, ödeyicinin ödeme amacıyla ödeme emrinde bunun başka bir şirket için ödeme olduğunu belirtmediği bir durumda, bir mektup gerekli kanıt olabilir. Başka bir kuruluş için ödeme talimatı içeren bir mektubun varlığı, doğrudan ödeme yapan da dahil olmak üzere ilişkinin tüm taraflarını risklerden korur.

Başka bir kuruluş için ödeme mektubu nasıl yazılır

1. Mektup tam adı ve yasal adres başka bir kişi için bir yükümlülüğü yerine getirmekle yükümlü olan bir şirket. Bunun için ödemenin havale edilmesini talep eden bir şirketin, ödeyicinin ödeme emrinde yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirteceğini kontrol etmesi garanti edilemez. Ancak ödeme emrinde böyle bir işaret olmasa bile, bu yükümlülüğün yerine getirilmesini talep eden ve daha sonra ödeyen olarak hareket eden şirketin ayrıntılarını gösteren bir mektup, bir anlaşmazlık durumunda kanıtlamaya yardımcı olabilir. toplam para yanlışlıkla değil, başka bir kişinin yükümlülüğünü yerine getirmek için devredildi.

2. Şirketin bunun için yerine getirmeyi istediği yükümlülüğün net bir şekilde belirlenmesi gerekir.: meydana gelme sebepleri (yükümlülüğün doğduğu sözleşmenin detayları) ve ödeme miktarı. İlk olarak, ödeyen ödemeyi yanlış aktardığını iddia ederse, mektuptaki bu veriler, ödemenin alıcısının mahkemede aksini kanıtlamasına yardımcı olacaktır. İkincisi, ödeyen yanlışlıkla tutarı gerekenden daha büyük bir miktarda transfer ederse, kendisine gönderilen mektupta belirtilen bilgiler hatayı kanıtlamaya ve fazla ödemeyi alacaklıdan iade etmeye yardımcı olacaktır.

3. Genellikle şirket, ödemeyi borçlusunun alacaklısının adresine başka bir yükümlülük altında havale etmeyi ister. Bu durumda borçlunun yükümlülüğünün detaylarına göre aktarılarak geri ödendiğini mektupta açıkça belirtmesi, ödeyenin menfaatinedir, adı geçen alacaklı. Aksi takdirde, ödeyenin vicdansız karşı tarafının yükümlülüğü tekrar yerine getirmesini istemesi riski hariç tutulmaz, çünkü yerine getirildiğine dair hiçbir kanıt olmayacaktır.

Örneğin, A şirketi teslim edilen mallar için B şirketine ödeme borçludur. Buna karşılık B şirketi, C şirketine verilen hizmetler için ödeme yapmak zorundadır. B Şirketi, A şirketinden borcu C şirketinin hesabına havale etmesini ister. A Şirketi, ödeme emrinde ayrıntılarını belirterek gerekli tutarı C şirketine aktarır. hizmet sözleşmesi ve ödemenin B şirketinin ödemesi olduğuna ilişkin bir not. Bu, B şirketinin C şirketine olan borcunu öder. bu ödeme A şirketinin malları ödemek için B şirketine karşı yükümlülüğünü de yerine getirdiği belirtilmemişse, bu yükümlülüğün yerine getirildiğine dair bir kanıt yoktur ve B şirketi daha sonra mallar için ödeme talep edebilir.

4. Bunun için para havalesi talep eden bir kuruluş için ödeme emrinde ne yazılması gerektiği konusunda ödemeyi yapacak olan firmayı derhal uyarmakta fayda var. Başka bir şirketin belirli bir yükümlülüğü için başka bir şirkete ödeme yaptığına dair bir gösterge, hem ödemenin yapıldığı borçlu hem de ödeyen için önemlidir. İlki için bu, alacaklının daha sonra anlaşma kapsamında ödemenin alınmadığını beyan etmesi (çünkü ödeme belirli bir işlemde borçlu için ödeme olarak tanımlanmadığı için) ve ödeme talep etmesi veya yerine getirmeyi reddetmesi riskine karşı koruma sağlayacaktır. bu anlaşma kapsamındaki karşı yükümlülükler.

Bu, ikincisini başka bir kişiye para transfer etmek isteyen bir şirketin benzer risklerinden koruyacaktır. Örneğin, Federal Tahkim mahkemesi Volga-Vyatka Bölgesi aşağıdaki anlaşmazlığı dikkate aldı (). Alıcı malları ödemek zorunda kaldı, ancak tedarikçi ondan parayı başka bir kişiye devretmesini yazılı olarak istedi. Ödeme emrinde alıcı, bunun tedarikçi için bir ödeme olduğunu belirtmedi. Daha sonra, teslim edilen mallar için herhangi bir ödeme kanıtı bulunmadığından ve ödeme emri, alıcının üçüncü tarafa tedarikçi için özel olarak ödeme yaptığı gerçeğini doğrulamadığından, tedarikçi alıcıdan tekrar ücret tahsil etti.

5. Borçluya yapılan ödeme üçüncü bir kişi tarafından devredildiğinden, borçlunun kendisi parasal yükümlülüğün yerine getirildiğine dair herhangi bir kanıta sahip değildir. Ve bir alacaklı ile bir anlaşmazlık olması durumunda gereklidirler. Ödeme emrinin, icrasında banka işareti bulunan, ödeyen tarafından gönderilen bir kopyasına ihtiyacınız var..

6. Ödeme yapan için önemlidir: mektup, şirket adına hareket etmeye yetkili bir kişi tarafından imzalandı, yani, onun tek Yürütme organı veya vekaletname ile bir temsilci (ikinci durumda, vekaletnamenin bir kopyası da gereklidir). Aksi takdirde, daha sonra karşı taraf, borçlusuna kendisi için ödeme yapması talimatını vermediği gerçeğine atıfta bulunabilir, bu nedenle, başka bir kişiye para aktarma gerçeği borçlunun yükümlülüklerini ortadan kaldırmadı.

avukat için örnek

1. Başka bir şirket için ödeme talep eden mektubun aslı ödeyene kalır. Ancak, durumda tartışmalı durumlar ilişkinin taraflarının geri kalanı (bunun için başka bir kişiye para aktarma talimatı veren şirket ve ödemenin alıcısı) bu mektubun bir kopyasını saklamalıdır. Ve bu mektubu derleyen şirket de muhatap tarafından alındığının kanıtıdır.

2. Bir yükümlülüğün üçüncü bir kişi tarafından yerine getirilmesine her zaman izin verilmez, ancak yalnızca borçlunun yükümlülüğü şahsen yerine getirme yükümlülüğünün yasadan, diğer yasal düzenlemelerden, yükümlülüğün şartlarından veya özünden kaynaklanmadığı durumlarda izin verilir. Diğer durumlarda, üçüncü bir kişi tarafından ifa için alacaklıdan önceden izin alınması gerekir, aksi takdirde alacaklı ödemeyi kabul etmeyi reddedebilir (, s. 20).

3. Bir yükümlülüğün üçüncü bir kişi tarafından yerine getirilmesi, bu yükümlülükteki kişilerin değişmesini gerektirmez. Başka bir deyişle, sözleşme kapsamındaki ödemenin başka bir kişi tarafından devredilmiş olmasından dolayı bu sözleşmeye taraf olmaz. Bu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinin sorumluluğu bu anlaşmanın taraflarının sorumluluğundadır. Örneğin, borçlunun borcunu ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmesini alacaklıya emanet ettiği şirket ödemeyi devretmediyse, borçlu bu şirket değil () sorumludur.

Üçüncü bir kişi tarafından alıcı için ödeme yapılması, aynı anda, ödeyenin bu üçüncü kişiye aralarında yapılan bir anlaşma uyarınca yükümlülüklerini ortadan kaldırırsa, ödemeyi alan alacaklı taraf olmaz. bu anlaşma. Örneğin, tedarikçi alıcıdan bir avans ödemesini başka bir şirkete devretmesini istedi (tedarikçinin bu şirkete olan yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle). Alıcı peşin ödemeyi havale etti, ancak malın teslimatı gerçekleşmedi. Böyle bir durumda alıcı, ön ödemenin iadesini fiilen parayı transfer ettiği şirketten değil, sözleşme ilişkisi içinde olduğu tedarikçiden talep edebilir.

Ekli dosyalar

Üçüncü şahıs için ödeme: örnek mektup.doc