İşin performansı için birkaç farklı sözleşme imzalanmıştır. Sayı ve kelimelerde farklı miktarlar novation'ı kullanarak koşullarını değiştirerek birkaç sözleşmeyi tek bir sözleşmede birleştirebilirsiniz.

29 Haziran 2015 tarihli ve 159-FZ sayılı FEDERAL YASA'nın kabul edilmesiyle, devletin nesneleriyle çalışırken savunma emri devlet sözleşmesi ve herkes sonraki anlaşmalar kapsamında ve uyarınca sonuçlandırılmıştır. bu sözleşme, daha sonra ayrı bir banka hesabının (özel hesap) açılmasıyla bir tanımlayıcı atanır. Yeni sözleşme - yeni Kimlik ve yeni özel hesap. Soru: A Şirketi (Genel Yüklenici) ve B Şirketi (Yüklenici), işin ifası için birkaç farklı sözleşmeye sahiptir (her sözleşme için özel hesapların açılmasıyla birlikte). Bir sözleşme kapsamında A şirketi, B şirketine nakit ödemeye hazırdır. Diğer sözleşmeler için Müşteri'den henüz herhangi bir fon bulunmamaktadır ve ne kadar sürede olacağı da bilinmemektedir. Gelecekte bir sözleşme (özel hesap) kapsamında alınan tutarı, bu diğer sözleşme kapsamında yapılan iş için ödeme yapmak için başka bir sözleşmeye (sırasıyla başka bir özel hesap) mahsup etmek mümkün müdür? Şunlar. Bunlar farklı özel hesaplar olduğu için yükümlülüklerin mahsup edilmesi mümkün müdür? Yoksa genel olarak bunu yapmak için hiçbir engel yok mu? Tüm iş sözleşmeleri.

Cevap

Evet, mümkün, ancak bunun için bir silme işlemi gerekiyor Para Devlet Savunma Düzeni Yasası tarafından izin verilen ayrı bir hesaptan diğerine. Ayrıca, aynı kanunda, mahsup amacıyla bu tür fonların borçlandırılmasının uygulanmasına ilişkin bir yasak bulunmamaktadır.

Bu pozisyonun gerekçesi aşağıda "Sistem Avukatı" materyallerinde verilmiştir. .

“İki kuruluşun birbirine karşı iddiaları olabilir (örneğin, her birinin diğerine bir miktar borcu vardır). Karşılıklı uzlaştırma prosedürünü basitleştirmek için, karşı taleplerin mahsup edilmesiyle ilgili kuralları kullanabilirsiniz.

Mahsup ayrıca, kuruluşun borcunu gönüllü olarak karşı tarafa tamamen devrettiği ve karşı tarafın mahkemeye gitmeniz gereken benzer yükümlülüklerini yerine getiremediği durumların önlenmesine yardımcı olacaktır *.

2014 yılında şirketimiz aynı vatandaşla (biz borç vereniz) birkaç faizsiz kredi sözleşmesi, toplamda on farklı vadelerde sözleşme imzalamıştır. Yönetim, bu sözleşmeleri tek bir sözleşmede birleştirmeyi ve krediyi faizli hale getirmeyi gerektirir. Yasa bunu yasaklamıyor gibi görünüyor, ancak bunu resmileştirmenin en iyi yolu nedir? Konusu homojen yükümlülükler birliği olan bir anlaşma hazırlayın? Ya da sadece sonuçlandırmak yeni anlaşma tam tutar için ve yeni bir vade tarihi ile?
www.siteden soru

Birkaç kredi sözleşmesini bir araya getirmek ve fonların iade koşullarını değiştirmek ancak şu durumlarda mümkündür: karşılıklı anlaşma taraflar (borçlu ve borç veren) novation ile yükümlülükleri sona erdirerek.

Bir kredi sözleşmesi kapsamında, bir taraf (borç veren), parayı veya genel özelliklerle tanımlanan diğer şeyleri diğer tarafın (borçlu) mülkiyetine devreder ve borçlu, borç verene aynı miktarda parayı (kredi tutarı) iade etmeyi taahhüt eder. veya aynı tür ve kalitede aldığı eşit miktarda başka şeyler (Madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 807. Maddesi). Kanunda veya kredi sözleşmesinde aksi öngörülmedikçe, borç veren, borç alandan kredinin tutarı ve miktarı üzerinden faiz alma hakkına sahiptir. anlaşma ile tanımlanan(Madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 809. Maddesi).

Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 818'i, tarafların anlaşmasıyla, satın alma ve satma, mülk kiralama veya diğer sebeplerden kaynaklanan bir borç, bir kredi yükümlülüğü ile değiştirilebilir. Aynı zamanda, borcun bir kredi yükümlülüğü ile değiştirilmesi, yenileme gerekliliklerine uygun olarak gerçekleştirilir ve bir kredi sözleşmesinin imzalanması için sağlanan biçimde gerçekleştirilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 808. Maddesi).

Sanat uyarınca yenilik. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 414'ü, taraflarının mutabakatı ile bir yükümlülüğün, yükümlülüğün yerine getirilmesi için farklı bir konu veya yöntem sağlayan başka bir yükümlülükle değiştirilmesinden oluşan bir yükümlülüğü sona erdirme yöntemidir.

Yukarıdaki normlara göre, borcun yenilenmesi sonucunda, tarafın sözleşmede öngörülen parayı iade etme konusunda bağımsız bir yükümlülüğü doğar. Bu durumda, orijinal yükümlülüğün yenisiyle değiştirilmesine ilişkin anlaşma, yasanın tüm gerekliliklerine uyuyorsa, ilk yükümlülük sona ermiş sayılır. Bu gereksinimler şunları içerir:

taraflar arasında bir yükümlülüğü diğeriyle değiştirmek için bir anlaşmaya varılması, yani tarafların öncekini yeni bir yükümlülükle sona erdirme niyeti;
katılımcıların aynı kompozisyonunu korumak;
orijinal yükümlülüğün geçerliliği;
orijinal yükümlülüğün yenisiyle değiştirilmesinin kabul edilebilirliği;
bir yükümlülüğün yerine getirilmesi konusunda veya yönteminde değişiklik.

Söz konusu durumda, homojen yükümlülüklerin on kredi sözleşmesi altında birleştirilmesinden ve kredinin geri ödeme koşullarının (vade) değiştirilmesinden bahsediyoruz. Böyle bir birleşmenin yenilik sırasına göre yapılabilmesi için yeni bir kredi sözleşmesi düzenlenmesi gerekmektedir. Aynı zamanda, borç verme faizinin ödenmesine ilişkin bir koşulun dahil edilmesi, yenileme kurallarının uygulanması için zorunludur (kredi daha önce faizsiz ise), çünkü konu veya icra yöntemi değiştirilmeden, geçersizdir.

Ayrıca, yeni sözleşme, yenilenme ile sona eren ilk yükümlülükler ve taraflar arasında doğan yeni yükümlülük hakkında bilgileri (tarih, sözleşme numarası vb.) içermelidir. Örneğin, taraflarca akdedilen kredi sözleşmesinin yeni bir sözleşme yapıldığı andan itibaren sona erdiğini belirtin. Böyle bir madde olmaksızın yeni bir sözleşmenin akdedilmesi, daha önce var olan yükümlülükleri sona erdirmez ve kredinin para eksikliği kabul edilerek yeni bir kredi sözleşmesine itiraz edilebilir.

Kuruluş bir kredili (kredisiz finansal) kuruluş ise, profesyonel aktivite Tüketici kredisi sağlanması için veya bir tüketici kredisi (kredi) sözleşmesi kapsamında temlik, evrensel halefiyet veya hak sahibinin mülküne haciz yoluyla borçluyu talep etme hakkını elde eden bir kişi tarafından, bu tür kuruluşlar Temmuz ayından itibaren 1 Ocak 2014 tarihinden itibaren, kredi sözleşmesi 21 Aralık 2013 tarihli ve 353-FZ sayılı “Tüketici Kredisi (Kredi)” Federal Yasası uyarınca yapılmalıdır.

Sözleşmelerin yapılması için genel prosedür

Tarafların anlaşarak sözleşme akdetmeleri için en az birinin sözleşme yapma teklifinde bulunması, diğerinin de bu teklifi kabul etmesi gerekir. Bu nedenle, sözleşmenin imzalanması iki aşamadan geçer. İlk aşamaya teklif, ikinci aşamaya - kabul denir. Buna göre sözleşme akdetmek için teklifte bulunan tarafa teklifte bulunan, teklifi kabul eden tarafa ise kabul eden denir. Teklifte bulunan, kabul edenden bir kabul aldığında sözleşme akdedilmiş sayılır.

Aynı zamanda, bir sözleşme yapmak için yapılan her teklif, bir teklifin gücünü kazanmaz. Sanat uyarınca teklif olarak kabul edilen bir teklif. 435 GK:

a) Yeterince spesifik olmalı ve kişinin sözleşmeyi akdetmek için açık niyetini ifade etmelidir;
b) sözleşmenin tüm temel şartlarını içermelidir;
c) bir veya daha fazla belirli kişiye yönelik olmalıdır.

İlk gereklilik, kişinin bir anlaşma yapma niyeti olmadan, bu kişi karşı tarafa anlaşmanın tüm temel şartlarını bildirmiş olsa bile, ikincisi sonuçlandırılamayacağı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. İkinci koşul, Sanatın 1. paragrafından kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin tüm temel şartları üzerinde taraflar arasında bir anlaşmaya varılırsa, sözleşmenin akdedildiği kabul edilen Medeni Kanunun 432. Bir sözleşme yapma teklifinde temel koşullardan en az biri yoksa, karşı taraf bu teklifi kabul etse dahi sözleşme akdedilemez. Son olarak, üçüncü gereklilik, sözleşmenin imzalanması sırasında, onu sonuçlandırma teklifinin geri çekilmesi gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Aksi takdirde, aynı konu ile ilgili olarak sadece bir tanesi fiilen ifa edilebilen birden fazla sözleşme akdedilebilir.

Yukarıdaki işaretlerden herhangi birinin bulunmaması durumunda, teklif yalnızca bir teklif çağrısı (teklif yapma daveti) olarak kabul edilebilir. Böylece, postayla gelen teklif, Ticaret şirketi mağazasını ziyaret etmek ve mevcut ürünleri satın almak bir teklif değildir, çünkü bu teklif satış sözleşmesinin temel koşullarından yoksundur. Belirsiz bir çevredeki kişilere yönelik reklamlar ve diğer teklifler, teklifte aksi açıkça belirtilmedikçe teklif yapma teklifleri olarak kabul edilir (Medeni Kanun'un 437. maddesinin 1. fıkrası).

Bir teklif çağrısından ayırt edilmelidir. halka arz. Bu terim, teklifte bulunan kişinin iradesinin, teklifte belirtilen koşullar üzerinde, cevap veren herkesle bir anlaşmaya vardığı görülen, sözleşmenin tüm temel şartlarını içeren bir teklif olarak anlaşılmaktadır (md. 437, fıkra 2). Medeni Kanun). Bu durumda, bir anlaşma yapma teklifi herkese ve herkese yöneliktir. Bu nedenle, halka açık bir teklife ilk cevap veren kişi teklifi kabul eder ve bu suretle teklifi geri çeker (otoparkta yeşil ışık yanan bir taksi; alkolsüz içecek otomatları; dükkân tezgâhına konulan mallar vb.).

Kabul, bu teklifi kabul etmek için teklifte bulunulan kişinin rızasıdır ve herhangi bir onay değil, yalnızca eksiksiz ve koşulsuz bir onaydır (Medeni Kanun'un 438. maddesinin 1. fıkrası). Bir sözleşme yapma teklifine asıl rıza, teklifte yer alan koşullarda herhangi bir ekleme ve (veya) değişiklik içeriyorsa, bu rızanın kabul gücü yoktur. Teklifi alan kişinin, kabulü için belirlenen süre içinde, içinde belirtilen sözleşmenin koşullarını yerine getirme eylemlerinin (malların nakliyesi, hizmetlerin sağlanması, işin yapılması, uygun miktarın ödenmesi vb.) .) kanunla aksi öngörülmedikçe, kabul olarak kabul edilir, diğer yasal işlemler veya teklifte belirtilmemiş (Medeni Kanun'un 438. maddesinin 3. fıkrası).

Gerekli özelliklere sahip olan bir teklif ve kabul, belirli şartlara yol açar. yasal etkiler onları yapanlar için. Bir teklifin hukuki etkisi, muhatabına ulaşıp ulaşmadığına bağlıdır. Teklif, muhatabına ulaşana kadar hiçbir şekilde icapta bulunanı bağlamaz ve teklifi geri alma ve böylece sözleşme akdetme teklifini geri alma hakkına sahiptir. Teklifi geri çekme teklifi, teklifin kendisiyle aynı anda veya daha önce alınmışsa, teklif alınmamış sayılır (Medeni Kanun'un 435. maddesinin 2. fıkrası). Aksine icap muhatabına ulaştığı andan itibaren hukuken icapta bulunanı bağlar. Alıcı tarafından alınan teklif, teklifin kendisinde aksi belirtilmedikçe veya teklifin özünden veya yapıldığı durumdan çıkmadıkça, kabulü için belirlenen süre içinde geri alınamaz (Medeni Kanunun 436. maddesi). Teklif sahibi, bu süre içinde, tek taraflı teklifi geri çekmek veya teklifte belirtilen bir anlaşmayı başka bir kişiyle yapmak. Aksi takdirde, karşı tarafın uğradığı tüm zararları karşı tarafa tazmin etmekle yükümlü olacaktır. Bu nedenle, ev sahibi, teklifte belirlediği süreyi beklemeden kulübeyi başka bir kişiye teslim ederse, bu teklifi belirlenen süre içinde kabul eden kişi, teklif sahibinden yapılan tüm masrafların geri ödenmesini talep etme hakkına sahiptir. onun tarafından yazlığa ve arkaya taşınan eşyaların yüklenmesi, boşaltılması ve taşınması ile ilgili. Ancak, teklifin kendisi teklifte bulunanın daha yüksek bir teklifte bulunan diğer kişilerle bir kira sözleşmesi yapma hakkını saklı tuttuğunu belirtiyorsa, kiraya vermek yaptığı teklife hızlı bir şekilde cevap vereceğinden, bundan sonra teklifi kabul eden kişinin uğradığı zararlar için teklifte bulunandan tazminat talep etme hakkı yoktur.

Bir icap gibi, kabul de icapta bulunan tarafından alındığı andan itibaren kabul edeni bağlar. Kabul, icapta bulunan tarafından alınmadan önce, kabul edenin kabulü geri alma hakkı vardır. Ayrıca, teklifi gönderen kişi tarafından kabulden önce veya onunla aynı anda kabulden vazgeçildiğine dair bir bildirim alınmışsa, kabul alınmamış sayılır (Medeni Kanunun 439. maddesi).

Bir teklifin yasal etkisi, aynı zamanda, bir yanıt için son tarih olup olmadığına da bağlıdır. Teklif, cevap için son tarih belirtilerek yapılırsa, kabul, teklifi gönderen tarafından belirtilen süre içinde alınırsa (Medeni Kanunun 440. Maddesi) sözleşme yapılmış sayılır. Teklif, cevap için bir son tarih belirtilmeden yapılırsa, yasal işlem hangi formda olduğuna bağlı. Kabul için bir süre belirtilmeden sözlü olarak bir teklif yapıldığında, karşı tarafın kabul ettiğini beyan etmesi halinde sözleşme akdedilmiş sayılır. Böyle bir kabul yoksa, icapta bulunan, yaptığı icapla hiçbir şekilde bağlı değildir. Teklif ne zaman yapıldı? yazı Kabul şartlarını belirtmeksizin, teklifi gönderen kişi tarafından kabulün kanun veya diğer kanuni düzenlemelerle belirlenen sürenin dolmasından önce ve böyle bir süre tesis edilmemişse bu süre içinde kabul edilmesi halinde sözleşme yapılmış sayılır. normalde bunun için gereklidir (Medeni Kanunun 441. Maddesi). İyi gerekli zaman Bu tür yazışmaların her iki yönde de geçişi, yapılan teklifin içeriğine aşinalık ve buna bir yanıt derlemek için zaman yeterli kabul edilir. Bu süre içinde cevap gelirse sözleşme yapılmış sayılır.

Kabul geç alınırsa, sözleşmenin kaderi, geç yanıtı görmezden gelebilecek ve sözleşmenin akdini kabul edebilecek veya teklifine yanıt vermedeki gecikme nedeniyle sözleşmeyi akdetmeyi reddedebilecek icapta bulunana bağlıdır. Geç kabulü alan icapta bulunan, geç kabulü kabul ettiğini diğer tarafa derhal bildirirse, sözleşme akdedilmiş sayılır. Medeni Kanun'un 442. maddesi ayrıca, bir anlaşmanın (kabulün) akdedilmesine ilişkin rıza yanıtının geç geldiği, ancak zamanında gönderildiği durumunu da öngörmektedir. Böyle bir durumda kabulün geç geldiğini ancak icapta bulunan kişi bilir. Yanıtın teklif sahibi tarafından zamanında alındığına ve sözleşmenin akdedildiğine inanan kabul eden, uygulamaya geçebilir ve ilgili masrafları karşılayabilir. Bu masrafları önlemek için, sözleşmeyi akdedilmiş olarak tanımak istemeyen icapta bulunan, kabulün alındığını diğer tarafa gecikmeli olarak bildirmekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda cevap geç kabul edilmez ve taraflar sözleşme ile bağlı sayılır.

Bir anlaşmanın yapılmasına rıza hakkında cevap, teklifte önerilenlerden farklı olarak verilirse, böyle bir cevap kabul etmeyi reddetme ve aynı zamanda yeni bir teklif olarak kabul edilir (Medeni Kanun'un 443. maddesi). Bu durumda taraflar yer değiştirir: kabul eden, ortaya çıkan tüm sonuçlarla teklifte bulunan olur. Taraflar, sözleşmenin yapılması sırasında ortaya çıkan anlaşmazlıkları kendileri çözemezlerse, ortaya çıkan uyuşmazlığın mahkemeye devredilmesi konusunda bir anlaşmaya varma fırsatına sahiptirler (Medeni Kanunun 446. Maddesi). Bu durumda tarafların üzerinde anlaşmaya varmadığı sözleşmenin şartları mahkeme kararı ile belirlenir.

Muhatap bir anlaşma yapma önerisine hiç tepki göstermediyse, sessizliği kabul edilir. Genel kural sözleşmeden çekilme olarak. Ve sadece durumlarda, doğru yasal, iş ciro gelenekleri veya tarafların önceki iş ilişkileri, sessizlik bir anlaşma yapılmasına rıza olarak kabul edilir (Medeni Kanunun 438. maddesinin 2. fıkrası).

Sözleşmeler yapılırken, sonuçlanma yeri ve zamanı sorunu büyük önem taşımaktadır. İle sözleşme ilişkileri sözleşmenin akdedildiği ülkede akdedildiği tarihte yürürlükte olan kanun uygulanacaktır. Sözleşme, teklifte bulunanın sözleşmeyi akdetmek için kabul edenin rızasını aldığı anda gerçekleşmiş sayılır. Bu an, sözleşmenin imzalandığı zaman olarak kabul edilir. Başka bir kural için gerçek sözleşmeler sadece tarafların rızasını değil, aynı zamanda mülkün devrini de gerektiren. Son olarak, sözleşme yapılacak devlet kaydı, kanunla aksi belirtilmedikçe (Medeni Kanunun 433. Maddesi) tescil edildiği andan itibaren sonuçlanmış sayılır. Sözleşme, yapıldığı yeri belirtmiyorsa, sözleşme, vatandaşın ikamet ettiği yerde veya bulunduğu yerde imzalanmış olarak kabul edilir. tüzel kişilik teklifi kimin gönderdiği (Medeni Kanunun 444. Maddesi).

Büyük önem taşıyan, sözleşmenin başlangıcı ve bitişi sorunudur. Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 425'i, sözleşme yürürlüğe girer ve kurulduğu andan itibaren taraflar için bağlayıcı hale gelir. Aynı zamanda taraflar, akdettikleri sözleşmenin hükümlerinin, sözleşmenin kurulmasından önce ortaya çıkan ilişkilerine de uygulanacağını tespit etme hakkına sahiptir. Bu, taraflar arasında gelişen gerçek ilişki olabilir. Örneğin, bir ürünün üreticisi, bu ürüne ihtiyacı olan bir tüketiciye ürünü gönderdi ve tüketici, aralarında herhangi bir anlaşma olmaksızın kabul etti. Bu durumda taraflar, ürün temini için zaten var olan ilişkilere etkisini genişleten bir anlaşma yaparak ilişkilerini yasal olarak resmileştirebilirler. Aynı zamanda, diğer taraflardan taraflar arasında ortaya çıkan hukuki bir ilişki de olabilir. yasal gerçekler ve uygun şekilde düzenlenmemiştir. Yani, eğer sonuç olarak kredi anlaşması bir yıllık bir süre için taraflar krediyi geri ödeme prosedürünü belirlemediler ve borçlu ödünç alınan tutarın 1/12'sini aylık ödemelerle geri ödemeye başladı, daha sonra taraflar böyle bir prosedürü öngören bir anlaşma yapabilirler. kredinin hem süresi dolan hem de sonraki ödeme dönemleri için geri ödenmesi için.

Genel bir kural olarak, sözleşme süresinin sona ermesi, ancak tarafların tüm yükümlülüklerini usulüne uygun olarak yerine getirmesi durumunda sözleşmenin işleyişini sona erdirir. Sözleşmeden kaynaklanan en az bir yükümlülük düzgün bir şekilde yerine getirilmezse, ikincisi sözleşmenin yapıldığı sürenin bitiminden sonra bile faaliyetini sonlandırmaz. Dolayısıyla, bir yıllık bir süre için bir iş sözleşmesi yapılırsa, bu süreden sonra yüklenici, iş sözleşmesinde öngörülen işi tamamlamamışsa sözleşme sona ermez. Bu gibi durumlarda sözleşme, içinde belirtilen tarafların yükümlülüklerini yerine getirmesi bitinceye kadar geçerliliğini sürdürür. Sözleşmede böyle bir an belirtilmemişse, belirsiz süreli bir yükümlülüğün yerine getirilmesine ilişkin kurallar uygulanır.

Aynı zamanda, yasa veya sözleşme, sözleşme süresinin sona ermesinin, tarafların sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinin sona ermesini gerektirdiğini öngörebilir. Dolayısıyla basit bir ortaklık sözleşmesinde taraflar, sözleşme süresinin sonunda tarafların sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin de sona ermesini sağlayabilirler.

Son olarak, sözleşme süresinin sona ermesi, tarafları ihlali nedeniyle sorumluluktan kurtarmaz. Bu nedenle tedarikçi, teslim edilen malın kusurlarından, tedarik sözleşmesinin sona ermesinden sonra dahi alıcıya karşı sorumludur.

içinde bir anlaşmanın sonuçlandırılması hatasız

Bu usul, taraflardan birinin hukuken bir sözleşme akdetmesinin zorunlu olduğu hallerde, yani akdederken uygulanır. bağlayıcı anlaşmalar. Sözleşme yapılırken Medeni Kanun'un 445. maddesi hükümleri eksiksiz uygulanır. Yapılması zorunlu olmayan sözleşmenin yapılmasıyla ilgilenen taraf, sözleşmenin akdedilmesinin zorunlu olduğu diğer tarafa bir sözleşme taslağı (teklif) gönderir. Sonucun bağlayıcı olduğu taraf, teklifi aldığı tarihten itibaren otuz gün içinde bunu değerlendirmeli ve diğer tarafa göndermelidir:

veya kabul bildirimi;

İlk durumda, sözleşme, icapta bulunanın kabul bildirimini aldığı anda akdedilmiş sayılır. İkinci durumda, teklifin başka şartlarla kabul edildiğine dair bir bildirim alan taraf, diğer tarafa sözleşmenin kabul edildiğini ifadesiyle bildirme veya sözleşmenin yapılması sırasında ortaya çıkan anlaşmazlıkları bildirme hakkına sahiptir. bu bildirimin alındığı tarihten veya kabul süresinin sona ermesinden itibaren otuz gün içinde mahkemeye sözleşme. Anlaşmazlık protokolüne katılmayan taraf, belirtilen tarihler anlaşmazlığı mahkemeye sunmazsa, sözleşme yapılmamış sayılır. Anlaşmazlık protokolünün tahkim mahkemesine devredilmesi için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 445. Maddesi ile belirlenen otuz günlük sürenin ihmali, iddia beyanını kabul etmeyi reddetmenin temeli değildir.

Tahkim mahkemelerinin uygulamasında, zorunlu olarak sözleşmelerin akdedilmesiyle ilgili anlaşmazlıklar göz önüne alındığında, 445. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun. Belirtilen süre, ilgili tarafın sözleşme kapsamındaki anlaşmazlıkları taraflara devretme kabiliyetini sınırlayan bir süre olarak kabul edilmemelidir. Tahkim mahkemesi. Bu nedenle, ilgili tarafın anlaşmazlığı süresi dolduktan sonra mahkemeye havale etmesi ve diğer tarafın buna itiraz etmemesi halinde mahkeme, iddia beyanı esasen. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, sözleşmenin imzalanmasının zorunlu olduğu tarafın sözleşme kapsamındaki anlaşmazlıkları mahkeme tarafından değerlendirilmek üzere sunma hakkına sahip olup olmadığı, ancak sunulmuşsa ve karşı taraf sorununu çözmemektedir. tekliflerini sözleşmenin şartlarına ilişkin olarak mahkemeye sunmuşsa, bu durumda tahkim mahkemesi, uyuşmazlığın tarafların mutabakatı ile değerlendirilmesine yönlendirildiği gerçeğinden hareket etmelidir. Üçüncü durumda, teklife verilen süre içinde cevap alınamaması durumunda, teklifte bulunanın sözleşmenin akdini zorlama talebi ile mahkemeye başvurma hakkı vardır.

Sözleşme taslağı, sözleşme akdetmesi zorunlu olan bir tarafça da gönderilebilir. Bu durumda, sözleşme yapılması zorunlu olmayan diğer taraf, otuz gün içinde diğer tarafa şunları gönderme hakkına sahiptir:

veya kabul bildirimi;

veya teklifin diğer şartlarla kabul edildiğine dair bir bildirim (taslak anlaşmaya ilişkin anlaşmazlık tutanakları);

veya kabulün reddedildiğine dair bildirim.

İlk durumda, sözleşme teklifte yer alan şartlara göre sonuçlandırılacaktır. Üçüncü durumda, teklife öngörülen süre içinde yanıt alınamaması durumunda, kabul eden için sonuçlandırılması zorunlu olmadığından sözleşme sonuçlandırılmayacaktır. İkinci durumda, anlaşmanın imzalanmasının zorunlu olduğu taraf, anlaşmazlık protokolünün alındığı tarihten itibaren otuz gün içinde, diğer tarafa anlaşmanın kendi versiyonunda kabul edildiğini veya reddedildiğini bildirmelidir. anlaşmazlık protokolü Anlaşmazlık protokolünün reddedilmesi veya öngörülen süre içinde değerlendirilmesinin sonuçlarının bildirilmemesi durumunda, anlaşmazlık protokolünü gönderen taraf, sözleşmenin yapılması sırasında ortaya çıkan anlaşmazlıkları sözleşmeye gönderme hakkına sahiptir. tarafların anlaşmazlığa düştükleri koşulları belirleyecek olan mahkemedir. Anlaşmazlık protokolünü gönderen taraf, ortaya çıkan uyuşmazlığı mahkemeye devretmezse, sözleşme akdedilmemiş sayılır.

Şartlara ilişkin yukarıdaki kurallar, başka şartlar kanunla, diğer yasal düzenlemelerle belirlenmediği veya taraflarca kararlaştırılmadığı sürece uygulanacaktır.

Kendisi için sözleşme yapılması zorunlu olan taraf, makul olmayan bir şekilde sözleşmeden kaçarsa, bunun neden olduğu zararları karşı tarafa tazmin etmek zorundadır. Yani eğer ticari organizasyon bir kamu sözleşmesinin akdedilmesinden makul olmayan bir şekilde kaçınırsa, vatandaş yalnızca sözleşmeyi imzalamaya zorlama için değil, aynı zamanda meydana gelen kayıpların tazmini için de talepte bulunma hakkına sahiptir.

Bir açık artırma sözleşmesinin sonuçlandırılması

Müzayedede bir sözleşme yapma olasılığı Sanatta sağlanmıştır. 447-449 GK. Bu sözleşme yapma yöntemi, örneğin devlet (belediye) mülkünün özelleştirilmesi için sözleşmeler imzalanırken yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu yöntemin özü, sözleşmenin müzayede organizatörü tarafından müzayedeyi kazanan kişi ile akdedilmesidir. Özünden başka türlü çıkmadıkça, herhangi bir sözleşme bu şekilde akdedilebilir. Dolayısıyla müzayede yoluyla bağış sözleşmesi yapılmasının bu sözleşmenin doğasına aykırı olduğu açıktır. Bir şeyin satışına ilişkin bazı sözleşmeler veya mülkiyet Hukuku sadece ihale ile sonuçlandırılabilir. Yani, Sanatın 1. paragrafına göre. RSFSR Kanununun 15'i "Devletin özelleştirilmesi ve belediye işletmeleri RSFSR'de, devlet ve belediye işletmelerinin özelleştirilmesi, ihale veya müzayede yoluyla alım ve satımları yoluyla gerçekleştirilir.

Bir şeyin sahibi veya mülkiyet hakkının sahibi veya uzman kuruluşlar, müzayede organizatörü olarak hareket edebilir. İkincisi, şeyin sahibi veya mülkiyet hakkının sahibi ile bir anlaşmaya dayanarak hareket eder ve onlar adına veya kendi adlarına hareket edebilir. Bu nedenle, mülk fonları, devlet ve belediye mülklerinin özelleştirilmesi için ihalelerin düzenleyicisidir.

Teklif verme, bir açık artırma veya yarışma şeklinde olabilir. En yüksek fiyatı teklif eden kişi, müzayedede müzayedenin galibi olarak kabul edilir ve sonuca göre müzayedeyi kazanan kişi kabul edilir. ihale komitesi, müzayede organizatörü tarafından önceden atanan, teklif edilen Daha iyi koşullar. Müzayedenin şekli, kanunda aksi belirtilmedikçe, satılan şeyin sahibi veya satılan mülkiyet hakkının sahibi tarafından belirlenir. Bu nedenle, bir kira sözleşmesi yapma hakkı için teklif verme şeklini belirleyen devlet (belediye) mülkünün yönetimi için ilgili komiteler, konut dışı binaları kiralama hakkına sahiptir. konut dışı binalar. Devlet (belediye) mülk yönetim komiteleri, özelleştirilmiş devlet (belediye) işletmelerinin sahibi değildir. Ancak, kanun gereği, devlet (belediye) işletmelerinin özelleştirilmesinde ihale şeklini belirleyen onlardır.

Bir ihale veya müzayede iki veya daha fazlasını içermelidir daha fazla kişiler, aksi takdirde anlamlarını kaybederler. Bu nedenle, Sanatın 5. paragrafı. Medeni Kanun'un 447'si, yalnızca bir katılımcının katıldığı müzayede ve yarışmanın başarısız olarak kabul edildiğini belirler.

Yukarıda belirtilen kurallara göre, açık artırma usul mevzuatı tarafından aksi belirtilmedikçe, bir mahkeme kararının icrasında.

Müzayedeler ve yarışmalar hem açık hem de kapalı olabilir. AT açık artırma ve açık rekabet herhangi bir kişi katılabilir. Kapalı müzayede ve kapalı yarışmaya sadece bu amaç için özel olarak davet edilen kişiler katılır. Bu nedenle, Astoria gibi tanınmış bir otelin yönetimi için bir yarışma olması durumunda, davetiyenin gönderildiği yarışmanın organizatörü tarafından yalnızca otel işletmeciliği konusunda uzmanlaşmış dünyaca ünlü şirketler davet edilebilir. rekabet. Bu durumda, rekabet kapanacak ve bu, alanda uygun bir itibara sahip olmayan firmaların rekabete katılımının dışında bırakılmasını mümkün kılacaktır. otel işi. Basında Astoria Hotel'in yönetimi için yarışma hakkında bir mesajın yayınlanması durumunda, yarışmaya katılmak isteyen herkese hitap eder, ikincisi açık olacaktır, yüz mümkün olan en fazla sayıda çekmenizi sağlar Astoria Hotel'i yönetmek için hizmetlerini sunan şirketlerin.

Kanun tarafından aksi belirtilmedikçe, müzayede bildirimi, müzayededen en az otuz gün önce organizatör tarafından yapılmalıdır. Bildirim, her halükarda, müzayedenin zamanı, yeri ve şekli, müzayedeye katılım kaydı, müzayedeyi kazanan kişinin kimliği ve ayrıca müzayede ile ilgili bilgiler de dahil olmak üzere konusu ve prosedürü hakkında bilgi içermelidir. başlangıç fiyatı. Açık artırmanın konusu yalnızca bir sözleşme yapma hakkıysa (örneğin, konut dışı binalar için bir kira sözleşmesi yapma hakkı), yaklaşan müzayede bildirimi, sözleşmenin imzalanması için sağlanan süreyi belirtmelidir.

kendi yolunda yasal nitelik ihale ilanı tek taraflı anlaşma bu da ilgili yasal sonuçlara yol açar. Özellikle, müzayede bildirimini alan kişi ile müzayede organizatörü arasında bağlayıcı bir hukuki ilişki kurulur ve bu nedenle söz konusu kişi müzayede organizatörünün yapılan teklifi kabul etmesini ve dikkate almasını talep etme hakkına sahiptir. açık artırmaya katılma arzusunu ifade eden kişi tarafından. Aynı zamanda, yasanın doğrudan bir göstergesi nedeniyle (Medeni Kanun'un 448. maddesinin 3. fıkrası), bildirimde bulunan müzayede organizatörü, herhangi bir zamanda, ancak en geç olmak üzere açık artırmayı reddetme hakkına sahiptir. ihale tarihinden üç gün önce ve ihale - kanun veya ihale ilanında aksi belirtilmedikçe, ihaleden en geç otuz gün önce. Açık müzayede organizatörünün bunları ihlal ederek tutmayı reddetmesi durumunda, son tarihler, kendileri tarafından yapılan katılımcıları tazmin etmekle yükümlüdür. gerçek hasar. Kapalı bir müzayede organizatörü veya kapalı yarışma elinde tutmayı reddetme hakkına sahip değildir ve müzayedeye katılmaya davet edilen kişilere ilgili sorumluluğu taşır. Kapalı bir müzayedenin veya kapalı bir ihalenin organizatörü teklif vermeyi reddederse, teklifin reddedildiği zamana bakılmaksızın davet edilen katılımcılara gerçek zararı tazmin etmekle yükümlüdür.

Sadece müzayedeyi düzenleyene değil, katılımcılara da belirli sorumluluklar verilir. Özellikle istekliler, ihale duyurusunda belirtilen miktarda, zamanında ve şekilde depozito ödemek zorundadır. İsteksiz isteklilerin teklif vermemesi için isteklilere böyle bir yükümlülük yüklenmiştir. sivil dolaşım ve ihale sonucunda ortaya çıkan yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamak. Açık artırma gerçekleşmezse, depozito iade edilir. Depozito, açık artırmaya katılan ancak kazanamayan kişilere de iade edilir. Müzayedeyi kazanan kişi ile bir sözleşme yapılırken, ödediği depozito tutarı, yapılan sözleşme kapsamındaki yükümlülüğün yerine getirilmesine sayılır.

Müzayedeyi kazanan kişi ve müzayedeyi düzenleyen kişi, müzayedenin yapıldığı gün müzayede sonucunun sözleşme hükmünde olan protokolünü imzalar. Müzayedeyi kazanan kişi, protokolü imzalamaktan kaçınırsa, yatırdığı depozitoyu kaybeder. Müzayede organizatörü protokolü imzalamaktan kaçınırsa, müzayedeyi kazanan kişiye çift depozitoyu iade etmekle ve müzayedeye katılımın neden olduğu zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Depozito.

Müzayedenin konusu sadece sözleşme akdetme hakkı ise, sözleşmede başka bir süre belirtilmedikçe, bu tür bir sözleşmenin taraflarca açık artırmanın tamamlandığı ve protokolün yapıldığı tarihten itibaren en geç yirmi gün içinde imzalanması gerekir. fark etme. Müzayede organizatörü veya müzayedenin galibi sözleşmenin akdedilmesinden kaçınırsa, diğer taraf, sözleşmeyi imzalamaya zorlama ve ayrıca kaçınmanın neden olduğu zararların tazmini talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. onun sonucu.

Bazı sözleşmelerin ihale esasına göre akdedilmesi, belirli kurallar, yukarıdakilerle çelişemez. Yani, hisse bloklarının alım satımı sözleşmesi anonim şirketler Devlet ve belediye işletmelerinin özelleştirilmesi sırasında kurulan anonim şirketlerde, kamu ve belediye işletmelerinin özelleştirilmesi sırasında kurulan anonim şirketlerde pay bloklarının satışına ilişkin yatırım ihalesine ilişkin Yönetmelik uyarınca yatırım ihalelerinde sonuçlandırılır. 15 Şubat 1994 tarih ve 342-r sayılı Rusya Devlet Mülkiyet Komitesi'nin emriyle onaylanmıştır.

Müzayede sonucunda, kazanan ile müzayede organizatörü arasında uygun bir sözleşme akdetme yükümlülüğü kurulur. Bu yükümlülüğün bir parçası olarak, müzayedeyi kazanan, kendisiyle bir anlaşma yapılmasını talep etme hakkına sahiptir. Mülkü devretme, iş yapma veya hizmet sağlama yükümlülüğü, karmaşık bir yasal yapı: ihale ve sözleşme sonuçlarına göre sonuçlandırılır. Bu gibi durumlarda sözleşme bir müzayede esasına göre yapıldığından, geçerliliği müzayedenin geçerliliğine bağlıdır. Kurallara aykırı bir açık artırma yapılırsa yasal, mahkeme tarafından iddiada geçersiz sayılacak ilgili kişi, müzayedeyi kazanan kişi ile yapılan sözleşme de geçersiz sayılır (Medeni Kanun Madde 449). Sadece istekliler değil, ihaleye (ihale) katılmaları reddedilen kişiler de bir ihale veya müzayede sonucunun hükümsüz kılınması talebiyle mahkemeye başvurabilirler. Aynı zamanda, bir ihaleye (ihale) katılmayı yasadışı olarak reddetmek, ihalenin (ihale) sonuçlarının geçersiz olarak tanınması için bir temel teşkil edebilir.

Hemen hemen her sözleşmede, aynı sözleşmeye sahip iki veya daha fazla aynı nüsha halinde düzenlendiğine dair bir hüküm bulunabilir. yasal güç. Böyle bir koşul isteğe bağlıdır ve sözleşmenin özünü etkilemez. Sözleşmede geleneksel mücbir sebepler, gizlilik, detayların değişmesi durumunda tarafların birbirlerine haber verme zorunluluğu vb. hükümlerle öngörülmüştür. Sözleşmede böyle bir koşulun bulunması olağan bir durumdur. Normal yükümlülüklerin yerine getirilmesiyle kimse ona dikkat etmeyecek. Ancak imzalanan anlaşmanın kopyalarının birbiriyle aynı olmadığı bir durumda ne yapmalı? Örneğin, fiyat ve ödeme prosedürü, işin zamanlaması, sözleşme süresi vb. üzerinde farklı koşulları varsa? Rakamlarla ve yazıyla belirtilen fiyat farklıysa? Sözleşme iki dilde hazırlanmışsa ve metinler aynı değilse ne yapmalı? Hangi yasal güç bu durum böyle durumlar var mı? Bu soruların cevapları bu makalede bulunabilir.

Bazı durumlarda, bu tür olaylar mahkemeler tarafından oldukça basit bir şekilde çözülür. Örneğin, Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi, bunu belirledikten sonra alt mahkemeler sözleşme nüshalarındaki tutarsızlıklara ilişkin hukuki değerlendirme yapmayan, davayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderdi (08.05.2002 tarih ve A72-5172 / 01-P354 sayılı karar). Başka bir davada, temyiz mahkemesi, içerik bakımından birinciden farklı olan ikinci bir nüshayı kabul etmeyi reddetmiştir. Bunun nedeni hemen iki durumdu. İlk olarak, sağlanan ikinci kopyanın kopyası uygun şekilde onaylanmamıştır. İkincisi, sahnede çekici yeni delil, başvurucu ilk derece mahkemesinde sunulmasının imkansızlığını haklı göstermedikçe kabul edilmez (29.08.2002 tarih ve -Ф04/3117-320/-67-2002 sayılı karar).

Sözleşmenin kopyalarında tutarsızlık - şartlarının tutarsızlığı

Uygulamada, mahkemeler, kural olarak, basit bir mantıktan hareket eder: bir sözleşmenin kopyaları içerik bakımından farklılık gösteriyorsa, taraflar bir anlaşmaya varmamıştır.

Temel koşullarda farklılıklar

Genel bir kural olarak, tarafların tüm temel şartları üzerinde bir anlaşmaya vardıkları andan itibaren bir anlaşma yapılmış sayılır. Bir hatırlatma olarak, bunlar şunları içerir:

konu ile ilgili durum;
sözleşmeler için öngörülen şartlar belirli bir tür;
önemliliği tarafların kendileri tarafından kararlaştırılan koşullar.

Anlaşılan o ki, esas bakımından farklılık, tarafların bunlar üzerinde bir anlaşmaya varmadıklarını göstermektedir. Bu durumda, sözleşme Sanat uyarınca yapılmaz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 432.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

Gayrimenkul satışına ilişkin sözleşmenin iki nüshasında, satılan mülkün fiyatında farklı bir koşul vardı. Böyle bir tutarsızlık, bu sözleşme için gerekli olan fiyat koşulunun tutarsızlığını gösterir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 555. Maddesi). Mahkeme, anlaşmanın sonuçlanmadığını kabul etti (A12-8829 / 2000-C5 sayılı davada 9 Şubat 2001 tarihli Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin kararı).

Benzer şekilde, başka bir davada mahkeme, sonuçlanmamış sözleşme emlak kiralama. Davacı ve davalının kopyalarında belirtilmesine rağmen farklı terim kira, her neyse, her iki durumda da en az bir yıldı. Böyle bir anlaşma, Sanatın 2. paragrafı uyarınca devlet kaydına tabiydi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 651'i (FAS kararı Merkez İlçe 15 Haziran 2006 tarihli A36-4385/2005 sayılı davada).

Bu arada, sözleşmenin akdedilmemiş olarak kabul edilmesi, fiilen alınan her şey için ödeme yapma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Sözleşmenin kopyalarındaki bir tutarsızlık, şartlarının tutarsızlığını ve sonuç olarak sonuçlanmadığını gösterir. Ancak, sözleşmenin bu şekilde tanınması, tarafların fiili ilişkilerinin niteliğini etkilemez. Bu nedenle, sonuçlanmamış bir sözleşme kapsamındaki iş tamamlanmışsa ve müşteri sonucu kabul ederse, bunun için ödeme yapmakla yükümlüdür.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

FAS Volga-Vyatka Bölgesi sözleşmenin iki nüshasının birbirinden farklı olduğunu tespit etti. Mahkeme, davalının elindekinin uygun kopya olduğu yönündeki iddiasını reddederek, davanın sonuçlanmadığını kabul etti.

İkinci kopyanın tahrif edilmediği tespit edildi, bu nedenle onu uygunsuz olarak değerlendirmek için hiçbir sebep yoktu.

Yüklenicinin işi tamamladığını, müşterinin kabul ettiğini ve bilirkişinin maliyetini belirlediğini tespit eden mahkeme, borcu müşteriden tahsil etti (04/05/2011 tarih ve A43-3541/2009 sayılı karar).

Küçük şeylerdeki farklılıklar

Üzerinde anlaşmaya varılmayan koşulun niteliği de dikkate alınmalıdır. Zorunlu değilse, sözleşme sonuçlanmamış olarak kabul edilemez. Bir anlaşmazlık göz önüne alındığında, böyle bir koşul, taraflarca tutarsızlığı nedeniyle basitçe dikkate alınmaz. Bunun yerine mahkeme, Rusya Federasyonu mevzuatının normlarına döner.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

Davacı ve davalı tarafından ibraz edilen kredi sözleşmesinin nüshaları, borcun geri ödeme süresi konusunda farklı koşullar içermektedir. Aynı zamanda, sunulan sözleşmenin asıl nüshaları, belgenin son sayfasında her iki tarafça imzalanır.

Davalının nüshasının ilk sayfasında da imzalar bulunduğundan, ilk derece mahkemesi bu nüshanın tarafların kredi geri ödeme süresi konusunda - 5 (beş) üzerinde anlaştığının güvenilir bir kanıtı olduğuna karar verdi. takvim yılları kredinin alındığı tarihten itibaren.

Ancak, Kuzeybatı Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi bu mantıkla aynı fikirde değildi. Bölge hakemlerinin argümanı basittir: yazılı olarak bir sözleşme yapıldığında, tarafların sözleşmenin her sayfasını imzalaması gerektiğine dair kanunda bir gereklilik yoktur.

Dava dosyasında, tarafların her sayfasında bir belge imzalama şeklinde bir kredi sözleşmesi yapmayı kabul ettiklerini doğrulayan herhangi bir kanıt yoktu. Ve eğer öyleyse, o zaman ilk derece mahkemesinin, tarafların bir kredi geri ödeme süresi üzerinde anlaştıkları sonucuna varmak için hiçbir gerekçesi yoktu.

Davacı ve davalı tarafından ibraz edilen sözleşmenin asılları taraflarca imzalandığından, taraflar nüshaların hiçbirinde tahrif olduğunu beyan etmedikleri halde, güvenilmez olduklarına dair herhangi bir kanıt sunmamışlardır. Batı Bölgesi, anlaşmadaki kredinin geri ödenmesi şartının kabul edilmediğini değerlendirdi.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 810'u, geri ödeme süresinin sözleşme ile belirlenmediği veya talep anına göre belirlendiği durumlarda, bu talebin sunulduğu tarihten itibaren 30 gün içinde kredi tutarının iade edilmesi gerekir. (A56-14700 / 2011 sayılı davada 14 Şubat 2012 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin kararı).

Sözleşmenin fiili performansı - belirsizliğin ortadan kaldırılması

Daha önce belirtildiği gibi, tarafların sözleşmenin temel şartları üzerinde bir anlaşmaya varmamaları durumunda, sonuçlanmamış sayılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 432. Maddesi). Bu kuralın bir istisnası, sözleşmenin bir veya diğerini içermediği bir durum olarak kabul edilebilir. temel koşul Ancak, sözleşme fiilen taraflarca yürütülmüştür.

Gerçek şu ki, sözleşmenin taraflarca fiilen ifası, tarafların sözleşme hükümlerine göre hareket ettiklerini ve kendilerini bu şartlara bağlı gördüklerini gösterir. Bu koşullar altında, temel koşullar üzerinde resmi olarak anlaşmaya varılmamış olmasına rağmen, sözleşmenin akdedilmemiş sayılması için hiçbir neden yoktur.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın işaret ettiği gibi, bir sözleşmenin yapılmasıyla ilgili bir anlaşmazlık olması durumunda, mahkeme, koşulları ve kanıtları bütünlük ve karşılıklı ilişki içinde iptal etmek yerine sürdürmek lehine değerlendirmelidir, yükümlülük ve ayrıca katılımcıların makullük ve iyi niyet varsayımına dayalıdır. sivil ilişkiler(Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 18 Mayıs 2010 tarih ve 1404/10 sayılı Kararı).

İncelenen durumla ilgili olarak, sonuç aşağıdaki gibi olmalıdır: aynı sözleşmenin kopyaları çeşitli koşullar, belirsizlik ortadan kalkar gerçek performans yükümlülükler. Mahkemeler bunu onaylıyor.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

Hakemler, kredi tutarının geç ödenmesi için farklı bir ceza tutarı belirten kredi sözleşmesinin iki nüshasını inceledi. Davalının tutarsızlık argümanı verilen koşul karşılık gelen tutarı gönüllü olarak davacıya devrettiği için reddettiler. Bu nedenle davalı, kredi sözleşmesinde yer alan hak kaybı koşulunu kabul etmiştir (F04 / 3506-378 / A67-2002 sayılı davada Batı Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 18 Eylül 2002 tarihli kararı).

Aynı zamanda, bir ceza ile ilgili anlaşmazlıklarda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin bakış açısı göz ardı edilemez. Yüksek hakemler, ödenecek cezanın borçlu tarafından gönüllü olarak devredilmesi durumunda, Sanat'a dayanarak bu ceza miktarında indirim talep etme hakkına sahip olmadığına inanmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 333. Aynı zamanda, borçlu, cezanın devrinin gönüllü olmadığını, özellikle alacaklının fiillerinin veya ifade edilen niyetlerinin etkisi altında işlendiğini kanıtlama hakkına sahiptir. baskın pozisyon(22 Aralık 2011 tarih ve 81 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Kararının 2. paragrafı, 5. maddesi “333. Maddenin Uygulanmasının Bazı Konularında Medeni Kanun Rusya Federasyonu»).

İki kopya - iki farklı sözleşme mi?

Anlaşmazlığın tarafları genellikle aynı anlaşmanın farklı nüshalarının değil, farklı anlaşmaların sunulmasına atıfta bulunur. Yani, taraflar arasında iki bağımsız anlaşma yapılır. Buradaki amaç oldukça anlaşılabilir: en çok üzerinde anlaşıldığı gibi tanımak elverişli durum. Bu arada, andlaşmaların içeriğinden, genel olarak aynı oldukları, ancak yalnızca belirli noktalarda farklılık gösterdikleri anlaşılırsa, farklı kabul edilemezler.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

Mahkemeye, kredi geri ödeme koşulları farklı olan kredi sözleşmesinin iki nüshası sunuldu. Ayrıca kredinin verilme amaçları da farklıydı. Bir durumda, kredinin borçlu tarafından yenilemek için kullanıldığı belirtildi. işletme sermayesi. İkinci nüshanın şartlarına göre, bir banka tarafından hayvan, yem ve bahar saha çalışması alımı için bir kredi verildi.

Kredinin geri ödenmesini güvence altına almak için, borçlu banka ile bir ipotek sözleşmesi yapmıştır. Mahkemede, aslında ilki banka tarafından uygulanmayan iki farklı anlaşmanın imzalandığını savundu. Borçluya göre, ipotek sözleşmesi, ilk kredi sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerini güvence altına almaktı. Sözleşme akdedilmediğinden ipotek sözleşmesi feshedilmiş sayılmalıdır.

Ancak mahkeme bu varsayımlara katılmadı.

Anlaşmaların içeriğinden, banka ve borçlunun benzer koşullara sahip iki kredi anlaşması akdetmek niyetinde oldukları sonucu çıkmamıştır. Özellikle, aynı listenin sözleşmenin her iki nüshasındaki yansıması geçici tedbirler, içermek tartışmalı sözleşme ipotek, sözleşmenin bu iki nüshasını imzalarken tarafların iki farklı kredi işlemi yapma iradesinin olmadığını belirtir. Her şey çok daha basitti: taraflar, kredinin şartları ve amacı ile ilgili ilk koşulları değiştirdi (A61-2548 / 2010 sayılı davada 04.10.2011 tarihli Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin kararı).

Dikkate alınan davada, mahkemenin son derece ilginç bir sonuca daha vardığını belirtmek önemlidir: kredi sözleşmesinin ilk versiyonunun tescili ve gelecekte yenisinin sağlanamaması, bunların farklı işlemler olduğunu göstermez.

Öncelikli Örnek

Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki (CCI RF) Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi'nin (ICAC) uygulamasında, Rusça ve İngilizce dillerinde düzenlenen bir sözleşmede tarafların önceliği kendilerinin belirlemesine izin verilir. belirli bir metnin Şartlar arasında bir çelişki olması durumunda, belirli bir metnin geçerli olacağını belirtebilirler.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

İki dilde hazırlanan tahkim şartının metinlerinde tutarsızlık olması durumunda, anlaşmanın İngilizce metnin Rusça'ya göre önceliğini belirlediği göz önüne alındığında, mahkeme İngilizce metni dikkate aldı (ICAC'ın Daire'deki kararı). 09.12.2004 tarihli ve 74/2004 sayılı davada Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayii.

Başka bir davada, mahkeme, sözleşmenin iki nüsha halinde düzenlendiğini ve imzalandığını tespit etti - Rusça ve İngilizce, asıl metin İngilizce metin olmak üzere. Rusça sözleşmenin 8. maddesinin metni, sözleşmeden kaynaklanan tüm anlaşmazlıkların "Moskova Ticaret ve Sanayi Odası'nda tahkime" sunulmasını sağlar. İngilizce metin, anlaşmazlıkların Moskova'daki Rus Ticaret Odası'ndaki Tahkim Komisyonuna yönlendirildiğini gösteriyor. 7 Temmuz 1993 tarih ve 5339-1 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Kararnamesi'nden bu yana “Rusya Federasyonu Kanununun Çıkarılması Hakkında” Uluslararası ticari tahkim» Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki Tahkim Mahkemesi, Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi olarak yeniden adlandırıldı, ICAC şu sonuca vardı: tahkim şartı(hem İngilizce hem de Rusça) tahkim kurulu adına bir yanlışlık var. Ancak, anlaşmanın İngilizce metninin Rusça metin üzerindeki önceliğini dikkate alan ICAC, anlaşmazlığı değerlendirme yetkisine sahip olduğu sonucuna varmıştır (ICAC'ın Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki 16 Mart tarihli kararı). , 1999 dava No. 387/1997).

Metin çevirmenin özellikleri İngilizce dili Rusça'ya çevrilmesi, çevrilmiş kelimelerin ve cümlelerin çeşitli varyasyonlarının mümkün olduğunu göstermektedir. Aynı ifadeler, farklı Rusça kelimeler kullanılarak farklı şekilde çevrilebilir. Bu nedenle, tarafların sözleşmelerinde belirli bir metnin önceliğe sahip olduğuna dair bir gösterge oluşturmaları oldukça makuldür, bu da sözleşmelerin “tek dilli” kopyaları hakkında söylenemez. Ne de olsa, sözleşmenin bir nüshasının diğerine göre önceliğinin belirlenmesi, sözleşmenin taraflarının eşitliği ilkesiyle çelişmektedir.

Sayılarda ve kelimelerde farklı miktarlar

Sözleşme kapsamındaki miktarlarda başka bir "popüler" tutarsızlığı geçmek imkansızdır. Bu, taraflar miktarı yazarken bir yazım hatası yaparak hata yaptıklarında olur. Adli uygulama, böyle bir yazım hatasının önemli olması ve tarafların fiili iradelerinin tespit edilmesinin mümkün olmaması nedeniyle fiyat göstergesinin belirsiz olmasından kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin fiyatındaki koşul önemliyse durum ağırlaşır. Örneğin, gayrimenkul satışına ilişkin sözleşmede fiyat yoksa, Sanat gereğidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 555'i sonuçlandırılmamış olarak kabul edilecektir. Ortalama piyasa fiyatına ilişkin kurallar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424. maddesinin 3. fıkrası) bu durumda geçerli değildir.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

FAS Uzak Doğu Bölgesi binanın satışına ilişkin sözleşmenin imzalanmadığı kabul edildi, çünkü sözleşmede gayrimenkulün fiyatı 2.820.000 ruble tutarında rakamlarla ve kelimelerle - iki milyon iki yüz seksen bin (18.01.2018 tarihli karar) olarak belirtildi.

Ama her şey o kadar basit değil. son derece bir tane var önemli nüans. Rakamlarla ve kelimelerle belirtilen sözleşme fiyatı arasındaki tutarsızlığın neden olduğu belirsizlik, böyle bir sözleşmenin hükümlerinin yorumlanması ve davanın fiili koşullarının bütünlüğünün Sanat kurallarına göre incelenmesiyle ortadan kaldırılabilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 431.

Belge Parçası

Gösteriyi Daralt

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 431. Maddesi

Mahkeme, sözleşme şartlarını yorumlarken, içerdiği kelimelerin ve ifadelerin gerçek anlamını dikkate alır. Belirsizliği durumunda sözleşme şartlarının gerçek anlamı, diğer terimlerle ve bir bütün olarak sözleşmenin anlamı ile karşılaştırılarak belirlenir.

Bu maddenin birinci bölümünde yer alan kurallar, sözleşmenin içeriğinin belirlenmesine izin vermiyorsa, sözleşmenin amacı dikkate alınarak tarafların fiili ortak iradesinin netleştirilmesi gerekir. Bu durumda, sözleşme öncesi görüşme ve yazışmalar, tarafların karşılıklı ilişkilerinde tesis edilen uygulama, iş uygulamaları ve tarafların sonraki davranışları da dahil olmak üzere ilgili tüm durumlar dikkate alınır.

Bu maddeyi uygularken mahkeme, dikkate değer tüm koşulları dikkate alır: sözleşmenin taraflarının davranışları, fiili veriler ve işlemin yapıldığı koşullar vb. Bu yaklaşım, bir işlemin eksikliğini giderirse, yasal olarak geçerliliğini korur.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

Hisselerinin satışı için vatandaşlar arasında anlaşma imzalandı. kayıtlı sermayeşirketler. Anlaşmanın konusu, nominal değeri 2000 ruble olan bir paydı, büyüklüğü rakamlarla% 20 ve kelimelerle - yüzde on olarak belirtildi. Satıcı daha sonra istedi yargı emri bu anlaşma satılmakta olan hissenin gerçek boyutunu metninden belirlemek imkansız olduğundan, sonuçsuz olarak kabul edildi. İlk derece mahkemesi, davacının durumu ile mutabık kaldı ve belirtilen şartı yerine getirdi. Mahkeme kararı Temyiz Mahkemesi, temyizde değişmeden bırakılır, karar iptal edilir ve iddia reddedilir.

Sözleşmeyi imzalarken, taraflar konusunu belirlediler - sözleşmenin gerçek metninden sonra 2000 ruble nominal değere sahip kayıtlı sermayede bir pay. Bu gerçek de, bir sözleşme yapılırken tarafların gerçek iradesinin tesis edilmesini kesinlikle mümkün kılmaktadır. Bunu yapmak için, Sanatın 1. ve 2. paragraflarına atıfta bulunmak yeterlidir. on dört Federal yasa 8 Şubat 1998 tarihli 14-FZ “Sınırlı Sorumlu Şirketler Üzerine”. Bir şirketin kayıtlı sermayesinin, katılımcılarının hisselerinin nominal değerinden oluştuğunu, bir şirket katılımcısının şirketin kayıtlı sermayesindeki payının büyüklüğünün yüzde veya kesir olarak belirlendiğini ve buna karşılık gelmesi gerektiğini söylüyor. payının nominal değerinin oranına ve kayıtlı sermaye toplum.

Şirketin yetkili sermayesinin büyüklüğü 10.000 ruble idi. (100%). %20'lik bir hissenin nominal değeri 2.000 ruble olup, bununla bağlantılı olarak mahkeme, tarafların gerçek iradesinin %20'lik bir hisseyi yabancılaştırmayı amaçladığı konusunda oldukça mantıklı bir sonuca varmıştır (FAS kararı). Ural İlçesi 25 Mart 2009 tarihli ve F09-1483 / 08-C4 sayılı davada A50-12404 / 2007-G13).

Bu nedenle, bir sözleşme hazırlarken ve kabul ederken, dikkatlice okumalı, tüm tutarları sayılarla ve kelimelerle yazmanın doğruluğunu kontrol etmelisiniz. Miktarlardaki bir tutarsızlık, ilgili koşulda tutarsızlığa neden olur. Sonuçlar en olumsuz olabilir: ortalama piyasa fiyatını kanıtlama yükümlülüğünden sözleşmenin yapılmamış olarak kabul edilmesine kadar.

Şirketiniz sözleşmenin kopyalarını ilk imzalayan kişi değilse, karşı taraf tarafından kabul edilenle imzalanan metni kontrol edin. Aksi takdirde hoş olmayan sürprizler sizi bekleyebilir. Genel olarak, önce belgeyi imzalayıp karşı tarafa göndermek daha iyidir. Bu, olası riskleri önemli ölçüde azaltacaktır.

Sözleşmeniz birkaç dilde yapılmışsa, bir öncelik belirleyin. Bu hariç tutacak farklı yorum onun koşulları.

Şirket, aynı ilişkiyi yöneten iki sözleşmeye girer. İlk bakışta bu önlem bir güvenlik ağına benziyor ve ek garanti bekleneni almak. Ancak bu “önyargı”nın bir dezavantajı vardır.

Bir firmanın konuları veya beklenen sonuçları birbirine çok benzeyen iki sözleşme imzalamış olması ilk bakışta ürkütücü olabilir mi? Belki de bu, düzenin özel karmaşıklığı veya aşırı önemi tarafından belirlenir. Ve kelimenin tam anlamıyla iki kez bombalama olasılığı müşteriyi rahatsız etmiyorsa, o zaman diğerlerini daha fazla alarma geçirmemelidir. Ancak pratikte işler farklıdır. Örneğin, vergi memurları bu tür "tekrarlama" maliyetlerini pekâlâ mantıksız bulabilirler. Ve bir örnek olarak, böyle bir anlaşmazlığın dikkate alınmasını hemen belirtebiliriz.

Örgüt iki anlaşma imzaladı. Bunlardan ilki, komisyoncunun işlevleri yerine getirmesini üstlendiği aracılık hizmetlerinin sağlanması içindir, yani: mal beyanı ve Araç, verim Gümrük Otoritesi Rusya Federasyonu belgeleri ve Ek Bilgiler gümrük amaçları için gerekli, gümrükleme ve gümrük kontrolü için gerekli diğer eylemlerin gerçekleştirilmesi. Anlaşma ayrıca, aracının tüm eylemleri yalnızca toplu olarak gerçekleştirmesini sağlar, kısmi yürütmeye izin verilmez. İkinci sözleşmeye gelince, gümrük mevzuatı alanında danışmanlık, özellikle taslak hazırlama ile ilgili hizmetlerin sağlanması için sonuçlandırılmıştır. gerekli belgeler ve devlet kurumlarında temsilci olarak görev yapan gümrük işlemleri için taslak belgeler. Ancak, her iki anlaşmanın metnini dikkatlice okuduktan sonra, yargıçlar, ikinci anlaşmanın maddelerinden birinin sağladığı hizmetlerin asıl sözleşme kapsamında yürütüldüğünü ve ikinci sözleşmenin fiilen birinciyi çoğalttığını gördüler. Aynı zamanda, hakemler, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca, mahkemenin anlaşma şartlarını yorumlarken, burada yer alan kelimelerin ve ifadelerin gerçek anlamını dikkate aldığına dikkat çekti. BT.

Bu şartlar altında, ilk derece ve temyiz mahkemeleri, iki sözleşmenin aynı ilişkiyi düzenlediğine hükmetti. Gümrük işlemleri Aynı vesileyle sonuçlandırılan mallar. Ve bu nedenle, daha sonra imzalanan sözleşme kapsamındaki maliyetler makul değildir ve ekonomik olarak haksızdır, bunun sonucunda gelir vergisi matrahını düşürme ve KDV indirimi için sunma maliyetine dahil edilmezler (çözüm). Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 10.01 .2008 tarihli A43-2450 / 2007-31-45 numaralı davada).

Yinelenen özelliklere harcama yapmak her zaman şüpheli görünür. Firmanın gerçekten bu tür sözleşmeler kapsamında çalışması gerekiyorsa, o zaman bir sözleşme hazırlanırken, sözleşmede ilgili tam zamanlı çalışanların işlevlerini tekrarlayan ifadelerden kaçınılmalıdır.

“Aslında az önce düşündüğümüze benzer durumlar sıklıkla oluyor” diye itiraf ediyor. Tatyana Alpatina, baş muhasebeci yardımcısı depo kompleksi. – Bu nedenle, iş arkadaşlarıma mükerrer sözleşmeleri hariç tutmak için periyodik olarak (ve ayrı ayrı - teftişlerden önce) sözleşmeleri gözden geçirmelerini tavsiye edebilirim. Ve herhangi birini bulursanız, karşı taraflarla iletişime geçebilir, durumu açıklayabilir ve örneğin sözleşmenin konusunun ifadesini ve ayrıca tarafların yükümlülükleri bölümünü değiştirme konusunda anlaşmaya çalışabilirsiniz (Maddeyi hatırlayın). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 431'i). Bu arada, karışık bir sözleşme kurtarmaya gelebilir. Ne de olsa, mevzuatta adı geçen birkaç anlaşmanın kesiştiği noktada yer alan ibarelere yer verilebilmesi, birbirinin aynısı olan birkaç benzer anlaşma yapma gereğini ortadan kaldırmaktadır.

Çoğaltma işe yaradığında

Bununla birlikte, belirli mükerrer koşullara sahip sözleşmelerin her zaman ekonomik haksızlığa mahkûm olmadığı belirtilebilir. Örneğin, birkaç yıl önce vergi makamları tanımayı reddetti. makul masraflarşirketler, hüküm için sözleşme için ödeme yapacak yasal hizmetler, çünkü şirketin kendi vardı yasal hizmet hangi benzer işlevleri yerine getirdi. Ancak Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı önceki kararlarını iptal etti. bu durum. Öncelikle, 24 Şubat 2004 tarihli ve 3-P sayılı KİK'e göre, adli kontrol denekler tarafından verilen kararların ekonomik fizibilitesini kontrol etmeye yönelik değildir. girişimcilik faaliyeti iş alanında bağımsızlığa ve geniş takdir yetkisine sahip olan. Bu nedenle, "en yüksek" hakemler vurguladı, müfettişliğin hiçbir hakkı yoktu. yasal gerekçelerŞirketin hukuki hizmetler için yaptığı masrafları, yapısının benzer işlevleri yerine getiren bir hukuk hizmetine sahip olması nedeniyle ekonomik olarak haksız olarak kabul etmesi. Ek olarak, müfettişlik, hizmetlerin fiili sunumu gerçeğine itiraz etmedi; ödemelerinin kanıtı bir masa denetimi sırasında sunuldu. Üstelik davalar, tutulan avukatlar tarafından kazanıldı, toplum, rakiplerine başlangıçta talep ettiklerinden neredeyse on beş kat daha az para transfer etmek için yasal bir fırsat aldı, yani. ekonomik fayda açık ve yadsınamaz

"Unutmayın," diye uyarıyor Bayan Alpina, "tam zamanlı çalışanların işlevleri şirket tarafından yapılan sözleşmelerde tekrarlanıyorsa, bunların ayırt edilmesi gerekir. Burada sözleşmeye dayalı hizmetler ile "düzenli" işin aynı olmaması çok önemlidir. Özellikle, bu, işin yerine getirilmesi veya hizmetlerin sağlanması için bir sözleşme (özellikle, görevin bir eki ve “kodunun çözülmesi”, anlaşmanın konusunu belirten ayrıntılı bir şartname, açıkça yapılandırılmış bir görev tanımı) ile teyit edilebilir. müşteri veya müdür) ve ayrıca iş tanımları ve iş sözleşmeleri personel ile.

Ayrıca, müfettişlerin kesinlikle iki kopya olarak tanımaya çalıştıkları başka bir vakayı da hatırlayabiliriz. farklı sözleşmeler her iki belgenin de, kendi görüşlerine göre, karşı taraflardan birinin aynı eylemlerini ima ettiği gerekçesiyle.

Periyodik olarak (ve ayrı olarak - teftişlerden önce), mükerrer olanları bunlardan hariç tutmak için sözleşmeleri gözden geçirmek daha iyidir. Ve herhangi biri bulunursa, karşı taraflarla iletişime geçebilir, durumu açıklayabilir ve örneğin sözleşmenin konusunu değiştirme konusunda anlaşmaya çalışabilirsiniz.

Durum şuna benziyordu: Bir imalat firması, kendi şirketinin hizmetlerini kullandı. Yönetim şirketi(başlangıçta bir kontrol sözleşmesi devri vardı) göre acentelik sözleşmesi. Ve işletme, üretim maliyetlerinin bir parçası olarak belirttiğinde acente komisyonu, vergi makamları öfkeli olduklarını ve yönetim şirketinin, herhangi bir ek anlaşmalar mümkün olan her şekilde “koğuşlarının” ürünlerinin satışını teşvik etmekle yükümlüdür, yani. ajans işlevlerinin bir tür tekrarı ortaya çıkıyor. Dolayısıyla böyle bir anlaşma için herhangi bir ekonomik gerekçeden söz edilemez. Ancak şirket şaşırmadı. Muhasebeciler denetçilere yönetim şirketinin faaliyetlerinin sonuçlarını tam olarak acenteleri olarak sundular - bunlar özellikle satış pazarını genişletmek ve ürün fiyatlarını artırmak için uzun vadeli sözleşmelerdi ve sonuç olarak önemli maddi faydalar elde ediyordu, ajans ücretlerini ödemek için maliyetlerin varlığına rağmen.

Buna karşılık, her iki sözleşmeyi de inceleyen hakimler, işlevlerin tekrarı olmadığı sonucuna vardılar. Sonuçta, sözleşmenin konusu ihracata yönelik malların satışı için bir aracılık hizmetidir ve "yönetim" sözleşmesinin konusu, tek kişinin yetkilerinin devridir. Yürütme organı. Ayrıca, başvuru sahibi tarafından üretilen ürünlerin tedarik organizasyonu da dahil değildir. son anlaşma. ANCAK vergi giderleri ekonomik göstergeler iyileştiğinden ve tedarikçilerin artık daha geniş bir alanda iş yapma fırsatına sahip olduklarından, acentelik sözleşmesi kapsamında gerekçelendirilir (15 Eylül 2006 tarih ve A56-38802/2005 Sayılı Karar).

Yardımcı asistanlar

Ancak, elbette, hakimler, şirketlerin huzurunda olduğu durumlarda her zaman haklı çıkarmazlar. Personel üyeleri mükerrer işlevler içeren üçüncü taraf sözleşmelerine girmek. Örneğin, birkaç yıl önce hakemler, bir işletmenin yürüttüğü denetim faaliyeti, başka bir kuruluşla bir anlaşma imzaladı, böylece ikincisi ona sağlayacaktı denetim hizmetleri devlette vergi hukuku alanında nitelikli uzman bulunmaması nedeniyle. Bana göre, hem müfettişlerin hem de hakemlerin böyle tuhaf (ve hatta bu durumda gülünç!) bir argümanı (Batı Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 06/04 tarihli kararı) hesaba katmamaları oldukça mantıklı. /2007 dava No. Ф04-3295 / 2007 ( 34593-A46-40).

Sonuç olarak, size Türkiye'de yaşanan başka bir vakadan bahsetmek istiyorum. Rostov bölgesi, yargıçlar aynı zamanda iki sözleşmenin maliyetlerini de haklı çıkarmadığında, karşı tarafların planına göre, hemen çok kopyalara dönüştü. Böylece, bir şirket aynı anda iki şirkete katıldı. tahkim işlemleri, bununla bağlantılı olarak, her bir anlaşmazlık için bir tane olmak üzere, yasal hizmetlerin sağlanması için iki sözleşme imzaladı. Ama iddia zamanı geldiğinde mahkeme masrafları, aslında, avukatların hizmetleri için ödeme yapmak zorunda kalan kaybeden rakip, hakemlerin dikkatini, kazanan rakibin, açıkça çoğaltma işlevleri içeren, aynı anda temsil hizmetlerinin sağlanması için birkaç sözleşme imzaladığı gerçeğine çekti. Ne de olsa, sözleşmelerden birinin şartlarına göre, avukat, müvekkile hizmet verme yükümlülüğünü üstlendi. tahkim davası içinde dolu(temyiz davasında müvekkilin menfaatlerini temsil etmek ve gerekli belgelerin hazırlanması da dahil olmak üzere ihtiyati tedbirlerin kaldırılması ile ilgili konularda çalışma yapmak). İkinci sözleşmenin şartlarına gelince, avukatın başka bir tahkim uyuşmazlığında müvekkilinin menfaatlerini tam olarak temsil etme yükümlülüklerini de içeriyordu. Ancak daha sonra her iki dava da birleştirildi ve aslında sözleşmeler kapsamında üstlenilen yükümlülüklerin birbirini çoğalttığı ortaya çıktı. Bu nedenle, yukarıdakilerin tümü makul olma kriterini karşılamamaktadır. Bu argümanlar hakemlere oldukça ikna edici göründü ve yargıçlar geri kazanılabilir maliyetleri sözleşmelerden birinin neredeyse tamamı kadar azalttı (On Beşinci Tahkim kararı Temyiz Mahkemesi 30 Haziran 2014, dava No. А53-5911/2013)