Bir iflas uygulayıcısı iflas davasına atanmayı reddedebilir mi? Deneyimlerimiz göstermiştir ki, eğer öz düzenleyici kuruluş müdür atanmasına karar verilirse, mahkemece atanır.

Şematik olarak, durum böyle görünüyor.

1. Alacaklı, tahkim yöneticisinin adaylığını önerdi.

2. Bilgiler mahkemeye ve özdenetim kuruluşuna (SRO) gitti.

3. SRO adaylığı değerlendirdi ve onayladı.

4. SRO, tahkim yöneticisinin uygunluğu hakkında mahkemeye bilgi gönderdi yerleşik gereksinimler.

İflas sürecinde, bir tahkim yöneticisinin seçimi ve ayrıca adayın kanunun gereklerine uygunluğu konusunda mahkemeye bilgi verilmesi (İflas Kanunu'nun 20. ve 20.2. maddeleri) tarafından yürütülür. SRO.

5. Mahkemeye belgeler sunarken, SRO, tahkim yöneticisinin rızasını eklemedi, çünkü verilen rıza – dahili belge, ve kuruluş bunu mahkemeye sunmak zorunda değildir.

23 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 60 No'lu Kararının 24. Maddesi, SRO'nun tahkim yöneticisi adayının belirlenen gerekliliklere uygunluğunu teyit eden mahkeme belgelerini sunmadığını açıklar ve mahkeme, bu tür bir uygunluk konusunda kendisi tarafından sağlanan bilgilerin doğruluğunu doğrulamaz.

6. İflas davasında teyit edilmeyi kabul etmeyen iflas uygulayıcısı yine de mahkeme tarafından atanmıştır (SRO'nun tavsiyesine göre).

Mahkeme, katılımcıların SRO tarafından sağlanan bilgilerin doğruluğunu doğrulama hakkına sahiptir. tahkim süreci Bir kişi tarafından iflas durumunda, tahkim yöneticisinin belirlenen gerekliliklere uymadığının kanıtı, SRO'yu ve tahkim yöneticileri adayını gerekli uyumu teyit eden belgeleri sunmaya davet etmek.

7. Temyiz Mahkemesi tahkim müdürünün şikayetini değerlendirdi ve ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmedi.

Aslında, mahkeme hiçbir şey olmasa bile doğruladı. yazılı antlaşma tahkim müdürü, SRO'dan onaylar varsa, tahkim müdürü yasal olarak atanacaktır.

Bu gibi durumlarda (tahkim yöneticisi tarafından iflas prosedürünün onaylanması ile anlaşmazlık olması durumunda), özdenetim kuruluşu tarafından sunulan belgelerin doğrulanması için bir dilekçe verilmesini ve SRO komisyonunun eylemlerine itiraz edilmesini önerebiliriz. tahkim yöneticileri için aday seçimi.

Kanun koyucuların bu tür durumların çözüme kavuşturulması gerektiği gerçeğine şimdiden dikkat çektiğini belirtmekte fayda var. AT şu anİflas Kanunu ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'ndaki değişiklikler, SRO'ların dosyalama için idari sorumluluk üstleneceği ilk okumada onaylandı. Tahkim mahkemesi tahkim yöneticisinin adaylığının uygunluğu hakkında yanlış bilgi (para cezası memurlar 10.000 ila 30.000 ruble, tüzel kişiler için 25.000 ila 50.000 ruble).

Artem Volkov, avukat hukuk Bürosu"LL.C-Sağ"

ONAYLI

Ortaklık Konseyi kararı

ONAYLANAN DEĞİŞİKLİKLER

Ortaklık Konseyi kararı

ONAYLANAN DEĞİŞİKLİKLER

Ortaklık Konseyi kararı

ONAYLANAN DEĞİŞİKLİKLER

Dernek SOAU Konseyi'nin kararı "Merkür"

YARIŞMA KOMİSYONU YÖNETMELİĞİ

Dernek "Tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen organizasyonu "Mercury"

Moskova 2017

1. “Tahkim Yöneticilerinin Özdenetim Organizasyonu “Merkür” (bundan böyle Dernek olarak anılacaktır) Derneği'nin rekabet komisyonu (bundan böyle Komisyon olarak anılacaktır), Federal Yasa uyarınca Birliğin uzmanlaşmış bir organıdır. “İflas Üzerine (İflas)”, tahkim aciz uygulayıcıları için adayları seçer - iflas davalarında onayları için Birlik üyeleri ve ayrıca iflas prosedürlerinin yürütülmesini sağlayan kuruluşları (sigorta şirketleri, sicil memurları, değerleme, denetim, yasal kuruluşlar, diğerleri) Akreditasyon Yönetmeliği uyarınca.
"SOAU "Mercury" derneğinin rekabetçi komisyonu, işlevlerini bağımsız olarak yerine getirir.
Komisyonun seçim ve faaliyetlerine ilişkin usul kanunla düzenlenir. Rusya Federasyonu, Dernek Tüzüğü ve bu Yönetmelik.

2. Komisyon, Derneğin 1 yıl süreyle tam zamanlı çalışanları arasından üç kişiden oluşur. Kişisel kompozisyon ve Komisyon Başkanı, Dernek Genelkurmay Başkanı tarafından sunulan adaylar arasından Birlik Konseyi tarafından onaylanır.

3. Komisyon faaliyetlerini Sanatın gereklerine uygun olarak yürütür. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Federal Yasanın 45'i “İflas Üzerine (İflas)”.
Komisyonun görev ve yetkileri:
3.1. Komisyonun çalışmaları ile ilgili konularda Dernek üye ve personelinden bilgi talep eder.
3.2. Ücretsiz erişim sağlar paydaşlar Komisyon toplantılarına.
3.3. Dernek Temsilcileri ve üyeleri ile Dernek Yönetimi çalışanları tarafından sunulan belge ve materyalleri toplantılarında değerlendirir.
3.4. Hakemlik yöneticilerinin - Birlik üyelerinin faaliyetlerini analiz ederek seviyelerinin belirlenmesini sağlar. profesyonel nitelikler.
3.5. Tahkim yöneticisinin adaylığını veya alacaklılar toplantısının tutanaklarını, Derneğin özdenetim kuruluşu olarak seçmesine ilişkin borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin tahkim mahkemesinin kararını aldıktan sonra, talepte bulunur. Birlik üyesinin tahkim yöneticisi olarak atanması için bir üyenin önerisi ile bir tavsiye mektubu için bölgedeki Dernek Temsilcisi.
3.6. Rıza beyan eden Dernek üyeleri arasından (forma göre) bir tahkim yöneticisi adayı seçer. Uygulama tarafından kurulan 1) bir iflas davasında tahkim aciz uygulayıcısı adaylığı taleplerinde yer alan bir tahkim aciz uygulayıcısının adaylığı için gereklilikleri en iyi şekilde karşılayan bir tahkim aciz uygulayıcısı olarak tahkim mahkemesi tarafından onaylanmalıdır.
3.7. Tahkim yönetici direktöründen Ek No. 1'de oluşturulan formdaki onayı aldıktan sonra bu Yönetmelik, bir tahkim yöneticisi adayının zamanında gönderilmesini ve bir tahkim yöneticisi adayının gerekliliklerine uygunluğuna ilişkin gerekçeli görüşü, Art. Federal Yasanın 45'i "İflas (İflas)".
3.8. Dernek Personel Başkanı ile anlaşarak, Komisyonun çalışmalarına yardımcı olmak için Dernek Personeli çalışanlarını çeker.

4. Komisyon Başkanı, çalışmalarını düzenler, Madde uyarınca sorunların zamanında çözülmesini sağlayan zaman sınırları içinde Komisyon toplantılarını toplar. "İflas (İflas)" Federal Yasası'nın 45'i onlara başkanlık eder, toplantılarda tutanak tutulmasını düzenler.

5. Komisyon üyeleri, Dernek Konseyi toplantılarına, Dernek Üyeleri Genel Kurulu toplantılarına, Dernek Yönetim toplantılarına danışma oy hakkı ile katılma hakkına sahiptir.

6. Komisyon şu haklara sahiptir:
6.1. Derneğin herhangi bir yönetim organından, herhangi bir yapısal bölümler, Dernek çalışanları ve üyelerinin çalışmaları için gerekli belge ve materyaller.
6.2. Birliğin yönetim organlarından, Birlik Konseyi üyelerinden, Birlik üyelerinden ve çalışanlarından Komisyonun yetki alanına giren konularda kişisel açıklama talep edin.
6.3. Dernek Üyeleri Genel Kurulu, Birlik Konseyi toplantılarının gündemine önerilerde bulunmak.

7. Komisyon üyesi, beklenen yetkilerin sona ermesinden en az 14 gün önce Dernek Genelkurmay Başkanı'na yazılı olarak bildirerek kendi inisiyatifiyle istifa etme hakkına sahiptir. Alınan başvuruya istinaden, Dernek Yönetim Başkanı, 14 günlük sürenin bitiminden önce, Birlik Konseyine yeni bir Komisyon üyesinin onayına ilişkin bir sunum sunar. Dernek.

8. Bir Komisyon üyesinin yetkileri, yerine getirilmemesi veya yerine getirilmemesi durumunda Ortaklık Konseyi kararı ile erken sonlandırılabilir. uygunsuz performans kendilerine verilen görevler.

9. Komisyonun tüm üyelerinin hazır bulunması halinde Komisyon toplantıları geçerli sayılır.
Komisyonun kararları, üye tam sayısının oy çokluğu ile alınır.

10. Komisyon toplantı tutanakları, toplantı gününde iki nüsha olarak düzenlenir ve Komisyonun tüm üyeleri tarafından imzalanır.
Toplantı tutanaklarında şunlar belirtiliyor:
- etkinliğin tarihi ve yeri;
- toplantıda bulunan kişiler;
- toplantının gündemi;
- oylamaya konu konular, oylama sonuçları;
- alınan kararlar;
- diğer gerekli bilgiler.

11. Komisyonun belgeleri Dernek Ofisinin bulunduğu yerde saklanır. Komisyonun faaliyetlerinin organizasyonel ve teknik desteği Dernek Yönetimi tarafından yürütülür.

12. “SOAU “Mercury” Derneği üyeleri arasından tahkim yöneticisi olarak tahkim mahkemesi tarafından tahkim yöneticisi olarak onaylanmayı kabul eden üyeler arasından bir tahkim yöneticisi adayı seçimi yapılırken, rekabet komisyonu, hakem heyeti tarafından yönlendirilir. aşağıdaki kriterler:
12.1. İlgili bölgedeki Dernek Temsilcisinin adaylıkla ilgili tavsiyesinin bulunması.
12.2. kullanılabilirlik yazılı açıklamada Bir iflas davasında bir tahkim yöneticisi tarafından onaylanmak üzere Derneğin aday üyesi (Ek 1 No'lu forma göre).
12.3. Adayın "İflas (İflas)" Federal Yasasının 20. ve 20.2. maddelerinin gerekliliklerine uygunluğu.
12.4. Adayın bir tahkim yöneticisinin aday gösterilmesi talebinde yer alan şartlara uygunluğu.
12.5. Tahkim yöneticisinin eylemlerine karşı şikayetlerin varlığı ve bunların değerlendirilmesinin sonuçları, tahkim yöneticisinin disipline katılımı ve (veya) idari sorumluluk.
12.6. Tahkim yöneticisi tarafından yürütülen iflas prosedürlerinin sayısı ve tamamlanma zamanları (yük dağılımı).
12.7. Tahkim yöneticisi olarak iş deneyimi.
12.8. “SOAU “Mercury” Derneği üyelerinin devam eden iflas prosedürleri hakkında raporlama prosedürü hakkında” Yönetmelik ihlallerinin olmaması. "Dernek Üyelerinin Raporlama Prosedürü Hakkında" SOAU "Mercury" Devam Eden İflas İşlemlerine İlişkin Raporlama Yönetmeliğini ihlal eden Dernek üye adayları, Rekabet Komisyonunun seçim sırasında dikkate almama hakkına sahiptir.
12.9. Akredite kuruluşları, devam eden veya tamamlanmış tüm iflas davalarında tahkim yöneticisi olarak mesleki faaliyetlere dahil etme gerekliliği açısından Dernek Tüzüğü ihlallerinin olmaması. Dernek tüzüğünü ihlal eden dernek üye adaylarını akredite olmayan kuruluşlara çekme şeklinde, Yarışma Komitesi seçim sırasında dikkate almama hakkına sahiptir.
12.10. Faaliyet alanı borçlunun faaliyet alanına karşılık gelen işletmelerde tahkim yöneticisi de dahil olmak üzere yönetimsel iş deneyiminin varlığı.
12.11. Üyelik ücretlerinin ödenmesi için tahkim yöneticisinden borç bulunmaması. Üyelik aidatlarının ödenmesinde borç varsa, Dernek üyesi aday seçiminde Yarışma Komisyonu tarafından dikkate alınmaz.
12.12. AT istisnai durumlar Kontrol Komisyonu Başkanının tavsiyesi dikkate alınır.

1 Numaralı Başvuru

BEYAN

İflas (iflas) işlemlerinin başlatıldığı iflas davasında uygulanan prosedürde tahkim yöneticisi olarak atanmaya muvafakat ettiğimi beyan ederim.
Tahkim yöneticisinin "İflas Hakkındaki (İflas) Federal Yasası" tarafından öngörülen hak, görev ve sorumluluklarının farkındayım ve bununla bağlantılı olarak aşağıdakilere uygunluğumu beyan ediyorum:
- Bir tahkim yöneticisinin hak ve yükümlülüklerini kullanırken, borçlunun ve alacaklılarının menfaatlerini göz önünde bulundurarak, iyi niyetle ve makul bir şekilde hareket edeceğim. Mevcut mevzuat Rusya Federasyonu;
- taahhüt ediyorum yasal Yetkili alacaklılar toplantısına veya komitesine sunmak için son tarihler Devlet kurumu ve tahkim mahkemesine faaliyetleri ve iflas prosedürüne ilişkin tüm bilgiler hakkında bir rapor;
- Borçlu ve alacaklılar ile ilgili olarak ilgili biri olmadığımı, borçlunun işlerini daha önce yönetmediğimi,
- Başkalarının işlerini ve mallarını yönetme faaliyetleri üzerinde herhangi bir kısıtlamam yok,
-Sabıka kaydım yok
- Bende yok idari ceza diskalifiye olarak
- Değil hakkından mahrum belirli pozisyonlarda tutun veya belirli faaliyetler suç işlemek için;
- Girdiğim adli işlemlerim yok Yasal etki iflas davasında uygulanan önceki prosedürlerde bana verilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi nedeniyle borçlu, alacaklı veya diğer kişilere verilen zararların tazmini hakkında;
- Federal yasa tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak, liderlik pozisyonlarında bulunma ve (veya) egzersiz yapma hakkından yoksun bırakılmaz. profesyonel aktivite federal yasalara göre düzenlenir;
- Benimle ilgili olarak iflas davasında uygulanan işlemler yapılmamaktadır.

"____" ____ 20___ AD SOYAD.

İzin vermenin özellikleri iflas (iflas) prosedürünün türüne, amacına ve amacına bağlıdır.

İflas (iflas) işlemlerinde üçüncü bir kişinin rızası da ayırt edilmelidir., vücut onayı tüzel kişilik mülk sahibinin rızası üniter işletme, alacaklılar toplantısının onayı (alacaklılar komitesi). İzleme prosedüründe borçlu kendi işlerini yönetir. Borçlu tüzel kişi ise, iradesi tüzel kişi adına hareket eden organları tarafından harici olarak ifade edilir (Madde 1, Medeni Kanunun 53 üncü maddesi).

1 Eylül 2014'ten itibaren Medeni Kanun, bir tüzel kişilik adına aynı anda birkaç kişiye hareket etme yetkisi müşterek veya birbirinden bağımsız hareket etme hakkına sahip olanlar (3. fıkra, 1. fıkra, 53. madde). Tek yürütme organını veya bu tür birkaç organı içeren irade ifade eden organlardan bahsediyoruz.

Bir tüzel kişiliğin iradesini birkaç kişi tarafından ifade etme imkanı, tüzel kişiliğin kurucu belgeleri tarafından sağlanabilir.

Medeni Kanun, bunlardan birkaçının nasıl olduğunu tanımlamaz. yürütme organları. Görünen o ki kuruluş belgeleri her birinin faaliyet sırası yetkili kişi ve geçici yönetici, işlemlere onay verirken, izleme prosedürünün getirilmesiyle bağlantılı olarak yürürlükte kalan tüzel kişiliğin tüzüğünün tüzel kişiliğin çıkarlarını temsil etmeye ilişkin hükümlerini dikkate almalıdır.

İzleme prosedüründe borçlu tarafından işlemlerin sonuçlandırılması prosedürüöncelikle bağlıdır konu kompozisyonu işlemdeki katılımcılar ve ikincisi, işlem türü.

Sanatın 2. paragrafında belirtilen bir işlemi veya birbirine bağlı birkaç işlemi izleme prosedüründe. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 64 N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)", borçlu tarafından taahhüt edilir - yalnızca geçici yöneticinin rızasıyla bir tüzel kişilik. Belirtilen Rıza ifade edilmelidir yazı. Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 157.1'i, işleme izin verilmesi makul bir süre içinde sağlanır.

İşlem için üçüncü bir kişinin rızası olarak nitelendirilmelidir.

Geçici yöneticinin yasal durumu doktrinde belirsiz bir şekilde değerlendirilmiştir. Tüzel kişiler için analiz edilen kısıtlamaları borçlunun yasal kapasitesinin kısıtlanması veya yoksun bırakılması olarak kabul ederek, özünde, geçici yönetici borçlunun temsilcisi olarak kabul edilir. Anayasa Mahkemesi RF ifade etti yasal mevki, "...Federal Kanun tarafından sağlanan" İflas (İflas) Hakkında "denetim uygulamasının sonuçlarının (özellikle, işlemler için geçici bir yöneticinin rızasını alma ihtiyacı, yeniden düzenleme ve tasfiye yasağı) kabul ederek borçlunun, tüzel kişiliklerin, şubelerin, temsilciliklerin, temettü ödemelerinin, plasmanların oluşturulması değerli kağıtlar) borçlu işletmenin kapasitesi üzerinde önemli bir sınırlama teşkil eder…”. Aynı zamanda, aciz usulünün getirilmesinin kamu hukuku sonuçları olarak kabul edilen borçlunun malvarlığı ile işlem yapmasının sınırlandırılması sorununa ilişkin doktrinde farklı bir görüş vardır, bu durumda borçlu bu durumda alıkoyar. dolu yetkilerini kullanan geçici yönetici, borçlunun, alacaklılarının ve kamu yararına hareket eder.

Tahkim yöneticisi yetkilerini devretme hakkına sahip değildir.üçüncü şahıslara yapılan işlemlere rıza hakkında, rıza hakkında bir karar vermeli ve kişisel olarak ifade etmelidir (23 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 10. maddesi N 60).

Sanatta. 157.1 CC, ön onayı sınırlandırır işleme ve ardından işlemin onaylanmasına iki bağımsız rıza türü olarak.

Sanatın 2. paragrafında. Federal Yasanın 64'ü "İflas (iflas) hakkında" yasa koyucu kavramı kullanır " geçici yöneticinin onayı' türünü belirtmeden. Geçici yöneticinin rızası, işlemin müteakip onayı şeklinde ifade edilebilir mi? "İşlemin önceden onaylanması" ve "işlemin müteakip onayı" kavramlarının burada tanıtıldığına dikkat edilmelidir. sivil yasa 7 Mayıs 2013 tarihli Federal Yasa N 100-FZ “Birinci Kısmın I. Kısmının 4. ve 5. Alt Kısımlarında ve Üçüncü Kısmın 1153. Maddesinde Yapılan Değişiklikler Hakkında Medeni Kanun Rusya Federasyonu"

Kanımızca, geçici yöneticinin onayı bununla birlikte, yasadışı yabancılaşmayı inkar edilemez bir şekilde engellediği için işleme önceden rıza gösterir.

Tüzel kişiliğin organının medeni hukuk kişiliği yoktur., bu nedenle tüzel kişiliğin temsilcisi olarak hareket edemez. Kanaatimizce, bir tüzel kişiliğin kuruluşunun rızası, üçüncü bir kişinin rızası gibi hareket etmemekte, ancak özel durum rıza ifadeleri.

Büyük işlemler yapma prosedürü ve tüzel kişiler için anonim şirket, limited şirket, ilgili federal yasalara göre üniter bir işletme şeklinde kurulan faizli işlemler de izleme prosedürüne tabidir.

Büyük işlem ve ilgili taraf işlemi, bir meslektaş yönetim organı olmadan işlenen, Sanatın 5. paragrafı uyarınca geçersiz ilan edilebilir. 45, Sanatın 5. paragrafı. "Sınırlı Sorumluluk Şirketleri Hakkında" Federal Kanunun 46, Sanatın 6. paragrafı. 79, Sanatın 1. paragrafı. 84 FZ "Açık anonim şirketler” ve üniter bir işletme başkanının menfaatinin olduğu bir işlem, Sanatın 3. paragrafına göre geçersiz ilan edilebilir. Federal Yasanın 22'si "Devlet ve Belediye Üniter Teşebbüsleri Hakkında".

AT adli uygulama tanımak geçersiz işlemler hem tüzel kişiliğin organlarının hem de geçici yöneticinin rızası olmadan izleme prosedüründe taahhüt edilir.
Yani, LLC başkanı rızası olmadan taahhüt etti Genel toplantı ve menkul ve gayrimenkullerin kiralanması için işlemin geçici yöneticisi ve Emlak için borçlunun varlıklarının %74'ünü oluşturan uzun vadeli mahkeme tarafından ilgili taraf işlemi olarak nitelendirilen, geçersiz ilan edildi.

prosedür finansal iyileşme borçlunun rehabilitasyonu için bir prosedür olarak kanunla düzenlenirken, borçlunun yönetimi - tüzel kişilik, kanunla belirlenen kısıtlamalarla organları tarafından gerçekleştirilir.

Finansal iyileşme sürecinde Borçlunun menfaatinin olduğu işlemler veya ilgili birkaç işlem ile Sanatın 3. paragrafında listelenen işlemler. “İflas Hakkındaki (İflas)” Federal Yasasının 82'si, alacaklıların toplantısının (komitesinin) rızası ile yapılır ve aynı maddenin 4. fıkrasında belirtilen işlemler sadece idari müdürün rızası ile yapılabilir.

borçlu idaresi- prosedürdeki tüzel kişilik dış yönetim ve iflas işlemleri tahkim yöneticisine geçer (paragraf 2, fıkra 1, madde 94, fıkra 2, “İflas (iflas)” Federal Yasasının 126. maddesi).

Dış kontrol sürecindeüniversite yönetim organlarının yetkileri, Sanatın 2. paragrafında öngörülen durumlarda korunur. Borçlunun büyük işlemlerinin onaylanması ve iflas işlemlerinde de dahil olmak üzere “İflas (iflas)” Federal Yasasının 94'ü - Sanatın 2. paragrafı. 126 hüküm şartlarına göre işlemlerin sonuçlandırılması için Para borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmek için üçüncü bir kişi veya üçüncü kişiler tarafından.

Üniversite organlarının yetkileri, temeli aşağıdakilere dayanan bir uzlaşma anlaşmasının imzalanması durumunda da korunur. sivil işlem borçlunun yönetim organları tarafından karar verilmesini veya onaylanmasını gerektiriyorsa (Federal Yasanın 2. maddesi, 153. maddesi, 2. maddesi, 154. maddesi).
Dış yönetici, tüzel kişiliğin tek ve ortak yönetim organlarının işlevlerini yerine getirdiğinden, yasa, iflas eden bir borçlunun alacaklılarının haklarını korumak için işlem yapmak için alacaklılar toplantısının (komitesinin) onayını almayı sağlar.

Harici yönetici, harici yönetim planına dahil edilen işlemleri yapma hakkına sahiptir, bu durumda plan, alacaklılar toplantısı tarafından ön onaylandığından, alacaklıların toplantısının (komitesinin) rızasının alınması gerekli değildir.

“İflas Üzerine (İflas)” Federal Yasası kendi kavramlarını kullanır “ büyük anlaşma”ve“ ilgili taraf işlemi ”, işaretleri Sanatın 1. ve 2. paragrafları ile belirlenir. 101 ve sonuçlandırılması için, "İflas (İflas)" Federal Yasası tarafından aksi belirtilmedikçe, alacaklıların toplantısının (komitesinin) onayını almak gerekir. Ek olarak, Sanatın 4. paragrafı. 101, dış yönetim planına dahil edilmemişlerse, alacaklılar toplantısının (komitesinin) onayını gerektiren bir dizi işlem oluşturur.

İflas prosedüründe, işlem yapma prosedürü “İflas (İflas)” Federal Yasası ile düzenlenir.

Bu nedenle, iflas davalarında, özel sipariş işlemler,şirket ve iflas kanunlarına uyulmasını gerektirir. Kural olarak, işlemler tahkim yöneticisinin veya alacaklılar topluluğu organlarının onayı ile yapılır. Acil iflas danışmanlığı

Etiketler: iflas prosedürleri (iflas)

1. Bir tahkim mahkemesinin, bir tahkim iflas uygulayıcısının adaylığını veya tahkim adayının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanaklarını gösteren bir borçlu iflası ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin bir kararın alınması üzerine iflas uygulayıcısı, seçilen tahkim aciz uygulayıcısının üyesi olduğu beyan edilen tahkim aciz uygulayıcılarının beyan edilen özdenetim kuruluşu, belirtilen adayın bu Federal Yasanın 20.2 ve 20.2'sinde belirtilen şartlara uygunluğu hakkında tahkim mahkemesine bilgi sunacaktır.

Bir tahkim yöneticisinin adaylığını veya bir özdenetim kuruluşunun seçimine ilişkin alacaklılar toplantısının tutanaklarını göstermeyen, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul edilmesine ilişkin bir tahkim mahkemesi kararı alınması durumunda, beyan edilen özdenetim kuruluşu, iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmaya rıza gösteren üyeleri arasından bir tahkim yöneticisi adayı sunar.

Beyan edilen özdenetim kuruluşu, tahkim yöneticisine erişimi olmayan bir aday gösterme hakkına sahip değildir. devlet sırrı öngörülen form eğer böyle bir iznin varlığı ön koşul tahkim yöneticisinin tahkim mahkemesi tarafından onaylanması.

2. Borçlu ve bölgesel kurum federal organ Teminat alanındaki yürütme yetkisi, borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin tahkim mahkemesinin kararının alındığı tarihten itibaren sırasıyla iki gün ve yedi gün içinde, tahkim mahkemesine ve beyan edilen özdenetim kuruluşuna sunmalıdır. tahkim müdürleri, borçlunun başkanının devlet sırlarına erişim şekli ve borçlunun teşebbüsünde dolaşan gizlilik bilgisinin derecesi veya bu tür bir erişimin veya bu tür bilgilerin yokluğu hakkında bilgi.

3. Tahkim aciz uygulayıcılarının beyan edilen özdenetim kuruluşu, ilgili kişilerin tahkim aciz uygulayıcısı için bir aday seçme prosedürüne ücretsiz erişimini sağlamakla yükümlüdür.

Bir tahkim yöneticisi adayı belirleme kararı, beyan edilen özdenetim kuruluşu tarafından üniversite bazında verilir.

4. Borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin tahkim mahkemesinin kararının veya tahkim yöneticisi adayının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısının tutanaklarının alındığı tarihten itibaren en geç dokuz gün içinde, tahkim yöneticilerinin beyan edilen özdenetim kurumu, tahkim mahkemesine, başvuru sahibine (alacaklılar toplantısı veya alacaklılar toplantısı temsilcisi) ve tahkim yöneticisi adayının sağlanan şartlara uygunluğu hakkında borçluya bilgi gönderir. Bu Federal Yasanın 20.2. maddesi uyarınca, gönderme tarihinden itibaren beş gün içinde teslim edilmesini sağlayacak veya bir tahkim yöneticisi için bir aday sağlayacak ve gerekirse iflas yöneticisinin devlet sırlarına erişimi olup olmadığı hakkında bilgi sağlayacak şekilde .

Beyan edilen özdenetim kuruluşu, aşağıdakileri sağlamaktan sorumludur: yanlış bilgi tahkim yöneticileri hakkında.

Borçlunun iflasını ilan etme başvurusunda belirtilen bir tahkim yöneticisinin veya özdenetim kuruluşunun adaylığının değiştirilmesine, başvuru sahibinin talebi üzerine tahkim kararının beyan edilen özdenetim kuruluşuna gönderilme tarihine kadar izin verilir. borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin mahkeme veya tahkim yöneticisi adayının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanağı.

5. Nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşu tarafından, nitelikli alıcı adayının 20. maddenin 2-4. Üyelik koşulları olarak nitelikli alıcıların kendi kendini düzenleyen organizasyonu) ve bu Federal Yasanın 20.2. maddesi veya bir iflas uygulayıcısı adayı, tahkim mahkemesi, bu gereklilikleri karşılayan bir iflas uygulayıcısını onaylar.

Nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşu, nitelikli alıcı adayının bu Federal Yasanın 20.2. Maddesinde belirtilen şartlara uymaması ve yeterli yeterlilik, iyi niyet ve iflas davasında uygulanan prosedürü yürütmek için nitelikli alıcının bağımsızlığı, tahkim mahkemesi bir iflas davasında bir tahkim yöneticisinin adaylığının onaylanmamasına karar verebilir.

Hakem mahkemesi, nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşunun bu fıkranın ikinci fıkrasında belirtilen bilgileri sağladığı nitelikli alıcının adaylığını onaylarsa, nitelikli alıcı, ek bir sorumluluk sigortası sözleşmesi yapmakla yükümlüdür. nitelikli alıcı ve gönderin bu anlaşma tahkim mahkemesine ve üyesi olduğu tahkim müdürlerinin özdenetim kuruluşuna, tahkim mahkemesi tarafından onaylandığı tarihten itibaren en geç on gün içinde. için sigortalanan miktar Ek anlaşma Nitelikli alıcının sorumluluk sigortası, nitelikli alıcı adayının onay tarihinden önceki son raporlama tarihi itibariyle, nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşunun tazminat fonunun büyüklüğünden az olmamalıdır.

(bkz. metin önceki baskı)

6. Bir tahkim aciz uygulayıcısının, bir iflas davasında kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesinden bir tahkim mahkemesi tarafından serbest bırakılması veya askıya alınması durumunda ve başka bir tahkim aciz uygulayıcısının veya diğer özdenetim kuruluşunun seçimine ilişkin karar tahkim aciz uygulayıcıları, bir tahkim yöneticisinin serbest bırakılması veya görevden alınması tarihinden itibaren on gün içinde alacaklılar toplantısı tarafından tahkim mahkemesine sunulmaz, böyle bir tahkim yöneticisinin üyesi olduğu özdenetim kuruluşu tahkime sunar mahkeme, bu madde ile belirlenen prosedüre uygun olarak, bir iflas davasında onay için bir tahkim yöneticisinin adaylığı.

Tahkim yöneticisinin iflas davasında görevden alınması için yaptığı dilekçe ile eş zamanlı olarak, tahkim yöneticisinin üyesi olduğu beyan edilen özdenetim kuruluşu, tahkim mahkemesine yeni bir tahkim yöneticisi adayını bu şekilde sunar. Bu maddede öngörülen, özdenetim kuruluşunun iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmasına rıza gösteren tahkim yöneticilerine sahip olmadığı durumlar hariç. Özdenetim kuruluşu, iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmaya rıza gösteren tahkim müdürlerinin bulunmaması nedeniyle tahkim yöneticisi adayı sunulmasının mümkün olmadığını tahkim mahkemesine bildirir.

7. Özdenetim kuruluşu tarafından beyan edilen nitelikli alıcı, tahkim mahkemesine nitelikli alıcının adaylığını veya nitelikli alıcı adayının bu Federal Yasanın 20.2. tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin kararının veya bir tahkim yöneticisi veya bir özdenetim kuruluşunun seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanaklarının alındığı tarihten itibaren on dört gün içinde, tahkim mahkeme, bir iflas davasında tahkim yöneticisinin onaylanması meselesinin değerlendirilmesini otuz gün erteler. Bu durumda, başvuru sahibi ve iflas davasına katılan diğer kişiler, iflas davasında başka bir özdenetim kuruluşunun üyeleri arasından bir tahkim yöneticisinin onayına başvurma hakkına sahiptir.

(önceki baskıdaki metne bakın)

içinde ise bitiş tarihi başvuru sahibi tahkim mahkemesine bir dilekçe vermemiş veya böyle bir dilekçede belirtilen özdenetim kuruluşu, tahkim yöneticisinin adaylığının öngörülen şartlara uygunluğu hakkında bilgi vermemiştir.

• Moratoryum faizi nasıl hesaplanır?
• Diğer sahiplerin işletmeye girmesine izin veriliyorsa, borçlunun işletmenin topraklarına girmesini yasaklamak yasal mıdır?
• Alacaklıların, Federal kaynak üzerinde yayınlanmadan bir borçlunun RTK'sına dahil edilmek üzere başvuruda bulunmaları mümkün müdür?
• Davanın sona ermesinden sonra iflas işlemlerine nasıl devam edilir (alacaklı işlemler için ödeme yapmak istemedi)?
• Kooperatif iflas edebilir mi?

Soru

İflas beyanımla tahkim mahkemesine başvurdum. Tahkim yöneticilerinin SRO'sunu belirtti, ancak kimse finansal yöneticilerin atanmasını kabul etmiyor. Yöneticinin böyle bir onay vermesi gerekiyor mu?

Cevap

Değil, federal yasa 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı “İflas Üzerine (İflas)”, bir tahkim yöneticisinin mali yönetici olarak atanmasına rıza gösterme yükümlülüğünü içermez. Bu bakımdan müflis bir vatandaş, mali yönetici adaylığının olmaması nedeniyle mahkemenin davayı sona erdirme riski her zaman vardır.

Örneğin, mahkeme, bir vatandaşın iflasının ilan edilmesine ilişkin işlemleri sonlandırdığı bir karar verdi (127-FZ sayılı Kanun'un 57. maddesinin 9. paragrafı, 1. fıkrası). Bu, bir yöneticiyi aday göstermek için üç aylık süre sona erdiğinde oldu (süre, mali yöneticinin iflas davasında onaylanması gerektiği tarihten itibaren hesaplandı).

Mahkeme, mülk satış prosedürünün aşağıdakileri içerdiğine dikkat çekti. hatasız bir finans yöneticisinin katılımı (127-FZ sayılı Kanun'un 1, 2 maddeleri, 213.9. maddesi). Böyle bir kişi yoksa, prosedür imkansızdır (AC'nin tanımı Tomsk bölgesi 11 Mayıs 2015 tarihli A67-8067/2015 sayılı davada).

İstatistiklere göre, vatandaşların iflası yasasının süresi boyunca, davaların yüzde 10'unda, mali yönetici adaylığının olmaması nedeniyle işlemler sonlandırılıyor.

Bunun nedeni, yöneticilerin iflas işlemleri yapmak istememeleridir. bireyler. Bir çok neden var: en küçük bedenücretlendirme, yöneticinin idari sorumluluğunun daha katı önlemleri, yüksek olasılık borçlunun cari yasal masrafları karşılayacak herhangi bir mülk bulamayacağı. Bu, bir vatandaşın yalnızca bir SRO bulması değil, aynı zamanda yöneticinin önceden onayını alması gerektiği anlamına gelir. Aksi takdirde mahkeme, kişinin yaptığı işe rağmen (başvuru düzenleme ve dosyalama işlemleri, ödeme mahkeme masrafları, bir mahkeme mevduatına para yatırmak, çok sayıda belge toplamak).

Bu konuyu okuyun

profesyonel referans sistemi avukatlar için, en zor sorunun bile cevabını bulacağınız.