Açık artırmalarda şirketin mülkü herkes tarafından satın alınabilir. Bu etkinliğin bir parçası olarak, bir limited şirketin kayıtlı sermayesindeki bir pay satılabilir.

Müzayedede pay satışının yapılabilmesi için şirkete katılanların muvafakatinin alınması gerekir. Bunu yapmak için, bir genel kurul toplantısı yapmanız ve oy kullanmanız gerekir.

Açık artırmada hisse satma prosedürü

Her şeyden önce, hazırlamanız gerekir:

• bir işlemin yapıldığını kanıtlayan belgeler (örneğin, bir satış sözleşmesi);
• payın devralana devrine rıza gösterdiğine dair katılımcının yazılı bildirimi.

Açık artırmada hisse satışına ilişkin bir işlemin noter tasdikine tabi olduğu belirtilmelidir. Noter tasdikli forma uyulmaması durumunda, sözleşme geçersiz ilan edilecektir ("On LLC" Federal Yasasının 11. maddesi, 21. maddesi).

Kanun, belgelerin dosyalanma yöntemleri için gereklilikler belirlemez, bu nedenle, yukarıdaki belgeler şahsen şirketin başkanına teslim edilebilir, LLC'nin veya icra organının bulunduğu yere posta yoluyla gönderilebilir veya elektronik olarak iletilebilir. internet yolu ile.

Şirket katılımcılarının genel kurul toplantısının yapılması mümkün değilse, her kurucudan müzayedede LLC hissesinin satışı için yazılı izin alınabilir.

Sanata göre. "On LLC" Federal Yasasının 21'i, tüzükte aksi belirtilmedikçe, katılımcıların onayı, belgelerin kendileri tarafından alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde alınmalıdır. Şirket ortaklarından öngörülen süre içinde yazılı beyan alınmaması, payın açık artırmada üçüncü bir kişiye satışına muvafakat olarak kabul edilecektir.

Açık artırmada hisse satışının devlet tescili prosedürü

Katılımcıların payı devretmek için onayını aldıktan sonra, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde (bundan sonra - Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde) değişiklik yapılması gerekir.

Şirket katılımcılarının onayının alındığı tarihten itibaren üç gün içinde, aşağıdaki belge listesi kayıt yetkilisine sunulmalıdır:

• birleştirilmiş P14001 formuna göre noter tasdikli başvuru;
• bir LLC hissesinin halka açık bir müzayedede satışını onaylayan belgeler;
• yetkili sermayenin bir kısmının üçüncü bir tarafa devredilmesine ilişkin rızanın teyit edileceği genel kurul tutanakları veya katılımcıların beyanı.

Belgelerin sunulduğu tarihten itibaren beş iş günü sonra, edinene Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicili'nin bir kayıt sayfası verilir.

Açık artırmada bir LLC hissesinin satışı: hakların devrinin tescili

Katılımcının şirketin kayıtlı sermayesindeki paylarına ilişkin bilgilerde değişiklik

prosedür

HAZIRLAMA BeyanŞirketin yetkili sermayesindeki bir payın, halka açık bir müzayedede şirketin kayıtlı sermayesinde bir pay (payın bir kısmı) satın alan bir kişiye devrine izin verilmesi ve bir payın iktisabını onaylayan belgeler

Bir belge paketi oluşturun

P14001 formunda noter tasdikli başvuru.

Şirketin yetkili sermayesindeki bir payın halka açık bir müzayedede satın alan kişiye devredilmesine ilişkin muvafakat beyanı.

Başvurunun şirket tarafından alınmasından sonraki 30 günün bitiminden önce, tüzükte başka bir süre öngörülmedikçe, şirket, katılımcılarından şirketin kayıtlı sermayesindeki bir payın devrine onay için başvuru almazsa şirket veya muvafakat vermeyi reddettiği beyanı, bu muvafakat alınmış kabul edilir. Yukarıdaki ifadelerin yokluğu şu şekilde doğrulanabilir:

Nina Vyacheslavovna Zubareva, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı döneminde Sivil Kayıt Bürosuna başvuran.

Haciz durumunda mülkün elden çıkarılması, mal sahibine güç zorlaması uygulanması nedeniyle belirli bir özgüllüğe sahiptir. Bu tür işlemlerde iyi niyetli bir alıcının korunmasına ilişkin kuralların iktisap edene kadar genişletilmesi konusunda bugüne kadar devam eden tartışmaların nedeni buydu. Bununla birlikte, bu sorunun başka bir yönü vardır - bu tür bir yabancılaştırmaya yönelik rüçhan hakkı satın alma hakkındaki kuralların uygulanması.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250. Maddesi, halka açık bir müzayedede ortak mülkte bir pay satarken, rüçhan hakkının kullanılmadığına dair doğrudan bir gösterge içerir. Ancak, bir CJSC'deki hisselerin veya bir LLC'deki hisselerin satışına ilişkin kurallarda benzer bir hüküm yoktur. Sanatın 2. paragrafında atıfta bulunulan mal sahibinden mülkün zorla ele geçirilmesi vakalarından. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 235'i, mal sahibinin yükümlülükleri nedeniyle mülk üzerindeki en yaygın haciz davasıdır.

Önalımın kaderi

Şu anda, yargı uygulaması ve doktrinde, mülk sahibinin iradesine karşı zorla satış yapılması durumlarında, rüçhan hakkıyla ilgili kuralların genişletilmesine ilişkin bir görüş oluşturulmaktadır.

Örneğin, Mülk satışı prosedürüne ilişkin "İflas (İflas)" Kanunu hükümleri ile bir LLC'de pay satın alma rüçhan hakkı hakkındaki "On LLC" Yasası normları arasındaki korelasyon sorunu İflas masasının oluşturulması, LLC'deki payın iflas masasının bir parçası olması durumunda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 16 Mayıs 2006 tarih ve 15578/05 sayılı Kararında (bundan sonra Karar olarak anılacaktır) değerlendirilmiştir. ). Kararnameye göre, iflas davasında borçlunun mallarının satışını düzenleyen İflas (İflas) Kanunu hükümleri, hakkın korunmasını sağlayan "Şirket Üzerine" Kanunu normlarının uygulanmasını engellemez. bu normların iflas mevzuatının amaç ve hedeflerine aykırı düşmediği ölçüde, bir hissenin üçüncü bir kişiye devredilmesi durumunda bir şirket katılımcısının.

Bu gerekliliklere uygunluk, iflas sürecinde borçlunun malını satmanın imkansızlığına yol açmaz, ancak şirketteki diğer katılımcıların, katılımcılarının kompozisyonunu korumaya olan ilgisini sağlar.

Prensip olarak, mülkün zorla satışının "temizleyici" etkisi, mülkün herhangi bir zorla satışının bu tür mülkün ipoteklerinin sona erdirilmesini gerektirdiği anlamında tartışmalıdır.<1>.

<1>Novoselova L.A. Rehnin akıbeti satılan mal üzerine haczedildiğinde. Sarbaş S.A. Sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün üçüncü bir şahıs tarafından yerine getirilmesi, Moskova, 2003.

Kamu makamlarının medeni hukuk ilişkilerine müdahalesi, mahkeme kararlarının icrasını sağlamak için devletin işlevlerini yerine getirme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Burada, mahkeme kararı verilen medeni hukuk ilişkisinin bir öznesinin çıkarlarını korumak amacıyla, makamın diğer öznelerin çıkarlarını dikkate almama hakkına sahip olduğu ilkesinin uygulanması tam olarak doğru görünmemektedir. uygun bir mahkeme kararı almamış, ancak devlet tarafından zorla el konulan mülk üzerinde belirli haklara sahip olan medeni hukuk ilişkileri.

Unutulmamalıdır ki, rehinli mal üzerindeki haciz, malikin borçları için mal üzerindeki hacizin özel bir halidir.

Borçlunun tüm mal varlığı üzerine haciz usulünü düzenleyen genel haciz kuralları, kanunda aksi açıkça belirtilmedikçe, rehinli malın haczi durumunda uygulanmamalıdır.

Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 237, 255'i, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 446'sı, ipotekli mülkün haczedilmesi değil, sahibinin yükümlülükleri için mülkün genel haciz vakalarını göz önünde bulundurur. Rehin konusunda haciz söz konusu olduğunda, hacizle ilgili genel kuralların uygulanması doğrudan referansla belirlenir (örneğin, Rusya Federasyonu "İpotek Kanunu" Madde 7; bundan sonra - İpotek Kanunu).

Böyle bir yorumun doktrin tarafından kabul edildiği söylenemez. Örneğin, K.I. Sklovsky, Sanatın kurallarına inanıyor. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255'i, ortak mülkiyetteki bir paya haciz yapıldığında her durumda uygulanır: "Pay üzerindeki haciz koşulu, borçlunun başka mülkünün olmamasıdır. Bu kural, payın ortak mülkiyette olması durumunda da geçerlidir. ortak mülkiyet hakkı borçlu tarafından taahhüt edilir, önemli değil - ortak mülkiyetteki diğer katılımcıların rızası olsun ya da olmasın"<2>.

<2>Sklovsky K.I. Mülkiyet ve zilyetlik konusunda medeni hukukun uygulanması. M., Tüzük, 2004. S. 260.

Bu yorum, rehnin özüyle çelişir - alacaklı, kişiyi değil, şeyi emanet ettiğinde ve borçlunun diğer mülklerinin varlığına veya yokluğuna bakılmaksızın (dahil olmak üzere) şeyin değerinden taleplerini karşılama hakkına sahip olduğunda. iflas davası).

Sanatın Uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255'i, ortak mülkte rehinli bir payın haczedilmesi durumunda, hacizden önce payın tahsisi ve dolayısıyla rehnin feshi için bir talepte bulunulması gerektiği anlamına gelir (eğer tahsis mümkündür ve ortak sahiplerden herhangi bir itiraz yoktur), çünkü rehin konusunu ayırırken (ortak mülkiyet hakkındaki pay) yasal olarak sona erecektir ve bununla birlikte rehin - Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 352. Böyle bir akıl yürütme, rehin alacaklısının "şahsi" alacaklar için alacaklılarına kıyasla ortak malda bir pay üzerindeki alacaklarının yerine getirilmesinde herhangi bir avantaj olmadığı sonucuna götürür.

Ayrıca, rehin veren ve borçlu farklı kişiler ise, rehin alan, rehin verenin diğer mallarından tazmin alabilecekleri için rehin alan üzerinde bir avantaja sahipken, rehin alan, rehin verenden bu diğer malın yetersizliğini “beklemek” zorundadır. rehin konusunda haciz. Böyle bir sonuç saçmadır.

Sipariş sorun yaratır

Gayrimenkulde rehinli bir pay üzerine haciz yapıldığında (İpotek Kanununun 2. maddesi, 7. maddesi), Kanun tarafından uygulamaya doğrudan atıf yapıldığında, bu durumda ortak mülkiyetteki bir pay üzerindeki haciz kurallarının uygulanması ne anlama gelir? sanatın. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255'i ve Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250'si?

Sanat baskısından. İpotek Kanununun 7. Maddesi bunu takip eder. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250 ve 255'i yalnızca rehinli bir hissenin satışını düzenleyen kurallar açısından geçerlidir, ancak "rehinsiz" bir hissenin hacizine ilişkin genel prosedürün düzenlenmesi açısından geçerli değildir. Sanatın Uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250 ve 255'i, pratikte gayrimenkulün ortak mülkiyetinde rehinli bir pay satarken, rehinli mülkün satıcısı olarak hareket eden kişinin rüçhan hakkına sahip kişilerin haklarını gözetmesi gerektiği anlamına gelir. hisseyi satın almak için

İpotek konusunun gerçekleştirilmesi, açık artırmalarda, ipotek sahibinin ihtiyaçlarının karşılanmasına ilişkin noterlik sözleşmesi (İpotek Kanunu'nun 55, 59. Maddeleri) çerçevesinde, özel bir müzayedede gerçekleştirilebilir.

Sanatın Uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250'si, haciz sözleşmesi temelinde gayrimenkul rehinli bir hisse satarken, herhangi bir özel zorluğa neden olmaz. Bir müzayedede hisse satışının durumu, Sanat tarafından belirlenen satış kurallarının kendisine uygulanma prosedürünü belirlemek için artık o kadar net değil. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250 ve 255. Müzayedede ve haciz sözleşmesi kapsamında yapılan satış, sahibinin iradesiyle yapılan bir satış olarak kabul edilmelidir (İpotek Kanunu'nun 59. Maddesi).

Ancak, müzayedede satılan rehinli malın ilk satış değerinin, payın satıldığı (ve ortak malda diğer katılımcılara bildirilmesi gereken) bedel olarak kabul edilemeyeceği açıktır. üçüncü bir tarafa teklif fiyatı, yalnızca açık artırmanın sonuçlarına göre oluşturulacaktır. Müzayedeyi düzenleyenin her seferinde ortak mülkteki diğer katılımcılara ortak mülkte bu değişen fiyattan bir pay satın almalarını teklif etmesi gerektiği varsayımı açıkça saçmadır.

Sanatın uygulanmasına atıf. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255'i, bir müzayedede bir hisse satarken, rehinli bir hisse bir müzayedede satıldığında, son müzayededen önce hissenin geri kalanı tarafından satın alınması için teklif edilmesi gerektiği sonucuna varılabilir. ortak paylı mülkiyetteki katılımcılar, bu payın piyasa değeri ile orantılı bir fiyat üzerinden. Aynı zamanda, pay sahiplerine pay almalarını teklif eden ihtarda belirtilen bedelin rehin veren ile rehin alan arasında, belirlenmesinde ihtilaf varsa bağımsız bir değerleme uzmanı tarafından kararlaştırılması gerekir (Madde 8). "Rusya Federasyonu'ndaki Değerleme Faaliyetleri Hakkında Kanun"). Ve yalnızca ortak mülkiyetteki diğer katılımcılardan hisse satın almak için karşılıklı teklifler yoksa, özel müzayedeyi düzenleyen kişi müzayedeyi organize etmeye devam eder.

En büyük zorluk, Sanat hükümlerinin yorumlanmasıdır. İpotek Kanunu'nun 7. maddesi uygulanmaya çalışılırken. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250 ve 255'i, rehinli bir hissenin halka açık bir müzayedede satılması durumuna. Sanattan. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250'si, rehinli hissenin açık artırmada satışı durumuna uygulanmaması gerektiğini takip eder. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255. maddesi, kamu müzayedesinin düzenlenmesine ilişkin mahkeme kararının verilmesinden önce gelişen ortak mülkiyet, borçlu ve alacaklı arasındaki ilişkileri düzenler, bu nedenle de uygulanmamalıdır. mahkeme tarafından böyle bir kararın verilmiş olduğu durum.

Görüldüğü gibi, rüçhan hakkının rüçhan hakkına riayet edilip edilmemesi teminatın satış usulüne bağlıdır.

Böyle bir sonucun, kanun koyucunun ortak mülkiyetteki ipoteksiz bir payın haczi davası için oluşturduğu mantığa ve ayrıca uygulanması gerekmeyen rüçhan hakkının yasal niteliğine tekabül ettiği kabul edilemez. mülkün satış kararının malik tarafından verilmemesi nedeniyle engellenebilir.

Kural Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 350'si - herhangi bir rehin konusunun halka açık müzayedede, yani mahkeme kararının icrasına göre düzenlenen müzayedelerde satılması gereği hakkında - taşınır mülkiyetinde rehinli bir payın gerçekleştirilmesi anlamına gelir mülkiyet, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250'si geçerli değildir.

* * *

Yukarıdakilerden şu şekildedir:

• ortak bir mülkte bir pay, bir ortak sahibinin kişisel yükümlülüğü üzerine haczedildiğinde, bir hissenin satışı için halka açık müzayedeler, yalnızca, başlamadan önce, ortak mülkteki diğer katılımcıların hisseyi piyasa fiyatından satın almayı reddetmesi durumunda yapılır. Sanat kurallarına uygun olarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255'i;
• rehinli taşınır maldaki bir hissenin haczedilmesi ve buna bağlı olarak rehinli hissenin açık artırmada satılması, Md. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255'i uygulanmaz, aksi takdirde rehnin hukuki özüne aykırı olur;
• taşınmaz malın mülkiyeti hakkında rehinli bir payın gerçekleştirilmesi sırasında, payın açık artırmada satılmadığı (sözleşme kapsamında ve açık artırmada satış) tüm durumlarda rüçhanlı satın alma hakkı geçerlidir;
• ortak mülkiyet hakkı rehinli bir payın (taşınır ve taşınmaz mallar için) açık artırmada satılması halinde, rüçhan hakkı uygulanmaz.

Bu durum oldukça garip ve mantıksız görünüyor. Rüçhan hakkının, satmayı tasarlayan kişi (mal sahibinin kendisi veya kamu otoritesi temsilcisi) ne olursa olsun, ortak mülkiyetteki bir hissenin satışının tüm hallerinde tanınması daha doğru olacaktır. ve bu kişinin kullanmayı planladığı satış prosedürü (doğrudan satış, komisyon, müzayede veya açık artırma).

Ön alım hakkının mekanizması, açık artırmaları yürütme prosedüründe uygulanmaz, çünkü teklif verme prosedürü (ve sadece halka açık olanları değil), ön alım hakkını kullanma prosedürü ile uyumsuzdur. Ancak bu, bu tür müzayedelerin yapılması olasılığını ve gerekliliğini içeren durumlarda, kamu yetkisine sahip kişilerin, satılan mülk üzerinde rüçhan hakkına sahip özel kişilerin medeni haklarını gözetmemeleri gerektiği anlamına gelmez.

Kanaatimizce, icra memurunun rehin konusu malın mülkiyet hakkının payını gerçekleştirirken, müzayede yapılmadan önce rehinli malın satın alınmasını teklif etmesi gerektiği konusunda yasal olarak bir kural oluşturulmasına ihtiyaç vardır. mahkeme tarafından belirlenen ilk satış fiyatından ve sadece ret (ortak sahiplerin sessiz kalması) halinde kanunla belirlenen süre içinde açık artırmada satılabilir.

Sanatın 3. paragrafına göre. 127-FZ sayılı Kanun'un 139'u, iflas işlemleri sırasında borçlunun mallarının envanteri ve değerlendirilmesinden sonra, Sanatın 3-19. 110, Sanatın 3. paragrafı. Teklif yoluyla genel bir kural olarak mülk satışını sağlayan Kanun N 127-FZ'nin 111'i.

Aynı zamanda, bir tüzel kişiliği iflas ilan etme veya iflas ilan etme gerekçeleri ve böyle bir tüzel kişiliği tasfiye etme prosedürü iflas (iflas) kanunu ile belirlenir (paragraf 1).

IP'nin iflası durumunda LLC'de paylaşın

Paragraf 1.1 “Bir vatandaşın borçlarının yeniden yapılandırılması ve bir vatandaşın mülkünün satışı”, 4 “Bir vatandaşın ölümü durumunda iflas davasının dikkate alınmasının özellikleri”, Bölüm tarafından belirlenen kurallar.

26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Federal Yasanın X'i “İflas (İflas)” (bundan böyle Kanun olarak anılacaktır), “Bireysel girişimcilerin iflasının özellikleri” 2. paragrafında belirtilen özellikleri dikkate alarak Kanun (Kanun Madde 214.1).

Tahkim mahkemesinin vatandaşın iflasını ilan etme ve vatandaşın mallarının satışına ilişkin karar tarihinde mevcut olan ve söz konusu kararın kabul edildiği tarihten sonra tespit edilen veya edinilen bir vatandaşın tüm malları iflas masası oluşturur, medeni usul mevzuatına göre tahsil edilemeyen mallar hariç (Kanunun 1. maddesi, 3. maddesi, madde 213.25).

1 inci. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 446'sı, bir borçlu-vatandaş tarafından sahip olunan ve tahsil edilemeyen mülkiyet temelinde bir mülk listesi tanımlar. LLC'nin yetkili sermayesinde payı yoktur.

Bu pozisyon adli uygulama ile teyit edilmiştir: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın A31-2337/2013 sayılı davada 15 Temmuz 2014 tarih ve 3640/14 sayılı Kararı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı 2 Aralık 2014 tarihli dava No. 304-ES14-4979, A46-27337/2012. A31-2337/2013 sayılı davada Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 27 Haziran 2014 tarih ve VAS-3640/14 sayılı kararı, s.

11 30 Haziran 2011 tarihli ve 51 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı “Bireysel girişimcilerin iflas davalarının değerlendirilmesi hakkında”.

İflas durumunda LLC'de hisse satışı

Bu durumda ortaya çıkan ilişkiler, medeni hukuk normları ile düzenlenir. Anonim Şirketler Kanunu, medeni kanunun bir parçasıdır, bu nedenle, icra takibinin bir parçası olarak bir CJSC'nin hisselerini açık artırmada satarken, 7. Maddenin 3. paragrafında öngörülen hisselerin rüçhan hakkı ile ilgili hükümler Kanuna uyulmalıdır.

Medeni haklar, yalnızca federal bir yasa temelinde ve yalnızca Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1. Maddesinin 2. paragrafında belirtilen amaçlarla sınırlanabilir.

Bir hisse (veya hisse) satarak kurucuların değiştirilmesi

Listeye göre tüm belgeleri teslim ettikten sonra, 1-2 gün sürebilen kayıtlı sermaye payının satışı için belge hazırlama aşaması gelir. Aynı zamanda, hukuk firması Hesabı, kurucu belgeleri (veya kendi kendine doldurulmuş bir belge paketini) kontrol eder, eksik belgeleri toplar.

Noter için, Müşteri tarafından her zaman mevcut olmayan belirli belgeleri içeren bir belge paketi derlenir, örneğin, hisse alım ve satımlarının tüm geçmişini yansıtan katılımcıların listesi, kayıt anından itibaren katılımcıların değişikliği veya Şirketin rüçhan hakkı satın alma hakkını kullanmayı reddetmesi.

Efimova Yu.N. temsilci Kondratieva A.Oh.

temsilci Lisin S.A. Dava materyallerini değerlendiren mahkeme,

yorum ekle 0

İddiayı reddet. Mevcut davadaki karar, temyiz edilmediği takdirde, kabul edildiği tarihten itibaren bir aylık süre sonunda yürürlüğe girer.

Temyiz başvurusunda bulunulursa, karar, iptal edilmediği veya değiştirilmediği sürece, temyiz mercii tahkim mahkemesinin kararının kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer.

Kurucusunun veya müdürünün iflası LLC'yi nasıl etkiler?

O andan itibaren, böyle bir borçlu, bu şirketle ilgili olarak yalnızca bir hak elde eder - hissesinin gerçek değerinin kendisine ödenmesini talep etme hakkı. Bu miktar için, böyle bir borçlunun alacaklıları daha sonra talep edebileceklerdir.

Bu miktarın miktarı, bu şirketin yönetiminin ve katılımcılarının dürüstlüğüne bağlıdır.

Kurucu-borçlu şirketten ayrılırsa, alacaklılarının onu kötü niyetle suçlaması zor olacaktır.