Açıklama Makale, bir vatandaşın medeni, aile ve çalışma ilişkilerinde yetersiz ilan edilmesinin sonuçlarıyla ilgili sorunları ele almaktadır.

Yazarlar, mevzuatın yeniliklerini analiz eder ve daha fazla iyileştirme ihtiyacını doğrular. Koğuş adına işlem yaparken, ehliyetsiz bir kişinin görüşünün vasi tarafından zorunlu olarak dikkate alınması gerekliliklerinin ihlal edilmesi durumunda vesayetin sona ermesinin gerekliliği kanıtlanmıştır; özel olmayan kişilerin çalışmalarını düzenleyen normların iş mevzuatına giriş.

Anahtar kelimeler: İş göremezlik, vesayet, işlem akdi, mal sorumluluğu, evlilik kaydı, iş ilişkileri, hukuki sonuçlar. Yetersizlik, bir kişinin zihinsel bozukluklar nedeniyle ve belirli bir yaştan dolayı eylemlerini anlama ve yönetme ve sonuç olarak medeni haklarını elde etme ve kullanma, kendileri için medeni görevler yaratma ve bunları yerine getirme yetersizliğidir. Uzun bir süre, iş göremezlik kurumu ya hep ya hiç kavramına dayanıyordu: ya tam kapasite ya da tam iş göremezlik.

Mevzuat, bir vatandaşın fiili kapasitesinin farklı derecelerini ve kapasite derecesini zaman içinde değiştirme olasılığını tanımıyordu. Sonuç olarak, acizlik, pratikte, aslında, sivil ölüme yol açtı. 2015 yılında yürürlüğe giren medeni mevzuatta yapılan değişiklikler, vasiyi hem ehliyetsiz hem de sınırlı yasal kapasiteye sahip bir vatandaşın yasal kapasitesinin geliştirilmesi (restorasyonu) ile ilgilenmesini zorunlu kılar; mülkünün elden çıkarılmasına ilişkin işlemlerin uygulanmasında koğuşun görüşünü dikkate almak. Hukuk romanlarının temel amacı, medeni ilişkilerin yasal düzenlemesinin büyük olasılıkla istikrara kavuşturulmasıdır. Bir vatandaşın beceriksiz olarak tanınmasının hem medeni hukuk alanında hem de diğer birçok alanda önemli sonuçları vardır. Mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra, üç gün içinde, bir kopyası vesayet ve vesayet kurumuna gönderilir, burada en geç 1 ay içinde, yetersiz olarak tanınan bir kişiye bir vasi atanır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca, vasi veya vasi, reşit olma yaşına ulaşmış, insanların sağlığına ve yaşamına kasten zarar vermekten sabıka kaydı olmayan bir kişi olabilir.

Bir vasi tayin ederken, mahkeme, koğuşun kendi görüşünü, adayla aile ilişkilerini dikkate alır. Ebeveyn haklarından yoksun bırakılan kişiler, ehliyetsiz vatandaşlar üzerinde vesayet yapamazlar. Yetkisiz bir kişi üzerinden vesayet başvurusunda bulunan vatandaş, vesayet kurulmasına karar vermeye yetkili olan vesayet ve vesayet makamlarına uygun bir başvuruda bulunur. Başvuruya ek olarak, gelir belgesi, sabıka kaydı olmaması, yaşam alanı ve sıhhi ve teknik durumu hakkında bilgi, vasinin sağlığına ilişkin sağlık raporu, (varsa) evlilik cüzdanı, ve ortak ikamet durumunda tüm aile üyelerinin vasi ile birlikte yaşama izni.

Ebeveyn haklarından yoksun bırakılan kişiler vasi olamazlar. Medeni hukuk, ehliyetsiz bir vatandaşın vesayetini üstlenen bir kişinin, koğuşuna bakmalı, ona gerekli bakım ve tedaviyi sağlamalıdır. Buna ek olarak, vasi, aşağıdakiler dahil olmak üzere, ehliyetsiz bir vatandaş adına ve çıkarları için herhangi bir işlem yapma hakkına sahiptir.

gayrimenkul ile. Yetkisiz olarak tanınan vatandaşların vesayetleri, tedavi için tıbbi kurumlara yerleştirilirlerse, uzmanlaşmış sosyal kuruluşlarda gözetim altında tutulurlarsa atanmaz. Yetersiz olarak tanınan bir vatandaş, medeni ve yasal bağımsızlıktan tamamen yoksundur. Bu, vasinin kendi adına tüm hukuk işlemlerini yaptığı anlamına gelir: aciz bir vatandaşın maddi kaynaklarla işlem yapma hakkı yoktur.

Yiyecek alamıyor, ulaşım parasını ödeyemiyor, hijyen malzemeleri alamıyor. Yetkisiz bir vatandaşın mülkü, bir vasi veya sürekli olarak gözetim altında olduğu bir kuruluş tarafından yönetilir. Mevzuatın yeniliği, koğuş adına işlem yaparken vasisi tarafından aciz bir kişinin görüşünün dikkate alınması ihtiyacıdır, bu Sanatın 2. paragrafının yeni ifadesinde yansıtılmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 29. Koğuşun görüşünü belirlemek mümkün değilse, böyle bir vatandaşın ebeveynlerinden, eski vasilerinden, böyle bir vatandaşa hizmet veren ve görevlerini vicdanen yerine getiren diğer kişilerden alınan tercihleri ​​​​hakkındaki bilgiler dikkate alınır. Medeni mevzuatta normun böyle bir redaksiyonunun ortaya çıkması, bir vatandaşın insanlık onuruna saygı ile ilişkilidir. Ne yazık ki, yasa bu gerekliliğe uyulmamasının sonuçlarını öngörmemektedir. Görünen o ki, diğer ihlallerle birlikte, ehliyetsiz bir vatandaşın görüşünün dikkate alınması şartına uyulmaması, vesayetin sona erdirilmesinin uygun olup olmadığı konusunun değerlendirilmesine yol açabilmektedir. Beceriksiz bir vatandaş, örneğin bir şey satın almak, satmak, hizmetler için ödeme yapmak gibi bir işlem yaptıysa, böyle bir işlem geçersizdir.

Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 166'sı, geçersiz bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanması gerekliliği, işleme taraf tarafından ve yasaların öngördüğü durumlarda başka bir kişi tarafından da sunulma hakkına sahiptir. Yetkisiz bir kişi tarafından yapılan bir işlemin geçersizliğinin sonuçları, böyle bir işleme taraflarından her birinin, ayni olarak alınan her şeyi diğerine iade etmek ve ayni alınan şeyi iade etmek mümkün değilse, geri ödemek zorunda kalmasıdır. onun maliyeti. Yetenekli taraf, diğer tarafın ehliyetsizliğini biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa, diğer tarafa da uğradığı gerçek zararı tazmin etmekle yükümlüdür.

Yasal olarak ehliyetsiz bir kişinin yasa dışı eylemleri için mülkiyet sorumluluğu, yasal olarak yetersiz vatandaşın neden olduğu zararı da tazmin etmekle yükümlü olan koruyucuya aittir. Sitdikova L.B.'nin belirttiği gibi, bir vatandaşın mülkiyet yükümlülüğü: Bu, bir vatandaşın, yasaya göre tahsil edilemeyen mülk hariç, tüm mülkleriyle ilgili yükümlülüklerinden sorumludur. Bundan, bir vatandaşın sorumluluğunun yükümlülüklerden kaynaklandığı sonucu çıkar. Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1076'sı, ehliyetsiz bir vatandaşın neden olduğu zararın sorumluluğu, zararın onların hatası olmadan ortaya çıktığı kanıtlanmadıkça, bir vasi veya onu denetlemekle yükümlü bir kuruluş tarafından karşılanır. Ayrıca, vasi ölmüşse veya özellikle mağdurun hayatına veya sağlığına verilen zararı tazmin etmek için yeterli paraya sahip değilse ve ehliyetsiz kişinin kendisi buna sahipse, mahkeme, davanın tüm koşullarını dikkate alarak, ehliyetsiz kişinin ve mağdurun mülkiyet durumu da dahil olmak üzere, zararın tamamen veya kısmen kendi zararına tazmin edilmesine karar verme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1076. maddesinin 3. maddesi). Önemli bir noktaya dikkat edilmelidir: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1076. Maddesi, yasal olarak yetersiz bir kişiyi denetlemekle yükümlü bir kuruluşun mağdurun yaşamına veya sağlığına verilen zararı telafi etmek için yeterli mülke sahip olmadığı durumları dikkate almaz - Bu durumda, ehliyetsiz bir kişinin mülkiyeti nedeniyle tüm koşullar dikkate alınarak zarar tazmin edilecek mi?

Bu makalenin amaçları doğrultusunda, hayır. Ancak, ehliyetsiz bir kişi tarafından vasinin talebi üzerine yapılan bir işlem, ehliyetsiz kişinin yararına yapıldığı için mahkeme tarafından geçerli kabul edilirse, hak ve yükümlülükler doğuracaktır ve bu nedenle, kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda, yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi için de sorumluluk doğar. Bu işlemin sorumluluğu, kanuni bir şekilde, ehliyetsiz bir kişi adına yapılan işlemlerde (Vesayet ve Vesayet Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası) ve haczedilecek olan mülkün sorumluluğu vasi tarafından karşılanacaktır. üzerinde aciz bir kişinin mülkü olacaktır. Bir vatandaşı diğer alanlarda yetersiz ilan etmenin sonuçlarını düşünün. Yetkisiz bir vatandaş, bilinçli evlenme iradesini ifade etme fırsatından mahrum bırakıldığı için evlenme hakkından mahrumdur. Böyle bir vatandaşla evlilik tescil edilmişse, böyle bir evlilik geçersiz sayılır. Hastayı yetersiz olarak görmeden kendi içinde bir ruhsal bozukluğun varlığının evliliğe engel teşkil edemeyeceğini unutmayın. Evli bir vatandaş ehliyetsiz ilan edilirse, diğer eşin talebi üzerine evlilik feshedilebilir (madde 2, Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 19. maddesi).

Bu durumda eşlerin ortak küçük çocukları olup olmadığına bakılmaksızın nüfus müdürlüklerinde evlilik sona erer. Boşanma başvurusunun yasal olarak yetersiz ilan edilen bir eşin vasisi tarafından sunulduğu durumlar vardır. Bu durumda nüfus müdürlükleri, başvurucunun yetkisini ve eşin yasal olarak ehliyetsiz olarak tanınmasına ilişkin mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girdiğini tespit etmelidir. Boşanma başvurusunun eşi tarafından dosyalanma yeri Sanat tarafından belirlenir. Medeni Durum Kanunları Kanununun 32'si - eşlerin ikamet ettiği yerdeki nüfus müdürlüğüne (bunlardan biri) veya devletin evlilik kaydının yapıldığı yer. Evliliği sona erdirmek isteyen eş, ehliyetsiz eşin velisinin ikametgahını da sağlamalıdır. Boşanma başvurusunu kabul eden nüfus müdürlüğü, alınan başvuruyu ve boşanmanın devlet tescili için belirlenen tarihi üç gün içinde yasal olarak ehliyetsiz vasisine bildirmekle yükümlüdür. Yetkisiz eş için bir vasi atanmamışsa, alınan boşanma başvurusu ve devlet boşanma tescil tarihinin tayin edildiğine dair bir bildirim vesayet ve vesayet makamına gönderilir (Madde 4, Medeni Durum Yasası'nın 34. maddesi) . h.4 Maddesi gereği. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 27'si, evlilik, sonuçlandığı tarihten itibaren geçersiz olarak kabul edilmektedir. Akıl hastası kişilerle evliliklerin bir aile kurma niyeti olmadan yapıldığı, ancak bencil hedefler peşinde koştuğu - hastanın mülküne sahip olmak, almak için sık sık vakalar vardır.

barınma hakkı, miras hakkı vb. Akıl hastası bir kişiyle yapılan bir evlilik, evlilik kaydı sırasında hastanın, eylemlerinin anlamını anlama yeteneğinden yoksun bırakan hastalıklı bir durumda olmadığı veya Ancak bunları yönetmek, evlenmeye başlayan bir aileye başlama niyetinde olan veya içlerinden biri değildi. Böyle bir evliliğe hayali denir ve sonuç anından itibaren iptal edilir. Bir vatandaşın yetersiz olarak tanınması, onun haklarını ve meşru çıkarlarını koruma hakkını korur. Rus mevzuatı, bu vatandaş kategorisine, zihinsel bozuklukları ile ilgili ayrımcılığa karşı koruma ve ayrıca şikayet ve beyanlarla devlet makamlarına başvurma hakkı sağlar.

Yasal olarak yetersiz olarak tanınan vatandaşlar, vasiyetle miras alma, sosyal hizmetler, sağlığın korunması ve geliştirilmesi hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Konut Kanunu, aciz durumdaki vatandaşların tedavi için hastanede kaldıkları süre boyunca barınma hakkının korunmasının yanı sıra sıra dışı ve kamu hizmetleri için ek yaşam alanı almalarını sağlar. Ancak, bu tür vatandaşlar, özellikle seçme ve seçilme hakları olmak üzere bir dizi başka haktan yoksundurlar (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 3. maddesi, 32. maddesi). çalışma ilişkileri o kadar net bir şekilde çözülmedi. Bir yandan, ne Rusya Federasyonu Anayasası'nın 37. Maddesi ne de Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun normları, böyle bir kişiyle hapsedilmesi konusunda doğrudan bir yasak içermemektedir, çalışan için ödenmesi gereken tek bir gereklilik oluşturulmuştur. on altı yaşına ulaşmak (Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 20. Maddesi). Sadece devlet memurları için bir istisna oluşturulmuştur. Öte yandan, akıl hastalığı nedeniyle iş göremez hale gelen kişilerin haklarını koruyan bir takım uluslararası kuruluşlar, verimli çalışma veya diğer bazı yararlı işlerle uğraşma hakkını sonuna kadar ilan eder, "ve hiçbir ayrımcılığa izin verilmez. akıl hastalığının temelidir."

Bu pozisyonun muhalifleri, ehliyetsiz bir kişinin haksız fiil ehliyetine sahip olmadığına, yani işverenin mülküne verebileceği zarar da dahil olmak üzere kendisine verilen zarardan sorumlu olmadığına dikkat çekiyor. Yasal olarak yetersiz olarak tanınan bir vatandaş adına vasinin medeni hukuk işlemleri yapma hakkına sahip olmasına rağmen (madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 29. maddesi), medeni hukukun aksine iş ilişkisi yasal ilişki, kişisel ve düzenli olarak iş yapması gereken çalışanın kendisi tarafından girilir (Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 15. Maddesi), işgücünün bir parçası olmak. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, ehliyetsiz bir kişinin çalışma ilişkilerine taraf olma hakkına sahip olduğuna işaret ederek bu tartışmayı netleştirdi, özelliklerin yalnızca işveren olarak hareket eden ehliyetsiz kişiler için sağlandığı belirtildi. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu İş Kanunu'nda, daha önce olduğu gibi, zihinsel bir bozukluk nedeniyle iş göremez durumda olan kişilerin emeğinin düzenlenmesi ile ilgili hiçbir norm yoktur. Görünen o ki, ehliyetsiz bir kişinin düzenli ve vicdanlı bir şekilde iş yapması çok zor bir görevdir, ayrıca kendisine verilen zarardan sorumlu değildir, bu da ehliyetsiz bir kişinin iş ilişkilerine tam bir katılımcı olarak değerlendirilmesine izin vermez. Bu sorunun yasama düzeyinde çözülmesi gerekiyor.

Bu nedenle, bir mahkeme tarafından ruhsal bozukluğu nedeniyle yasal olarak yetersiz ilan edilen bir vatandaşa vasi atanması gerekir. Vasi, mahkeme kararı hakkında bilgi alan vesayet ve vesayet makamları tarafından atanır. Vasi, ehliyetsiz kişi adına yasal olarak önemli eylemlerde bulunur ve medeni kanunla belirlenen prosedüre göre, yalnızca kendisinin ehliyetsiz kişi adına yaptığı işlemlerden sorumludur ve ehliyetsiz kişi tarafından daha önce yapılan işlemlerden sorumlu değildir veya zaten beceriksiz İkili iade kuralları, ehliyetsiz bir kişi tarafından yapılan işlemler için geçersiz olduğu için geçerlidir.

Kullanılmış literatür listesi: 1. Zihinsel engellilerin haklarına ilişkin beyanname: BM Genel Kurulu'nun 20 Aralık 1971 tarih ve 2856 (XXVI) sayılı kararı (metin resmi olarak yayımlanmamıştır). URL: http: // www.school88.ru / içerik / psikoloji / N (erişim tarihi 02/06/2018) / SPS Garant”, 2018; Akıl hastalarının korunmasına ve psikiyatrik bakımın iyileştirilmesine ilişkin ilkeler: BM Genel Kurulunun 17 Aralık 1991 Sayılı 46/119 sayılı Kararı ile kabul edilmiştir // SPS Garant, 2018. 3. Devletin kamu hizmeti hakkında Rusya Federasyonu: 27 Temmuz 2004 tarihli Federal Kanun No. 79 - FZ (28 Aralık 2017'de değiştirildiği şekliyle) // SPS Garant", 2018. 4. Davayla ilgili olarak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 23 Nisan 2010 tarihli kararı 13 - B10 - 2, Avilova L.N.'nin şikayeti üzerine. ehliyetsiz bir A.'nın işine iade, ücretlerin tahsilatı, zorunlu devamsızlık ödemesi ve manevi tazminatın tazmini konusunda bir limited şirkete çıkarları // SPS Garant, 2018. 5. Pogosova K.A. Boşanma davası düşünüldüğünde kanıt ve kanıtlar // Hukuk: modern eğilimler: IV Uluslararası Bilimsel Konferansın materyalleri [Metin] / K.A. Pogosov. Krasnodar: Yenilik, 2017. - S. 55. 6. Sitdikova L.B., Starodumova S.Yu. Yetkisiz kişilerin mülkiyet sorumluluğu. URL: http: // endüstriler - hukuk.rf / makale / 22118 (07.02.2018'e erişildi) 7. Khorozov D.V. Konu kompozisyonunun kusurlu bir işlemin geçersizliği: vatandaşların yasal kapasitesini belirleme sorunu - medeni - yasal ciroya katılanlar [Metin] / D.V. Khorozov // Beşeri ve doğa bilimlerinin güncel sorunları. 2016. No. 10. - P. 83. V.M. Kononenko, O.V. Pritulin, 2018

Etiketler: Önceki yazı
Sonraki Gönderi

Tam, kısmi hukuki ehliyet ve ehliyetsizlik kavramları aynı sırada yer alır ve bir kişiye vatandaş olarak belirli hak ve yükümlülükler yüklemeyi amaçlar.

Hastalık, belirli bir yaşa ulaşma veya zihinsel bozukluk nedeniyle, kişi eylemlerinin anlamını anlama yeteneğini kaybedebilir. Hayatının böyle bir anında veya boyunca, kişi eylemlerini yönlendirmeyi bırakır ve buna göre aciz olarak kabul edilebilir.

Engellilik türleri

Bugüne kadar, çeşitli engellilik türleri vardır:

• yaş sakatlığı;

Yaşa bağlı iş göremezlik, yetişkinliğin başlangıcından önce, yani on sekiz yaşında ve çok yaşlı bir yaşta, yaşa bağlı değişikliklerin bir sonucu olarak, bir kişinin eylemlerini yönlendirmeyi bıraktığı ve yasal ehliyetini kaybettiği zaman ortaya çıkar. İlk durumda, iş göremezlik belirli bir yaş kategorisinde olma koşulundan kaynaklanıyorsa, ikinci durumda, iş göremezliği tanıma prosedürü zihinsel bir bozukluk veya hastalık durumundakiyle aynı olacaktır.

• zihinsel bir bozukluk nedeniyle sakatlık;

Adından da anlaşılacağı gibi, bir vatandaşın gerçeği yeterince algılama ve eylemlerinden ve eylemlerinden sorumlu olma yeteneğinin kaybının bir sonucu olarak ortaya çıkar.

• kısmi sakatlık;

Bu yetersizlik, bir vatandaşın bir takım hak ve yükümlülüklerini sınırlar.

Bir vatandaşı yetersiz ilan etmenin gerekçeleri ve prosedürü

Bir vatandaşı yetersiz olarak tanımanın usulü ve gerekçeleri, medeni usul mevzuatında yer almaktadır. Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 29'unda, yalnızca bir mahkemenin bir vatandaşı yetersiz olarak tanıyabileceği söylenir. Yani, bir vatandaşı yetersiz olarak tanımak için mahkeme, toplamda yasal ve tıbbi kriterlerin varlığını tespit etmelidir.

Tıbbi bir kriter, bir vatandaşta zihinsel bir bozukluk veya hastalığın varlığıdır.

Yasal kriter, kişinin eylemlerini kontrol edememesi (istemli an) veya eylemlerinin anlamını anlayamamasıdır (entelektüel yön).

Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 29'u, her zihinsel bozukluk bir vatandaşın yasal kapasite kaybının temeli olamaz, ancak yalnızca eylemlerini kontrol etmesine ve bunların önemini ve sonuçlarını gerçekleştirmesine izin vermeyen bir kişi olabilir. “Psikiyatrik Bakım ve Sağlanmasında Vatandaş Haklarının Teminatları Hakkında Kanun”, yalnızca bir hastanede psikonörolojik bir kurumda bir vatandaşın veya dispanser gözleminin yasal kapasite kaybına yol açamayacağını belirtmektedir. Yani tek başına teşhise dayanarak bir vatandaşın beceriksiz olduğu söylenemez.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bir vatandaşı aciz olarak tanıma prosedürü hakkında makaleler içermektedir (281-286).

Sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 281'i, bir vatandaşı kısmen veya tamamen ehliyetsiz olarak tanımak için mahkemeye başvuruda bulunma hakkına sahip olduklarını belirtmektedir:

• aile üyeleri, psiko-nörolojik veya psikiyatrik kurumlar, vesayet ve vesayet makamı (bir vatandaş tarafından uyuşturucu veya alkol kötüye kullanımı durumunda - yasal kapasitenin sınırlandırılması);
• yakın akrabalar, aile üyeleri, vesayet ve vesayet makamı, psiko-nörolojik veya psikiyatrik kurum (bir vatandaşın zihinsel bozukluğu - yetersiz olarak tanınma).

Başvuru, vatandaşın ikamet ettiği yerde veya tedavi gördüğü psikiyatrik veya nöropsikiyatrik kurumun bulunduğu yerde mahkemeye sunulur. Davaya hazırlanırken, bir vatandaşın zihinsel bozukluğuna dair güçlü kanıtlara sahip olan hakim, ikincisinin zihinsel durumunu belirlemek için adli bir psikiyatrik muayene atamak zorundadır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 283. Maddesi). Bir vatandaşın bu sınavı geçmekten kaçınması, mahkemenin vatandaşı zorla adli psikiyatrik muayeneye gönderme kararını gerektirir.

Bir vatandaşı yetersiz ilan etme ve karar verme davasını değerlendirirken, mahkeme aşağıdaki gerçeklerden hareket etmelidir:

• zihinsel bir bozukluğun varlığı;
• bir vatandaşın eylemlerinin anlamını anlamaması, onları kontrol edememesi ve zihinsel bozukluk arasında nedensel bir ilişki;
• bir vatandaşın eylemlerini kontrol edemediğini ve anlamlarını anlayamadığını doğrulayan gerçekler;
• onu aciz olarak tanıma sorunu ortaya çıktığında, yasayla belirlenen yaştaki bir vatandaşın başarısı;
• diğer koşullar.

Bir vatandaşı yetersiz ilan etmek için gerekli kanıtlar:

• adli psikiyatrik muayenenin sonucu;
• bir psikiyatri dispanserinde kayıtlı olan vatandaşın sertifikaları;
• bir sağlık kurumundan alınan sertifikalar;
• MSEC sertifikaları;
• bir vatandaşın eylemlerini kontrol etme ve önemlerini anlama yeteneğinin olmadığının kanıtı (soruşturma makamlarının materyalleri, tanıklıklar, önceki adli psikiyatrik muayenelerin sonuçları, vb.);
• diğer kanıtlar.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bir kişinin yasal ehliyetine ilişkin bir varsayımı ifade eder; bu, uygun bir mahkeme kararı verilinceye ve yürürlüğe girene kadar herhangi bir kişinin ehliyetli olarak kabul edildiği anlamına gelir. Bu nedenle başvuru sahibi, ilgili vatandaşın iş göremezliğini gösteren koşulların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Bir vatandaşın kapasitesini kanıtlamakla ilgilenen ve belirtilen gerekliliğe itiraz eden kişiler, bir kişinin ehliyetsiz olarak tanınması için hiçbir neden bulunmadığına dair mahkemeye kanıt sunabilir.

Yasal olarak yetersiz bir vatandaşın tanınması, vesayet ve vesayet makamlarının yanı sıra savcının mahkeme oturumunda bulunmasını gerektirir. Vesayet ve vesayet makamlarının katılımı, ehliyetsiz bir kişiye vasi veya vasi tayin etme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bu katılımcıların her biri, bu kategorideki vakaları değerlendirirken kendi görüşünü verir.

Bir vatandaşın iyileşmesi durumunda, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, onu yetenekli olarak tanıma prosedürünü sağlar. Bu, bir kişinin zihinsel durumunda sürekli bir iyileşme, bir vatandaşın zihinsel durumundaki değişiklikler hakkında adli bir psikiyatrik muayenenin sonuçlanmasını gerektirir.

Sevilen birinin hareketlerinin kendisine ve başkalarına zarar vermemesi için aciz olarak kabul edilmesi gereken bir zamanda, kendinizi zor bir durumda bulmak için başvurmalısınız. bir avukatla istişare sivil konularda. Yani, zor bir yaşam durumundan çıkmak için bir hukuk avukatının yardımı çok önemli olabilir.

İçtenlikle,
Victoria Demidova, avukat.

Akıl hastalığı nedeniyle, eylemlerinin anlamını anlayamayan veya onları kontrol edemeyen bir vatandaş, medeni usul mevzuatında öngörülen şekilde bir mahkeme tarafından yasal olarak yetersiz ilan edilebilir (Mad.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 29'u).

Yukarıdakilerden, bir vatandaşı yetersiz olarak tanımak için tıbbi ve yasal kriterlerin birlikte varlığının belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Tıbbi ölçüt, zihinsel bir bozukluğun varlığını içerir ve yasal ölçüt, kişinin eylemlerinin anlamını (entelektüel yön) veya kişinin eylemlerini kontrol edememesi (istemli an) anlamamasıdır. Tıbbi ve hukuki (isteğe bağlı veya fikri) kriterlerin birleşiminden ispat konusunun ana maddi ve hukuki şartları oluşur.

Dolayısıyla, bir vatandaşı yetersiz olarak kabul etme durumlarında ispat konusu, aşağıdaki gerçeklerin belirlenmesini içerir:

1) zihinsel bir bozukluğun varlığı;

2) bir vatandaşın eylemlerinin anlamını anlayamadığını veya onları kontrol edemediğini doğrulayan gerçekler;

3) zihinsel bir bozukluk ile bir vatandaşın eylemlerinin anlamını anlamaması veya onları kontrol edememesi arasında nedensel bir ilişki;

4) bir vatandaşın kendisini yetersiz olarak tanıma sorununun gündeme geldiği yasayla belirlenen yaşın elde edilmesi;

5) diğer koşullar. Bu tür koşullar, davanın kendisini yetersiz ilan ettiği düşünülen kişinin aile üyelerine ait olma gerçeğini içerir. Aile üyeleri ebeveynler, yetişkin çocuklar, eştir. Bu kişilerin vatandaşla birlikte yaşaması ve onunla ortak bir ev idaresi yapması gerekmez.

Gerekli kanıtlar:

Adli psikiyatrik muayenenin sonucu. Bir vatandaşın ehliyetsiz olarak tanınmasına ilişkin davalar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun adli psikiyatrik muayene randevusu öngördüğü tek davadır. Ancak (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 283. maddesi) hakkında yeterli bilgi varsa sınav yapılır. Uzman incelemesi için yeterli veri, bir kişinin belirli bir ruhsal bozukluğu olduğunu varsaymayı mümkün kılan herhangi bir bilgi olarak anlaşılabilir. Bir ceza davasında daha önce yapılmış adli psikiyatrik muayenelerin materyalleri de muayene randevusu için yeterli veri olarak kabul edilebilir * (200). Mahkemenin takdirine bağlı olarak, adli psikiyatrik muayene talep etmek için yeterli veri yoksa, mahkeme emri vermeyi reddeder. Dava esasa göre değerlendirilecek ve başvuru reddedilecek;

Bir tıp kurumundan alınan sertifikalar;

Psikiyatri dispanserinde kayıtlı statü sertifikaları;

Tıbbi geçmişinden alıntı;

MSEC referansları;

Bir vatandaşın zihinsel bir bozukluk nedeniyle eylemlerinin anlamını anlayamadığını veya kontrol edemediğini doğrulayan kanıtlar (tanık ifadesi, soruşturma makamlarından alınan materyaller, daha önce yapılmış adli psikiyatrik muayeneler, vb.);

Diğer kanıtlar.

Hukuk davalarında, bir kişinin yasal kapasite karinesi vardır: yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı ile aksi belirtilmedikçe, bir kişi yeteneklidir. Bu nedenle başvuru sahibi, ilgili vatandaşın iş göremezliğini gösteren koşulların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Belirtilen gerekliliğe itiraz eden diğer ilgili kişiler (örneğin aile üyeleri), bir kişinin yetersiz olduğunu beyan etmek için hiçbir neden bulunmadığına dair kanıt sunma hakkına sahiptir.

Delil toplamanın bir özelliği, yalnızca mahkemenin talebi üzerine mümkün olan bir vatandaşın zihinsel durumu hakkında tıbbi verilerin alınmasıdır. Bir diğer özellik de, yeterli gerekçe varsa adli psikiyatrik muayenenin atanması ve yapılmasıdır. Uzmanın önüne sorular sorulur: 1) vatandaşın bir ruhsal bozukluğu olup olmadığı (hangisi, bozukluğun derecesi ve doğası nedir); 2) zihinsel bir bozukluk nedeniyle, eylemlerinin anlamını anlayıp anlayamadığı veya onları kontrol edip etmediği; 3) mahkeme işlemlerinde yer alıp alamayacağı. Bir kişinin iş göremezlik sorunları gelecek için çözülür, bu nedenle hastalığın gelişimi için beklentiler önemlidir. Kural olarak, bir kişinin bir psikiyatri dispanserine yerleştirilmesiyle sabit bir adli psikiyatrik muayene yapılır. Zorunlu adli psikiyatrik muayene yapmak mümkündür (bu konu savcının zorunlu katılımıyla mahkemede çözülür).

Bu kategorideki davalar değerlendirilirken, vesayet ve vesayet organı ile görüşünü bildiren savcının katılımı zorunludur.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bir vatandaşın iyileşmesi durumunda yetenekli olarak tanınması prosedürünü sağlar. Bir vatandaşı yetenekli olarak tanımak için, bir kişinin zihinsel durumunda, eylemlerinin anlamını anlayabilmesi veya yönetebilmesi nedeniyle sürekli bir gelişme gerekir. Aynı zamanda adli psikiyatrik muayene de yapılmaktadır. Adli psikiyatrik muayene yapma yükümlülüğüne ilişkin usul kuralı, delilin kabul edilebilirliğinin ayrılmaz bir parçasıdır.

Konuyla ilgili daha fazla beceriksiz vatandaşın tanınması. Yasal sonuçlar.:

1. 2.3. Bir vatandaşın yasal olarak yetersiz olarak tanınması ve vatandaşların yasal kapasitelerinin sınırlandırılması.
2. 1. Bir vatandaşın adı ve ikamet yeri Medeni durum eylemleri
3. § 1. Bir vasiyetin tek taraflı olarak nitelendirilmesi! medeni hukuk işlemi
4. § 4. Kumar ve bahis organizasyonu için yeni yasal rejim: özellikler, sorunlar ve sosyal ve yasal sonuçlar.

Bunun için iyi nedenler varsa, bir vatandaş kısmen veya tamamen yetersiz olarak kabul edilebilir. Bu prosedür kanunla öngörülmüştür. Bir insanı beceriksiz olarak nasıl tanıyabilirim? Bu konuyu açıklığa kavuşturmaya çalışalım.

Vakıflar

Bir kişinin aciz olarak tanınması, bir hastalık veya zihinsel bozukluğun bir sonucu olarak yaşlılığa ulaştığında gerçekleşebilir. Temel, bir vatandaşın kendi eylemlerinden sorumlu olma ve bunların önemini anlama yeteneğini kaybettiği tüm durumlar olabilir. Bir kişi eylemlerini kontrol etme yeteneğinden tamamen yoksun bırakılırsa, o zaman aciz olarak kabul edilir.

Engellilik türleri

Bugün çeşitli engellilik türleri vardır:

Yetkisiz bir kişi adına kim işlem yapabilir?

Medeni Kanun'un 29. maddesine göre, kendi eylemlerinin anlamını hiç anlamayan ve bunları yönetme imkânına sahip olmayan bir kişi aciz olarak kabul edilir. Bundan sonra onun üzerine vesayet kurulur. Yetersiz ilan edilen bir vatandaşla ilgili tüm işlemler doğrudan atanan vasi tarafından yapılır. Böyle bir kararın gerekçeleri ortadan kalkarsa, vatandaş üzerinde kurulan vesayet iptal edilir. Vesayetin atanması veya kaldırılması prosedürü mahkemede gerçekleşir.

Bir vatandaşı yetersiz ilan etme prosedürü

Bir insanı beceriksiz olarak nasıl tanıyabilirim? Prosedür, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 29. Maddesinde medeni hukukta yer almaktadır. Böyle bir kararın kesinlikle mahkemede verildiğini belirtir. Süreç, toplu olarak yasal ve tıbbi kriterleri belirler. İlk durumda, bu, kişinin eylemlerini anlayamama ve onları yönetememe, ikinci durumda, zihinsel bir bozukluğun varlığıdır.

Bir kişiyi aciz olarak tanıma prosedürü: mahkemeye bir başvuru yapılır (vatandaşın tedavi gördüğü kurumun ikamet ettiği veya bulunduğu yerde). Hastalığına dair çok güçlü kanıtlara sahip olan yargıç, kişinin mevcut durumunun belirlendiği bir muayene atar. Bir vatandaş gönüllü geçişinden kaçarsa, mahkeme kararıyla zorla muayene edilmek zorundadır.

Resmi bir karar olana kadar, bir kişi yetenekli olarak kabul edilir. Duruşmalarda savcı, vesayet ve vesayet makamlarının temsilcileri mahkeme salonunda hazır bulunmalıdır. İkincisinin varlığı, olumlu bir karar durumunda, yetersiz bir vatandaşa vasi atama ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Aynı zamanda, mütevellinin, kendisini kontrol etmek ve izlemekle yükümlü olduğu tüm eylem ve işlemlerden sorumlu olduğunu unutmamak önemlidir.

Alkolik veya uyuşturucu bağımlısı olan bir kişiyi aciz olarak tanımak mümkün müdür?

Uyuşturucu veya alkol kötüye kullanımı nedeniyle kendi ailesini ve yakın akrabalarını (mali açıdan) zor durumda bırakan bir vatandaş, usul mevzuatı temelinde hareket ederek mahkeme kısmen yetersiz olarak kabul edebilir. Bundan sonra böyle bir kimse üzerinde vesayet kurulur.

Aynı zamanda, bir vatandaşın kendi başına küçük işlemler yapma, kazanç ve diğer gelirleri alma hakkı vardır. Ancak bunları ancak mütevellisinin rızası ile elden çıkarabilir. Bu kısıtlamaya rağmen, bir vatandaş (varsa) kendisine verilen herhangi bir zarar için mülkiyet sorumluluğu taşır.

Pek çok insan, bir kişiyi yetersiz olarak nasıl tanıyacağını merak eder. Bir alkolik veya uyuşturucu bağımlısı haklarında ancak kısmen sınırlandırılabilir. Böyle bir karar sağlam gerekçeler gerektirir. Alkolizm veya uyuşturucu bağımlılığı olan bir kişi hastanede tedavi olmak istemiyorsa, reddedebilir. Ancak yasaya göre zorunlu tedavi için gönderilebilir. Akut ruhsal bozukluklar durumunda, zorla hastaneye kaldırılır. Bundan sonra, 48 saat içinde sağlık komisyonu durumunu belirlemelidir. Ayrıca muayene sonucunda iş göremezlik tespit edilirse sağlık raporu adli makamlara gönderilir.

Hukuki ehliyetin sınırlandırılması kararı hangi durumlarda verilir?

Bir kişiyi kısmen yetersiz olarak nasıl tanıyabilirim? Böyle bir mahkeme kararı bir vatandaşın statüsünü önemli ölçüde değiştirdiğinden, bunun için iyi sebepler olmalıdır. Kısıtlama, yalnızca alkol veya uyuşturucuları önemli ölçüde kötüye kullananlar için sağlanır. Kumar bu kategoriye girmez: engellilik ancak ailenin çıkarlarını korumak için gerekliyse mümkündür.

Ruhsal bozukluğu olan kişiler, kendi eylem ve eylemlerinden sorumlu olmadıkları için haklarında kısmen sınırlandırılamazlar. Bu nedenle, tamamen beceriksiz olarak kabul edilirler.

Bir vatandaşı kısmen yetersiz olarak tanımak için gerekçeler

Bu sınırlamanın nedenleri şunlardır:

Kararı etkileyen gerçekler

Beceriksiz bir kişi nasıl tanınır, bunu hangi gerçekler etkiler? Mahkeme, bir vatandaşın kendi eylem ve eylemlerinden sorumlu olup olmayacağına karar verdiği bir dizi olgudan hareket eder. Aynı zamanda, sorumluluk derecesinin yanı sıra yeterlilik ölçüsü de belirlenir. Bir kişi yetersiz ilan edildiğinde, mahkeme şu şekilde hareket eder:

• zihinsel bir hastalığa sahip olmak;
• bir vatandaşın kendi eylemlerini yanlış anlaması ve bunları bağımsız olarak yönetememesi;
• hastanın yetersiz olduğunu ve eylemlerini ve önemini anlamadığını doğrulayan gerçeklerin varlığı;
• yaşlılığa ulaşmak;
• kendi eylemlerini değerlendirme ve sorumluluk alma konusundaki yetersizliğini gösteren diğer durumlar.

Kararın dayandığı kanıtlar

Bir kişinin yetersiz olarak tanınması, bu gerçeği doğrulayan belirli verilere dayanmalıdır. Gerekli kanıtlar:

Kimler başvurabilir

Yaşlı bir kişi aciz olarak nasıl tanınır ve mahkemeye başvurma hakkı kimdedir? Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 281. maddesine göre, aşağıdaki kişiler bunu yapabilir:

• ailesinin üyeleri (eğer değilse, yakın akrabalar);
• psikiyatrik veya nöropsikiyatrik profilleri olan tıbbi kurumlar;
• vesayet ve vesayet makamları.

Bir sağlık kurumunda mutlaka bir muayene yapılır veya yaşlı bir kişiyi muayene etmek ve yasal kapasitesini öğrenmek için özel bir komisyon davet edilir. Akrabalar kendi muayene hizmetlerini öderler. Daha sonra, iş göremezlik tespit edilirse, doktorlar gerekçeli belgeleri mahkemeye göndermek zorundadır.

Yasal kapasite, bir vatandaşın statüsünün ayrılmaz bir parçasıdır. Bununla birlikte, bir kişinin haklarını kullanmak için bağımsız eylemlerde sınırlanabileceği veya hatta ondan tamamen mahrum bırakılabileceği durumlar vardır. Bunun nasıl olduğunu ve bir vatandaşın statüsündeki böyle bir değişikliğin sebeplerinin neler olduğunu anlayalım.

Bir vatandaş hangi gerekçelerle beceriksiz olabilir?

Rus hukukunda kullanılan “kapasite” kavramı, yalnızca haklara sahip olma (doğumdan ölüme kadar tüm insanların haklarına sahiptir) değil, aynı zamanda bunları bağımsız olarak kullanma, görevler üstlenme, bunları yerine getirme ve olmayanlardan sorumlu olma yeteneği anlamına gelir. verim. Kanunen bu imkan her vatandaş için 18 yaşını doldurduktan sonra tam olarak doğar ve hayatta olduğu sürece devam eder. Bununla birlikte, yasal düzen, hem tüm fırsatların (küçüklerin serbest bırakılması) erken elde edilmesi olasılığını hem de kesin olarak belirlenmiş bir dizi davada bunların kısıtlanmasını sağlar.

Aşağıdaki nedenler varsa bir vatandaş yetersiz kalabilir:

• Yaş nedeniyle. Doğumdan altı yıla kadar bir vatandaş herhangi bir işlem yapamaz - her durumda ebeveynler veya diğer yasal temsilciler onun adına hareket eder. Ancak burada adli bir işlem gerekli olmadığı için bu çağın özellikleri dikkate alınmamalıdır;
• Akıl hastalığının bir sonucu olarak. Bir vatandaş yaptıklarından sorumlu olamıyorsa ve aynı zamanda eylemlerini kontrol edemiyorsa, aciz hale gelebilir. Bununla birlikte, bir psikiyatrik hastalığın kendi başına bir vatandaşı eylemlerini kontrol etme fırsatından mahrum bırakmaya neden olmadığını hatırlamalıyız. Hastane koşullarını gerektirse bile en azından bağımsız uzmanların sonuçlandırılması gerekir.

Tam ehliyetsizliğe ek olarak, Rusya'nın medeni mevzuatı, haklarını kullanma kabiliyetine kısıtlamaların uygulandığı durumları da vurgulamaktadır. Aşağıdaki koşullar yerine getirildiğinde yasal kapasitenin kısıtlanmasına izin verilir:

• Bir kişi alkolizm veya uyuşturucu bağımlılığından muzdariptir, kumarı kötüye kullanır - ve böylece ailesini mahveder, onu geçiminden mahrum bırakır;
• Bir kişi akıl hastalığından muzdariptir, ancak yine de ne yaptığını anlar ve eylemlerini yönlendirebilir.

Tamamen aciz ve kısmen ehliyetsiz bir vatandaşın statüsünün özelliklerini biraz sonra analiz edeceğiz.

Bir vatandaşı yetersiz ilan etme prosedürü

Rusya'da bir vatandaşın iş göremezliğinin belirlenmesi, yalnızca Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda açıklanan adli bir prosedürle gerçekleştirilir.

Bir vatandaşın yasal ehliyetinin kısıtlanması veya tamamen ortadan kaldırılması için ilgili taraflardan birinin mahkemeye başvurması gerekir. Olabilirler:

• karı koca ve vatandaşla birlikte yaşayan diğer aile üyeleri;
• yetişkin çocuklar, ayrı yaşasalar bile;
• abiler veya ablalar;
• vatandaşın yaşadığı bölgede faaliyet gösteren vesayet makamları;
• vatandaşın bulunduğu engellilerin daimi ikametgahı için bir tıbbi kurum veya kuruluşun yönetimi.

İlgili kişi, vatandaşın yasal kapasitesini sınırlamak istediği gerekçeleri ve başvuruda belirtilen pozisyonu doğrulayan kanıtları belirlediği mahkemeye başvuruda bulunur.

Onay, bir psikiyatrik muayenenin, tıbbi belgelerin, bir vatandaşın eylemleri ve davranışları hakkında tanıkların ifadeleri vb.

Bir vatandaşın iş göremezliğini doğrulama prosedürü aşağıdaki gibidir:

• Mahkeme başvuruyu inceler ve davayı takibat için kabul eder - veya belgeleri başvuru sahibine iade eder;
• Dava kabul edilirse, duruşmadaki hakim başvuru sahibi ve diğer ilgili kişiler tarafından sunulan tüm kanıtları dikkate alır, vatandaşı kendisi dinler, adli psikiyatrik muayene atar. İncelemenin görevi, bir vatandaşın eylemlerini anlayıp anlamadığını ve onları yönetip yönetemeyeceğini belirlemek;
• Tüm delillerin incelenmesinin sonuçlarına dayanarak, yargıç, hukuki ehliyetin kısıtlanması veya yoksun bırakılmasına karar verir - veya başvuranın bu talebi reddedilir;
• Başvuru uygun bulunursa ve adli işlem yürürlüğe girdiyse, vesayet makamına gönderilir. Orada, bir vatandaşa bir vasi atanır - yani, bir vatandaş adına tüm işlemlerde ve diğer yasal ilişkilerde hareket edecek bir temsilci.

Vatandaşın aciz olarak kabul edildiği mahkeme kararı ve daha sonra bir vasi atanması bir ay içinde yürürlüğe girer. Bu süre zarfında, vatandaşın kendisi yasaya itiraz etme ve yasal kapasitenin kısıtlanması veya yoksun bırakılmasının kendisine uygulanmamasını sağlama fırsatına sahiptir.

Yetkisiz bir kişi adına işlemlerin özellikleri

Mahkeme kararı yürürlüğe girdiyse, bir vatandaşın yetersiz ilan edilmesinin sonuçları aşağıdaki gibi olacaktır:

• Bir vatandaş adına mülkün elden çıkarılması ve tüm işlemlerin yerine getirilmesi tamamen vasilere aittir.
• Beceriksiz vatandaşın kendisi herhangi bir işlem yapmaz - ancak aynı zamanda eylemleri için herhangi bir sorumluluk taşımaz;
• Vasi, vatandaşın görüşünü dinlemekle yükümlüdür. Ancak, ehliyetsiz kişinin ruhundaki patolojik değişiklikler, artık konuşamayacak kadar ileri gittiyse, vasi, vatandaşın akrabaları, vasinin öncülleri ve ehliyetsiz kişiye hizmet vermiş olan diğer kişiler tarafından bilgilendirilmelidir. . Bilgiler, vatandaşın kimliği ile ilgili zevkler, tercihler ve diğer özellikler hakkında bilgi içermelidir.

Karşılaştırma için: Bir vatandaş yasal olarak yetersiz olarak tanınmadıysa, ancak yalnızca kısmi bir kısıtlama meydana geldiyse, ona bir vasi atanmaz. Kayyum atanır. Kişi adına işlem yapmaz, sadece rızasını verir.

Mütevelli heyetinin konumu, bir vatandaşın kendi başına küçük satın alma veya sipariş verme hakkına sahip olmasıdır. Vasi, örneğin bir mağazada ürün satın alınmasına veya ulaşımda bir bilet alınmasına izin vermek zorunda değildir, koğuş bunu kendisi yapabilir.

Kapasite nasıl geri yüklenir?

İş göremezlik oluşturmanın yanı sıra, ters bir prosedür de vardır. Bir vatandaşın haklarını elden çıkarma kabiliyetine ilişkin bir kısıtlama olduğu gerekçesi ortadan kalktıysa, bir vatandaşın yasal statüsündeki değişiklikler de adli bir işlemle kaydedilir.

Burada iki seçenek var:

• Bir vatandaşın ruhundaki patolojik değişiklikler sadece kısmen telafi edilirse, ancak eylemlerini kontrol etme yeteneği kazanmışsa, tamamen aciz bir kişinin statüsünden sınırlı kapasiteye sahip bir kişiye transfer edilebilir. Bu durumda kısıtlama, büyük işlemlerin mütevelli heyetinin (ancak vasinin değil!) onayını gerektirmesi gerçeğine inecektir;
• Hastanın ruhsal durumundaki değişiklikler, artık bir vasi veya kayyumun yardımına ihtiyaç duymayacak kadar faydalı olduğu ortaya çıkarsa, tüm iş göremezlik nedenleri ortadan kalkar ve vatandaş tüm bunlardan tamamen kurtulma fırsatını elde eder. kendisine kanunla tanınan haklardır.

Yetkisiz kurulmuş bir vatandaşın yasal kapasitesini değiştirme prosedürü

Bir vatandaşın zihinsel durumunda bir değişiklik olmuşsa, daha önce yetersiz olarak tanınan kişi de dahil olmak üzere ilgili kişiler, tam olarak geri kazanılabilecek statü için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.

Başvuru yapma koşulları ve değerlendirmesinin özellikleri, bir vatandaşın yetersiz veya kısmen yetersiz olarak tanınması durumunda olduğu gibi tamamen aynı olacaktır.

Gerekli:

• Beyan;
• kişinin zihinsel durumunda faydalı değişiklikler olduğuna dair kanıt;
• devlet vergisinin ödenmesi.

Kanıtların değerlendirilmesinin sonuçlarına (gerekirse adli psikiyatrik muayene dahil) dayanarak mahkeme, vatandaşı tamamen yetenekli veya kısmen yetenekli olarak tanıdığı bir karar verir. Kararın yürürlüğe girdiği andan itibaren bir vatandaşın statüsü tamamen değişir.