Yayınlandığı 2015 M10 29 2015 M10 29 40 Beğeni 6 Yorum

Uluslararası tahkim, küreselleşme çağında kazanan taraftır. Dünyanın dört bir yanındaki girişimciler düzenli olarak birbirleriyle etkileşime girerler, ancak hiçbiri karşı tarafın yargı yetkisine boyun eğmek istemez. Böylece tarafsız bölgede yapılan tahkim yargılaması en mantıklı çıkış yolu haline gelmektedir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, istatistikler giderek artan sayıda tahkim gösteriyor.

Tahkim, genellikle tahkim prosedürü için kurumsal çerçeve sağlayan bir tahkim kurumu tarafından yönetilen özel bir uyuşmazlık çözüm mekanizmasıdır. tahkim reklam hocçok daha az sıklıkta yapılır. Taraflar genellikle Moskova'da Ticaret ve Sanayi Odası'nda Uluslararası Ticari Tahkim Kuralları uyarınca, Paris'te Uluslararası Ticaret Odası Kuralları uyarınca, Londra'da Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi Kuralları uyarınca veya Stockholm'de Stockholm Ticaret Odası Kuralları vb. Söz konusu kurumsal düzenlemelerin dünyanın her ülkesinde uygulanabileceğini burada belirtmekte fayda var. Aynı şekilde, seçilen tahkim kurumunun yönetimindeki toplantılar, tarafların talebi üzerine her yerde yapılabilir. Anlaşmanın tahkim maddesinde belirtilen tahkim yeri, genellikle rasyonel lojistik (tahkim yerine serbest erişim, doğrudan uçuşların mevcudiyeti, uygun yaşam koşulları vb.) partiler. Ancak, tahkim yerinin seçiminde belirleyici olan önemli bir yönü dikkate almak önemlidir: yani, fiili durum. hukuk alanı tahkimin gerçekleşeceği, yani onu yöneten ve özellikle kaybeden taraf için olumsuz bir sonuç olması durumunda tahkim kararına itiraz etmek için tarafların kullanabileceği hukuk yollarını belirleyen bir dizi zorunlu hukuk kuralı. Bu yasal alana denir sözlük hakem ve kelimenin tam anlamıyla, uluslararası tahkim prosedürüne uygulanabilir yasa anlamına gelir. Bazen zorunlu usul hukuku olarak anılır.

Rolü küçümsemeyin sözlük hakem uyuşmazlığın esasına uygulanacak hukuk gibi tahkim sürecine uygulanabilir diğer hukuk sistemleri arasında ( sözlük vakalar); tahkim anlaşmasına uygulanacak hukuk; ve tarafların tahkim anlaşması yapma yetkilerine uygulanacak hukuk.

Bu bağlamda, İsviçre tahkim işlemleri için oldukça uygun bir yerdir. 1989 tarihli İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Yasası'nın (İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Yasası - “PILA”) 12. Bölümü, bir anlaşmazlığın yeri olarak İsviçre'yi seçerken akılda tutulması gereken zorunlu hükümler içermektedir. Bu bölümün kendisi, yalnızca on dokuz makaleden oluşmasına rağmen oldukça bilgilendiricidir (bu yasanın bir çevirisi www.swissarbitration.ch adresinde bulunabilir)

Bir İsviçre tahkim kararına yalnızca doğrudan İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi'nde itiraz edilebilir. Aynı zamanda, hakem kararının taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 gün içinde gerekçeli gerekçelerle mahkemeye hakem kararının iptali için bir dilekçe verilmesi gerekir. Kararın iptaline ilişkin gerekçeler, 190(2). bölümde yer almaktadır ve esas olarak, 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesinin V(1) ve (2) numaralı bölümlerinde listelenenlerle aynıdır. bilinen, Rusya ve diğer tüm BDT ülkeleri bu Sözleşmeye taraftır).

İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Yasası, bir kararın iptali için aşağıdaki gerekçeleri sıralamaktadır: a) tek hakem veya hakem heyeti uygunsuz bir şekilde atanmıştır; b) tahkim kurulu, uyuşmazlığı çözme yetkisini haksız bir şekilde kabul etmiş veya reddetmiştir; c) Hakem kararının, ileri sürülen iddiaların kapsamını aşan konularda görüş içermesi veya tartışmalı konulardan biri hakkında görüş içermemesi; d) silahların eşitliği ilkesinin ihlal edilmiş olması; e) Verilen hakem kararının kamu düzenine aykırı olması.

İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi, yetkisini mümkün olduğu ölçüde koruyarak tahkim konusunda çok cesaret vericidir ( içinde favorim hakem). Mahkemenin yakın tarihli bir kararı, anlaşmazlıkları “Cenevre, İsviçre'nin yetkili yargı yetkisine” havale etme maddesini ele aldı. İddia, Cenevre Ticaret ve Sanayi Odası'na sunuldu ve daha sonra İsviçre Kuralları uyarınca hareket eden tek hakemin anlaşmazlığı çözme yetkisine sahip olduğu kabul edildi. Kararının yetki kısmına İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi nezdinde itiraz edildi, ancak tahkimin iptali talebi kabul edilmedi. Mahkemenin görüşüne göre, "İsviçre, Cenevre'nin yetkili yargı yetkisi" ifadesinin yanıtlamaktan daha fazla soru ortaya çıkarmasına rağmen, "TAHKEME" başlığının kullanılması, bu uyuşmazlık çözüm yönteminin taraflar arasında mutabık kalınmış olarak kabul edilmesi için yeterliydi. .

Kamu düzeninin ihlali ile ilgili olarak, Federal Yüksek Mahkemenin bu kategoriyi belirlemek için oldukça özel bir kriter uyguladığını ve yalnızca bir ihlali dikkate aldığını belirtmekte fayda var. uluslararası kamu düzeniödülün iptali için gerekçe olarak. Mahkemeye göre, kamu düzeninin ihlali, yalnızca itiraz edilen kararın gereklerine uymadığı durumlarda meydana gelir. "herhangi bir temel hukuk ilkesi ve dolayısıyla uygulanması, (İsviçre'deki büyük çoğunluk tarafından) hukukun üstünlüğünün temeli olan önemli, genel kabul görmüş değerlere aykırıdır."

Başka bir deyişle, ihlal ulusal hukukİsviçre Uluslararası Özel Hukuk Yasası'nın 190(2)(e) bölümü uyarınca kamu politikasının ihlali olarak değerlendirilmez. İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi'nin yorumu bu bağlamda çok dardır. Bu nedenle, bu Kanunun varlığının üzerinden geçen 25 yıllık süre içinde, kamu düzeninin ihlaline ilişkin norm temelinde bir hakem kararının iptaline ilişkin yalnızca iki kararın kabul edilmiş olması hiç de şaşırtıcı değildir. Her iki ödül de İsviçre'nin Lozan kentindeki Spor Tahkim Mahkemesi tarafından verildi. İlk ödül 2010 yılında ilkeyi ihlal ettiği için iptal edildi. kesin hüküm, ve ikincisi - 2012'de, bir kişinin anayasal kişisel özgürlük hakkını ihlal ettiği için, bu özel durumda, bir kişinin futbolcu olarak çalışma hakkı. Bu makalenin İsviçreli ortak yazarı, Federal Yüksek Mahkemeyi, Uluslararası Futbol Federasyonu tarafından başka bir kulübe transfer için para ödemeyen bir oyuncuya ömür boyu futbol yasağı getirdiğine ve eski kulübüyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna ikna edebildi. futbol kulübü, futbolcu olarak çalışma hakkını ihlal ediyor. İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi kararında şu sonuca varmıştır: “FIFA Disiplin Kanunu'nun 64(4) maddesi uyarınca futbol faaliyetlerinin süresiz olarak yasaklanması tehdidi, başvurucunun kişilik haklarının açık ve ağır bir ihlalini teşkil etmekte ve 27(2) maddesinde yer alan yasal yükümlülüklerin temel sınırlarını ihlal etmektedir. İsviçre Medeni Kanununun 2. Ödeme yapılmamış olsaydı, ihtilaf konusu kararın uygulanması başvurucuyu sadece eski işvereninin keyfi eylemlerine bağımlı bırakmakla kalmayacak, aynı zamanda ekonomik özgürlüğünü o kadar önemli ölçüde ihlal edecekti ki, ekonomik varlığını devam ettirecekti. Uluslararası Futbol Federasyonu veya üyelerinin bazı ağır basan meşru çıkarları tarafından makul bir gerekçe olmaksızın tehlikeye atılamaz.”

İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi'nin Uluslararası Özel Hukuk Yasası kullanılarak verilen kararlarının bir analizi, aşağıdaki istatistiksel göstergelerin belirlenmesini mümkün kılmıştır:

• bir tahkim kararına itiraz etmede genel başarı şansı yaklaşık %7,5'tir;
• yeterlilik gerekçesiyle iptal başvurularının sadece %9,4'ü tatmin edici bir şekilde tamamlandı ve bu en yüksek göstergedir;
• en düşük oran %1,3'tür: bu, yukarıda belirtildiği gibi, bir mahkeme uluslararası kamu düzeninin ihlal edildiğini tespit ettiğinde ortaya çıkan, esasa ilişkin inceleme maddesi kapsamında kaç hakem kararının iptal edildiğidir.

İsviçre usul hukuku uyarınca, Federal Yüksek Mahkemede bir dava görüldüğünde, yalnızca argümanların özetleri değiştirilir, ancak fiili bir duruşma yapılmaz. Mahkeme, yalnızca itiraz edilen kararda önceden belirlenmiş olan gerçeklerden hareket eder. Başka bir deyişle, kaybeden taraf, olguların güvenilmez bir şekilde ortaya konduğunun gösterilebildiği durumlar dışında, davanın olgusal koşullarını tartışamaz.

Ayrıca, karara mahkemede itiraz etmek, hükmün icrasını durdurmaz. İcranın askıya alınması, bir hükmün iptali için yapılan bir başvuruda özel olarak talep edilebilir ve Mahkeme tarafından yalnızca istisnai durumlarda izin verilir.

Bu nedenle, taraflardan biri bir itiraz süreci başlatmış olsa bile İsviçre'de bir karar uygulanabilir. Sınırlı dava süresi göz önüne alındığında, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi, ortalama olarak, bir ödülün iptali için başvuruda bulunduktan sonraki 180 gün içinde bir karar verir - belki de dünyadaki en hızlı iptal etme ayarı. Karşılaştırıldığında, bazı yargı alanlarında, bir kararın iptali süreci, tarafların nihai bir karara varmadan önce iki veya hatta üç seviyeli mahkeme duruşmalarından geçmesi gereken uzun yıllar sürer.

Dr. Hansjorg Stutzer, Ortak

Avukat (İsviçre)

THOUVENIN rechtsanwälte, Zürih

Norayr Babajanyan, müdür

Avukat (İngiltere ve Galler)

REDSTONE ODALARI, Moskova

İsviçre'nin iki kademeli bir yargı sistemi vardır (1 kademeli - federal mahkeme, 2 kademeli - kanton mahkemesi).

İsviçre Yüksek Mahkemesi Konfederasyonun en yüksek yargı organıdır. 1875'ten beri merkezi Lozan'da. 1 Ocak 2007'de İsviçre Federal Sigorta Mahkemesi ve İsviçre Yüksek Mahkemesi birleşti. İsviçre Yüksek Mahkemesinin hem sosyal hem de yasal şubeleri Luzern'de bulunmaktadır. İsviçre Yüksek Mahkemesi Ofisi'nin 250 çalışanı vardır.

17 Haziran 2005 tarihli "İsviçre Yüksek Mahkemesi Hakkında" Federal Yasası uyarınca, İsviçre Yüksek Mahkemesi ülkenin en yüksek mahkemesidir. İsviçre Yüksek Mahkemesi'nin yargı yetkisi kantonlara kadar uzanır.

İsviçre Yüksek Mahkemesi'nin yetkisi, adaletin korunmasını, federal hukuk, uluslararası hukuk, kanton hukuku ve federal ve kanton makamlarının yasal eylemlerinden kaynaklanan anayasal hakların ihlali ile bağlantılı anlaşmazlıkların çözümünü içerir. Mahkeme, İsviçre'de hukukun doğru işleyişini ve uygulanmasını denetler. Eksik veya kusurlar olduğunda mevzuat geliştirme hakkına sahiptir.

İsviçre Federal Meclisi (Parlamento) her yıl İsviçre Yüksek Mahkemesi'nin durum raporu olan taslak bütçeyi onaylar. Ayrıca daimi yargıçları, Mahkeme Başkanını ve Başkan Yardımcısını, görev süresi 2 yıl olan daimi yargıçlar arasından seçer (yeniden seçilmeye izin verilir).

Diğer eyaletlerin yüksek mahkemelerinden farklı olarak, İsviçre Yüksek Mahkemesi "kapsamlı" bir anayasa mahkemesi değildir. İsviçre Anayasası'nın 190. Maddesi, "Federal yasalar ve uluslararası hukuk, İsviçre Yüksek Mahkemesinin ve diğer kolluk kuvvetlerinin faaliyetleri için temel öneme sahiptir." Bu bağlamda, İsviçre Yüksek Mahkemesi, Federal Meclis tarafından kabul edilen yasaların, İsviçre Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme ile uyumlu olup olmadığını fiilen kontrol eder. Kendi içtihatlarında, İsviçre Yüksek Mahkemesi bağımsızdır ve sadece kanuna tabidir. Kararlarına ancak kanuna uygun olarak itiraz edilebilir, değiştirilebilir veya bozulabilir. Federal Meclis, İsviçre Yüksek Mahkemesinin faaliyetlerini denetler.

Mahkeme 35 ila 45 daimi yargıçtan oluşur (şu anda 38'i vardır). Buna ek olarak Mahkeme, azami sayısı daimi yargıç sayısının 2/3'ü olmak üzere yarı zamanlı çalışan yargıçları da kapsar. Yargıçların kesin sayısı Parlamento kararıyla belirlenir. Hakimler, İsviçre Federal Meclisinin veya Federal Konseyinin (hükümetinin) üyesi olmamalı ve Konfederasyon ile başka bir istihdam ilişkisine sahip olmamalıdır. Resmi yetkilerinin kullanılmasına, bağımsızlıklarına ve saygılarına zarar verecek faaliyetlerde bulunmamalıdırlar. Yargıçların görevlerini yabancı bir devlet lehine yerine getirmeleri ve yabancı kurumlardan herhangi bir ödül veya rütbe almaları yasaktır. Daimi hakimler kantonda görev yapmamalıdır. Şirketlerin yönetim kurulu üyesi olamazlar, yönetim organlarında, denetim organında veya denetim odasında faaliyet gösteremezler.

İsviçre Yüksek Mahkemesi, daimi hakimlerin, temel görevlerini yerine getirmelerine, Mahkemenin bağımsızlığına ve saygısına zarar vermemesi halinde, gelir getirmeyen ek faaliyetlerde bulunmalarına izin verebilir.

Yüksek yargıçların görev süresi 6 yıldır. 68 yaşına bastıkları yılın sonunda yargıçlar emekli oluyor. Yargıçlar, görevlerini vicdani bir şekilde yerine getireceklerine dair yemin veya yemin ederler. Görevleri süresince hâkimler hakkında, resmi görevlerinin ifasıyla ilgisi olmayan (bu hâkimlerin yazılı muvafakati ile veya Mahkemenin tamamının kararına dayanarak) ceza davası açılabilir.

İsviçre Yüksek Mahkemesi Başkanı, tüm Mahkemenin ve idari komisyonun faaliyetlerini yönetir. Mahkemeyi uluslararası ilişkilerde temsil eder. Mahkemenin tam yapısı (plenum) tüm daimi yargıçlardan oluşur. Mahkemenin teşkilat ve idaresi ile ilgili kuralları koymak, davaları atamak, Federal Ceza Mahkemesi ve Federal İdare Mahkemesinin faaliyetlerini denetlemek, yargıçlar arasındaki uyuşmazlıkları çözmek, Mahkemenin faaliyetleri hakkında bir rapor kabul etmek, mahkemeye teklifte bulunmakla yükümlüdür. Federal Meclis, Başkan veya Başkan Yardımcısının seçimi, idari komisyonun teklifi üzerine Genel Sekreter veya vekilinin atanması. Mahkemenin tamamının kararları, hakimlerin nitelikli çoğunluğu tarafından alındığı takdirde geçerli sayılır.

Başkanlar Konferansı, Mahkemenin şubelerinin Başkanlarından oluşur. Mahkeme kararları için tek tip kurallara ilişkin kararnameler ve yönergeler çıkarmaktan sorumludur. İdari Komisyon, İsviçre Yüksek Mahkemesi Başkanı, yardımcısı ve diğer üç yargıçtan oluşur. Genel Sekreter, idari komisyonun toplantılarına katılır. Komisyon, Mahkemenin işlerinin yönetiminden sorumludur ve yarı zamanlı Başyargıçların bölümlere dağıtılması (Başkanlar Konferansının önerisi üzerine), ön tahminlerin kabulü, bir yetkilinin atanması konularında karar vermeye yetkilidir. mahkeme katibi, personelin eğitimine devam etme imkânı sağlanması, Başkanlar Konferansının teklifi üzerine daimi hakimler tarafından ek faaliyetlerin uygulanması için izin verilmesi, Federal Ceza Mahkemesi ve Federal Mahkemenin faaliyetlerinin denetlenmesi. Idare mahkemesi.

Adaletin idaresi yoluyla, İsviçre Yüksek Mahkemesi, hukukun daha da geliştirilmesine ve değişen koşullara uyarlanmasına katkıda bulunur. Kararlarına Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde itiraz edilebilir.

İsviçre Yüksek Mahkemesi, kanton ceza kararlarına veya Federal Ceza Mahkemesi kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularına karar verir. 2004 yılından bu yana, ilk derecedeki ceza davaları İsviçre Yüksek Mahkemesi tarafından görülememektedir.

İsviçre Yüksek Mahkemesi (özellikle sosyal ve yasal işler bölümü), sigorta davalarında kanton mahkemelerinin cezalarına karşı şikayetler hakkında karar verir.

Anayasa ile güvence altına alınan hakların ihlali, ikincil bir şikayette bulunularak değerlendirilebilir.

İsviçre Yüksek Mahkemesi aşağıdaki yapıya sahiptir:

1) Kamu hukukunun ilk dalı şunları dikkate alır:

• devlet yasal talepleri;
• Adli yardıma ilişkin devlet anlaşmalarının ihlali, toplulukların özerkliğinin ihlali, ifade özgürlüğü, basın, toplanma ve örgütlenme özgürlüğü, kişisel özgürlükler, evlenme hakkı, eşitlik ve keyfiliğin yasaklanması;
• siyasi haklar, yapı hukuku, kamulaştırma ve mülkiyet garantileri, doğanın, toprağın ve suyun korunması, orman polisi;
• iade anlaşmazlıkları

2) Kamu hukukunun ikinci dalı

• idari ve yasal şikayetler (yasal sorumlulukla ilgili davalar hariç);
• devlet sözleşmelerinin ihlali, ticaret ve zanaat özgürlüğü, yerleşme özgürlüğü, vicdan ve din özgürlüğü, dilekçe hukuku, dil özgürlüğü ile ilgili devlet hukuku alanındaki davalarda şikayetler;
• Devlet ve idare hukuku alanında memur haklarının ihlali ile ilgili davalarda şikayetler, ekonomi hukuku, vergi hukuku, ulaşım hukuku, eğitim hakkı.

3) Medeni hukukun ilk dalı

• menkul kıymetler, tasarımlar, ticari markalar, patentler, telif hakkı, rekabet özgürlüğü ve trafikte sorumluluk ile ilgili davalarda işlemlerin geçersizliğinin tanınması ve temyiz talepleri;
• menkul kıymetler, tasarımlar, ticari markalar, patentler, telif hakları, rekabet özgürlüğü ve trafikte sorumluluk ile ilgili eyalet hukuku alanındaki davalarda şikayetler;
• patentler, tasarımlar ve modeller, markalar, ticaret sicili, bankalar ve yatırım fonları ile ilgili idare hukuku alanındaki davalarda şikayetler;
• kartel hukukunda idari ve hukuki şikayetler ve hukuki sorumluluğa ilişkin davalar.

4) Medeni hukukun ikinci dalı

• aşağıdaki alanları etkileyen işlemlerin geçersizliğinin tanınması için medeni hukuk süreçleri, temyiz ve talepler: aile, miras ve mülkiyet hukuku, sigorta sözleşmeleri, demiryolları ile ilgili yasal sorumluluk, boru hatları ile ilgili yasal sorumluluk;
• devlet hukuku alanından ve önceki paragrafta listelenen alanlardaki eşitlik ve keyfiliğin ihlali ile ilgili şikayetlerin yanı sıra medeni hukuk süreçlerinde;
• nüfus sicilleri, evlat edinme arabuluculuğu, tapu sicili, mahkeme sicili, köylü terekeleri, vakıfların denetimine ilişkin idare hukuku alanından şikayetler;
• Zorla yabancılaştırma ve miras davalarına ilişkin medeni hukuk uyuşmazlıkları.

5) Zorunlu tahsilat ve iflas işlemleri odası. İcra ve iflas işlemlerine ilişkin federal yasaya dayalı temyiz şikayetleriyle ilgilenir.

6) Ceza Davaları Temyiz Dairesi, temyiz şikayetleriyle ilgilenir ve ayrıca şunları dikkate alır:

• ceza davalarında temyiz şikayetleri ile ilgiliyse, kanun önünde eşitlik ve keyfilik ihlallerine ilişkin devlet hukuku kapsamındaki iddialar;
• Karayolu Trafik Yasası uyarınca cezaların infazı ve sürücü belgesinden yoksun bırakılması ile ilgili idare hukuku kapsamındaki iddialar.

7) Sosyal ve yasal konular için iki departman

Özellikle sigorta davalarında kanton mahkemelerinin kararlarına karşı yapılan şikayetleri karara bağlarlar.

Federal İdare Mahkemesi Konfederasyonun en genç mahkemesidir. Faaliyetine 2007 yılında başlamıştır ve merkezi Bern'dedir. Muhtemelen 2010'da koltuğu St. Gallen'e taşınacak.

Bu mahkemenin temel görevi, federal hükümet sisteminin yetki alanına giren kamu hukuku uyuşmazlıkları hakkında karar vermektir.

Federal İdare Mahkemesi, İsviçre Yüksek Mahkemesi huzurunda ilk derece mahkemesi olarak veya son (tek) derece olarak karar verir; vakaların yarısından fazlasında nihai kararları o verir.

Mahkeme 72 yargıçtan ve yaklaşık 260 personelden oluşmaktadır. Mahkeme 5 daire ve iki daireye ve ayrıca bir genel sekreterliğe ayrılmıştır.

Şubeler, talep ve şikayetlerin ele alınmasından sorumludur. Bölüm I, çevre, ulaşım, enerji ve vergi davaları için şikayet prosedüründen sorumludur.

Bölüm II, eğitim, rekabet ve ekonomi alanlarındaki iddialarla ilgilenir. Bölüm III, dış politika, sosyal güvenlik ve sağlık hizmetleri alanlarındaki taleplerle ilgilenir. IV. ve V. Bölümler münhasıran mülteci hukuku, göç ve sınır dışı etme davalarıyla ilgilenir.

Daha sonra, Federal İdare Mahkemesinin kararları, kararları kesin olan mülteci hukuku meseleleri dışında, İsviçre Yüksek Mahkemesine havale edilebilir.

İlk derece mahkemeleri, hukukun İsviçre Anayasasına uygunluğundan şüphe etseler bile karar vermeye mecburdurlar. Bu kararlara daha sonra uyuşmazlığın tarafları tarafından itiraz edilebilir. Mahkeme böyle bir talepte bulunamaz. Kanton mahkemeleri, kanton kanununun ülke kanunlarıyla uyumlu olmasını sağlamalıdır.

İsviçre'de, bir yargıcın görevden alınması, yargıcı atayan makamlar tarafından ele alınır. Ne ülkenin Anayasası ne de federal mevzuat, yargıçların görevden alınmasına ilişkin mekanizmayı düzenlememektedir. Bu kural, disiplin sorumluluğu tedbiri bulunmayan Yüksek Mahkeme yargıçları dışında tüm yargıçlar için geçerlidir.

Kanton mevzuatı (kantondan kantona değişir) genellikle bir hakimin görevden alınması için bir mekanizma içerir. Bir yargıç, örneğin, yargının yetkisini azaltan bir suç işlemişse veya kasıtlı veya kasıtsız olarak veya hastalığı nedeniyle kanunu ağır bir şekilde ihlal etmişse, görevden alınabilir.

Pratik açıdan, yasa, bir hakimin statüsü için gereklilikleri belirtmez (oy kullanma hakkına sahip olmak yeterlidir), Rusya'dan farklı olarak, hizmet süreleri veya eğitimleri için herhangi bir gereklilik yoktur. Aynı zamanda İsviçre, dilsel korelasyona (İsviçre'nin çok dilli bir ülke olduğunu varsayarsak) ve belirli bir cinsiyet dengesine (görev kadın hakimlerin sayısını artırmaktır) büyük önem vermektedir.

480 ovmak. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Tez - 480 ruble, nakliye 10 dakika Günde 24 saat, haftanın yedi günü ve tatiller

240 ovmak. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Özet - 240 ruble, teslimat 1-3 saat, Pazar hariç 10-19 arası (Moskova saati)

Dubrovina Maria Anatolyevna İsviçre'de uluslararası ticari tahkim: Dis. ... cand. yasal Bilimler: 12.00.15: Moskova, 2001 210 s. RSL OD, 61:01-12/697-2

giriiş

Bölüm 1. İsviçre'de uluslararası ticari tahkime başvurma hakkı için ön koşullar

1. Tahkimin uluslararası doğası: tanım kriterleri ve mevcut eğilimler 12

2. Tahkim yeri 28

3. Tahkim konusu olarak bir uyuşmazlığın kabul edilebilirliği 36

Bölüm 2 Tahkim

1. Uygulanabilir usul hukuku 75

2. Tahkim yargılamasının başlaması 99

3. Hakemlerin atanması ve tahkim mahkemesinin oluşumunun oluşturulması 107

4. Tahkim yargılaması sırasında adli yardım 130

Bölüm 3 Ödül

1. Tahkim eylemleri türleri. Hakem kararı kavramı 143

2. Ödül için gerekli şartlar ve ödül verme prosedürü 157

3. Zorlu hakem kararları 172

Sonuç 202

Kaynakça 205

işe giriş

Araştırma konusunun uygunluğu. Avrupa ülkelerinde son yıllarda gözlemlenen sosyo-ekonomik değişimler, özellikle küresel entegrasyon süreçleri, çeşitli hukuk sistemlerinin yakınsamasına neden olmuştur. İkincisi, uluslararası ticaret ilişkilerinin düzenlenmesi alanı da dahil olmak üzere, dünya ekonomik alanında az çok tanınan, az çok ortak ilkelerin ve iş uygulamalarının geliştirilmesine yol açtı. Bu ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinin en yaygın şekli, uyuşmazlıkların uluslararası ticari tahkim yoluyla ele alınmasıdır.

Uluslararası tahkimin, iç tahkime kıyasla, yani belirli bir ülkenin ulusal hukuk sistemi çerçevesinde ortaya çıkan özellikleri, yargılamalara çeşitli hukuk sistemlerinin ve ulusal mevzuatın dahil edilmesidir. Bu özgünlüğün belirlenmesi bu çalışmanın amaçlarından biriydi. Böyle bir analizin alaka düzeyi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu tür tahkim yargılamaları (uluslararası ve yerel) arasındaki ayrımın temel pratik önemi olduğunu.

Uluslararası tahkimin özellikleri, şu anda dünya uluslararası ticaret pratiğinde bulunan uluslararası ticari tahkim alanındaki ilişkilerin düzenlenmesinde genel eğilimlerin tezahür etmesine yol açmıştır. Bu eğilimler, esas olarak tarafların iradesinin özerkliği ilkesi olan bu ilişkilerin düzenlenmesine ilişkin genel ilkelerin tanınmasına iner ve ilerici ülkelerin çoğu ulusal yasalarına daha fazla veya daha az ölçüde yansıtılır. bu konu. Bu eğilimler, büyük ölçüde, koşulsuz ve bağlı bir ülke olan İsviçre'nin mevzuatına yansıtılmaktadır.

sahip olduğu siyasi ve hukuki gelenekler nedeniyle uluslararası tahkim alanında yetki sahibidir. Bununla birlikte, avantajlarına rağmen, İsviçre'nin uluslararası tahkim yargılaması yürütme açısından önemli bir dezavantajı vardı, yani modern dünya uygulamasının tüm gerekliliklerini karşılayan uygun bir yasal çerçevenin olmaması. Federal yasanın kabulünden önce, iç tahkim ile birlikte uluslararası tahkimin yürütülmesi konuları, 1968 tarihli Tahkim Konkordatosu, yani kantonlar arası bir anlaşma ile düzenleniyordu1. Bu yasanın yürürlüğe girmesinden sonra, İsviçre'de federal yasaların normlarını, Tahkim Konkordatosu normlarını, kolluk uygulama uygulamalarını ve bu alandaki iş alışkanlıklarını içeren kapsamlı bir uluslararası tahkim kurumunun oluşumundan bahsedebiliriz.

Bu konunun alaka düzeyi, büyük ölçüde, uluslararası ticari tahkim alanındaki Rus mevzuatının bir dizi yönü ile uluslararası hukuk normları ve dünya uygulamasında gelişen eğilimler arasındaki tutarsızlıktan kaynaklanmaktadır. Bu tutarsızlık, yerel hukuk uzmanları tarafından yapılan bir dizi çalışmada işaret edilmiştir. Rus mevzuatının bu konudaki eksikliklerinin kapsamlı bir analizi için, uluslararası tahkim mahkemesinin atanması ve rolü, faaliyetlerinin görevleri, işlevleri ve ilkeleri hakkında bir dizi sorunun incelenmesi gerekir; Modern uluslararası tahkim hukukunu oluşturan ve bu tür mahkemelerin teşkilat ve faaliyetlerinin yasal dayanağını oluşturan çeşitli ülkelerin normatif eylemleri, bu konunun modern yasal düzenlemesine bütüncül bir bakış açısı elde etmek için analiz edilmelidir.

uluslararası ticari tahkim düzenlemesi.

Çalışmanın amacı ve hedefleri. Çalışmanın temel amacı, modern İsviçre mevzuatının tahkim konusundaki ilerici eğilimlerini incelemek ve ana kurumlarını Rusya ve önde gelen Avrupa ülkeleri, örneğin Fransa, Belçika mevzuatının benzer kurumlarıyla karşılaştırmaktır. Hollanda ve İngiltere.

Modern dönemde uluslararası tahkimdeki bu eğilimleri en eksiksiz yansıtan İsviçre mevzuatı başta olmak üzere, yabancı düzenlemelerin en iyi örneklerinden en ilerici hükümleri ödünç alarak Rus mevzuatına olası bir ekleme için önerilerde bulunmak da hedeflenmiştir.

Bu amaca ulaşmak için, çalışma aşağıdaki görevleri çözmek için tasarlanmıştır:

ulusal tahkime kıyasla uluslararası tahkimin ayırt edici özelliklerini belirlemek;

İsviçre'deki uluslararası tahkim kurumunu kapsamlı bir şekilde analiz edin ve bu konuyu yöneten ana düzenlemelerin oluşumunu inceleyin;

başta İsviçre ve Rusya olmak üzere önde gelen Avrupa ülkelerinin mevzuatı örneğinde bu kurumun genel gelişim yönlerini belirlemek;

anlaşmazlıkların çözümü için uluslararası ticari tahkime başvurma hakkının ön koşullarını vurgulayın;

bir uyuşmazlığın tahkim yoluyla değerlendirilmesi için kabul edilebilirlik kriterlerini belirlemek ve bu kurumun düzenlemesini İsviçre ve Rusya mevzuatında karşılaştırmak;

İsviçre hukuku örneğini kullanarak tahkim yargılamasının aşamalarının hareket sırasını ve hukuk davalarındaki aşamaların hareketiyle karşılaştırmasını incelemek;

tahkim mahkemesinin eylemlerinin ikili yasal niteliğini belirlemek: tahkim yargılaması sisteminde tahkim kararlarına itiraz etme ve inceleme prosedürünün rolünü ve yerini belirlemek. Araştırmanın amacı ve konusu. Çalışmanın amacı, uluslararası tahkimin düzenlenmesine ilişkin İsviçre yasama eylemlerinin normlarını ve ilgili hukuk kurumlarını içerir; Fransız mevzuatı. Hollanda, İngiltere ve Belçika; Rusya Federasyonu'nun tahkim mahkemelerinin faaliyetlerini düzenleme alanındaki usul mevzuatı: ilgili konuyu düzenleyen uluslararası hukuk düzenlemeleri; bilimsel literatürden elde edilen veriler.

Araştırmanın konusu, İsviçre'de uluslararası tahkim alanında gelişen sosyal ilişkiler sisteminin yanı sıra bu ülkenin mevcut federal mevzuatının doğuşudur. bu kurumun düzenlenmesine adanmıştır.

İsviçre'de uluslararası tahkimin düzenlenmesi alanında gelişen ilişkiler, uluslararası ticaret ilişkilerinin ayrılmaz bir parçasıdır. bu nedenle, tek bir ülkenin özel mevzuatını bir analiz nesnesi olarak seçmek imkansız ve uygunsuzdur.

Uluslararası tahkim şu anda farklı ülkelerin hukuk konuları arasındaki karmaşık bir yasal ilişkiler sistemidir ve bu nedenle yasal ilişki gruplarının ulusal temelde bölünmesi yapaydır. Bu koşullarla bağlantılı olarak, İsviçre'deki uluslararası tahkim kurumu, bu kurumun gelişiminin ana yönlerinin diğer ülkelerin mevzuatının benzer kurumlarıyla karşılaştırmalı bir analizi bağlamında değerlendirilebilir ve değerlendirilmelidir.

Çalışmanın metodolojik ve teorik temeli. Uluslararası tahkim kurumu, bir yandan belirli konuların özel uluslararası hukuk kurallarıyla düzenlenmesini ve diğer yandan çok sayıda medeni usul kurallarını içeren karmaşık, karmaşık bir yasal olgudur. Buna göre, çalışma, hem uluslararası özel hukuk bilimi hem de medeni bilim ve tahkim süreci bilimi tarafından kullanılan yöntemlerin dahil edilmesini içeren uluslararası ticari tahkim alanında ortaya çıkan hukuki ilişkilerin değerlendirilmesine yönelik bütünleşik bir yaklaşım kullanmaktadır.

Materyallerin çalışmasında, teorik hükümlerin doğrulanmasında, çalışmanın sonuçlarını formüle ederken ve sonuçlarının uygulanması için pratik önerilerde, yazara diyalektik biliş yöntemi rehberlik etti. Çalışma süresince genel bilimsel ve özel bilimsel yöntemler olarak tarihsel-analitik ve karşılaştırmalı-hukuki yöntemler kullanılmıştır. sistemik.

belgesel, resmi-mantıksal ve diğerleri.

Çalışmanın teorik temeli, S.N. gibi uluslararası tahkim alanında yerli ve yabancı uzmanların çalışmaları olmuştur. Lebedev. OLARAK. Komarov, A.I. Minakov, E.A. Vinogradov. Los Angeles Lunts. N.S. Kovalev. P.

Laliv, K. Raymon. A.Buchet, M.Blessing, F. Fouchard, E.Gaillard, M. Hunter. A. Panşo. A. Redfern, J.-F. Poudre ve diğerleri Çalışma, uluslararası özel hukukun bazı konularına değindiğinden, bu alanda tanınmış bilim adamlarının M.M. Boguslavski. G.M. Velyaminov, N.I. Marysheva ve diğerleri.

Araştırmanın bilimsel yeniliği. Tez, uluslararası ticari tahkim alanında mevcut aşamada gelişen ilişkilerin kapsamlı bir analizine yönelik ilk girişimlerden biridir.

ilerici ve gelişmiş ülkeler - İsviçre. Araştırmanın yeniliği, bu analizin önde gelen Avrupa ülkelerinin (Fransa, Hollanda, Belçika, Büyük Britanya) mevzuat hükümleri ile karşılaştırma bağlamında gerçekleştirildiğini ifade etmiştir. Bu alandaki mevzuatın özellikleri de iç hukuk biliminde ayrıntılı olarak çalışılmamıştır.

Rusya'da son yıllarda gelişen uluslararası tahkimin düzenlenmesi alanındaki ilişkilerin yeterli gelişme göstermediği ve büyük ölçüde Rusya Federasyonu'nun ulusal hukuk ilkelerinden etkilendiği görülmektedir. Bu aşamada ülkenin sosyo-ekonomik gelişiminin özellikleri nedeniyle. 1993 yılında kabul edilen Rusya Federasyonu Uluslararası Ticari Tahkim Yasası, son derece dar bir pratik uygulamaya sahipken, bu yasanın amaçlanan kapsamı çok daha geniştir. Ayrıca, UNCITRAL Model Yasasına dayanan söz konusu kanun, bir yandan Rus hukuk sisteminin birçok özelliğini, diğer yandan uluslararası tahkimin düzenlenmesinde modern dünya eğilimlerini dikkate almamıştır. Göre

araştırma, son yıllarda ilk kez, uluslararası ticari tahkim alanında Rusya Federasyonu mevzuatının iyileştirilmesine yönelik önerilerde bulunulmaktadır.

Savunma için aşağıdaki hükümler ileri sürülmüştür:

İsviçre'deki uluslararası tahkim hukuku, ana eğilimleri yansıtan karmaşık bir yasal kurumdur,

önde gelen Avrupa ülkelerinin mevzuatında, teorisinde ve uygulamasında kurulmuştur. Bu eğilimler şunları içerir: uluslararası ve ulusal tahkimin ayrı düzenlenmesi ihtiyacının tanınması; bir anlaşmazlığın uluslararası niteliğini tarafların ülke dışılığı şeklinde belirlemek için bir kriterin getirilmesi; kabul edilebilirlik kriterlerinin bir kombinasyonunun oluşturulması tahkim konusu olarak bir uyuşmazlığın, uyuşmazlığın asli niteliği ve tarafların dava konusu oluşumu; Devletin tahkim yargılamasına taraf olarak katılma olasılığını düzenleyen bir kuralın dahil edilmesi;

Modern uluslararası ticari tahkimin hakim ilkesi olan tarafların iradesinin özerkliği ilkesi, Avrupa ülkelerinin mevzuatları arasında en geniş şekilde İsviçre hukukunda ifadesini bulmuştur. Özellikle, bu ilke, uyuşmazlıkların tahkim yoluyla kabul edilebilirliğine ilişkin kriterlerin belirlenmesinde, tahkim kararlarına itiraz etme ve düzeltme prosedürünün münhasır niteliği, tarafların tahkim kararına itiraz etmeyi reddetme olasılığı, hakemler için olasılık konusunda kendini göstermiştir. kararın iptalinden sonra dahi görevlerini sürdürmek;

Sonuç, İsviçre mevzuatının belirli, en ilerici hükümlerini, özellikle Rus hukukunun normlarına ödünç almanın, ancak ulusal hukuk kurallarının özelliklerini dikkate almayan bu tür hükümleri otomatik olarak ödünç almadan ödünç almanın uygunluğu üzerine formüle edilmiştir.

RF sistemleri. Her bir hükmün dahil edilmesi ihtiyacının bir analizi ve gerekçesi verilir;

4. İsviçre hukukunda genç bir kural olan ve yazarın “tarafların ülke dışılığı” olarak adlandırdığı tahkimin uluslararası niteliğini belirleme kriteri, en çok üçüncü bir ülkenin topraklarında uluslararası tahkim sırasında gelişen ilişkilerin doğasıyla tutarlıdır. Taraflar ve anlaşmazlığın özü bakımından tarafsız olan ülke. Tahkimin uluslararası niteliğini belirlemek için Rus mevzuatında belirlenen kriter ile bir karşılaştırma yapılır ve ikincisinin Rus hukuk sistemi için avantajı kanıtlanır;

5. Anlaşmazlıkların İsviçre hukukunda kurulmuş bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmesinin kabul edilebilirlik kriterlerinin Rusya Federasyonu mevzuatına kıyasla avantajı kanıtlanmıştır. Uluslararası ticari tahkim tarafından inceleme konusu olarak kabul edilebilir uyuşmazlıkların kapsamının genişletilmesi gerekliliği, tahkim yargılamasına olası tarafların konu bileşiminin genişletilmesiyle doğrulanmaktadır. Yukarıda belirtilenlerle bağlantılı olarak, Rusya Federasyonu'ndaki tahkime ilişkin ihtilafların yargı yetkisine ilişkin kuralların yorumlanmasına yönelik yaklaşımı değiştirme ihtiyacına ilişkin bir sonuç formüle edilmiştir:

6. Devletlerin ve devlet kurumlarının İsviçre hukuku normlarına uygun olarak tahkim yargılamasına katılma konuları, uyuşmazlıkların tahkim mahkemesine yargı yetkisinin (arbhrability) kurumu ile ilgilidir. Rus mevzuatına böyle bir normun dahil edilmesinin uygunluğu hakkındaki sonuç doğrulanmıştır;

7. Şu anda hem İsviçre hem de Rusya Federasyonu mevzuatında yer almaktadır. tahkim (tahkim) davasının usule ilişkin sorunları

yetersiz düzenlenmiş. Rus mevzuatında bireysel aşamaların düzenleyici düzenlemesinin gerekliliği kanıtlanmıştır;

8. Hakem kararının ikili bir hukuki niteliği vardır. tahkimin ikili doğasından kaynaklanmaktadır. Bir yandan, tahkim mahkemesinin eylemleri, taraflar ve hakemler arasındaki sözleşmeye dayalı ilişkilerin sonucudur; Öte yandan, tahkim yerinin bulunduğu ülkenin mevzuatı tarafından belirlenen belirli gerekliliklere tabi olarak, tahkim kararı, yasama işlemleriyle kamu otoritesi tasarruflarında bulunan özelliklere sahiptir;

9. Hakem kararlarına itiraz etme ve inceleme prosedürü, devletin tahkim yargılamasının yasallığı üzerindeki kontrol araçlarından biridir (uluslararası ticari tahkimde tarafların iradelerinin özerkliğine ilişkin birkaç kısıtlamadan biri). Bu prosedürün tahkim kararının ikili yasal yapısı ile bağlantısı kanıtlanmıştır: önde gelen Avrupa ülkelerinin tahkim kararlarına itiraz etme ve inceleme prosedürünü düzenleyen mevzuatlarının ana hükümlerinin karşılaştırmalı bir analizi verilmektedir.

Tezin teorik önemi, elde edilen sonuçların ve hükümlerin, Rusya Federasyonu'nun uluslararası ticari tahkimine ilişkin mevcut mevzuatı, Rusya Federasyonu ile karşılaştırmalı analizi bağlamında analiz ettikleri ölçüde Rus usul bilimi teorisine katkıda bulunması gerçeğinde yatmaktadır. Bu alandaki en ilerici Avrupa ülkelerinin mevzuatı, iyileştirilmesi için özel tekliflerin geliştirilmesi ve ayrıca Avrupa ülkelerindeki uluslararası tahkim pozitif hukukunun incelenmesi açısından.

Tezin pratik önemi şudur: çalışma sonucunda formüle edilen sonuçların ve önerilerin kullanılabileceğine: ilk olarak, yasama faaliyetlerinde, Rusya Federasyonu'ndaki uluslararası tahkim mahkemelerinin organizasyonunu ve işleyişini ve yasal dayanaklarını geliştirmek ve iyileştirmek için umut verici yollar arayışında; ikincisi, Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası olarak yürütülen daha ileri bilimsel araştırmalarda. bilimsel kurumların yanı sıra; üçüncü olarak, "Hukuk" uzmanlığında öğrencilerin hazırlanmasında eğitim sürecinde, genel hukuk usulü kursu ve "Uluslararası Ticari Tahkim" özel kursunun öğretilmesinde.

Araştırma sonuçlarının onaylanması. Çalışmanın ana teorik sonuçları ve yazarın pratik önerileri, Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Usulleri Bölümü toplantılarında tezin tekrarlanan tartışmasında sunulmaktadır. M.V. Lomonosov.

Tez araştırmasının sonuçları şurada yansıtılır:

Tahkimin Uluslararası Karakteri: Tanım Kriterleri ve Güncel Eğilimler

Birçok ortak özelliği olan ulusal ve uluslararası tahkim farklı hukuk kurumlarıdır: Birincisi aynı hukuk düzeni, yani İsviçre hukuku içinde yer alırken, uluslararası tahkim ulusötesi ticari ilişkilerden, uygulanacak hukukun çoğulluğundan, kanunlar ihtilafı ve ihtilaf yargı yetkisi. Uluslararası tahkim yargılaması sürecinde sorunlar ortaya çıkmaktadır. uluslararası toplumda bu kurumun sözleşmeye dayalı doğasının evrensel olarak tanınması ve tarafların iradesinin özerkliği ilkesi ile çözülür.

Ulusal tahkime kıyasla uluslararası tahkimin özel olarak düzenlenmesi ihtiyacı, bir takım spesifik özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Uluslararası tahkimin bu özelliği, bugün uluslararası ticaret uygulamaları ve çeşitli ülkelerin doktriner kaynaklarında ve önde gelen tahkim kurumlarının oybirliğiyle kabul edilen yaklaşımıyla kabul edilmektedir.

Geleneksel olarak, uluslararası tahkimin özel olarak düzenlenmesi ihtiyacı sorunu, özü bu konuyu düzenlemenin son derece zor olduğu ve bu konuyu bir sorun olarak geliştirmek için uluslararası ticari ilişkiler uygulamasını terk etmek gerektiği olan itirazlarla karşı karşıya kalmaktadır. bu ilişkilerin türevi. Bu, böyle bir yaklaşım açısından, en mükemmel ulusal hukuk bile böyle bir kompleksin bir bölümünü yönetmek için ideal olmayacağından, bu konuyu uluslararası anlaşmalar ve ticaret gelenekleri düzeyinde düzenlemenin daha mantıklı olacağı anlamına gelir. ve uluslararası ticaret ilişkileri sistemi olarak kendi kendini düzenleyen sistem. Öte yandan, tam da bu ilişkilerin sabit dinamikleri, uluslararası sözleşmelerin tek tip bir uygulamasının imkansızlığı, belirli davalar düzeyinde yorumlanması ve uygulanmasındaki zorluklar ve bunların ulusal siyasi ve yasama özelliklerinden kopmalarıdır. uluslararası ilişkiler alanıyla ilgili ilişkileri düzenleyen özel normatif eylemlerin kabulünü belirleyen her devlet. ticaret. Bununla birlikte, yasa koyucunun görevi, yasal düzenlemenin, biri iradenin özerkliği ilkesi olan modern uluslararası ticaret eğilimleri ve ilkeleriyle mümkün olan en yüksek düzeyde uyumu olmaya devam etmektedir.

Özellikle, Rusya Federasyonu'nun Milletlerarası Ticari Tahkim Yasası taslağının geliştirilmesi sırasında, taslak hazırlayan gruplar ve hukuk uzmanları arasında, uluslararası tahkimin yerel tahkime kıyasla özerk bir şekilde düzenlenmesi ihtiyacı konusunda şiddetli anlaşmazlıklar yaşandı. Aslında, kurumların kendileri, tek bir düzenleme konusu (özel bir organ tarafından uyuşmazlık çözümü alanında gelişen ilişkiler - bir tahkim mahkemesi), tahkim işlemlerini düzenlemek için aynı ilkeler nedeniyle çok benzer: sürecin benzer bir yapısı kendisi; hem yerel hem de uluslararası bir yargılamanın özelliklerine giren yargılamalarda kararın tek tip niteliği. Bu itibarla kabul edilmelidir ki, ulusal ve uluslararası tahkimin yürütülmesini ayrı ayrı düzenleyen ulusal kanunlar kabul edildiğinde, bu kanunların birçok hükmünün mükerrer olacağı kabul edilmelidir.

Bununla birlikte, uluslararası tahkim yargılamasının temel özelliği, farklı hukuk kültürlerinin çatışmasında ve bu nedenle, mümkün olan her durumda, tarafların iradesinin baskın özerkliği ilkesinin vurgulanmasında yatmaktadır. Bu nedenle, iç tahkimin yürütülmesini düzenleyen kanuna dahil edilmesi yeterli olmayacaktır. Fransa'nın Yeni Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yapıldığı gibi, uluslararası tahkimin özelliklerini belirleyen hükümler. Bu kurumların düzenlenmesine yönelik kanunlar farklı bir konu çemberine hitap etmektedir; Ulusal tahkim düzenlenirken ulusal hukukun temel ilke ve standartlarına öncelik verilirse, uluslararası tahkim düzenlenirken tam tersine dünya ticaret pratiğinde kabul edilen ve uluslararası tahkimde kabul edilen uluslararası özel hukukun temel ilkelerine vurgu yapılır. en ilerici ülkelerin mevzuatı.

Yukarıdaki özellikler, uluslararası tahkimin yürütülmesini özel olarak düzenleyen ulusal yasalara yansıtılmalıdır. Rusya'da, yeni Kanun taslağı tartışılırken, uluslararası tahkim için özel düzenleme lehine argümanlar kazandı.

Benzer bir durum 1988'de İsviçre'de gelişti. PIL ile ilgili Federal Yasa taslağı tartışılırken, yukarıdaki kurumların ayrı düzenlemesi için hem “lehte” hem de “aleyhte” argümanlar ileri sürülmüştür. Özellikle, PIL hakkında Federal Yasa'nın 12. Bölümünün kabul edilmesinin destekçileri, uluslararası ticari ilişkilerde ortaya çıkan anlaşmazlıkların bir çözümü olarak uluslararası tahkimin artan rolünü de içeren siyasi ve ekonomik nitelikte bir dizi argümana atıfta bulundular; İsviçre'nin uluslararası tahkimde liderlerden biri olarak konumunu koruma ve güçlendirme konusundaki ilgisi; uluslararası rekabet faktörü. PIL Federal Yasa taslağı tartışıldığı zaman, uluslararası tahkimin yürütülmesini düzenleyen veya düzenlemesinin ayrıntılarını gösteren yasal düzenlemeler, ulusal mevzuatın uyumlu hale getirildiği Fransa, Büyük Britanya, İsveç, Avusturya ve İtalya'da kabul edildi. uluslararası ticaretin değişen ihtiyaçları ile

Tahkim yeri

İsviçre taraflarının tahkim yeri olarak seçimi, Federal PIL Yasası normlarının uygulanması ve buna bağlı olarak bu ülkede uluslararası tahkimin yürütülmesi için koşullardan biridir. Sanatın gerekliliklerinin yerine getirilmesinden bu yana. PIL Federal Yasası'nın 176 paragraf 1, yeri İsviçre olan uluslararası tahkim, otomatik olarak Ch kurallarına girer. Tarafların özel yazılı anlaşmaları ile bu bölümün hükümlerinin uygulanmasını kanton hukuku hükümlerinin uygulanması lehine hariç tutmamış olmaları şartıyla, Federal PIL Yasası'nın 12. maddesi (176. maddenin 2. fıkrası). Liberalizmin egemen ilkesinin İsviçre hukukundaki tezahürlerinden biri de buydu. tarafların tahkim yerini seçme hakkının mümkün olan en geniş şekilde güvence altına alınması ve güvence altına alınması.

Tarafların tahkim yerinin seçiminde, tahkim yargılamasının diğer birçok alanında olduğu gibi, iradenin özerkliği ilkesi en yaygın şekilde kendini gösterir. Bu, özellikle aşağıda ifade edilmiştir: a) tarafların uygun tahkim yerini seçme hakları vardır; b) bu ​​tür eylemlerin yerine getirilmesini üçüncü bir kişiye emanet etme ve hatta c) böyle bir seçim yapmak için hiçbir önlem almama hakkına sahiptirler. Genel irade özerkliği ilkesine tabi olarak, taraflar ayrıca tahkim yerini İsviçre dışında değiştirme, ayrıca tahkim prosedürünü değiştirme veya tamamlama ve hatta ondan feragat etme hakkına sahiptir.

Tahkim yerinin seçimi, tarafların veya hakemlerin uyruğu veya İsviçre ile hukuki (geçerli bir yasa) veya ihtilafın maddi bağlantısının varlığı gibi özel koşullara tabi değildir. Buna göre, tahkim yeri seçimi; taraflarca tahkim sözleşmesinde; bileşimi zaten oluşturulmuşsa, tahkim mahkemesi tarafından; taraflarca bu amaçla özel olarak atanan kişi veya kuruluş; tahkim yargılamasının yürütülmesine yardımcı olmaya yetkili organ.

Bununla birlikte, tahkim yeri olarak İsviçre'nin seçilmesinin, anlaşmazlığın PIL Federal Yasası normlarına uygun olarak değerlendirilmesi için ön koşullardan biri olmasına rağmen. Kanun metni ve Konkordato metni, tahkim yeri kavramının bir tanımını ve bunun doğasında bulunan herhangi bir özelliği içermez. Ayrıca, tahkim yeri terminolojisinin kullanımında belirsizlik ve tutarsızlık bulunmaktadır. Tanımlanması için iki kavram kullanılır: "tahkim yeri" ve "tahkim yeri" kavramlarına karşılık gelen siege de Г arbitraj ve place de Г arbitraj.

Tahkim yeri kavramının tanımı İsviçreli hukukçuların bazı eserlerinde bulunabilir. Bunlardan biri tahkim yerini, tahkimin tarafları ile hakemler arasındaki hukuki bağ ile tahkimin yapıldığı Devletin hukuk düzeni ve hukuk sistemi olarak tanımlamaktadır. - diğerinde13. Bu yaklaşıma göre, yargılamanın ve katılımcılarının tahkimin yapıldığı ülkenin hukuk düzeni ile bağlantısı söz konusu olduğundan, tahkim yerinden bahsetmek daha doğru olacaktır. Ancak, her iki kavram da tahkim yargılamasının usule ilişkin işlemlerinin fiilen yürütüldüğü coğrafi noktadan farklılık gösterebilir. Uluslararası uygulamada kabul edilen geleneklere uygun olarak, PIL hakkında Federal Yasanın normları, bu tür eylemlerin herhangi bir belirli coğrafi konumda gerçekleştirilmesini gerektirmez. Tahkim mahkemesi toplantıları, çeşitli usuli işlemler ve ayrıca bir tahkim kararının verilmesi için hakemler toplantısı, devamsızlık da dahil olmak üzere herhangi bir yerde ve herhangi bir biçimde yapılabilir, yani. mektup, telgraf, telefaks veya diğer herhangi bir iletişim aracıyla mesaj alışverişi yaparak. Ancak hukuken aşağıda da görüleceği üzere tahkim yeri tahkim yeri olarak kabul edilecektir. bizim durumumuzda, İsviçre. Kararın verildiği yerin belirlenmesi, özellikle daha ileri hukuki sonuçlar açısından önemlidir. Hakem kararının olası itirazı ve İsviçre dışında tanınması ve tenfizi. Taraflar ve hakemler, bu nedenle, genellikle modern uluslararası tahkim eğilimleriyle uyumlu olarak, İsviçre dışında duruşmalar ve toplantılar düzenlemekte özgürdür15. Tahkim yeri olarak İsviçre'nin seçilmesi bu olasılığı engellemez. Ancak, başka bir ülkenin topraklarında ayrı toplantı ve duruşmaların yapılmasının, mevzuatına göre bu ülkenin bir tahkim yeri olarak tanınmasını gerektirebileceği dikkate alınmalıdır.

Bu nedenle, tahkim yerinin kategorisi resmi bir yasal kategoridir ve taraflar için her şeyden önce tahkim kararının uyruğunun daha fazla belirlenmesi için önemlidir. Tahkim yerinin ve kararın verildiği yerin belirlenmesine ilişkin genel kuralın bir istisnası, Sanatın 5 (c) paragrafı olabilir. Tahkim yerinin ve kararın verildiği yerin verilen kararda belirtilmesi gerektiğini belirten Belçika Yargı Kanunu'nun 1701'i. Aksine, Sanatın 1. paragrafı. 1037 Hollanda Hukuk Muhakemeleri Kanununda bir hüküm bulunmaktadır. “tahkim yerinin tespiti, kararın verileceği yeri de belirler” hükmüne yer verilmiş olup, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, taraflarca veya hakem kurulunca tahkim yeri tayini yapılmamışsa, hakem kurulu tarafından gösterilen kararın verildiği yer, tahkim yeri olarak kabul edilir.

Kural olarak, PIL Federal Yasası dahil olmak üzere ulusal yasalar. tahkim yeri seçimi yapmak için herhangi bir özel koşul içermemektedir. Böyle bir seçim, bir tahkim şartında veya tarafların özel bir anlaşmasında belirlenebilir. Tahkim yerinin seçimi ad hoc olabilir, yani. açıkça belirtilmiş veya varsayılan olarak ima edilmiştir. Örneğin, bir tahkimde adli yardım sağlamak için yetkili makam olarak bir İsviçre ulusal mahkemesi belirlenmişse, tahkim yerinin İsviçre olduğu anlaşılır. Tahkim yerinin seçimi, tarafların tahkim yeri üzerinde anlaşmaya varmamış olması durumunda, tarafların nihai kararlarının yanı sıra hakemlerin nihai kararlarından da kaynaklanabilir. Benzer bir durum, tarafların veya hakemlerin İsviçre'deki adli makamlara adli yardım talebiyle başvurmaları ve tarafların bu makamların yetkilerine ilişkin bir itirazları olmaması halinde mümkündür. Aksine, örneğin bir İsviçre mahkemesinin yargıcı veya başka bir görevlinin anlaşmalarında taraflarca belirtilmesi. Kişi olarak İsviçre Tahkim Derneği Başkanı. hakem atama yetkisinin bulunması, tahkim yerinin İsviçre olması için yeterli olmayacaktır. Hakemlerin veya tahkim kurulu başkanının İsviçre vatandaşlığına sahip olmaları yeterli olmayacaktır.

Taraflar arasında tahkim yerinin seçimi konusunda bir anlaşmanın olmadığı durumlarda, Federal HUKUK Yasası da dahil olmak üzere düzenlemeler, tahkim yerinin taraflarca yetkilendirilen kişi veya organlar tarafından tayin edilmesi imkanını ortaya koymaktadır. Yani. Sanat uyarınca. Birleşik Krallık Tahkim Yasası'nın 3. Maddesi, tahkim yerinin tahkim anlaşmasının tarafları tarafından veya bu konuda taraflarca yetkilendirilen herhangi bir tahkim veya diğer kurum veya taraflarca yetkilendirilmişse bir tahkim kurulu tarafından belirlenebileceğini belirtir. .

Uygulanabilir usul hukuku

Tahkim işlemleri genellikle eyalet mahkemelerindeki işlemlere göre daha az resmi ve önceden belirlenmiş bir şekilde yürütülür. Her şeye rağmen. Daha yakından incelendiğinde, tahkim yargılamasının yapısı, mahkemelerdeki hukuk davaları modelini büyük ölçüde yeniden üretir. Duruşmaya katılanlar, sürecin gidişatını temelden değiştirmeden sadece kendi ayarlamalarını yapabilirler.

Çeşitli normatif eylemlerde ele alınan tahkime ilişkin kuralları analiz ederken, genel olarak hareketinin hukuk davalarındaki aşamaların sırası ile çakıştığını görebiliriz. Tahkim yargılaması arasındaki temel fark, hakemlerin atanması ve tahkim mahkemesinin oluşumunun oluşturulması aşamasının varlığıdır.

Tahkim yargılamasında, hukuk davalarında olduğu gibi, bir hazırlık bölümü görünümü de vardır; Daha sonra, davanın esası, delillerin incelenmesi, türleri ve gerekleri yargılamadan alınan ve tarafların açıklamalarını, tanık ifadelerini, yazılı ve maddi delilleri, bilirkişinin görüşlerini içeren davanın esasına ilişkin değerlendirmeyi takip eder. fikir. Hakem heyeti yeterli görürse delillerin incelenmesini, hakemler toplantısı ve nihai kararın verilmesi takip eder.

Tahkim yargılamasının "yüz yüze" veya "gıyabında", yani duruşmalar düzenleyerek veya yazılı belgelerin (yalnızca belgeler) değiş tokuşuyla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine bakılmaksızın, bu tür bir örnek şema kalır. Savcı, “devlet dışı” bir uyuşmazlık çözüm yöntemi olduğu için tahkim yargılamasına katılmaz. Bununla birlikte, tahkim yargılamasının tüm aşamalarındaki katılımcılara, iki temel usul ilkesine uyulması garanti edilir: rekabet ve taraflara eşit muamele.

Uluslararası tahkim konularında tarafların iradesinin özerkliğinin tezahürü, her şeyden önce, tarafların tahkim yargılamasının yürütülmesine göre uygulanacak usul kurallarını belirleme serbest hakkıdır, ve tarafların geçerli usul kurallarını bağımsız olarak seçme, böyle bir seçimi hakemlere verme veya tahkimin gerçekleştirileceği kuralları kendileri oluşturma hakkı.

Modern normatif eylemler - uluslararası sözleşmeler, önde gelen tahkim kurumlarının tahkim kuralları ve tahkimin yürütülmesini yöneten ulusal kanunlar, bu konuda taraflar için en geniş olanakları oluşturmaktadır. Taraflar, esas sözleşmenin bir parçası olan bir tahkim şartında veya bir uyuşmazlık ortaya çıktıktan sonra akdedilen ayrı bir tahkim anlaşmasında usul kurallarını belirleyebilirler.

Anlaşmazlıklarının değerlendirilmesi için tahkime başvuran kişiler. nadiren bağımsız olarak, tahkim işlemlerinin etkin bir şekilde düzenlenmesi için gerekli ve yeterli olan bir dizi usul kurallarını formüle edebilirler. En yaygın durumlar, tarafların kurumsal bir tahkim kurumunun tahkim kurallarını (örneğin, ICC Tahkim Kuralları, Zürih Ticaret Odası) veya ad hoc tahkim kurallarını (UNCITRAL Tahkim Kuralları) uygun olarak seçmeleridir. Savunmanın, tahkim prosedürünü düzenlemek için bir devletin usul hukuku veya usul hukuku kuralları sistemi seçtiği durumlar da vardır69.

PIL hakkında Federal Yasa (182. Maddenin 1. paragrafı) ve uluslararası tahkimin yürütülmesini düzenleyen diğer birçok ulusal yasada, tahkim prosedürünün seçilmesi konularında tarafların iradesinin özerkliğini en yaygın şekilde tanır. Tahkim yargılamasına ilişkin usul hukukunu seçme özgürlüğü, MCH11 Federal Yasasının 12. Bölümünün hükümlerinin uygulanmasını engellemez. tahkim yeri İsviçre ise. Tahkim yeri olarak İsviçre seçilirse, taraflar varsayılan olarak PIL hakkında Federal Yasanın hükümlerinin de uygulanmasını kabul ederler. Kanton hukukunun uygulanması lehine özel anlaşmalarında böyle bir olasılığı dışlamadıkları sürece, uluslararası tahkimin yürütülmesini düzenler. Böyle bir anlaşma yoksa, varsayılan olarak FZ PIL normları uygulanır.

Bununla birlikte, PIL ile ilgili Federal Yasa, yalnızca az sayıda zorunlu norm içermektedir. Esasen, tahkim yargılamasının Federal KHK normlarına uygun olarak düzenlenmesi için zorunlu gereklilikler arasında, yalnızca süreçte tarafların haklarını güvence altına alan temel usul ilkelerine, yani rekabet ve eşit muameleye uyulması yer almaktadır. taraflardan. Tahkim yargılamasının düzenlenmesine ilişkin Federal Hukuki Hukuk Yasasının geri kalan normları, doğası gereği olumludur ve taraflar anlaşmaları ile uygulamalarını hariç tutabilir, bu normların içeriğini değiştirebilir veya hatta diğer usul kurallarını seçebilirler. tahkim işlemleri için geçerlidir)

Taraflar, PIL Federal Yasasının normları böyle bir olasılığı dışlamıyorsa, herhangi bir konunun düzenlemesini kendi anlaşmalarıyla değiştirebilirler. Taraflarca seçilen usul kurallarının uygulama kapsamına ilişkin olarak, Federal KVK Kanunu'nun sessiz kaldığı konuları düzenleyeceklerdir. İkincisi, İsviçre hukukunda yer alan tüm usul meselelerinin çoğunu içerir. çoğu benzer ulusal yasada olduğu gibi, bunlar çok ihtiyatlı bir şekilde düzenlenmiştir.

Taraflarca uygulanacak usul kurallarının seçimi mümkün olduğunca karmaşık olabilir (örneğin, UNCITRAL Tahkim Kurallarının seçimi). ve kısmi - usule ilişkin konuların kapsamını/inceliğini düzenleyen herhangi bir kanunun normlarına referans şeklinde). Tarafların bu seçimi, hakemlere davayı bu usul kurallarına göre değerlendirme yükümlülüğü getirir.

Taraflar ayrıca, geçerli usul kurallarının seçimini, herhangi bir organ (tahkim veya yargı) dahil olmak üzere üçüncü bir tarafa emanet edebilir. Buna göre, tahkim yargılaması için usul kurallarının belirlenmesi için herhangi bir zaman sınırı belirlenmemiştir ve taraflar, tahkim yargılaması sırasında önceden belirlenmiş usul kurallarını uygulama veya tamamlama hakkına sahiptir. Aynı zamanda, tahkim mahkemesinin böyle bir usul değişikliğinden önce yaptığı ve çıkardığı usuli işlem ve işlemlerinin yürürlükten kaldırılması konusu belirsizliğini koruyor.

Tahkim eylemleri türleri. Hakem kararı kavramı

Tahkim yargılamasının amacı, mahkemelerdeki yargılamanın yanı sıra, hukuka uygun ve haklı hukuki uyuşmazlıklardır. Bu amaca ulaşılması, tarafların tahkim bildiriminin hakemlere gönderilmesinden tahkim kararının verilmesine kadar tahkim yargılamasının tüm seyrine bağlıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın nihai çözüme kavuşması son edimdedir, tahkim mahkemesinin ihtilaflı hukuka ilişkin vardığı sonuçların yer aldığı eylemdir. Bu anlamda tahkim mahkemesinin kararı bir tapu işlemidir. Ancak, daha önce belirtildiği gibi, eyalet mahkemesinden farklı olarak, tahkim mahkemesinin yetkisi yoktur. Sırasıyla. Hakem heyetinin eylemleri devlet zorlaması ile güvence altına alınmaz. Özellikle, bir taraf tahkim mahkemesinin herhangi bir işlemine uymayı reddederse, gerekli yetkilere sahip organların müdahalesi olmadan icra edilemezler.

Hakem kararı, tahkimin ikili niteliğinden kaynaklanan ikili bir hukuki niteliğe sahiptir. Bilindiği gibi tahkimin hukuki niteliğine teorik olarak üç yaklaşım vardır. Bu yaklaşımlara geleneksel olarak "sözleşme teorisi", "prosedürel teori" ve "karma" olarak atıfta bulunulur.1 8. Dördüncü bir yaklaşım da vardır - sözde özerk teori, ancak yerel bilimde de önemli bir destek ve onay bulamadı. ya da düşündüğümüz hukuk sisteminde.

Çoğu yerli araştırmacı karma teoriye göre, en çok arbitrajın doğasını tam olarak yansıtır. İkincisinin destekçileri, "bir bütün olarak tahkimin, kökeni bir medeni hukuk sözleşmesinde bulunan ve belirli ulusal mevzuat temelinde usuli bir etki alan karmaşık, birleşik bir fenomen olduğuna" inanmaktadır.

Bu nedenle, hakların korunmasının bir biçimi olarak tahkimin kökenleri, taraflar arasındaki sözleşme ilişkilerindedir. Kural olarak, mevzuat, medeni hukuk ilişkilerine katılanların, ortaya çıkan veya gelecekte doğabilecek ihtilaflarının tahkime aktarılmasına ilişkin iradelerini ifade etme biçimi için yalnızca genel bir gereklilikler dizisi belirler. Özellikle, bir tahkim anlaşmasının şekli için gereklilikler ve tahkim yargılamasının konusu olarak uyuşmazlıkların kabul edilebilirliği için kriterler belirlenir. Buna göre, gelecekteki tahkim yargılamaları için mekansal ve yasal çerçeve ana hatlarıyla belirtilmiştir. Uluslararası tahkim hukukunda hâlihazırda genel olarak kabul edilen iradenin özerkliği ilkesi gereği, böyle bir alan içinde taraflar, kendi takdirlerine bağlı olarak, haklarını koruma şekil ve yöntemlerini özgürce belirlerler.

Bir tahkim anlaşmasının akdedilmesi aşamasında tahkimin sözleşmeye dayalı niteliği, tarafların kendi aralarında anlaşarak, hakların böyle bir mahkeme dışı koruma biçimini kullanmayı seçebilecekleri gerçeğinde kendini gösterir. Ayrıca, iradenin özerkliği ilkesi nedeniyle, uyuşmazlığın tarafları, kendi takdirlerine bağlı olarak, hem uyuşmazlığın esasına hem de olası tahkime uygulanacak hukuku seçebilirler. Tahkimin niteliğinin akdi unsuru da, tarafların bir tahkim anlaşması yaparken, uyuşmazlıklarını değerlendireceklerine güvendikleri hakemlerin kararıyla bağlı olmayı a priori kabul etmeleridir. Hem tarafların hem de hakemlerin belirtilen eylemleri, hem tahkim yeri hem de kararın potansiyel olarak tanınması ve tenfizi ülkesi olmak üzere, kanunla belirlenen tahkim işlemlerinin yürütülmesi için gerekli şartlara uygun olmalıdır.

Öte yandan, bu tür gerekliliklere uyulması ve kararın verildiği ülkenin kamu politikası ile tutarlı olması koşuluyla, Devlet bu tür işlemlerde işlenen eylemler için belirli bir yasal güç tanır. Her şeyden önce, bu, hakem kararının bağlayıcı olma özelliği ile donatılmış olmasıyla ifade edilir.

Kural olarak, tahkimin yürütülmesine ilişkin düzenlemeler, hakem kararıyla ilgili olarak "tarafları nihai ve bağlayıcı" ibaresini içerir, böylece kararın taraflar için bağlayıcı olduğunu, ancak uygulanabilirliğini sağlamadığını tespit eder. Hakem kararının bağlayıcı özelliği, mahkeme kararının benzer özelliği ile örtüşmemektedir. Adli işlemlerle ilgili olarak, sınırsız bir insan çemberine bağlanmalarından bahsediyoruz. ve bu özellik, düzgün bir şekilde yürütülmesini engellememesi ve ayrıca hiç kimsenin “yasal olarak yürürlüğe giren bir kararın yanlış olduğu gerçeğinden hareket etme” 130 hakkına sahip olmadığı gerçeğinde ifade edilir.

Bir hakem kararına ilişkin olarak bağlı olma özelliği, her şeyden önce, yasal gücünün taraflara genişletilmesi anlamına gelir.

Devlet tarafından bir tahkim kararının belirli bir yasal gücünün tanınması, verildiği ülkenin yetkili makamları tarafından kararın gözden geçirilmesi prosedürü sırasında, kural olarak, yalnızca iptal edilebileceği gerçeğinde de kendini gösterir. resmi gerekçeler. İkincisi, tarafların süreçteki haklarına uyulması ve tahkim mahkemesinin yetkisizliğine ilişkin kararın kusurları ile ilgilidir. Tahkimin yürütülmesini düzenleyen yasal düzenlemelerin çoğu, kararın esasa ilişkin olarak gözden geçirilmesi olanağını sağlamamaktadır.

Hakem kararının ikili niteliği aynı zamanda tahkimin karma yapısından kaynaklanmaktadır ve esas olarak, düzenlemelerin çoğunun bağlayıcı olma, ancak uygulanabilir olmama özelliği ile donatılması gerçeğinde kendini göstermektedir.

Böylece. Hakem kararının taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı ilişkilerden kaynaklanan yargılamalarda verilmesine rağmen, kanun ona bir mahkeme kararının - bir kamu yetkisi eyleminin - birçok özelliğini bahşeder. Bu özellikler, her şeyden önce, adli işlemlerde bulunan münhasırlık özelliğini içerir: böyle bir kararın verilmesi, uyuşmazlığın bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmesi ve hatta taraflar arasında geçerli bir tahkim anlaşmasının varlığı, bir davanın devrini engeller. bir eyalet mahkemesine karşı aynı iddia ve değerlendirilmesi.

Bir anlamda, yargısal işlemlerin doğasında bulunan bir tahkim kararının böyle bir özelliğinden reddedilemezlik olarak bahsedilebilir. Bazı normatif düzenlemelere ve özellikle PIL Hakkındaki Federal Yasaya göre, bir tahkim kararının hemen yürürlüğe girdiği kabul edilir ve verilmesinden hemen sonra uygulanabilir, bu da itirazını engellemez, ancak bu zaten bir hakem kararı olacaktır. kanuni olarak yürürlüğe giren karara itiraz. Böyle bir itiraz için zaman sınırı sona ermişse, bu kararın yasallığı sorgulanamaz. (Bu hükümler, bir hakem kararının tanınması ve tenfizi üzerinde kontrol uygulayan organlar için geçerli değildir, ancak aynı zamanda kararın iptali için dayanak teşkil edebilecek yalnızca sınırlı bir resmi özellikler listesini kontrol etme hakkına da sahiptirler).

Önyargılı bir hakem kararının özelliğinden de bahsedebiliriz: Hukuka girmiş bir kararda ve yürürlükte kalmış bir kararda, taraflar arasında bir uyuşmazlık değerlendirilirken olgu ve koşullar sorgulanamaz ve yeniden incelenemez. aynı taraflar, aynı konu ve temelde - devlet mahkemelerinde ve tahkimde olduğu gibi.

Ancak, yukarıda belirtildiği gibi, hakem kararının verildiği ülkenin mevzuatında yer alan resmi şartlara tabi olması nedeniyle, hakem kararının hukuki niteliğinin unsurlarından tamamen hariç tutulma ve icra edilebilirlik özelliklerinden bahsetmek mümkün değildir. hem de tanıma ve tenfiz sisteminde. hakem kararı devlet tarafından onaylanır. Böyle bir devlet onayı alınırsa, hakem kararı, mahkemelerin işlemlerine eşit olarak tüm tenfiz yollarını alır.

GİRİİŞ

BÖLÜM 1. İSVİÇRE'DEKİ ULUSLARARASI TİCARİ TAHKİME BAŞVURMA HAKKI İÇİN ÖN ŞARTLAR 1. Tahkimin uluslararası niteliği: tanım kriterleri ve mevcut eğilimler.

2. Tahkim Yeri.

3. Uyuşmazlığın tahkim konusu olarak kabul edilebilirliği.

BÖLÜM 2. TAHKİM İŞLEMLERİ

1. Uygulanabilir usul hukuku.

2. Tahkim işlemlerinin başlaması.

3. Hakemlerin atanması ve tahkim mahkemesinin oluşumunun oluşturulması.

4. Tahkim yargılaması sürecinde yargının yardımı.

BÖLÜM 3. ÖDÜL

1. Tahkim eylemleri türleri. Hakem kararı kavramı.

2. Hakem kararı için gereklilikler ve verilmesine ilişkin prosedür.

3. Zorlu Hakem Kararları.

DİSKİN TANITIMI

"İsviçre'de Uluslararası Ticari Tahkim" konusunda

Araştırma konusunun uygunluğu. Avrupa ülkelerinde son yıllarda gözlemlenen sosyo-ekonomik değişimler, özellikle küresel entegrasyon süreçleri, çeşitli hukuk sistemlerinin yakınsamasına neden olmuştur. İkincisi, uluslararası ticaret ilişkilerinin düzenlenmesi alanı da dahil olmak üzere, dünya ekonomik alanında az çok tanınan, az çok ortak ilkelerin ve iş uygulamalarının geliştirilmesine yol açtı. Bu ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinin en yaygın şekli, uyuşmazlıkların uluslararası ticari tahkim yoluyla ele alınmasıdır.

Uluslararası tahkimin, iç tahkime kıyasla, yani belirli bir ülkenin ulusal hukuk sistemi çerçevesinde ortaya çıkan özellikleri, yargılamalara çeşitli hukuk sistemlerinin ve ulusal mevzuatın dahil edilmesidir. Bu özgünlüğün belirlenmesi bu çalışmanın amaçlarından biriydi. Böyle bir analizin alaka düzeyi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu tür tahkim yargılamaları (uluslararası ve yerel) arasındaki ayrımın temel pratik önemi olduğunu.

Uluslararası tahkimin özellikleri, şu anda dünya uluslararası ticaret pratiğinde bulunan uluslararası ticari tahkim alanındaki ilişkilerin düzenlenmesinde genel eğilimlerin tezahür etmesine yol açmıştır. Bu eğilimler, esas olarak tarafların iradesinin özerkliği ilkesi olan bu ilişkilerin düzenlenmesine ilişkin genel ilkelerin tanınmasına iner ve ilerici ülkelerin çoğu ulusal yasalarına daha fazla veya daha az ölçüde yansıtılır. bu konu. Bu eğilimler, büyük ölçüde, doğası gereği siyasi ve yasal gelenekleri nedeniyle uluslararası tahkim alanında koşulsuz ve tanınmış yetkiye sahip bir ülke olan İsviçre'nin mevzuatına yansımaktadır. Bununla birlikte, avantajlarına rağmen, İsviçre'nin uluslararası tahkim yargılaması yürütme açısından önemli bir dezavantajı vardı, yani modern dünya uygulamasının tüm gerekliliklerini karşılayan uygun bir yasal çerçevenin olmaması. Federal yasanın kabulünden önce, ulusal tahkim ile birlikte uluslararası tahkim konuları, 1968 tarihli Tahkim Konkordatosu, yani kantonlar arası bir anlaşma ile düzenleniyordu1. Bu yasanın yürürlüğe girmesinden sonra, İsviçre'de federal yasaların normlarını, Tahkim Konkordatosu normlarını, kolluk uygulama uygulamalarını ve bu alandaki iş alışkanlıklarını içeren kapsamlı bir uluslararası tahkim kurumunun oluşumundan bahsedebiliriz.

Bu konunun alaka düzeyi, büyük ölçüde, uluslararası ticari tahkim alanındaki Rus mevzuatının bir dizi yönü ile uluslararası hukuk normları ve dünya uygulamasında gelişen eğilimler arasındaki tutarsızlıktan kaynaklanmaktadır. Bu tutarsızlık, yerel hukuk uzmanları tarafından yapılan bir dizi çalışmada işaret edilmiştir. Rus mevzuatının bu konudaki eksikliklerinin kapsamlı bir analizi için, uluslararası tahkim mahkemesinin atanması ve rolü, faaliyetlerinin görevleri, işlevleri ve ilkeleri hakkında bir dizi sorunun incelenmesi gerekir; Modern uluslararası tahkim hukukunu oluşturan ve bu tür mahkemelerin teşkilat ve faaliyetlerinin yasal dayanağını oluşturan çeşitli ülkelerin normatif eylemleri, bu konunun modern yasal düzenlemesine bütüncül bir bakış açısı kazandırmak için analiz edilmelidir. İsviçre'de, 1989'da, bölümlerinden biri uluslararası tahkim alanındaki ilişkilerin düzenlenmesine ayrılmış olan Uluslararası Özel Hukuk Federal Yasası (bundan sonra FIL Federal Yasası olarak anılacaktır). uluslararası ticari tahkim düzenlemesi alanında Rus mevzuatının tamamlanması için tavsiyeler.

Çalışmanın amacı ve hedefleri. Çalışmanın temel amacı, modern İsviçre mevzuatının tahkim konusundaki ilerici eğilimlerini incelemek ve ana kurumlarını Rusya ve önde gelen Avrupa ülkeleri, örneğin Fransa, Belçika mevzuatının benzer kurumlarıyla karşılaştırmaktır. Hollanda ve İngiltere.

Ayrıca, modern dönemde uluslararası tahkimdeki bu eğilimleri en eksiksiz yansıtan İsviçre mevzuatı başta olmak üzere, yabancı normatif eylemlerin en iyi örneklerinden en ilerici hükümleri ödünç alarak Rus mevzuatına olası bir ekleme için önerilerde bulunmak da hedeflenmiştir. .

Bu amaca ulaşmak için, çalışma aşağıdaki görevleri çözmek için tasarlanmıştır: uluslararası tahkimin yerel tahkime kıyasla ayırt edici özelliklerini belirlemek; İsviçre'deki uluslararası tahkim kurumunu kapsamlı bir şekilde analiz edin ve bu konuyu yöneten ana düzenlemelerin oluşumunu inceleyin; başta İsviçre ve Rusya olmak üzere önde gelen Avrupa ülkelerinin mevzuatı örneğinde bu kurumun genel gelişim yönlerini belirlemek; anlaşmazlıkların çözümü için uluslararası ticari tahkime başvurma hakkının ön koşullarını vurgulayın; bir uyuşmazlığın tahkim yoluyla değerlendirilmesi için kabul edilebilirlik kriterlerini belirlemek ve bu kurumun düzenlemesini İsviçre ve Rusya mevzuatında karşılaştırmak; tahkim yargılamasının aşamalarının hareket sırasını ve bunun hukuk davalarındaki aşamaların hareketiyle karşılaştırılmasını incelemek. İsviçre mevzuatı örneğinde; tahkim mahkemesinin eylemlerinin ikili yasal niteliğini belirlemek: tahkim yargılaması sisteminde tahkim kararlarına itiraz etme ve inceleme prosedürünün rolünü ve yerini belirlemek.

Araştırmanın amacı ve konusu. Çalışmanın amacı, uluslararası tahkimin düzenlenmesine ilişkin İsviçre yasama eylemlerinin normlarını ve ilgili hukuk kurumlarını içerir; Fransız mevzuatı. Hollanda, İngiltere ve Belçika; Rusya Federasyonu'nun tahkim mahkemelerinin faaliyetlerini düzenleme alanındaki usul mevzuatı: ilgili konuyu düzenleyen uluslararası hukuk düzenlemeleri; özel literatür verileri.

Çalışmanın konusu, İsviçre'de uluslararası tahkim alanında gelişen sosyal ilişkiler sisteminin yanı sıra bu ülkenin mevcut federal mevzuatının doğuşunun incelenmesidir. bu kurumun düzenlenmesine adanmıştır.

İsviçre'de uluslararası tahkimin düzenlenmesi alanında gelişen ilişkiler, uluslararası ticaret ilişkilerinin entegre bir parçasıdır, bu nedenle, tek bir ülkenin özel mevzuatını bir analiz nesnesi olarak seçmek imkansız ve uygun değildir.

Uluslararası tahkim şu anda farklı ülkelerin hukuk konuları arasındaki karmaşık bir yasal ilişkiler sistemidir ve bu nedenle yasal ilişki gruplarının ulusal temelde bölünmesi yapaydır. Bu koşullarla bağlantılı olarak, İsviçre'deki uluslararası tahkim kurumu, bu kurumun gelişiminin ana yönlerinin diğer ülkelerin mevzuatının benzer kurumlarıyla karşılaştırmalı bir analizi bağlamında değerlendirilebilir ve değerlendirilmelidir.

Çalışmanın metodolojik ve teorik temeli. Uluslararası tahkim kurumu, bir yandan belirli konuların özel uluslararası hukuk kurallarıyla düzenlenmesini ve diğer yandan çok sayıda medeni usul kurallarını içeren karmaşık, karmaşık bir yasal olgudur. Buna göre, çalışma, hem uluslararası özel hukuk bilimi hem de medeni bilim ve tahkim süreci bilimi tarafından kullanılan yöntemlerin dahil edilmesini içeren uluslararası ticari tahkim alanında ortaya çıkan hukuki ilişkilerin değerlendirilmesine yönelik bütünleşik bir yaklaşım kullanmaktadır.

Materyallerin çalışmasında, teorik hükümlerin doğrulanmasında, çalışmanın sonuçlarını formüle ederken ve sonuçlarının uygulanması için pratik önerilerde, yazara diyalektik biliş yöntemi rehberlik etti. Çalışma süresince genel bilimsel ve özel bilimsel yöntemler olarak tarihsel-analitik ve karşılaştırmalı-hukuki yöntemler kullanılmıştır. sapsız. belgesel, resmi-mantıksal ve diğerleri.

Çalışmanın teorik temeli, S.N. gibi uluslararası tahkim alanında yerli ve yabancı uzmanların çalışmaları olmuştur. Lebedev. OLARAK. Komarov, A.I. Minakov, E.A. Vinogradov. Los Angeles Lunts. N.S. Kovalev. P.

Laliv, K. Raymon. A.Buchet, M.Blessing, F. Fouchard, E.Gaillard. M. Avcı. A. Panşo. A. Redfern, J.-F. Poudre ve diğerleri Çalışma, uluslararası özel hukukun bazı konularına değindiğinden, bu alanda tanınmış bilim adamlarının M.M. Boguslavski. G.M. Velyaminov, N.I. Marysheva ve diğerleri.

Araştırmanın bilimsel yeniliği. Tez, en ilerici ve gelişmiş ülkelerden biri olan İsviçre örneğini kullanarak, mevcut aşamada uluslararası ticari tahkim alanında gelişen ilişkilerin kapsamlı bir analizine yönelik ilk girişimlerden biridir. Araştırmanın yeniliği, Bu analizin, önde gelen Avrupa ülkelerinin (Fransa, Hollanda, Belçika, Büyük Britanya) mevzuat hükümleri ile karşılaştırma bağlamında gerçekleştirildiğini, bu alandaki mevzuatın özellikleri de bu alanda çalışılmamıştır. iç hukuk biliminde detay.

Rusya'da son yıllarda gelişen uluslararası tahkimin düzenlenmesi alanındaki ilişkilerin yeterli gelişme göstermediği ve büyük ölçüde Rusya Federasyonu'nun ulusal hukuk ilkelerinden etkilendiği görülmektedir. Bu aşamada ülkenin sosyo-ekonomik gelişiminin özellikleri nedeniyle. 1993 yılında kabul edilen Rusya Federasyonu Uluslararası Ticari Tahkim Yasası, son derece dar bir pratik uygulamaya sahipken, bu yasanın amaçlanan kapsamı çok daha geniştir. Ayrıca, UNCITRAL Model Yasasına dayanan söz konusu kanun, bir yandan Rus hukuk sisteminin birçok özelliğini, diğer yandan uluslararası tahkimin düzenlenmesinde modern dünya eğilimlerini dikkate almamıştır. Çalışmaya dayalı olarak, son yıllarda ilk kez, uluslararası ticari tahkim alanında Rusya Federasyonu mevzuatının iyileştirilmesine yönelik önerilerde bulunulmaktadır.

Savunma için aşağıdaki hükümler ileri sürülmüştür:

1. İsviçre'deki uluslararası tahkim hukuku, önde gelen Avrupa ülkelerinin mevzuatında, teorisinde ve uygulamasında gelişen ana eğilimleri yansıtan karmaşık bir yasal kurumdur. Bu eğilimler şunları içerir: uluslararası ve ulusal tahkimin ayrı düzenlenmesine duyulan ihtiyacın tanınması, bir uyuşmazlığın uluslararası niteliğini, tarafların ülke dışılığı biçiminde belirlemek için bir kriterin getirilmesi; Bir anlaşmazlığın tahkime konu olarak kabul edilebilirliğine ilişkin kriterlerin bir kombinasyonunu, anlaşmazlığın asli niteliği ve yargılamanın taraflarının konu kompozisyonu şeklinde oluşturma: egemenin katılım olasılığını düzenleyen bir kuralın dahil edilmesi tahkim işlemlerinde taraf olarak;

2. Modern uluslararası ticari tahkimin hakim ilkesi olan tarafların iradelerinin özerkliği ilkesi, Avrupa ülkelerinin mevzuatları arasında en geniş şekilde İsviçre hukukunda ifadesini bulmuştur. Özellikle, bu ilke, uyuşmazlıkların tahkim yoluyla kabul edilebilirliğine ilişkin kriterlerin belirlenmesinde, tahkim kararlarına itiraz etme ve düzeltme prosedürünün münhasır niteliği, tarafların tahkim kararına itiraz etmeyi reddetme olasılığı, hakemler için olasılık konusunda kendini göstermiştir. kararın iptalinden sonra dahi görevlerini sürdürmek;

3. İsviçre mevzuatının belirli, en ilerici hükümlerini, özellikle Rus hukukunun normlarına, ancak ulusal mevzuatın özelliklerini dikkate almayan bu tür hükümleri otomatik olarak ödünç almadan ödünç almanın uygunluğu hakkında bir sonuca varılır. Rusya Federasyonu'nun yasal sistemi. Her bir hükmün dahil edilmesi ihtiyacının bir analizi ve gerekçesi verilir;

4. İsviçre hukukunda yerleşik olan ve yazarın “tarafların ülke dışılığı” olarak adlandırdığı tahkimin uluslararası niteliğini belirleme kriteri, üçüncü bir ülkenin topraklarında uluslararası tahkim sırasında gelişen ilişkilerin doğasıyla en tutarlı olanıdır. taraflar ve uyuşmazlığın özü bakımından tarafsızdır. Tahkimin uluslararası niteliğini belirlemek için Rus mevzuatında belirlenen kriter ile bir karşılaştırma yapılır ve ikincisinin Rus hukuk sistemi için avantajı kanıtlanır;

5. Anlaşmazlıkların İsviçre hukukunda kurulmuş bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmesinin kabul edilebilirlik kriterlerinin Rusya Federasyonu mevzuatına kıyasla avantajı kanıtlanmıştır. Uluslararası ticari tahkim tarafından inceleme konusu olarak kabul edilebilir uyuşmazlıkların kapsamının genişletilmesi gerekliliği, tahkim yargılamasına olası tarafların konu bileşiminin genişletilmesiyle doğrulanmaktadır. Yukarıda belirtilenlerle bağlantılı olarak, Rusya Federasyonu'nda tahkime ilişkin ihtilafların yargı yetkisine ilişkin kuralların yorumlanması prosedürünün değiştirilmesi gerektiği konusunda bir sonuca varılmıştır:

6. Devletlerin ve devlet kurumlarının İsviçre hukuku normlarına uygun olarak tahkim yargılamasına katılma konuları, uyuşmazlıkların tahkim mahkemesine yargı yetkisi (arbi sorumluluğu) ile ilgilidir. Rus mevzuatına böyle bir normun dahil edilmesinin uygunluğu hakkındaki sonuç doğrulanmıştır;

7. Halihazırda, hem İsviçre hem de Rusya Federasyonu mevzuatında, tahkim (tahkim) işlemlerinin usule ilişkin konuları yeterince düzenlenmemiştir. Rus mevzuatında bireysel aşamaların düzenleyici düzenlemesinin gerekliliği kanıtlanmıştır;

8. Hakem kararı, tahkimin ikili yapısından kaynaklanan ikili bir hukuki niteliğe sahiptir. Bir yandan, tahkim mahkemesinin eylemleri, taraflar ve hakemler arasındaki sözleşmeye dayalı ilişkilerin sonucudur; Öte yandan, tahkim yerinin bulunduğu ülkenin mevzuatı tarafından belirlenen belirli gerekliliklere tabi olarak, tahkim kararı, yasama işlemleriyle kamu otoritesi tasarruflarında bulunan özelliklere sahiptir;

9. Hakem kararlarına itiraz etme ve inceleme prosedürü, devletin tahkim yargılamasının yasallığı üzerindeki kontrol araçlarından biridir (uluslararası ticari tahkimde tarafların iradelerinin özerkliğine ilişkin birkaç kısıtlamadan biri). Söz konusu prosedürün tahkim kararının ikili yasal yapısı ile bağlantısı kanıtlanmıştır: önde gelen Avrupa ülkelerinin tahkim kararlarına itiraz etme ve revize etme prosedürünü düzenleyen mevzuatlarının ana hükümlerinin karşılaştırmalı bir analizi verilmektedir.

Tezin teorik değeri, Elde edilen sonuçların ve hükümlerin, Rusya Federasyonu'nun uluslararası ticari tahkimiyle ilgili mevcut mevzuatı, bu alandaki en ilerici Avrupa ülkelerinin mevzuatı ile karşılaştırmalı analizi bağlamında analiz ettikleri ölçüde Rus usul bilimi teorisine katkıda bulunduğunu; Avrupa ülkelerinde uluslararası tahkim pozitif hukukunun incelenmesi açısından olduğu kadar, iyileştirilmesi için özel tekliflerin geliştirilmesi ile.

Tezin pratik önemi şudur: çalışma sonucunda formüle edilen sonuçların ve önerilerin kullanılabileceğine: ilk olarak, yasama faaliyetlerinde, Rusya Federasyonu'ndaki uluslararası tahkim mahkemelerinin organizasyonunu ve işleyişini ve yasal dayanaklarını geliştirmek ve iyileştirmek için umut verici yollar arayışında; ikincisi, Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası olarak yürütülen daha ileri bilimsel araştırmalarda. bilimsel kurumların yanı sıra; üçüncü olarak, "Hukuk" uzmanlığında öğrencilerin hazırlanmasında eğitim sürecinde, genel hukuk usulü kursu ve "Uluslararası Ticari Tahkim" özel kursunun öğretilmesinde.

Araştırma sonuçlarının onaylanması. Çalışmanın ana teorik sonuçları ve yazarın pratik önerileri, Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Usulleri Bölümü toplantılarında tezin tekrarlanan tartışmasında sunulmaktadır. M.V. Lomonosov.

Tez araştırmasının sonuçları yayınlanmış eserlere yansıtılır.

BİLDİRİ SONUÇ

"Sivil süreç; tahkim süreci" uzmanlığında, Dubrovina, Maria Anatolyevna, Moskova

ÇÖZÜM

Yukarıda belirtildiği gibi, bu çalışmanın amacı sadece mevcut aşamada uluslararası tahkim alanında önde gelen düzenlemelerin karşılaştırmalı bir analizi değil, aynı zamanda en ilerici hükümleri ödünç alarak Rus mevzuatının olası iyileştirilmesi ve eklenmesi için önerilerde bulunmaktır. yabancı düzenlemelerin en iyi örneklerinden, öncelikle - modern uluslararası tahkimdeki bu eğilimleri yansıtan İsviçre mevzuatı. İkincisi, İsviçre hukukunda yer alan hükümlerin otomatik olarak ödünç alınması anlamına gelmez.

Çalışmanın sonuçlarına dayanarak, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatının iyileştirilmesi için aşağıdaki öneriler ve öneriler formüle edilmiştir.

1. Şu anda, mevcut Rus mevzuatının normlarından, tahkim yargılamasının konusu olarak kabul edilebilir anlaşmazlıkların, özellikle de uluslararası tahkim tarafından değerlendirilebilecek ihtilafların açıkça tanımlanması mümkün değildir.

Usul mevzuatının normlarının bir analizi, şu anda bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan vatandaşları içeren anlaşmazlıkların, Tahkim Yönetmeliği uyarınca kurulan tahkim mahkemeleri hariç, tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilemeyeceği sonucuna varmamızı sağlar. Mahkeme (RSFSR Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu Ek No. 3). Bu nedenle, vatandaşları ilgilendiren uyuşmazlıklar daimi tahkim mahkemelerinde ele alınamaz. uluslararası tahkim yargılamalarında olduğu gibi. Görünüşe göre, Sanatın 1(a) paragrafına göre. 1961 tarihli Avrupa Uluslararası Tahkim Sözleşmesinin 1'i, vatandaşların uluslararası tahkim yargılamalarına katılma olasılığını belirleyen Rus mevzuatına bir kuralın dahil edilmesi gerekmektedir.

2. Yetki konularını düzenleyen usul mevzuatının normlarına daha fazla açıklık getirmek için, Sanatın değiştirilmesi tavsiye edilir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi metnini aşağıdaki şekilde değiştirerek: “Medeni ve diğer hukuki ilişkilerden doğan veya doğabilecek bir anlaşmazlık, tarafların mutabakatı ile, aşağıdakiler dışında bir tahkim mahkemesine havale edilebilir: yasada veya Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasında açıkça belirtildiği şekilde ” .

3. Rusya Federasyonu mevzuatının normlarına daha fazla açıklık getirmek. uluslararası tahkimin yürütülmesini düzenleyen, Rusya Federasyonu "Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında" Kanununda hangi tahkim mahkemelerinin bu kanunla düzenlendiğini belirtmek ve ayrıca anlaşmazlıkları değerlendirmek için ad hoc tahkim mahkemeleri oluşturma olasılığını belirlemek gerekir. uluslararası işaretler altına giren işlemler.

4. Yabancı devletlerin davaya ve dolayısıyla bir taraf olarak tahkime katılımına ilişkin mevcut yaklaşımı değiştirmeye yönelik ortaya çıkan eğilimle bağlantılı olarak, yabancı devletlerin yargı bağışıklığı ilkesinden kademeli olarak ayrılma yönünde, Uluslararası ticari tahkimde Rusya Federasyonu Kanununa, hem Rusya Federasyonu hem de yabancı devletlerin yanı sıra devlet kurumlarının tahkim yargılamasına taraf olarak katılma olasılığını belirleyen bir kuralın dahil edilmesi uygun olacaktır.

5. Uluslararası tahkimin yürütülmesinde yardım ve kontrol işlevlerinin, tek tip bir yargı organları sistemine, yani denekler düzeyinde genel yargı mahkemelerine verilmesi gerektiği görülmektedir.

Federasyon. Bu işlevler şunları içerir: tahkim mahkemesinin oluşumunun oluşturulmasına yardım (hakemlerin atanması, görevden alınması ve değiştirilmesi); delil elde etmede, ihtiyati tedbir almada; ve benzeri.

6. Bu çalışmanın 2. Bölümünde belirtildiği gibi, Rusya Federasyonu “Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında” Kanunu, tahkim işlemlerinin yürütülmesiyle ilgili birçok usuli konuyu yeterince düzenlememektedir. Rusya'da uluslararası tahkimin yürütülmesinde en uygun koşulları ve daha fazla etkinliği yaratmak için, uygun bir tahkim kurulması tavsiye edilir. yani, tarafların aksini kararlaştırmadığı durumlarda, belirtilen kanunda tahkim yargılamasının usule ilişkin hususlarının düzenlenmesi.

7. Yukarıdaki yönteme uygun olarak, Rusya Federasyonu “Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında” Kanununa ve ayrıca Rusya Federasyonu “Tahkim Mahkemeleri Hakkında” Kanun Tasarısına, aşağıdaki kuralların dahil edilmesi gerekir. bir hakem tarafından atanmasını (yetkisini) kabul etme prosedürü ve ayrıca bir hakemi görevinden yoksun bırakmanın (geri çağırma, görevden alma, itiraz) gerekçelerini, prosedürünü ve sonuçlarını belirleyen kurallar, bir hakemi değiştirme prosedürü Taraflar arasında aksi kararlaştırılmadıkça, emekli hakemin katılımıyla işlenen ve kabul edilen usuli işlemlerin ve tahkim işlemlerinin yürürlüğe girmesi.

8. Tahkim yoluyla karar verme prosedürünü netleştirmek için, Rusya Federasyonu "Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında" Kanununa, hakemler toplantısı düzenleme prosedürünü düzenleyen kuralların yanı sıra, bir hakemin muhalif görüşünü ifade etme olasılığı ve böyle bir görüşün bir tahkim kararında nasıl yansıtıldığı.

TEZ KAYNAKÇASI

"İsviçre'de Uluslararası Ticari Tahkim"

1. Batiffol, 1.., Lagarde, P., Droit International prive, Paris 1983

2. Nimet, Marc. İsviçre'deki Yeni Uluslararası Tahkim Yasası- Liberalizme doğru önemli bir adım, şurada: Journal of International Arbitration. 1988, cilt 5, n. 2

3. Blom, J. Conrad Uluslararası Özel Hukukunda Hukuk Yöntemlerinin Seçimi. Kanada Uluslararası Hukuk Yıllığı, 1978, cilt XVI

4 Briner, Robert. Die Anfechtung und Vollstreckung des Schiedsentsscheids, içinde: Bockstiegel, Karl heinz (Ed.). Die Internationale Schiedsgerichtbarkeit in der Schweiz. cilt II. Köln, 1989

5. Bystricky.R. Akrabaları bir yetkinlik devant le tribunal tahkim olarak kabul eder. Bülten de G dernek suisse de G arbitraj, 2 (1984)

6. Bucher, Andreas. Le nouvel arbitraj uluslararası en Suisse, Bale . Frankfurt 1988

7 Fouchard, Ph.D. L "arbitraj ticari uluslararası. Paris, 1964

8. Fouchard, Ph., Gaillard, E. Goldman, B. Traite de Varbitrage ticari uluslararası, ed. Litec, Paris, 1996.

9 Çeşme.M. La redaksiyon de la cümle du point de vue d "un jurist de droit uluslararası. Bülten ICC, Cilt.5 No. 1.C.30

10. Gaillard, Emmanuel. Yeni İsviçre Uluslararası Tahkim Yasasına Yabancı Bir Bakış, şurada: Arbitration International, cilt 4, N1 Ocak 1988

11. Jacquet, J.-M. İlke d "autonomie et contrats internationaux, Paris. 1983

12. Jarosson, Charles. La notion d "arbitraj. Paris 1987

13 Jolidon, Pierre. Commentaire du Concordat Suisse sur I "arbitraj. Berne. 1984

14. Hahn,D. L "arbitraj ticari uluslararası en Suisse karşı karşıya ve rejimleri de concurrence de la CEE, bu Lozan, 1983

15. Howard M. Holtzman F. Joseph E. Neuhaus. Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında UNCITRAL Model Yasasına Yönelik Bir Kılavuz. Yasama Tarihi ve Yorumu, Kluwer 1986.

16. Hunter, Martin The UNCITRAL MODEL LAW, International Business Law Yearbook (1985)

17. Klein, Frederic-Edouard. Mahkemenin federal hukuk kurallarına ilişkin bir önermesi, uluslararası ticari hakem kararı, stabilite ve dynamisme du droit dans la yargı du Tribunal federal Suisse. Bale, 1975

18. Lalive P., Poudret J.-F., Reymond C. Le droit de Garbitrage interne ve uluslararası Suisse.: Payot Lausanne, 1989

19. Lalive, Pierre. Le Chapitrel2 de le Loi Federale sur le droit uluslararası ayrıcalıklı: I "uluslararası hakemlik, içinde: Le nouveau droit uluslararası ayrıcalıklı suisse. Lozan. 1988

20. Lalive, Pierre, / Mercier, Pierre. Repertuar du droit uluslararası özel suisse. cilt 1: Le Contrat uluslararası, L "arbitraj uluslararası, Bern. 1984

21. Canlı. JF Les Contrats entre Etats ou entreprises etatiques ve personnes ayrıcalıkları. RCADI, 1983

22. Leboulanger, Ph.D. Les Contrats entre Etats ve entreprises etrangeres. Paris. 1985;

23. Levy, L. Muhalefet, "İsviçre'de Uluslararası Tahkim" davasında. Uluslararası Tahkim, 1989 35

24. Lloyd, H. La redaksiyon des cümleleri. La concept d "un juriste de common law. Bulletin ICC, Cilt 5 No. 1. C.38

25. Loquin, Eric. Perspektif, reforme des voies de recours'u dökün. içinde: Revue tahkim, 1992

26. Mann, F.A. Uluslararası Hukukta Çalışmalar. Oxford, 1973

27. Mezger E. Uzmanlık des arbitres ve bağımsızlık de la sözleşme tahkim dans la Convention dite Europeenne sur I "arbitraj ticari uluslararası. içinde: Arbitraj ticari (Eugenio Minoli), Milan, 1974

28. Mustill, Sir Michael J. & Boyd, Stewart C. İngiltere'de Ticari Tahkim Hukuku ve Uygulaması, Londra, 1982

29. Panchaud, Andre. Le Siege de Varbitrage uluslararası de droit ayrıcalık, içinde: Revue Arbitrate, 1966

30. Panchaud, Andre. La cümle tahkim kısmı boşta, şurada: Arbitraj reklamı. Memorandum Eugenio Minoli'deki Denemeler, Torino 1974

31. Paulsson, Jean, Uluslararası Tahkim, 1986

32. Poudret, Jean-Francois. L "application du Concordat 1969 dans I arbitraj uluslararası en Suisse, şurada: Les Etrangers en Suisse, Lozan 1982

33. Poudret, Jean-Francois. Les Recours au Tribunal federal suisse en matiere d "arbitrage interne et International, içinde: Bui. ASA 1988 1

34. Redfern, Alan, Avcı. Martin. Milletlerarası Ticari Tahkim Hukuku ve Uygulaması. Londra, 1986.

35. Reymond, Claude. Problems Actuels de I "arbitraj ticari uluslararası. ed. Par Claude Revmond et Eugen Bucher, Zürih 1984

36. Rubino-Sammartano, M. Uluslararası Tahkim Hukuku. Kluwer Hukuk ve Vergi Yayınları, Boston.

37. Samuel, Adem. Milletlerarası Ticari Tahkimde Yargı Sorunları. Publications de GInstitut Suisse de droit karşılaştırması, cilt. 11 Zürih 1989

38. Schwartz, M. La Forme ecrite de I "Mad. II al. 2 de la Convention de New-Yorc pour la reconnaissance et I" Execution des Cümleler Arbitrales Etrangeres du 10 Haziran 1958. Revue Suisse de Jurisprudence, 1968, v. 64

39. Schweiz, Ph.D. ve Guillod,0. L "istisna de litispendance ve I" tahkim uluslararası, şurada: Le juriste suisse yüz au droit et au jugements etrangers. Fribourg, 1988

40. Tshang, Pierre-Yves. Le Nouveau droit suisse de I "uluslararası hakemlik; Revue du droit des Affairses Internalionales. Paris, 1988

41. Werner, J. Muhalif Görüş. Korkuların Ötesinde. Uluslararası Tahkim Dergisi. Aralık 1992

42 Van Houtte, Hans. Tahkim Yargılamalarının Yürütülmesi, içinde: Uluslararası Ticari Tahkim Üzerine Denemeler. Petar Sarcevic tarafından düzenlendi. Graham ve Trotman

43. Tahkim süreci: Hukuk fakülteleri ve fakülteleri için ders kitabı / Ed. Prof. M.K. Treushnikov ve prof. sanal makine Sherstyuk. 4. baskı. Moskova: Gorodets, 2000

44. Tahkim süreci: Üniversiteler için ders kitabı / Prof. M.K. Treushnikova. 3. baskı, Rev. ve ek - M. Yayınevi "Spark", Hukuk Bürosu "Gorodets", 1997

45. Boguslavsky M.M. (Ed.) Uluslararası özel hukuk: modern sorunlar. M., 1994

46. ​​​​Vinogradova E.A. Tahkim mahkemesinin kuruluş ve faaliyetleri için yasal dayanak. Bilimsel bir rapor şeklinde hukuk bilimleri adayının tezi. M., 1994.

47. Sivil süreç. Liseler için ders kitabı. Ed. M.K. Treushnikova.M.: "Kıvılcım", "Gorodets", 1998

48. Giuditta, K.M. Uluslararası ticari tahkim uygulamasında iradenin özerkliği. Hukuk bilimleri adayı derecesi için tez. B.m., B.g.

49. Zhuikov V.M. Vatandaşların ve tüzel kişilerin haklarının adli olarak korunması: M. Hukuk Bürosu "GORODETS", 1997

50. Keilin AD Kapitalist devletlerin yargısı ve medeni süreci.Ch.Z Tahkim. M., 1961

51. Kudryashov, S.M. Uluslararası Tahkim Mahkemeleri. Hukuk bilimleri adayı derecesi için tez. E. 1999

52. Sovyet medeni usul hukukunun seyri. M. 1981. V.2

53. Lebedev S.N. Uluslararası ticari tahkim. M. 1965

54. Lebedev S.N. Ticari tahkim alanında uluslararası işbirliği. Tahkime İlişkin Uluslararası Sözleşmeler, Anlaşmalar ve Diğer Belgeler Moskova.: SSCB Ticaret ve Sanayi Odası. 1979

55. Lebedev S.N. Uluslararası ticari tahkim: hakemlerin yetkinliği ve tarafların anlaşması. M., 1988

56. Lunts L.A. Uluslararası sivil süreç. M. 1966

57. Lunts L.A., Marysheva N.I. . Uluslararası Özel Hukuk Dersi. Uluslararası Sivil Süreç. M., 1976

58. Minakov A.I. Tahkim anlaşmalarının uyuşmazlık konuları. Hukuk bilimleri adayı derecesi için tezin özeti.

59. Minakov A.I. Tahkim anlaşmaları ve dış ticaret uyuşmazlıklarının değerlendirilmesi uygulaması. E.: 1985

60. RSFSR'nin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hakkında bilimsel ve pratik yorumlar. M.: Gorodets, 2000

61. Rubanov A.A. Teorik bir sorun olarak uluslararası özel hukukta iradenin özerkliği / Sovyet Uluslararası Hukuk Yıllığı. 1986.

62. İhracat-İthalat İşlemleri. Yasal düzenleme: M. Uluslararası ilişkiler; 1970