Bu yazımızda siz değerli okuyucularımıza hangi mahkemeye gitmeniz gerektiğini ve hiç mahkemeye gitmeniz gerekip gerekmediğini açıklamaya çalışacağız.
Böyle, Nereye başvuracağınızı anlamak için öncelikle aşağıdaki soruları cevaplamalısınız:
Birincisi, hak konusunda bir ihtilaf var mı? Hukuk üzerindeki anlaşmazlık karmaşıktır. yasal yapı. Hukukla ilgili bir anlaşmazlık, özneler arasında resmi olarak tanınan bir anlaşmazlık olarak tanımlanabilir. sivil yasa ihlal veya itiraz gerçeğinden kaynaklanan öznel haklar Tarafların kendi aralarında anlaşmasını veya mahkemenin iznini gerektiren medeni hukuk ilişkisinin bir tarafı diğer tarafça.
Mahkemeler, özel davalar veya bir çocuğun evlat edinilmesine ilişkin davalar gibi tartışılmaz nitelikteki davaları değerlendirir. Ancak boşanmak isteyen ve çocuğu olmayan eşler arasında herhangi bir anlaşmazlık yoksa, boşanma nüfus müdürlüğü tarafından tescil edilir. Mahkemeye gitmeye gerek yok. Tartışılmaz gerçekler, örneğin müşterek edinilen mülkün bölünmesine ilişkin bir anlaşmayı onaylama hakkına sahip olan bir noter tarafından da onaylanabilir. Nafakanın ödenmesine ilişkin noter tasdikli bir anlaşma, icra emri hükmündedir (madde 2, Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 100. maddesi).
İkincisi, anlaşmazlık girişimcilik faaliyetiyle mi ilgili? mahkemeler genel yargı ekonomik anlaşmazlıkları ve federal yasalar tarafından tahkim mahkemelerinin yargı yetkisine atfedilen diğer davaları dikkate almayın (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 22. maddesinin 3. kısmı). Anlaşmazlık, girişimci veya başka bir nedenden kaynaklanıyorsa ekonomik niteliktedir. ekonomik aktivite.
Girişimcilik faaliyeti:
Bağımsız;
Risk size ait olmak üzere gerçekleştirilir;
Mülkün kullanımından, mal satışından, iş performansından veya hizmet sunumundan sistematik kâr elde etmeyi amaçlayan;
Kayıtlı kişiler tarafından tutulan yasal sipariş (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1. maddesi, 2. maddesi).
Üçüncüsü, bir vatandaş anlaşmazlığa dahilse , sonra yüklemeniz gerekir:
Vatandaşın bireysel girişimci statüsü var mı (bir sertifika ile onaylandı) devlet kaydı);
Ortaya çıkan anlaşmazlığın girişimcilik faaliyeti ile ilgili olup olmadığı (vatandaş tarafından izlenen hedefin netleştirilmesiyle ortaya çıkar).
Örneğin, anlaşmazlık hakkında ekonomik aktivite bireysel girişimci (IP) olarak kayıtlı bir vatandaş, daha sonra dava bir tahkim mahkemesinde değerlendirilmelidir. Örneğin, bireysel bir girişimci bir evliliği sona erdirmeyi planlıyorsa, tahkime gitmeye gerek yoktur.
Anlaşmazlık giymezse ekonomik doğa ve tahkim mahkemelerinin münhasır yetkisine atanmamış (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 33. Maddesi), o zaman genel yargı mahkemesine tabi olacaktır.
Dördüncüsü, taraflar arasında bir anlaşmanın varlığı veya yokluğu tahkime başvurma imkânını öngörmesi halinde, uyuşmazlığın yargı yetkisini bu açıdan etkileyebilir.
Bir yasal işleme itiraz etmekten bahsediyorsak, bu davanın yargı yetkisi aşağıdaki koşullara bağlıdır:
itiraz edilen kanunu hangi organ kabul etti;
Bu eylemin doğası nedir - normatif veya normatif olmayan;
Bu eylem kime hitap ediyor?
Bütün bunlar ne için? Her şeyden önce, hakkında Bu soruların cevapları, kişinin mahkemeye gidip gitmemesine bağlıdır. Ardından, hangi mahkemeye başvurmamız gerektiğini düşünün. Böyle:
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi normatif yasal işlemlerin Anayasa'ya uygunluğu ile ilgili davaları değerlendirir. yüksek seviye(federal yasalar, Rusya Federasyonu Başkanının düzenlemeleri, Federasyon Konseyi, Devlet Duması, Rusya Federasyonu Hükümeti, cumhuriyetlerin anayasaları vb. - Sanata bakınız. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 125).
Tahkim mahkemeleri girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki hakları etkileyen düzenlemelerin yasallığı konularını ve yalnızca federal yasada özel bir gösterge varsa (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 29. Maddesi) dikkate alın. Ayrıca, sadece statüye sahip kuruluşların ve vatandaşların beyanlarına göre bireysel girişimciler.
Genel yargı mahkemeleri vakaları düşünün:
Bir bireyin veya tüzel kişinin mahkemeye gitmesine bakılmaksızın, itiraz edilen normatif yasal işlemlere ve ayrıca hangi yasal ilişkilerin itiraz edilen normatif tarafından düzenlendiğine bakılmaksızın Yasal düzenleme.
Yazılı işlem sırasına göre izin verilir (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 122. Maddesi);
Kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 245. Maddesi);
Özel işlemler (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu Madde 262);
Yabancı mahkemelerin ve yabancı mahkemelerin kararlarının tanınması ve tenfizi hakkında hakem kararları(Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 45. Bölümü);
Tahkim mahkemelerinin kararlarına itiraz ve iade hakkında icra emriüzerinde icra tahkim mahkemelerinin kararları (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 46, 47. maddesi).
Buna karşılık, genel yargı mahkemeleri sistemi Rusya Federasyonu dört bölümden oluşur:
dünya mahkemeleri;
İlçe mahkemeleri;
Cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge, bölge mahkemeleri, şehir mahkemeleri federal önem, mahkemeler özerk bölge ve özerk bölge;
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi.
İle barışın adaleti ele alınmalı sonraki işler(Bölüm 1, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 23. Maddesi):
Mahkeme kararı verilmesi üzerine;
Evliliğin sona ermesinde eşler arasında çocuk konusunda bir anlaşmazlık yoksa;
50.000 ruble'yi geçmeyen bir talep değeri olan müştereken edinilen mülkün eşleri arasındaki bölünmede;
kaynaklanan diğerleri aile hukuku ilişkileri davalar hariç, davalar:
Babalık itirazı (annelik);
Babalık kurulması konusunda;
Ebeveyn haklarından yoksun bırakma hakkında;
Ebeveyn haklarının kısıtlanması konusunda;
Bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi) ve çocuklarla ilgili anlaşmazlıklarla ilgili diğer davalar;
Evliliğin geçersiz sayılması üzerine;
Mülkiyetin mirasına ilişkin davalar ve sonuçların yaratılması ve kullanılmasına ilişkin ilişkilerden kaynaklanan davalar hariç olmak üzere mülkiyet uyuşmazlıklarına ilişkin davalar entelektüel aktivite 50.000 rubleyi aşmayan talebin bedeli ile;
Mülkün kullanım prosedürünün belirlenmesine ilişkin davalar.
Ayrıca, diğer davalar federal yasalarla sulh hakimlerinin yargı yetkisine havale edilebilir.
İlçe mahkemeleridışındaki tüm hukuk davalarını ilk etapta değerlendirin. özel kurallar Sulh hakimlerinin, cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin, bölge ve bölge mahkemelerinin, federal öneme sahip şehirlerin mahkemelerinin, özerk bölge ve özerk bölge mahkemelerinin yetkisine atıfta bulunuldu, Yargıtay Rusya Federasyonu, askeri ve diğer ihtisas mahkemeleri. Bölge mahkemeleri de davalara bakar. idari suçlar.
Verilen yargı bölgesinde sulh hakimi yoksa, yetkisine atfedilen davalar dikkate alınır. yerel mahkeme.
Aynı başvuruda birbiriyle bağlantılı birden fazla talep sunulursa ve biri sulh hakimi tarafından ve ikincisi bir bölge mahkemesi tarafından incelenirse, tüm iddialar bölge mahkemesinde değerlendirilir (23. maddenin 3. kısmı). Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu).
Bölgesel yargı kuralları, hangi sulh hukuk mahkemesine veya hangi bölge mahkemesine başvurmanız gerektiğine karar vermenize yardımcı olacaktır.
Tarafından Genel kural iddia, davalı-vatandaşın ikamet ettiği yerde veya davalı kurumun bulunduğu yerde yapılır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 28. Maddesi). Bu kural, başka bir gerekçe, istisna vb. yoksa geçerlidir.
Bir vatandaşın ikamet ettiği yer, bir vatandaşın sürekli veya ağırlıklı olarak yaşadığı yerdir (madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 20. maddesi).
Tüzel kişilik olan davalı kuruluşun yeri, devlet kaydının yapıldığı yere göre belirlenir (madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 54. maddesi). Belirli bir belirti yasal adres içinde bulunmalıdır kuruluş belgeleri tüzel kişilik (bkz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 52. maddesinin 2. paragrafı). Tüzel kişiliğin konumuyla ilgili bilgiler de Birleşik devlet sicili tüzel kişiler veya Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı ("c" bendi, 8 Ağustos 2001 tarihli Federal Yasanın 5. maddesi N 129-FZ "Tüzel Kişilerin Devlet Tesciline Dair"). Katılımcı bir devlet kurumu veya kurumu ise yerel hükümet, daha sonra konumu, ilgili yasal düzenlemeler temelinde belirlenir. Eylemler vücudun yerini göstermiyorsa, gerçekte bulunduğu yerden devam eder.
Bazı durumlarda yasa, davacının yasada belirtilen birkaç mahkemeden birini seçmesine izin verir (alternatif yargı yetkisi olarak adlandırılır):
İkamet yeri bilinmeyen veya Rusya Federasyonu'nda ikamet yeri olmayan bir davalıya karşı iddia - iddia, mülkünün bulunduğu yerde veya Rusya Federasyonu'ndaki bilinen en son ikamet yerinde yapılır (madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 29. maddesi);
Şube veya temsilciliğinin faaliyetlerinden kaynaklanan bir kuruluş aleyhine dava hem bulunduğu yerde hem de şube veya temsilciliğinin bulunduğu yerde yapılabilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 29. maddesinin 2. kısmı);
Nafakanın geri alınması ve babalık kurulması talepleri de davacı tarafından ikamet ettiği yerdeki mahkemeye getirilebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 29. maddesinin 3. kısmı). Nafaka alınan kişilerin alacakları ise genel yargı kurallarına göre sunulur;
Boşanma talepleri hem davalının ikamet ettiği yere hem de davacının ikamet ettiği yere getirilebilir - yanında küçük bir çocuk varsa veya sağlık nedenleriyle davacının davalının ikamet ettiği yere gitmesi onun için zor görünüyor (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 29. maddesinin 4. kısmı);
Yaralanma, diğer sağlığa verilen zarar veya geçimini sağlayan kişinin ölümü nedeniyle meydana gelen zararın tazmini talepleri davacı tarafından ikamet ettiği yerde veya zarar gördüğü yerde mahkemeye getirilebilir (29. maddenin 5. bölümü). Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun;
İşçilik, emeklilik ve emeklilik haklarının restorasyonu için talepler konut hakları, mülkün iadesi veya bir vatandaşa verilen kayıpların tazmini ile ilişkili değeri yasadışı mahkumiyet, yasadışı çekicilik cezai sorumluluk, ihtiyati tedbir olarak kanuna aykırı uygulama, terk etmemeyi tanıma veya kanuna aykırı dayatma idari ceza tutuklama şeklinde, davacının ikamet ettiği yerdeki mahkemeye de sunulabilirler (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 29. maddesinin 6. kısmı);
Tüketici haklarının korunmasına ilişkin talepler, davacının ikametgahı veya kaldığı yer veya sözleşmenin yapıldığı veya ifa edildiği yerdeki mahkemeye de getirilebilir (Medeni Kanunun 29. maddesinin 7. kısmı). Rusya Federasyonu Prosedürü);
Gemilerin çarpışmasından kaynaklanan tazminat talepleri, denizde yardım ve kurtarma hizmeti verilmesi karşılığında alınan tazminatın tahsili de davalının gemisinin bulunduğu yerdeki veya geminin sicil limanındaki mahkemeye götürülebilir (Kısım 8, Madde 29). Rusya Federasyonu Hukuk Usulü);
İcra yerinin belirtildiği sözleşmelerden doğan talepler, böyle bir sözleşmenin yapıldığı yerde mahkemeye de götürülebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 29. maddesinin 9. kısmı);
Bir organın kararlarına, eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz eden davalar Devlet gücü, yerel özyönetim organı, memur, eyalet veya belediye çalışanı: belirtilen durumlar bir vatandaş, ikamet ettiği yerde de bir mahkemeye başvuruda bulunabilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 254. maddesi paragraf 1, bölüm 2, madde).
Yukarıdaki durumlarda seçim davacıya aittir.
Diğer bazı durumlarda, iddia tek bir mahkemede ele alınmalıdır:
Hak talepleri kara, toprak altı parseller, izole su kütleleri, ormanlar, çok yıllık dikimler, konutlar dahil binalar ve konut dışı binalar, binalar, yapılar, araziyle sıkı sıkıya bağlı diğer nesneler, bu nesnelerin bulunduğu yerde mahkemeye sunulur (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 30. maddesinin 1. kısmı). İhtilaflı nesne birkaç mahkemenin topraklarında bulunuyorsa, büyük olasılıkla davacı bu mahkemelerden herhangi birinde dava açma hakkına sahiptir;
Tutuklanan mülkün serbest bırakılması talepleri, tutuklanan mülkün bulunduğu yerdeki mahkemeye yapılır (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 30. maddesinin 1. kısmı);
Mirasçıların mirasın kabulünden önce sunulan vasiyetçi alacaklılarının iddiaları, mirasın açıldığı yerdeki mahkemenin yargı yetkisi içindedir (bölüm 2, Rus Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 30. maddesi). Federasyon). Vasiyetnamenin icracısına karşı dava açılsa bile, yetkisi vasiyetin icracısının ikamet yeri değil, terekenin açıldığı yere göre belirlenir;
Taşıma sözleşmelerinden doğan taşıyıcılara karşı talepler, taşımacının bulunduğu yerde mahkemeye götürülür. Vaktinden bir iddiada bulunuldu (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 3. Bölümü, 30. Maddesi);
Normatif yasal düzenlemelere itiraz etmek için bir başvuru, normatif yasal düzenlemeyi kabul eden devlet makamı, yerel yönetim organı veya yetkilinin bulunduğu yerdeki mahkemeye yapılır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 251. maddesinin 4. kısmı);
Başvuranın aşağıdakileri oluşturan bilgilerden haberdar olması nedeniyle Rusya Federasyonu'ndan ayrılma izninin reddedilmesi devlet sırrı cumhuriyetin ilgili yüksek mahkemesinde, bölge mahkemesinde, federal öneme sahip şehir mahkemesinde, özerk bölge mahkemesinde, ayrılma talebinden ayrılma kararının verildiği yerdeki özerk bölge mahkemesinde tatminsiz (paragraf 2, bölüm 2, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 254. maddesi);
Gerçek bulma beyanı yasal önem, mahallinde mahkemeye yapılan taşınmaz mülkün mülkiyeti ve kullanımının tespiti için yapılan başvuru haricinde, başvuranın ikamet ettiği yerdeki mahkemeye yapılır. Emlak(Madde 266 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu);
Evlat edinme veya evlat edinme başvurusu, bir çocuğu evlat edinmek isteyen Rusya Federasyonu vatandaşları tarafından, evlat edinilen çocuğun ikamet ettiği veya bulunduğu yerdeki bölge mahkemesine sunulur (Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 269. maddesinin 1. kısmı). Rusya Federasyonu);
Rusya Federasyonu toprakları dışında daimi olarak ikamet eden Rusya Federasyonu vatandaşları, Rusya Federasyonu vatandaşı olan bir çocuğu evlat edinmek isteyen yabancı vatandaşlar veya vatansız kişiler, sırasıyla, Cumhuriyet Yüksek Mahkemesine evlat edinme başvurusunda bulunurlar, bölgesel, bölge mahkemesi, federal öneme sahip bir şehir mahkemesi, özerk bir bölge mahkemesi ve evlat edinilen çocuğun ikamet ettiği veya bulunduğu yerdeki özerk bir bölge mahkemesi (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 269. maddesinin 2. kısmı) );
Bir vatandaşın yasal kapasitede sınırlandırılması, bir vatandaşın aciz olarak tanınması, 14 ila 18 yaşları arasındaki bir reşit olmayanın gelirini bağımsız olarak yönetme hakkının kısıtlanması veya yoksun bırakılması için başvuru yerinde mahkemeye yapılır. ikametgah bu vatandaş ve bir vatandaş bir psikiyatrik veya psiko-nörolojik kuruma yerleştirilirse - bu kurumun bulunduğu yerde (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 281. maddesinin 4. kısmı);
16 yaşını doldurmuş bir reşit olmayan kişinin kendisini tam ehliyetli ilan etmek için yaptığı başvuru, ikamet ettiği yerdeki mahkemeye sunulur (bkz. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 287. maddesinin 1. kısmı);
Bir taşınırın maliksiz olarak tanınması için başvuru, başvuru sahibinin ikametgahı veya bulunduğu yerde, onu elinde bulunduran kişi tarafından mahkemeye sunulur (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1 inci fıkrası, 290. maddesi). Rusya Federasyonu);
El konulan taşınır eşyanın tanınması için başvuru federal makamlar yürütme yetkisi, yetkilerine uygun olarak, sahipsiz mahkemeye çıkarılır mali otorite bu şeyin bulunduğu yerde (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 2. paragrafı, 1. bölümü, 290. maddesi);
Kayıp hamilin veya emir teminatının geçersiz kılınması ve üzerindeki hakların geri alınması için başvuru, icranın gerçekleştirileceği belgeyi veren kişinin bulunduğu yerdeki mahkemeye yapılır (Kod'un 294. maddesinin 3. kısmı). Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu);
Bir psikiyatri hastanesi temsilcisi tarafından istem dışı hastaneye yatış veya zihinsel bozukluğu olan bir vatandaşın istem dışı hastaneye yatış süresinin uzatılması başvurusu, vatandaşın yerleştirildiği psikiyatri hastanesinin bulunduğu yerdeki mahkemeye yapılır (kısım Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 302. maddesinin 1'i);
Psikiyatristin zorunlu beyanı psikiyatrik muayene bir vatandaş, vatandaşın ikamet ettiği yerdeki mahkemeye sunulur (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 306. Maddesi);
Kanunun kayıtlarında değişiklik veya değişiklik başvurusu Medeni hal başvuranın ikamet ettiği yerdeki mahkemeye sunulur (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinin 2. kısmı);
İfade ilgili kişi Yapılan noterlik işleminin yanlış olduğuna kanaat getiren veya noterlik işlemini yapmayı reddeden kişi, noter veya icraya yetkili memurun bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurur. noter işlemleri(Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 1. paragrafı, 1. bölümü, 310. maddesi);
Kayıpların restorasyonu için başvuru mahkeme işlemleri uyuşmazlığın esası hakkında karar veren veya davada adli işlemlerin sona ermesine ilişkin bir karar veren mahkemeye sunulur (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 314. maddesinin 1. kısmı);
Bir icra memurunun eylemlerine (eylemsizliği) karşı bir şikayet, icra memurunun görevlerini yerine getirdiği faaliyet alanındaki mahkemeye yapılır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 441. Maddesi).
Bazı durumlarda, yargı yetkisi başka bir davanın ele alındığı yere göre belirlenir (davaların bağlantısına göre yargı yetkisi denir):
Türkiye'de yaşayan veya ikamet eden birkaç sanık aleyhine dava farklı yerler, davacının seçimine göre davalılardan birinin ikamet ettiği veya bulunduğu yerde mahkemeye sunulur (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 31. maddesinin 1. kısmı);
Orijinal talebin değerlendirildiği yerde mahkemeye bir karşı dava açılır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 31. maddesinin 2. kısmı);
Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız talepte bulunan üçüncü kişilerin talepleri, asıl iddia dikkate alınarak mahkemeye sunulur (bu kural, uyuşmazlığın konusu ile ilgili olarak bağımsız talepte bulunan üçüncü kişinin müessesesinin anlamından hareket eder).
Son olarak, yargı yetkisi tarafların mutabakatı ile belirlenebilir (sözde sözleşmeye dayalı yargı yetkisi), kurallar kanunla belirlenmedikçe. Yargı yetkisine ilişkin anlaşma münhasıran yazı. olarak biçimlendirilebilir ayrı belge veya başka bir sözleşmede (sözleşme, sözleşme vb.) uygun bir koşul şeklinde yer alır.
Herhangi bir durum bireysel bir yaklaşım ve değerlendirme gerektirir. Artık mahkemeye gitmeniz durumunda bilmeniz gerekenleri ve hangi mahkemeye gitmeniz gerektiğini biliyorsunuz. Sana başarılar diliyorum!
Nesne
iki soru var.1. Bireysel girişimciler ve bireyler arasındaki anlaşmazlık. Bireysel girişimci, bireylere uygunsuz hizmetler sağladı. Bu davaya hangi mahkeme yetkilidir? Kimin yerine başvurulur? 2. LLC Ufa ve LLC arasındaki Anlaşmazlık Çelyabinsk bölgesi. davacı Ufa. nereye teslim? A.S.'de Ufa veya Chelyabinsk?
aşağıdakileri bildiriyoruz. Bireysel girişimciler ve bireyler arasındaki anlaşmazlıklar, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 4. Bölümünün 1. paragrafı temelinde genel yargı mahkemesinin yargı yetkisi altındadır.
Hakem heyeti hangi uyuşmazlıkları dikkate alır?
Tahkim mahkemesinin hangi anlaşmazlıkları dikkate aldığından bahsetmişken, her şeyden önce, hepsinin tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin ekonomik ve girişimci faaliyetlerinden kaynaklandığı belirtilmelidir.
Öncelikle tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilen uyuşmazlıklar arasında tarafların akdettikleri sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıklar belirtilmelidir. Bu, malların eksik teslimatı, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarihlerin ihlali veya yetersiz kalitede hizmetlerin sağlanması ile ilgili olabilir.
arasındaki davaya hangi mahkeme bakar?
Tahkim mahkemelerinin yargıçları, idari suç davalarına bakar, Makalelerde sağlanan 7.24, Madde 9.4, Madde 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, Madde 14.16 Bölüm 1 ve 2, 14.17 Maddenin 1, 3 ve 4. Bölümleri, Madde 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, 2. kısım madde 14.38, madde 14.50, 14.43 - 14.49, madde 15.10 kısım 1, madde 17.14 madde 2 ve 2.1, madde 19 madde 6 ve 15.
Yetki ve yargı yetkisi: hangi durumlarda hangi mahkemeye başvurulacağı
Gerçekten de, karmaşıklık göz önüne alındığında yargı sistemi Sulh hakimlerini, genel yargı ve tahkim mahkemelerini ve ayrıca sulh hakimlerini içeren Rusya Federasyonu tahkim mahkemeleri bazen şu veya bu davaya hangi mahkemenin başvuracağına karar vermek oldukça zordur. Tanımla başlayalım düzenleyici yapı. Rusya'da adalet, bu temel ilkeyle bağlantılı olarak anayasal, medeni, idari ve cezai işlemler yoluyla yürütülür. düzenlemeler mahkemelerde ekonomik uyuşmazlıkların değerlendirilmesi ve çözülmesine ilişkin prosedürleri düzenleyen Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu , Federal Yasa 24.
iddiaların yargı yetkisi
Talebin yargı yetkisi, davacı tarafından seçilen mahkemenin bu kategorideki davaları inceleme hakkına sahip olduğu, bölgesel yargı yetkisinin doğru bir şekilde belirlendiği, münhasır yargı.
Mahkemelerin yargı yetkisi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile belirlenir. Davanın değerlendirilmesi sırasında mahkeme tarafından tanıma kurallarının ihlali koşulsuz iptali gerektirir mahkeme kararı.
Bir iddia beyanı sunarken, davanın yargı yetkisini belirli bir mahkemeye belirlemesi gereken davacıdır.
Bireysel girişimcileri içeren anlaşmazlıkların yargı yetkisi hakkında pratik yorumlar
Ekonomik anlaşmazlıklar ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili diğer davalarla ilgili davaların yargı yetkisi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu (24 Temmuz 2002 tarih ve 95-FZ sayılı Federal Kanun ile yürürlüğe girmiştir) ile belirlenir.
Tahkim mahkemeleri, ekonomik anlaşmazlıkları çözer ve diğer davaları tüzel kişiler olan kuruluşların katılımıyla, vatandaşlarla uğraşan vatandaşların katılımıyla değerlendirir. girişimcilik faaliyeti tüzel kişilik oluşturmadan ve bireysel girişimci statüsüne sahip olmadan, kanunun öngördüğü şekilde edinilmiş ve hallerde kanunla sağlanan, Rusya Federasyonu'nun katılımıyla, Rusya Federasyonu'nun tebaası, belediyeler, Devlet kurumları, yerel özyönetim organları, diğer organlar, memurlar, tüzel kişilik statüsüne sahip olmayan kuruluşlar ve bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan vatandaşlar.
Avukat Yayınları
- hissedar ve hissedar arasındaki anlaşmazlıklarda anonim şirket, diğer iş ortaklıklarına katılanlar ve iş ortaklıkları ve şirketlerin faaliyetlerinden doğan şirketler hariç, iş uyuşmazlıkları;
Bir tüzel kişilik (OOO-1) başlangıçta bir hisseye sahipti. kayıtlı sermaye başka bir tüzel kişilik (OOO-2). Daha sonra, LLC-1, LLC-2'nin kayıtlı sermayesindeki payını bir bireye sattı.
Rusya Federasyonu tahkim mahkemeleri sistemi, yargı ve yargı yetkisi
İnceleme Süreci dava oldukça emek yoğun özel bilgi ve beceriler. Hukuk büromuz, her seviyedeki tahkim mahkemeleri tarafından görülen davaların değerlendirilmesinde müvekkilin çıkarlarını temsil etmektedir. Ve kalifiye ile ilgileniyorsanız yasal yardım içinde tahkim süreci. aşağıdaki iletişim numaralarından bize ulaşabilirsiniz
Öncelikle, Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin yapısını kısaca sunalım.
Ekonomik anlaşmazlıklar ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili diğer davalara ilişkin davaların yargı yetkisi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu (24 Temmuz 2002 tarih ve 95-FZ sayılı Federal Kanun ile yürürlüğe girmiştir) ile belirlenir.
Tahkim mahkemeleri, tüzel kişi kuruluşlar, tüzel kişilik oluşturmadan girişimci faaliyetlerde bulunan ve yasaların öngördüğü şekilde edinilmiş bireysel girişimci statüsüne sahip vatandaşlar ve öngörülen hallerde ekonomik uyuşmazlıkları çözer ve diğer davaları değerlendirir. Rusya Federasyonu'nun katılımıyla, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, belediyeler, devlet organları, yerel yönetimler, diğer organlar, yetkililer, tüzel kişilik statüsüne sahip olmayan kuruluşlar ve statüye sahip olmayan vatandaşlar. bireysel bir girişimcinin
Bu nedenle, tüzel kişiler ile girişimcilik faaliyetiyle ilgili bireysel girişimciler arasındaki anlaşmazlıklar, § 2 Ch tarafından belirlenen yargı yetkisi şartlarına uygun olarak tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilir. 4 Tahkim prosedür kodu RF. (1. sorunun cevabı).
Yukarıda belirtildiği gibi, talep, Sanat uyarınca. Bir tüzel kişilik tarafından bireysel bir girişimciye sunulan Tahkim Usul Kanunu'nun 27'si bir tahkim mahkemesinde değerlendirmeye tabidir. Mahkemece uygun görülen davalar prosedür kuralları değerlendirmeye tabidir.
Usule ilişkin mevzuat, bir iddia beyanını dikkate almadan bırakma, kovuşturma için zaten kabul edilmiş bir davayı değerlendirmeyi reddetme, değerlendirilmesini askıya alma ve daha da ötesi, bireysel bir girişimcinin kaybettiği temelinde işlemleri erteleme ve kesintiye uğratma olasılığını sağlamaz. kendisine karşı başlatıldıktan sonra tüzel kişilik oluşturmadan girişimci faaliyetlerde bulunma hakkı dava işlemleri tahkim mahkemesinde.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 1 Temmuz 1996 tarihli N 6/8 sayılı kararında ve Uluslararası Ceza Mahkemesi Kararında açıklandığı gibi. 23 Şubat 1998 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, tahkim mahkemesinin, işlemin sonuçlanması sırasında böyle bir statüye sahip olan ancak bir tüzel kişiliği ve bireysel bir girişimciyi içeren bir davayı değerlendirdiği durumlarda, ancak daha sonra kaybetti. iddia beyanının sunulması halinde, dava aynı mahkemenin yargı yetkisinde kalır. Mahkemeye kimin dava açtığı önemli değil: bireysel bir girişimciye karşı tüzel kişilik veya tam tersi. (2 No'lu, 3 No'lu soruların cevabı).
2. Bölüm Sanat. Tahkim Usul Kanunu'nun 27'si şunu belirler: tahkim mahkemeleri Bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan vatandaşları içeren ekonomik anlaşmazlıkları, yalnızca federal yasaların öngördüğü durumlarda çözmek. Ne APC ne de diğer federal yasalar, bir tüzel kişilik ile işlemin sonunda bireysel bir girişimci statüsüne sahip olan ancak bunu kaybeden bireysel bir girişimci arasındaki bir anlaşmazlığın tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmesi olasılığını sağlamaz. iddianın sunulduğu zaman, yani. tarım ve sanayi kompleksi terminolojisinde bir "vatandaş" oldu.
Bireysel bir girişimcinin anlaşmazlığına katılması durumunda, anlaşmazlığın yargı yetkisini tahkim mahkemesine belirlerken, statüsü, girişimcilik faaliyetinin yasaların öngördüğü şekilde devlet tescil belgesi ile onaylanmalıdır. Bu nedenle, bir vatandaşın girişimci olarak kayıt belgesi, örneğin sürenin sona ermesi nedeniyle veya girişimcinin girişimcilik faaliyetinin devlet kaydını iptal etmek için başvurusu ile bağlantılı olarak zaten geçersiz hale geldiyse, anlaşmazlık katılımı bir genel yargı mahkemesinde değerlendirmeye tabidir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 23 Şubat 1998 tarihli kararı da, bir vatandaşın bireysel girişimci olarak devlet kaydının geçerliliğini yitirdiği andan itibaren, önceki girişimcilik faaliyetleriyle ilgili davaların mahkemeler tarafından değerlendirildiğini göstermektedir. Bu durumların ortaya çıkmasından önce bir tahkim mahkemesi tarafından yargılama için kabul edilmemişlerse, genel yargı yetkisine sahiptir. (4. sorunun cevabı).
Bir vatandaş, yalnızca bireysel girişimci olarak devlet kaydı yapıldığı andan itibaren girişimcilik faaliyetinde bulunma hakkına sahiptir. Sanata göre. 23 Medeni Kanun RF, uygun devlet kaydı olmadan girişimci faaliyetin fiili bir şekilde uygulanması durumunda, alacaklının talebi üzerine mahkeme, bu tür işlemlere Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun uygulama ile ilgili yükümlülüklere ilişkin hükümlerini uygulayabilir. girişimcilik faaliyeti. Bununla birlikte, mahkemede talepte bulunma kurallarının dahil olduğu akılda tutulmalıdır. yargı kuralları, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ile belirlenir.
Girişimci faaliyetlerde bulunan, ancak bireysel girişimci olarak devlet kaydını geçmemiş bir vatandaşın, bu faaliyetle bağlantılı olarak bir girişimci statüsü kazanmadığını dikkate alarak, girişimcilik faaliyetleri ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere bu tür kişileri içeren anlaşmazlıklar, mahkeme genel yargı yetkisi altındadır.
Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca ve aynı zamanda usul hukuku ve yerleşik içtihat (yukarıya bakınız) adli işlemler) bir tüzel kişilik ile işlemin yapıldığı tarihte bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan, ancak aslında girişimci faaliyetlerde bulunan bir kişi arasındaki anlaşmazlığın değerlendirilmesi, yalnızca genel yargı mahkemesinde gerçekleşir. (5. sorunun cevabı).
Aynı zamanda, her durumda, bir vatandaş, girişimci faaliyete katılım süresi de dahil olmak üzere, yaşamı boyunca kendisinden kaynaklanan yükümlülüklerden tüm mülkü ile sorumludur.
Sosyal ağlarda paylaşın:Bir birey (bireysel girişimci değil) bir sözleşme kapsamında bir tüzel kişilik için iş yaptı. Müşteri ödemeyi yapmadığı için bu şahıs, ödemeyi geri almak için mahkemeye gitmek niyetindedir. Böyle bir anlaşmazlıkta hangi mahkeme yetkili olacaktır - genel yargı yetkisi mahkemesi mi yoksa tahkim mahkemesi mi? Bu anlaşmazlık ekonomik kategoriye giriyor mu?
AT kanun uygulama uygulaması genellikle genel yargı mahkemeleri ile tahkim mahkemeleri arasında yetkinin sınırlandırılmasıyla ilgili hatalar vardır. Tahkim mahkemelerinde davaların değerlendirilmesi ve çözümlenmesi için usul usullerinin bulunması Sivil dava birçok benzerliğin yanı sıra yasal kurumlar tahkimde ve sivil süreç hatta ihlal edilen hakların korunması için hangi mahkemeye başvurulacağına karar vermede zorluklara neden olabilirler. Sanatta yer alan tahkim mahkemelerine davaların genel yargı yetkisi kuralına göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 27'si, yargı yetkisi, ekonomik anlaşmazlıkların çözümünü ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili diğer davaların değerlendirilmesini içerir. Ama eğer "girişimcilik faaliyeti" kavramı kutsallaştırılırsa, sivil yasa(Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. Maddesi), anlamı kolluk kuvvetleri arasında şüphe uyandırmaz, o zaman “ekonomik anlaşmazlık” ve “diğer ekonomik faaliyet” kategorilerinin tanımı ile durum farklıdır, çünkü hiçbir şey yoktur. Bu kavramların yasal olarak sabit yorumu. Bu terimler doğaları gereği değerlendiricidir. Anlaşmazlığın yargı yetkisini belirlemek için mahkemeler iki kriter kullanır - katılımcıların konu bileşimi ve yasal ilişkinin niteliği.
Benzer bir durum, onaylanan Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin 1 No'lu (2015) Adli Uygulamasının Gözden Geçirilmesine de yansıdı. 4 Mart 2015 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı. İncelemenin 1. sorusunda, hangi mahkemenin - tahkim veya genel yargı yetkisinin - bir alacaklı tarafından aynı anda bir borçluya - tüzel kişiye (veya bireysel girişimci) ve kefil - kefalet sözleşmesinin bir kişi tarafından yapılması durumunda bir kişi tek kurucu(katılımcı) veya şirketin faaliyetlerini kontrol eden başka bir kişi. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bunu Sanatın 2. Bölümüne göre açıkladı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 27'si, doğrudan Tahkim Usulü tarafından sağlanması durumunda, bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan bir vatandaşın katılımıyla bir tahkim mahkemesi tarafından bir dava düşünülebilir. Rusya Federasyonu Kodu veya başka bir şekilde. Federal yasa. Aynı zamanda, mevcut mevzuat, bir kefil tarafından güvence altına alınan bir yükümlülük kapsamında bir kefilden borcun tahsiline ilişkin bir anlaşmazlığın, bir bireyin katılımıyla bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilebileceği bir kural sağlamamaktadır.
Düşündüğümüz durumda, mevcut mevzuat, bir iş sözleşmesi kapsamında bir gerçek kişi tarafından ifa edilen hizmetler için müşteriden alacak tahsiline ilişkin bir uyuşmazlığın tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilebileceğine dair bir kural içermemektedir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi de Sanat. Tahkim mahkemelerine davaların özel yargı yetkisini sağlayan Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 33. konu kompozisyonu hukuki ilişkiler, tahkim mahkemelerinin yetkisi dahilindeki bu tür bir dava kategorisini de içermez. Bu ifade, yüklenici ile - bir birey ile ilgilendiğimiz durum için de geçerlidir.
Bu nedenle, tüzel kişiler ile bireysel girişimciler arasındaki girişimcilik veya diğer ekonomik faaliyetlerden kaynaklanan bir anlaşmazlık, bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilir. Girişimcilik veya diğer ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili olmayan medeni, aile, konut ve diğer uyuşmazlıkların yanı sıra bu tür faaliyetlerle bağlantılı olması durumunda bir uyuşmazlık ortaya çıkarsa, ancak bir kişi yasal ilişkilere katılanlardan biri ise, Uyuşmazlık genel yargı mahkemesine tabidir.
Asıl tartışma çıktı sivil ilişkiler. Bir iş sözleşmesinden kaynaklanan yasal ilişkilere uygulanan ana hükümler, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 37. Bölümünde verilmiştir. Böylece, tüzel kişi ve gerçek kişi (bireysel girişimci olmayan) olan bir iş sözleşmesinden doğan bir uyuşmazlığın çözümü, genel yargı mahkemesinin yetkisinde olacaktır. Bu sonuç doğrulanır ve adli uygulama: bu nedenle, davalardan birinde mahkeme, iş sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak, bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan vatandaşların uyuşmazlığın tarafı olarak katılımıyla, Mevcut mevzuat tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilme olasılığı sağlanmamıştır (bkz.
Bu nedenle, bir tüzel kişilik tarafından bir bireye (bireysel girişimci olmayan) bir iş sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda, bir vatandaşın başvuru hakkı vardır. iddia beyanı genel yargı mahkemesine. Daha sonra, bu anlaşmazlığın yargı yetkisi, yani hangi genel yargı mahkemesinde dava açılması gerektiği sorusu ortaya çıkar.
Genel bir kural olarak, davalının ikamet ettiği yerde veya örgütün bulunduğu yerde dava açılması gerekir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 28. Maddesi). Ancak hukuki ilişkinin tarafları mahkemeye gitmeden önce veya doğrudan sözleşmede değişiklik yapabilirler. bölgesel yargı yetkisi sözleşmeye dayalı olarak - yani, anlaşmazlık durumunda davanın değerlendirileceği bir mahkeme seçmek (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 32. Maddesi)
Ek olarak, beyan edilenlerin boyutuna dikkat etmek gerekir. iddialar, uyuşmazlığın bir sulh hakiminin veya bir bölge mahkemesinin yargı yetkisi içinde olabileceği gerçeğinden dolayı. Talep miktarı 50.000 rubleyi geçmezse, barış adaletiyle iletişime geçilmelidir. (17 Aralık 1998 tarihli ve 188-FZ sayılı “Rusya Federasyonu'ndaki Barış Yargıçları Hakkında Federal Yasanın 3. Maddesi”). Sanık aleyhindeki talepler yukarıdaki miktarın üzerindeyse, bölge mahkemesine başvurmak gerekir. Tazminat tutarının sadece anapara borcunun miktarını değil, aynı zamanda cezayı da (pazarlık edilebilir ve mevzuatta öngörülen) içerdiği unutulmamalıdır.
Not
Bir vatandaş bir anlaşmazlığa girerse dava sona erer - bağımsız iddiaları olan üçüncü bir taraf
Tahkim mahkemesi, yargılama usullerine uygun olarak yapılan başvuruyu yargı yetkisine uygun olarak kabul etmişse, esasa göre değerlendirmeli ve gelecekte üçüncü bir taraf olarak davaya katılıp katılmayacağını beyan etmemelidir. bağımsız gereksinimler anlaşmazlığın konusuyla ilgili olarak, bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan bir vatandaş dahil edilecektir (Rusya Federasyonu APC'nin 27. maddesinin 4. kısmı).
Ancak bunun için, öncelikle, dava açılması ve davanın kabulü sırasında davanın tahkim mahkemesinin yargı yetkisine ait olması ve ikinci olarak, vatandaşın tam olarak üçüncü bir kişi olarak müdahil olması önemlidir. bağımsız iddialarda bulunur (Rusya Federasyonu Başkanlık Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 18 Eylül 2007 tarih ve 4757/07 sayılı, 10 Temmuz 2007 tarih ve 4194/07 sayılı kararları). İlgili üçüncü taraf bağımsız iddialarda bulunursa, davanın reddedilmesinin temeli budur (madde 1, bölüm 1, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150. maddesi, 09.09.2011 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin Belirlenmesi VAS-11358/11, dava No. A53-21414/10) .
DanışmanPlus: not.
Etkinliğin başladığı günden itibaren temyiz mahkemeleri genel yetki ve temyiz mahkemeleri genel yargı adı art. 27 belirlenir yeni baskı(FZ
APK RF Madde 27
DanışmanPlus: not.
Sanatın 1. Bölümünde genel yargı temyiz mahkemeleri ve genel yargı temyiz mahkemelerinin faaliyetlerinin başladığı günden itibaren. 27 değişiklik yapılmıştır (28 Kasım 2018 tarihli FZ, N 451-FZ). Gelecek baskıya bakın.
1. Tahkim mahkemesi, ekonomik anlaşmazlıklar ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerle ilgili diğer davalarda yargı yetkisine sahiptir.
2. Tahkim mahkemeleri, tüzel kişiler olan kuruluşların, tüzel kişilik oluşturmadan girişimci faaliyetlerde bulunan ve yasaların öngördüğü şekilde edinilmiş bireysel girişimci statüsüne sahip olan vatandaşların katılımıyla ekonomik uyuşmazlıkları çözer ve diğer davaları değerlendirir (bundan böyle anılacaktır). bireysel girişimciler olarak) ve bu Kurallar ve diğer federal yasalar tarafından öngörülen durumlarda, Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin, devlet organlarının, yerel yönetimlerin, diğer organların, yetkililerin, kuruluşların katılımıyla. tüzel kişilik statüsüne sahip ve bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan vatandaşlar ( bundan sonra - kuruluşlar ve vatandaşlar).
DanışmanPlus: not.
Sanatın 3. Bölümünde genel yargı temyiz mahkemeleri ve genel yargı temyiz mahkemelerinin faaliyetlerinin başladığı günden itibaren. 27 değişiklik yapılmıştır (28 Kasım 2018 tarihli FZ, N 451-FZ). Gelecek baskıya bakın.
3. Diğer davalar da federal kanunla tahkim mahkemelerinin yetkisine bırakılabilir.
DanışmanPlus: not.
Genel yargı temyiz mahkemeleri ve genel yargı temyiz mahkemelerinin faaliyetlerinin başladığı günden itibaren, Sanatın 4. Kısmında. 27 değişiklik yapılmıştır (28 Kasım 2018 tarihli FZ, N 451-FZ). Gelecek baskıya bakın.
4. Hakem mahkemesi tarafından yargı kurallarına uygun olarak yargılaması için kabul edilen bir başvuru, en azından gelecekte, bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan bir vatandaşın dahil olacağı esasa göre değerlendirilmelidir. uyuşmazlığın konusu ile ilgili bağımsız iddia beyan etmeyen üçüncü kişi olarak dava.
DanışmanPlus: not.
Genel yargı temyiz mahkemeleri ve genel yargı temyiz mahkemelerinin faaliyetlerinin başladığı günden itibaren, Sanatın 5. Bölümünde. 27 değişiklik yapılmıştır (28 Kasım 2018 tarihli FZ, N 451-FZ). Gelecek baskıya bakın.
5. Tahkim mahkemeleri, yetkileri altındaki davaları katılım ile değerlendirir. Rus kuruluşları, Rusya Federasyonu vatandaşları ve yabancı kuruluşlar, Uluslararası organizasyonlar, yabancı vatandaşlar, girişimci faaliyetlerde bulunan vatansız kişiler, aksi belirtilmedikçe yabancı sermayeli kuruluşlar uluslararası anlaşma Rusya Federasyonu.
6. Tüzel kişiler, bireysel girişimciler veya diğer kuruluşlar ve vatandaşlar, bir anlaşmazlık veya iddianın ortaya çıktığı yasal ilişkilere katılanlar olup olmadığına bakılmaksızın, tahkim mahkemeleri davaları değerlendirir:
1) iflas (iflas);
3) devlet kaydının reddedilmesi, tüzel kişilerin devlet kaydının kaçırılması, bireysel girişimciler;
4) Hisse senetleri ve diğer hakların tescili ile ilgili saklama kuruluşlarının faaliyetlerinden kaynaklanan anlaşmazlıklar hakkında menkul kıymetler ve federal yasaların öngördüğü diğer hak ve yükümlülüklerin kullanılmasıyla;
5) faaliyetlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar hakkında kamu hukuku şirketleri, devlet şirketleri, kamu kurumları ve ilgili hukuki durum, onları yönetme prosedürü, bunların oluşturulması, yeniden düzenlenmesi, tasfiyesi, örgütlenmesi ve organlarının yetkileriyle, organlarına dahil olan kişilerin sorumluluğu;