İstihdam geçmişi

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Madde 272. Bilgisayar bilgilerine yasadışı erişim cezası. Konu ve öznel taraf

13.08.2019

Tam metin Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si yorumlarla. Yeni güncel baskı 2019 için eklemeler ile. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca yasal tavsiye.

1. Yasal olarak korunan kaynaklara yasa dışı erişim bilgisayar bilgisi bu eylem bilgisayar bilgilerinin imhasına, engellenmesine, değiştirilmesine veya kopyalanmasına neden olduysa, -
200 bin rubleye kadar veya miktarında para cezası ile cezalandırılır. ücretler veya hükümlünün on sekiz aya kadar olan diğer gelirleri veya bir yıla kadar düzeltici çalışma veya iki yıla kadar özgürlük kısıtlaması veya bir süre zorunlu çalıştırma iki yıla kadar veya aynı süre için özgürlükten yoksun bırakma.

2. Büyük zarara yol açan veya paralı asker çıkarı dışında işlenen aynı fiil, -
100 bin ila 300 bin ruble tutarında para cezası veya bir ila iki yıl süreyle hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya düzeltici çalışma ile cezalandırılır. bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası veya dört yıla kadar bir süre için özgürlük kısıtlaması veya dört yıla kadar zorunlu çalışma veya aynı süre için hapis cezası.

3. Bu maddenin bir veya iki fıkralarında öngörülen işlemler, grup tarafından taahhüt edilen kişiler tarafından gizli anlaşma veya organize bir grup veya resmi konumunu kullanan bir kişi tarafından, -
belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakılarak, hükümlü kişinin üç yıla kadar bir süre için 500 bin rubleye kadar para cezası veya ücret veya maaş veya diğer herhangi bir geliri ile cezalandırılır. ya da meşgul ol belirli faaliyetlerüç yıla kadar bir süre için veya dört yıla kadar özgürlük kısıtlaması veya beş yıla kadar zorunlu çalıştırma veya aynı süre için özgürlükten yoksun bırakma yoluyla.

4. Bu maddenin birinci, ikinci veya üçüncü kısımlarında öngörülen fiiller, ağır sonuçlara yol açmaları veya meydana gelme tehdidi oluşturmaları halinde, -
yedi yıla kadar bir süre için özgürlükten yoksun bırakma ile cezalandırılır.

Notlar. 1. Bilgisayar bilgisi, depolama, işleme ve iletme yollarından bağımsız olarak, elektrik sinyalleri şeklinde sunulan bilgileri (mesajlar, veriler) ifade eder.

2. Bu bölümün maddelerindeki büyük ölçekli hasar, miktarı bir milyon rubleyi aşan hasar olarak kabul edilir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. Maddesine İlişkin Yorum

1. Suçun bileşimi:
1) nesne: ana - hükümle ilgili halkla ilişkiler kamu güvenliği, bilgisayar bilgilerinin güvenli kullanımı açısından, ek - Halkla ilişkiler Devlet sırları gibi belirli bir tür bilginin güvenliğinin sağlanmasıyla ilgili, meslek sırrı, bankacılık gizliliği, evlat edinme gizliliği vb. ekonomik ilişkiler sağlayan doğrudan halkla ilişkiler bilgi Güvenliğiözel konu;
2) nesnel taraf: elektronik bilgisayarlarda saklanan yasal olarak korunan bilgilere yasa dışı erişimden oluşan bir eylem. Böyle bir eylemi gerçekleştirme yöntemi, örneğin, bilgisayar sistemlerine girmek, bilgisayar programları bu tür yasa dışı erişim, bilgisayar bilgilerinin yasa dışı toplanması, bilgisayar bilgilerinin bir malzeme taşıyıcısından diğerine yasa dışı kopyalanması veya kaydedilmesi vb. olasılığını sağlayan özel programların bilgisayar sistemlerine kurulması. Eylemsizlik bu durum nesnel tarafı karakterize edemez, çünkü eylemsizlik yoluyla erişim prensipte mümkün değildir;
3) suçun konusu: genel - 16 yaşına ulaşmış fiziksel olarak aklı başında bir kişi;
4) öznel taraf: niyet şeklinde suçluluk (hem doğrudan hem de dolaylı). Doğrudan kast, suçu işleyen kişinin arzusu ve kabulü, yorumlanan maddede belirtilen sonuçların meydana gelmesi ve dolaylı niyet anlamına geliyor net olmaması yorumlanan makalede listelenen bu sonuçların ortaya çıkmasıyla ilgili niyetler.

Suçun maddi bir bileşimi vardır, çünkü aşağıdaki sonuçlardan birinin meydana geldiği andan itibaren tamamlanmış sayılır:
- bilgilerin imhası - herhangi bir koşul ve koşulda restorasyonunun imkansız olduğu bilgilerin varlığının sona ermesi;
- bilgi engelleme - bilgiye erişimin imkansızlığı (olasılığının olmaması), başka bir deyişle, bilgi ile ilgili olarak toplama, işleme, kullanma, depolama ve diğer eylemleri gerçekleştirememe;
- bilginin değiştirilmesi - bilgideki herhangi bir değişiklik, örneğin kaynak verilerin bozulması, yeni bilgi içeriğinin eklenmesi, orijinalin (kaynak bilgi) kısmen yok edilmesi;
- bilgi kopyalama - orijinal bilgiden veri aktararak, ancak orijinal içeriğini koruyarak malzeme ortamında bir bilgi analogu oluşturmak.

Suçun niteleyici işaretleri, büyük zarara neden olan veya bencil çıkarlardan kaynaklanan aynı eylemi içerir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. maddesinin 2. kısmı). Özellikle Nitelikli personel suçlar - bir grup insan tarafından önceden anlaşma veya organize bir grup veya resmi konumunu kullanan bir kişi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. maddesinin 3. kısmı) ve ayrıca tüm yukarıdaki eylemler, ciddi sonuçlara neden olmaları veya meydana gelme tehdidi oluşturmaları durumunda (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 4, 272. maddesi).

2. Geçerli yasa:
1) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu - ticari sırların korunmasını sağlamanın temeli, banka gizliliği, sigorta sırları, miras sırları;
2) RF IC (Madde 139 - evlat edinmenin gizliliği şartı);
3) Rusya Federasyonu Vergi Kanunu (Madde 102 - vergi sırları kavramı, vergi sırrı oluşturan bilgilerle çalışma ve korunmasını sağlama prosedürü);
4) "Bilgi, Bilgi Teknolojileri ve Bilgi Koruması Hakkında" Federal Yasa (Madde 2 - bilgi kavramı, bilgiye erişim; 16 - bilgi koruma konularının düzenlenmesi);
5) Rusya Federasyonu "Devlet Sırları Üzerine" Yasası (Madde 2 - kavram devlet sırrı; bölüm 2 - devlet sırrı oluşturan bilgilerin bir listesi; bölüm 6 - devlet sırlarının korunmasının temeli ve Rusya Federasyonu'nun devlet sırlarına ilişkin mevzuatının ihlali için sorumluluk);
6) "Ticari Sırlar Hakkında" Federal Yasa (Madde 3 - ticari sır kavramı; Madde 10, 11, 13, 14 - ticari sır oluşturan bilgilerin gizliliğinin korunması, ticari sırlarla ilgili mevzuatın ihlali sorumluluğu );
7) Federal Yasa "Bankalar ve bankacılık(Madde 26 - bankacılık sırrının korunmasının sağlanmasının temeli);
8) Federal Yasa "On denetim faaliyeti(Madde 9 - denetim gizliliği kavramı ve korunmasını sağlamanın temeli);
9) Federal Yasa "On savunuculuk ve Rusya Federasyonu'nda savunuculuk" (Madde 8 - kavram Avukat-müvekkil ayrıcalığı ve korunmasını sağlamanın temeli);
10) "Rusya Federasyonu bankalarındaki bireylerin mevduatlarının sigortası hakkında" Federal Yasa (Madde 31 - resmi, ticari ve bankacılık sırlarının ifşa edilmesinden sorumluluk";
11) "İletişim Üzerine" Federal Yasa (Madde 63 - iletişimin gizliliğinin sağlanması);
12) "Rusya Federasyonu'ndaki vatandaşların sağlığını korumanın temelleri hakkında" Federal Yasa (Madde 13 - tıbbi gizliliğe uygunluğun sağlanması);
13) Rusya Federasyonu Kanunu "Rusya Federasyonu'nda sigorta işinin organizasyonu hakkında" (Madde 33 - kanunla korunan ticari ve diğer sırların korunmasının sağlanması);
14) 15 Ocak 2013 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı N 31c "Yaratılış hakkında Devlet sistemi Rusya Federasyonu'nun bilgi kaynaklarına yönelik bilgisayar saldırılarının sonuçlarının tespiti, önlenmesi ve ortadan kaldırılması";
15) Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 30 Kasım 1995 N 1203 "Devlet Sırları Olarak Sınıflandırılan Bilgiler Listesinin Onaylanması Hakkında" Kararnamesi;
16) Yönergeler teçhizat tıbbi kurumlar bilgisayar donanımı ve yazılım için bölgesel düzey sağlık alanında birleşik devlet bilgi sisteminin yanı sıra işlevsel gereksinimler onlara.

3. Yargı uygulaması. Moskova Şehir Mahkemesinin 05.09.2011 N 22-11061 tarihli kararı Timiryazevsky'nin kararını onayladı yerel mahkeme Moskova, 01.08.2011 tarihli gr.S. ile ilgili olarak, mağdurun Sanat temelinde başlattığı bir ceza davasına göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, kanunla korunan bilgisayar bilgilerine yasadışı erişimle suçlanan vatandaş S. aleyhindeki ceza davasını reddetme dilekçesi, yani makine taşıyıcı, elektronik bir bilgisayarda (bilgisayar), bilgisayar sisteminde veya ağlarında, bu işlem bilgilerin engellenmesini, değiştirilmesini ve kopyalanmasını gerektiriyorsa. Mağdurun avukatına göre, mahkeme sadece Bayan S. belirli bir kamu tehlikesini temsil eden cezai olarak cezalandırılabilir bir eylemin yanı sıra davanın düşürülmesinin mahkemenin görevi değil hakkı olduğu gerçeği, böyle bir karar vermek için yeterli gerekçe değildir. Ancak, tatmin edici nedenler temyiz şikayeti içinde ortaya konan argümanlara göre, yargıçlar paneli onu bulamadı.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. Maddesi hakkında avukatların istişareleri ve yorumları

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. Maddesi hakkında hala sorularınız varsa ve verilen bilgilerin güncel olduğundan emin olmak istiyorsanız, web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.

Telefonla veya web sitesinde bir soru sorabilirsiniz. İlk istişareler her gün Moskova saatiyle 9:00-21:00 saatleri arasında ücretsizdir. 21:00 - 09:00 saatleri arasında gelen sorular ertesi gün işleme alınacaktır.

1. Hukuken korunan bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişim, bu eylem bilgisayar bilgilerinin imhasına, engellenmesine, değiştirilmesine veya kopyalanmasına neden olduysa, -

200 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlü kişinin 18 aya kadar bir süre için ücret veya maaş veya diğer herhangi bir geliri veya bir süre için düzeltici çalışma ile cezalandırılır. bir yıla kadar veya iki yıla kadar bir süre için özgürlük kısıtlaması veya iki yıla kadar zorunlu çalışma veya aynı süre için hapis cezası ile.

2. Büyük zarara yol açan veya bencil çıkarlar nedeniyle işlenen aynı fiil, -

100 bin ila 300 bin ruble tutarında para cezası veya bir ila iki yıl süreyle hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya düzeltici çalışma ile cezalandırılır. bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası veya dört yıla kadar bir süre için özgürlük kısıtlaması veya dört yıla kadar zorunlu çalışma veya aynı süre için hapis cezası.

3. Bu maddenin birinci veya ikinci fıkralarında öngörülen, bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile veya örgütlü bir grup tarafından veya resmi görevini kullanan bir kişi tarafından işlenen işler, -

belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakılarak, hükümlü kişinin üç yıla kadar bir süre için 500 bin rubleye kadar para cezası veya ücret veya maaş veya diğer herhangi bir geliri ile cezalandırılır. veya üç yıla kadar bir süre için belirli faaliyetlerde bulunmak veya dört yıla kadar özgürlük kısıtlaması veya beş yıla kadar zorunlu çalıştırma veya aynı süre için hapis cezası.

4. Bu maddenin birinci, ikinci veya üçüncü bölümlerinde öngörülen fiiller, ağır sonuçlara yol açmaları veya meydana gelme tehdidi oluşturmaları halinde, -

yedi yıla kadar bir süre için özgürlükten yoksun bırakma ile cezalandırılır.

Notlar. 1. Bilgisayar bilgisi, depolama, işleme ve iletme yollarından bağımsız olarak, elektrik sinyalleri şeklinde sunulan bilgileri (mesajlar, veriler) ifade eder.

2. Bu bölümün maddelerindeki büyük ölçekli hasar, miktarı bir milyon rubleyi aşan hasar olarak kabul edilir.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si

1. 7 Aralık 2011 tarih ve 420-FZ sayılı Federal Kanun “Rusya Federasyonu Ceza Kanununda Değişiklik Yapılması ve Bazı yasama işlemleri Rusya Federasyonu'nun ”yorumlanan bölümde belirtilen suçların unsurları, yeni baskı. Bu değişiklikler birkaç faktörden kaynaklanmaktadır. Her şeyden önce, bilgi ve iletişim teknolojilerinin hızlı gelişimi, kavramsal aygıtta önemli değişikliklere yol açmaktadır ve ceza hukuku mevcut gerçekleri tam olarak yansıtmalıdır. Buna ek olarak, bilgisayar bilişimi alanındaki suçların hem sayısında hem de türündeki artış, ceza hukukunda ilgili suçların kompozisyonunun nesnel yönünün açıklığa kavuşturulmasının yanı sıra farklılaşma ihtiyacını da ortaya koymaktadır. cezai sorumluluk suçlu kişiler.
———————————
SZ RF. 2011. N 50. Sanat. 7362.

Otomatik tanıtımı bilgi sistemi bilgi yönetimi ve işlenmesi için teknolojiler ve yasal güç bilgisayar programları yardımıyla gerçekleştirilen eylemler, bu süreçlerin cezai fiillerin işlenmesi için kullanılması için ön koşulları ve dolayısıyla ceza hukuku yöntemleri de dahil olmak üzere korunmalarının güçlendirilmesi ihtiyacını yarattı. Bilgisayar bilgileri alanındaki suç tehlikesi, savunma, üretim, ekonomik, bankacılık ve diğer amaçlar için karmaşık bilgisayar sistemlerinin kontrol sensörleriyle ilgili eylemler için önemli olan bilgilerin imha edilmesi, engellenmesi, değiştirilmesinin yol açabileceği gerçeğinde yatmaktadır. insanların ölümü, sağlığına zarar vermesi, mülke zarar vermesi, büyük çapta ekonomik zarara yol açmasıdır. Bu koşullar göz önüne alındığında, yasa koyucu Ch. 28 "Bilgisayar bilişim alanındaki suçlar" sn. Ceza Kanunu'nun IX "Kamu güvenliğine ve kamu düzenine karşı suçlar".

2. Bilgi ve telekomünikasyon sistemlerinin işleyişinin güvenliğinin arttırılması kritik önem taşımaktadır. önemli nesneler altyapı ve tesisler artan tehlike Rusya Federasyonu'nda kurumsal ve bireysel bilgi sistemlerinin güvenlik düzeyinin artırılması önemlidir. oluşturan parçalar Ulusal Güvenlik 12 Mayıs 2009 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi N 537 "2020'ye kadar Rusya Federasyonu'nun ulusal güvenlik stratejisi hakkında").
———————————
SZ RF. 2009. N 20. Sanat. 2444.

3. Not. 1'de yorumlanan makaleye, depolama, işleme ve aktarma araçlarına bakılmaksızın elektrik sinyalleri şeklinde sunulan bilgileri (mesajlar, veriler) ifade eden bilgisayar bilgisi kavramı verilmiştir. Bilgisayar enformasyonu alanındaki insan faaliyetleri ve Bilişim Teknolojileri belirli bir yapıya sahiptir ve bu teknolojilerin kendileri, internet dahil olmak üzere bilgi ve telekomünikasyon ağları çok dinamik bir şekilde gelişmektedir. Kullandıkları terminoloji, teknik doğa, birçok kavram endüstride tanımlanmış ve açıklanmıştır ve özel düzenlemeler. Bu anlamda temel, 27 Temmuz 2006 tarihli Federal Yasa N 149-FZ "Bilgi, Bilgi Teknolojileri ve Bilgi Koruması" (28 Temmuz 2012'de değiştirildiği şekliyle) . Bu Kanunda bilgi, nasıl sağlandığına bakılmaksızın bilgi (mesaj, veri) olarak tanımlanmıştır. Yorumlanan makaledeki bilgisayar bilgisi (bilgi türlerinden biri), bir elektronik bilgisayardaki, bilgisayar sistemindeki veya ağlarındaki bir makine taşıyıcısı hakkında bilgi olarak tanımlanır. Örneğin, bir bilgisayar yalnızca bir bilgisayarı ( kişisel bilgisayar), aynı zamanda yanıt veren diğer cihazlar özel gereksinimler, örneğin cep telefonu, yazar kasa, araç bilgisayarı, ATM. Belirli bir cihazı bilgisayar, bilgisayar ağı veya bilgisayar sistemi olarak sınıflandırmak için özel bilgi gereklidir. Bu nedenle mahkemeler gerekli durumlar uygun incelemeler yapılmalıdır.
———————————
SZ RF. 2006. N 31 (bölüm 1). Sanat. 3448; 2010. N 31. Sanat. 4196; 2011. N 15. Sanat. 2038; RG. 2011. Sayı 161; 2012. Sayı 172.

4. Yorumlanan makalede yer alan corpus delicti'nin nesnel yönü, Yetkisiz Erişim yasal olarak korunan bilgisayar bilgilerine. Bilgisayar bilgilerine erişim, bilgisayar bilgilerini tanıma ve (veya) kullanma fırsatı elde etmek anlamına gelir. Erişim yapmanın doğasında vardır belirli eylemler ve üstesinden gelmek için özel donanım veya yazılım kullanarak bir bilgisayar sistemine nüfuz etme olarak ifade edilebilir. kurulu sistemler meşru bir kullanıcı kisvesi altında bir sisteme veya ağa sızmak için bir bilgisayara girmek için geçerli parolaların veya kodların yasadışı kullanımı veya diğer eylemlerin gerçekleştirilmesi. Bu bilgileri alma ve bunlarla çalışma hakkına sahip olmayan bir kişinin bilgisayar bilgilerine veya bu bilgilere erişimi olan kişilerin çevresini kısıtlayan özel koruma önlemleri alınmış bir bilgisayar sistemine erişimi yasa dışı olarak kabul edilir. Yasal olarak korunan bilgiler, hangi bilgiler için özel mod o yasal korumaörneğin devlet, resmi ve ticari sırlar, kişisel veriler, nesneler telif hakkı ve ilgili haklar.

5. Bu corpus delicti maddi niteliktedir ve yasada belirtilen bir veya daha fazla sonucun zorunlu olarak ortaya çıktığını ima eder: bilginin yok edilmesi - tamamen veya önemli bir kısmının amaçlanan kullanımı için uygun olmayan bir duruma getirilmesi; bilgilerin engellenmesi - erişilemezliği, uygun kullanımının imkansızlığı için koşullar yaratmak; bilgilerin değiştirilmesi (işlenmesi) - programlardaki değişiklikler, veri tabanları, maddi bir ortamda bulunan metin bilgileri dahil olmak üzere bilgisayar bilgilerindeki herhangi bir değişiklik; bilgilerin kopyalanması - bilgilerin başka bir maddi ortama yasa dışı aktarımı. kurmak önemlidir nedensellik yetkisiz erişim ve sonuçları arasında Bu suç, yorumlanan makalede öngörülen sonuçların başladığı anda tamamlanmış sayılır.

Örneğin, Tyumensky'nin cümlesine göre bölge mahkemesi S., Sanat uyarınca mahkum edildi. 290 (bölüm 4 s. "a") ve art. Ceza Kanununun 272 (bölüm 2). Eylemleri, otomatik bilgi alma sisteminin (AIPS) yöneticisi olarak, bölge departmanının bir yazılım mühendisi olarak ifade edildi. bilgi desteği Ağa en yüksek düzeyde erişime sahip olan , yasal olarak korunan bir servis bilgisi birkaç kişinin komisyonu hakkında idari suçlar ve onları kontrol hakkından mahrum etmek Araçlar. Mahkeme haklı olarak AIPS'de yer alan bilgilerin “ İdari uygulama”, özel bilgilere atıfta bulunur ve buna erişim, şifre ile bağlantılı erişim düzeyine bağlı olarak sınırlı bir çalışan çemberine verilir ve S.'ye en çok sahip olunmuştur. yüksek seviye herhangi bir yerde yapılan işlemi düzeltmeden bilgilere erişebilir ve değişiklik yapabilir, bilgileri silebilir ve bunu bu kişilerden işledikleri eylemlere ilişkin bilgileri silmek için rüşvet alan V.'nin talebi üzerine yapmıştır. idari ihlaller(santimetre. temyiz kararı Yargı Koleji Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin 30.01.2009 N 89-008-88 tarihli ceza davaları hakkında).

6. Bu suçun öznel yanı, işlenen eylemlerle ilgili olarak kasıtlı bir suçluluk biçimi ile karakterize edilir. Aynı zamanda, yasada belirtilen sonuçların başlangıcı ile ilgili olarak, dikkatsiz bir suçluluk biçimi de mümkündür. Bu tür sonuçlar için cezai sorumluluk, kişi bunların meydana gelme olasılığını önceden görmüşse, ancak yeterli gerekçe olmadan bunların önlenmesine küstahça güvenmişse veya kişi bu sonuçları öngörmemiş, ancak bu olasılığı önceden görmüş ve öngörmüş olsaydı ortaya çıkar.

Örneğin, Samara Samara Bölge Mahkemesi'nin 4 Ekim 2002 tarihli kararına göre Z., Sanatın 1. Bölümü uyarınca mahkum edildi. 165 ve Sanatın 1. bölümü altında. Ceza Kanununun 272. İlk derece mahkemesi tarafından, bilgisayar ağındaki bilgisayar bilgilerini herhangi bir ödeme yapmaksızın aldatma yoluyla kullandığı ve bilgisayar bilgilerine hukuka aykırı erişimin yanı sıra hırsızlık belirtilerinin yokluğunda aldatarak mal sahibine zarar vermekten suçlu bulundu. sahibine hizmetler için. onun içinde denetim şikayeti hükümlüye parasını ödediği için suçluluğunun kanıtlanmadığını iddia etti. bu durum K. interneti kullanmak için para, kendini vicdanlı bir kullanıcı olarak görüyordu.

Prosedüre uygun olarak çıkarılan Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Ceza Davaları için Yargı Kolejinin Belirlenmesi yargısal denetim, davada verilen mahkeme kararları, Z'nin eylemlerinde corpus delicti bulunmaması nedeniyle davanın sona ermesiyle iptal edildi. aşağıdaki gerekçeler. Bu davada hüküm giyen K., sürekli olarak Z.'ye onları bağlamasını öneren kişi olduğunu doğruladı. kişisel bilgisayarlarİnternete, ağı kullanmanın 400 rubleye mal olduğunu açıklıyor. Z. ona parayı verdi. Aynı zamanda, K.'nin de ifade ettiği gibi, önce T.'den, sonra M.'den şifreleri ve oturum açma bilgilerini aldı ve Z.'nin bilgisayarına girdi; tanıklar T. ve M. de bu koşulları doğruladı. Bu veriler göstermiştir ki, yargılar Z.'nin interneti kasıtlı olarak yasadışı olarak kullandığı sonucuna varılmıştır (16 Kasım 2006 tarihli Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Ceza Davaları için Yargı Koleji'nin belirlenmesi N 46-D06-54).
———————————
BVS RF. 2007. N 4. S. 28.

7. Bu suçun konusu aklı başında bireysel kim 16 yaşına geldi.

8. 420-FZ sayılı 07.12.2011 tarihli Federal Yasa, 2. bölümdeki yorumlanan makaleye yeni niteleyici özellikler ekledi - yorum yapılan makalenin 1. bölümünde sağlanan, büyük zarara neden olan veya bencil çıkarlardan kaynaklanan bir eylemin komisyonu . Büyük hasar kavramı notta verilmiştir. 2 yorum yapılan makaleye. Bu bölümün maddelerindeki büyük hasar, miktarı 1 milyon rubleyi aşan hasar olarak kabul edilir. Ch'nin makalelerinde niteleyici bir özellik olarak bencil ilgi. 28, Ceza Kanunu'nun diğer maddeleri ile ilgili olarak benzer bir işaretten pek farklı değildir ve bir kişinin bu maddenin 1. paragrafında belirtilen eylemleri gerçekleştirerek kendisi veya diğer kişiler için fayda sağlama arzusunu temsil eder. mülkiyet doğası, mülkün kendi lehine veya başkaları lehine yasadışı ve karşılıksız dolaşımı ile ilgili değil.

9. Yorum yapılan makalenin 3. Bölümü, bu corpus delicti'nin aşağıdaki niteleyici özelliklerini sağlar - bir suçun işlenmesi: a) önceden anlaşma ile bir grup kişi tarafından; b) organize bir grup; c) resmi konumunu kullanmak. Bu niteleyici özelliklerin içeriği, daha önce düşünülen suç unsurlarının benzer özelliklerinin içeriğine tekabül etmektedir.

AT adli uygulamaörneğin telif hakkı ve ilgili hakların ihlali (Ceza Kanununun 146. Maddesi) gibi bir suçun diğer unsurlarından bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişimi sınırlama soruları vardır. Bazı durumlarda fail, telif hakkına tabi bir bilgisayar programına erişim kazanır ve onu kendi çıkarları doğrultusunda kullanır. Bu arada, bu suçların bir takım önemli farklılıkları vardır. Yorum yapılan makalenin öngördüğü suçun amacı, bilgisayar bilgilerinin güvenliğidir. Telif hakkı ve ilgili hakların ihlali, fikri mülkiyet. Bu suçlardan birincisinin konusu, kanunla korunan bilgisayar bilgileridir. İkincisinin konusu, yalnızca telif hakkı nesneleri, özellikle bilgisayar programları ve veritabanlarıdır. Gerekli bir özellik olarak telif hakkı ve ilgili hakların ihlalinin nesnel tarafı, kamuya yönelik saldırganlığı içerir. tehlikeli sonuçlar telif hakkı nesnesinin yazarına kar kaybı şeklinde büyük zarar verme şeklinde veya ahlaki hasar. Bu işaret, yorum yapılan yazı kapsamında faili cezai sorumluluğa getirmek için zorunlu değildir. Telif hakkı ve ilgili hakların ihlali, ya yazarlığın sahiplenilmesiyle ya da telif hakkı nesnelerinin yasa dışı kullanımıyla ilişkilidir. Bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişim durumunda, failler tarafından daha fazla kullanılması gerekli değildir. Aynı zamanda failin, eser sahibinin haklarına el koymak isteyerek bir bilgisayar programını kopyalaması ve çoğaltılan kopyaları kendi suç amaçları için hukuka aykırı olarak kullanması gibi durumlar mümkündür. Bu durumda, suçlu tarafından işlenen suç, sanat temelinde nitelendirmeye tabidir. Ceza Kanunu'nun 146 ve yorumlanan makalesi, programın yazarının büyük zarar görmesi durumunda.

kendini rus mu sanıyorsun SSCB'de doğdun ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunu mu düşünüyorsun? Numara. Bu doğru değil.

Siz aslında Rus, Ukraynalı veya Belaruslusunuz. Ama sen kendini Yahudi sanıyorsun.

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskılama".

Yeni doğmuş bir bebek, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının özelliğidir.

SSCB'deki yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca annelerini minimum beslenme süresi boyunca gördüler ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini gördüler. Garip bir tesadüfle, çoğunlukla Yahudiydiler (ve hala öyleler). Resepsiyon, özünde ve etkinliğinde vahşidir.

Tüm çocukluğunuz boyunca neden yerli olmayan insanlarla çevrili yaşadığınızı merak ettiniz. Yolunuzdaki ender Yahudiler sizinle her şeyi yapabilirdi çünkü siz onlara çekildiniz, diğerleri ise geri püskürtüldü. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz - baskı tek seferlik ve ömür boyudur. Anlamak zor, içgüdü, sen daha formüle etmekten çok uzakken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz özellikleri kaldı. Ailen olarak gördüğün özellikler.

3 yorum

Sistem ve Gözlemci

Bir sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin bir parçası olmayan, yani sistemden bağımsız faktörler de dahil olmak üzere varlığını belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından, gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle nedensel bir ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili bir gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu sistem için potansiyel olarak ulaşılabilir bir nesnedir.

Hatta harici bir gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bir nesnedir.

Hipotez #1. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve bir dış gözlemcisi olduğunu varsayalım. Daha sonra gözlemsel ölçümler, örneğin, evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gerçekleştirilebilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalama kesiti, nesnenin kütlesi ile orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye yansıması, çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı ve "gölgenin" yoğunluğunu belirleyen aralarındaki mesafeyle ters orantılı olacaktır.

Bir nesne tarafından "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, rastgeleliğini arttırır ve bizim tarafımızdan bir zaman geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyuttan daha büyük olan "yerçekimi radyasyonuna" karşı opak olan bir nesne, evrenin içinde bir kara delik gibi görünüyor.

Hipotez #2. Dahili Gözlemci

Evrenimizin kendisini izliyor olması mümkündür. Örneğin, standart olarak uzayda birbirinden ayrılmış kuantum dolanık parçacık çiftlerini kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada maksimum yoğunluğuna ulaşan bu parçacıkları üreten sürecin varlığı olasılığı ile doyurulur. Bu parçacıkların varlığı, aynı zamanda, bu parçacıkları emebilen nesnelerin yörüngeleri üzerinde yeterince büyük bir yakalama kesitinin olmaması anlamına da gelir. Kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında birinci hipotezle aynı kalır:

zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dış gözlemi, eğer “dış gözlemci” evrendeki zamanın belirleyici faktörü ise, tam olarak iki kez yavaşlayacaktır - kara delikten gelen gölge, olası yörüngelerin tam olarak yarısını bloke edecektir. "yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör "iç gözlemci" ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve bir kara deliğe düşen bir nesnenin zamanın akışı, dışarıdan bir görünüm için tamamen duracaktır.

Ayrıca, bu hipotezleri şu veya bu oranda birleştirme olasılığı da dışlanmaz.

Bilgisayar bilgilerine yasadışı erişim (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. Maddesi)

Bilgiye erişimin kısıtlanması, koruma amacıyla federal yasalarla belirlenir. anayasal düzen, ahlak, sağlık, haklar ve meşru menfaatlerülkenin savunmasını ve devletin güvenliğini sağlayan diğer kişiler (9. maddenin 1. bölümü) Federal yasa 27 Temmuz 2006 tarihli ve 149-FZ sayılı "Bilgi, bilgi teknolojileri ve bilgi koruması hakkında").

Sanatta. Bu Yasanın 2. maddesine göre bilgi, sunum şekline bakılmaksızın bilgi (mesajlar, veriler) olarak anlaşılır.

Bilgisayar bilgisi, bir bilgisayar taşıyıcısına kaydedilen veya bir bilgisayarın algılayacağı biçimde telekomünikasyon kanalları aracılığıyla iletilen bilgilerdir.

Sanat uyarınca. Bu Yasanın 16. maddesinde, bilgilerin korunması, yasal, örgütsel ve teknik önlemler bilgilerin yetkisiz erişime, yok edilmesine, değiştirilmesine, engellenmesine, kopyalanmasına, sağlanmasına, dağıtımına ve diğerlerine karşı koruma sağlamayı amaçlayan suistimal bu tür bilgilerle ilgili olarak, bilgiye erişim hakkının kullanılması, sınırlı erişime ilişkin bilgilerin gizliliğine uyulması.

objektif taraf bu suç eylemde ifade edilir. Suçun maddi bir bileşimi vardır ve toplumsal olarak tehlikeli sonuçların ortaya çıkmasıyla tamamlanır. Bunlar, yasal olarak korunan bilgilerin imha edilmesini, engellenmesini, değiştirilmesini veya kopyalanmasını, bilgisayarların, bilgisayar sistemlerinin veya ağlarının işleyişinin bozulmasını içerir.

Bilgiye erişim elde etme ve kullanma yeteneğidir.

Bilgi elde etmek ya bir bilgisayara girerek ya da bilgisayar bilgilerini ele geçirerek mümkündür. Yasadışı erişim, öznenin bilgileri alma ve kullanma hakkına sahip olmadığı anlamına gelir.

Maddede belirtilen sonuçların bir veya birkaçının meydana geldiği andan itibaren suç tamamlanmış sayılır.

Bilginin yok edilmesi tamamının veya bir kısmının amaçlanan amaç için kullanılamaz hale getirilmesidir.

Bilgi engelleme- mevcut olmama koşullarının yaratılması, komutların daha fazla sıralı yürütülmesinin yasaklanması veya herhangi bir cihazın kapatılmasının bir sonucu olarak kullanımının imkansızlığı.

Altında değişiklik Sahibinin veya diğer tüzel kişiliğin izni olmadan orijinal bilgilerde değişiklik yapılması anlamına gelir.

Bilgi kopyalama- bu, bütünlüğünü ve amaçlanan amacı için kullanma olasılığını korurken orijinal bilgilerin bir kopyasıdır.

Bir bilgisayarın, bir bilgisayar sisteminin veya ağlarının işleyişinin bozulması, ekipmanın çalışmasındaki arızalar, yanlış bilgi verilmesi, bilgi vermeyi reddetme, bir bilgisayarın arızası (askıda kalması), bilgisayar sisteminin elemanları veya ağları anlamına gelir. , vb.

İTİBAREN öznel taraf suç doğrudan kast şeklinde işlenir.

Ders suç - 16 yaşına ulaşmış bir kişi. Özel bir konunun işaretleri - bir bilgisayara, bilgisayar sistemine veya ağlarına erişimi olan bir kişi - Sanatın 2. Bölümünde verilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. Kişi olarak tanınırlar profesyonel aktivite bir bilgisayar sistemi veya ağının çalışmasıyla kalıcı veya geçici olarak ilişkili olan (programcılar, bilgisayar operatörleri, ekipman ayarlayıcılar, vb.).

2. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, büyük zarara neden olan veya bencil çıkarlardan kaynaklanan aynı eylem için sorumluluk sağlar.

Bu yazının notuna göre büyük hasar miktarı 1 milyon rubleyi aşan tanınmış hasar.

Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, özellikle niteleyici özellikler şunlardır:

  • - önceden anlaşmayla veya organize bir grup tarafından bir grup kişi tarafından bir eylemin gerçekleştirilmesi;
  • - resmi konumunu kullanan bir kişi tarafından. Bu durumda, yaklaşık özel konu Suçlar - resmi(Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Maddesinin 1. Notuna veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 201. Maddesinin 1. Notuna göre).

4. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, eylemlerin ciddi sonuçlara yol açması veya meydana gelme tehdidi oluşturması durumunda artan sorumluluk sağlar.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. maddesi nispeten yakın zamanda yürürlüğe girmiştir. 2011'den beri yeni bir baskıda güncellendi. Mevzuatta değişiklik yapılmasına neden olan bazı durumlar vardır. Esasen bu, toplumun bilgi ve iletişim alanının hızlı gelişimidir ve ceza hukuku modern gerçekleri açıkça yansıtmalıdır.

Ek olarak, bilginin çalınması veya kötüye kullanılmasıyla ilgili olarak bilgisayar suçları olarak adlandırılan suçların işlenmesi için sorumluluğun açık bir şekilde sınırlandırılması ve ayrıca suçun nesnel tarafının (yani dışsal tezahürünün) netleştirilmesine ihtiyaç vardır. Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272.

Makalenin alaka düzeyi

Uygulamaya giriş ile bağlantılı olarak, tüm daha fazla Bilgiyi yönetmek ve işlemek için bilgi teknolojileri ve sistemleri, düzenlemeler bilgisayar programları aracılığıyla yasal güç, bu süreçleri suçlular tarafından kullanma tehlikesi vardı. Sonuç olarak, ceza hukuku yöntemleri de dahil olmak üzere bu süreçlerin korunmasının güçlendirilmesine ihtiyaç vardı.

Bilgisayar teknolojisi alanındaki suçlar yalnızca ilk bakışta zararsız görünebilir. Tehlikeleri, savunma, ekonomi, bankacılık, üretim ve diğer amaçlar için karmaşık BT sistemleriyle ilgili eylemler için önemli olan bilgileri engelleme, yok etme ve değiştirmede yatmaktadır. Sonuçlar, vatandaşların ölümüne, mülklerine zarar verilmesine neden olabilir. ekonomik güvenlik ve sağlık.

Analiz edilen ceza hukuku normu, engellenmesini, yok edilmesini, değiştirilmesini veya kopyalanmasını gerektirmesi durumunda, yasalarla korunan bilgisayar bilgilerine yasadışı erişim sorumluluğunu düzenler. Metni incelerken, sadece basit bir kompozisyonun değil, aynı zamanda nitelikli bir kompozisyonun tarifi olduğu açıktır.

Maddenin dipnotunda kanun koyucu, bu maddenin amacı olarak ne anlaşılması gerektiği konusunda yorum yapmaktadır. suç eylemi. Elektrik sinyali şeklindeki bilgiler (veriler, mesajlar), işleme, iletme ve depolama araçlarına bakılmaksızın bilgisayar bilgisi olarak kabul edilir.

Sorumluluk (yaptırımlar): basit kompozisyon

Analiz edilen normun (basit kompozisyon) ilk bölümüne göre bilgisayar bilgilerine yasadışı erişim sorumluluğu çeşitli şekillerde ifade edilebilir:

  • maddi ceza - para cezası ve miktarın değişkenliği oldukça büyük: 200 bin ruble. veya gelir miktarında (maaş dahil) hüküm giymiş vatandaş bir buçuk yıla kadar bir süre için;
  • bir yıla kadar ıslah işçiliği;
  • kısıtlama (yani, belirli insan hakları) iki yıla kadar bir süre için özgürlük;
  • hapis veya zorla çalıştırma (2 yıla kadar).

Büyük hasar sorumluluğu

Sanatın ilk bölümünde öngörülmüşse. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, suç bir kişi tarafından işlendi. bencil amaçlar(yani, maddi kazanç elde etmek için) veya büyük (bir milyon rubleden fazla) olarak değerlendirilen hasara neden olmak için, ceza ağırlaştırılır ve şu şekilde ifade edilebilir:

  • 100-300 bin ruble tutarında bir para cezası. veya hükümlünün gelirinin (maaşının) 1-2 yıl süreyle kesilmesi;
  • ıslah emeği ah 1-2 yıl için;
  • dört yıla kadar özgürlüğün kısıtlanması;
  • zorla çalıştırma ah veya 4 yıla kadar hapis cezası.

Eleme Kadrosu: Yaptırımlar

Üçüncü bölümde yorumlanan makale, nitelikli kompozisyon işaretlerini içerir - bir kişinin hizmetteki konumunu kullanarak, bir grup kişinin önceden anlaşmasıyla veya bir parçası olarak bir suç eyleminin işlenmesi. organize grup. Bu durumda, Sanat altındaki cümle. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, aşağıdaki şekillerden birinde ceza içerir:

  • yarım milyon rubleye kadar para cezası veya hüküm giymiş bir vatandaşın üç yıla kadar bir süre için geliri, belirli pozisyonlarda çalışma hakkından yoksun bırakma veya belirli bir süre boyunca belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma şeklinde ağırlaştırma 3 yıla kadar;
  • 4 yıla kadar özgürlük kısıtlaması;
  • hükümlü kişi için beş yıla kadar zorunlu çalışma veya hapis cezası.

Ciddi sonuçların meydana geldiği veya bunların gerçekleşmesine yönelik gerçek bir tehdidin bulunduğu durumlarda, bu suçun işlenmesi için mümkün olan tek yaptırım özgürlükten yoksun bırakma olabilir. Terim en küçük değil - 7 yıla kadar.

Nesne ve konu

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca bir tür nesnesi, bilgi bilgisayar teknolojileri alanındaki halkla ilişkilerin yanı sıra bir sistemin veya bireysel bilgisayarların normal çalışması, ağlarıdır.

İncelenene göre bir suç fiilinin konusu olarak ceza normu bilgisayar teknolojisi veya daha tanıdık terim "bilgisayar", bilgi taşıyıcıları olan bir bilgi araçları kompleksidir.

Objektif tarafta

Bir suçun gerçek (dış) dünyada tezahürü, yani nesnel yanı, ifadeye erişimde ifade bulur. bilgi kaynakları. Bir bilgisayarda veya kendi sistemlerinde veya ağlarında, bir makine taşıyıcısında bulunurlar. Hiç belgelenmiş bilgi, hak sahibine veya kullanıcısına veya başka bir kişiye zarar verebilecek yanlış kullanım korunmalıdır.

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si, corpus delicti maddidir. Bu, bir suç eyleminin, birinci bölümünde belirtilen sonuçlardan en az birinin meydana geldiği andan itibaren tamamlanmış olarak kabul edildiği anlamına gelir: bilgilerin engellenmesi, yok edilmesi, kopyalanması veya değiştirilmesi. Buna dayanarak, yasadışı erişimin neden olduğu sonucuna varılır. Aşağıdakiler sonuçlardır. Yani, nedensel bir ilişki görüyoruz - gerekli ve önemli özellik nesnel tarafı karakterize eder. Bilgiye yasa dışı erişim nedeniyle sonuçların ortaya çıkmadığı durumlarda, Sanatta ifade edilen kompozisyon. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 272'si yok.

Konu ve öznel taraf

İncelenen ceza normuna göre işlenen bir suçun sübjektif tarafını kasıtlı bir suçluluk biçimi olarak nitelendirmek mümkünken, kast hem doğrudan hem de dolaylı olabilir. böyle bir durumda suçlu kişi yasalarla korunan bilgisayar bilgilerine yasadışı bir şekilde eriştiğini anlar ve bunun Ceza Kanununda belirtilen sonuçlardan birini kaçınılmaz olarak gerektirebileceğinin veya doğuracağının da farkındadır. Bununla birlikte, tüm bunlarla bilinçli olarak buna izin verir veya başlamasını ister veya onlara kayıtsız davranır.

Bu suç fiilinin işlendiği tarihte 16 yaşını doldurmuş olan ve icra nedeniyle sahip olunmayan bir vatandaş emek fonksiyonu bilgisayarlara, sistemlerine veya ağlarına yasal erişim olasılığı söz konusudur.