Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34, 35. maddelerinin normlarının uygulanmasına dayanan mahkeme kararları.

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34'ü. Suç ortaklarının sorumluluğu

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. Bir grup insan tarafından, bir grup insan tarafından bir suç işlenmesi gizli anlaşma bir grup veya suç topluluğu tarafından organize edilen (suç örgütü)

Arbitraj uygulaması

22-166/2019 sayılı davada 30 Ocak 2019 tarih ve 22-166/2019 22-7434/2018 sayılı temyiz kararı

Rostov bölge mahkemesi (Rostov bölgesi) - Adli

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu şu şekilde cezalandırmayı sağlar: zorla çalıştırma aynı süre için beş yıla kadar hapis veya hapis cezası. Sanatın 1. Kısmına göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34'ü, suç ortaklarının sorumluluğu, her birinin bir suçun işlenmesine fiili katılımının niteliği ve kapsamı ile belirlenir. Sonuç olarak, Nadtoka M.The. suç olarak sınıflandırılan kasıtlı bir suç işledi ...

1-85/2017 sayılı davada 30 Ocak 2019 tarih ve 44U-12/2019 4U-4/2019 4U-784/2018 sayılı Kararname

Dağıstan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi (Dağıstan Cumhuriyeti) - Ceza

Sanatın 2. Bölümünden yeniden eğitilmiştir. Sanatın 5. bölümü için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 208. 33, Sanatın 2. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 208'i, başkanlık, h.1 Madde hükümlerine göre yönlendirilir. 34, Sanatın 3. bölümü. 60, bölüm 1, sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 67'si, TAM ADI1'in suçların işlenmesine fiilen katılımının niteliği ve kapsamı ile davada istisnai durumların varlığı göz önüne alındığında, ...

30 Ocak 2019 tarih ve 2A-1527/2019 2A-1527/2019~E-66/2019 M-66/2019 sayılı Karar 2A-1527/2019 sayılı davada

Yakutsk Şehir Mahkemesi (Saha Cumhuriyeti (Yakutya)) - Hukuki ve idari

Bir suç işlemek için bilgi, araç veya araçların sağlanması ve ayrıca bu tür eşyaları satın alacağına veya satacağına önceden söz vermiş bir kişi dahil. Aynı zamanda, Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34'ü, bir suça iştirak, cezai olarak cezalandırılabilir bir eylemdir. Sanat uyarınca. Federal anayasa yasaları, bu Kurallar ve diğerleri tarafından öngörülen durumlarda Rusya Federasyonu CAS'ının 40'ı ...

1-1059/2018 sayılı davada 29 Ocak 2019 tarih ve 1-1059/2018 22-10087/2018 22-599/2019 sayılı temyiz kararı

St. Petersburg Şehir Mahkemesi (St. Petersburg Şehri) - Ceza

Ancak Bili-Lazar A.E. Mahkeme tarafından makul olmayan bir şekilde, önceden anlaşarak bir grup insan tarafından hırsızlık olarak nitelendirilmiştir. Sanatın 2. Kısmına göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i, önceden ortaklaşa bir suç işlemeyi kabul eden kişilerin katıldığı bir suç, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenmiş olarak kabul edilir. Faillerin eylemlerini taahhüt olarak nitelendirirken ...

28 Ocak 2019 tarih ve 44U-15/2019 44U-222/2018 4U-1913/2018 sayılı Kararname

Orenburg Bölge Mahkemesi ( Orenburg bölgesi) - Adli

K.E.A. ve V.N.P. ilk derece mahkemesi kabul etti maddi ihlal ceza hukuku hükümleri. Sanatın 3. ve 5. Bölümlerine göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34'ü, kışkırtıcının cezai sorumluluğu, Sanata atıfta bulunarak işlenen suçun cezalandırılmasını sağlayan madde kapsamında ortaya çıkar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33'ü, aynı anda olduğu durumlar dışında ...

22-2688/2018 sayılı davada 28 Ocak 2019 tarih ve 22-2688/2018 22-3/2019 sayılı temyiz kararı

Komi Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi (Komi Cumhuriyeti) - Ceza

Saat. 10 dk. 21 saatten itibaren 6.500 ruble tutarında mülk ile ilgili olarak. 00 dakika ila 07 saat. 35 dk. 18 saatten itibaren 3.000 ruble tutarında mülk ile ilgili olarak. 30 dakika. saat 09'a kadar 21 dakika ...

22-10387/2018 sayılı davada 25 Ocak 2019 tarih ve 22-10387/2018 22-609/2019 sayılı temyiz kararı

Sverdlovsk bölge mahkemesi ( Sverdlovsk bölgesi) - Adli

Eylemler. Fedorov'un kurban K. ile banyo alışverişi yapmak için bir anlaşması olduğunu ve Fedorov'un Tyulenev'i Sanat'ın anlamına dayanarak bu konuda bilgilendirdiğini belirtir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i, Fedorov ve Tyulenev arasında banyo çalmak için bir ön komplonun varlığından bahsetmek mümkün değil. Kurban K.'nin Fedorov ile yukarıdaki anlaşmayı reddetmediğine dikkat çekiyor. ...

1-1/2018 sayılı davaya ilişkin 24 Ocak 2019 tarih ve 1-1/2018 1-1/2019 1-16/2017 sayılı Cümle

Vyselkovski yerel mahkeme (Krasnodar bölgesi) - Adli

Diş malzemelerinin temini için: 20 paket miktarında "Travex-gel", 50 paket miktarında "Pulposeptin", 45 paket miktarında "Lidoxor jel", 35 paket miktarında "Guttasiler plus" , "Alvostaz Sünger" 50 paket, "Glassin Fix" 30 paket, toplam 99.600 ruble. Yukarıdaki anlaşmaların hazırlanmasından sonra Perikhanyan S.V. teslim...

Suç ortaklarının üstlendikleri işlevsel rollere bağlı olarak iki tür suç ayırt edilebilir. bir tür suç ortaklığı :

• 1. basit;
  2. karmaşık.

Uyum derecesine bağlı olarak - dört suç ortaklığı biçimleri:

• • önceden anlaşma olmaksızın bir grup insan;
  • önceden anlaşarak bir grup insan;
  • organize grup;
  • suç topluluğu (suç örgütü).

Suç ortaklığının türlere ve biçimlere bölünmesi birbirini dışlamaz ve bir dizi ortak suç işleme vakası, suç ortaklığı türlerinden birine ve biçimlerinden birine atfedilebilir.

Önemli! Şu akılda tutulmalıdır:

• Her vaka benzersiz ve bireyseldir.
• Konunun dikkatli bir şekilde incelenmesi, her zaman davanın olumlu bir sonucunu garanti etmez. Bu birçok faktöre bağlıdır.

Sorununuzla ilgili en ayrıntılı tavsiyeyi almak için önerilen seçeneklerden herhangi birini seçmeniz yeterlidir:

Suç ortaklığı türleri

Suç ortaklığı türlerinin tahsisi için temel oluşturulabilir suç ortakları tarafından gerçekleştirilen işlevsel roller kriteri, yani ortak sanatçılara ek olarak, başka tür suç ortaklarının yokluğu veya varlığı. Bu temelde, ayırt edilebilir:

1. 1. sırf suç ortaklığı veya suç ortaklığı(burada, istisnasız olarak, bir suçun işlenmesine müşterek olarak katılan tüm kişiler, müşterek faillerdir);
   2. karmaşık suç ortaklığı(icracı (yardımcı uygulayıcılar) ile birlikte bir organizatör ve (veya) bir suç ortağı vardır).

Suç ortaklığı kapsamında işlenen bir suçu nitelendirirken, suç ortaklığı türlerinin belirlenmesi önemlidir:

1) basit ortak katılımla:

• • tüm suç ortaklarının eylemleri, yalnızca kendileri tarafından işlenen suç için sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün maddesi uyarınca nitelendirilir;
  • eğer böyle bir madde, bir grup insan, bir grup insan tarafından önceden anlaşma yoluyla veya organize bir grup tarafından bir suç işlemenin niteleyici bir işaretini sağlıyorsa, o zaman bu niteleyici işaretin isnadı ile (Ceza Yasasının 34. maddesinin 2. kısmı) Rusya Federasyonu Kodu).

2) karmaşık ortak katılım ile:

• • icracının eylemleri (ortak yürütücüler) basit suç ortaklığı ile aynı şekilde nitelendirilir. Organizatörün, kışkırtıcının, suç ortağının eylemleri, Sanatın 3, 4, 5 bölümlerine göre nitelendirilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33'ü ve kendileri tarafından işlenen suçtan sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün maddesi uyarınca (eğer ortak failler varsa ve makale Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün ayrıca bir grup suç komisyonunun niteleyici işaretini de belirtir). Sanata bağlantı. Organizatör, kışkırtıcı, suç ortağı eylemleriyle ilgili olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33'ü gerekli değildir organize etme, kışkırtma ve suç ortaklığı işlevlerini yerine getirmeleriyle eşzamanlı olarak, suçun ortak failleri iseler (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34. maddesinin 3. kısmı).

Suç ortaklığı biçimleri

Suç ortaklığı biçimlerinin tahsisi için temel oluşturulabilir uyum kriteri, bu tür karmaşıklık biçimlerini aşağıdaki gibi vurgulamanıza izin verir:

1. 1. bir grup insan (önceden anlaşma olmaksızın),
   2. önceden düzenlemeyle bir grup insan,
   3. organize grup,
   4. suç topluluğu (suç örgütü) (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 1-4. bölümleri).

Bir grup kişi tarafından suç işlenmesi, önceden anlaşma ile bir grup, organize bir grup nitelikli bir işarettir birçok suç (örneğin, 105. maddenin “g” paragrafı 2. kısmı, 131. maddenin “b” paragrafı 2. kısmı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin 2. kısmı, 4. kısmı).

Bir grup kişi tarafından işlenen suçlar (önceden anlaşma olmaksızın)

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'inde, iki veya daha fazla fail önceden anlaşma olmaksızın komisyonuna ortaklaşa katıldıysa, bir grup insan tarafından işlenen bir suç kabul edilir.

Bu, önceden bir komplo, yani kendiliğindenlik, aniden ortaya çıkma ve bir suç işlemek için uygulama olmadığında diğer tüm suç ortaklığı biçimlerinden farklıdır. Yasanın doğrudan belirtilmesi nedeniyle, bir grup kişinin önceden anlaşması olmayan zorunlu bir işareti, iki veya daha fazla ortak failin bulunmasıdır (bu durumda, “bir suçun toplu olarak infazı” dikkate alınmalıdır); tek bir faile bir suçun işlenmesinde (işlemeye tahrik) suç ortaklığı bu tür bir suç ortaklığı oluşturmaz.

Suç eylemlerinin ani olması nedeniyle, önceden bir komplosu olmayan bir grup insan, esas olarak bir tür basit suç ortaklığı olarak ortaya çıkar. Bununla birlikte, bir suç işleme sürecinde, ortak faillerin bir suç ortağı (daha nadir durumlarda, bir kışkırtıcı) olduğunda veya karmaşık suç ortaklığında işlenen bir suç ani bir değişikliğin sonucu olduğunda, burada da karmaşık suç ortaklığı mümkündür. başlangıçta var olan niyetin.

Bir grup kişi tarafından işlenen suç (önceden anlaşma ile)

Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i, suçun işlenmiş olarak kabul edildiğini belirtir. önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından bir suçun ortak işlenmesi konusunda önceden anlaşmaya varan kişiler katıldıysa.

Bir suç işlemek için ön komplo, suçun nesnel tarafının doğrudan yürütülmesine başlamadan önce gerçekleşen herhangi bir biçimde (yazılı, sözlü, kesin) ifade edilen bir anlaşmayı içerir (bkz. plenum Yargıtay 27 Ocak 1999 tarihli RF No. 1, 27 Aralık 2002 tarih ve 29 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 9. paragrafı).

Adli uygulamada, bir grup insanın önceden anlaşmaya göre kurucu işaretinin iki veya daha fazla ortak yürütücünün varlığı olduğu kabul edilir (bkz. örneğin: Rusya Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu kararının 10. paragrafı 27 Ocak 1999 tarihli Federasyon, 27 Aralık 2002 tarih ve 29 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum kararının 12. paragrafı) (bu durumda, daha önce “toplu infaz” hakkında söylenenler Bu nedenle, davalardan birinde, bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile cinayet işlendiğine dair bir belirti (Ceza Kanunu'nun “g” bendi, 2. Kısım, 105. maddesi) Rusya Federasyonu), kurulduğundan beri, iki suç ortağından biri yürütücü, diğeri suç ortağıydı (bkz: BVS RF. 2002. No. 2.S. 16-17).

Bir grup insan, önceden anlaşarak hem basit hem de karmaşık suç ortaklığına atıfta bulunabilir.

damga organize grup(Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 3. kısmı), onu bir grup insandan önceden bir komplo ile ayırmaya izin veren istikrardır. Sürdürülebilirlik, grubun istikrarı, üyeleri arasındaki yakın ilişki, eylemlerin koordinasyonu ve planlaması, tanınmış liderliğin varlığı, formların ve yöntemlerin sabitliği gibi işaretlerle kanıtlanabilir. suç faaliyeti, teknik donanım, grubun varlık süresi, işlediği suç sayısı vb. Aynı zamanda, yasa, yalnızca iki kişiden oluşan organize bir grubun oluşturulmasını ve bir kişinin komisyonunu dışlamaz, ancak bir suçun dikkatli bir şekilde hazırlanmasını gerektirir.

Organize bir grup tarafından işlenen suçların özel sosyal tehlikesi, adli uygulama yoluyla, organize bir grubun tüm üyelerinin eylemlerinin, suçtaki rollerine bakılmaksızın, birlikte yürütme olarak nitelendirildiği bir kuralın geliştirilmesine yol açmıştır. Ek olarak, en tehlikeli organize grup türünün - çetenin - yaratılması, yasa koyucu tarafından Sanat'ta suçlanmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 209'u ve diğer durumlarda organize bir grubun oluşturulması, oluşturulduğu suçlara hazırlanmak için cezai sorumluluk gerektirir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 6. kısmı).

Suç topluluğu (suç örgütü)

Suç ortaklığının en tehlikeli biçimi bir suç topluluğudur (suç örgütü) (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 4. kısmı). Suç topluluğu (suç örgütü), yerleşik yargı uygulaması nedeniyle, üç ayırt edici özellik ile karakterize edilir:

1. 1. uyum, yani örgüt üyelerinin ortak amaçları, onları tek bir bütüne dönüştüren niyetleri, köklü bağların varlığı, örgütsel ve yönetimsel yapıları, mali bir tabanı, suç faaliyetlerinden gelen katkılardan tek bir kasa, komplo, hiyerarşi, hiyerarşisi vardır. itaat, tek tip ve katı ilişkiler ve topluluğun yazılı olmayan tüzüğü, özel bir suç-kültür topluluğu vb. ihlali için yaptırımlar içeren davranış;
   2. organizasyon, yani suç ortakları arasında net bir işlev dağılımı, suç faaliyetinin dikkatli bir şekilde planlanması, iç katı disiplinin varlığı;
   3. yaratılış amacı, ağır ve özellikle ağır suçların işlenmesidir.

Bir suç topluluğunun (suç örgütü) özel sosyal tehlikesi, böyle bir topluluk (örgüt) yaratma gerçeğinin cezai sorumluluğunu belirlemiştir (UKRF'nin 210, 2821. Maddeleri).

Ayrıca, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün hiçbir maddesinde, bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından bir suçun işlenmesinin, yine de, varsa, bir suçun nitelikli bir işareti olmadığı belirtilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddesindeki böyle bir niteleyici unsur, bir grup kişi tarafından bir suç işlenmesi, önceden anlaşma yoluyla bir grup insan veya organize bir grup, bir suçun işlenmesi olarak imzalanır. belirtilen topluluk (kuruluş) tarafından atfedilmesi ile nitelikli olmalıdır. Aynı zamanda, suç topluluğundaki (suç örgütü) tüm katılımcılarının, suçtaki rolü ne olursa olsun tüm eylemleri müşterek suç olarak nitelendirilir.

Bu tür bir grup suçu, RSFSR Ceza Kanunu'nun, niteleyici bir özellik olarak dikkate alındığı on üç maddesinde sağlanmıştır (89-93, 144-147, 156, 2181, 224, 2241. Ceza Kanunu).

Suçlardaki suç ortaklığının tezahürlerinden biri olarak hareket eden bu grup saldırısı çeşidi, zorunlu özelliklerle karakterize edilir. Nitelik sürecinde yerleştirilmeleri, analiz edilen grup saldırı tipini bir grup insan tarafından işlenen diğer suçlardan ayırt etmeyi mümkün kılar.

Bir suçun bir grup kişi tarafından önceden bir komplo ile işlenmiş olarak nitelendirilmesi için aşağıdakilerin belirlenmesi gerekir: a) faillerin (ortak faillerin) çoğulluğu, yani bir suçun işlenmesine iki veya daha fazla kişi tarafından katılım; b) corpus delicti'nin nesnel tarafının işaretleri tarafından kapsanan eylemlerin (tamamen veya kısmen) performansına her birinin katılımı; c) ortak çabalarla bir suçun infazı - ortaklaşa; d) suç ortaklarından her birinin ortaklaşa bir suç işleme niyeti; e) ortak bir suç işleme konusundaki karşılıklı farkındalıklarını yansıtan grup üyelerinin eylemlerinin koordinasyonu; f) bir grup tarafından suç işlemek için ön komplo.

İlk gösterge, katılımcıların çoğulluğunu (iki veya daha fazla) ve suç işleme sürecinde oynayabilecekleri rolü karakterize eder. Bir suçun konusunun yasal niteliklerine sahip iki veya daha fazla kişinin suçuna (Ceza Kanunu'nun 10., 11. , bir kural olarak, ortak faillerin rolünde.

Bu genel kuralın bir istisnası, yalnızca ortaklar arasındaki istikrarlı bir bağlantının genellikle aralarındaki rollerin dağılımıyla birleştirildiği organize gruplar için tipiktir. Diğer tüm durumlarda, önceden komplo yoluyla suç işleyen bir grubun üyeleri, corpus delicti'nin nesnel işaretleri tarafından sağlanan eylemleri tamamen veya kısmen yerine getirir. Bunun, karmaşık suç ortaklığı ile önceden anlaşarak bir grup insan tarafından işlenen bir suç arasında kesin bir ayrım yapmanızı sağlayan önemli bir sınırlayıcı özellik olduğunu unutmayın. Grubun bir üyesine (tabii ki grup, önceden sahip olunan rollerin dağılımı nedeniyle örgütlü bir üyeye dönüşmediyse) başka bir rol (performans göstermeyen) atamaya yönelik herhangi bir girişim, karmaşık suç ortaklığı ve grup suçu ve nihayetinde yasanın uygulanmasına (Madde 17 İngiltere) anlam ve amacına aykırıdır. Davaların büyük çoğunluğundaki adli uygulama, bu durumu göz önünde bulundurarak grup saldırılarını nitelendiriyor. Böylece, bölge halk mahkemesi, Sanatın 2. Bölümü uyarınca suçlu bulundu ve mahkum edildi. 156-UK G. ve K. Bir mağazanın parfüm bölümünde çalışırken, önceden düzenleme yaparak 3 ruble için kompakt toz sattılar. 2 ruble yerine kutu başına. Faillerin her biri, malların şişirilmiş bir fiyata doğrudan satışına katıldı.

Aynı şekilde, önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından işlenen hırsızlıktan suçlu bulundular ve Sanatın 2. Bölümü uyarınca mahkum edildiler. T.C. ve K. Ceza Kanunu'nun 89. maddesi aşağıdaki koşullarda işlenen tahıl çalmaktan suçlu bulundular. T. ile tahıl taşıyordu

Bakınız: RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1977, No. 5, s. 4-5.

devlet çiftliğinin tahıl ambarında tahıl kurutucuları. Bir sonraki uçuş sırasında, tahıl kurutma makinesinde çalışan elektrikçi K. ile tahıl çalmak için anlaştı. 2.800 kg buğdayın araca yüklenmesinin ardından T., aracın kontrolünü K'ya devretti. Tahıl sorumlusunun geçici yokluğundan yararlanarak ormana götürdüler. Hükümlülerin her biri mülke el konulmasına katıldı*.

Aynı zamanda adli uygulamada, dikkatlerden kaçması nedeniyle toplu suçların nitelenmesinde hatalar bulunmaktadır. Genel kural Bir suç grubunun çok sayıda icracı (ortak yürütücüler) tarafından karakterize edildiği ve bir kışkırtıcı ve icracı, suç ortağı ve icracı, organizatör ve icracı tarafından oluşturulamayacağı. Grubun bir üyesi ve eylemleri gerçekte daha önce vaat edilmemiş bir çalıntı satın alımında veya uygulanmasına katılımda ortaya çıkan bir konu olarak kabul edilemez. Yanlış, örneğin, Sanatın 2. Kısmı kapsamında değerlendirildiler. Ceza Kanunu'nun 92'si, P.'nin önceden anlaşma ile bir grup kişi tarafından işlenen zimmete para geçirme eylemleri.

Bu durumda, I. ve K.'nin bitkinin boyama dükkanından 328 ruble değerinde 411 kg kalın zemin boya çaldığı tespit edildi. ve 176 ruble değerinde 176 kg kurutma yağı. Çalınan her şeyi mağazaya getirdiler ve orada kıdemli bir satıcı olarak çalışan P.'ye satılık olarak verdiler. P., satış için boya ve kuru yağ kabul ederek, mağazanın gelirlerinden aldığı I. 240 ruble ödedi.

P.'nin hırsızlık başlamadan önce bile K. ve I.'ye bu suça katılmaları için rıza verdiği tespit edilememiştir. Sonuç olarak, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenen hırsızlığa katılmaktan sorumlu tutulamaz.

yargı kurulu RSFSR Yüksek Mahkemesinin Ceza Davalarında, davaya ilişkin kararda, P.'nin fiilen işlediği eylemlerden sorumlu tutulması gerektiğini belirtti: bilerek paralı amaçlarla mağazaya girmek bilerek çalındı maddi varlıklar bunların uygulanması için

"Bakınız: RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1977, No. 4, s. 4-^5.

"Bkz. örneğin, SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1975, No. 3, s. 17: 1976, No. 1, s. 31.

^ Bakınız: RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1971, No. 6, s: 14.

Bir grup suçunun ikinci nesnel göstergesi, katılımcılarının her birinin, suçun nesnel tarafının işaretlerinin kapsadığı eylemleri tamamen veya kısmen gerçekleştirmesini gerektirir. Bu sonuç, yasaya dayanmaktadır. Sanatın 3. bölümüne göre. Ceza Kanununun 17. Yasanın anlamına göre, bir grup suçun ortak failleri-katılımcıları da doğrudan suç işlemek zorundadır. Katılımcıların her birinin, kısmen veya tamamen, corpus delicti'nin nesnel tarafının işaretleri tarafından kapsanan sosyal olarak tehlikeli eylemleri kendi çabalarıyla gerçekleştirdiğini takip eder. Bir fail tarafından bir suçun işlenmesinin aksine, bir grup suçunda, bir suçun tüm katılımcıları için ortak olan nesnel yönünün işaretleri olarak, tek bir eylemi gerçekleştirmek için çabalarını birleştiren birkaç kişi eylemlerin gerçekleştirilmesine katılır. Sonuç olarak, bir grup suçu her zaman birkaç kişinin ortak çabalarıyla işlenir.

Hacim açısından, bir grup saldırısına katılanların eylemleri önemli ölçüde değişebilir. Bazıları, kompozisyonun tüm işaretlerini tamamen içeren sosyal olarak tehlikeli eylemler gerçekleştirebilir, diğerleri - nesnel tarafın belirtilen işaretlerini yalnızca kısmen içeren eylemler. Bu durum cezanın bireyselleştirilmesi sürecinde dikkate alınır, ancak fiilin yasal değerlendirmesini etkilemez.

Örneğin, dört suç ortağı kurbana saldırdı, herkes kafasına vurdu. Birincisi çekiçle, ikincisi taşla, üçüncüsü muştayla, dördüncüsü bıçakla vurdu. Muayene sonucuna göre, çekiçle açılan bir yara ölümcüldü.

Mahkeme, elinde çekiç olan M.'yi cinayetin faili, diğerlerini de suç ortağı olarak tanıdı. Davanın koşullarını değerlendiren SSCB Yüksek Mahkemesi, herkesin cinayetin infazında doğrudan yer aldığı ve bu suçun failleri olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna vardı.

Birkaç kişinin sorumlu tutulduğu kasten adam öldürme davalarını değerlendirirken, mahkemeler sanıkların her birinin suça katılımının derecesini ve niteliğini incelemelidir. Cinayet işlemek amacıyla ortak hareket eden ve mağdurun yaşamdan yoksun bırakılması sürecine doğrudan katılan kişiler, suçun failleri olarak kabul edilmelidir.

Bir grup suçun suç ortakları, bir tür fail gibi davranır. Bu sanatçı bir grup insandır. Sonuç olarak, her birinin sosyal olarak tehlikeli davranışı, diğerlerinin sosyal olarak tehlikeli davranışıyla bağlantılı olarak organik olarak düşünülmelidir. bileşen içeren genel kanun nesnel işaretler aynı suç.

Corpus delicti'nin nesnel unsurları tarafından kapsanan eylemlerin yürütülmesi süreci

birkaç kişinin ortak çabalarıyla,

belirli sınırlar. Halkın içinde bulunduğu sınırlar^

katılımcıların tehlikeli eylemleri şu şekilde değerlendirilir:

suç, işaretin içeriğine bağlı

özel kompozisyon. Onlar suçun sınırları

kanunla formüle edilen suçlar. Cevap-1

başlangıç, hangi ön ^ yerine getirilmesi?

adımlar, .eylemlerin uygulanma anına hizmet eder, svy ^ Y

061 ^ 1'deki tecavüzün fiili başlangıcı ile bilinir

koruma projesi, bitiş - yasal bitiş anı

Suçlar. Bu nedenle, genel obt-1 için

her bir suç ortağının tehlikeli davranışı temsil edilir *^

tanıma kapsamındaki eylemlerin performansıydı

aynı kompozisyonun nesnel tarafının kami>

suç, hukuka uygun olmalıdır.

belirli bir makale tarafından belirlenen kompozisyonun sınırları^

Ceza Kanununun özel bölümü. bir

Yüce Ceza Davaları için Adli Collegium

RSFSR mahkemesi, 1 için mahkumiyetin kabul edildiğini kabul etti.

zimmete para geçirme 3., S. ve K.'de birlikte yürütme, koto-1 eylemleri

ryh, Sanatın 2. Kısmı kapsamında nitelendirilmiştir. Ceza Kanununun 89'u. bir

İle bu durum 3. ve S. sov-^ olduğu bulundu.

54 ruble değerinde 90 rulmanın çalınmasını dikti. Aynı ^

3. gece ve K. 176 ruble değerinde 201 rulman çaldı^

88 kop. ve 189 ruble değerinde 316 rulman. 60 kop.^

toplamda 366 ruble miktarında. 48 kop.

" SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararlarının toplanması^

1924-1977. Bölüm 2. M "1978, s. 186.

Sanatın 2. Bölümü uyarınca faillerin mahkumiyetini kabul etmek. Ceza Kanununun 89'u

Doğru, Yargı Kurulu cevabın-

tamamlanmış bir suç için sorumluluk, sağlanan

2. Bölüm Sanat. Ceza Kanunu'nun 89'u, suçlu kişi olduğunda ortaya çıkar.

tamamen ele geçirmek için suç niyetini gerçekleştirdi

nii devlet veya kamu malı ve

kendi takdirine bağlı olarak kullanma fırsatına sahip oldum

renyum. 3., S. ve K. davasında kurulmuştur.

bir sonraki hırsızlıkta, rulmanları fabrikanın kalite kontrol departmanına götürdüler,

atölyedeki iş yerlerine getirip saklandılar, ancak

fark edildiler ve rulmanlara el konuldu.

Hükümlüler, yatakları ele geçirip başka bir yere saklayarak

aynı fabrikanın topraklarında alışveriş yapmak

üfleme hırsızlığı, elden çıkarma fırsatı olmadı

seçtiğiniz mülk. Bu eylemler kınandı

para tamamlanmış bir suç değildi, ama

bir suça hazırlık ve nitelikli olmalıdır

rovany postası. 15 ve Sanatın 2. kısmı. 89 İngiltere^

Aynı şekilde, bir suç ortağının sosyal açıdan tehlikeli davranışı

stnika, sanatçının tecavüzünün başlamasından önce gerçekleştirilen

veya fail tarafından bir suçun işlenmesinden sonra,

komisyona katılım olarak nitelendirilemez

bir grup insan tarafından önceden anlaşmaya dayanan suçlar.

Basın, burada karmaşık bir suç ortaklığına dair işaretler veriyor.

aptallık "katılımlı bir sanatçı tarafından gerçekleştirilir

organizatör, kışkırtıcı, suç ortağı.

Örneğin, belirli bir N., önceden düzenlemeyle,

Ch. ile ilişkisi aşağıdakiler sırasında soygunda yer aldı

durumlar. Çene. mağaza konusunda anlaştık

Sh'den bir şişe şarap al. Ch. takip etmeye başladı.

ve N. o sırada kenara çekiliyordu, onu izliyordu.

kimse suçun işlenmesine müdahale etmedi. yakalamak

Sh., Ch. elinden bir şişe şarap kaptı ve onunla birlikte

N. ortadan kayboldu ve ardından onunla şarap içti.

AT bu durum soygun bir Ch tarafından işlendi.

suç ortaklığı N. şiddet içermeyen ve önemli bir neden olmadan

vücut hasarı. Suç olduğu gerçeği

önceden anlaşma ile taahhüt edilemez,

lyatsya eleme koşulu h.2 Madde. 145

Ceza Kanununun, çünkü bu bölümün düzenlenmesi

sadece ön incelemede bir soygun komisyonuna bakmaz

gizli anlaşma değil, aynı zamanda yukarıdakilerden hangisi bir grup tarafından

RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1972, No. 10, s. 9.

örnek takip etmez. Sonuç olarak, N. dol ^'nin eylemleri

bize uygun posta. 17 ve Sanatın 1. kısmı. 145 Kömür

bacak kodu. ^

Aynı kurallara göre, davranış niteliklidir.

suç ortakları sadece basit değil, aynı zamanda sözde

^'nin varlığı ile karakterize edilen karmaşık kompozisyonlarım

iki eylem. Örneğin, bir soygun sırasında, bir suça katılan

bir grubun önceden mutabakatı ile alınan bir karar

kişilerin şarkı söylemesi, eylemlerin en azından bir kısmını yerine getirmeli,

dolaylı olarak ilgili veya yaşamı tehdit eden)

şiddet veya kullanım tehdidi ile mağdurun sağlığı

bu tür şiddet veya mülkün alınması>

kurban. Bu tür paranın fiili olarak yerine getirilmemesi ^ ..

viy, konunun hemen olmadığı anlamına gelir

tarafından gerçekleştirilen bir grup saldırısına katılan

bir grup insan tarafından önceden yapılan anlaşma. Onun Derneği

ancak belirli koşullara bağlı olarak tehlikeli eylemler kışkırtma olarak nitelendirilir^

bir suça yardım etmek veya organize etmek ve

Aynı şekilde öznenin eylemleri de niteliklidir, ^

hangi, ca- ^ içinde doğrudan bir rol almadan,

soygunuma yardımcı oluyor ^-^J

bir grubun organizasyonu veya bir suçun işlenmesi^

bir grup insan. Örneğin, D.'nin eylemleri nitelikliydi.

Sanat altında rovany. 17 ve paragraflar. ve Sanatın 2. kısmı. Yürürlükteki Ceza Kanunu'nun 91'i^

saldırının kendisine katılmayı reddederek,

suçun organizatörüne yardım etti

grup seçimi. Grup onun yardımıyla kuruldu.

Mağaza çalışanlarına soygun saldırısı düzenledi

bıçakla tehdit ederek. ^

Bu karar genel olarak kabul edilen pozisyona dayanmaktadır>:

nii cevabın tek yasal dayanağı *

Bir kişinin mülkiyeti, birlikte hareket ettiği eylemlerdeki mevcudiyettir.

suç türü.

Çete suçunun aksine, hangisinde?

Eylemlerin gerçekleştirilmesi yalnızca şu şekilde gösterilebilir:;

belirli bir bileşimin yasal sınırları ve işareti ^

va sağlanan özel bölüm Suçlu^

kod, karmaşık suç ortaklığı içinde, kompozisyon belirtileri ve onun

sınırlar farklıdır. Beton işaretleri olarak özetlenirler;

Özel Bölümün makalesinde yer alan kompozisyon,

Sanatta belirtilen özelliklerin yanı sıra. Ceza Kanununun 17. saat

bu sanat. 17, tüm basın için ortak olan kalıcı içerir-\

organizasyonun nesnel göstergelerini körelten SUBSTA:

suçlamalar ve yardımlar. Bu eylemler kendilerini

nadir istisna, yalnızca birlikte görünebilir

^ yeterlilikte yansıtılan performans

kurallar dikkate alınarak gerçekleştirilen tapu

Suçun ifasının her zaman gerçekleşip gerçekleşmediği;

& yasal sınırlar (başlangıç ​​ve bitiş) özel

Ceza Kanununun Özel Bölümünde öngörülen kompozisyon,

sonra örgütleme, kışkırtma, yardım etme

fail tarafından bir suç işlemeden önce ve

yardım, hariç ayrıca, şu anda veya sonra

suçun faili tarafından cezalandırılması şartıyla,

^Bu tür eylemler yüklenici ile önceden kararlaştırılır,.^

Rarer ona söz verdi. "

Suç ortağı arasındaki olası rol dağılımı - 1

[] uyarınca işlenen bir çete suçunun parçası olarak

Komplo, başka bir şey olamaz, 1

için belirli sorumlulukların tahsis edilmesinin yanı sıra

lense dahil olan çeşitli eylemlerin performansı-"

suçun yuyu tarafı.

önceden anlaşma ile işlenen aptallık

1 grup kişi (her katılımcı tarafından eksiksiz olarak yerine getirilmesi

bbmeme veya kapsanan eylemlerin bir kısmı

Suçun nesnel tarafının belirtileri

niya), anlamında çok ötesine geçer

bilimsel tartışma Bir karar ya da diğeri kaçınılmazdır.

aynı konuların farklı şekilde anlaşılmasına neden olur

mahkemenin pratik faaliyetlerinde ortaya çıkan baykuşlar.

Örneğin adli uygulama, sürekli olarak test eder.

taahhüt edilen suç ortağını nitelendirmede zorluklar

kami önceden bir komplo ile hareket ediyor

suçun yeri ve zamanı

lem. Özellikle büyük zorluklar şu durumlarda ortaya çıkar:

katılımın önceden sınırlandırılması

bir grup suçunda komplo ve suç ortaklığı

Suç işlemek. Sonuç olarak, var

özdeşlerini nitelendirmede mantıklı hatalar

en sık görülen eylemlerin nesnel belirtileri

gibi mantıksız bir suç ortaklığı değerlendirmesi ile ilişkili

bir grubun parçası olarak suç işlemek, hareket etmek

önceden anlaşma ile vovaya.

Sanata göre. Ceza Kanunu'nun 17'si, konseyler tarafından bir suçun işlenmesine yardımcı oldu,

talimatlar, fonların veya cihazların sağlanması

engellerin yanı sıra önceden söz vermiş bir kişi

suçlu, araçları ve basın işleme araçları

nia, bir suçun izleri veya elde edilen nesneler

aptalca bir yol. İçeriğe göre 81 _

suç ortaklığı çok özeldir

okuma hedefi ve öznel işaretler,.D

kalıcı ^ ne olursa olsun tezahürlerinden herhangi biri için 41

Özel BCC kapsamında bir suçtu

Ceza Kanunu. Temel özelliği

doğrudan tss/ belirtilerinin olmaması,

in_ae_my_features nesneyi kapsayan eylem

~Yaret'te katılım arasında ayrım yapmak gerekir

1nii, P1) birimine göre taahhütlü, değişken gizli anlaşma gr)

(kişiler, VE 11 ve CO (Pschestvo ~ suç. , ~ - "-"

d-Zorluklar-in~~quadnfyakYatsya grubu tarafından

önceden anlaşma ile gerçekleştirilen eylemler

büyük ölçüde, belirli bir n'nin analizinde

böyle bir zorunlu fenomen dikkate alınmaz.

bir egzersiz olarak bir çete suçunun işareti, c

suç ortağı olmak için ortak çabalar

bir arada. Tutarlılık lensi karakterize eder

tecavüz tarafı - faillerin komisyonu

aynı suç. öznel görüntü

tutarlılık eylemlerin tutarlılığı anlamına gelir

1'de faaliyet gösteren bir grup oluşturan özel tüccarlar

kendi aralarında varyant anlaşması.

Önceden işlenmiş bir suçta

bir grup insan tarafından gizli anlaşma, korunan kişilere tecavüz.

balıkçılık kanunu Halkla ilişkiler uygulamak

kümülatif gerçekleştirme eylemleri ile

bazı insanlar. Doğaya ve işaretlere bağlı olarak;

belirli suç, uyumluluk gösterebilir

rollerin dağılımında: kullanılan tekniklerin doğası

her bir suç ortağı tarafından, diziler

çaba azaltma, vb.

Bu şekilde düzenlenen çabalar, suç ortaklığı

sonunda alacağını ver

"hukuki bir değerlendirmenin a^ olarak nitelendirilmesi süreci

grubun tüm üyeleri için ortak bir faaliyetin yerine getirilmesi1

o^'nin nesnel tarafının işaretlerine sığdırmak

aynı suç. Bu yüzden eylem

işlenen suça katılan her katılımcı

olarak kabul edilen bir grup insan tarafından gizli anlaşmaya

ut^ diğer katılımcılarının eylemleriyle bağlantılı olarak.

En belirgin olarak belirtilen durum

"her katılımcı tarafından kişisel olarak bir şey taahhüt edildiğinde,

"c başkalarının faaliyetlerinden ayrı olarak değerlendirilmesi,

^general ^e'nin herhangi bir cezai hukuki önemi veya

yeterlilik sürecinde başka bir yasal

değerlendirme. Örneğin, eğer bir denek sadece ağırlıktaysa-

alıcı yok ve ikincisi, ondan bağımsız olarak kısa-

onları ayırır, sonra her birinin eylemleri, izo-

oanno, alıcılar için bir grup aldatmacası oluşturmaz ve

müşteriler (Ceza Kanunu'nun 156. maddesinin 2. kısmı). Ayrıca, tapu

her biri, tek başına hareket ederse, peşinden koşarsa

kâr elde etme amacı, bağımsız bir

yasal değerlendirme ve 1. bölüm kapsamında hak kazanır

&t. Ceza Kanununun 156. Burada çete suçu yok çünkü

ortak bir saldırının varlığı.

Suça katılanlar arasında rol dağılımı

önceden bir grubun komplosu tarafından işlenen eylem

bireyleri şarkı söylemek, hacim olarak önemli ölçüde değişebilir

her birinin gerekli eylemlerin performansına katkısı

nesnel bir tarafın işaretlerini oluşturmak için kararır

suç ortakları için tek bir derlemimiz var. Yani,

deneklerden herhangi biri tüm eylemleri gerçekleştirebilecek, değil-

nesnel yönünü belirlemek için gerekli

işlenen suç. Bunun tipik bir tezahürü

suçu, örneğin, tecavüz olduğunda

faillerin her biri zorla cinsel ilişkiye girdi

kurbanla birlikte hareket et.

Başka bir meydana gelen dağıtım seçeneği

roller bir suç ortak komisyonudur-

herhangi birinin eylemleri gerçekleştiğinde, suç ortaklarının çabalarıyla

başkalarının eylemlerinden ayrı düşünüldüğünde,

sahte suç. Tüm bunları içeren bir eylem

işaretleri, bu durumda işbirliği çabalarından oluşur

stnikov, ön planda hareket eden bir grup oluşturuyor

kaba anlaşma. Örneğin, bir spekülasyon yaparken

^ "^^ Kar elde etmek için sadece bir şeyler satın alır

var ve ikincisi aynı amaçlar için yalnızca onu satıyor *.

"Örneğin, Letonya SSR Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 2. kısmı,

hayır cezai sorumluluk grup tarafından yapılan spekülasyon için

8 Zachpz 6147],

Böyle bir kombinasyondan en az bir eylem kaldırılırsa,

o zaman hiçbir grup spekülasyon olmayacak, çünkü

katılımcılar, bir zincirin halkaları olarak, form

ceza hukuku anlamında tek bir fiil,

aynı sonuç, tek suç olarak değerlendirildi

leniya (bkz. "örneğin, Letonya SSR Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 2. kısmı).

Başka bir yaygın dağıtım seçeneği

rolleri birlikte suç işlemek olduğunda,

Evet, suça katılanlardan biri bir eylem gerçekleştiriyor

nesnel bir tarafın tüm işaretlerini içeren

bileşimden biri ve diğeri önceden düzenleme ile

ilki ile uygun eylemleri gerçekleştirir

kompozisyonun nesnel tarafının işaretleri sadece kısmen.

Örneğin, öldürürken bir kişi direnişi zincirler.

kurban ve ikincisi hasara neden olur ve

siki ölüm.

Suçun işlenmesinde rol dağılımı

farklı bir sırayla da ifade edilebilir

grubun her bir üyesinin çabalarını uygulama derecesi

Suçlar.

Suçun türüne ve özelliklerine göre

bilginin yanı sıra belirli veri-deneyimi, bilgi,

fiziksel güç, değerlere erişim fırsatları,

işlenen bir suçta bir katılımcı için mevcut

bir grup kişinin önceden mutabakatı ile, kamuya açık olarak

deneğin tehlikeli davranışı "gerçekleştirme" çerçevesinde

çeşitli biçimler alabilir.

konu silah kullanımında ifade edilebilir, fi-

fiziksel güç, zihinsel tecavüz, kullanımda

kendisine duyulan güven, özel teknikler,

sağlayan sıradaki eylem

bir suçun başarılı bir şekilde işlenmesiyle vb. ilgilenir.

Bazen tecavüzde rol dağılımının doğası

rızaya dayalı eylem

bir grup insan, belirli bir yapının tasarım özelliklerini etkiler.

kompozisyonlar. Örneğin, yasa koyucu tanımlarken

belirli bir suçun nesnel tarafının belirtileri

genellikle bir değil, birkaç olasılık formüle eder

aynı ihlali işlemek için farklı seçenekler

stva (RSFSR Ceza Kanunu'nun 156, 224, 2241. Maddeleri, vb.). Evet, Sanat. 156

Ceza Kanunu, hileli satın alma için sorumluluk sağlar

tarafından yürütülen veznedarlar ve müşteriler

ölçmek, tartmak veya aşmak

kurulan perakende fiyatları, vb. Önemli

dış (nesnel göstergelere göre) farklılıklar

bu eylemlerin hepsi yine de kendi tarzlarında homojendir.

karakter ve sadece çeşitli tecavüz yöntemlerini yansıtır

aynı koruma nesnesi için kanıt. Bu nedenle, grup

Yeni bir suç, yalnızca

katılımcılar aynı eylemleri gerçekleştirir (yalnızca

bekle, sadece hile), ama aynı zamanda ne zaman

önceden düzenlemeyle, bunlardan biri asılacak

eşittir ve diğer alıcıları aldatır veya aşar

perakende fiyatları ayarlayın. ,--

^ Bir suçu işlenmiş olarak nitelendirmek

bir grup kişinin önceden anlaşmasıyla, kuruluş

bir uyumluluk işareti şarttır. Aynı durumlarda

suç fiilen ortaklaşa işlendiğinde

birkaç kişinin çabaları, ancak grup kalifikasyonu*

Ceza Kanunu maddesinde yer alan özellik

resmi olarak seçilmemişse, bir suçun işlenmesinde suç ortakları arasında

hüküm verirken mahkeme tarafından dikkate alınması

(Ceza Kanununun 17. maddesi). -____

Vurgulanan özellikler daireyi tanımlamaya yardımcı olur

katılım olarak nitelendirilebilecek faaliyetler

önceden anlaşarak bir suç işlerken

bir grup insan tarafından ru. Bu katılım, yalnızca belirli* özelliklerin belirlediği yasal sınırlar içinde mümkündür.

kompozisyon, basının yasal sonuna kadar

malzeme bileşimi ile donukluk, yani başlangıcından önce

cezai sonuç.

Bu nedenle, Zh. ve M. davasında, yüksek yargı mercii

zimmete para geçirmede, işlenen

her biri bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile aday gösterilen

katılımcılarının kamu görevlerini yerine getirmesi gerekir

hırsızlığın sonuna kadar tehlikeli eylemler. Hata-

Hırsızlığın sona erdiği anın belirlenmesinde ka

faillerin eylemlerinin mahkeme tarafından yanlış değerlendirilmesi^

Gerçekleştirilen herhangi bir önceden belirlenmiş aktivite

suçun başlangıcından önce veya "saldırı"dan sonra traş

cezai sonuç, hak kazanabilir

sadece ~ bir tür karmaşık suç ortaklığı olarak -yardım-

suç, organizasyonu veya kışkırtması

müşterek yürütme ile ilgili olmadığı için

Suçlar.

"Bakınız: SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1974, ^ 4, s. 24-25.

] Ortak bir suç değil /

1 ve zamanla örtüşen bir kişinin bu tür davranışları /

icracının eylemleriyle, ancak işaretler içermez /

amaç tarafının yerine getirilmesi suç eylemi.)

Örneğin, SSCB Yüksek Mahkemesi dikkat çekti.

Kalifikasyon hatası nedeniyle Kazak SSR Yüksek Mahkemesi

M. ve K'nin eylemlerinin kurgusu), grup tecavüzü olarak

hayır. M. ile gizli anlaşma içinde hareket eden Yu.

kurbanı sokağa çağırdı, arabanın taksisine sürükledi

lastikler, ağzını kapattı ve başını eğdi, izin vermedi

M.'nin dışarı çıkmasına yardımcı olan çığlık atma fırsatı.

köyden kurban. Tecavüz sırasında mağdur

şarkı söyleyen Yu kenara çekildi. Yu'nun eylemleri "yaratıldı

tecavüzün şartları

suça iştirak ve niteliğe tabidir

Sanat altında. 17 ve Sanatın 1. kısmı. 101 "Kazak SSR1'in CC.

Zorunlu nesnel işaretlerle birlikte

(çok sayıda sanatçı, her birinin katılımı

onları işaretlerin kapsadığı bir eylemin performansında

kompozisyonun nesnel tarafı, ortak komisyon

sosyal olarak tehlikeli eylemler) bir suç, ortak

bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile gerçekleştirilen,

herhangi bir tezahür için zorunlu olarak karakterize edilir

analiz edilen suç ortaklığı biçimi öznel tanıma

Sübjektif özelliklerin konu içeriği

önceden işlenen grup suçu

bir grup insan tarafından yapılan gizli anlaşma, pratik olarak yansıtır

suç işleme sürecinin karmaşık doğası

böyle bir grup. Sonuç olarak, bilinç ve

suça katılan her bir birey için

sadece kendi bireysel performanslarını değil

ortak komisyon sürecinde nitelskie eylemleri

suçlar, aynı zamanda diğer ilgili diğer eylemlerin benzer eylemleri

zararın yanı sıra bir bütün olarak hareketin -

ortak çabalarla yürütülür, birliğe neden olur

suç ortakları için cezai sonuç.

İncelenen grup suçu için gerekli

öncelikle, kasıtlı olduğunu tespit etmek gerekir.

yeni suç ve ikincisi, onun ortak eylemleri

katılımcılar dahili olarak iki yönlü iletişimle eşleştirilir,

Santimetre.; SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1975, No. 3, s. 17-18,.. .^T"

üçüncü olarak, üzerinde önceden bir anlaşma olduğu

bir grup tarafından suç işlemek.

Bu özelliklerden ilki ile tamamen tutarlıdır.

iki veya daha fazla kişinin kasıtlı ortak katılımı olarak

suç işlerken. bu durumda özellik

sadece suç ortaklarının oluşması gerçeğinde yatmaktadır.

grup olarak suç işlemek için ortak bir niyet vardır.

Pratik olarak oluşur önemli soru: hep hata mı

bir grup suçuna katılan her katılımcı-

Xia içinde doğrudan niyet veya bu durumda mümkün

dolaylı niyet?

Görünüşe göre çete suçu kullanılmıyor

hem doğrudan hem de dolaylı varlığına dahil

niyet. Aynı zamanda, suçlunun tutumunu ayırt etmek gerekir.

ortak suç komisyonu gerçeğine nyh

bir grup kişinin önceden anlaşmasıyla ve

ana veya ikincil cezai sonuçlar.

içeriğin karşılaştırılmasından hangi çözüm izlenir?

st.st. Ceza Kanunu'nun 8 ve 17'si ve Özel İdare'nin özel kararları

Ceza Kanununun bölümleri.

Sanatta kasıtlı faaliyetin göstergesi. Ceza Kanununun 17'si,

bir yandan, suç ortaklığının sınırlarını belirler,

ancak kasıtlı olarak mümkün olduğunu vurgulayarak

Öte yandan, amacı karakterize eden ihlaller

organizasyon, performans, kışkırtıcı belirtileri

stva ve suç ortaklığı, Art. RSFSR Ceza Kanunu'nun 17'si bunu mümkün kılıyor

içinde bulunduğu genel çerçeveyi belirleme yeteneğidir.

1 "Nihayetinde, belirli bir eylem çerçevesinde, soru

olmayan bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile sözleşmeli

kanunun tüm hükümleri dikkate alınarak karar verilmelidir.

bütünlük (Genel Kısmın 8, 17. Maddeleri ve ilgili

Ceza Kanununun Özel Bölümünün maddeleri).

^ Sanata göre. Ceza Kanununun 8'i kasten, eğer işleyen kişi bilinçli ise

halka açık tehlikeli karakter senin eylemin veya

eylemsizlik, sosyal olarak tehlikeli olduğunu öngördü

sonuçları ve başlaması arzu edilen veya bilinçli olarak izin verilen

bu sonuçları leniye>.

ikincisi karakterize eden işaretleri formüle eder

suç ortaklarının eylemleri, - organizasyon, performans

yataklık, yataklık ve yardım. karşılık gelen-

grubun sözde taahhütleri yerine getirmesi önemlidir.

küçük bir suç, nesnel ve alt-

Kompozisyonun aktif özellikleri modern çerçeve ile sınırlıdır.

çözümler belirli eylemler, ve yaklaşan veya

sosyal olarak tehlikeli faaliyetlerin olası sonuçları

kompozisyonun yasal sınırlarının dışındaysa, o zaman

Böyle bir suç ancak doğrudan doğruya işlenebilir.

benim niyetim.

Aksi takdirde, soru sözde malzemede çözülür.

Suçlar. Kanun, bu tür işaretlerin formüle edilmesi

kompozisyonlar, gerekli isimler arasında belirli

cezai sonuçlar - yaralanmalar, mat-

gerçek hasar vb. Bu durumlarda bilinç ve

lei suç ortakları sadece ortakları kapsamamalıdır.

ortak eylemler değil, aynı zamanda belirli bir

Ceza Kanununun Özel Kısmının maddesi, cezai

Etkileri. Üstelik, eğer birincisi her zaman tanınırsa ve

bunları taahhüt etme arzusu ile karakterize edilir, bunlar olmadan

belki de suçun kendisi, önceden işlenen-

bir grup insan tarafından gizli anlaşma, daha sonra tutum

sonuçlar farklı olabilir: bireysel veya hepsi

öngören böyle bir grup suçuna katılanlar

sonuçları, isteyebileceği veya bilinçli olarak izin verebileceği

saldırganlıkları, yani olası sonuçlarla ilgilidir

wiyam ve dolaylı niyetle.

(Örneğin, D. ve S. holigan motiflerinden

büyük bir güçle yalancı T.'yi ayaklarıyla dövdüler, ayakları yere bastı

metal at nallı botlar ve üfler

vücudun hayati kısımlarında giyilir - baş ve boyun.

Dayak sonrası kurbanı dışarı çıkardılar

(ve kara atıldı, 5-10 dakika sonra öldü.

Bu suçu değerlendirirken, Yüce

SSCB Mahkemesi, hükümlülerin öngördüğü ve

önce maktulün ölüm ihtimaline izin vermiş, sonra tapu

noe ^ eğik bir cinayet olarak nitelendirilmelidir

venöz niyet ve ağır bedensel zarar olarak değil

Hasar^

Katılımcının suçluluk içeriğinin yüzeysel olarak açıklanması

ön hazırlıkta işlenen bir suçun kov'u

bir grup insan tarafından yapılan gizli anlaşma, ciddi hatalara neden olabilir

faillerin eylemlerini nitelendirmede. Örneğin, kader

Yargıtay Ceza Davaları Yüksek Koleji

RSFSR, hükümlülerin temyiz başvurusu üzerine iptal edildi

Mordovya ASSR Yüksek Mahkemesinin kararı

özellikle V. ve F.

V. ve F., Ardatov sokaklarından birinde K.'ye saldırdı,

onu yere devirdi. F. kurbanı aradı ve V.

saati elinden kopardı ve ikisi de kaçtı. karara göre

Mordovya ASSR eylemlerinin Yüksek Mahkemesi V. ve F.

K.'ye yapılan saldırı bölümünden

paylaşımına tecavüz girişiminde bulundu. 15&Z. 117

Ceza Kanunu'nun ve V. ile ilgili olarak, Sanatın 1. bölümü altında bile. Muhalefet için Ceza Kanunu'nun 145'i

saatlerin doğru atanması K.

RSFSR Yüksek Mahkemesi Yargı Koleji kaydetti

nila sanığın hakkının ihlali ile ilgili olarak bu karar

ön soruşturma aşamasında koruma için

ve daha fazla araştırma için davayı havale etti. Daha dikkatli

içeriğin kapsamlı bir incelemesi. katılımcıların suçu

fiillerin suç niteliği V. ve F. esasen

değişti. Tecavüze teşebbüs suçlaması düştü

lovanie ve K.'nin saatine sahip olduğu gerçeği ortaya çıktı.

komisyonu gösteren diğer durumlar

Bölüm 1'de değil, Bölüm 2'de öngörülen bir suçun V. ve F.

Sanat. Ceza Kanununun 145. K-not'a saldırdıkları tespit edildi

şiddet amacıyla, ancak soygun amacıyla, işlenen

önceden anlaşma ile onlar tarafından ve birleşik

mağdurun yaşamı ve sağlığı için tehlikeli olmayan şiddetle

Şarkı söyleme. Davanın yeni bir duruşmasında, halk mahkemesi

V. ve F.'yi Sanatın 2. Kısmı uyarınca mahkum etti. Çeşitli dönemler için Ceza Kanunu'nun 145'i

kam özgürlükten yoksun bırakma".

Suçun kasıtlı niteliğini belirlerken

bir grup tarafından işlenen bir suça genellikle izin verilir ve

diğer hatalar. Yaygın bir hata

ağır ceza suçunun katılımcılarına isnat edilmesi

yokluğunda, suçu niteleyen soruşturma

ona karşı kasıtlı veya dikkatsiz tutum

konular tarafında. Bu aynı zamanda dahil etmeyi de içerir

diğer nesnel koşullar-taahhüt etme yöntemi

niya tecavüz, mağdurun azınlığı ve

vb., deneklerin suçluluğu kapsamında değildir. değiştirerek

davalardan birinde konuşan yüksek mahkeme,

kurbanın organik bir anomalisi vardı - deri altı

"Bakınız: SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1968, No. 3, s. 21-22.

"Bakınız: RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1973, No. 6, s. 13.

iki böbreğin hayali füzyonu ve tam olarak bununla ne

kurbanın ölümünü açıklar. Davada delil yok

sanık olduğunu gösteren deliller

kurbanın bu anomaliye sahip olup olmadığı. ne zaman ta-

bazı koşullar altında, halk mahkemesinin hiçbir dayanağı yoktu.

sanıkların kastının olduğu sonucuna varmak,

kurbanın hayatını almaya niyetli.

Karmaşık suç ortaklığından farklı olarak,

iki taraflı, bazen tek taraflı olarak karakterize eder

grup suçlarında suç ortaklarının yakın bağlantısı

katılımcıların sosyal olarak tehlikeli eylemleri her zaman içseldir

yalnızca iki yönlü iletişim ile koordine edilir, yansıtılır

ortak farkındalıklarını toplamak

suç işlemek (ikinci önemli öznel

bir ön incelemede işlenen bir ihlalin işareti

bir grup insan tarafından gizli anlaşma).

Bu tür bir topluluğa duyulan ihtiyaç önceden belirlenmiştir.

suçun ortaklaşa işlenmesinin niteliğine göre belirlenir.

bireysel katılımcıların eylemlerinin gerçekleştirildiği çabalar

toplu olarak g oluşturan bir eylem oluşturur

bu suçun nesnel tarafı. tesadüfen değil

Sanat. Ceza Kanunu'nun 17'si, suç ortaklığının iki veya daha fazla kişinin bir suça yeni ortak katılımı olduğunu vurgulamaktadır.

suç araştırma enstitüleri>. Burada dikkat çekiliyor

suça iştirak edenlerin ortak faaliyetleri

zihinsel içerik kasıtlıdır,

yani faillerin bilinci ve iradesi en azından kucaklar

sosyal olarak tehlikeli faaliyetlerinin uyumluluğu

Böyle bir grubun yürüttüğü basının bütünlüğü

donukluk, yalnızca amacının birliğini gerektirmez.

göstergeleri değil, aynı zamanda belirli bir öznel

aktif. Ancak, aynı şeyin nesnel tarafı ise

aynı suçun uygulanması açısından

her biri bileşen parçalar halinde olabilir

bir kişi tarafından gerçekleştirilen, daha sonra sübjektif maliyet

rona "buna boyun eğmez. Bu imkansız

öyle bir durum hayal edin ki bir oranı

Seneye suç ortağı sadece farkındalıkta ifade edildi

nii eylemlerin kamu tehlikesi ve başka -

sadece onları yapma arzusunda. Suç ortaklığında suçluluk kalır

belirli bir suç eyleminin kişisel bir işaretidir

yüzler. O hizmet ediyor gerekli kondisyon onun kişisel

Nuh cezai sorumluluk.

İşlenen suçun her bir öznesinin suçluluğu

bir grup kişinin önceden anlaşmasıyla, kesinlikle bireysel

görsel. Sanatın doğrudan talimatlarına göre. 3 İngiltere ^

sadece sorumluluk ve cezaya tabi

bir suçtan suçlu bir kişi, yani kasten

kasten veya ihmalkar olarak, öngörülen suçları işleyenler

ceza hukuku tarafından tanımlanan sosyal olarak tehlikeli bir eylem.

Bu nedenle, yasanın ana öznel işaretleri

tamamen her katılımcının yanında olmalıdır

önceden işlenen bir suçun sanığı

bir grup insan tarafından gizli anlaşmaya. Böyle bir karar engel değil

Aksine, kurulması gereğini ortaya koymaktadır.

^ ortak eylemlerin iç tutarlılığı

"yeni gelenler, çünkü sonunda aynı şeyi yapıyorlar ve

aynı suç. ;

Katılımcıların eylemlerinin iç tutarlılığı

grup suçu karşılıklı aydınlanma nedeniyledir

ortak komisyonu hakkında tam yetkili. Bu bir açıklama.

suçluların icra çabalarının birliği gerçeğinden kaynaklanmaktadır.

nyh bir toplamın nesnel tarafının uygulanmasına ilişkin

suç aslında ortaya çıkabilir eğer her

katılımcılardan biri doğrudan ilişkili olduğunun farkındadır.

başkalarıyla birlikte sosyal olarak tehlikeli eylemlerde bulunur

gimi. sanatçılar - önceden bir grup

komplo. :

Suç ortaklarının çabalarının iç birliği,

iki versiyonda görünür. İlk olarak, tutarlılık

böyle bir grup suçu çerçevesindeki faaliyetler

açık bir anlaşmanın sonucudur

niya, "suçun işlenmesi" yerinde sonuçlandı.

başlamadan önce. İkincisi, katılımcıların iç birliği

cov grup suçu bir sonuç olabilir

önceden sözleşme imzalanmıştır. Sonraki-

sadece darbeler. her iki seçeneğin de mantıklı olduğunu unutmayın

farkındalığı çerçevesinde varlığını önermek

"toplumsal olarak tehlikeli" yeni ortak doğası

faaliyetler.

Mahkemelerin iç hukuk düzeni kurma ihtiyacı hakkında

grup basınındaki katılımcıların eylemlerinin koordinasyonu

aptallık defalarca Yüksek Mahkemeyi yönlendirir

SSCB. Örneğin, Yüce Divan Kurulu'nun kararında

SSCB Mahkemesi belirli bir davada şunu vurguladı:

iki veya daha fazla kişinin uyumlu ortak eylemi,

tecavüz etmeye yönelik>". Bir başkasında

dava, Yargıtay Ceza Davaları için Adli Collegium

SSCB Yüksek Mahkemesi, bir grup kişi tarafından işlenen hayali tecavüzün

ilgili kişiler olduğunda mümkün

tecavüz, uyum içinde hareket etti

kurban>^.

Analiz edilen grubun üçüncü öznel işareti

ilk suçtan - onun hakkında bir ön komplo

başarı, katılımcıların uyum derecesini karakterize eder

tecavüzün lakapları.

Bir ön anlaşma ile birleşmiş bir grup insan

rom, en yaygın çeşidi temsil eder

grup saldırılarının görünümü. Seçilenlerle birlikte

bir grup suçunun yukarıdaki işaretleri ha-

diğerini karakterize eder - büyük bir öznel bağlantı,

birlikte suç işlemek için anlaşma

ön anahtarlı. sebep olan o

böyle bir grubun daha yüksek derecede tehlike

yokluğunda mükemmele kıyasla saldırı

Wii ön anlaşması.

Birlikte suç işlemek için komplo

şarkı söylemek çeşitli yönlerle ilgili olabilir: karakter

iddia edilen suç, yer ve zaman,

ba ve yerine getirme araçları, vb.

Suç işlemek için bir anlaşma yapılmalı

ön olacak, başlangıcından önce sonuçlandırılacak

suçu gerçekleştirme aracıdır. Bu olabilir-

yürütme başlamadan hemen önce eklenebilir

eylemler ^ kompozisyonun "-objektif tarafını oluşturur

suçlar veya bazıları tarafından onlardan çıkarılabilir

veya bir süre. Anlaşma yöntemi "sözlü,

yazılı, kesin eylemler yaparak

vb. - yasal bir önemi yoktur. sadece önemli

komplonun ana işaretleri ilgilendirdiğini belirlemek için

yapmacık suç, çünkü sadece bu olabilir

belirli bir suç işlemek için bir anlaşma olarak adlandırılmak

leniya. Ayrıca, yalnızca bu unsurlar üzerinde anlaşma

suçlar oluşturur öznel taraf suç ortaklığı.

grup suçu, olumsuz tutumu

toplumun çıkarları için her zaman nesneldir. Bu nedenle pro-

Bir eylemi değerlendirme sürecinde, sadece koşullar değil, aynı zamanda analiz edilir.

deneğin sosyal olarak tehlikeli bir ha-

eylemlerinin karakteri, bunların birleştirildiğini öngörmektedir.

başkalarının eylemleriyle olan ilişkiler tek bir etki yaratır,

ve onun başlangıcını arzular, ancak bilinç ve irade ile olan

katılımcılar, örneğin cinayet durumunda, tehlikeli

ny, ön tarafından işlenen şiddet doğası

bir grup ortak eylem tarafından yapılan gizli anlaşma,

kurbanın ölümüne neden olabilecek ve ya

ölümünün bilinçli olarak kabul edilmesi.

Sonuçta, eylemlere karşı zihinsel tutum

bir grup suçundaki her katılımcının sayısına,

önceden anlaşma ile gerçekleştirilir, her zaman ifade edilir

a) işlenen fiilin doğasının bilincinde olarak küçülür:

önceden anlaşma ile birkaç kişi ve

sonuç; b) performansa doğrudan katılım

diğerleriyle ortak suçlar; c) suç

Karar, herkesin ortak çabalarıyla gerçekleştirilir.

katılımcılar. Fail, kamuya suç işlemek istiyor

tehlikeli eylemler veya cezai bir sonuca neden

tam olarak grup tarafından önceden düzenleme ile.

Listelenen ödüllerden biri bile eksikse,

nakov, bu ya konunun masumiyetini gösterir

ya da bir suça iştirak etmediğini

önceden bir grubun komplosu ile işlenen bir suçun

Örneğin, SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu,

Yargıtay tarafından değerlendirilen D" davasındaki gelişme

Azerbaycan SSC, D.'yi suç ortaklığıyla suçlamadı

stii komplo Sh., I. p tarafından işlenen bir suçta

B. Böyle bir karara neden olan durumlardan biri,

D.'nin bir suça iştirak ettiğinin farkında olmaması mıydı?

suç işleyen başka bir kişiyle birlikte

ihmalkar karar^ Başka bir durumda, Plenum Ver-

RSFSR Yüksek Mahkemesi mahkumiyeti asılsız olarak kabul etti

K. çete cinayetinden, K. örtülmediği için

Domlen, onunla gizli anlaşma içinde başka bir konunun niyeti hakkında

dahil değildi ve doğrudan dahil olduğunu fark etmedi

başka biriyle birlikte bir suçta^.

" Santimetre<.>"SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1972, L

"Bakınız: SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1976, No. 4, s. 46-47.

* Bakınız: RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1973, No. 3, s. II-12.

Bir suçun sübjektif belirtilerini analiz etmek,

bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile gerçekleştirilen,

Koşulların dikkate alınması gerekir

belirli bir kompozisyonun zuyuschie nesnel tarafı, -

sonuçlar, yöntem, yer, zaman vb. - empoze edilebilir

sadece kapsandığında sorumlu

suç ortaklarının niyeti.

Örneğin, ağır yaralama suçundan

bir grup tarafından işlenen orman hasarı, gerekli

ortak nedenlerin eklemin farkında olduğunu kanıtlayabilir

bu etkinin doğası. Mevcut olmayan-

böyle bir bilincin etkisi, öznenin olmadığı anlamına gelir.

bu zarara katkıda bulunan Aynı karar verildi

bu soru diğer durumlarda. Örneğin, adli

SSCB Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Collegium

belirli bir durumda, bir kavgaya katılımın vurgulandığı,

bir cinayetle sonuçlanan, tüm katılımcılarının

Nicks cinayetten sorumludur."

Sübjektif suç belirtilerinin araştırılmasında

bir grup

şarkı söyleyen kişiler, temel koşul tabi

suçluluk tespitinde zorunlu kanıt

her katılımcı suçluluk derecesidir. Dudaklarda

grubun her üyesinin gerçek rolünde bir değişiklik

yeni suç ve suçluluk derecesi halk mahkemeleri

Sürekli Yüksek Mahkeme tarafından yönlendirilen: SSCB ve

RSFSR Yüksek Mahkemesi.

SSCB Yüksek Mahkemesi'nin çok sayıda üyesi, rüşvet davalarını değerlendirirken mahkemelerin kimlik tespiti yapmak zorunda olduğunu vurguladı.

bu suçun tüm sorumluları,

her birinin gerçek rolünü ve suçluluk derecesini belirleyin

uzun davalı, tutarlı uygulama arayan

cezanın kaçınılmazlığı ilkeleri ve birlikte

sivillerin haksız yere kınanmasını önlemek için

Suçluluk derecesi birey üzerinde ciddi bir etkiye sahiptir.

sorumluluğun görselleştirilmesi ve bu bağlamda karşılaştırma

suçtaki her bir katılımcının suçluluğunun gerçek ağırlığı,

bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile taahhüt edilen,

bu önemli.

Suçluluk derecesi konunun içeriğine bağlıdır

suçluluk, suçluluk biçimleri, sonuçların öngörülmesinin kapsamı,

ayrıntılarının daha fazla ve daha az tartışılması

suç, suçun saikleri ve amaçları, ayrıca

failin kimliğini karakterize eden veriler,

suçluluk derecesini etkiler. Plenum'un çıkması tesadüf değil.

SSCB Yüksek Mahkemesi sürekli olarak dikkat çekiyor

adli makamların kurulması gerekliliği konusunda

bir kişinin suçluluğu veya masumiyeti toplamdan kaynaklanır

davanın tüm koşulları. Ancak olmasa da-

en yüksek yargı makamının tek talepleri

suçumuz>, kararla ilgili hatalar

bu konu, uygulamadan hala elimine edilmiş değildir.

halk mahkemeleri.

Yani, değişikliğin nedeni, birindeki cümle

ceza davaları mahkemenin, hükümlüyü tanımasıydı

resmi görevi kötüye kullanmaktan suçlu

Doğrudan talebe rağmen karara yansımadı

yasa, hükümlülerin şu ya da bu kişisel çıkarları tam olarak neydi>".

Başka bir durumda, mahkemenin hatası yüzeysel olarak yapıldı.

hırsızlığa katılanların suçluluk içeriğinin kapsamlı bir analizi.

Sonuç olarak, yanlışlıkla bir grup hırsızlığı

suçlu olan kişilerin eylemleri

sadece gücün kötüye kullanılması. İle

bu dava, büyük bir mülke el koyan barmen T. hariç

tutar kamu fonları, üç kişi daha mahkum edildi

anlaşmaya vardıkları şey için muhasebe çalışanı

T. kullanarak toplu faturalar yazdı

hangi para çekildi. revize ederken

davanın takibi sırasında ortaya çıktı.

kötü niyetli ilişkilerinin birbirine bağlı olduğunun farkında olan muhasebeciler

halktan gelen talepler tehlikeli eylemler T., değil

ancak gerçekte hangi suçu işlediklerini biliyorlardı.

rol aldı. T. her seferinde onlardan saklanmaya yardım etmelerini istedi.

açıklanmadan yanlışlıkla oluşan kıtlık

onun oluşumunun kökeni. Böyle bir durumda vurgulandığı gibi

SSCB Yüksek Mahkemesi, üç muhasebeciye izin verilmiyor

"Si.: SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1976, No. 4, s. 34.

"Bakınız: SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1977, No. 6, s. 10,

Bakınız: SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1970, No. 6, s. 36-38

nedeniyle hırsızlık suç ortakları olarak kabul edildi.

eylemler, eklemin öznel unsurlarından yoksundur.

suç faaliyeti".

Mahkemelerin karar vermesinden kaynaklanan hatalar da vardır.

her zaman grup suçları için kurulmaz

niyet birliğinin suç ortaklarının yanında bulunması ve

belirli bir suçu işlemek için genel amaç.

suç komisyonu

organize grup

Ceza hukukunda organize bir grup şu şekilde anlaşılır:

daha önce iki veya daha fazla kişinin bir araya gelmesi

bir veya daha fazlasını taahhüt etmek için organize

bazı suçlar. Aslında böyle bir grup

ile daha tehlikeli bir suç ortaklığı biçimini temsil eder.

önceden anlaşma ile.

Yerleşik yargı pratiğinde, organize

grup nispeten bağımsız olarak incelenir

fenomen. Mevcut ceza kanununda

organize bir grup yeterlilik işareti olarak dikkate alınır

sabit corpus delicti (Moskova Ceza Kanunu'nun 166. Maddesi)

Davos SSR, Art. Özbek SSR Ceza Kanunu'nun 177.

hileli alıcıları cezalandırmak,

organize bir grup insan tarafından işlenir) ve nasıl

süreçte ağırlaştırılmış ayakta

cezanın bireyselleştirilmesi (Madde 2, Ceza Kanunu'nun 39. maddesi).

Her ne kadar organize bir grup kavramı

diğer bileşimlerde, belirtilenler hariç olmak üzere,

birlik cumhuriyetlerinin balıkçılık kodları kullanılmaz,

davalarında yargı pratiği tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır.

sosyalist ve kişisel haklara yönelik ihlallerin belirlenmesi

mülkiyet, bir dizi ekonomik ve diğer suçlar

Bir suçu işlenmiş olarak nitelendirmek

organize grup tanınma sağlamalı

Böyle bir grubun ki. Çoğu tanıma ile aynıdır

bir ön hazırlıkta suç işleyen bir grubun kamerası

katı anlaşma. Fark sadece şurada bulunabilir:

iki gösterge. İlk olarak, organize bir grup için

"Bakınız: SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1970, No. 4, s. 13-14.

"Bakınız: RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1973, No. 3, s. II-12.

suçun özellikleri

karakteristik

her bir bireysel katılımcı tarafından. İkincisi, o var

faillerin olaya yönelik zihinsel tutumlarının özellikleri

yannomu, pre-

gizli anlaşma

Seçilen her iki özellik de ayırt etmemizi sağlar

organize bir grup ve basını taahhüt eden bir grup

önceden anlaşma ile aptallık. karakterize etmek

her katılımcı tarafından suçun özellikleri

benzer bir grubun com'unda dikkate alınmalıdır, that_o ^) ganiso-

banyo grubu belirli bir işbirliğine sahiptir

stnikov'un bir veya daha fazla suç işlemesi-^

leniya. Bu nedenle, böyle bir grup aşağıdakilerle karakterize edilir:

daha büyük kamu tehlikesi. Ram'de uyum-^

organize bir grubun kah'ı şu şekilde karakterize edilebilir: "

bir veya daha fazla katılımcının liderliği

diğerleri, işe alımları, iyi geliştirilmiş bir planın varlığı

suç işlemek, işlemek için yollar geliştirmek

kararlar - ortak tecavüz, ro-

lei, suç ortakları tarafından önceden belirlenmiş gerçek

taahhüdü kolaylaştıran eylemlerin performansı

gelecek, kasıtlı bir suç ortaklığı yaratma

müteakip taahhüt için kami elverişli koşullar-

suç önleme, araç ve gereçlerin hazırlanması 1

suç işlemek vb.

ayırt edici özelliklerinden dolayı

organize grup, bireysel üyeleri

doğrudan katılmadan bir suç işlemek

doğrudan tecavüzün nesnesine yönelik eylemlerin kendileri

kanıt. Örneğin, suçlarda

sosyalist mülkiyete karşı, bazı katılımcılar

organize bir grubun üyeleri doğrudan

sosyalistlere el koyma eylemlerine katılmamak

mülk. Faaliyetleri organize bir çerçeve içinde

gruplar bir suçun organizasyonunda kendini gösterebilir

veya faaliyet için önemli olan diğer faaliyetlerin performansında

tarafından önceden belirlenen işlev grupları

plan. Bu durumda, ikinci farkı belirlemek önemlidir.

tezahür eden organize bir grubun önemli bir işareti

faillerin zihinsel tutumunun özelliklerinde 1

ne yaptığına. Böyle bir derneğin her üyesi ^

organize bir grubun parçası olduğunun farkında olmalı

pu, karşılıklı olarak kısmen veya tamamen uygulanmasına katılır

mutabık kalınan eylemler ve başkalarıyla ortaklaşa yürütülen;

Marşın katılımcılar tarafından dağıtımı ile tek suç

roller, önceden belirlenmiş bir plana göre.

Örneğin, mağaza bölümünün başkan yardımcısı

Zina R., satıcı M.'yi alıcıları aldatmaya ikna etti

kıt mal. M.'ye talimat verdi-

aldatma operasyonunun arifesinde ve ustaca olup olmadığını izledi

onun talimatlarını takip eder. Şahsen, R. alıcıları aldatılmaz

sızlandı. Mahkeme yine de onu grubun bir üyesi olarak tanıdı.

yeni aldatma ve suçun bölüm 2'ye göre nitelendirilmesi

Sanat. 156 Birleşik Krallık. Bu davada, mahkeme durumu dikkate almıştır.

R.'nin suçu başlattığını, onu dahil ettiğini.

M., ona öğretti ve sonra aldatma seyrini kendisi kontrol etti

operasyon ve bu nedenle, onun tarafından oluşturulan grup

organize hale geldi.

Başka bir davada, mahkeme G.'nin davranışını değerlendirerek tanıdı.

önemi nedeniyle organize bir grubun üyesi

Suçu gerçekleştirmek için yaptığı eylemler.

R., X. ve G. daha önce ortak

mağazadan mal çalmak ve aralarında dağıtmak

roller, yani bir suç grubu yarattılar. Kullanmak için

mali olarak sorumlu olan R.'yi tasarladı

Kişi, oluşanları gizlemek için

anlaşma gereği eksiklikler

kasten mağazada bırakılan derilerin çalınması hakkında 162

deriler. Bunlardan 143'ü X. bir torbaya konmuş, pişirilmiş

hırsızlık için toviv ve ardından G.'ye teslim edildi, "kim

sakladı. Hırsızlık görünümü oluşturmak için X. dağınık

mağazada kalan deriler. "/

G.'nin davranışını suç ortaklığı olarak değil, (

organize bir gruba katılım, mahkeme dikkate aldı G.

komisyon planının geliştirilmesinde aktif rol aldı!

Suçlar. Bir suç grubunun üyesi olarak rolü

py beni saklamak zorunda olmasıydı-

G.'nin yaptığı derilerle şok *.

"Kalifiye olurken" bazı zorluklar ortaya çıkar.

örgütler tarafından işlenmelerine dayalı olarak suçların

banyo grubu, aynı işaret aynı anda olduğunda

ağırlaştırıcı bir durum olarak değerlendirildi

Sanatın 2. paragrafına göre. 39 İngiltere

Bir grup özelliğinin bağımsız rolü, ön-

Sanatın 2. paragrafını inceledi. Ceza Kanununun 39'u, kararı önceden belirler.

yasanın analiz edilen hükmünün rekabete ilişkin darı

esas alınarak formüle edilen diğer hükümlerle

bir grup insan tarafından sosyal olarak tehlikeli bir eylemde bulunmak

(Ceza Kanununun 89-93, 144-147. Maddesinin 2. Kısmı, vb.). oran

Bu durumda, genel kural ile karakterize edilir: normal

ma, Sanatın 2. paragrafında formüle edilmiştir. Ceza Kanunu'nun 39'u geçerli olabilir

suç işlediği gerçeğinin her halükarda alınması

organize grup olmayan olarak dikkate alınmaz.

belirli bir kalifiyenin gerekli işareti

Organize bir grup tarafından bir eylemin komisyonunun muhasebeleştirilmesi gerçeği

gerekli bir işaret olarak şarkı söylemek

kompozisyon aynı anda imkansız hale getirir

Nuh'un aynı durumu ağırlaştırıcı olarak değerlendirmesi

bir sorumluluk. Burada genel yasa devreye giriyor.

ceza hukukunun doğasında var olan boyut: bir ve aynı

yasal olarak aynı fenomen aynı kalitede

ve "hacim aynı anda kapsanamaz ve

iki farklı özel norm tarafından değerlendirilebilir,

eşitsiz yasal etkiler. İçinde

Böyle bir durumda, normlardan biri kaçınılmaz olarak geçersiz kılınır.

diğeri aktif değil. .

Yargıtay Genel Kurulu kararının 3. paragrafında

suçlar> altı çizili: daha önce suç işlemiş bir kişinin işlediği suçlar,

nitelikli olarak yasa tarafından öngörülen

bir suçun işareti, bu durum olamaz

geçici olarak ağırlaştırıcı olarak kabul edildi>*.

Böylece, SSCB Yüksek Mahkemesi Plenumu açıkça

Nitelikli işaretler ile tanıma arasında ayrım yapar

ki, bireysel süreçte sorumluluğu ağırlaştıran

ceza düzenlemesi.

RSFSR Yüksek Mahkemesinin uygulaması da benzerdir.

Örneğin, halk mahkemesinin koşulları dikkate almadığını tespit etmek,

organize bir grup tarafından işlenen bir suçun kanıtı

uğraşan kişiler tarafından uzun süre şarkı söylemek

sorumlu bir pozisyona sahip olan Yargı Kurulu

RSFSR Yüksek Mahkemesi'nin ceza davaları iptal edildi

halk mahkemesinin kararı ve Yüksek Mahkemenin kararı

evet, F. ve M ile ilgili Mari ASSR "ve dava yönlendirildi

yeni villa yargısal denetim. Aynı zamanda Kader

Bakınız: RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1977, No. 1, s. 3.

"Bakınız: SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1976, No. 4, s. 8.

3 Sipariş 6147 33

Jüri, kararın bozulduğunu vurguladı.

bulunduran kişilere verilen cezanın hafifliği

sorumlu resmi pozisyon ve mahkum

devlet mülkiyetinin zimmete geçirilmesi.

Bir grup kişinin, bir grup kişinin önceden anlaşmayla, organize bir grup veya bir suç topluluğu tarafından suç işlenmesi (suç örgütü)

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. Maddesine ilişkin açıklama:

1. Yorumlanan makalede, yasa koyucu, aşağıdakileri içeren en yaygın grup oluşum türlerini belirledi: bir grup insan, önceden anlaşma ile bir grup insan, organize bir grup ve bir suç topluluğu (suç örgütü). Böyle bir sınıflandırmanın kriteri, suç ortaklarının suç eylemlerinin, etkileşim biçimleri ve tutarlılık derecesi ile bağlantılı olarak uyumluluğunun nesnel bir ifadesidir.

2. Kişi grubu - iki veya daha fazla kişinin doğrudan bir suçun işlenmesine dahil olması durumunda ortaya çıkan en az tehlikeli grup oluşumu, yani. suç ortağı olarak hareket edin. Ayırt edici özellik Bu grup, faillerin suç işlemeyi peşinen kabul etmemesi gerçeğidir. Ancak bu, hiçbir anlaşma olmadığı anlamına gelmez. Suç işleme sürecinde böyle bir anlaşmaya varılır.

3. En yaygın grup oluşturma türü, önceden anlaşarak bir grup insandır. Bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenen bir suçu nitelemek için, ilk olarak, bir suç işlemek için bir ön anlaşmanın varlığının tespit edilmesi ve ikinci olarak, böyle bir grubun en az iki üyesinin birlikte yürütücü olarak hareket etmesi gerekir. .
İlk gösterge - ön komplo - suça katılanların uyum derecesini karakterize eder. Bir grup insanla karşılaştırıldığında artan tehlikesini gösteren, failler arasında daha yakın bir öznel bağlantıyı gösteren ön komplodur.

Gizli anlaşmanın ilk doğası, zamansal bir gösterge ile karakterize edilir: gizli anlaşma, nesneye tecavüzden önce gelir. ceza hukuku koruması. Herhangi bir tecavüzün başlangıcı, doğrudan bir suç işlemeyi amaçlayan kasıtlı eylemler olarak kabul edildiğinden, yani. teşebbüs, bir grup suç ortakları arasında herhangi bir zamanda, ancak suçun nesnel tarafını oluşturan eylemlerin başlamasından önce bir ön komplo kurulmasının mümkün olduğu kabul edilmelidir.
İkinci gösterge, ortak infazın, bir grup insan tarafından önceden bir komplo ile bir suçun işlenmesindeki suç ortakları arasında bir iletişim biçimi olarak tanınması gerektiğini gösterir. Böyle bir grup suçun işlenmesinde suç ortaklarının farklı roller oynayabileceğine dair bir bakış açısı olmasına rağmen, nitelendirme ve cezalandırmada dikkate alınması gereken. Örneğin, azmettirici daireden çalmayı teklif etti, plan ve anahtarları teslim etti, fail daireye girdi ve çeşitli mülklere el koydu, alıcı çalıntı malları ondan satın aldı ve sattı. Bu konuda önceden anlaştılar, bu durumda, önceden anlaşma ile gruptaki rollerin dağılımıyla ilgili suç ortaklığından bahsediyoruz.

4. Daha önce faille suç işlemeyi kabul eden, ancak suça doğrudan katılmayan suç ortakları, suç ortağı değildir. Bu tür suç ortaklarının eylemleri, Sanat'a atıfta bulunularak nitelendirilir. Ceza Kanunu'nun 33'ü, önceden anlaşma ile bir grup insan oluşturmadıkları için.

5. Rus ceza hukuku teorisinde, organize bir grup, geleneksel olarak, önceden yapılmış bir anlaşma ile son derece tehlikeli bir suç ortaklığı biçimi olarak görülür. Bunun nedeni öncelikle daha yüksek iç organizasyon, bu suç kuruluşunun sahip olduğu, önceki bir komplo ile bir grup insanla karşılaştırıldığında.

Örgütlü bir grubu karakterize eden özelliklerin son derece net bir şekilde anlaşılmasını gerektiren önemli bir durum, ceza kanununun bir grup insan tarafından bir suç işlemek için bir niteleyici özellik olarak önceden bir komplo ile suç işlenmesini sağlayan bir dizi maddenin özgüllüğüdür. , ve organize bir grup tarafından suç işlenmesi, özellikle nitelikli bir özellik olarak. Gerçek şu ki, bu tür maddeler tarafından sağlanan ceza ölçüsü, doğrudan ilgili grup oluşumuna ait olmaya bağlıdır. Örneğin, azami cezaönceden anlaşarak bir grup insan tarafından işlenen hırsızlıktan - 5 yıl hapis cezası. Ancak örgütlü bir grup tarafından işlenirse hapis cezası 10 yıla kadar çıkabilir. Bu durumda görevliler ön soruşturma ve mahkemenin örgütlü bir grubu karakterize eden işaretlerin varlığını tespit etmesi ve buna dayanarak, suç grubunun biçim ve niteliğinde örgütlendiği sonucuna varması gerekir.
Karmaşık yeterlilik sürecinde bir kılavuz olarak, yasa koyucu organize bir grubun bir istikrar işareti ile karakterize edildiğini belirlemiştir. Organize bir grubun istikrarlı yapısını yansıtan yardımcı bir işaret, bir veya daha fazla suç işlemek için üyelerinin ön derneğidir.
Organize bir grubu karakterize eden özelliklerin içeriğini belirlemenin zorluğu göz önüne alındığında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi bu konuyu defalarca ele almıştır. Bu nedenle, 17 Ocak 1997 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararnamesi'nde N 1 "Sorumlulukla ilgili mevzuat mahkemelerinin başvurusu üzerine", organize bir grubun istikrarının olabileceği açıklanmaktadır. bir suç grubunun kompozisyonunun istikrarı, üyeleri arasındaki yakın ilişki, eylemlerinin tutarlılığı, suç faaliyeti biçimlerinin ve yöntemlerinin sabitliği, varlığının süresi ve işlenen suçların sayısı gibi işaretlerle kanıtlanmıştır ( BVS RF. 1997. N 3. S. 2).

Örgütlü bir grubun istikrar özelliği hakkında, ancak kendi aralarında birleşen suçlular bir ve genellikle birkaç suç işlemeyi önceden planladıklarında konuşabiliriz. Üstelik, bilindiği gibi, önceki komplo tarafından bir grup insanın özelliği olan, temel biçiminde basit bir komplodan bahsetmiyoruz. Organize bir grubun üyelerinin suç faaliyetleriyle ilgili komploları genellikle bir suçun işlenmesinden çok önce gerçekleşir ve belirli görevlerin belirlenmesi, suç hedeflerinin tanımlanması ve bunlara ulaşmak için en uygun yolların aranması ile karakterize edilir. Suçun işlenmesinden hemen önce bir suç komplosu meydana gelirse, önceden geliştirilmiş bir suç planı yoksa, roller grup üyeleri arasında dağıtılmamışsa, bir grup organize olarak kabul edilemez.

Suç ortakları organize bir grupta birleşerek tek bir suç işleme hedefini takip edebilirler. Bununla birlikte, böyle bir suç, yürütme mekanizmasında artan karmaşıklık ile karakterize edilmelidir. Aynı zamanda, organize bir grubun üyeleri rollerini yerine getirmek için planı ve prosedürü açıkça anlamalı, çeşitli koşullarla ilişkili olası sapmalara önceden hazırlıklı olmalıdır. Mutlak çoğunlukta, organize bir grubun üyeleri uygun şekilde donanımlıdır, cezai niyetin başarılı bir şekilde uygulanmasına katkıda bulunan gerekli mesleki deneyime veya özel becerilere sahiptir, örneğin, paraya el koymak için bir banka kasasına girmek için özel hazırlık (para birimi). ) veya diğer maddi varlıklar.

Bu bağlamda, organize bir grubun bir grup olduğunu belirten 27 Ocak 1999 N 1 "Cinayet davalarında adli uygulama hakkında ()" Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararnamesi'ne atıfta bulunulması tavsiye edilir. bir veya daha fazla cinayet işlemek amacıyla bir araya gelen iki veya daha fazla kişiden oluşan grup. Kural olarak, böyle bir grup suçu dikkatlice planlar, cinayet silahlarını önceden hazırlar, grup üyeleri arasında rolleri dağıtır. Organize bir grubun üyeleri, genellikle lider olarak hareket eden organizatörü tarafından birleştirilir. Bir suç grubunun resmi lideri olarak, organizatör (yönetici) katı disiplin kurar, suç ortaklarının ilişkilerinde bir hiyerarşi tanımlar, aralarında işlevsel roller dağıtır, grubun suç faaliyetlerini planlar ve (veya) doğrudan yönetir, böler. suç geliri. Bu durum üst düzey yöneticiler tarafından da vurgulanmıştır. Yargı merciiülkeler. Bu nedenle, 27 Aralık 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararında N 29 "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında", üzerinde anlaşmaya varan bir grup insanın aksine, bir suçun ortak komisyonunda ilerleme, organize bir grup, özellikle sürdürülebilirlik, bir organizatörün (liderin) varlığı ve bileşiminde önceden geliştirilmiş bir ortak suç faaliyeti planı, üyelerin üyeleri arasındaki işlevlerin dağılımı ile karakterize edilir. bir suçun işlenmesine ve suç niyetinin uygulanmasına hazırlık yapan grup.

Organize bir grubun üyeleri tarafından gerçekleştirilen eylemleri değerlendirirken, yasa koyucu herhangi bir özel özelliği ayırmaz. Pratik iki yoldan gider. Bir durumda, organize bir grubun tüm üyelerinin eylemleri, üstlenilen role bakılmaksızın, birlikte gerçekleştirme olarak nitelendirilir, yani. Sanata atıfta bulunmadan. Ceza Kanununun 33. Bu, özellikle Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun bir dizi kararında (örneğin, cinayet, hırsızlık, soygun ve soygun davalarında) açıklanmaktadır. Sadece faillerin organize bir gruba mensup olduklarının farkında oldukları ve suçta diğer suç ortaklarıyla önceden kararlaştırılan eylemleri (en azından kısmen) gerçekleştirdikleri tespit edilmelidir. Başka bir durumda, grup üyelerinin eylemleri ya birlikte performans gösterme (hepsi nesnel tarafı yerine getirdiyse) ya da rollerin dağılımında suç ortaklığı ve Sanat'a atıfta bulunma olarak nitelendirilir. Herkes tek bir sonuç elde etmek için rolünü yerine getirirse, Ceza Kanunu'nun 33'ü). Başka bir şey, bir kişinin yalnızca belirli suçların işlenmesi için organize bir grubun oluşturulmasını teşvik etmesi, ancak üyelerinin seçiminde, suçların planlanmasında ve hazırlanmasında ve ayrıca komisyonlarında yer almamasıdır. Bu durumda, kişi organize bir grubun üyesi değildir. Bu nedenle, eylemleri, örgütlü bir grup tarafından işlenen suçlara referansla suç ortaklığı olarak nitelendirilmelidir.

6. En tehlikeli grup oluşumu türü bir suç topluluğudur (suç örgütü). Bu tür bir suç ortaklığı, sadece birkaç kişinin bir suçun ortak işlenmesi konusunda anlaşmasını değil, aynı zamanda istikrarlı organizasyon biçimlerini ve açıkça tanımlanmış suç faaliyeti amaç ve yöntemlerini de içerir. Diğer suç ortaklığı türlerinden farklı olarak, bir suç topluluğunun (suç örgütü) suç ortakları arasında elde edilen en yüksek tutarlılık derecesi ile karakterize edilmesi tesadüf değildir.

Bir suç topluluğunun (suç örgütü) cezai hukuki önemi, öngörülen bir suçun kurucu bir işareti olarak hareket etmesi ve örneğin diğer grup oluşumları gibi nitelikli suç işaretleri oluşturmaması gerçeğinde yatmaktadır. Bir suç topluluğunun işaretleri, 3 Kasım 2009 N 245-FZ Federal Yasasında ve ayrıca 10 Haziran 2010 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun Kararında N 12 "Yargıya ilişkin olarak belirtilmiştir. bir suç topluluğunun (suç örgütü) organizasyonu veya buna katılım (onun) hakkındaki ceza davalarını değerlendirme uygulaması "( Rus gazetesi. 2010. 17 Haziran).
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, birçok kavram ve tanımı zamanında netleştirmeye çalıştı. Böylece, Plenum, Sanatın 4. Bölümünün hükümlerine dayanarak açıkladı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i, bir suç topluluğu (suç örgütü), organize bir grup da dahil olmak üzere diğer suç gruplarından, daha karmaşık bir iç yapı, ortak bir mezar veya özellikle mezar komisyonu hedefinin varlığı ile farklıdır. doğrudan veya dolaylı olarak mali veya diğer maddi menfaatler elde etmeye yönelik suçlar ve ayrıca iki veya daha fazla örgütlü grubu aynı amaç için bir araya getirme olasılığı. Mali veya diğer maddi kazançlar için kasıtlı eylemlere ilişkin yasada yapılan bir değişiklik, böyle bir organizasyonu daha kesin olarak belirtmekte, ancak daha da daraltmaktadır. kalite özellikleri. Aynı zamanda, mali veya diğer maddi menfaatlerin doğrudan alınması altında, Plenum, bir veya daha fazla ciddi veya özellikle ağır suçun (örneğin, organize bir grup tarafından veya özel bir suç kapsamında işlenen dolandırıcılık) işlenmesinin anlaşılmasını tavsiye eder. büyük boy), bunun sonucunda suç topluluğu (suç örgütü) üyeleri lehine doğrudan yasadışı muamele gerçekleştirilir. Para, menkul kıymetler dahil diğer mülkler, vb. Mali veya diğer maddi menfaatlerin dolaylı olarak alınması, bir veya daha fazla ciddi veya özellikle başkasının mülküne doğrudan tecavüz etmeyen ciddi suçların işlenmesi olarak anlaşılmalıdır, ancak ek makbuz sadece topluluk (kuruluş) üyeleri tarafından değil, aynı zamanda diğer kişiler tarafından da mülkiyet veya diğer mülkiyet haklarına ilişkin fonlar ve haklar. Soru ortaya çıkıyor: suç işleyen ve mülkiyet dışı faydalar alan suç topluluğu üyelerinin eylemleri nasıl nitelendirilebilir? Görünüşe göre, bu durumda, önceden anlaşma ile organize bir grup veya bir grup insan tarafından bir suçun işlenmesinden bahsediyoruz. Örgütlü bir grup, maddi veya diğer maddi menfaatler elde etme amacı olmaksızın yalnızca ağır ve özellikle ağır suçların işlenmesi için oluşturulmuşsa, ilgili suçlara hazırlanma sorumluluğu doğmalıdır.
Şu anda yasa, suç topluluğunun iki biçimini adlandırıyor. İlk olarak, bir topluluk, suç faaliyetlerini, Plenum'a göre, bir veya daha fazla ciddi veya özellikle ağır suçlar işlemek için önceden birleşmiş bir grup insan olarak anlaşılması gereken yapılandırılmış bir organize grup şeklinde gerçekleştirebilir, bileşimin stabilitesi ve eylemlerinin tutarlılığı ile karakterize edilen alt bölümlerden (alt gruplar, birimler, vb.) oluşur. Tek bir liderliğe ek olarak yapılandırılmış organize bir grup, ortak suç niyetlerini uygulamak için çeşitli bölümlerinin etkileşimi, aralarındaki işlevlerin dağılımı, komisyondaki belirli eylemlerin gerçekleştirilmesinde olası uzmanlaşmanın varlığı ile karakterize edilir. suç ve suç topluluğunun (suç örgütü) faaliyetlerini sağlamanın diğer biçimleri. Görünen o ki Plenum, bu formda topluluğun özelliklerine dair geniş bir yorum yapmış, ayrıca kanunda hakkında hiçbir şey söylenmeyen ve işlevsel ve (veya) bölgesel olarak izole edilmiş bir grup olarak anlamayı önerdiği alt bölümlerin varlığına işaret etmiştir. suç topluluğu (suç örgütü) çerçevesinde ve amaçlarına uygun olarak suç faaliyetleri yürüten iki veya daha fazla kişiden (bu grubun başkanı dahil) oluşan. Suç topluluğunun (suç örgütü) ortak görevlerini çözmek için birleşen bu tür yapısal birimler, Plenum'a göre, yalnızca bireysel suçlar (rüşvet, belge sahtekarlığı vb.) işleyen suç topluluğu (suç örgütü). Bu durumda, suç topluluğuyla isteyerek veya istemeyerek temasa geçen herkes, suç örgütüne katılmakla suçlanabilir, bu da bize göre nesnel isnat tehlikesi yaratır. İkincisi, topluluk, tek bir liderlik altında faaliyet gösteren ve bağımsız olarak faaliyet gösteren örgütlü gruplar arasında istikrarlı bağların varlığını, ortak planlamayı ve bir veya daha fazla ağır veya özellikle ağır suçların işlenmesine katılmayı kabul eden bir örgütlü gruplar birliği şeklinde hareket edebilir, böyle bir derneğin işleyişi ile ilgili diğer eylemlerin ortak performansı.

7. Plenum'un açıklamaları, suç topluluğunun organizatörü ve lideri kavramlarının içeriğini önemli ölçüde genişletti. Bir suç topluluğunun (suç örgütü) veya yapısal alt bölümlerinin liderliğinde, suç topluluğu (suç örgütü), yapısal alt bölümleri ile ilgili olarak örgütsel ve (veya) yönetsel işlevlerin uygulanmasının anlaşılması önerilmektedir. hem belirli suçların işlenmesinde hem de bir suç topluluğunun (suç örgütü) faaliyetlerinin sağlanmasında (kendi) bireysel katılımcıları. Bununla birlikte, liderlik, özellikle hedeflerin belirlenmesinde, bir suç topluluğunun (suç örgütü) faaliyetleri için genel planların geliştirilmesinde, belirli ciddi veya özellikle ağır suçlar işlemeye hazırlanmada, hedefe ulaşmaya yönelik diğer eylemlerin gerçekleştirilmesinde ifade edilebilir. suç topluluğu tarafından belirlenen hedefler (suç örgütü) ve yaratılmaları sırasında (kendi) yapısına dahil edilen alt bölümler (örneğin, topluluk üyeleri arasındaki rollerin dağılımında, lojistik organizasyonunda, taahhüt ve taahhüt yöntemlerinin geliştirilmesinde) işlenen suçları gizlemek, bir suç topluluğunun üyelerine karşı güvenlik önlemleri almak, komplo kurmak ve suç faaliyetlerinden elde edilen fonların dağıtımında). Ayrıca, Plenum'a göre, bir suç topluluğu (suç örgütü) başkanının işlevleri, suç topluluğunun (suç örgütü) üyelerine, suçtan elde edilen gelirlerin dağıtımıyla ilgili konularda karar vermeyi ve uygun talimatları vermeyi de içermelidir. faaliyet, suç yoluyla elde edilen paranın yasallaştırılması (aklama), yeni katılımcıların işe alınmasıyla, suç topluluğu (suç örgütü) üyelerinin kolluk kuvvetleri de dahil olmak üzere devlete tanıtılmasıyla, organlar. Bir suç topluluğunun (suç örgütü) yönetimi, en üst düzeydeki açıklamaya göre mahkeme, hem bireysel olarak suç topluluğu başkanı (suç örgütü) hem de ortak liderlik için birleşmiş iki veya daha fazla kişi (örneğin, suç topluluğu başkanı (suç örgütü), baş yapısal birim, organize bir grubun lideri (lideri). Aynı zamanda, mevzuatımıza göre sorumluluk, doğası gereği kesinlikle bireyseldir ve yargı pratiğine sokma önerisi kolektif lider ceza hukuku doktrinine biraz aykırıdır. Bir suç örgütü başkanının ve belirli suçlar işleyen organize bir grubun liderinin etki derecesini karşılaştırmak mümkün müdür? O zaman, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na yardımcı bir suç ortaklığı biçiminin getirilmesi haklı olacaktır.

8. Bir suçun toplu olarak işlenmesi, suç ortaklarının artan tehlike derecesini vurgular. Bu durum ceza kanununun öngördüğü esas ve sınırlar içinde daha ağır bir ceza verilmesi bakımından cezanın genel ilkeleri çerçevesinde dikkate alınır (Ceza Kanunun 35. maddesinin 7. bölümü). Bu anlamda yasa koyucu, Sanatın 1. Kısmının "c" paragrafına işaret ederek, çoğaltmaya izin vermiştir. Ceza Kanunu'nun 63. maddesine göre, bir grup kişinin, bir grup kişinin önceden anlaşma ile, organize bir grup ve bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından suç işlenmesi cezayı ağırlaştıran haller arasındadır. Bu durum hariç tutulmalıdır.

1. Bir suç, iki veya daha fazla fail önceden bir komplo olmaksızın ortaklaşa katıldıysa, bir grup kişi tarafından işlenmiş olarak kabul edilir.

2. Bir suç, önceden bir suçun ortaklaşa işlenmesi konusunda önceden anlaşmaya varan kişiler tarafından katıldıysa, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenmiş olarak kabul edilir.

3. Bir suç, daha önce bir veya daha fazla suç işlemek için birleşmiş istikrarlı bir grup insan tarafından işlenmişse, organize bir grup tarafından işlenmiş olarak kabul edilir.

4. Bir suç, örgütlü bir grup veya tek bir liderlik altında faaliyet gösteren organize gruplardan oluşan bir dernek tarafından işleniyorsa, bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından işlenmiş olarak kabul edilir; doğrudan veya dolaylı olarak mali veya diğer maddi menfaatler elde etmek için ağır veya özellikle ağır suçlar.

5. Örgütlü bir grup veya suç topluluğu (suç örgütü) oluşturan veya bunlara önderlik eden bir kişi, bu Kanunun 205.4, 208, 209, 210 ve 282.1 maddelerinde belirtilen durumlarda, örgütlenmeleri ve yönetimi için cezai sorumluluğa tabidir. , ayrıca organize bir grup veya suç topluluğu (suç örgütü) tarafından işlenen tüm suçlar için, eğer kastı kapsamına giriyorsa. Örgütlü bir grubun veya bir suç topluluğunun (suç örgütü) diğer üyeleri, bu Kuralların 205.4, 208, 209, 210 ve 282.1 maddelerinde belirtilen durumlarda ve ayrıca bu Kanundaki suçlardan dolayı cezai sorumluluk taşırlar. katıldıkları hazırlık veya komisyon.

6. Bu Kanunun Özel Bölümünün maddelerinde öngörülmeyen durumlarda organize bir grubun oluşturulması, oluşturulduğu suçlara hazırlık için cezai sorumluluk gerektirir.

7. Bir grup kişi tarafından, önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından, organize bir grup veya bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından bir suçun işlenmesi, daha fazlasını gerektirecektir. ağır Ceza Bu Kuralların öngördüğü esaslara ve sınırlara göre.