Bugün, Devlet Duması ikinci ve üçüncü okumalarda sözde "terörle mücadele paketi" yasa tasarılarında yapılacak değişiklikleri değerlendirecek. Değişikliklerin ana yazarlarından biri "Birleşik Rusya" Irina Yarovaya'nın yardımcısı. "Kırmızı Hat" önerilen yenilikleri analiz etti.

Yarovaya tarafından düzinelerce yasada önerilen değişiklikler, ülke sakinleri üzerindeki kontrolü sıkılaştırıyor ve vatandaşlara Anayasa tarafından garanti edilen hakları sınırlandırıyor. Yasanın kabul edilmesinden sonra, yetkililer Rusları vatandaşlıktan mahrum edebilecek, “yanlış” paylaşımlardan hüküm giyenlerin ülkeyi terk etmesine izin vermeyecek ve vatandaşların tüm telefon konuşmalarına ve e-postalarına erişebilecek.

Başlangıçta, değişiklikler terör eylemleri için ceza sağladığı için terörle mücadele olarak sunuldu. Ancak daha sonra "aşırılıkçı faaliyet" için cezanın genişletilmesi önerildi.

vatandaşlıktan yoksun bırakma

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 282. Maddesi (“nefret ve düşmanlığın kışkırtılması”) kapsamındaki değişikliğe göre, Rusya'da 2014-2015 yıllarında sosyal ağlarda resimlerin yeniden yayınlanması da dahil olmak üzere 721 kişi mahkum edildi. hükmün yürürlüğe girdiği gün failin vatandaşlıktan çıkarılması mümkündür. Ayrıca, ayrılıkçılık çağrıları olan 280.1 maddesi uyarınca vatandaşlıktan mahrum bırakılabilir. Değişiklikler, hükümlü başka bir ülkenin vatandaşlığına sahipse veya onu elde etme garantisine sahipse, mahrumiyet koşullarını içerir.

Yabancı bir orduya, kolluk kuvvetlerine veya adli makamlara hizmet etmek için giden çifte vatandaşlığa sahip kişiler de vatandaşlıktan mahrum edilecek. Veya - Rus makamlarının rızası olmadan - Rusya'nın temsil edilmediği uluslararası kuruluşların çalışmalarına katılacaklar. Bu kategorilerin her ikisinden de kişiler çalışmaya başladıkları gün vatandaşlıktan çıkarılacaktır.

"Uluslararası örgüt"ün belirli bir tanımı yoktur. Bu nedenle, yabancı bir şirket veya kamu kuruluşunun herhangi bir çalışanı bu madde kapsamında mahkum edilebilir. Abhazya, Güney Osetya'nın askeri teşkilatlarında çalışan Rus vatandaşları da tehdit altında. Rusya ve İsrail çifte vatandaşlığına sahip on binlerce kişi İsrail ordusunda zorunlu hizmet yapıyordu.

Rusya Federasyonu Anayasası vatandaşlıktan mahrum bırakmayı yasaklıyor, bu nedenle “Yarovaya paketinde” şöyle açıklanıyor: Anayasa “Rus vatandaşlığından gönüllü olarak vazgeçilmesine” izin veriyor. Uluslararası kuruluşlarda veya yabancı devlet organlarında çalışmanın tam olarak “bir kişinin eylemler şeklinde ifade edilen gönüllü iradesi” olarak kabul edilmesi önerilmektedir.

Anayasa hukuku profesörü Elena Lukyanova, Meduza'da yapılan bu değişiklikleri şu şekilde yorumladı: “Toplam, sahip olduğumuz şeydir. Birincisi: saf vatandaşlıktan yoksun bırakma, sadece kelime değiştirildi. İkincisi: kesinlikle anlaşılmaz bir prosedür. Üçüncüsü: insan hakları ihlali suçlamalarından kaçınma girişimi: onlar bize ait olmadıkları için onlardan biz sorumlu değiliz. Rusya bir şekilde vatandaşları için hesap vermeli, ancak vatansız kişiler için değil gibi görünüyor.”

bilgi dışı

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na “bilgi vermeme” için yeni bir 205.6 maddesinin eklenmesi önerildi. Buna göre, "güvenilir bilgilere göre, belirli kategorilerdeki suçları hazırlayan, işleyen veya işleyen bir kişi (kişiler) hakkında" kolluk kuvvetlerine bilgi vermeyenlerden sorumlu tutulacaktır. Bilgi vermemenin azami cezası bir yıla kadar hapis ve vatandaşlıktan çıkarmadır.

Yarovaya'nın değişiklikleri, uluslararası terörizmden Rusya'nın toprak bütünlüğüne karşı silahlı bir isyana kadar, rıhtıma düşmemek için hazırlanmasının şimdi rapor edilmesi gereken bir düzine buçuk suçu öngörüyor. Eşi veya yakın akrabası tarafından bir suçun hazırlanmasını ve işlenmesini ihbar etmeyen kişiler madde kapsamında sorumluluktan muaftır.

İnternet, kamu faaliyeti ile eşittir

Tasarı, terör faaliyetlerini teşvik etmek ve internette terörizmi haklı çıkarmak için yedi yıl hapis cezası ve vatandaşlıktan yoksun bırakma öngörüyor. Şimdi medyadaki bu tür itirazlarla eşitlenecekler.

Belge, terörizmin gerekçesinin "terörizmin ideolojisini ve pratiğini doğru, desteğe ve taklit edilmeye ihtiyaç duyan bir kamu açıklaması" içereceğini açıklıyor.

Rusya'dan ayrılma hakkından mahrum

Belirli suç türleri için olağanüstü veya kalıcı mahkumiyetleri olan kişiler Rusya'dan ayrılma hakkını kaybedecek. Terörist ayrıntı, rehin alma ve silahlı isyanla ilgili suçlara ek olarak, bu değişiklikler aynı zamanda yeniden yayınlamaktan (“aşırılıkçı faaliyet çağrıları” ve “nefret veya düşmanlığı kışkırtmak”) hüküm giyenlerin ülkeyi terk etmesini yasaklayabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 282. maddesi (“nefret veya düşmanlığı kışkırtma”) için üç yıllık bir seyahat yasağı önerilmektedir. Mevcut mevzuata göre, insanlar bir cezanın infazından hemen sonra (örneğin hapisten çıktıktan sonra) yurtdışına seyahat edebilirler.

Tüm mesajları ve aramaları saklayın

Tasarı, telekom operatörlerinin ve İnternet'teki "bilgi yayma organizatörlerinin" Rusya'da arama kayıtlarını ("sesli bilgiler"), yazışmaları, görüntüleri, sesleri, videoları ve diğer kullanıcı mesajlarını saklamasını gerektiriyor. Depolama süresi, transfer, kabul ve (veya) işleme tarihinden itibaren altı aya kadardır. Elektronik mesaj alışverişi yapabileceğiniz herhangi bir kaynağın sahibi, "dağıtım organizatörleri" siciline girebilir.

Operatörler, mesaj veya çağrı alma veya iletme gerçeği hakkında (yani, örneğin yazışma içeriği değil, yalnızca gerçekleştiği bilgiler) üç yıl boyunca depolamak zorunda kalacaklar. Operasyonel çalışma için ihtiyaç duyulursa, tüm bu verilerin kolluk kuvvetlerine aktarılması gerekecektir. Tasarının kabul edilmesi halinde, belge 1 Temmuz 2018'de yürürlüğe girecek.

RIA'ya göre, MTS temsilcisi Dmitry Solodovnikov'a atıfta bulunarak, altı ay içinde ses bilgilerinin ve kişisel verilerin depolanmasının organizasyonu şirkete 2,2 trilyon rubleye mal olacak. Bu miktar, veri merkezleri (DPC) oluşturmak ve ağların kapasitesini artırmak için gereklidir.

“2015'teki vergi kârımızın 22,5 milyar ruble ve gelir vergisi - 4,5 milyar olduğu göz önüne alındığında, bu tür maliyetlerle yaklaşık yüz yıl boyunca gelir vergisi ödeyemeyeceğiz ve bütçe 450 milyar ruble'den az alacak” - dedi Solodovnikov. Vimpelcom'un bir temsilcisi, gerekli altyapıyı oluşturmanın maliyetini iki trilyon ruble olarak tahmin etti.

Tasarı ayrıca şifreli yazışmaların şifresini çözmek için ücretsiz FSB ekipmanı sağlanmasını da sağlıyor.

Cezada artış

“Mevcut yasaya göre, bir vatandaş, 282. maddenin (“kin ve düşmanlığa tahrik”) şiddet kullanımıyla ilgisi olmayan bölümlerinden birinden mahkum edilirse, en fazla dört yıl hapis cezasına çarptırılabilir. , ve hiçbir alt eşik yoktur. Şimdi "Yarovaya değişiklikleri" en az iki yıllık bir sürenin getirilmesini sağlıyor ve azami beş yıla çıkıyor.

Meduza portalı, yeniden gönderilmek üzere makaleler altında mahkum olan kişilerin hikayelerini yayınladı. Bunlardan birini sunuyoruz.

"Adam öldürüldüğünde, polis bu davayı neredeyse görmezden geldi. [Stavropol'den] insanlar, polisin suçluları aramadığını ve hatta onları örtbas ettiğini yazdı. Yerel topluluktan bir girişi yeniden yayınladım - bir "halk toplantısı" planlanıyor. Stavropol'de büyüdüm, orada çok arkadaşım var.

“İniş” geçtikten birkaç gün sonra altı polis memuru üniversiteme geldi, bana karşı 60 sayfalık bir dosyaları vardı. Dekanın ofisine geldiler ve beni oraya götürmemi istediler. O gün bir sınavım vardı, ama beni doğrudan dekanın ofisinden bölüme, sonra başka bir yere - ikamet yerine - götürdüler. Zaten orada gözaltına alındım, bir gün geçirdim. Bana hiçbir şey açıklamadılar - neden, ne için. Bin kilometre uzaktayken nasıl bir etkinlik düzenleyebildiğim de anlaşılmazdı. Sonra bir mahkeme geçti ve bu eylemin organizatörü olduğuma karar verdi. Mahkeme bana bir gün tutukluluk verdi. Ama onlara zaten hizmet ettiğim için hemen serbest bırakıldım.

2015 sonbaharında, hem de sosyal ağlardaki bir gönderi nedeniyle hakkımda yeni bir dava açıldı. Her şey, arkadaşımın Stavropol polis memurları hakkında "üniformalı banderloglar" olarak adlandırdığı bir giriş yayınlaması ve yerel polis binbaşı Okalelov'u "departmandaki en aptal" olarak nitelendirmesiyle başladı. Okalelov bir psikiyatriste gitti ve ona yorumları ve bu yazıyı okuduktan sonra ağlamaklı olduğunu iddia eden bir sertifika verdi. Arkadaşıma dava açtığı bir yazı yayınladım, sitemde şu soruyla yayınladım: Böyle bir kişi poliste nasıl çalışabilir? Sonuç olarak, Okalelov da bana karşı bir hukuk davası açtı, ancak son zamanlarda bunu öğrendi. Herhangi bir hakaret olduğunu düşünmüyorum, şimdi olay dil incelemesinde” dedi.

Aşırıcılık ve terörle ilgili diğer makaleler için de sorumluluk artırılıyor.

Bilgi güncellemesi

TASS'a göre, Irina Yarova başkanlığındaki Devlet Duma Güvenlik ve Yolsuzlukla Mücadele Komitesi, vatandaşlıktan yoksun bırakma kurallarını ve Rusya Federasyonu'ndan çıkış yasağını terörle mücadele fatura paketinden çıkarmaya karar verdi. kendisi 21 Haziran'da onayladı.

2016 yazından bu yana Yarovaya paketinin Anayasa'yı ihlal etmesi, mevzuatta yapılan değişikliklerin meşruiyet derecesi ve etik yönleri aktif olarak tartışılıyor. Söz konusu paket, terör saldırılarını önlemek için resmi olarak ek bir araç olarak işaretlenmiş 2 adet fatura içermektedir. Değişiklikler, ceza usulünü ve ceza kanununun kendisini ve ayrıca terörizm ve kamu güvenliğine ilişkin bazı yasal düzenlemeleri etkiledi.

Projenin özü, "gaflar"

İlk bakışta Yarovaya paketi ve Anayasa birbirini tamamlıyor, çünkü yeni taslaklar terör eylemlerinin önlenmesine resmen katkıda bulunuyor. vatandaşları koruyun. Ancak toplumun korunmasının yanında bariz hatalar ve kusurlar da vardır.

Böylece, bir terörist grubu etkisiz hale getirdikten sonra, devlet, operasyon sırasında FSB'nin eylemlerinden zarar gören vatandaşlara zarar gören mülkler için parayı geri ödedi. Şimdi tazminat ortadan kalktı: ne devlet ne de FSB görevlileri mülke verilen zarardan sorumlu değil. Diğer bir deyişle, komşu bir dairede bir grup aşırılık yanlısı lokalize edilmişse ve kapınız yanlışlıkla hasar gördüyse, o zaman kendiniz onaracaksınız. Yarovaya paketinin toplumu korurken, vatandaşlara maddi zarar vermesine izin verdiği için Anayasa'yı ihlal ettiği ortaya çıktı.

Diğer bir konu ise doğası gereği uluslararasıdır ve vatandaşlıkla ilgilidir.Çifte vatandaşlık durumunda, yabancı devlete ait işletmelerde (ordu, mahkeme vb.) veya Rusya'nın temsil edilmediği yabancı kuruluşlarda çalışma arzusunu ifade eden kişiler bundan mahrum edilecektir. Bu konuda Yarovaya paketi Anayasa ile açıkça çelişiyor, çünkü:

Rusya Federasyonu vatandaşı, vatandaşlığından veya vatandaşlığını değiştirme hakkından yoksun bırakılamaz (Rusya Federasyonu Anayasası Madde 6, Bölüm 3)

Başka bir deyişle, vatandaşlıktan vazgeçebilirsiniz, ancak onu kaybedemezsiniz. Yarovaya paketi, Anayasa'nın bu maddesini tek bir hareketle düzeltiyor ve yabancı devletlerde çalışmayı yerli vatandaşlıktan “gönüllü” bir feragat olarak konumlandırıyor.

Açıkçası, bu, yurtdışında yaşayan, ancak resmi olarak Rusya'ya ait olan kişilerin devletin sorumluluğunu ortadan kaldırıyor, çünkü:

Rusya Federasyonu vatandaşının yabancı bir devletin vatandaşlığına sahip olması, onun hak ve özgürlüklerine halel getirmez (Rusya Federasyonu Anayasası Madde 62, Kısım 2)

18 yaşında ve 2 vatandaşlığı olan bir kişinin aşağıdakileri yapmakla yükümlü olması daha az garip değildir:

Rusya Federasyonu vatandaşlığı ile yabancı bir devletin vatandaşlığı arasında seçim yapın (yarovaya 62 sayılı “Rusya Federasyonu Vatandaşlığı Hakkında” Federal Kanunun 211. maddesi güncellendi).

Sonuç olarak, Yarovaya paketinin yine Anayasa'yı ihlal ettiği ve onu kendi tarzında modernize ettiği ortaya çıktı. Motivasyonu bir kez daha hatırlayın: terör saldırılarının önlenmesi.

gizlilik sorusu

Yarovaya paketi, Anayasa'nın doğrudan yürürlükten kaldırılan maddelerini:

• Herkesin mahremiyet, kişisel ve aile sırları, namusunun ve adının korunması hakkı vardır (Rusya Federasyonu Anayasası Madde 23, Kısım 1)
• Herkesin yazışma, telefon görüşmeleri, posta, telgraf ve diğer iletişimlerin gizliliği hakkı vardır. Bu hakkın kısıtlanmasına yalnızca mahkeme kararı temelinde izin verilir (Madde 23, bölüm 2, Rusya Federasyonu Anayasası)
• Bir kişinin özel hayatıyla ilgili bilgilerin rızası olmadan toplanması, saklanması, kullanılması ve yayılmasına izin verilmez (Rusya Federasyonu Anayasası Madde 24, Bölüm 1)

St. 23, bölüm 2. - “sır hakkı”, ifşa değil, sır. Bu temelde önemlidir.

Yeni yasalar, telekom operatörlerinin yanı sıra, kullanıcıların mesaj alışverişinde bulunabilecekleri, metinleri ve diğer gizli olarak aktarılan bilgileri kaydedebilecekleri web kaynaklarına sahip bireyleri zorunlu kılıyor.

Böylece, veriler (şifreli olduklarına inanılmaktadır) üçüncü taraflarca saklanacak ve hem web kanallarının hem de telefon ve diğer iletişim kanallarının güvenlik derecesi biliniyor, bu nedenle özel mesajlarımızın ve fotoğraflarımızın yakında olacağını güvenle varsayıyoruz. tamamen yabancı kişilerin, kişilerin ve kuruluşların elinde olmak. Yani Yarovaya paketinin Anayasa'nın açık bir şekilde ihlal edildiğine tanık oluyoruz, ancak bazılarının güzel kelimesini “modernleşme” olarak adlandırıyorlar.

Yarovaya paketi Anayasa'yı ihlal ediyor mu yoksa modernleştiriyor mu? Aslında, Anayasa'nın ne anlama geldiğine bağlıdır. Teoride:

İnsan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin tanınması, gözetilmesi ve korunması devletin görevidir (Madde 2)

Resmi olarak, yenilikler bu kurala uyar, çünkü Değişiklikler, terör saldırılarını önleme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Ancak Yarovaya paketinin yasa tasarıları ve düzeltmeleri Anayasa'ya ve açıklanan gerekçeye aykırıdır. Ancak, Federasyon Konseyi bizimle aynı fikirde değil:

“Yasalar, insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerine ilişkin hükümler de dahil olmak üzere Rusya Federasyonu Anayasasına uygundur” (Yarovaya Paketi Federasyon Konseyi, 29 Haziran 2016)

Sonuç

Terörist anların sosyal ağlarda tartışılmadığını ve ciddi düşünen insanların suç hazırlama konusunda Vkontakte veya Facebook'ta yazışmadığını anlıyoruz. Ayrıca aşırılık yanlısı metinlerin yeniden gönderilerinin genellikle okul çocukları ve öğrenciler tarafından ciddi bir niyet olmaksızın gerçekleştirildiğini de anlıyoruz.

Bu düşünceler bizi pek de iç açıcı olmasa da beklenen bir sonuca götürüyor: Yarovaya paketi Anayasa'nın hangi maddelerini ihlal etmiş olursa olsun, görünüşe göre Batı'da böyle bir duruma düşmemek için yapılmıştı. Edward Snowden Vatandaşların gözetlenmesiyle ilgili bilgilerin gizliliğini kaldıran. Şunlar. şimdi meşru gözetim ve gizli bilgilerin Ağa sızması durumunda tehlikeli protestolar olmayacak ve kişisel verilerin güvenliğini sağlamak zorunda olan telekom operatörleri olduğu için sızıntının sorumluluğu telekom operatörlerine yüklenecek. dışarıdan nüfuz etme.

Böylece Yarovaya paketi ile Rusya Federasyonu Anayasası birbiriyle açıkça çelişiyor ve bu düelloda zafer, ne yazık ki, ülkemizin ana yasası olmaktan uzak, ödüllendiriliyor.

Bu projeyi geliştirirken, çeşitli web sitelerinden, medyadan ve politikacılardan bu yasa tasarısı, bu yasa tasarısı kapsamında değiştirilen yasal ve düzenleyici düzenlemeler, başkalarının bu yasa tasarısı hakkındaki görüşleri hakkındaki bilgileri inceledim, Chernushka şehri sakinleri arasında bir anket yapıldı ve üniversite öğrencileri, bir bilgi sayfası konusu oluşturma kuralları da dikkate alınır. Projemin pratik önemi, bu konuyu değerlendirdikten sonra, bu yasanın Rusya'da neden kabul edildiğini tam olarak anlayabilmesi, mevzuatta gezinme, yani aşırılıkçılık ve terörizme karşı ek önlemler alma ihtiyacında yatmaktadır. Tasarının içeriğini doğru algılayın ve bu konuda kendi görüşlerine sahip olun. Araştırmamın verileri sınıfta, insan haklarının korunmasına ilişkin konuları incelerken, ders saatlerinde ve kendi eğitiminiz için kullanılabilir. Tarafımdan geliştirilen bilgi formu bu konuda bir bilgilendirme aracı olarak kullanılabilir.Bu projeyi geliştirirken çeşitli internet sitelerinden, medyadan ve politikacılardan bu yasa tasarısı, bu yasa tasarısı kapsamında değiştirilen yasal ve düzenleyici düzenlemeler, görüşler hakkında bilgileri inceledim. diğerlerinden bu yasa tasarısı hakkında, Chernushka şehri sakinleri ve üniversite öğrencileri arasında bir anket yapıldı ve bir bilgi sayfası oluşturma kuralları da dikkate alındı. Projemin pratik önemi, bu konuyu değerlendirdikten sonra, bu yasanın Rusya'da neden kabul edildiğini tam olarak anlayabilmesi, mevzuatta gezinme, yani aşırılıkçılık ve terörizme karşı ek önlemler alma ihtiyacında yatmaktadır. Tasarının içeriğini doğru algılayın ve bu konuda kendi görüşlerine sahip olun. Araştırmamın verileri sınıfta, insan haklarının korunmasına ilişkin konuları incelerken, ders saatlerinde ve kendi eğitiminiz için kullanılabilir. Geliştirdiğim bilgi formu bu konuda bir bilgilendirme aracı olarak kullanılabilir.

Proje Paketi Baharı tamamlandı.docx

Resimler

3 5 6 7 11 12 16 17 İçindekiler Giriş 1. Proje konusuyla ilgili teorik materyale genel bakış 1.1 Bahar paketinin özü 1.2 Bahar paketinin ana noktaları 1.3 "Yarovaya paketi" ne dahil değildi 2. Projenin pratik kısmı Sonuç Referanslar Giriş 2

Son yıllarda gençler sosyal ağlar, internet ve kısa mesajlar aracılığıyla bilgilendirilmektedir. Bu bağlamda, gençleri herhangi bir faaliyete, hatta bazen suça dahil etmek çok kolaydır. Sonuç olarak, devlet vatandaşların haklarına saldırır, gizli iletişim, telefon dinleme ve vatandaşların İnternet üzerindeki davranışları üzerindeki kontrolü güçlendirir. Rusya Federasyonu Anayasasını hukuk derslerinde incelerken, vatandaşların hak ve özgürlüklerini düşündük ve bize Yarovaya paketi gibi bir yasa tasarısı söylendi, sonra medyada bu yasanın hararetli bir tartışmasını duydum. Meraklandım ve bu konuda daha fazla bilgi edinmek istedim. İçeriğini incelediğimde, bunun bir yandan vatandaşları, onların haklarını ve çıkarlarını korumayı amaçlayan bir yasa olduğunu ve diğer yandan bu yasanın normlarının bu yasada yer alan hak ve özgürlüklerle çeliştiğini öğrendim. Rusya Federasyonu Anayasası. Ülkemizdeki vatandaşların görüşleri bölünmüş durumda - vatandaşların yarısı bu tasarının iyi, diğerinin ise kötü olduğuna inanıyor. Öğrenciler, tanıdıklar ve akrabalar arasında bir anket yaptığımda, yasayı çok az kişinin bildiğini, duyanların da tam olarak doğru bir fikre sahip olmadığını öğrendim. İçeriği ve içerdiği normlar hakkında yetersiz bilgi. Bu bağlamda, her şeyi anlamam, durumu incelemem, bu tasarının lehinde ve aleyhindeki argümanları analiz etmem ve tanımlamam gerekiyordu, çünkü Rusya vatandaşları, bazı destekleyici argümanlara dayanarak, bu kanunun yasayı korumayı amaçladığı sonucuna vardılar. vatandaşların hak ve özgürlükleri veya tam tersi. Projenin amacı: öğrencilerin bilgi ve hukuk okuryazarlığını geliştirmek. Proje hedefleri: 3

1. Tasarı hükümlerinin içeriğini inceleyin (Yarovaya paketi) 2. Başkalarının bu yasa tasarısı hakkındaki görüşlerini inceleyin (Yarovaya paketi) 3. Tasarının içeriği hakkında bir bilgi sayfası hazırlayın. Bu projeyi geliştirirken, çeşitli internet sitelerinin, medyanın ve politikacıların bu yasa tasarısı hakkındaki bilgilerini, bu yasa tasarısı kapsamında değiştirilen düzenleyici ve yasal düzenlemeleri, başkalarının bu yasa tasarısı hakkındaki görüşlerini inceledim, kent sakinleri arasında bir anket yapıldı. Chernushka ve üniversite öğrencileri ve ayrıca bir bilgi sayfası konusu oluşturma kuralları. Projemin pratik önemi, bu konuyu değerlendirdikten sonra, bu yasanın Rusya'da neden kabul edildiğini tam olarak anlayabilmesi, mevzuatta gezinme, yani aşırılıkçılık ve terörizme karşı ek önlemler alma ihtiyacında yatmaktadır. kanun taslağı ve bu konuda kendi fikirleri vardır. İçeriği doğru algılayın Araştırmamın verileri sınıfta insan haklarının korunmasına ilişkin konuları incelerken, ders saatlerinde ve kendi eğitiminiz için kullanılabilir. Geliştirdiğim bilgi formu bu konuda bir bilgilendirme aracı olarak kullanılabilir. dört

1. Proje konusuyla ilgili teorik materyalin gözden geçirilmesi Yazarları tarafından terörle mücadele yönelimli bir yasa tasarısı olduğu beyan edilen Yarovaya Yasası (ayrıca Yarovaya paketi veya Yarovaya Ozerov paketi), Rusya'da kabul edildi. Temmuz 2016. Medya ve kamuoyu tartışmalarında yasa, yazarlarından biri olan Irina Yarovaya'nın adı olarak anılmaya başlandı. Paket iki federal yasadan oluşmaktadır: 1. 6 Temmuz 2016 tarihli ve 374FZ sayılı Federal Yasa “Terörizmle Mücadeleye İlişkin Federal Yasa ve Rusya Federasyonu'nun Terörle Mücadele için Ek Tedbirler Oluşturma ve Bazı Yasama Eylemlerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve Kamu Güvenliğinin Sağlanması” 2. 6 Temmuz 2016 tarihli ve 375FZ sayılı Federal Yasa “Terörle Mücadeleye Yönelik Ek Tedbirlerin Oluşturulması ve Kamu Güvenliğinin Sağlanması Kısmen Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 24 Haziran 2016'da Devlet Duması tarafından kabul edildi. 29 Haziran 2016 tarihinde Federasyon Konseyi tarafından onaylanmıştır. 7 Temmuz 2016 tarihinde Rusya Federasyonu Başkanı tarafından imzalanmıştır. Bu Federal Yasa, bu maddenin yürürlüğe girmesi için farklı bir tarih belirlediği hükümler dışında, 20 Temmuz 2016'da yürürlüğe girmiştir. Bu Federal Yasanın 13. maddesinin 2. fıkrasının "a" bendinin dördüncü fıkrası ve 15. maddesinin 1. fıkrasının dördüncü fıkrası 1 Temmuz 2018'de yürürlüğe girecektir. Bu, Devlet Duması milletvekili Irina Yarovaya ve senatör Viktor Ozerov (genellikle "Yarovaya paketi" olarak bilinir) tarafından sunulan sözde "terörle mücadele" paketidir. Onlarca yasada yapılan değişiklikleri içeriyor. 5

Devletin yetkilerini genişletmek, ülke sakinleri üzerindeki kontrolü sıkılaştırmak ve Anayasa tarafından vatandaşlara garanti edilen hakları sınırlamak. Büyük bir şüphenin bulunmadığı yasanın geçmesi halinde, yetkililer, “yanlış” gönderilerden hüküm giymiş Rusları vatandaşlıktan mahrum etme, tüm telefon görüşmelerine ve elektronik cihazlara erişme fırsatını ülke dışına çıkarmama fırsatına sahip olacaklar. vatandaşların yazışmaları. 1.1 Bahar Paketinin Özü Aşırılıkçılık ve terörizme yönelik tüm yaptırımlar Paket tarafından güçlendirilmektedir. Başka bir deyişle, bu tür kabahatlerden hüküm giymiş vatandaşlar daha ağır cezalar alacak ve henüz aşırılıkçılığa karışmamış kişiler kendilerine herhangi bir özgürlük tanımadan önce dikkatlice düşüneceklerdir. Tasarı, terör ideolojisinin kamuoyunda haklı gösterilmesi için ağır cezalar öngörüyor. Telekom operatörleri ve diğer "bilgi yayma organizatörleri", FSB'ye terör faaliyetlerinden şüphelenilen kişilerin yazışmaları ve çağrıları hakkında veri sağlamak zorunda kalacaklar. Bir suçun bildirilmemesi, cezai bir makale haline gelecektir. Sosyal ağlardaki belirsiz ifadeler için hapis cezası almak mümkün olacak. Terörist aşırılık yanlısı bir dizi suç için cezai sorumluluk 14 yaşından itibaren gelecektir. Telefon görüşmelerinin, mesajların kayıtlarının saklanması ve FSB'nin ilk isteğinde kullanıcı verilerinin şifresinin çözülmesi şartı, büyük bir gizlilik ihlalidir. Birçok suç türü için cezalar sınıra kadar sıkılaştırıldı. Kullanıcıların aramaları ve mesajları hakkında bilgi depolamak, mobil operatörleri trilyonlarca maliyetle tehdit etmekte, bu da tarifelerin 23 kat artmasına ve iletişim hizmetlerinin kalitesinin düşmesine neden olabilmektedir. 6

Şekil 1 - 1.2 numaralı konu hakkındaki oylama sonuçları Yarovaya paketinin ana noktaları Bir yıla kadar hapis cezası tehdidi altında, insanlar terör saldırısı, silahlı isyan ve diğer bazı suç türlerini hazırladıkları konusunda yetkililere rapor vermek zorunda kalacaklar; listede bir düzine var. B) Sosyal ağlarda terörün gerekçesi Terör çağrıları ve internetteki gerekçesi kitle iletişim araçları aracılığıyla yapılan benzer açıklamalarla eş tutulmuştur 7

bilgi. Bu tür kayıtların sorumluluğu daha da zorlaştı: vatandaşlar medya ile aynı kurallara göre hesap verecek. Maksimum ceza yedi yıl hapistir. C) Telefon görüşmeleri ve SMS kayıtları. Güvenlik görevlilerinin bu verilere erişimi Duma, kullanıcı verilerinin saklanmasıyla ilgili değişiklikleri neredeyse değiştirmedi. Artık telekom operatörlerinin (örneğin, Megafon, Beeline ve MTS) tüm arama kayıtlarını ve kullanıcılar tarafından değiştirilen mesajları altı ay boyunca saklaması gerekiyor. Üç yıl boyunca üst verileri, yani konuşmaların ve yazışmaların içeriğini değil, şu veya bu şekilde bir konuşmanın veya böyle bir SMS alışverişinin gerçekleştiğine dair bilgileri saklamaları gerekir. böyle ve böyle bir saatte. ve “İnternette bilgi yayma organizatörleri” (bunlar ilgili sicile girilen İnternet kaynaklarını içerir), yalnızca kendi durumlarında meta veri depolama süresi üç değil, bir yıldır. D) “Bilgi Yayma Organizatörlerinin” verilerinin şifrelenmesine başka bir önemli değişiklikle değinildi: eğer bir veya başka bir İnternet hizmeti messenger, sosyal ağ, posta istemcisi veya sadece bir web sitesi veri şifrelemeyi destekliyorsa, mal sahipleri FSB'ye yardım etmekle yükümlüdür. güvenlik güçlerinin ihtiyaç duyduğu herhangi bir mesajın şifresini çöz. Reddetme için tüzel kişiler için bir para cezası verilir, 800 bin ila bir milyon ruble arasında değişecektir. E) Misyonerlik Çalışması Tasarı, dini alanın düzenlenmesini sıkılaştırmaktadır. Belge, bundan böyle sadece kayıtlı örgüt ve grupların katılabileceği "misyonerlik faaliyeti"nin son derece geniş bir tanımını veriyor. Aynı zamanda, özel olarak 8 dışında herhangi bir misyonerlik faaliyeti

bu amaç için tasarlanmış tesisler yasaktır. İhlaller için bir milyon rubleye kadar para cezası. E) Aşırıcılık için daha sert ceza "Terörle mücadele paketi" aşırılık yanlısı suçların cezasını artıran değişiklikler içeriyor. Tasarı, para cezalarını ve hapis cezalarını artırıyor. Bazı durumlarda, finansman değişiklikleri oldukça önemlidir. aşırılık yanlısı faaliyet (Ceza Kanununun 282.3'ü) şimdi hapis cezası Örneğin, daha düşük bir ceza eşiği olmaksızın üç yıla kadar. Tasarı, sürenin sekiz yıla çıkarılmasını ve üç yıllık bir alt sınır getirilmesini öneriyor. G) Kitlesel ayaklanmalara teşvik Ceza Kanununun kitlesel ayaklanmalarla ilgili maddesinde, örgütlenmelerine yönelik yeni bir “eğilim, askere alma veya başka bir şekilde karışma” paragrafı olacak. Bu madde kapsamındaki azami ceza, beş yıldan on yıla kadar hapis cezasıdır. H) 14 yaşından itibaren cezai sorumluluk Rusya'daki bazı suçlar için cezai sorumluluk 14 yaşından itibaren tesis edilir. Bahar Paketi, bu tür suçların listesini 32'ye çıkarıyor (önceden 22'ydi). Diğer şeylerin yanı sıra, 14 yaşındakiler uluslararası terörizm, topluluklar, ayaklanmalara katılım için yargılanmak üzere terörist faaliyetlere katılacaklar. Ayrıca, bildirimde bulunmadıkları için cezai sorumluluk da getirilmiştir. I) Uluslararası terörizm Ceza Kanununa uluslararası terörizmle ilgili bir madde eklenmiştir. Rus vatandaşlarının öldürüldüğü veya yaralandığı Rusya dışında terör saldırılarını işlemekten veya işlemekle tehdit etmekten yargılanacak. Bu makale, azami ceza olarak ömür boyu hapis cezası önermektedir. 9

K) Posta Kolilerinin Denetimi Tasarıya göre, Rus Postası ve özel posta şirketleri, kolilerin içinde silah, uyuşturucu veya para gibi yasaklanmış herhangi bir şey bulunmadığından emin olmak için kontrol etmelidir. Bunun sorumluluğu posta operatörlerine aittir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun, nefret veya düşmanlığı kışkırtmanın yanı sıra insan onurunun aşağılanmasını öngören 282. aşırılıkçı bir topluluk güçlendi. Sorumluluğu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 282.2. Maddesi ile öngörülen aşırılık yanlısı bir örgütün faaliyetlerinin organizasyonu, şimdi 6 ila 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılıyor. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 282.3 "Aşırılıkçı faaliyetlerin finansmanı" yaptırımları da güçlendirildi. Ayrıca, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na 361 numaralı “Uluslararası terör eylemi” adlı yeni bir madde eklendi. “Rusya Federasyonu toprakları dışında, devletlerin ve halkların barış içinde bir arada yaşamasını ihlal etmek veya Rusya Federasyonu vatandaşlarının yaşamını, sağlığını, özgürlüğünü veya dokunulmazlığını tehlikeye atan bir patlama, kundaklama veya diğer eylemlerin komisyonu” Rusya Federasyonu'nun çıkarları ve ayrıca bu eylemleri gerçekleştirme tehdidi” 10 ila 20 yıl arasında ömür boyu hapis cezasına veya hapis cezasına yol açabilir. Bu tür faaliyetleri finanse etmek 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Rusya Federasyonu başkanı, işi "zor koşullara sokmamak" için sözde Yarovaya yasasını değiştirme önerisinde bulundu. Yetkili yayın Vedomosti'ye göre, yasayı değiştirme önerisi Rusya cumhurbaşkanı tarafından Kremlin'de Birleşik Rusya milletvekilleriyle yaptığı görüşmede duyuruldu. on

Cumhurbaşkanına göre, yetkililer kendi vatandaşlarının güvenliğini sağlamak için mevcut tüm fırsatları kullanmalı. Putin, bugün dünyada olup bitenlere bakıldığında, insanların güvenliğini sağlamak için mümkün olan tüm önlemlerin alınması gerektiğini vurguladı. Bu arada, bu tür bir hüküm, Rus operatörlerinin işlerine müdahale olmaksızın mümkündür. Bu nedenle, bu yolu izlemek gereklidir. Rus devlet başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti, büyük yerli operatörlerin işlerinin çıkarlarını ihlal etmeyen bu sorunu çözmenin bir yolunu bulur bulmaz, yasada gerekli değişikliklerin derhal yapılacağını kaydetti. Irina Yarovaya. 1.3 “Yarovaya paketi”ne dahil olmayanlar A) Kişilerin vatandaşlıktan çıkarılması İkinci okumadan önce, milletvekilleri terör saldırıları veya aşırılık suçları işleyenlerin ve uluslararası örgütlerle işbirliği yapanların vatandaşlıktan çıkarılması önerisinden vazgeçtiler. . B) Ülkeden Çıkışa İlişkin Kısıtlamalar Tasarının ilk versiyonunda, kişilerin yasa dışı eylemlerde bulunmalarının kabul edilemezliği konusunda uyarı alan kişilerin, yani yargılama öncesi bir düzende Rusya'dan ayrılmalarının yasaklanması önerildi. İkinci okuma için, milletvekilleri bu değişikliği değiştirdiler: belirli maddeler uyarınca (örneğin, terörizm ve aşırıcılıktan hüküm giymiş olanlar) olağanüstü veya silinmemiş mahkumiyetleri olan kişilerin Rusya'dan ayrılmasını yasaklamayı önerdiler. Sonuç olarak, parlamenterler bu normu tamamen terk etmeye karar verdiler. on bir

2. Projenin pratik kısmı Bu projenin en başında, üniversite öğrencilerinin ve sadece sokaktaki gençlerin Yarovaya faturalarını bilip bilmedikleri ve bu konudaki görüşleri hakkında küçük bir araştırma yaptım. Şu sorular soruldu: Yarovaya paketini duydunuz mu, duyduysanız bu konudaki görüşünüz nedir? İlk ankette 162 kişi sorgulandı. Bu anketin sonucu şemada gösterilmiştir (Şekil 1). 16 kanunu hiç duymadım 47 belirsiz bir fikrim var biliyor 99 Şekil 1 Katılımcılar Yarovaya kanun taslağını biliyor mu 12

İkinci ankette, Yarovaya yasa tasarısını bilen ilk ankete katılanlara bu yasaya karşı olup olmadıkları ve seçimlerini haklı çıkardıkları sorulmuştur (Şekil 2). için 9 7 karşı Şekil 2 “lehte” veya “aleyhte” Bu tasarılara karşı olan 9 kişi, paketin Ceza Kanunu'na ciddi cezalar içeren yeni suç türlerini getirmesi ve mevcut maddelerin sorumluluğu zorlaştırması ile bunu haklı çıkardı; mahremiyet ihlali, telekom operatörlerinin bu kadar büyük miktarda bilgiyi depolamak için böyle bir ekipmanı yoktur ve devlet için bu çok yüksek bir maliyettir. Ancak temelde sorumluluğun sertleşmesinden korkuyorlar ve tüm bunlar, bu durumda hangi hakların ihlal edildiğini açıkça açıklayamasalar da, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin ihlali ile bağlantılı. Diğer taraf, bu tür önlemlerin, yasa tasarılarının yazarlarının iddia ettiği gibi, vatandaşların yaşam ve sağlık güvenliği garantilerini iyileştireceğini ve onların suç faaliyetlerine karışmalarının herhangi bir biçimini önleyeceğini söyledi. Onlara göre, sorumluluğun katılaştırılması vatandaşlara eylemlerinden ve herhangi bir taahhütte bulunmadan önce sorumluluk almayı öğretecektir.

bir insan daha sonra bunun için ne kadar ağır cezalandırılacağını bilecek bir suç. Yaptığım anketin sonuçlarına göre şehrimizdeki gençlerin ülkemizde olup bitenlerle ilgilenmediği söylenebilir. Gençlerin hukuk okuma yazma bilmemeleri, kendi hak ve özgürlüklerini bilmemeleri karşısında. Gençler olası eylemler için sorumluluk almaktan korkarlar. Yarovaya'nın faturalarını duyanlar ne hakkında olduklarını açıklayamıyorlar veya içeriği hakkında bir yanlış anlamaları var. Temel olarak gençlerin medya ve internet aracılığıyla bilgi okuryazarlığı edindiğini, yani bu bilgilerin kendilerine hangi biçimde (olumlu veya olumsuz) sunulacağını, bu şekilde algılayıp gerçek olarak kabul edip aktardıklarını, ve yanlış bir fikir var. Projenin pratik bölümünün ikinci aşaması, bir bilgi sayfasının geliştirilmesiydi. Ancak bu sayfayı geliştirmek ve tüm kurallarla düzenlemek için, sayfadaki bilgileri düzenleme kurallarını dikkate almam gerekiyordu. Büyük miktarda bilgiden en önemlisini nasıl seçersiniz ve hepsini herkes için net olacak şekilde düzenlersiniz. Görüldüğü gibi, farklı kaynaklar farklı seçenekler sunuyor, ancak ben kendi sayfamı geliştirirken kullandığım için kendim için en iyisini seçtim. Bir bilgi sayfası derlerken ana beş kural 1. Yazı tipini ve resimleri tasarlamak - sayfadaki ilk şey, hakkında bilgi vermek istediğiniz şeyin özü olmalıdır. En büyük yazı tipi burada kullanılır. Uzaktan dikkat çekmeli. Anahtar ifadelerin yeri kritik değildir, çünkü 14'te

sayfanın üstünkörü bir görünümü yukarıdan aşağıya çok fazla değil, en büyük metinden (en dikkat çekici olan) en küçüğüne kadar okunur. Ama kötüye kullanılmamalıdır. 2. Sayfada ikinci sırada bireysel unsurlara dikkat çeken “çekiciler” dikkate alınmalıdır. “Çekicilerin” olması gerektiği açıktır, aksi takdirde liste özle ilgilenenler arasında bile fazla ilgi uyandırmaz. Onlar için yazı tipi ilkinden daha küçük, ancak metnin geri kalanından çok daha büyük kullanılır. 3. Sayfanın metni basit ve sağlam bir şekilde olumlu olmalıdır, yani cümleler en fazla altı kelimeden oluşmalıdır, zorlukla okuyabilen herkesin anlayabileceği şekilde olmalıdır. Ve olumsuz olmamalıdırlar. Olumlu ses çıkarmalıdırlar. 4. Metin çok net olmamalı, maksimum bilgiyi küçük bir sayfaya sığdırmak için en kolay yol yazı tipini azaltmaktır. Ancak, görme yeteneği zayıf olan insanları ve hareket halindeyken veya titreyen araçlarda kağıdı okuyacak olanları düşünün. Bazıları metni fiziksel olarak okuyamayacak ve çoğu gözlerini yormayacak. Bu yüzden sadece en önemli şeyi yazmak daha iyidir. 5. Bilgi föyünün kendine has bir değeri olmalıdır, yani saklanması ve atılmaması için bir sebebi olmalıdır. Sayfanın uzun vadeli bir etkisi varsa ve bir şekilde saklanması amaçlanıyorsa, kullanılmadan önce, metro haritası, boyut oranları ızgarası, liste gibi yararlı bilgilerin taşıyıcısı haline getirilebilir. istenen telefon numaraları veya adresler. Sadece bu durumda, yararlı bilgileri sayfanın bir tarafına yerleştirmek daha iyidir, aksi takdirde duvara asıldığında, camın altına konduğunda veya ikiye katlandığında ne olur. on beş

24 Haziran'da Rus parlamentosu, Devlet Duması milletvekili Irina Yarovaya ve Federasyon Konseyi üyesi Viktor Ozerov tarafından geliştirilen bir düzine yasada yapılan değişikliklerin sözde "terörle mücadele paketini" kabul etti. "Paket", aşırılıkçılık ve terörizme karşı mücadelede devletin yetkilerini genişletiyor ve Anayasa ile güvence altına alınan vatandaşların özgürlüklerini ciddi şekilde kısıtlıyor. Toplum ve iş dünyası şokta. Sadece hukukun üstünlüğünün temel ilkelerinin ihlalini değil, aynı zamanda BT ve mobil iletişim pazarlarının çöküş tehdidini de tartışıyorlar.

Gizlilik ve mahremiyet hakkı

Üç okumadan sonra Yarovaya paketinde bazı değişiklikler yapıldı - ilk baskıda belge daha da şiddetliydi. Oylamanın arifesinde, yazarlar “paket” maddeler kapsamında hüküm giyenlerin yurtdışına seyahat etmelerinin yasaklanması ve vatandaşlıklarından mahrum bırakılması önerilerini geri çekti.

Ama çok daha fazlasının tehlikesiyle karşı karşıyayız. Yarovaya Paketi yürürlüğe girdiğinde, kamu ve özel posta şirketlerinin kolilerde uyuşturucu, silah ve diğer yasaklı maddeleri araması gerekecek. Mobil operatörler, abonelerin telefon görüşmelerinin ve mesajlarının kayıtlarını altı ay ve üç yıl boyunca (şebekeler üzerinden iletişim sağlayan kuruluşlar için - bir yıl içinde) - kimin kiminle değiş tokuş yaptığına dair bilgileri depolamak zorunda kalacaklar. Ve sadece depolamakla kalmaz, aynı zamanda ilk taleplerinde güvenlik güçlerine aktarır.

Bu arada, Anayasa'nın 55. maddesinin 2. kısmı, medeni hak ve özgürlüklerin ihlal edilmesini açıkça yasaklamaktadır. 23. Maddenin 1. Kısmı özel hayatın gizliliğini, kişisel ve aile sırlarını korur ve aynı maddenin 2. Kısmı yazışma ve müzakerelerin gizliliğini garanti eder.

Sadece bir mahkeme bir vatandaşı bu haklar konusunda kısıtlayabilir, ancak “Yarovaya paketi” kolluk kuvvetlerine yargı kararı olmaksızın herkesin kutsallarının kutsalına girmelerini sağlar.

iş hit

Girişimcilerin haklarına saygı duymaya ne dersiniz? Anayasa'nın 35. maddesinin 3. bölümünde, mülkün devlet ihtiyaçları için kamulaştırılmasının yalnızca eşdeğer tazminat temelinde gerçekleştirildiğini okuyoruz. Her ihtimale karşı, Medeni Kanunun 130. Maddesinin 2. Kısmının parayı taşınır mal olarak tanıdığını açıklayacağım.

Şirketlerin FSB'ye sağlamaları gerekecek bilgiler için depolama tesisleri oluşturma maliyetleri milyarlarca bile değil, trilyonlarca ruble olacak. Bu masrafları kimse karşılamaz. Devletin şirketlerin malına (bu durumda paraya) kendi ihtiyaçları için bedelsiz olarak el koyduğu ortaya çıkıyor?

Devlet gerekliliği

Devlet, vidaları bir kez daha sıkmanın meşruiyetini nasıl meşrulaştırıyor? İşin garibi, aynı zamanda yasal normlara da atıfta bulunuyor. Yukarıda anılan Anayasa'nın 55. maddesinin 3. kısmı, hak ve özgürlüklerin kısıtlanması olasılığından bahsetmektedir. Amaç devleti korumaksa. Benzer bir hüküm, ilke olarak mülkiyetin dokunulmazlığını ve özel işlere müdahale edilmemesini ilan eden Medeni Kanun'un 1. Maddesinde de mevcuttur.

Ekim 2001'de, 11 Eylül trajik olaylarından hemen sonra, Amerika Birleşik Devletleri aynı fikre dayanan Vatanseverlik Yasası'nı kabul etti: sarsılmaz kabul edilen bir dizi özgürlükten zorla vazgeçilmesi ve FBI'ın yeni özgürlüklerle yetkilendirilmesi. mahremiyetin ihlali de dahil olmak üzere yetkiler. Hem yurt içinde hem de yurt dışında eleştiriler aldı. Örneğin film yönetmeni ve yayıncı Michael Moore, Amerika'daki trajik 2001 yılında bile, zatürreden, araba kazalarında ve intihar sonucu ölme olasılığının onlarca ve yüzlerce kat daha fazla olduğunu vurguladı. Moore (ve yalnız kendisi değil) terörizmin tehlikeli olduğunu, ancak ona karşı mücadelede temel hak ve özgürlüklere aykırı olacak kadar tehlikeli olmadığını açıkladı.

Rusya'da geçen 15 yılın ardından aynı soruyu sormak zorunda kalıyoruz. Ulusal güvenliğe yönelik tehdit, yetkililerin tasvir ettiği kadar büyükse, yaptıklarının çoğu (Yarovaya paketinin öngördüğü önlemler dahil) meşru ve gerekli kabul edilebilir. Ama tehdit biraz da olsa abartılıyorsa, Anayasa'da vatandaşların hak ve özgürlüklerinin kısıtlanması için hiçbir gerekçe yok. Ve sonra ilan edilen amaç, araçları haklı çıkarmaz.

Kapak fotoğrafı: TASS