İflas davalarında cari ödemelerin niteliği konusu genellikle hem alacaklılar hem de borçlular için zorluklara neden olur. Borçlu tarafından para cezasının ödenmesinin nasıl doğru bir şekilde nitelendirileceği, parasal olmayan yükümlülüklerin yerine getirilmesi ve cari ödemelerle ilgili mevzuatta yapılan son değişiklikler, M-Logos Hukuk Enstitüsü'nde bir seminer kapsamında tartışıldı. iflas kanunu uygulamak.

İflasta ödemelerin cari veya sicil olarak nitelendirilmesi için başlangıç ​​​​noktası, 23 Temmuz 2009 tarih ve 63 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun “İflas Davasında Parasal Borçlar için Cari Ödemeler Hakkında” Kararıdır. Bu nedenle, bu kararın 13. paragrafı, cari ödemeler için özel bir elverişli rejimin oluşturulmasının, öncelikle iflas prosedürünün maliyetlerinin finansmanının sağlanması ihtiyacından kaynaklandığını belirtmektedir. Diğer bir deyişle, cari ödemeler, borçlunun kayıtlı borçlarını ödeme kabiliyetini geri kazanması için gerekli olan ödemelerdir.

Para cezalarının niteliğinin özellikleri

Cari ödemelerin tahsis edilmesinin amacı, prosedür için finansman sağlamak olsa da, uygulamada her zaman durum böyle değildir. Özellikle, bir iflas davası sırasında kamu hukuku para cezalarının geri alınmasıyla ilgili sorunlar vardır. Prosedürün finansmanı açısından, kamu hukuku para cezalarının ödenmesi kayıtlı alacaklılara hiçbir şekilde yardımcı olmaz, bu da bu tür ödemelerin güncel olmaması gerektiği anlamına gelir. Başlangıçta öyleydi. 22 Haziran 2006 tarih ve 25 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Kararının 30. paragrafında “Zorunlu Ödemeler için Gereksinimlerin Niteliği ve Yerleştirilmesi ile İlgili Bazı Konular ve Kamu Suçlarının Yaptırımları Hakkında İflas Davası” (bundan sonra 25 Sayılı Karar olarak anılacaktır), idari para cezalarının geçerli olamayacağı açıkça belirtilmiştir - her zaman kayıtlıdır.

Bu karar müflisler için faydalı oldu: borçlu iflas işlemleri para cezalarıyla korunan normlara uymak için hiçbir teşvik yoktu, çünkü ödeme gereksinimleri sicile gitti ve borçluya veya iflas mütevelli heyetine rahatsızlık vermedi. Ancak aynı zamanda kamu hukuku çıkarlarının ihlali açıktı, bu nedenle hukukun üstünlüğünde bu yönde bir değişiklik de kaçınılmaz hale geldi.

Sonuç olarak, 30 Aralık 2008 tarihli ve 296-FZ sayılı “Federal Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair“ İflas (İflas) Hakkında” Federal Kanununda, kamu para cezalarına bir tür denildi. zorunlu ödemeler, hangi sırayla, Sanat sayesinde. 5 Federal yasa 26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı “İflas Üzerine (İflas)” (bundan böyle İflas Kanunu olarak anılacaktır) güncel olabilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, mahkemenin dikkate aldığı A40-28211/11-107-123 sayılı davada 3 Temmuz 2012 tarih ve 2941/12 sayılı Kararında ilk kez buna tepki gösterdi. yasa koyucu para cezalarını zorunlu ödeme olarak adlandırdığından, 25 Sayılı Kararda belirtilen pozisyonun artık geçerli olmadığını söyledi. Aynı zamanda, sadece suçun iflas davasının açılmasından sonra işlenmesi halinde, para cezası ödenmesi şartının mevcut bir ceza olarak nitelendirilmesi için gerekçeler vardır. Kanun koyucunun böyle bir karar vermesinin amacı, iflas davası açıldıktan sonra borçlunun para cezası alma korkusunun devam etmesini sağlamaktır.

Daha sonra 9 Şubat 2015 tarihli ve 307-KG14-2426 sayılı davaya ilişkin Kararda, A56-36217 / 2013 Yargı Kurulu ekonomik uyuşmazlıklarda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi de aynı mantığı kullanmış ve kararında ödeme talebinin idari para cezası günceldir ve sırayla memnuniyete tabidir.

Parasal olmayan yükümlülükler için nitelikli taleplerin özellikleri

Sanatın 1. paragrafında. İflas Kanununun 5'i, mevcut sadece parasal yükümlülükler. Uzun bir süre, uygulama şu gerçeğe dayanıyordu: parasal olmayan yükümlülükler ne güncel ne de kayıtlı. Bu durumda, örneğin, daha sonra teslim edilmeyen mallar için avans ödemesi yapılması ve sözleşmenin uygun şekilde feshedilmemesi durumunda taleplerle ne yapılacağı açık değildi.

Bu konuda bazı netlikler, ilk kez parasal olmayan yükümlülüklerin kaydedildiğini açıkça belirten 12 Temmuz 2011 Sayılı 210-FZ (geliştiricilerin iflasının özelliklerini belirleyen) Federal Yasanın kabul edilmesiyle ortaya çıktı ( konut binalarını transfer etme yükümlülükleri). Bu alan, uygulamanın parasal olmayan alacakların kayıt altına alınabileceği için güncel olabileceğini kabul ettiği ilk alan oldu. Bu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 27 Mart 2012 tarih ve 15961/11 sayılı A56-70717 / 2010 sayılı davada kararında, mahkemenin aslında mülkiyeti tanıma gerekliliklerinin olduğu sonucuna vardığı kararında gerçekleşti. geliştirici tarafından binanın inşaatını finanse eden şirket için binaların güncel olabilir. Daha sonra, bu pozisyon, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 11 Mart 2014 tarih ve 16768/13 sayılı A46-8936/2010 sayılı kararında geliştirilmiştir.

Diğer tüm borçlular için, parasal olmayan ödemelerin mevcut ödemeler olarak nitelendirilmesi konusu, 22 Haziran 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın kabul edilmesiyle çözüldü. prosedürel konular iflas davalarının değerlendirilmesiyle ilgili” (bundan böyle 35 sayılı Karar olarak anılacaktır). Bu kararın 34. paragrafı, iflas işlemlerinde, parasal olmayan taleplerin sicile kaydedildiğini belirtir. Aynı zamanda, alacaklılar toplantısındaki oy sayısını ve bu tür bir talebin karşılanma miktarını belirlemek amacıyla, parasal değer, miktarı sicilde belirtilir. Bazen alacağın değerini hesaplamak için değerleme uzmanının görüşü gereklidir ve bazen başka kanıtlar yeterlidir (değer ile karşılaştırma) benzer ürünler, işler, hizmetler, hisse senedi fiyatları vb.)

Andrey Egorov, Hukuk Doktorası, Özel Hukuk Araştırma Merkezi Konseyi Birinci Başkan Yardımcısı. SS Rusya Federasyonu Başkanı Alekseeva, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 35 No'lu Kararda uyguladığı mantığın, yalnızca alacaklının borçluya karşı parasal olmayan performans talep etme hakkına sahip olduğu durum için geçerli olduğuna inanmaktadır. İflas mülkü, yalnızca borçluya ait olan, mülkiyet hakkına sahip olan şeyleri içerir. Yukarıdaki kural, örneğin, kiralanan mülk, haklılık şartı vb. için geçerli değildir. Bu durumda, iflas davası kapsamı dışında kalan şey iade edilebilir.

İflas Kanununda Yapılan Değişiklikler

Haziran ayının sonunda, Rusya Devlet Başkanı, Devlet Kurumu Mevduat Sigorta Kurumu'nu sigorta şirketlerinin iflas prosedürünü yürütme işlevleriyle yetkilendirmek açısından İflas Kanununda değişiklik yapan 23 Haziran 2016 tarih ve 222-FZ sayılı Federal Yasayı imzaladı. . Doğrudan sigorta kuruluşlarını ilgilendiren konulara ek olarak, değişiklikler aynı zamanda Genel Hükümlerİflas kanunu. Bunlardan ikisi mevcut ödemelerle ilgilidir: biri oldukça başarılı, diğeri ise çok fazla değil.

Başarısız olan değişiklik, borçlunun cari ödemelerdeki yükümlülüklerini yerine getirmek için tazminat sağlanması konusunun düzenlenmesi ile ilgilidir. Bir yandan İflas Kanununa yeni bir madde eklenmesi - Md. 142.1 "Tazminat sağlayarak alacaklıların taleplerinin geri ödenmesi" - tazminatın düzenlenmesi konusuna biraz açıklık getirdi. Ancak uzmanlar, ilk paragrafındaki talihsiz ifadeye dikkat çekiyor: “Tazminat sağlayarak alacaklıların taleplerinin geri ödenmesine yalnızca borçlunun mülkü ile ilgili olarak izin verilir - bu şekilde satılmamış veya devredilmemiş bir tüzel kişilik kanunla kurulmuş iflas durumunda, mevcut ödemelerle ilgili muallak taleplerin yokluğunda, birinci veya ikinci öncelikli talepler. Bundan önce, adli uygulama, mevcut ödemeler için tazminatın mümkün olduğu gerçeğinden hareket ediyordu.

Özellikle, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 11 Haziran 2013 tarih ve 15419/12 sayılı A04-5355/2010 sayılı davaya ilişkin kararında, hakemler tazminatın çözüm için son istisnai seçenek olduğunu belirtmişlerdir. anlaşmazlık ve yalnızca mülkün açık artırmada satılamadığı durumlarda devredilmelidir. Ve borçlunun satılamayan mülkü varsa, önce alacaklılara, öncelikle cari ödemeler için alacaklılara ve ancak o zaman kayıtlı olanlara teklif edilmelidir.

Oleg Zaitsev, Hukuk Doktorası, Mevduat Sigorta Kurumu Hukuk Dairesi Başkanı Danışmanı, Özel Hukuk Araştırma Merkezi Danışmanı. SS Rusya Federasyonu Başkanı altında Alekseev, Sanat ifadesinin olduğuna inanıyor. 142.1, iflası oldukça zor, hatta denilebilir bir çıkmaza sokar. İflas prosedürünün bir parçası olarak, borçlu satılmayan varlığı cari ödemeler için alacaklılara devredemez, ayrıca bu maddenin 1. fıkrası uyarınca kayıtlı alacaklılara devredemez. Yürürlüğe girdiğinde sadece umut edilebilir. Yeni makale(Aralık 2016'da) bir çıkış yolu bulunacaktır.

Daha başarılı bir yenilik, işletme ödemeleriyle ilgilidir ve 1 Eylül 2016'da yürürlüğe girecektir. 2009'dan başlayarak, par. 5 sayfa 2 sanat. İflas Kanunu'nun 134'ü kulağa şöyle geliyordu: “Dördüncü sırada, faturalar, borçlunun faaliyetlerinin uygulanması için gerekli operasyonel ödemeler. Aynı zamanda, işletme ödemeleri ile ne kastedildiği açık değildi, bu terim başka hiçbir yerde bulunamadı. 23 Haziran 2016 tarihli ve 222-FZ sayılı Federal Yasa ile getirilen değişiklikler, esas olarak bu kavramları eşitledi: “Dördüncü sırada, işletme ödemeleri (kamu hizmeti ödemeleri, enerji tedarik sözleşmeleri kapsamındaki ödemeler ve diğer benzer ödemeler) gereksinimleri karşılanıyor. ” Yenilik, 1 Eylül 2016'dan sonra getirilen prosedürlerde uygulanacaktır.

23 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 60 (20 Aralık 2016'da değiştirildiği şekliyle) “30 Aralık 2008 tarihli Federal Kanunun Kabulüyle İlgili Bazı Konular Hakkında N 296-FZ “İflas (İflas) Federal Yasasında Değişiklik Yapılması Hakkında”) Mevcut ödeme alacaklılarının katılma hakkı tahkim süreci. Şikayetleri ele almak mevcut alacaklı Yeni baskı Kanun, cari ödemelerde alacaklılara, tahkim yöneticisinin haklarını ihlal eden eylem veya ihmallerine itiraz ederek iflas tahkim sürecine katılma hakkı verdi ve meşru menfaatler(5. maddenin 4. paragrafı ve 2. paragrafın dördüncü paragrafı ve 35. maddenin 3. paragrafı). Bu şikayetler Kanunun 60 ıncı maddesinde öngörülen şekilde incelemeye tabidir.

Tescil sırası ve iflas durumunda cari ödemeler

Diğer borç verenler için bu durum zorunlu değildir, bu sınırlama olmaksızın hak talebine katılabilirler. Kayıtlara göre ödemelerin bileşimi Kanuna göre, gerçek ve tüzel kişilerin öncelikli grupları, çeşitli haklar ve buna göre, bir ödeme alma olasılığı.
En yüksek önceliğe sahiptir Mevcut borç iflas durumunda ve daha sonra gruba göre de farklılık gösteren kayıt defteri. Borçların ödenmesi belirlenen düzende yapılır Kanun, yükümlülüklerin ödenmesinin sicile göre yapıldığı 3 aşama belirler:

1. Birinci grup ve dolayısıyla öncelik, alacaklılardan gelen ve yaşam veya sağlığa zarar vermesi nedeniyle ödemenin belirtilmesini gerektiren alacaklardır. ahlaki hasar.
2. İkinci öncelik grubu, bir iş sözleşmesine göre kıdem tazminatı ve ücret bekleyen iflas etmiş kişileri içerir.

İflas davasında cari ödemelerin oluşumu

Alacaklı ile cari ödemeler konusunda tahkim yöneticisi arasında iflas davalarında taleplerin yerine getirilme sırası konusunda bir anlaşmazlık olması durumunda bu alacaklı ve alacaklılarla bir önceliğe sahip hesapları kapatmak için yeterli fon olmaması durumunda, bu tatminin orantılılığı konusunda da mahkeme, alacaklının şikayetini haklı olarak kabul ederken, Kanunun 134. maddesinin 3. fıkrasına dayanarak, aşağıdakileri belirler: Kanun'un 134. maddesinin 2. fıkrasındaki kurallar dikkate alınarak, taleplerin yerine getirilmesinin önceliği ve miktarı. Bu husus Kanunun 5 inci maddesinin 4 üncü fıkrası gereğince mahkemece ve iflas davasında uygulanan diğer işlemlerde Kanunun 134 üncü maddesinin 2 nci ve 3 üncü fıkraları hükümlerine göre değerlendirilebilir.

Maaş - kayıt mı yoksa cari ödeme mi?

Beş yıl boyunca iflas, kredili mal ve gayrimenkul satın alırken borç yükümlülüklerine yeniden yapılandırma uygulandığı gerçeğini gizlemez. Bazı durumlarda mahkeme karar verir. geçici yasak devletin sınırlarını terk edin.

Bu kısıtlama, iflas takibinin sona ermesine kadar veya bir sulh sözleşmesinin imzalanması durumunda geçerlidir. tanımadan sonra bireysel iflas ederse, tüm mal varlığı tutuklanır ve iflas masasına devredilir.

Dikkat

Satıştan önemli bir talep tatmini olmayan mülkün yanı sıra listede belirtilen şeyler devire tabi değildir. yasal belgeler. Sonuç olarak, bir işletmeyi tanımaya yönelik yasal tedbirlerin veya bireysel vatandaş iflas, çok sayıda değişikliğe rağmen borçlunun ödemelerini kolaylaştırmayı amaçladı.

Madde 5. cari ödemeler

• 1 Kayıt ödemeleri kavramı
• 2 Kayıt defterine göre ödemelerin bileşimi
• 3 yasal taraf soru
• 4 kavramı cari ödemeler
• 5 Mevcut ödemelerin sırası
• 6 Alacaklıların hakları
• 7 Mevcut ödeme koşulları

İflas, belirli mali yükümlülükler, kayıtlı ve güncel olarak ayrılmıştır. İflas durumunda sicil ve cari ödemeler, vergi döneminin başladığı ana bağlı olarak uygulamaya göre uygun şekilde ödenir.
Kayıt ödemeleri kavramı Kanun, alacaklıdan alacaklıların alacaklarının miktarını belirleme prosedürünü düzenler. rekabet süreci. İflas dilekçesi verilirken, o andaki yerine getirilmeyen yükümlülüklerin miktarı ve bileşimi dikkate alınmalıdır.
Bu ödemeler çoğunlukla mahkeme kararına bağlı olarak ileri taşınır.

Vas RF, iflas davalarında mevcut ödemelerin sırasını kolaylaştırdı

genel bakış adli uygulamaİflas davalarına yetkili organların katılımı ve bu davalarda uygulanan iflas işlemlerine ilişkin hususlarda; Başkanlık tarafından onaylandı Yargıtay RF 20.12.2016). Tahsilat Emriyle İflas Halinde Borçlunun Bankadaki Fonlarına Yetkili Organlarca Haciz Yapılması Cari zorunlu ödemelere ilişkin bir borcun bulunması halinde, yetkili organ borçlunun bankadaki fonlarına haciz kararı verme ve tahsilat düzenleme hakkına sahiptir. emirler.
İflas davasında borçlunun diğer malları pahasına alacak tahsili kararı yetkili organ tarafından alınmaz (detaylı bilgi için bkz.

Mevcut mu yoksa kayıt mı? nasıl olunur?

Alacaklıların cari ödemelere ilişkin talepleri, alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmeyecektir. Bir iflas davasında uygulanan ilgili prosedürlerin yürütülmesi sırasında cari ödemeler için alacaklılar, iflas davasına katılan kişiler olarak kabul edilmez.
(ed.

Bilgi

30 Aralık 2008 tarih ve 296-FZ sayılı Federal Kanun) (bkz. önceki baskı 3. Bir iflas davasında uygulanan prosedürler sırasında alacaklıların mevcut ödemelere ilişkin taleplerinin karşılanması, bu Federal Yasa ile belirlenen prosedüre uygun olarak gerçekleştirilir.

(30 Aralık 2008 tarih ve 296-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle) (önceki baskıdaki metne bakınız) haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal etmektedir. (P.

İflasta mevcut ödemeler: öncelik

63 Sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararı);

• kefilin, garanti kapsamında ödenen tutarın geri ödenmesi için borçlu müdüre talebi, ne zaman banka garantisi borçlu-müdür hakkında iflas davasının başlatıldığı tarihten önce ortaya çıkan yükümlülüğün yerine getirilmesi güvence altına alındı ​​ve kefil, bu tarihten sonra teminatın verildiği tutarı lehtara ödedi (Yargıtay Kararının 7. maddesi) Rusya Federasyonu No. 63);
• Alacaklının borçluya karşı, icrası alacaklı tarafından iflas davası başlamadan önce sağlanan, sözleşmenin feshi üzerine para olarak ifade edilen tüm talepleri, işlenen ihlalle bağlantılı olarak alacaklının inisiyatifinde meydana gelmesi de dahil olmak üzere, borçlu tarafından (63 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararının 1. paragrafı, 8. maddesi);
• cari ödemeler olmayan parasal yükümlülüklerin ihlali için sorumluluk önlemlerinin uygulanması için gereklilikler (paragraf 3, fıkra

Bir iflas davasındaki mevcut talepler ile kayıtlı talepler arasındaki fark

Ödemelerin, borçlunun alacaklılarla uzlaşmasına ve daha fazla içine girmemesine göre yapıldığı bir plan hazırlanır. borç deliği. Rehabilitasyonun ikinci yolu, alacaklıların, mal ve hizmet tedarikçilerinin gereksinimlerini karşılamak için bir bireyin ele geçirilen mülkünün satışıdır.

İflas için gerekli tüm işlemleri yapmak üzere bir mali yönetici atanır, mahkeme tarafından tahkim yöneticisi olarak atanır. Bireysel müflis Vatandaş ilan etmenin sonuçları, iflas etti içinde yargı emri, beş yıl içinde, iflas gerçeğini belirtmeden borçlu olarak hareket ettiği anlaşmalar yapmaz. Vatandaş, iflas etmiş kişi olarak tanınmasından sonraki üç yıl içinde finansal şartlar bir tüzel kişiliğin yönetim sisteminde çalışmaz.

Yönetici şartı yerine getirmezse ve ödemeyi yapmayı reddederse, o zaman dava açarlar. ayrı gereksinim içinde yargı ve olumlu bir karar alırsınız. Bunun için ödemelerin güncel nitelikte olduğunu belgelerle teyit etmeye çalışırlar.

Bir iflas davasında cari ödemelerin tahsili, mahkemenin bu şartın hangi icra sırasına ait olduğunu belirlemesinden sonra gerçekleşir. Takvim sırasına göre ödenir. Mahkeme kararı Mahkeme kararı ile alacaklı, genel sıra veya yönetici tarafından ek bir listeye yerleştirilir.

Mahkeme kararının tahkim yöneticisi tarafından icrası zorunludur. Bunu dikkate almazsa, mahkeme kararından sonra ceza ve faiz doğar ve yöneticinin yetkisiz hareketsizliği maddi zarara neden olur.
Alacakların tahsili usulü Alacakların nasıl alınacağı iflas kanunu ile belirlenir. Cari ödemeler, açıklayıcı belgeler tarafından seçilen şemaya göre tahsil edilir. ilk yazı borçluya veya onun yerine geçen yöneticiye bir talep sunulur. Bu belge, borcun ne zaman ortaya çıktığı hakkında bilgi içerir - özellikle mahkemeden önce veya sonra. Bu gereksinime hatasız iflas mahkemesine bir talepte bulunulduktan sonra uzun bir yükümlülüğün ortaya çıktığını doğrulayan belgeler eklenir. Talep karşılanırsa ve yöneticinin tutumu sadıksa, tahkim mahkemesine ek bir talepte bulunmaya gerek yoktur. Şu anda yöneticinin eylemleri, borçluyu ek bir sicile dahil etmek ve gerekli miktarı alacaklı lehine yazmak için bankaya bir fatura göndermektir.

Genel kural, iflas davasının açıldığı tarihten önce ortaya çıkan alacakların sicile dahil edilmesidir. Gereksinimler,
İflas takiplerinin başladığı tarihten sonra doğan günceldir. İflas davasının başlama tarihi
AC'nin başvurunun kabulüne ilişkin kararının tarihi dikkate alınır.
İki işaret:

yükümlülükler, başvurunun kabul edildiği tarihten, yani Yİ'nin bunu belirlediği tarihten önce ortaya çıkmış olmalıdır.

Mahkemeler, bu kuralı uygularken, İflas Kanunu'nun 2.
Bu Kanunun amaçları bakımından yükümlülük, borçlunun alacaklıya belirli bir parasal ödeme yapma yükümlülüğü olarak anlaşılmaktadır.
için miktar medeni hukuk işlemi ve (veya) sağlanan diğer gerekçeler Medeni Kanun
Rusya Federasyonu(bundan böyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır), bütçe mevzuatı Rusya Federasyonu (bağlı olarak
bütçe kredisi verilmesi tüzel kişilik, bir devlet veya belediye garantisi verilmesi ve
vb.) Böylece, sadece yükümlülük
paranın bir ödeme aracı, bir para borcunu ödeme aracı olarak kullanılmasını içerir.
ÖNEMLİ: ayni yükümlülükler için (işin ifası, hizmetlerin sağlanması), sicile dahil edilmesi imkansızdır (yani
kayıt bir tahmin veya hizmet sağlama yükümlülüğü içeremez)!!!
ÖNEMLİ: Kayıt ödemeleri için dava açmak mümkün değildir. genel düzen(iflas davası dışında) sonra
denetimin başlatılması (İflas Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrası).

Kayıt gereksinimleri (gereksinimlerin bileşimi ve boyutu)

Madde 34 22.06.2012 tarih ve 35 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Kararı.
İflas Kanununun 126 ncı maddesinin birinci fıkrasının yedinci fıkrasına göre, mahkemece kabul edildiği tarihten itibaren
borçlunun iflasına ilişkin kararlar alacaklıların tüm parasal taleplerini iflas ettirir.
yükümlülükler, zorunlu ödemelerin ödenmesi, diğer mülkiyet talepleri,
Kanunun 134 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen cari ödemeler ve tanınma şartları hariç olmak üzere,
mülkiyet hakları, manevi zararın tazmin edilmesi, mülkün başkasının mülkiyetinden geri alınması hakkında
yasadışı bulundurma, geçersiz kılma üzerine geçersiz işlemler ve uygulamada
geçersizliklerinin sonuçları yalnızca rekabet sırasında sunulabilir.
üretme.
Bu itibarla, iflas davası sırasında, sadece
iflas ayrıca alacaklıların parasal olmayan iddiaları
yükümlülükler mülkiyet doğası(mülkiyetin mülkiyete devri konusunda, uygulama
İflas Kanununun 100 üncü maddesi hükümlerine göre değerlendirilen işler ve hizmet sunumu)
Aynı zamanda alacaklılar toplantısında oy sayısı ve miktarın belirlenmesi amacıyla
böyle bir talebin yerine getirilmesi, dikkate alındığında, parasal bir değere tabidir, miktar
hangi kayıt defterinde belirtilir.

Kayıt gereksinimleri (gereksinimlerin bileşimi ve boyutu)

Tescil şartları ve miktarı (İflas Kanununun 4. Maddesi)
1. Parasal yükümlülüklerin ve zorunlu ödemelerin bileşimi ve tutarı, tarih itibariyle belirlenir.
borçlunun iflası için bir tahkim mahkemesine başvuruda bulunmak, aksi takdirde
bu Federal Yasa tarafından öngörülmüştür.
Evlat edinmeden önce ortaya çıkan parasal yükümlülüklerin ve zorunlu ödemelerin bileşimi ve miktarı
tahkim mahkemesi tarafından borçlunun müflis ilan edilmesi ve sonrasında ilan edilmesi başvurusunun
Böyle bir başvurunun tahkim mahkemesi tarafından kabulü, ilk başvurunun yapıldığı tarih itibariyle belirlenir.
iflas prosedürü.

Kayıt gereksinimleri

Basitleştirilmiş bir kural, sicil gereksinimlerinin bileşimi ve boyutudur (İflas Kanununun 4. Maddesi).
Başvuru sahibi için, tahkim mahkemesine borçlunun iflasına ilişkin başvurunun yapıldığı tarih itibarıyla;
Denetim başvurusunda bulunan alacaklı için (yayımından 30 gün sonra) - denetimin başlatıldığı tarih itibariyle;
Mali kurtarma için başvuran bir alacaklı için (kayıt prosedür boyunca açıktır) - giriş tarihinde
gözlemler;
Harici yönetim için başvuruda bulunan bir alacaklı için (kayıt prosedür boyunca açıktır) - giriş tarihi itibariyle
gözlemler;
İflas davasında talepte bulunan alacaklılar için (yayınından 2 ay sonra) - tarih itibariyle
gözetimin tanıtılması.
Yabancı para cinsinden parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemelerin bileşimi ve tutarı
belirlenen döviz kuru üzerinden ruble olarak belirlenir Merkez Bankası Rusya Federasyonu, tarih itibariyle
iflas davasında geçerli olan her prosedürün uygulanması ve sürenin sona ermesinin ardından
ilgili yükümlülüğün yerine getirilmesi.
Henüz vadesi gelmemiş alacaklar için başvurabilirsiniz.

Başvuru sahibi için kompozisyon ve büyüklük (iflas alacaklısı, yetkili organ)

Madde 2 (06.12.2013 tarih ve 88 No'lu Genel Kurul). Gereksinimleri onaylayan bir adli işlem varsa
borçlunun müflis ilan edilmesi için başvuruda bulunan alacaklının (başvuru sahibi),
tarihe göre faiz gerçek performans adli işlem, daha sonra birinci fıkra temelinde
İflas Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası, denetim sonuçlarına göre alacaklıların alacaklarının kaydına
bu başvurunun geçerliliği, başvuru tarihinde hesaplanan bu faiz tutarını içerecektir.
borçlunun iflasını ilan etmek için bir başvuru mahkemesi, çünkü bu durumda tüm tutar
mahkeme kararıyla onaylandı. Hakkında Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının birinci fıkrasının uygulanması amacıyla
iflas, başvurunun yapıldığı tarih, tarih değil, mahkeme tarafından alındığı tarih olarak anlaşılır.
mahkeme tarafından kabulüne ilişkin bir karar verilmesi.
Adli bir işlemle faiz tahsil edilirse, Kesin tarih belirli bir şekilde
tutar, o zaman sadece mahkeme tarafından toplanan bu miktar alacaklıların alacakları kaydına dahil edilir.
yüzde ve söz konusu tarihten tanıma başvurusunda bulunulan tarihe kadar olan süre için faiz
borçlu iflası, adli bir işlemle teyid edilmediği için dahil edilemez.
kayıt, bu uygulamanın geçerliliğini doğrulama aşamasındadır.
Borçlunun iflasına ilişkin başvurunun dayandığı alacak faizi,
gözlemin sunulduğu tarihten itibaren, uygulamaya konma tarihine kadar geçen süre için
genel prosedüre uygun olarak bir iflas davasında başvuru sahibi tarafından görüşler sunulabilir
Kanunun 71. veya 100. maddelerinde yer alan kurallar.

Kayıt gereksinimleri

İflas Kanununun 63. maddesinin 4. fıkrası (06 Aralık tarih ve 88 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı)
2013).
Talep miktarı için iflas alacaklısı miktarında yetkili kuruluş,
tarih itibariyle bu Federal Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca kurulan
gözlemin tanıtılması, gözlemin tanıtıldığı tarihten sonraki prosedürün tanıtıldığı tarihe kadar,
İflas davasında uygulanan faiz oranı kadar faiz uygulanır.
tarih itibariyle Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından kurulan refinansman
gözetimin tanıtılması.
Gözlem süresi için belirtilen yüzdeler, talep kaydına dahil edilmemiştir.
alacaklılar ve alacaklılar tarafından kullanılan oy sayısı belirlenirken dikkate alınmaz.
Alacaklılar toplantısında alacaklı.
Alacaklı, mali işlem sırasında borçluya karşı talepte bulunursa,
rehabilitasyon, dış yönetim, iflas işlemleri belirlenirken
bu Federal Yasanın 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, alacağının miktarı
faiz tutarı, denetimin başlatıldığı tarih itibariyle belirlenir.

Kayıt gereksinimleri

Basitleştirilmiş kural - alacaklı yüzgeçte yer alıyorsa. sağlık, dış
yönetim, iflas işlemleri, anapara borcu değişmeden kalır ve faiz
sadece gözlem prosedürünün tarihine göre hesaplanır.
İflas Kanununun 100. Maddesinin 7. Fıkrası
Tahkim mahkemesi, alacaklının alacağının beyan edilmemesinin sebeplerini dava sırasında kabul ederse,
Gereksinimlerin dahil edilmesine ilişkin kararda hakem heyetinin saygısız gözlemleri
Alacaklıların alacakları sicilindeki alacaklı, alacaklıya yükümlülüğü dayatma hakkına sahiptir.
alacaklıları bu tür bir iddiadan haberdar etme masraflarını tazmin etmek.

Görevler

1 Mart 2015'te gözetimin başlatılması. Gözlemin yayın tarihi 1 Nisan 2015. tarih
1 Kasım 2015'te iflas işlemlerinin başlatılması. Yarışmanın yayın tarihi 5 Kasım.
Alacaklı, 1 Ocak 2014 tarihli kredi sözleşmesi kapsamında borçluya karşı 100 TL tutarında alacak hakkına sahiptir.
ruble (ana miktar). Kredinin kullanımı için aylık olarak faiz uygulanmaktadır.
1 Ocak 2014'ten itibaren ayda 10 ruble.

alacaklı davada başvuran ise ve adli işlem 100 ruble kurtarma için. ana borç
yüzde 100 ruble girdi yasal güç 01 Aralık 2014;

1 Mart açıklaması;
alacaklı, izleme prosedüründe alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmişse ve
1 Nisan açıklama;
alacaklı, izleme prosedüründe alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmişse ve
2 Mayıs tarihli açıklama;
dosyalanmış
1 Aralık'taki açıklama;

10. Görevler

Genel şartlar: İflas işlemlerinin başlama tarihi 1 Şubat 2015'tir. tarih
1 Mart 2015'te gözetimin başlatılması. Gözlemin yayın tarihi 1 Nisan 2015.
İflas işlemlerinin başlama tarihi 1 Kasım 2015'tir. Yarışmanın yayınlanma tarihi 5
Kasım. Alacaklının 1 Ocak 2014 tarihli kredi sözleşmesi kapsamında borçluya karşı alacakları bulunmaktadır.
100 ruble tutarında (ana borç miktarı). Kredi kullanımı için aylık
1 Ocak 2014'ten itibaren aylık 10 ruble faiz uygulanır.
Gereksinimlerin bileşimini ve boyutunu hesaplayın:
alacaklı, iflas işlemlerinde alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilmişse ve
1 Aralık'ta uygulanan;
alacaklı, iflas işlemlerinde alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilmişse ve
15 Ocak 2016 tarihinde uygulandı.

11. Cari ödemeler

cari ödemeler parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemelerdir,
Borçlunun müflis ilan başvurusunun kabul edildiği tarihten sonra ortaya çıkan
iflas).
İki işaret:
yükümlülükler parasal olmalıdır;
yükümlülükler, başvurunun kabul edildiği tarihten, yani AC'nin düzenlendiği tarihten sonra ortaya çıkmalıdır.
hakkında tanımlar.

12. Görevler

1. Romashka LLC'nin iflas davasının başlama tarihi 1 Nisan 2015'tir.
Lender LLC "Stal", ürünleri LLC "Romashka" ya toplam 1 milyon ruble karşılığında teslim etti.
hakkında 01 Şubat 2015 tarihli bir TN var. Romashka LLC teslim edilenler için ödeme yapmadı
ürünler ve Stal LLC, 2 Nisan 2015'te adli bir takibatta dosyalandı,
ödenmemiş malların iadesine ilişkin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 488. maddesinin 3. bölümüne dayanarak. üzerinde karar
Romashka LLC'nin malları iade etme yükümlülüğü 1 Haziran 2015'te yürürlüğe girdi. Kayıt veya mevcut
gereklilik?
2. 1 Şubat 2015 tarihinde, müşteri ile yüklenici arasında bir inşaat sözleşmesi imzalanmıştır.
100 milyon ruble tutarında sözleşme. 1 Şubat 2015'te müşteri bir avans ödemesini şu adrese havale etti:
60 milyon ruble tutarında. 1 Mart'ta müteahhit işi 30 milyon rubleye tamamladı ve
daha sonra iflas etmeye başladı (iflas davasının başlama tarihi 1 Nisan). Kayıt ol veya
mevcut gereksinim?

13. Faiz, ceza vb. ödemeler için kayıt veya cari ödemeler.

İki kavram arasında ayrım yapmak gerekir - yükümlülüklerin ortaya çıktığı tarih ve yükümlülüklerin yerine getirilme süresi.
Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 307. maddesi. Yükümlülük kavramı ve ortaya çıkış nedenleri
Bir yükümlülük nedeniyle, bir kişi (borçlu) başka bir kişi (alacaklı) lehine belirli bir yükümlülüğü yerine getirmekle yükümlüdür.
eylem, örneğin: mülkü devretmek, iş yapmak, para ödemek vb. veya bunlardan kaçınmak
belirli bir eylem ve alacaklı, borçludan yükümlülüğünün yerine getirilmesini talep etme hakkına sahiptir.
Madde 314
1. Bir yükümlülüğün yerine getirileceği günü veya bir
ifa edilmesi gereken zaman, yükümlülüğün o gün ifa edilmesi veya,
sırasıyla, bu süre içinde herhangi bir zamanda.
2. Yükümlülüğün ifa süresini öngörmediği ve izin veren koşulları içermediği durumlarda
bu süreyi belirlemek, içinde yürütülmesi gerekir Makul süre yükümlülük doğduktan sonra.
Makul bir süre içinde ifa edilmeyen bir yükümlülük ile ifa süresi belirlenen bir yükümlülük
borçlu, talep anında, alacaklı tarafından ibraz tarihinden itibaren yedi gün içinde ifa etmekle yükümlüdür.
yerine getirilmesi için gerekli şartlar, başka bir süre içinde ifa yükümlülüğü kanundan gelmiyorsa, diğer yasal
fiiller, yükümlülüğün koşulları, ticari gelenekler veya yükümlülüğün özü.

14. Faiz, para cezası vb. ödemeleri için kayıt veya cari ödemeler.

Sonuç: anapara yükümlülüğü, para cezası, faiz vb. imza gününde gerçekleşir
anlaşma (anlaşma), yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarih belirli bir süre sonra ortaya çıkabilir.
zaman (hatta çok uzun).
Sicil ve cari ödeme ayrımının genel kuralı, iflas davasının açıldığı tarihin belirlenmesidir.
yükümlülüğün bu tarihten önce doğmuş olması halinde anapara borç, faiz, para cezası, ceza ve diğer yaptırımlar uygulanır.
bu tarihten sonra kayıtlıysa - güncel.
İstisnalar:
periyodik ödemeler (yükümlülüğün aylık olarak ortaya çıktığı!); için gereksinimler
İflas davasının başlama tarihinden önce akdedilen sözleşmeler, ancak mal temini (işin ifası,
işlemlerin başlatılmasından sonra devam eden hizmetlerin sağlanması).
23 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 63
İflas Kanununun 5 inci maddesinin 1 inci fıkrasının ikinci fıkrası gereğince, hakkında dava açılmasından sonra ortaya çıkan,
Alacaklıların tedarik edilen mallar, verilen hizmetler ve verilen hizmetler için ödeme taleplerine karşı iflas davası
çalışmalar devam etmektedir.
AT sözleşme yükümlülükleri, periyodik tanıtımın sağlanması
mülkün kullanımı için ödeme borçlusu (kira sözleşmeleri, leasing (itfa hariç)),
devam eden hizmet sunumu (depolama sözleşmeleri, araçlar ve iletişim hizmetleri, bakım sözleşmeleri
kayıt değerli kağıtlar vb.), bağlı elektrik veya termik ağ üzerinden beslemenin yanı sıra
enerji, gaz, petrol ve petrol ürünleri, su, diğer mallar (gerçekte kabul edilen miktar için)
muhasebe verilerine göre mallar), cari, bu süreler için ödeme talepleridir.
iflas işlemlerinin başlamasından sonra sona eren

15. Meydan Okuma

Yılın.
İflas işlemlerinin başlama tarihi 1 Kasım 2015'tir. Yarışmanın yayın tarihi 5 Kasım.
Alacaklının kayıtlı veya mevcut talebi:

1 Mart'ta 100 ruble, 1 Mayıs'ta 100 ruble, 1 Ağustos'ta 100 ruble için üç teslimat, 5
100 ruble için Eylül.
alacaklı borçlu ile 1 Şubat'ta bir tedarik anlaşması yaptı. Bu çerçevede yürütülen
sözleşmenin 1 Mart'ta 100 ruble, 1 Mayıs'ta 100 ruble için üç teslimatı. Antlaşma
1 Eylül'e kadar onunla birlikte, 100 ruble para cezası ödenmesinde bir koşul sağlandı
hesaplama yapmayacaktır.
borç veren 1 Şubat'ta 100 ruble için bir kredi anlaşması sağladı. 10 ruble tutarındaki faiz
aylık. 1 Ekim'de alacaklı parasını iade etmek istedi.
alacaklı 1 Mayıs 2015 tarihinde 100 ruble tutarında malları teslim ederken, sözleşme
12 takvim ayı ertelenmiş ödeme.

16. Meydan Okuma

Görevin genel şartları: İflas işlemlerinin başlama tarihi 1 Haziran 2015'tir. tarih
1 Ağustos 2015'te gözetimin başlatılması. Gözlemin yayınlanma tarihi 1 Eylül 2015

yarışma 5 kasım

Alacaklı, borçlu ile 01 Ocak 2015 tarihinde bir tedarik sözleşmesi yapmıştır.
borçluya her teslimat için 3 aylık ertelenmiş ödeme verildi. vardı
teslimatlar 10 Ocak 100 ruble, 15 Şubat 300 ruble, 1 200 ruble, 30 Haziran 100
ruble. Sözleşme, partinin zamanında ödeme yapılmaması için 50 ruble para cezası öngörmektedir.
Borç veren, 15 Mayıs 2013 tarihinde kredi vermeyi taahhüt ettiği bir kredi sözleşmesi imzalamıştır.
2 yıl geri ödeme süresi ile borçluya 500 ruble tutarında Ödeme talimatı hakkında
Kredi tutarının devir tarihi 15 Haziran 2015.

17. Görev

Görevin genel şartları: İflas işlemlerinin başlama tarihi 1 Haziran 2015'tir. tarih
1 Ağustos 2015'te gözetimin başlatılması. Gözlemin yayınlanma tarihi 1 Eylül 2015
Yılın. İflas işlemlerinin başlama tarihi 1 Kasım 2015'tir. yayın tarihi
yarışma 5 kasım
Alacaklının kayıtlı veya mevcut talebi? Kompozisyonu ve boyutu belirleyin:
Alacaklı, 10 Ocak 2015 tarihinde faturalarda 100 ruble, 10
200 ruble için olabilir. 15 Haziran 2015'te taraflar bir tedarik sözleşmesi imzaladılar ve
son iki teslimatla ilgili eylemleri (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 425. Maddesi). Bu anlaşma ile
tarihinden itibaren 1 ay içinde teslimatın ödenmemesi nedeniyle para cezasının ödenmesi için sağlanmıştır.
50 ruble miktarında teslimatlar. Daha sonra, 10 Ağustos'ta 100 tutarında bir teslimat yapıldı.
ruble.
Borç veren, 15 Ocak 2015 tarihinde 10 yıl süreyle 1 milyon ruble tutarında kredi sağlamıştır.
yıllar. 2 Haziran'da mahkeme onayladı yerleşim anlaşması nakit olacak
müteakip 3 ay içinde borçlu tarafından ödenir.

18. 63 Sayılı Plenum'un ana hükümleri

6. Nitelik meselesini çözerken, aşağıdakilerden kaynaklanan alacakların mevcut ödemeleri olarak
Kefalet sözleşmelerinde, mahkemeler kefilin yükümlülüğünün yerine getirilmesinden hareket etmelidir.
yükümlülüklerini yerine getirmesinden dolayı başka bir kişinin alacaklısına karşı sorumlu olmak (Madde
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 361'i), garanti sözleşmesinin imzalandığı andan itibaren ortaya çıkar.
8. İcrası alacaklı tarafından daha önce sağlanan sözleşmenin feshi üzerine,
nedeniyle böyle bir fesih gerçekleştiğinde de dahil olmak üzere iflas işlemlerinin başlatılması
Borçlu tarafından işlenen ihlal ile ilgili olarak alacaklının inisiyatifi, tümü
alacaklının borçluya karşı alacağı alacakları İflas Kanununun amaçları bakımından niteliklidir.
alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek alacaklar olarak. özellikle, eğer
Alacaklı, iflas işlemlerinin başlamasından önce, borçluya bir avans ödemesi yaptı.
sözleşme, alacaklının fesih ile bağlantılı olarak iade talebi bu anlaşma olumsuzluk
fesih tarihinden bağımsız olarak mevcut ödemeleri ifade eder.
11. Cari ödemelere ilişkin cezalar da (cezalar, diğer yaptırımlar) günceldir. para cezası (para cezası,
diğer yaptırımlar) kayıtlı ödemeler de kaydedilir.
12-15. Yenileme, dostane anlaşma ve alacakların devri (borç devri) etkilemez
ödeme yeterliliği Asıl taahhüde bakmak lazım!!!

19. 63 Sayılı Plenum'un ana hükümleri

13. Cari ödemeler için özel bir avantajlı muamelenin kurulmasından bu yana
maliyetlerini finanse etme ihtiyacından kaynaklanmaktadır.
İflas işlemlerinin başlamasından önce ortaya çıkan ve iflas prosedürüne tabidir.
alacaklıların alacaklarının kaydına bir talep (talep kaydı) dahil edilemez
daha sonra mevcut bir gereksinimin statüsünü kazanır.
ANA KURAL - asıl yükümlülük kayıtlı bir yükümlülük ise,
hakların devri, borcun devri de dahil olmak üzere herhangi bir şekilde güncel hale getirmek,
uzlaşma anlaşması, yenilik, tazminat vb.

20. Kayıtlı ve cari kamu ödemeleri (vergiler, harçlar vb.)

Vergi mevzuatı şunları ayırt eder: vergi dönemi, vergi beyannamesi verme için son tarih, son ödeme tarihi
vergi ve avans ödemesi vergi ile.
Rusya Federasyonu Vergi Dönemi Vergi Kanunu'nun 55. Maddesi
1. Vergi dönemi şu anlama gelir: Takvim yılı veya ilgili başka bir zaman dilimi
vergi matrahının belirlendiği ve vergi tutarının hesaplandığı bireysel vergiler,
ödenebilir. Bir vergi dönemi, bir veya daha fazla raporlama döneminden oluşabilir.
KDV için: vergi dönemi çeyreği, raporlama çeyreği;
Kar için: vergi dönemi yılı, raporlama çeyreği (veya her ay) - bir avans ödemesi hesaplanır;
Mülk için: vergi dönemi yılı, raporlama çeyreği - bir avans ödemesi hesaplanır.
Vergi beyannamesi (avans ödemesinin hesaplanması) - her biri için sunulan ödeyenin başvurusu
zamanında vergi:
KDV için: üç aylık dönemin bitiminden 25 gün sonra beyan, 3 ay içinde 1/3 oranında ödeme (her birinin 25. gününe kadar)
ay) çeyreğin bitiminden sonra;
Kar için: avans ödemeleri için - raporlama döneminin 28. gününe kadar, hem hesaplama hem de ödeme; vergi
(1 yıl) takip eden yılın 28 Mart tarihine kadar devam eder.

21. 22.06.2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın ana hükümleri N 25

8. İflas Kanununun 5 inci maddesinin 1 inci fıkrası hükümlerinin uygulanmasında ve
ilgili atfedilmesi amacıyla zorunlu bir ödemenin meydana geldiği an
Mevcut mahkemelere veya mahkemelere karşı alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilecek talepler
aşağıdakiler dikkate alınmalıdır.
Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrası, 44. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, vergi hesaplama ve ödeme yükümlülüğü
vergi ve vergi nesnesi varsa vergi mükellefi için doğar
bazlar.
Bir dizi vergilendirilebilir işlem (gerçekler) olarak vergilendirmenin amacı,
vergi döneminin sonunda oluşturulur. Aynı zamanda oluşur
ayrı finansal ve ekonomik işlemler veya diğer
vergilendirmenin gerçeklere, ancak ilgili işlemlerin toplamına göre önemi
(gerçekler) vergi döneminde taahhüt edilen (gerçekleşen).

22. 22 Haziran 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın ana hükümleri N 25

8. Bu demektir ki, vergi ödeme yükümlülüğünün gerçekleşmesi, vergi mükellefiyetinin mevcudiyetine göre belirlenir.
vergilendirme nesnesi ve vergi matrahı, ve dönemin son tarihine kadar değil,
sırasında ilgili verginin hesaplanması gerekir.
Dolayısıyla vergi borcunun oluştuğu tarih, sona erme tarihidir.
vergi beyannamesinin veriliş tarihi veya bitiş tarihi değil, vergi dönemi
vergi ödeme süresi.
Borçlunun iflasını ilan etmek için yapılan başvurunun kabulünden sonra vergi dairesi tarafından ihracı
vergilerin ek değerlendirmesi ve vergilere faiz tahakkuku, vergi dönemi ve dönemi hakkında kararlar
Başvurunun kabul edildiği tarihten önce ödemesi yapılmış olması,
Ek olarak değerlendirilen zorunlu ödemelerin ödenmesi için taleplerin niteliği cari olarak.

23. 22 Haziran 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın ana hükümleri N 25

9. Gereksinimlerin boyutunu ve niteliğini belirleme konusuna karar verirken
Vergi dönemi birkaç periyottan oluşan yetkili vergi organı
avans ödemelerinin yapıldığı raporlama dönemleri (örneğin, tek bir
sosyal vergi, kurumlar vergisi, kurumlar vergisi,
arazi vergisi), mahkemeler aşağıdakilerden hareket etmelidir.
Raporlama döneminin sonu ve ilgili avans ödemesinin son ödeme tarihi
(2009'dan beri geçerli değil - Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin açıklamalarında değişiklik yapmayı unuttular)
borçlunun müflis ilan başvurusu kabul edilmeden önce, bu avans ödemesi yapılmaz.
akım. Aynı zamanda, mahkemenin başvuruyu kabul etmesinden sonra vergilendirme döneminin sona ermesi
borçlunun iflasını ilan etmek ve iflas davasının açılmasından önce (ki bu
Vergi dönemi sonunda hesaplanan vergi ödeme talebinin niteliği,
cari olarak) belirtilen avans ödemesinin muhasebeleştirilmesi için bir temel oluşturmaz.
güncel olarak.

24. 22 Haziran 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın ana hükümleri N 25

9. İçinde bu durum vergi Dairesi dava çerçevesi dışında vergi toplama hakkına sahiptir.
öngörülen iflas vergi mevzuatı boyutta tamam,
Vergi tutarı ile avans ödemesi tutarı arasındaki fark olarak tanımlanan,
ödeme talebi güncel değil.
Hesaplanan vergi tutarının avans ödemesinden az olması durumunda,
ödemesi alacaklıların alacakları kaydına dahil edilecek olan mahkeme,
Yetkili organın bu şartın sicile dahil edilmesine ilişkin başvurusu,
vergi tutarını geçmeyecek bir miktarda. Söz konusu avans ödeme talebi ise
Vergilendirme döneminin bitiminden önce mahkemece tespit edilen ödeme ve vergi tutarının belirlenmesi,
mahkeme, borçlunun, iflas komiserinin veya başka bir kişinin talebi üzerine
İflas Kanununun 71 inci maddesi uyarınca itiraz hakkı
Alacaklıların taleplerinde, Kanunun 16 ncı maddesinin 6 ncı fıkrasına istinaden,
Alacaklıların alacakları sicilinin ilgili bölümünde yetkili organ.

25. 23 Temmuz 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın ana hükümleri N 60

41.1. Cari maaşı öderken borçlu tarafından kesilen vergi miktarı
vergi acentesi olarak bireylerin gelirleri (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 226. Maddesi) kendilerine şu şekilde ödenir:
cari ödemelerin ikinci aşaması. Bu meblağların borçlu tarafından ödenmesini talep etmesi,
iflas işlemlerinin başlamasından önce kendisi tarafından tevkif edilen kayıt gerekliliklerine atıfta bulunur.
ikinci rüçhan hakkı olan ve iflas durumunda yetkili organ tarafından ibraz edilen veya,
sırasıyla sendikal örgüt.
İflas işlemlerinin başlamasından önce ortaya çıkan çalışanların alacakları sicile dahil edilir.
alacaklıların talepleri tam boy vergi stopajı hariç
bireylerin gelirleri veya sendika üyelik aidatları. içinde uygulanması durumunda
iflas prosedürü sırasında, borçlu tarafından tutulan bu tür taleplere ilişkin ödemeler
bu verginin veya bu tür katkıların tutarları, ikinci
sıralar.

26. 23 Temmuz 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın ana hükümleri N 60

Cari ücretlerin tahakkuku ile bağlantılı olarak hesaplanan sigorta primi tutarları
Zorunlu için Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu emeklilik sigortası, Fona
zorunlu sosyal sigorta için Rusya Federasyonu sosyal sigortası
geçici sakatlık durumunda ve annelikle bağlantılı olarak Federal Fona
zorunlu sağlık sigortası için zorunlu sağlık sigortası (bundan sonra
ayrıca - sigorta primleri), cari ödemelerin dördüncü kuyruğunda ödenir. Gereklilik
hakkında davanın açılmasından önce tahakkuk eden sigorta primlerinin borçlu tarafından ödenmesi üzerine
iflas, üçüncü önceliğin sicil gereklerini ifade eder ve bir davada sunulur.
Yetkili organlar tarafından iflas.

27. Vergiler için görevler

kayıt:
25 Ekim 2013 tarihinde yapılan ve mükellef beyannamelerine dayanan başvuru
aşağıdakiler için 2013 vergi dönemleri 1. çeyrek için KDV için: 1000 ruble
ana borç; 2. çeyrek 800 ruble için KDV; 3. çeyrek 600 ruble için KDV. Ne olacak
kayıt defterine dahil mi?
1 Kasım 2013 tarihinde yapılan ve gelir vergisi beyannamelerine dayanan başvuru
1. çeyrek 200 ruble için raporlama dönemleri için vergi beyannameleri; 2. çeyrek için 300
ruble; 3. çeyrek için 350 ruble. Taleplerin değerlendirilmesi 29 Ocak 2014 için planlanmıştır,
iken adli oturum borçlu tarafından getirildi vergi iadesi başına
2013 yılı karının 140 ruble olduğu. Kayıtta neler yer alacak?

28. Vergiler için görevler

Genel şartlar: İflas davasının başlama tarihi 1 Temmuz 2013'tür. tarih
10 Ekim 2013'te gözlemin tanıtımı. Gözlemin yayınlanma tarihi 20 Ekim 2013
Yılın. İflas işlemlerinin başlama tarihi 30 Ocak 2014'tür. yayın tarihi
Yarışma 15 Şubat 2014. Yetkili kuruluş dahil olmak için başvurdu
kayıt:
15 Şubat 2014 tarihinde yapılan ve mükellef beyannamelerine dayanan başvuru

borç; 2. çeyrek 800 ruble için KDV; 3. çeyrek 600 ruble için KDV. 4. çeyrek için KDV 200
ruble. Kayıtta neler yer alacak?
başvuru 1 Aralık 2013 tarihinde yapılmıştır ve mükellefin beyanlarına dayanmaktadır.
2013 yılının 2. çeyreği için 300 ruble tutarında KDV; 2013 yılının 3. çeyreği için 200 tutarında
ruble. Gözlem prosedüründe kayıt defterine neler dahil edilecektir?

29. Vergiler için görevler

Genel şartlar: İflas davasının başlama tarihi 1 Temmuz 2013'tür. tarih
10 Ekim 2013'te gözlemin tanıtımı. Gözlemin yayınlanma tarihi 20 Ekim 2013
Yılın. İflas işlemlerinin başlama tarihi 30 Ocak 2014'tür. yayın tarihi
Yarışma 15 Şubat 2014. Yetkili kuruluş, dahil edilmek üzere bir başvuruda bulunmuştur.
kayıt:
20 Şubat 2014 tarihinde yapılan ve mükellef beyannamelerine dayanan başvuru
1. çeyrek için KDV için aşağıdaki vergi dönemleri için 2013: 500 ruble ana
borç; 2. çeyrek 800 ruble için KDV; 3. çeyrek 600 ruble için KDV. Aynı zamanda vergi
makam ayrıca vergi mükellefini vergiye dahil etme kararı verdi.
değerlendirme sonuçlarına göre sorumluluk (10 Şubat 2014 tarihli)
vergi malzemeleri alan kontrolü, buna göre vergi mükellefi
2012'nin 3. çeyreği için 200 ruble tutarında ek KDV vergileri ve 4. çeyrek için KDV
2012 100 ruble miktarında. Kayda dahil edilecek ödemeler nelerdir?

Bir dereceye kadar, iflas durumunda cari ödeme yapma politikası, iflas ilan etme prosedürünü başlatma sürecinde geliştirilen alacaklılarla iletişim sisteminin düşünceliliğinin bir göstergesidir. Bu nedenle, fon iade haklarını ihlal eden ana alacaklıların memnuniyetsizliğini anlamak kolaydır. Neticede bir müflis borcunu ödemek yerine, cari ödemeler sayesinde oldukça uzun bir süre oldukça rahat bir şekilde varlığını sürdürebilir.

İflas, sicil ve cari ödemeler ve kavramın kendisini ele alırsak, tüm bunları anlamak çok daha kolay olacaktır. iflas mülkü.

Örneğin devrim öncesi Rusya'da olduğu gibi, bir kişinin iflas ettiğini ilan etmenin utanç verici olduğu günler geride kaldı. Şimdi iflasın tanınması, borçlu için oldukça ticari ve bazen çok faydalı bir prosedürdür.

Bir tüzel kişinin veya alacaklılardan birinin borçlunun iflasını ilan etmek için dava açabileceği kanunla açıkça tanımlanmış sebepler vardır. Bunlar, Rusya Federasyonu "İflas Üzerine" Kanununun 3. Maddesi ile düzenlenir.

Rusya Federasyonu Kanununun "İflas Hakkındaki" 3. Maddesi

Bu nedenle, iflas belirtileri aşağıdaki göstergelerdir:

1. Bankacılık veya kredi kuruluşlarına 3 aydan uzun vadeli borçlar.
2. Çalışanlara maaş ödenmesi konusunda 3 aydan fazla bir süre için borçlar.
3. Sosyal ödemelerde 3 aydan fazla bir süre için borçlar.
4. İş ortaklarıyla olan yükümlülükler üzerine oluşturulan 3 aydan fazla bir süre için borç.
5. Vergiler ve diğer devlet ödemeleri için 3 aydan fazla bir süre için borçlar.

3 aydan fazla bir süre için çalışanlara maaş ödenmesine ilişkin borçlar iflasın belirtilerinden biridir.

Bu işaretler grubundaki ana motif ana nedendir - borçlunun alacaklılara olan borçlarını karşılayamamasıdır. Belirtilen işaretlerden en az birinin mevcut olması durumunda, tüzel kişi veya kişi, iflas başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir. Alacaklılar, ücretsiz işçiler, devlet ve vergi makamları eşit olarak böyle bir başvuruda bulunma hakkına sahiptir.

iflas işlemleri

Rusya Federasyonu "İflas Üzerine" Kanununun 5. Maddesi, davanın toplam beş aşamasını sağlar.

Yukarıdaki aşamaların her biri birbirini takip eden tahkim kararları ile yürütülür ve kanunla düzenlenen bir sisteme sahiptir.

Altında gözlem izleme anlamına gelir finansal faaliyetler borçlu en az altı aydır. Bu faaliyeti gerçekleştirmek için tahkim, tahkim yetkisine sahip bir yönetici atar. aşağıdaki haklar ve sorumluluklar:

Altında finansal iyileşme (yeniden düzenleme), borçlunun mali performansına bağlı olarak, onu iflastan kurtarmak için önlemlerin alındığı aşamayı ifade eder. Yönetici, iflası "canlandırabilecek" kapsamlı önlemleri atar ve uygular. Bu tür önlemler şunları içerir:

1. Gecikmiş krediler için ceza tahakkuklarının askıya alınması.
2. Her türlü temettü ödemelerinin sona ermesi.
3. Varlıkların, hesapların vb. elden çıkarılmasına ilişkin yasağın kaldırılması.

Geri alma prosedürü, borçlunun finansal faaliyetlerini serbestçe yürüttüğü iki yıla kadar sürebilir.

kendi yolunda yasal madde yeniden yapılanma, iflası önlemek için alınan önlemleri ifade eder. Aslında bu, sorunlardan bir süreliğine kurtulmanın yasal bir yoludur. Borçlu, iki yıllık bir süre içinde, ödeme planına uygun olarak, mülkün haczedilme riski olmaksızın borçlarını geri ödeyebilir.

Altında dış yönetim Kurtarma süresi başarısız olursa ve borçlar geri ödenmezse, iki yıla kadar bir süre için harici bir yönetici atanması ima edilir.

nerede asıl amaç Dış yönetim hala borçluyu iflastan kurtarmak içindir. Bu nedenle, yeni dış yönetici, borç ödemelerinin tamamen askıya alınmasına (moratoryum) kadar tüm stratejik planları kökten değiştirme yetkisine sahiptir. Aynı zamanda, dış yönetimin tüm aşaması bir buçuk yıla kadar ve olağanüstü durumlarda 2,5 yıla kadar uzayabilir.

Aslında, dış yönetim aşaması, kurtarma aşamasından çok farklı değildir. Genel olarak, bu aşamaların her ikisi de onarıcıdır ve bu nedenle benzer özelliklere sahiptir. Farklılıkları sadece iyileşme sürecine yaklaşım stratejisinde ifade edilir.

Altında iflas işlemleri iflas mütevelli heyeti tarafından iflas prosedürünün tamamlanmasına yönelik faaliyetlerin uygulanması olarak anlaşılmaktadır. Alınan tedbirler kapsamında mülkün envanteri ve değerlemesi, çalışanların işten çıkarılması, konsolidasyon alacak hesapları. İflas işlemlerinin sonuçlarına dayanarak, alacaklılara olan borçları kapatmak için bir ceza verilmesinin mümkün olduğu borçlunun tüm varlık ve yükümlülüklerinin toplamı olan bir iflas mülkü oluşturulur.

Unutulmamalıdır ki sadece bu aşama Bir tüzel kişilik ve bir birey için sonuçlarında iflas arasında bir fark vardır. Ayrıca, bir tüzel kişiliğin kurucularının kişisel mülkiyeti dokunulmaz kalırken, kişisel mülkiyeti ile borçlardan sorumlu olduğu için, bir birey için sonuçlar çok daha trajiktir.

Cari ödemeler ve sicil ödemelerinden farkı

İflas beyanının aşamaları boyunca hem cari hem de sicil ödemeleri vardır. Ayrıca, mevcut ödemelerin hacmi hakimdir. Bu çok basit bir şekilde açıklanmıştır. İflas prosedürünün kendisi, belirli bir süre içinde oluşan borçlarla ilişkilidir. Oluşan borç sayesinde, aslında borçlunun aczinin tanınması başlatılır. Tahkim mahkemesine itiraza yol açan borçlar siciline dahil olduğu için sicil borcu olarak adlandırılan bu oluşan borçtur.

Ancak iflas, borçlunun iflasını sürdürmeye devam ettiği çok aşamalı ve çok yıllı bir süreçtir. ekonomik aktivite. Doğal olarak, bu faaliyet sürecinde borçlunun yeni borç senetleri, örneğin, tarafından ücretlerçalışanlar, faturalar vb. Bu yeni borçlara cari denir ve ödemeleri bir öncelik olarak kabul edilir. İflas mülkünün oluşumuyla bile, kayıtlı alacaklılar en son getiri alır. Ve çoğu zaman, cari ödemeler, suistimal ve kayıt borçlarını iade etme isteksizliği için bir cephe haline gelir.

Bir müflinin cari ödemeler bakımından faaliyetini belirleyen ana belge, Yargıtay Genel Kurulu'nun kararıdır.

Kanun hükmünde olan bu hacimli belge, prosedürün tüm aşamalarında münhasıran iflas mahkemesine başvurduktan sonra ortaya çıkan cari ödemelerin en eksiksiz tanımını vermektedir.

Mevcut ödemelerin hacmini planlamak imkansızdır, çünkü zorunlu adımlar rehabilitasyon için ve dış yönetimözellikle üretim faaliyetlerini organize ederek borçluyu kurtarmayı amaçlar ve üretim faaliyetleri sırayla maliyetlerle ilişkilendirilir. Bu, hammadde satın alma maliyeti, teslimat için ödeme, işçi ücretleri, elektrik, satış maliyetleri vb. olabilir. Bu gibi olayların ışığında kayıtlı alacaklılar ancak sabırla bekleyebilirler. Yargıtay Genel Kurulu'nun kararı zorunlu olarak cari ödemelerin kayıtlı ödemelere göre önceliğini gösterir.

Cari hesaplarda ödeme sırası

Potansiyel cari ödemelerin çeşitliliği göz önüne alındığında, maddede yasa koyucu, sosyal ve sosyal değerlerinin kategorisine bağlı olarak ödemelerin sırasını sağlamıştır. Bu kriterlere göre güncel ödeme öncelik listesi şu şekildedir:

1. Nafaka ödemeleri.
2. İflas idaresinin idarecilerine, rehabilitasyon idarecilerine, dış idarecilerine ve idarecilerine ücret ödemeleri.
3. Yayınlar ve diğerleri dahil olmak üzere iflasın üretim aşamalarıyla ilgili masrafların ödemeleri.
4. Ücret ödemeleri.
5. İşten çıkarılma durumunda kıdem tazminatı.
6. Hizmet faturaları ve revizyon için ödemeler.
7. Üretim faaliyetleri için yapılan harcamalar için ödemeler.

Mevcut ödeme seçeneklerinin listesi oldukça geniştir ve koşullara bağlı olarak yenilenebilir. içindeki asıl şey bu konu mevcut ödemenin türü değil, tahkime itirazı takip eden dönemde gerçekleşmesinin koşulu.

Kayıt ödemelerinin sırası

Böylesine bol miktarda cari ödeme ile, özellikle iflas prosedürünün üç aşamasında tüm kayıtlı cezalar veya cezalar bloke edildiğinden, yalnızca kayıtlı alacaklılara sempati duyulabilir.

Kayıtlı kurtarıcılara yapılan ödemeler ayrıca Rusya Federasyonu "İflas Üzerine" Kanununun 134. Maddesi ile düzenlenir ve kanunla belirlenmiş kendi sırasına sahiptir. Böyle bir kuyruk bölümünün anlamı açıktır. İdeal olarak, iflas prosedürünün tüm aşamalarında, sicil memurları borcu geri ödemek için miktarlar almalıdır. Ancak gerçekte, kayıtlı borçlar için mevcut tüm ödemeleri ödedikten sonra geriye çok az para kalıyor. Ya da hiç değil. Bu nedenle, yasa koyucu, tazminatın hayati önem taşıdığı kayıtlı kurtarıcılara öncelik ödemeleri sağlamıştır.

Her şeyden önce, sağlığa veya hayata verilen zararın yanı sıra manevi zararın tazmini taleplerinden doğan kayıtlı borçlar ödenir.

Bir sonraki grup, ücretler ve kıdem tazminatları ile gayrimaddi hak bedellerine ilişkin borçların tahsil edilmesini talep eden alacaklılar.

Son, üçüncü aşama, ilk iki aşamada yer almayan tüm alacaklıları içerir. Aynı zamanda, bu son grupta, ödeme sırası da korunur, yani sırayla:

1. Rehin işlemlerine katılan kayıtlı kurtarıcılara yapılan ödemeler.
2. Borçların faizle ödenmesini gerektiren kredi ve bankacılık kuruluşlarına yapılan ödemeler. Bu grup aynı zamanda devlete ve devlet organlarına olan faizsiz borçları da içermektedir.
3. Tüm iflas prosedürü boyunca kayıp karlar ve uzun bekleme süreleri için kayıtlı alacaklıları tazmin etmesi gereken ceza ve faiz ödemeleri.

Not! Sicile bağlı tüm cezalar ödendikten sonra, sicile kayıtlı alacaklıların iflas sürecinin başlamasından sonra ortaya çıkan ve cari ödemelere dahil edilmeyen alacakları icraya tabidir. Toplanan iflas mülkü yalnızca ana borçların gövdesini karşılayabildiğinden, çoğu zaman bu aşama için fon kalmadığı kabul edilmelidir. tam da bu yüzden kayıtlı alacaklı iflasın tüm aşamalarını takip etmek, yöneticilerin faaliyetleri hakkında rapor talep etmek, iflas mallarının tahsilatını ve cari ödemeler için ödemelerin yasallığını izlemek çok önemlidir.

Video - İflasta mevcut ödemeler

26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı "İflas Üzerine (İflas)" (bundan böyle İflas Kanunu, Kanun olarak anılacaktır), parasal yükümlülüklere ilişkin cari ödemeler hakkında ve bunların çözümüne tek tip yaklaşımlar sağlamak için, Plenum Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Federal Madde 13'ün rehberliğinde Anayasa Hukuku"Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Üzerine", vermeye karar verdi tahkim mahkemeleri(bundan böyle - mahkemeler) aşağıdaki açıklamalar.

1. İflas Kanununun 5 inci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca, parasal yükümlülükler, borçlunun iflas başvurusunun kabul edildiği tarihten, yani bir iflasın düzenlendiği tarihten sonra ortaya çıkarsa, cari ödemeler olarak sınıflandırılır. bu konuda hüküm vermek.

Mahkemeler, bu hükmü uygularken, İflas Kanununun 2 nci maddesi gereğince, bu Kanuna göre bir parasal yükümlülüğün, borçlunun alacaklıya belirli bir miktar ödeme yükümlülüğü olarak anlaşıldığını dikkate almalıdır. toplam para bir medeni hukuk işlemi ve (veya) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (bundan böyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır) tarafından öngörülen diğer gerekçeler uyarınca, Rusya Federasyonu bütçe mevzuatı (bir tüzel kişiye bütçe kredisi, devlet veya belediye garantisi verilmesi vb.).

Dolayısıyla, yalnızca paranın bir ödeme aracı, bir para borcunu ödeme aracı olarak kullanılmasını içeren yükümlülük, cari ödeme olarak nitelendirilebilir.

2. İflas Kanununun 5 inci maddesinin 1 inci fıkrasının 2 nci fıkrası gereğince alacaklıların iflas davası açıldıktan sonra mal, hizmet ve yapılan işlere ilişkin ödeme talepleri günceldir.

Bu hüküm anlamında, cari alacaklar, borçlunun beyanı için başvurunun kabul edildiği tarihten önce akdedilmiş sözleşmeler de dahil olmak üzere, iflas işlemlerinin başlatılmasından sonra sağlanan, gerçekleştirilen ve ifa edilen mal, iş ve hizmetlere ilişkin ödeme talepleridir. iflas etti.

Borçlu tarafından mülkün kullanımı (kiralama, leasing (itfa hariç) sözleşmeleri), devam eden hizmetlerin sağlanması (depolama sözleşmeleri, kamu hizmetleri ve iletişim hizmetlerinin sağlanması, kayıt tutma sözleşmeleri) için periyodik ödeme sağlayan sözleşme yükümlülüklerinde menkul kıymetler, vb.) ve bağlı elektrik veya termal enerji, gaz, petrol ve petrol ürünleri, su, diğer mallar (muhasebe verilerine göre fiilen kabul edilen mal miktarı için) şebekesi aracılığıyla tedarik, cari taleplerdir. iflas davasının açılmasından sonra geçen sürelerin ödenmesi için.

3. İflas Kanununun 5. maddesinin 1. fıkrasını uygularken, mahkemeler, kredi sözleşmesi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) kapsamında sağlanan para miktarını iade etme yükümlülüğünün veya kredi anlaşması(Rusya Federasyonu Medeni Kanunu), fonların borçluya sağlandığı andan itibaren ortaya çıkar. Mallar, işler ve hizmetler için (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) erteleme veya taksitli ödeme şeklinde borçluya ticari kredi olarak sağlanan para miktarını ödeme yükümlülüğü, alacaklının ilgili yükümlülüğü yerine getirdiği andan itibaren ortaya çıkar. malları transfer etmek, iş yapmak veya hizmet sağlamak.

(önceki baskıdaki metne bakın)

Borçlunun iflas ilan etme başvurusundan sonra ortaya çıkan parasal yükümlülüklerden kaynaklanan ödünç alınan (kredi) fonların kullanımı için faiz ödenmesine ilişkin talepler, cari ödemelerdir.

5. Mevcut mahkemeler olarak poliçe ödemelerinin niteliğine karar verirken, keşidecinin senette tasdik edilen parayı (ibrazı halinde düzenlenen vade dahil) ödeme yükümlülüğünün, faturanın yayınlandığı an.

Kabul edenin poliçeyi ödeme yükümlülüğü, kabul anından itibaren doğmuş sayılır. Kabul tarihi belirtilmemişse, kabul edenin parasal borcunun cari bir ödeme olarak nitelendirilebilmesi için, poliçenin düzenlendiği tarihten, kabulün başka bir tarihinin kanıtlandığı tarihe kadar devam edilmelidir.

Borçlu-çekicinin iflas davasının açıldığı tarihten önce düzenlenen bir senet ödemesinin tamamı veya bir kısmı poliçe bedelinin tamamı veya bir kısmı aval ile güvence altına alınmışsa ve aval sahibi poliçeyi belirtilen tarihten sonra ödemişse alacak aval verenin aval verdiği borçluya karşı ödemesi cari ödeme değildir ve alacaklıların alacakları siciline dahil edilir.

6. Mahkemeler, kefalet sözleşmelerinden doğan alacakların cari ödemeler olarak değerlendirilmesi konusunu çözerken, kefilin yükümlülüklerini yerine getirmesi için başka bir kişinin alacaklısına hesap verme yükümlülüğünün (Medeni Kanun) Rusya Federasyonu) kefalet sözleşmesinin akdedildiği andan itibaren doğar.

Aynı zamanda mahkemeler, İflas Kanunu'nun 64. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, izleme prosedüründe, borçlunun yönetim organlarının ancak teminat ihracı ile ilgili işlemleri ancak borçlunun muvafakati ile yapabileceğini dikkate almalıdır. yazılı olarak ifade edilen geçici yönetici. Böylece, izleme usulünde bu hükme aykırı olarak yapılan bir kefalet sözleşmesi, geçici yönetici davasında geçersiz sayılabilir (Kanun 66. maddesinin 1. fıkrasının ikinci fıkrası).

7. Borçlu-müdür aleyhine iflas davasının açıldığı tarihten önce doğan bir taahhüdün yerine getirilmesinin banka teminatı ile teminat altına alınması ve kefilin bu tarihten sonra teminatın verildiği tutarı lehtara ödemesi hâlinde mahkemeler, garantörün borçlu-müdüre karşı tazminat talebinin belirtilen miktar cari ödemeler için geçerli değildir ve alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmeye tabidir.

8. İcrası alacaklı tarafından iflas davasının başlamasından önce sağlanan bir sözleşmenin feshi üzerine, borçlu tarafından işlenen bir ihlalle bağlantılı olarak alacaklının inisiyatifinde meydana gelmesi de dahil olmak üzere, alacaklının tüm talepleri Borçluya karşı para ile ifade edilen alacaklar, İflas Kanununun amaçları bakımından alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek alacaklar olarak nitelendirilir.

Özellikle, alacaklı, iflas davası açmadan önce borçluya sözleşme kapsamında bir ön ödeme yaptıysa, alacaklının bu sözleşmenin feshi ile bağlantılı olarak iade talebi, tarihi ne olursa olsun, mevcut ödemeler için geçerli değildir. onun sona ermesi.

9. Borçlunun maliyeti iade etme veya tazmin etme konusundaki parasal yükümlülüğü sebepsiz zenginleşme cari bir ödeme olarak nitelendirilmesi amacıyla, borçlunun mülkü alacaklı pahasına fiilen edindiği veya kurtardığı andan itibaren ortaya çıktığı kabul edilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu).

10. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064. maddesi uyarınca borçlunun sorumlu olduğu alacaklıya zarar verme tarihi, zararın tazmini yükümlülüğünün ortaya çıktığı tarih olarak kabul edilir. hasar miktarını hesaplamak veya yasal güce girmek için zaman çerçevesi ne olursa olsun, cari bir ödeme olarak nitelendirmek amacıyla yargı, zarar verme gerçeğini ve borçlunun sorumluluğunu teyit eder.

11. Yükümlülüklerin ihlali için yükümlülük önlemlerinin uygulanmasına ilişkin gereksinimlerin mevcut ödemeleri olarak yeterlilik konusunu çözerken (yerine getirmeme veya uygunsuz yürütme yükümlülükler, cezaların tahsili, faiz yanlış kullanım yabancı insanlar nakit) mahkemeler aşağıdakileri dikkate almalıdır.

Cari ödemelerle ilgili parasal yükümlülüklerin ihlali için sorumluluk önlemlerinin uygulanmasına ilişkin gereklilikler, bu yükümlülüklerin kaderini takip eder.

Alacaklıların alacakları kaydına dahil edilen parasal yükümlülüklerin ihlali için sorumluluk önlemlerinin uygulanmasına ilişkin talepler, cari ödemeler değildir. İflas Kanununun 137 nci maddesinin 3 üncü fıkrası anlamında, bu alacaklar alacaklıların alacakları sicilinde ayrı olarak dikkate alınır ve borcun anapara ve faizinin geri ödenmesinden sonra tazmine tabidir. Bu şartlar, Kanunun 12 nci maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince, alacaklılar toplantısındaki oy sayısının belirlenmesinde dikkate alınmaz.

12. Mahkemeler, temlik yoluyla veya kanuna dayalı olarak (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 382. maddesinin 1. fıkrası) başka bir kişiye talep hakkının devrinin durumu değiştirmediğini akılda tutmalıdır. bu gereklilikİflas Kanununun 5 inci maddesi uyarınca niteliği bakımından (özellikle, kefilin teminat altına aldığı taahhüdü yerine getiren garantöre devredildiğinde, alacaklının bu yükümlülük altındaki hakları, maddenin 1 inci fıkrası gereğince Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 365'i; sigortalıya, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 965.

13. Cari ödemeler için özel bir avantajlı rejimin oluşturulması, öncelikle iflas prosedürü için masrafların finansmanını sağlama ihtiyacından kaynaklandığından, bir iflas davasının başlamasından önce ortaya çıkan ve dahil edilmeye tabi olan bir talep (kayıt talebi) alacaklıların alacaklarının kaydı, daha sonra mevcut bir talebin statüsünü kazanamaz.