Karı koca her zaman birbirleriyle paylaşmazlar finansal problemler ve büyük bir kredi almadan önce danışın. Ve bazen, bu tür sırlar ciddi sonuçlara ve aile bütçesi için bir tehdide dönüşür. Sonuçta, eşlerden birinin borcu varsa büyük bir meblağ, o zaman ortaklaşa edinilen her şey çekiç altına girebilir. Bu durumda, soru ilgili olacaktır - iflasta mülkün bölünmesi nasıldır.

Eşlerin müştereken edinilen malları, bir bireyin iflasına maruz kalır mı?

Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 45. maddesine göre, eşlerin birbirinden sorumlu olması gerekli değildir.

Aile üyelerinden biri ödeme yapamıyorsa, tahsilat mülkün kendi kısmına yönlendirilmelidir. Ama içinde gerçek hayat bu kural her zaman işe yaramaz.

Uygulamada, eş iflas etti yıllar boyunca edinilen her şeyi kaybedebilir birlikte yaşama. Bu nedenle, sadece borçlunun kendisini değil, aynı zamanda aile üyelerini de ilgilendirmektedir.

Gerçek şu ki, Rusya'da sözde bir rejim var ortak mülkiyet. Ve evlilik sırasında müştereken edinilen mallar için de geçerlidir. Bunlar apartmanlar ve evler, arabalar, banka tasarrufları, menkul kıymetler ve benzeri. Müflis eşin malı borcu kapatmaya yetmezse, diğer yarısının malı için de geri alma yapılabilir.

Kanuna göre herkes kendi borcundan sorumludur. Dolayısıyla kocanın iflası halinde karısını ödemeye zorlamak yanlıştır.

Mülkiyet müsadereden nasıl korunur

Aslında, iflas prosedürü yıldırım hızında bir süreç değil, aksine uzun bir süreçtir. Ve bir kişinin iflas etmesi için Themis'e bu konuda dilekçe vermesi gerekir. Bu nedenle, mal sahibinin mülkünü müsadereden korumak için yeterli zamanı vardır.

Doğal olarak, çok çalışarak kazandıklarınızı vermek istemezsiniz. Bu nedenle, bireyler bazen çeşitli numaralara başvururlar:

• Mahkeme iptal kararı verebilir maddi varlıklar sadece evlilikte kazanılır. İkinci aile üyesi tarafından resmi evlilikten önce edinilen her şey borçlunun kredilerini geri ödemek için kullanılamaz.
• Alacaklıların iddialarından ve mülkün veya mülkün korunması. Bu nedenle, mülkün bir kısmını bir eşe devredebilirsiniz. Daha da iyisi, akraba. O zaman, yasaya göre, bu mülk dokunulmaz kalacaktır.
• Diğer bir seçenek ise . Ayrıca, bu, mülkün müsadere kararı verilmeden önce herhangi bir zamanda yapılabilir. Sözleşme değişir. Ve borç verenler, yasal olarak borçluya ait olmayan mülkü talep edemezler.
• Ailenin tek ikametgahı olan bir apartman dairesinin borçlar nedeniyle elinden alınamayacağını da dikkate almakta fayda var. Konut basitçe sözde genel olarak dahil edilmeyecektir. iflas mülkü, bir araba veya banka hesabının aksine.
• Ayrıca bankaya borcu olmayan eş, ikinci yarıyı ilgilendiren dava sırasında dahi gayrimenkul işlemleri yapabilir. Bu nedenle payını satabilir veya devredebilir.

Kayıtlı olmayan ve kolayca gizlenebilen mülkler: Aletler, pahalı mobilyalar, mücevherler - bir süreliğine, icra memurları gelmeden önce bile akrabalara veya arkadaşlara depolamak için transfer edilebilir.

Eşlerden birinin iflası halinde boşanma ve mal paylaşımı başvurusu

Bu tür durumlar ailenin dağılmasıyla sonuçlanır ve eşlerden biri boşanmaya karar verir.

Burada durumun gelişimi için birkaç seçenek olabilir:

• Aile, eşlerden birinin iflasının açıklanmasının ardından boşanma davası açtı. Bu durumda evlilik sözleşmesi yapılmamışsa, evlilik sırasında edinilen tüm mallar müştereken edinilmiş ve iflas çerçevesinde kabul edilir. bireysel olağan şekilde uygulanacaktır. Satıştan elde edilen paranın bir kısmı ortak mülkteki payı olarak ikinci eşe devredilecek;
• Mahkeme oturumundan önce ve bir kişinin iflas ettiğini ilan etmeden önce bile boşanma başvurusunda bulunabilirsiniz. Bu durumda sadece borçlunun eşinin malvarlığı müsadereye tabi olacaktır. İkinci yarı kendi başına kalacak;
• Mahkeme oturumundan önce bir evlilik sözleşmesi yapılmışsa, mülkün bölünmesi, yazılı olana göre yapılacaktır. bu belge. Buna göre, boşanmadan sonra sadece kanuna göre borçlu eşe gidecek olana haciz konulacak.

Uzman görüşü

Maria Lokshina

2010 yılından bu yana aile hukuku uzmanı

Mülkiyet anlaşmazlıklarında, ailede çocuklar varsa, Themis'in katılımıyla boşanma gerçekleşir. Bu nedenle eşlerin mahkemeye boşanma davası açmaları gerekecektir. Küçük çocuklar yoksa ve aynı zamanda eşler önceden bir evlilik sözleşmesi imzalamışlarsa, sicil dairesi aracılığıyla boşanmak çok daha kolay olacaktır.

Adli işlem, borçluya ait olan malları ve ayrıca ikinci eşe devredilen malları gösterir, alacaklıların alacakları, borçla ilgisi olmayan karı veya karısı için geçerli değildir.

Eşin iflası durumunda mal kaybını önlemek için boşanma davası açmak anlamsızdır. Mahkemede, alacaklıların talebi üzerine, bu eylemi dolandırıcılık olarak kabul edebilirler ve daha sonra mülkiyet iddiaları görünmeye devam edecektir.

Arbitraj uygulaması

Aile üyelerinden birinin veya her ikisinin iflas ilan edildiği birçok durum vardır. Ve her biri bireyseldir. Burada bazı durumları ele alacağız adli uygulama.

Dava 1

Dava, Çelyabinsk şehrinin Temyiz Mahkemesi tarafından değerlendirildi. Sidorov E.V. bankadan büyük bir kredi çekti. Banka borcunu zamanında ödeyemediği için yüksek faiz uygulandı. Sonra Sidorov iflas talebinde bulunmaya karar verdi. Ancak birkaç ay önce, o ve karısı dairelerini ve arabalarını yetişkin kızlarına bağışlamışlardı. Ailenin başka bir mülkü yoktu. Bu arada, bağış işleminden sonra Sidorov ve karısı daireden dışarı çıkmadı.

Ardından borçlunun mali yöneticisi işlemin geçersiz sayılmasını talep etti. Ama ilk etapta Temyiz Mahkemesi o reddedildi. Ancak avukatlar süreci sürdürdüler ve yine de, özellikle işlem sırasında Sidorov'un tüm iflas belirtilerine sahip olduğu için, mülkü korumak ve alacaklılara zarar vermek için yapıldığı kanıtlandığından, işlemi geçersiz olarak kabul ettiler.

2. durum

Vatandaş Ivanov P.E. mahkemeye başvurdu. karısından 150 bin ruble - araba satışından alınan paranın tam yarısını - geri almasını istedi.

Karısı Ivanova T.V. iflas ilan edildi ve onun adına evlilik yoluyla satın alınan araba, alacaklılara olan borcunu ödemek için açık artırmaya çıkarıldı. Araba 300 bin rubleye satıldı.

26.09.18

M. Poluektov / AK Poluektova ve Ortakları

Bireylerin iflası durumunda, genellikle borçlunun evli olduğu veya evli olduğu ortaya çıkar.

Bu durumda, borçlunun iflas masasına hangi mülkün dahil edilebileceği ve satılabileceği ile ilgili birçok soru ortaya çıkmaktadır. Bu gibi durumlarda eşlerden biri için mülkün tescili gerçeği belirleyici bir öneme sahip değildir.

Eşlerin toplam borçları ile ilgili sorunlar da vardır.

Bu sorulardan bazılarını ele almaya çalışalım. Algılama kolaylığı için, iflas etmiş bir borçlunun eşine kadınsı cinsiyette atıfta bulunulacaktır.

1. Eşlerin ortak malı olan eşlerin müşterek malıdır. bağlantı Emlak?

Bildiğiniz gibi eşlerin evlilik sırasında edindikleri mallar, payları belirlenmemiş müşterek mallarıdır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu, 30 Haziran 2011 tarihli N 51 sayılı Kararnamesi ile "Bireysel girişimcilerin iflas davalarının değerlendirilmesi üzerine" (s. 18) aşağıdakileri geliştirdi: yasal mevki:

- Genel bir kural olarak, eşlerin müşterek malları iflas masasına dahil edilemez;

- ancak, USRN'ye (veya diğer muhasebe sistemlerine) göre borçlu mülkün tek sahibi olarak listeleniyorsa, o zaman iflas mütevelli heyeti mülkün borçluya ait olduğu gerçeğinden hareket etme ve onu borçluya dahil etme hakkına sahiptir. iflas mülkü. Bu durumda, yöneticinin eylemlerine katılmayan diğer eş, genel düzen eşlerin ortak mallarının bölünmesi talebiyle mahkemeye başvururlar.

Daha sonra, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bireysel girişimci olmayan vatandaşlarla ilgili olarak bu yaklaşımın uygunluğunu onayladı (25 Haziran 2018 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 305-ES18-4373).

Borçlunun eşi, ortak mülkün bölünmesi için dava açmazsa, finans müdürü bunu açık artırmaya çıkaracak ve eşin mülkü satıldıktan sonra hasılatın yarısını alabilecektir.

Hukuki dayanak, İflas Kanununun 216.26. maddesinin 7. fıkrasıdır ve buna göre: “ Eşi (eski eşi) ile ortak mülkiyet hakkı temelinde kendisine ait olan bir vatandaşın mülkü, bu maddede belirtilen genel kurallara uygun olarak bir vatandaşın iflası durumunda satışa tabidir. Bu gibi durumlarda, eş (eski eş), ortak mülk satışı ile ilgili sorunların çözümünde bir vatandaşın iflas davasına katılma hakkına sahiptir. İflas mülkü, eşlerin (eski eşlerin) ortak mülkünün satışından elde edilen ve vatandaşın bu mülkteki payına karşılık gelen fonların bir kısmını içerir, bu fonların geri kalanı eşe (eski eş) ödenir ...«.

Bundan sonra, bu kurala bir kereden fazla değineceğiz.

2. Eşlerin ortak malı olan eşlerin müşterek malıdır. Eşitlik Emlak?

Eşlerin ortak mülkiyeti, müşterek edinilen belirli bir nesnenin fiziksel olarak bölünemediği durumlarda, ortak mülkün bölünmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkabilir. Bu durumda mahkeme, nesnenin ortak mülkiyetindeki her eşin paylarını (genellikle 1/2 pay) belirler. Mülk ortak kalır, yalnızca türü değişir - ortaktan paylaşılana.

Buna göre, soru ortaya çıkıyor - iflas mülküne ne dahil edilecek ve uygulanacak:

1) borçlunun karısına müteakip tazminat ile birlikte tüm mülkler ortak mülk

2) Mülkün ortak mülkiyeti hakkında sadece borçlunun payı mı?

İkinci seçeneğin borçlunun karısı için daha faydalı olduğu ve alacaklılar için tamamen kârsız olduğu açıktır. Bir nesne üzerinde bir hisse satın almak ve daha sonra ortak sahiplerden biri olmak isteyen birçok kişi olacak mı?

2015 yılında vatandaşların iflas kurumunun tanıtılmasından önce, yasa bireysel girişimcilerin iflas olasılığını sağladı. Onlarla ilgili olarak, ikinci yaklaşım uygulandı (30 Haziran 2011 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 19. maddesi N 51).

Bununla birlikte, daha sonra İflas Kanunu, eşlerden birinin iflas durumunda eşlerin ortak mülkünün satışına ilişkin özel bir kural içeren Bölüm X “Vatandaş İflası” ile desteklenmiştir - 216.26. maddenin 7. maddesi (metni verilmiştir). üstünde). Birçok yazar bunu eleştirdi. yeni normal borçlu olmayan bir eşin mülkünün zorla satılmasını sağladığı için açıkça alacaklı yanlısı yaklaşımı nedeniyle. Yargıçların görüşleri bölündü.

Bazı mahkemeler, eşin payının ayni olarak tahsis edilmemesi durumunda, müşterek edinilen mülkün haktaki paylara bölünmesine ilişkin bir mahkeme kararının varlığına rağmen, tüm mülklerin (eşin payı dahil) satışa tabi olduğuna inanmaktadır. bir iflas davası çerçevesi. Eş, ancak malın satışından sonra, İflas Kanununun 213.26. maddesinin 7. fıkrası uyarınca ortak maldan payını alabilecektir. Ural İlçesi 17 Ağustos 2017 tarihli A60-24223/2016 sayılı davada, Tahkim Mahkemesi Kararı Merkez İlçe 06/25/2018 tarihli N A48-17 / 2016 durumunda).

Diğer mahkemeler, İflas Kanununun 213.26. maddesinin 7. fıkrasının, yalnızca mülkün eşlerin ortak mülkiyetinde olması ve paylaşılmaması durumunda geçerli olduğuna inanmaktadır (N A56- davasında Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 10 Temmuz 2018 tarihli Kararı). 23942 / 2017).

Kelimenin tam anlamıyla yorumda ilk konumun doğru olduğu görülüyor. Bu durumda, kanunda herhangi bir ihtilaf yoktur.

İflas terekesine neler dahildir ve neyin satışa konu olduğu sorularını birbirinden ayırmak gerekir.

İflas Kanununun 213.25 inci maddesinin dördüncü fıkrasına göre “ İflas mülkü, bir vatandaşın mülkünü içerebilir. onun payı uyarınca haczedilebilecek ortak mülkte sivil yasa, aile Hukuku. Alacaklı, bir vatandaşın ortak mülkteki payının haciz için tahsisi için talepte bulunma hakkına sahiptir.«.

Bu nedenle, mahkeme eşlerin mallarını paylara bölerse, iflas masasına sadece borçlunun payı değil, karısının payı dahil edilir.

Aynı zamanda, borçlunun ve eşinin sahip olduğu mülkün ortak mülkiyet temelinde satışına ilişkin hususlar, İflas Kanununun 213.26. maddesinin 7. paragrafında yer alan başka bir kuralla düzenlenir (metni yukarıda verilmiştir).

Hukukta “özel bir kural genel bir kurala göre önceliklidir” kuralı geçerlidir. İflas Kanununun 213.26. maddesinin 7. fıkrasında yer alan norm, yalnızca borçluya ve eşine (eski eşine) ait olan malların ortak mülkiyet temelinde satışına ilişkin hususları düzenlediği için özeldir. Ortak mülkün ikinci katılımcısı bir eş değil, üçüncü bir kişi ise, bu kural artık geçerli olmayacaktır.

Ayrıca İflas Kanunu'nun 213.26. maddesinin 7. fıkrası metninde “ortak” veya “ortak mal” kelimelerini bulamayız. Farklı bir terim kullanır - bildiğiniz gibi hem ortak hem de ortak olabilen "ortak mülk". Bu nedenle, bazı mahkemelerin bu fıkranın sadece müşterek mülkiyet için geçerli olduğu ve müşterek mülkiyet için geçerli olmadığı yönündeki sonuçları, kanunun lafzına uymamaktadır.

Bu demektir ki, eşlerin mal üzerindeki müşterek malları hak içinde paylara bölünüp bölünmediğine bakılmaksızın, bu malın yine de eşlerden birinin iflas davası kapsamında bir bütün olarak satılması gerekir. Diğer eş, mülk satışından elde edilen gelirin yalnızca bir kısmına güvenme hakkına sahiptir.

3. Eşlerden biri aleyhine iflas davası açtıktan sonra eşlerin ortak mallarının bölünmesi mümkün müdür?

Sorun, birçok mahkemenin İflas Kanunu'nun 213.26. maddesinin 7. fıkrasına atıfta bulunarak bu tür davaları incelemeyi reddetmesinden kaynaklanmaktadır.

Ancak bu yaklaşım yanlıştır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi şu sonuca varmıştır: İflas Kanununun yukarıdaki hükmü, ortak mülkün satışıyla ilgili sorunların çözümünde özellikler belirler, ancak bölünmesiyle ilgili değildir.

İflas usulünün varlığına bakılmaksızın, eşlerin ortak mallarının bölünmesine ilişkin bir anlaşmazlık mahkemede ele alınır. genel yargı. Tahkim mahkemeleri bu tür uyuşmazlıkları iflas davası çerçevesinde değerlendirmezler.

4. Borçlunun eşi sadece bu malın bölünmesi için dava açmış, ancak mahkeme henüz değerlendirmemişse, borçlunun malı iflas masasına dahil edilir ve satılır mı?

Hayır, konu değil.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi aşağıdaki yaklaşımı formüle etti: “ eşlerin müşterek mallarının taksimi konusunda ihtilaf çıkarsa, bu mallar iflas masasına dahil edilemez. Aksi takdirde, borçlu olmayan eşin malının cebri satışı olacaktır." (Tanım Yargıtay 08/07/2018 tarihli RF N 80-KG18-7).

Mülkün bölünmesinin sonucu, yalnızca ortak mülkiyet hakkı içindeki payların belirlenmesi değil, aynı zamanda ayni bölünmesi olabilir. Bu ikinci davayla ilgili olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin “borçlu olmayan bir eşin mülkünün zorunlu satışının” kabul edilemezliğine ilişkin beyanının ele alındığı varsayılmalıdır.

5. Rehinli eşlerin müşterek malları hakkında hangi hükümler uygulanır?

Aynı şey, ancak ortak mülkün satışından sonra, gelirler alacakları ödemek için yeterli değilse, borçlunun eşi ortak mülkteki payı için tazminat almaz. teminatlı alacaklı.

Her ne kadar karısı satıştan payını geri çekmeyi başarsa da. Örneğin, N A40-197841 / 2015 davasında 12/15/2017 tarihli Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi Kararında aşağıdaki sonuca varılmıştır: “ eşlerin ortak malı, rehin olanlar dahil, tespit anından itibaren tam olarak iflas masasına dahil edilemez. yargı emri eşlerin ortak müşterek mülkiyet haklarındaki paylar ve dolayısıyla borçlunun eşinin payı — Makareeva T.L. iflas mülkünde olamaz Makareeva C.M.”.

Ve bu duruma teminatlı bir alacaklı konumundan bakarsanız? Ne de olsa, borçluya tüm nesne tarafından güvence altına alınan bir kredi verdi ve eş böyle bir rehin kabul etti. Rehine konu olan eşyanın tamamının satışından doyum alma hakkından niçin mahrum bırakılsın?

Sonuçta, tüm nesnenin satışından çok şey kazanılabileceği açıktır. daha fazla para sahipliğindeki hisselerin ayrı satışından daha fazladır.

Bu nedenle, bireysel mahkemelerin böyle bir pozisyonuna katılmak mümkün değildir. Ortak mülk rehinli ise, iflas davası kapsamında tamamı satılmalıdır. Aksi takdirde teminat altına alınan alacaklının hakları ihlal edilmiş olacaktır. Ve ne söylemek zorundayım bu yaklaşım adli uygulamada hakimdir (31 Ekim 2017 N 309-ES17-15692 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Kararı).

6. Alacaklılar, borçlunun karısında kayıtlıysa, mülke “ulaşabilir” mi?

Mülkiyet “evlilik sırasında edinilmişse”, yani. genel.

Bunu yapmak için, mali yönetici, eşlerin ortak mülkünü bölme talebiyle genel yargı mahkemesine başvurmalıdır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 256. maddesinin 3. fıkrası, IC'nin 45. maddesinin 1. fıkrası). Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 30.06.11 N 51 tarihli Kararının 18. maddesi).

Bölümden sonra yukarıdaki tüm kurallar geçerli olacaktır.

Ancak, eşin evlilikten önce veya hatta evlilik sırasında miras, hediye veya diğer karşılıksız olarak aldığı kayıtlı bir mülkü varsa, anlaştık mı, o zaman bu mülk eşin kişisel mülküdür (RF IC'nin 1. maddesi, 36. maddesi). Bu tür mallar ortak olmadığı için eşler arasında bölünmeye tabi değildir.

Burada çeşitli yanlış anlamalar olabilir.

Örneğin, eş ücretsiz aldıysa arsa yerel yönetimin kararına dayanarak, böyle bir sitenin nedensiz doğasına rağmen yine de olacaktır. ortak mülk, karar bir anlaşma olmadığı için (RF IC'nin 36. maddesinin 1. paragrafında bahsediyoruz karşılıksız işlemler, ve herhangi bir karşılıksız mülk alımı hakkında değil).

Başka bir örnek gidin. Kişisel mülk satışından bağışlanan veya alınan para ile eş bir daire satın aldı. Bu durumda, eşlerin ortak müşterek mülkiyet rejimi bu daire için geçerli olmayacaktır, çünkü dairenin ediniminin kaynağı eşin kişisel fonlarıydı. Buna göre, mali yönetici böyle bir dairenin bölünmesini talep etme hakkına sahip değildir.

Yukarıdaki örnekte, daire için kısmen ödenecekse, ortak fonlar eşler, daha sonra eşlerin dairenin mülkiyetindeki payları, yatırılan fonlarla orantılı olarak belirlenecektir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi N 2 (2017) Yargı Uygulamasının Gözden Geçirilmesinin 10. maddesi).

7. Borçlunun eşinin borçları hangi hallerde iflas masası pahasına karşılanabilir?

Örneğin, borçlunun eşi bir kredi aldı. Genel bir kural olarak, bu tür bir borç eşin kişisel bir borcudur ve alacaklı, müflis eşin alacaklı alacakları siciline dahil edilemez.

Ancak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 1 No'lu (2016) Yargı Uygulamasının Gözden Geçirilmesinin 5. paragrafı aşağıdakileri açıklığa kavuşturmaktadır: “ Böylece, P'ye atamak için.(bu, borçlunun eşidir) Ödünç alınan fonları iade etmek için müşterek yükümlülük, yükümlülük genel olmalıdır, yani RF IC'nin 45. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği gibi, ailenin çıkarları doğrultusunda her iki eşin inisiyatifiyle ortaya çıkmalı veya birinin yükümlülüğü olmalıdır. alınan her şeyin ailelerin ihtiyaçları için kullanıldığı eşler”.

Bu, söz konusu davada, borç verenin, iflas eden eşin alacaklılarının alacaklarının kaydına dahil edilebileceği (ve dolayısıyla iflas mülkü pahasına tatmin alabileceği) anlamına gelir:

1) eşler birlikte ailenin çıkarları için borç almaya karar verdiler;

2) Kredi tutarının tamamı ailenin ihtiyaçları için kullanılmıştır (müflis eşin bu krediden haberi olmasa dahi).

Çözüm

Yukarıda belirtilen sorunların çözümüne yönelik yaklaşımlar, yasaya dayanmasına rağmen, yine de çeşitli suistimaller için geniş fırsatlar sunmaktadır.

Örneğin eşler, iflas terekesinde müflis borçlunun eşinin şahsi malını kapsıyormuş gibi durumu modelleyebilir ve bu malın iflas terekesinden çıkarılması gerekir.

Veya yapay olarak artırabilirler ödenebilir hesaplar Böylece gerçek alacaklılar daha az alacak.

Bununla birlikte, bu tür suistimaller bile etkili bir şekilde ele alınabilir. Doğru, bunun için alanında uzman olmak yeterli değil aile Hukuku.

Sanatın 4. paragrafındaki normların hükümlerinin olduğuna dair bir görüş var. 213.25 ve Sanatın 7. paragrafı. İflas Kanunu'nun 216.26'sı birbiriyle çelişiyor: Müflis eşin payını önce tahsis etmek hala gerekli mi (satışsız ayrılma mümkünse) yoksa ortak mülkün derhal satılması ve ardından hasılatın bir kısmının verilmesi caiz mi? diğer eşe? Sanatın 7. paragrafının mantığına dayanarak. İflas Kanunu'nun 216.26'sı, ikinci seçeneğin işe yaraması gerektiği görülüyor. Ancak, bu kural Sanat ile uyumlu değildir. Aile Kanununun 35'i ve Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 253'ü, mülkün ortak mülkiyette elden çıkarılmasının tüm katılımcıların rızası ile gerçekleştirildiğini belirtir.
Yine iflastan mı bahsediyorsak "haciz" tabirini kullanalım...
benzeterek gidersek icra takibi, o zaman son İcra Yargılamaları Plenumu tarafından yönlendirilebilirsiniz ... 11/17/2015 tarihli GD VS No. 50.
63. Borçlunun (yetersiz) başka bir mülkü yoksa, borçlunun müşterek (ortak veya müşterek) mülkiyetindeki payına Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255. Maddesinde öngörülen şekilde haciz uygulanabilir.
İcra amaçlı icra memuru icra belgesi borçlunun alacaklısı (tahsilatçı) ile birlikte mahkemede borçlunun payının ortak mülkten ayrılmasını ve üzerine haciz yapılmasını talep etme hakkı vardır. AT bu durum diğer ortak sahipler davaya dahil edilmelidir.
Müşterek maldan borçlunun payını ayni olarak tahsis etmek mümkün değilse, bu payın büyüklüğünün belirlenmesi konusunda mahkeme karar vermelidir.
Ayni pay tahsisi mümkün değilse veya ortak mülkün diğer katılımcıları buna itiraz ederse, ilgili ortak malik borçlunun payını orantılı bir fiyattan alma hakkına sahiptir. Market değeri bu pay (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 255. maddesinin ikinci fıkrası).
Müşterek mülkiyete iştirak edenlere borçlu hissesine haciz ve bu hisseyi satın alma hakkı tebliğ edilmeden tebliğ edilmemesi halinde, açık artırma tarihinde başka kişilere satılmasıyla ihlal edilmiştir. açık artırma, daha sonra böyle bir hak, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 250. maddesinin 3. paragrafında belirtilen şekilde geri yüklenir.

Benim durumumda, bir araba hakkında borçlunun payını tahsis etmek imkansız ... Bir çıkış yolu olarak, borçlunun eşine "ortak edinilen bir arabada" borçlunun payını satın almasını teklif edeceğim ve gerekli olacak. bir şekilde bu işlemi Birleşik Krallık tarafından meşrulaştırın ... veya belki de borçlunun eşi, borçlunun payını almaya hazır olma konusunda ilgili hareketle tahkim mahkemesine başvurmalıdır ... (arabanın maliyetinin 1/2'si değerinde, tarafından belirlenir) finans müdürü). Borçlunun eşi gerçekten arabayı kaybetmek istemiyor....

Ortaklaşa edinilen mülkün bölünmesi, genel yargı mahkemesinde ve bir vatandaşın iflası - tahkimde gerçekleştirilir. Müflis eşin mal paylaşımı için hangi mahkemeye gidilir? Genel yargı mahkemesinde, başvuran tahkime ve tahkimde - genel yargı mahkemesine gönderildi. Yargıtay durumu çözmeye yardımcı oldu.

Andrei Portikov*, Rosselkhozbank JSC'ye borçluydu, bununla bağlantılı olarak mahkeme onu iflas etti ve mülk satış prosedürünü uygulamaya koydu. Bundan sonra karısı Nina * ortaklaşa edinilen mülkü paylaşmaya karar verdi. Kocasına döndü ama reddedildi. Ardından Nina, ortaklaşa edinilen mülkü bölmek ve payının sahipliğini tanımak istediği bir dava açtı. Ortak küçük çocukları ve ortak borçları yoktur. Ryazan bölgesi, talebi üzerine davayı durdurdu, onunla anlaştı. Şunlara dikkat çektiler: yasa, bir vatandaş iflas ilan edildikten sonra eşler arasında mal paylaşımına ilişkin bir davayı genel yargı yetkisine sahip bir mahkemenin incelemesine izin vermiyor; aynı zamanda, ikinci eş, ortak mülkteki payını yalnızca müşterek edinilen mülkün satışından alınan para şeklinde alabilir. Mahkemeler, Nina'nın taleplerinin çözümünün ancak iflas davasına alacaklı olarak katılmasıyla mümkün olduğu gerçeğinden hareket etti.

Sonra Nina benzer gereksinimlerle döndü. Ancak orada başvurusu, kocasının iflas davasına katılma hakkının bulunmadığına işaret edilerek iade edildi. Başvurana müştereken edinilen mülkün bölünmesi için genel yargı mahkemesine gitmesi teklif edildi. bununla mutabık kalınmış ve açıklanmıştır: iflas prosedürü sırasında, borçlunun eşi, eşlerin ortak mülkünün bölünmesi ve mülkün tahsisi talebiyle genel yargı mahkemesine genel olarak başvurma hakkına sahiptir. bu eşin payı nedeniyle veya söz konusu malın ortak mülkiyet hakkının tanınmasını talep etmek. Eşin ortak mülkiyetin bölünmesine ilişkin iddiası, taşınmazın satışından sonra değerlendirilirse, iflas işlemleri eşlerin payları belirlenirken mülk satışından elde edilen gelirler dikkate alınır (No. A54-1301 / 2016).

VAKA No. 6-KG18-1

DÜZ: Nina Portikova*

SANIK: Andrey Portikov*

ANLAŞMAZLIĞIN ÖZÜ: Eşlerden birinin iflası durumunda, müşterek edinilen malın bölünmesi ve müşterek edinilen mallarda pay sahipliği hakkının tanınması hakkında

MAHKEME KARARI: Alt mahkemelerin tespitlerinin iptali, dosyanın yeniden yargılanmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi

Bu tür çelişkili cevaplardan sonra, Nina genel yargı mahkemelerinin eylemlerine itiraz etmeye karar verdi. Asliye hukuk mahkemeleri ile tahkim mahkemeleri arasındaki davaların yargı yetkisi, ihtilaflı hukuki ilişkilerin niteliği ve bunların niteliği dikkate alınarak belirlenir. konu kompozisyonu. Verilen özel kurallar iflas hukuku, eşlerin ortak mülkiyetinin bölünmesi ile ilgili uyuşmazlıkların tahkim mahkemeleri tarafından doğrudan değerlendirilmesini sağlamaz, kişi hukuk normlarına göre yönlendirilmelidir. usul hukuku. Sanatın 1. bölümünün 1. paragrafına göre. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca, genel yargı mahkemelerinin yetkisi, diğer hususların yanı sıra, aşağıdakilerden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaları içerir. aile ilişkileri, Portikov'lar gibi. Yargıtay karar verdi: Bir vatandaş için iflas işlemlerinin başlatılması, iflas mülkünün oluşumu ile ilgili tüm anlaşmazlıkların tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilmesine tabi olduğu anlamına gelmez. Nina'nın davası, ortak mülk satışı ile ilgili konularda alacaklı olarak talepler çerçevesinde değil, medeni ve aile hukuku hükümlerine dayanmaktadır. Bu koşullar altında, Yüksek Mahkeme, alt mahkemeler sahip değil yasal gerekçeler görevsizlik nedeniyle davaya ilişkin yargılamayı sona erdirmek. Bu nedenle Yargıtay, daha önce çıkarılan kanunları iptal ederek davayı yeni bir yargılama için ilk derece mahkemesine gönderdi (No. b-KP 8-1).

Bu kararla ilgili uzman görüşü farklıydı. "Güneş haklı olarak iptal etti adli işlemler iflas eden tarafın katılımıyla mal paylaşımının gerçekleştirildiğini açıkladı. ortak zemin. AB proje başkanı Igor Zapolsky, "Ortak mülkiyetin bölünmesi eşin hak ve çıkarlarının korunmasıdır ve iflas prosedürleri eş borçlunun alacaklılarının hak ve çıkarlarının korunmasıdır" dedi. İflas halindeki bireysel girişimcilerin evliliğinde edinilen mülklerin bölünmesine ilişkin yıl. Umarım Yargıtay'ın kararı, hakkında bir iflas davası devam eden vatandaşlar tarafından evlilikte edinilen mülkün bölünmesine ilişkin iddiaları değerlendirmeyi hala reddeden genel yargı mahkemelerinin uygulamasını düzeltir, "dedi Anastasia Suvorova , bir avukat," Anastasia Suvorova.

Diğer uzmanlar aksini düşünüyor. “Kuşkusuz, daha önce tüm mahkemeler tarafından savunma hakkından yoksun bırakılan başvurucunun koruma arzusu Yargıtay'ı onurlandırmaktadır. rekabet süreci- evrensellik ilkesi. Bu ilkeye göre, iflas davası evrensel niteliktedir ve iflas masasına dahil olan mülkiyete ilişkin diğer tüm anlaşmazlıkları çözer. Yüksek Mahkeme, eşlerin ortak mülkiyetin bölünmesiyle genel yargı mahkemesinde ilgilenmesine izin vererek, Rusya'da bireylerin iflası kurumuna saatli bomba yerleştirdi. Bu yaklaşımla, mahkemeler tarafından çeşitli adli işlemlerin düzenlenmesini dışlamak imkansızdır: genel yargı mahkemesi, artık eşlerin mallarının bölünmesi, iflas masasının alacaklılarının menfaatlerini göz ardı ederek ve tahkim ile ilgilenebilir. mahkeme, eşin menfaatini dikkate almadan iflas etmiş bir mülk üzerindeki anlaşmazlığı çözme fırsatından mahrum değildir. Yüksek Mahkeme, paralel dava varsayımı yoluyla evrensellik ilkesini ortadan kaldırarak, evlilik mallarının bölünmesi konusunda bir anlaşmazlık başlatarak borçluya iflas masasından mülkü geri çekmesi için bir boşluk sağladı." "Yargıtay, bir vatandaşa karşı iflas davası açılmasının, iflas masasının, tahkim mahkemelerinin oluşumu ile ilgili herhangi bir anlaşmazlığın dikkate alınması anlamına gelmediğini belirtti. Bu sonuç öncekilerle çelişiyor adli uygulama tahkim mahkemeleri, uçağın kendi eğilimi de dahil olmak üzere (No. 305-ES17-12763), - yönetici ortak dedi "

Bir kocanın iflası karısını nasıl etkiler? Gelin bu konuya daha yakından bakalım. Bir bireyin iflas yasalarına uyması, kendinizi kredi köleliğinden kurtarmanıza ve mevcut tüm borçları silmenize olanak tanır. Bununla birlikte, uygulama, bir vatandaşın iflasının ailesinin diğer üyelerini etkileyebileceğini göstermektedir, örneğin, eşlerden birinin iflası diğeri için belirli sonuçlar doğurmaktadır. Böylece eşler, evlilik sırasında müştereken edinilen mallardan mahrum kalırlar. Bunlar maalesef nüanslar. modern mevzuatÜlkemizde, kocası için iflas prosedürüne başlamayı planlayan kişilerin, karısının çalışması durumunda katlanmak zorunda kalacakları.

Eşlerden birinin iflasının özellikleri

var Genel kural Buna göre, eşlerden birinin diğerinin alacaklılarına karşı sorumlu olmadığı ve borçlu eşin yükümlülükleri için, münhasıran kendi mülkü üzerinde geri ödeme yapılabilir. Bununla birlikte, bazı durumlarda, her iki eşin müşterek olarak sahip olduğu mülk, genellikle bu tür prosedürlerden zarar görür. Bu, karı kocanın ortak mülkiyet rejimini öngören yasadaki hükümlere dayanmaktadır.

Bunun anlamı ne?

Bu mülk, her bir eşin emek faaliyetinden ve varsa girişimcilikten elde ettiği geliri içerebilir. Ayrıca her türlü ödenek, aylık ve diğer yardımlar eşlerin ortak malıdır. maddi ödemeler. Genel, taşınır nitelikteki her şey ve nesneler ve gayrimenkuller, hisse senetleri, mevduatlar ve menkul kıymetlerdir. Nüans, evlilik sırasında evlenmeyen eşlerden birinin olması gerçeğinde de yatmaktadır. emek faaliyeti yani, bir ev işletiyor, çocuklara bakıyor ya da başka şeylerle ilgileniyordu. Iyi sebepler bağımsız bir geliri olmayan, ayrıca çalışan bir eş, müşterek edinilen mülkün sahibidir.

Bir kocanın iflas prosedürü, eğer karısı çalışıyorsa, eşlerinden sadece birini ilgilendirdiği durumlarda bile oldukça karmaşık bir süreçtir. Bu durumda güvenilecek en önemli şey, mevzuatın tüm ana unsurlarının ve nüanslarının uygulandığı "ortak mülkiyet" kavramıdır. benzer süreçler.

Eşlerden birinin iflası

Unutulmamalıdır ki, aile hukukunun süreçleri düzenleyen bölümü aile iflası Bu tür sorunlarla başa çıkmak için tek tip bir yöntem olması için yeterli emsali yoktur.

Görünüşe göre, iflas etmiş bir vatandaşın eşinin borç yükümlülükleriyle ne ilgisi var? Ancak, etkileyen ana şeyin olması nedeniyle bu sorun, ortak mülk ise, ikinci eşin bununla en doğrudan ilişkili olduğu sonucuna varabiliriz. Ortak emek faaliyeti ile elde edilen ve bu mülk olarak hareket eden her şey. Başka bir deyişle, kocanın iflası halinde eşin malına, borçlarını ödemek için el konulacak.

Bununla birlikte, Vicdani eşin yasal haklarının ihlal edilmemesi gerektiğine ilişkin 18 Sayılı Kararda kurulan Yüksek Hakem Kurulu Genel Kurulu ve müflis eşe ait olan ve doğrudan onun adına kayıtlı olan malın satış için kabul edilmesi gerekmektedir. borç yükümlülükleri.

Kadın çalışıyorsa kocanın iflası ne anlama gelir?

Bu sistem en insancıl olarak kabul edilir, ancak Aile kodu RF, borçları öderken nakit genel aile hesabından silinir, yani karı kocanın müştereken edinilen mülkü borçları ödemeye gider. birçok vaka var genel bütçe eşler alacaklılara karşı tüm yükümlülüklerini yerine getiremez. Bu gibi durumlarda mahkeme oturumu mahkeme bireysel olarak eşlerden birinin konuyla ilgisi olmasa bile ailenin iflasına karar verir.

Koca iflas tehdidinde bulunursa ve daire ipotekliyse ne yapmalı?

Konutta neler oluyor?

İkinci yarı mali bir çöküş olduğunda ve eşin krediyi ödeyecek parası olmadığında, mülk açık artırmada satışa tabidir, ancak aynı zamanda:

1. Müşterek borçlular, müzayedeye açık olan konut mülkünün değerlendirmesini finanse etmelidir. Ancak para yoksa, banka hesabı geri öder ve gelecekte eksik miktar satılan teminattan alınacaktır.
2. Borç verenin satma imkânı yoksa veya borcunu ödemek için mülkü kabul etmek istemezse ipotek geri iade edilebilir.
3. Kurum, gelirlerin% 80'inden fazlasını alamaz, çünkü geri kalanı, iflas sırasında keşfedilmeleri durumunda kocanın diğer borç ve yükümlülüklerini karşılamak için tahsis edilir.

Kendinizi bir eşin iflasından nasıl korursunuz?

Bir vatandaş, aile ve diğer mevzuat hakkında gerekli bilgiye ve ayrıca Federal yasalar iflas süreçlerini yöneten kişi, ortak mülkiyet ilk tehdit olmasına rağmen, eşinin iflasının sonuçlarından kendini koruma fırsatına sahiptir.

Bu tür olayların gelişimi için birkaç seçenek vardır:

1. Eş, bireysel girişimci olarak kayıtlıysa ve tüm ortak mülkler onun adına kayıtlıysa, tüm verilen mülk ancak satıştan elde edilen gelirin yarısı ikinci eşe iade edilir. Tek istisna Burası bir çift için bir ev. Tek ise bu listeye dahil değildir.
2. Müflis kocanın iflası halinde, iflası halinde, yasal mülkiyet Mülkiyet yoktur ve tüm ortak mülkler saygın bir eş adına tescil edilir, ardından ilk durumda olduğu gibi mülk satılır ve paranın yarısı iflasla ilgisi olmayan eşe verilir. Ayrıca, bu tür eşlerin üçüncü şahıslara mülk satma veya bağışlama hakları vardır, bu nedenle bu işlemler bu işlemlerde görünmeyecektir. özel durum eşin iflası. Tek uyarı, bunun, eşin iflas edebileceği ilk önkoşullar göründüğünde önceden yapılması gerektiğidir.
3. Genel kısımlardan birinin bulunduğu durumlarda aile mülkü iflas etmiş bir vatandaşın eşine üçüncü bir şahıs tarafından sunulan, bu tür mallar borç yükümlülüğü kapsamında satışa tabi değildir ve kişisel mal olarak kalır. bu eş. Bu, kocasının iflası durumunda karısının malının korunmasıdır.

Böylece, asgari düzeyde hukuk bilgisi ve uygun önlemleri zamanında alarak, borçlunun eşi hem parasını hem de mülkünü kurtarabilir ve hatta bazen maddi kazanç elde edebilir.

Müflis eşinin resmi olarak istihdam edildiği durumlarda aile malları

Eşlerden birinin iflası, diğerinin iflası halinde resmi istihdam, onun için sonuçları, çalışmayan vatandaşlarla aynı gerekçelere sahiptir. Bazıları sayesinde olanlar Iyi sebepler yönetmek zorunda kaldı ev küçük çocuklarla ilgilenmekle meşgul. Ailenin tüm müşterek malları, gelirleri de dahil olmak üzere alacaklılar lehine satışa tabidir. iş sözleşmeleri ve emeklilik katkı payları.

İflas durumunda ne olacağını düşünün eski koca ve mülkiyet ilişkileri.

Boşanma halinde eşlerden birinin iflası halinde eşlerin ortak malı

Mevzuat, boşanmış eşlerin alacaklılara karşı borç yükümlülüklerinin varlığında tüm ortak mallarının, evli olan eşlerde olduğu gibi aynı gerekçelerle satışa konu olduğunu düzenlemektedir. Aynı zamanda, ilk durumda olduğu gibi, borçlunun eşine borçsuz satılan ortak mülkün değerinin tam olarak yarısı ödenir.

Ya eski kocanız iflas ederse?

Ancak, boşanma sürecinin eşlerin mal paylaşımına dahil olduğu durumlarda, kanunlara saygılı bir vatandaş, kural olarak, eşinin borç yükümlülüklerinden sorumlu değildir. eski eş taşımaz.

Bu durumda, karı kocanın iflasına ilişkin davalarda, özel dikkat Boşanmanın ortaya çıktığı davaları düşünün, çünkü çoğu zaman eşler bu şekilde içlerinden birinin borç yükümlülükleri için sorumluluktan kaçınmaya çalışırlar.

Tek işlemde eşlerin iflası

Eşlerden birinin iflası ilan edilir ve iflas resmen tanınırsa, borçların ödenmesi, borçlunun varsa, kendi fonları pahasına gerçekleşir. Bütün sorun, insanlar arasında evlilik halinde edinilmiş ve artırılmış herhangi bir mülkün "ortak mülkiyet" kavramına girmesinde yatmaktadır. Bu da eşlerden birinin öncelikle iflası halinde, bu eşin evlenmeden önce edindiği, üçüncü şahıslardan hediye olarak kabul edilen veya kendi adına kayıtlı başka malları yoksa uygulanacağı anlamına gelir.

Böylece, icra memurları mahkeme kararı aldıktan sonra, tamamını gerçekleştirme hakkına sahiptirler. aile sermayesi, insanlar tarafından ortaklaşa satın alındı. Para miktarı Bu satıştan elde edilecek gelir, borçlunun tüm kredi yükümlülükleri ve verilerin toplamının yarısı finansal kaynaklar borcu olmayan ortağına iade edilir.

Borçlunun payının bu tür borçları ödemeye yetmediği durumlarda, eksik kalan fonlar diğer eşin payından mahsup edilebilir.

Ortak mülkte eşlerin hisselerinin dağıtımı

Koca iflas davası açarsa, borçlu eşin ailenin müşterek malındaki payının belirlenmesinde özel bir uygulama vardır. Bu pay, ikinci eş ile müştereken kurulur, ardından gerçekleşir. Örneğin, borcu olmayan eşin maldaki payını elinde tutmak istemesi halinde, onu piyasa fiyatına göre itfa etme hakkı vardır ve bundan elde edilen para borçları kapatmak için kullanılabilir.

Müştereken edinilen mülklerin paylarının dağıtımına ilişkin özel koşullar, evlilik sözleşmesi, bu tür hisselerin dağıtımını teyit eden ana belge olacaktır.

Karı veya kocanın iflasın eşiğinde olduğu durumlarda, eşlerin dikkatli bir şekilde değerlendirmesi gerekir. ortak sermaye, her birinin içindeki payını belirlemek için. Kural olarak, durumun gelişimi için iki ana senaryo vardır. İlki, ortak mülkiyet gerçekleştiğinde ve pay iade edildiğinde en yaygın olanıdır. İkinci seçenek ise, borçlu olmayan eş, çiftin mali açıdan aciz olduğunu bir davada ispat etmeyi başarırken, her iki eş de iflas etmiş sayılır. Ancak, bu tür durumlar son derece nadirdir Rus pratiği dava, çünkü sonradan hiçbir şey bırakmayan alacaklıların haklarının doğrudan ihlali olarak kabul edilirler. ama, bu tek yol, izin vermek evli çift kendini mahvolmaktan kurtar.

Bireysel girişimcinin iflası

İflas işlemlerine başvurmak zorunda kalan bir girişimci, yükümlülüklerinden asıl sorumlu kişidir. Böyle bir vatandaşın gerçekleştirilebilir mülkü, kişisel eşyalarını, yiyeceklerini, ev eşyalarını ve aldığı çeşitli ödülleri içermemelidir.

mülkün tutuklanması

Başlangıçta dava ortak mülk Bireysel girişimci ve karısı tutuklanmaya tabidir ve icra memurları borçlunun bu mülkteki payını tespit etmekle meşguldür. Bu tür eylemler sırasında, belirli bir taşınır mülkün bireysel bir girişimcinin kişisel fonlarıyla satın alındığı ortaya çıkarsa, bu gibi durumlarda öncelikle genel iflas mülküne dahil edilir. Kocasının iflasının karısı için sonuçları oldukça ciddi. Eşlerin ortak malı olan tüm mallar, kural olarak, bu maddi varlıkların satışına doğrudan katılan sözde "iflas yöneticisi"nin yargı yetkisine girer.

süreç içinde ise adli yargılama Bazen oldukça uzun süren, evli bir çift boşanma davası açar ve ortak malları bölerse, mahkeme bu prosedürün alacaklılara gerçek bir zarar verip vermediğini değerlendirmek zorundadır. Bu durum tespit edilirse, bölünme kararı Bu mülk geçersiz kılınabilir.

Ancak, müflis bir bireysel girişimcinin kocası veya karısı, yasal hak ailenin ortak mülkiyetindeki payından kimse mahrum bırakamaz. bu vatandaş bu hak.

ana problem Rus mevzuatı bu tür konuların düzenlenmesi, bu tür sorunları çözme pratiğinin hala nispeten genç olduğu gerçeğinde yatmaktadır, hem medeni hem de finansal yasal ilişkilerin bu alanını düzenlemek için tek ve net bir yöntem geliştirmek için yeterli deneyime sahip değildir.

Kadın çalışıyorsa kocanın iflas prosedürünün nasıl gittiğini inceledik.