Herhangi bir ihlalin gerçeklerini reddederken, temyiz:

• başvuru sahibine iade edildi;
• aynı kişiden alınan ve arşive gönderilen önceki materyallere eklenmiş;
• göz önünde bulundurulmadan ve izinsiz bırakılan;
• alt yapılara gönderilir.

Davanın ayrıntılarına aşinalık için genel ve azaltılmış şartlar Savcılıkta şikayetlerin değerlendirilmesi için şartlar iki ana kategoriye ayrılır: genel ve azaltılmış. Vatandaşlar için "standart" bekleme süresi 30 Takvim günleri. Kural olarak, bu itirazların çoğunun acil bir yanıta ihtiyacı yoktur ve bu nedenle kolluk kuvvetlerinin gerekli araştırmaları yapmak ve onlara cevap almak, temyizde belirtilen gerçeklerin doğruluğunu doğrulamak, öğrenmek için yeterli zamanı vardır. Ek Bilgiler Sorunun başarılı bir şekilde çözülmesine katkıda bulunmak.

Bir savcının bir davayı incelemesi ne kadar sürer?

Dikkat

Daha sonra şikayetlerin değerlendirilme süresi dikkate alınmaz.

• Başvuru (savcılığın kendisi bir değerlendirme yapma hakkına sahiptir) mantıksız ve anlamsızdır ve başvuru sahibinin kendisi, Vaktinden beceriksiz ilan edildi.
• içeren uygulama yeniden tedavi davada yeni gerçeklerin yokluğunda, temyiz gerçeği hakkında zaten soruşturulan savcılığa bir vatandaş.
• İtirazların değerlendirilmesi için savcının aldığı kararın başvuru sahibine açıklanması gerekmektedir. Bu gibi durumlarda, başvuru sahibine karara mahkemede veya daha yüksek bir mercide itiraz etme imkanı belirtilir.
• Mesaj anonimdir ve başkalarına karşı tehdit veya iftira içerir.

Savcılık, muhatabın kimliğini tespit etmek ve adalete teslim etmek için bu tür ifadeleri polise gönderir. yasal sorumluluk.

Bir ceza davasının savcı tarafından değerlendirilmesi için zaman sınırları nelerdir?

Bu durumda yüklenici, göndericiye yazı. Yazışmaları sürdürmek mümkün mü? Yazışmanın durdurulmasının başka bir nedeni yoksa, devam ettirilir.

Ancak yeni verilerin varlığında tekrar bir kontrol yapılır, talimat tarafından ayarlanır. Savcılıkta şikayetin değerlendirilme süresi idari dava Hesaba katılmalıdır.

Başvuru sahibi, şikayet tamamlandığında denetim materyallerini görebilir mi? Başvuranın talebi üzerine, özgürlüklerini ve haklarını etkileyen belgeleri tanıma fırsatı verilebilir. Başvurular için işlem süresi nedir? Vatandaşların şikayetleri, ifadeleri ve önerileri savcılığa ulaştığı andan itibaren 15 gün içinde çözülmelidir, ancak ek doğrulama gerekliyse, süre 30 güne uzatılır, ancak bu süre, Madde 1'e göre en geç 30 güne uzatılır. bu Kod.
5.1 talimatlar.

Savcılıkta şikayetlerin değerlendirilmesi için son tarih. prosedürün açıklaması ve öneriler

Savcının doğrulaması için dava ne kadar sürer (mahkemeye sevk edilmeden önce)? yayın numarası №2308919 1292 defa okundua Acil hukuki danışmanlık8 800 505-91-11 ücretsiz

• Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. Savcının Ceza Davasına İlişkin Kararı 1. Savcı, müfettişten aldığı ceza davasını iddianame ve 10 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) İddianamenin kabulüne ve ceza davasının mahkemeye sevkine; 2) ek bir soruşturma yürütmek, suçlamanın kapsamını değiştirmek veya sanığın eylemlerini nitelendirmek veya iddianameyi yeniden düzenlemek için soruşturmacıya ceza davasının iade edilmesi ve yazılı talimatlarıyla tespit edilen eksikliklerin giderilmesi; 3) Yetki alanı içinde ise, ceza davasının iddianamenin onaylanması için bir üst savcıya gönderilmesi yüksek mahkeme.
  1.1.

Savcılıkta bir şikayeti değerlendirme prosedürü ve süresi

• Kolluk kuvvetleri, başvuruda bulunan vatandaşa ve değerlendirme sürecinde ortaya çıkan gecikmeleri ve nedenlerini bildirmekle yükümlüdür.
• İtiraz şu şekilde yapılabilir yazı(elle) ve bilgisayarda yazılmıştır. Ana şey, metnin okunaklı bir şekilde okunması, içinde gramer ve sözlük hatası olmamasıdır.
• Savcılık, isimsiz olarak veya tekrar tekrar gönderilen başvuruları ve ayrıca tekrarlanan kontrollere dayanarak yapılan başvuruları dikkate almayacaktır.
• İtirazın değerlendirilmesinin sonucunu veya özünün sözlü açıklamasına duyulan ihtiyacı netleştirmek için, başvuru sahibi yetkili bir kişiden randevu alma hakkına sahiptir.

Savcılıkta davanın değerlendirme şartları neden ihlal ediliyor? Kural olarak, karar verme süreci süresi içinde ötesine geçmez. bitiş tarihi savcılıkta şikayetin değerlendirilmesi.

Başvurunun savcılıkta değerlendirilmesi için son tarih

Karar vermeyi reddetmenin ardından savcıya itiraz tartışmalı bir konudur yerinde. Savcılıkta şikayetin değerlendirilme süresi sivil işler ceza davalarından daha uzun.
Vatandaşların itirazları, aşağıdaki durumlarda savcılıktan uygun bir yanıt alınmadan kalabilir:

• Başvuranın adresini ve soyadını içermez. Savcılık, hazırlanmakta olan veya halihazırda işlenmiş olası bir suç hakkında bilgi içerenler dışında, isimsiz mektupları cevapsız bırakıyor.
  Bu tür ifadeler, kolluk kuvvetlerindeki koşulları araştırmak için hala kontrol edilebilir.
• Sorunu çözmek için yeterli bilgi yok, metin okunaksız ve okunması gerçekçi değil.

Madde 221. Bir ceza davasında savcının kararı

Bazı durumlarda, savcılık tarafından yapılan itirazların (başvuruların, şikayetlerin) değerlendirilme süresi 15 güne indirilir. 02.05.2006 tarihli "Rusya Federasyonu vatandaşlarının temyizini değerlendirme prosedürü hakkında" Federal Yasasına göre hangi gerekçelerle daha hızlı cevap alabilirsiniz:

• alınan itirazın ek doğrulamaya ihtiyacı yoksa;
• insan hakları komisyonu temsilcileri başvurur veya şikayette bulunursa;
• Milletvekili veya Milletvekili soruşturmasına cevap verilmesi gerekiyorsa.

Bir Vatandaşın Temyizinin Derhal İncelenmesi Kararları üç gün içinde verilen itirazlar, derhal değerlendirilmek üzere kabul edilir.

Önemli

Savcının talebi üzerine, şikayet ve başvuruların savcılık tarafından değerlendirilmesi için belirlenen süreler uzatılabilir, ancak bu süre 10 günden fazla olamaz. Çoğu zaman, bu kategori cezai takibatta ortaya çıkan şikayetleri içerir.

Savcıların bir davayı işleme koyması ne kadar sürer?

Bu maddenin birinci bölümünün 2. paragrafında atıfta bulunulan savcının kararına, bu maddenin dördüncü bölümünde belirtilen şekilde itiraz edilmesi, yürütmeyi askıya alır. Madde 222. Bu Kuralın 15. Bölümünde belirtilen şekilde bir ceza davasının mahkeme duruşmalarına gönderilmesi. 2. İddianamenin ekleri ile birlikte bir örneği savcı tarafından sanığa verilir. İddianamenin nüshaları da savunma yapana ve talep ettikleri takdirde mağdura verilir. 3.

Savcı davayı ne kadar süreyle inceler?

İtiraz ne olabilir? Yani, temyiz şunları yapabilir:

• Başvuru sahibine geri dönün.
• İzin için kabul edin.
• Benzer veya daha önceki bir tedaviye ekleyin.
• İzinsiz ayrıl.
• Düşünmeden bırakın.
• Başka bir yetkili makama gönderin.
• İzin için savcılığın alt birimine transfer.

Savcılık tarafından yapılan bir şikayetin değerlendirilme süresi, vatandaşlar sıklıkla bu makama başvurdukları için birçok kişinin ilgisini çekmektedir. Karar hakkında İncelenen başvuruda özel talimatta onaylanan kararlardan biri yapılacak.

Ve hakkında karar başvuru sahibi bilgilendirilmelidir.

Dmitry Olegovich Pavlenko Moskova şehrinden bu avukat Savcılık UD 6'yı başlatmıyor. Soruşturma organının kararını kabul eden sorgu memuru, yasadışı veya mantıksız olarak cezai takibat başlatmayı reddetmek için, savcı bunu iptal eder ve gönderir. talimatlarıyla birlikte soruşturma organının başkanına ilgili kararı, yürütmeleri için bir zaman sınırı belirler.

Başın reddini tanımak soruşturma organı müfettiş, yasadışı veya makul olmayan bir ceza davası açarken, savcı, suçla ilgili raporun doğrulanmasına ilişkin materyallerin alındığı tarihten itibaren en geç 5 gün içinde, ceza davası başlatmayı reddetme kararını iptal eder. ek doğrulamaya tabi olan özel durumları özetleyen ve belirtilen materyallerle birlikte derhal soruşturma organının başkanına gönderen gerekçeli bir karar verdiği hakkında.

Bilgi

Örneğin, ceza muhakemesi alanında görevliler veya mahkemeler tarafından alınan kararlara karşı itiraz süresi kural olarak on günü geçmez. Başvuru sahibi uygun olmayan bir kuruma şikayette bulunmuşsa, kabul eden makam, itirazı hedeflenen yere göndermek, vatandaşa bu konuda yedi gün içinde bildirmek ve sonraki yasal olarak yetkili adımların atılması konusunda gerekli açıklamaları yapmakla yükümlüdür.

Şikayetin değerlendirilmesinin ve resmi yazışmaların tamamlanması Federal yasaya göre, ne şikayet ne de yetkililer tarafından alınan başvuru devlet denetimi ve usulüne uygun olarak yürütülür, dikkatsiz bırakılamaz.

Savcılığa şikayette bulunmak ister misiniz? Yetkili bir temyiz başvurusunun nasıl yazılacağı konusunda Büromuzun uzmanlarından KESİNLİKLE ÜCRETSİZ danışmanlık alın! Sağdaki çevrimiçi formu doldurun, bir başvuru gönderin ve bir avukat 15 dakika içinde sizinle iletişime geçecektir!

Vatandaşların savcılıktaki başvurularının değerlendirilmesi için usul ve şartlar özel düzenlemelerle düzenlenir. Ek çalışma ve doğrulama ihtiyacına bağlı olarak, genel ve azaltılmış bir zaman çerçevesi oluşturulmuştur. Ek tedbirlerin gerekmediği durumlarda itirazlar 15 gün içinde karara bağlanır. Gerekli görülmesi halinde başvuruların savcılık tarafından değerlendirilme süresi 30 gündür. Eğer bir Belirtilen periyot bir hafta sonu veya tatilde sona ererse, son gün bir sonraki iş günüdür.

Hesaplarken, hesaplamanın başlangıcının savcılığın o organına kayıt olduğu an olduğu dikkate alınmalıdır. Rusya Federasyonu talebin alındığı yer. Bu nedenle daha fazlası için hızlı makbuz cevap, belgeleri postayla göndermek değil, kişisel bir resepsiyonda teslim etmek veya her savcılığa yerleştirilmiş özel bir kutuya bırakmak mantıklıdır.

Savcılığa şikayette bulunmadan önce, ücretsiz danışmanlık hukuk büromuzda.

Metni doğru bir şekilde oluşturmanıza, gereksinimleriniz için güçlü argümanlar ve yasal gerekçeler seçmenize yardımcı olacağız. Ayrıca, çözünürlüğü hızlandırmak için bireysel vakalar eylemlerinizin meşruiyetini onaylayan, sahip olduğunuz belgeleri eklemelisiniz.

Farklı kaynaklardan gelen bilgilerin çelişkili olduğu başvurularda, çalışanlar Denetim otoritesi ek doğrulama yapma ve materyal talep etme hakkına sahiptir. Aynı zamanda, savcılıktaki başvuruları değerlendirme süresi en fazla 30 gün uzatılır ve yazarlarına cevap vermedeki gecikmenin nedenleri ve alınan önlemlerin niteliği hakkında bilgi verilir.

Yardımımızla yetkin bir şekilde hazırlanan temyiz başvurusu daha kısa sürede değerlendirilebilir.

İzin için yeterli bilgi olmaması durumunda, eksik bilgilerin doldurulması önerisi ile belgeler 7 gün içinde başvuru sahiplerine iade edilir. Gerekirse, yazarlara verileri tamamlamak için bunun nerede yapılacağına dair bir açıklama verilir.

Mevcut yasama organı bir başvurunun cevapsız bırakılabileceği durumları sağlar. Bunlar, metni okumanın imkansızlığını ve yeni argümanların yokluğunda tekrarlanan itirazları ve önceki cevapların tekrar tekrar kontrol edilmesini içerir.

Savcılık müdahale tedbirlerini uygulama hakkınızı tam olarak kullanmak için lütfen hukuk büromuzla iletişime geçin.

Eylül 2014'ün başında, tarifelerin makul olmayan bir şekilde abartılması gerçeği hakkında bir denetim yapmak için savcılığa başvuruda bulundum. Cevabı ancak Ekim ayının sonunda, neredeyse iki ay sonra aldım (cevabın tarihi, güya 30 günlük bir süreye tekabül eden 02 Ekim tarihli). Savcılığın eylemleri (eylemsizliği) yasal mı? Bu durumda ne yapmalı.

• Soru: No. 1340 tarih: 2014-12-16.

esasen soru soruldu aşağıdakileri bildiriyoruz.

02 Mayıs 2006 tarihli 59-FZ sayılı Federal Yasanın 10. Maddesi uyarınca “Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Temyizlerini Değerlendirme Usulü Hakkında” (bundan böyle Vatandaşların Temyizleri Yasası olarak anılacaktır) Devlet kurumu, organ yerel hükümet veya yönetici:

1. Gerekirse temyiz başvurusunun nesnel, kapsamlı ve zamanında değerlendirilmesini sağlar - temyiz başvurusunu gönderen vatandaşın katılımıyla;

2. aşağıdakiler dahil olmak üzere talepler: elektronik form diğer devlet organlarında, yerel yönetimlerde ve diğer yetkililerde temyizin değerlendirilmesi için gerekli belgeler ve materyaller;

3. İhlal edilen hak, özgürlük ve özgürlüklerin geri getirilmesine veya korunmasına yönelik tedbirler alır. meşru menfaatler vatandaş;

4. Temyizde ortaya atılan soruların esası hakkında yazılı bir cevap verir;

5. Vatandaşa, değerlendirilmesi için başvurusunu başka bir devlet organına, yerel yönetim organına veya yetkilerine göre başka bir görevliye göndermesini bildirir.

Vatandaşların Temyiz Yasası'nın 12. maddesinin 1. bölümüne göre yazılı itiraz Devlet organı, mahalli idare veya görevli tarafından yetkilerine uygun olarak alınan, yazılı talebin tescil tarihinden itibaren 30 gün içinde değerlendirilir.

17 Ocak 1992 tarihli "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" 2202-I sayılı Federal Kanunun 10. Maddesi uyarınca, savcılıkta yasaların ihlali hakkında bilgi içeren ifadeler, şikayetler ve diğer itirazlara izin verilir. onların güçleri.

Başvurular ve şikayetler, savcılık tarafından alınan diğer itirazlar, federal yasa tarafından belirlenen şekilde ve süre içinde değerlendirilir.

5.1 paragrafına göre. Rusya Başsavcılığının 30 Ocak 2013 tarih ve 45 sayılı Emri "Rusya Federasyonu savcılığına başvuruları değerlendirme ve vatandaşları kabul etme prosedürüne ilişkin Talimatların onaylanması ve uygulanması hakkında" (bundan böyle Emir olarak anılacaktır) Rusya Başsavcılığının 30 Ocak 2013 tarih ve 45 No.lu) vatandaşlarının itirazlarına, Rusya Federasyonu savcılık makamlarına kayıt oldukları tarihten itibaren 30 gün içinde ve ek çalışma ve doğrulama gerektirmeyenlere izin verilir - Federal mevzuat tarafından aksi belirtilmedikçe, 15 gün içinde.

30 Ocak 2013 tarih ve 45 sayılı Rusya Başsavcılığının Savcılık Yasası ve Emri uyarınca, bir başvuruya, şikayete ve diğer itirazlara cevap verilmesi gerekir.

2 Mayıs 2006 tarihli 59-FZ sayılı “Rusya Federasyonu Vatandaşlarının İtirazlarını Değerlendirme Usulü Hakkında” Federal Kanunun 15. Maddesine göre, Vatandaşların Temyiz Yasasını ihlal etmekten suçlu bulunan kişiler, kanunla sağlanan Rusya Federasyonu.

Madde 41.7'nin anlamı dahilinde. Savcılık Kanununun infaz edilmemesi veya uygunsuz yürütme onların çalışanları resmi görevler ve savcılık görevlisinin onurunu zedeleyen suçların işlenmesi, savcılık kurum ve kuruluşlarının başkanları onları disiplin sorumluluğuna sokar.

Bu nedenle, savcılığa şikayette bulunmanız gerekir. söz konusu karar savcılık.

Savcılık başkanının (savcı) uygun bir karar vereceği sonuçlara dayanarak şikayet üzerinde bir inceleme yapılacaktır.

Şikayet kabul edilirse, savcılık disiplin cezası ile karşılaşması muhtemeldir.

Daha eksiksiz bir danışma için ve ayrıca yasal yardım, avukat Ivlev Sergey Sergeevich'in resepsiyonuyla şu adresten iletişime geçmenizi öneririz: 460005, Orenburg, st. Shevchenko 20B, ofis 414, tel.: 8-912-343-72-22.

Dikkat! Makalede verilen bilgiler yayınlandığı tarihte günceldir.

1. Savcı, müfettişten bir iddianame ile gelen ceza davasını inceler ve 10 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) İddianamenin kabulüne ve ceza davasının mahkemeye gönderilmesine; 2) ek bir soruşturma yürütmek, suçlamanın kapsamını değiştirmek veya sanığın eylemlerini nitelendirmek veya iddianameyi yeniden düzenlemek için soruşturmacıya ceza davasının iade edilmesi ve yazılı talimatlarıyla tespit edilen eksikliklerin giderilmesi; 3) ceza davasının, bir üst mahkemenin yargı yetkisi içindeyse, iddianamenin onaylanması için bir üst savcıya gönderilmesi üzerine. 1.1. Ceza davasının karmaşıklığı veya büyük hacimli olması durumunda, bu maddenin birinci bölümünde belirlenen süre, savcının gerekçeli talebi üzerine daha yüksek bir savcı tarafından 30 güne kadar uzatılabilir. 2. Araştırmacının bu Kuralın 109. maddesinin beşinci paragrafının gerekliliklerini ihlal ettiğini tespit ederek ve son tarih sanığın tutukluluk süresi doldu, savcı iptal etti bu önlem Bastırma. 2.1. Ceza davasının mahkemeye gönderildiği tarihte, son başvuru tarihinin ev hapsi veya tutukluluk süresinin bu Kanunun 227 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen şartları yerine getirmesi için mahkemenin yetersiz kalması halinde, savcı, gerekçesi varsa, tutukluluk süresinin uzatılması için mahkemeye dilekçe verir. tutuklama veya gözaltı süresi. 3. Bu maddenin birinci bölümünün 2. ve 3. fıkralarında öngörülen durumlarda, savcı gerekçeli bir karar verir. 4. Savcının ceza davasının soruşturmacıya iade edilmesine ilişkin kararı, soruşturma organı başkanının rızasıyla ceza davasının kendisine ulaştığı andan itibaren 72 saat içinde kendisi tarafından daha yüksek bir savcıya temyiz edilebilir, ve kararıyla anlaşmazlık olması durumunda - Başsavcı Başkanın onayı ile Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Rusya Federasyonu veya ilgili federal organın soruşturma organının başkanı yürütme gücü(federal yürütme organında). Yüksek savcı, ilgili materyallerin alınmasından itibaren 10 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) soruşturmacının dilekçesini yerine getirmeyi reddetmek; 2) alt savcının kararının iptali hakkında. Bu durumda üst savcı iddianameyi onaylar ve ceza davasını mahkemeye gönderir. 5. Bu maddenin birinci bölümünün 2. paragrafında belirtilen savcı kararına karşı, bu maddenin dördüncü bölümünde belirtilen şekilde temyiz başvurusu, yürütmeyi durdurur.

Sanat uyarınca yasal tavsiye. 221 Ceza Muhakemesi Kanunu

Anton Senokosov

Hakkımda 159. madde uyarınca ceza davası açıldı. Bölüm 2. Dört küçük çocuğum olduğu için erken yargılanmadım.

Polina Ershova

Kız mağazada 5000 r değerinde bir şey çaldı, dava sorgulayıcıya verildi, ne bekleyebiliriz?

• Telefonla cevaplanan soru

Alexandra Bobrova

264. madde kapsamındaki ceza davasının mahkemede uzun süre (3 ay, 8 görüşme) dinlenmesinin ardından hakim, dosyayı düzeltmesi için savcıya iade etti. Davanın hakime geri dönmesi için ne kadar beklenmeli... bir ay, iki, altı ay? Yoksa herhangi bir son tarih var mı?

• Telefonla cevaplanan soru

Anna Yakovaleva

müfettişin ifadesine katılmadıkları için müfettişi bastırarak savcılıkta kişisel dosya almak mümkün müdür

• Telefonla cevaplanan soru

Ivan Pluzhnikov

Savcının Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. maddesinin gereklerine uymaması durumunda, UD'nin Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesi sırasına göre iadesinin temeli mi? Dava, ön duruşmalardan Bölüm 1 gerekçesiyle savcıya iade edildi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. Maddesi, daha sonra savcı, bir karar vermeden (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. maddesinin 3. bölümünde belirtilen) onu soruşturmaya gönderdi. bu bir ihlal mi yeniden dönüş Bölüm 1'de belirtilen gerekçelerle mahkemeden savcıya davalar Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. Maddesi ?

• Ve o zaman, müfettiş, ceza davasını kovuşturma için tekrar kabul etti mi? Ve sonra savcılığa onay için gönderildi vs? Sorunuzun sistemi gerçeğe benzemiyor ...

Dmitry Goldobin

Zinaida Semenova

davada tutuklu sanık olduğunda Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. maddesinin 1.1 bölümünün geçerli olup olmadığı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. Maddesinin 1.1 Bölümü, davada gözaltında bir sanık olduğunda geçerlidir.

• Avukatın yanıtı:

Karina Filippova

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, protokolün okunamayan bir el yazısıyla yürütülmesini usul hukukunun önemli bir ihlali olarak kabul ediyor. Hangi belgeye atıfta bulunulabilir? Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumu ise, hangi tarihten itibaren?

• Avukatın yanıtı:

  bir tanım var Yargıtay 08.05.2002 K 11-o02-27 tarihli RF, okuyun. Ancak, protokolün okunamaz olduğu gerçeği, mahkemede sorgulanan tanığın ifade vermesi ve sorguya çekildiğini ve protokolün kendisine okunduğunu teyit etmesi nedeniyle mahkeme tarafından reddedilebilir. Dahil olmak üzere protokolü tanımak mümkün olacaktır. kabul edilemez kanıt, ancak verilerin okumaları canlı kalacaktır. Her şey protokole bağlı

Valentin Petropavlov

Yardıma ihtiyacım var!!!. S.'nin suçu işlediğine dair yeterli delil toplayan müfettiş, gerekli tüm soruşturmayı yürüttü ve ceza davasını iddianameyle birlikte savcının onayına gönderdi. Bir hafta sonra savcı, ceza davasını yazılı talimatıyla ek soruşturma için müfettişe iade etti. Müfettiş davayı devraldı ve savcının tüm talimatlarını takip etti. Savcının eylemleri yasal mı?

• Avukatın yanıtı:

  Evet, Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafına göre yasaldırlar. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221'i, kendisine verilen hakkı kullandı. 221. 1. Savcı, soruşturmacıdan alınan ceza davasını bir iddianame ile değerlendirir ve 10 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) iddianamenin onaylanması ve ceza davasının mahkemeye gönderilmesi üzerine; 2) ek bir soruşturma yürütmek, suçlamanın kapsamını değiştirmek veya sanığın eylemlerini nitelendirmek veya iddianameyi yeniden düzenlemek için soruşturmacıya ceza davasının iade edilmesi ve yazılı talimatlarıyla tespit edilen eksikliklerin giderilmesi; 3) ceza davasının, bir üst mahkemenin yargı yetkisi içindeyse, iddianamenin onaylanması için bir üst savcıya gönderilmesi üzerine.

Alexander Volkoboev

sorunu çözmeye yardımcı olun.

Xenia İlyina

Sanığı ceza davasının materyalleriyle tanıştırmaması durumunda savcının eylemleri nelerdir? Soruşturma, ceza davasının materyallerini tanıma Protokolünü tahrif ediyor. Örneğin, "sanık, tanıkların huzurunda davaya bakmayı reddetti", "sanık, tanık tanıkların huzurunda davaya aşina oldu, ancak protokolü imzalamayı reddetti." Gerçekte, soruşturmanın amacı, davayı mümkün olan en kısa sürede mahkemeye taşımaktır. Sanığın amacı davayı 1 günde değil, bir hafta içinde tanımaktır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. maddesi, davanın belirtilen koşullar altında soruşturma makamına iadesini açıkça düzenlememektedir. Nasıl olunur?

• Avukatın yanıtı:

  1. Sanık tanışmayı reddederse, müfettiş bir avukat ve tanıkların huzurunda davayı ona okur. Avukat görevdeyse büyük ihtimalle 217'sini imzalayacaktır. 2. Avukat da zırhlıysa ve dolandırıcı reddederse, müfettiş tanıkların huzurunda okur, avukata şu anda davayı ayrı ayrı tanıma fırsatını bildirir, bekler bu sefer davayı savcıya gönderir. 3. Dava birkaç ciltten oluşuyorsa ve birkaç saat içinde okuduklarını söyledikleri çöplerse, savcı müfettişi / acemi gönderir. Lyuli'nin soruşturma organının (şimdi Lyuli'de savcı sınırlı olmasına rağmen) ve soruşturmacı davayı bir gün değil, iki veya üç gün okur. Fişi çekmek isteyen avukat (veya sanık), davanın tüm materyallerini, geçici sertifikalar, posta bildirimleri vb. dahil olmak üzere bir kalemle oturup bir kalemle kopyalayabilir. karara itiraz edilebilir. Ve yine de zaman ayırın. Ardından, dava mahkemeye geldiğinde, bir avukatı reddedebilir ve başka bir avukat isteyebilir ve hemen ortak bir tanıdık için dilekçe verebilirsiniz. Ve her şey yeni - kısıtlama, temyiz vb. Ve böyle bir lastik tanıdık sırasında, araştırmacıya aptal dilekçe paketleri karalayabilirsiniz. Sadece bunların hepsi saçmalık. Savcı/Hâkim avukatı arayıp 'saçmalığa dur' diyecek, avukat duracak.

Vladislav Bandurin

lütfen yasal istatistiklerle ilgili kontrol çalışmasını çözmeme yardım edin

• İç çamaşırından bir şeye ihtiyacın var mı?

Elizaveta Guseva

Ön soruşturmanın organları, M.'yi önemli zararlar da dahil olmak üzere dolandırıcılık yapmakla suçladı. Ön soruşturma organları, M.'yi dolandırıcılık yapmak da dahil olmak üzere dolandırıcılık yapmakla suçladı. önemli hasar vatandaşlar, büyük ve özellikle büyük ölçekte 5 Haziran 2009'da, M. ile ilgili olarak gözaltı şeklinde bir kısıtlama önlemi seçildi. 23 Haziran 2010 Primorsky bölge mahkemesiönleyici tedbir 2 milyon ruble tutarında bir kefaletle değiştirildi. 1 ay tutukluluk süresinin, kefalet ödenmediği takdirde kefalet ödenmeden önce 3 Ağustos 2010'a, hatta 14 aya kadar uzatılmasına karar verildi. temyiz şikayeti avukat, sağlık durumunun kendisine belirli bir miktar kefalet ödemesine izin vermediğini belirterek mahkeme kararının iptal edilmesini, M.'nin kefaletle ve özgürlükten yoksun bırakılmasıyla ilgili olmayan bir önleyici tedbir seçilmesini istedi. M.'nin tutukluluk süresi, savcı tarafından Sanat uyarınca dava hakkında karar verilmesi gereğinden kaynaklanmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221'i ve mahkeme tarafından - mahkemeye girdiğinde duruşma için davanın atanması hakkında. Ayrıca mahkeme, M.'nin Rusya Federasyonu topraklarında daimi ikametgahının bulunmadığını ve mahkemeden saklanabileceğini dikkate almadı.Mahkeme kararı yasal mı? tatmin etmek? Yargı Kurulu ve hangi nedenlerle?

Alexandra Sidorova

Söyleyin, savcının kararıyla müfettiş tarafından iddianamenin yeniden düzenlenmesi için süre sınırı nedir?

Artem Kucher

Ölçek

• Larisa Petukhova

  Yakında mahkemede, şartlı tahliye için affedilmeyi düşünürken, mağdurların fikrini soracaklar mı? Mağdur, davalının tüm taleplerini geri ödemesi karşılığında şartlı tahliyeyi kabul ederse ne olacak ( ahlaki hasar vb.) ve sonra sözünü tutmayacak ve kişiyi daha fazla oturması için gönderecek mi?

  • Muhtemelen yakında değil. Adil olmasına rağmen.

Nikolay Ulisov

Ceza davası açtılar! 12 Ocak 2007'ye 2 ay sürüklendi, deliller alındı ​​ve şu ana kadar suskunluk yaşandı. Ne beklenmeli?? ? Dava ne kadar tutulur?

• Avukatın yanıtı:

  Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun orijinal kaynağına dönelim, http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ona göre Sanat. 162 Ceza Muhakemesi Kanunu:1.. Bir ceza davasının ön soruşturması, ceza davasının başladığı tarihten itibaren 2 ayı geçmeyen bir süre içinde tamamlanmalıdır.2. B, ceza davasının açıldığı günden iddianame veya ceza davasının cebri tedbir konusunun değerlendirilmesi için mahkemeye sevk kararıyla savcıya gönderildiği güne kadar geçen süreyi içerir. tıbbi doğa veya ceza davasına ilişkin işlemleri sonlandırma kararının verildiği tarihe kadar. Zamanında ön soruşturma Bu Kanunda öngörülen gerekçelerle ön soruşturmanın askıya alındığı süre dahil edilmeyecektir. Ön soruşturma süresi 5. Bu maddenin ilk bölümü tarafından kurulan, bölge, şehir veya askeri de dahil olmak üzere uzmanlaşmış bir soruşturma organının eşdeğeri içindeki soruşturma organının başkanı tarafından 3 aya kadar uzatılabilir. Soruşturması özellikle zor olan bir ceza davasında, ön soruşturma süresi, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşu için soruşturma organı başkanı ve kendisine eşit olan başka bir uzman soruşturma organı başkanı tarafından uzatılabilir. ordunun yanı sıra 12 aya kadar milletvekilleri. Ön soruşturma süresinin daha da uzatılması, ancak istisnai durumlar Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi Başkanı, ilgili federal yürütme organının (federal yürütme organı altında) soruşturma organının başkanı ve yardımcıları.6. Savcının, bu Kanunun 221. maddesinin birinci bölümünün 2. fıkrası uyarınca ceza davasını soruşturmacıya iade etmesi durumunda, savcının talimatlarının yerine getirilmesi veya savcının kararına itiraz için zaman sınırı vardır. soruşturma organı başkanı tarafından belirlenir ve verilen ceza davasının soruşturmacı tarafından alındığı günden itibaren bir ayı geçemez. Askıya alınan veya sonlandırılan bir ceza davasını sürdürürken, ek soruşturma süresi, soruşturma organı başkanı tarafından belirlenir ve ceza davasının soruşturmacı tarafından alındığı günden itibaren bir ayı geçemez. Ön soruşturma süresinin daha da uzatılması ortak zemin bu maddede belirtilen şekilde.7. Ön soruşturmanın süresini uzatmak gerekirse, soruşturmacı uygun bir karar verir ve bunu ön soruşturma süresinin bitiminden en geç 5 gün önce soruşturma kurulu başkanına sunar.8. Müfettiş, sanığa ve müdafiinin yanı sıra mağdur ve temsilcisine ön soruşturmanın uzatıldığını yazılı olarak bildirir. dava askıya alınır ve en sevindirici seçenek davanın sonlandırılmasıdır.

Roman Karlov

Mağdurun gelmemesi nedeniyle duruşma ne kadar ve ne kadar ertelenebilir? Sanat. 111 saat 4 - şimdi ikinci kez udo hizmeti veriyoruz. yaralı taraf mevcut değil. 13.09.2013 tarihindeki ilk toplantı ertelenirse (mağdurların gelmemesinden dolayı) herhangi bir zaman aralığı var mı (bir ay içinde, 2 içinde) ve kaç defa ertelenebilir?

• Şartlı tahliye olasılığına ilişkin davayı değerlendirirken mağdurun mahkemede bulunmasının gerekliliği çok açık değildir.

Maksim Ogureev

danışma. Yaptırım tamamlanmasından 24 gün önce (mahkeme arkasında) bir cezanın verilmesi gerektiği doğru mu? Değilse, gecikme ve tutarsızlıklar nasıl belirlenir?

• Avukatın yanıtı:

  soru tam net değil. Ancak belirtilen sayıya bakılırsa, bu, bir kişinin iddianame ile savcıya ceza davası gönderirken gözaltı süresinde kalması gereken süre, 24 gün dışında - 10 savcıya ve 14'ü savcıya mahkeme ön duruşmaları planlamak için. Savcının yeterli 10 günü yoksa, ceza davasının çok miktarda materyali nedeniyle bu sürenin 30 güne kadar uzatılması için başvurabilir. Sanat okuyun. Sanat. 221, 222, 227 Ceza Muhakemesi Kanunu

Ludmila Antonova

Sanığa iddianamenin bir kopyası verildi mi?

• Avukatın yanıtı:

  İlk yanıtlayana bıraktığınız yorumun ardından: KABA prosedür ihlalleri, iddianamenin bir nüshasının sanığa EL VERİLMEDİĞİNDEN bahsetse de. Çünkü: Bölüm 3 sayesinde Sanat. 220 Ceza Muhakemesi Kanunu"İddianame müfettiş tarafından İMZALANMIŞTIR, düzenlendiği yer ve tarih belirtilir." Daha sonra, bölüm 6 uyarınca Sanat. 220 Ceza Muhakemesi Kanunu"Müfettiş iddianameyi imzaladıktan sonra, soruşturma organı başkanının rızasıyla ceza davası DERHAL savcıya gönderilir." Ayrıca, savcı tarafından davayı mahkemeye gönderme kararı verilirse, savcı, Sanatın 1. bölümünün 1. paragrafına göre. 221 Ceza Muhakemesi Kanunu iddianameyi ONAYLADI. Ve son olarak 2. bölümden itibaren "iddianamenin ekli nüshası savcı tarafından sanığa VERİLMİŞTİR" Sanat. 222 Ceza Muhakemesi Kanunu daha önce müfettiş tarafından imzalanmış ve savcı tarafından onaylanmıştır. Prosedür tam olarak budur ve Ceza Muhakemesi Kanununda açıkça düzenlenmiştir.

Yuri Ağarkov

Hukuk Kartalları. Ön soruşturmanın materyallerini tanıma, kopyaların düzenlenmesi ve ön duruşma için ilan edilen dilekçe 29.10'da gerçekleşti ... ve iddianame 12.11'de sunuldu.... Burada görüldü Ceza Muhakemesi Kanunu ihlalleri ve eğer öyleyse, hangileri?

• Avukatın yanıtı:

  Müfettiş, iddianameyi hazırladıktan sonra hemen köşeyi dönüyor. dava savcıya. savcı ders çalışıyor obv ile uğraşmak 5 gün içinde sonuç, bundan sonra Sanat tarafından belirlenen bir karar verir. 221 Ceza Muhakemesi Kanunu, obv. sonuç, sonra açıyı yönlendirir. mahkemeye dava açarken, obv'nin bir kopyasını temin etmesi gerekir. sanık için sonuç. Prokurov obv'yi onaylayın. Sonuç 26.10 mayıs. ve 12.11'de sanığa teslim edin. Savcı tarafından teslim şartları obv. sanıkların Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca vardıkları sonuçlar belirlenmemiştir.

Veronika Andreeva

Ön soruşturma organları tarafından yasaların yürütülmesine nezaret eden Bölge Savcısı, pro'dan talepte bulundu. bölge savcısı, ön soruşturma organları tarafından yasaların yürütülmesini denetleyerek, ceza davasının müfettiş K. tarafından işlenmesini istedi, inceledi ve ceza davasının 2. fıkra uyarınca sona erdirilmesi için yazılı bir talimat verdi. Sanat. 24 Ceza Muhakemesi Kanunu. Savcıdan ceza davasını sona erdirmek için yazılı talimat alan müfettiş, başsavcıya sunuldu. soruşturma departmanı davayı mahkemeye götürmek için delillerin yeterliliğine ilişkin görüşlerini belirtmiş ve savcının talimatlarına uymayı reddetmiştir. Usuli karar nedir ve bu ceza davasını kim üstlenmeli?

• Avukatın yanıtı:

  Bu bir görevse, durumu gereği eskidir. 07.09.2007 tarihinden itibaren savcı, ceza davasının Art. 221 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. AT bu durum, metinden de anlaşılacağı gibi, ön soruşturma henüz tamamlanmadı.

Irina Andreeva

Ceza davalarının soruşturulmasında savcılığın yetkileri!. Ceza davalarının soruşturulmasında savcılığın yetkileri! Lütfen bu konuya bir şeyler yazın... [e-posta korumalı] Ayrıca savcılıktaki soruşturma komitesi hakkında nereye randevu alacağınıza dair materyal de verebilirsiniz. Orada nelerin değiştiği, bunların ve bunların güçlerinin ne olacağı ilginç. FAnk'ler

• Avukatın yanıtı:

  5 Haziran 2007 tarih ve 87 sayılı Federal Yasa, Rusya Federasyonu Savcılığı bünyesindeki Soruşturma Komitesini kolluk kuvvetlerinin yapısına soktu ve önemli ölçüde değiştirdi usul hükmü savcının cezai takibatlarda bulunmasına ve savcılığın usule ilişkin işlevlerinin azalmasına neden olmuştur. Savcının soruşturmayı yönetme yetkilerinin çoğu kanunla soruşturma organının başkanına devredilir (bkz. parag. Sanat. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu). Soruşturma komitesinin müfettişleri şimdi savcılık müfettişleri tarafından daha önce soruşturulan ceza davalarını soruşturuyor (paragraf a. 1, bölüm 2 Sanat. 151 Ceza Muhakemesi Kanunu) . Savcılık şu anda soruşturma birimlerinden yoksundur ve savcıların kendileri bağımsız olarak soruşturma eylemleri yürütme ve cezai usule ilişkin zorlama tedbirlerini seçme fırsatından mahrumdur. Savcının temel işlevi, yasaların uygulanması ve suçlamaların mahkemede sürdürülmesi konusunda savcılık denetimi olarak kaldı. Savcının cezai kovuşturma işlevini yerine getirme fırsatları, özellikle ön soruşturma ile ilgili olarak, önemli ölçüde azalır. Göre Sanat. 37 Ceza Muhakemesi Kanunu savcı, soruşturmacının faaliyetleri hakkında pratik olarak karar vermez. Ve temel olarak, savcının tüm kararları, sorguyu yapan memurun adresine ve soruşturma organına yönlendirilir (bkz. Sanat. 37 Ceza Muhakemesi Kanunu). Şimdi savcı müfettişe talimat vermiyor, soruşturmanın süresini uzatmıyor, genel olarak kimsenin ceza davası açmasına izin vermiyor. Sadece ceza davası açma kararını iptal etme hakkına sahiptir (bölüm 4 Sanat. 146 Ceza Muhakemesi Kanunu

  • Avukatın yanıtı:

    4. ve 5. bölümler olmasına rağmen Sanat. 237 Ceza Muhakemesi Kanunu geçersiz hale geldi (02.12.2008 N 226-FZ) ve herhangi bir soruşturma veya diğer prosedür işlemlerinin yerine getirilmesinin öngörülmediğini belirttiler. Sanat. 237 Ceza Muhakemesi Kanunu savcı tarafından iade edilen bir ceza davasında, savcı tarafından öngörülmeyen usuli işlemlerin yerine getirilmesi sırasında elde edilen kanıtlara izin verilmez. Sanat. 237 Ceza Muhakemesi Kanunu, kabul edilemez olarak kabul edilir, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin konumu değişmeden kalmıştır. sayesinde yasal mevki, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin 8 Aralık 2003 tarih ve 18-P sayılı Kararında belirtilen Sanat. 237 Ceza Muhakemesi Kanunu durumlarda ceza davası savcıya iade edilebilir. maddi ihlal Bu tür ihlallerin ortadan kaldırılmasının, ön soruşturmanın eksikliğinin doldurulmasıyla BAĞLANTILI OLMAMASI kaydıyla, yargılama öncesi işlemlerde ceza muhakemesi hukukunun ihlali. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 8 Aralık 2003 N 18-P Kararında ve Aralık RF Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı'nın 14. maddesinin 2. paragrafında yer alan bu açıklamadır. 22, 2009 No. 28 ve RF Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulunun 05.03.2004 N 1 sayılı Kararı'nın 14. Maddesinde, davanın mahkeme tarafından iade edilmesinden sonra, savcı (ayrıca, Talimatlar, soruşturmacı veya sorgulayıcı), anayasal normlara dayanarak, tespit edilen ihlalleri ortadan kaldırmak için gerekli soruşturma veya diğer usuli eylemleri gerçekleştirme hakkına sahiptir ve Sanat tarafından yönlendirilir. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221 ve 226'sı yeni bir iddianame hazırlıyor. Bununla birlikte, yeni bir iddianamede, aynı suçtan sanığın durumu, ilk başta getirilen suçlamaya göre daha da kötüleştirilemez, çünkü bu tür bir kötüleşme, ön soruşturmanın, T.C. yasa. Bu tür bir tazminat, bir kişinin adil yargılanma hakkını ihlal eder. Deneme Sanatta öngörülmüştür. Sanık da dahil olmak üzere herkesin hak ve yükümlülüklerini belirlerken adil adaletin sağlanması gerektiğini öngören İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 6. maddesi. Yukarıda belirtilenler göz önüne alındığında, soruşturmacının davaya delil ekleme, tanıkları sorgulama hakkı vardır, ancak sanığa daha ciddi bir suçlamada bulunmak veya davaya daha önce dahil olmayan başka bir kişiye yeni bir suçlamada bulunmak DOĞRU DEĞİLDİR.

Grigory Khoruzhenko

Yasal tavsiyeye ihtiyacınız var (bkz.). Bir müfettiş bir ceza davasını araştırıyor; Savcı mahkemede savcı olarak görev yapar Soru: Savcı davaya ne zaman, nasıl ve hangi süre içerisinde katılır? savcılık tarafından değil polis tarafından soruşturulan olay.

• Avukatın yanıtı:

  Madde 37 Savcı, bu Kanunla belirlenen yetki dahilinde devlet adına yürütmeye yetkili bir memurdur. cezai kovuşturma cezai takibat sırasında ve ayrıca soruşturma organlarının ve ön soruşturma organlarının usule ilişkin faaliyetlerinin denetimi. 2. Sırasında önceki mahkeme işlemleri bir ceza davasında savcı şunları yapmaya yetkilidir: 1) şartların yerine getirildiğini doğrulamak Federal yasa suç raporlarını alırken, kaydederken ve çözerken; 2) bir ceza davası başlatmak ve bu Kurallar tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak, soruşturmasını bir soruşturmacıya, soruşturmacıya, alt savcıya emanet etmek veya kendi işlemleri için kabul etmek; 3) ön soruşturmanın üretimine katılmak ve gerekli durumlar kişisel olarak belirli soruşturma faaliyetlerini yürütmek; 4) bu Kuralın 146. maddesi uyarınca bir ceza davası başlatmak için araştırmacıya, araştırmacıya izin vermek; 5) Soruşturmacıya, soruşturmacıya, mahkeme önünde bir kısıtlama tedbirinin seçilmesi, iptali veya değiştirilmesi veya başka bir tedbirin üretilmesi için bir dilekçe başlatması için onay vermek prosedürel işlem hangi temelinde izin verilir yargı; 6) daha düşük rütbeli bir savcı, müfettiş, sorgu memuru ile yapılan itirazların yanı sıra kendilerini geri çekmelerine izin vermek; 7) ön soruşturma sırasında bu Kuralların gerekliliklerini ihlal ettikleri takdirde, sorgu görevlisini, soruşturmacıyı daha fazla soruşturmadan uzaklaştırmak; 8) herhangi bir ceza davasını soruşturma organından geri çekmek ve soruşturmacıya devretmek, ceza davasını bu tür bir aktarma gerekçelerinin zorunlu olarak belirtilmesiyle bir soruşturmacıdan diğerine aktarmak; 9) bir ceza davasını, bu Kanunun 151. Maddesinde belirtilen yargı yetkisi kurallarına uygun olarak, bu tür bir aktarım gerekçesinin zorunlu olarak belirtilmesiyle bir ön soruşturma organından diğerine aktarmak; 10) bir alt düzeydeki savcı, soruşturma memuru, sorgu memurunun yasa dışı veya haksız kararlarını bu Kurallarda belirtilen şekilde iptal etmek; 11) soruşturma organına soruşturma eylemlerinin yürütülmesini emanet etmek ve ayrıca operasyonel arama önlemlerinin yürütülmesine ilişkin talimatlar vermek; 12) ön soruşturmanın süresini uzatmak; 13) sorgulayan memurun kararını onaylamak, müfettiş ceza davasıyla ilgili işlemleri sonlandırma; 14) iddianameyi onaylamak veya iddianame ve mahkemeye bir ceza davası göndermek; 15) ceza davasını, ek bir soruşturma yürütme talimatlarıyla birlikte sorgu memuruna, araştırmacıya iade edin; 16) cezai takibatları askıya almak veya sona erdirmek; 17) bu Kurallar tarafından sağlanan diğer yetkileri kullanmak. 3. Savcının soruşturma organına, sorgu görevlisine, soruşturmacıya bu Kanunda öngörülen şekilde verilen yazılı talimatları zorunludur. Alınan talimatlara karşı daha yüksek bir savcıya yapılan itiraz, bu Kanunun 38. maddesinin üçüncü bölümünde belirtilen durumlar dışında, bunların icrasını durdurmaz. 4. Bir ceza davasında adli takibat sırasında savcı, yasallığını ve geçerliliğini sağlamak için kamu kovuşturmasını destekler ve aşağıdaki durumlarda ön soruşturma soruşturma şeklinde yürütülürse, savcı, bu ceza davasında soruşturmayı yürüten soruşturmacıya veya soruşturmayı yürüten soruşturmacıya devlet adına kovuşturmayı emanet etme hakkına sahiptir. Savcı, bu Kanunda belirlenen şekilde ve gerekçelerle cezai kovuşturma yapmayı reddetme hakkına sahiptir. 6. Savcının Yetkileri bu maddede öngörülen işlemler ilçe, il savcıları, yardımcıları, bunlara denk savcılar ve üst savcılar tarafından yürütülür. 1. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, savcıyı yetkisi dahilinde yetkilendirilmiş bir memur olarak tanımlar.

Roman Polovin'i

savcı ve müfettiş hakları. A.'nın dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili ceza davasının materyallerini öğrenen bölge savcısı, müfettişe suçun bir bölümünde birkaç tanığı sorgulaması talimatını verdi. Müfettiş, bu olayı A'nın suçuna yüklemek için hiçbir gerekçe görmediği için bu talimata katılmamıştır. Savcının soruşturmacıya talimat verme hakkı var mıdır? Soruşturmacı, savcının talimatlarına uymaması durumunda ne yapmalıdır? Araştırmacının eylemlerinin yasallığını değerlendirin.

• Avukatın yanıtı:

  Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 221. Bir ceza davasında savcının kararı 1. Savcı, müfettişten bir iddianame ile gelen ceza davasını inceler ve 10 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) İddianamenin kabulüne ve ceza davasının mahkemeye gönderilmesine; 2) ek bir soruşturma yürütmek, suçlamanın kapsamını değiştirmek veya sanığın eylemlerini nitelendirmek veya iddianameyi yeniden düzenlemek için soruşturmacıya ceza davasının iade edilmesi ve yazılı talimatlarıyla tespit edilen eksikliklerin giderilmesi; 3) ceza davasının, bir üst mahkemenin yargı yetkisi içindeyse, iddianamenin onaylanması için bir üst savcıya gönderilmesi üzerine. 1.1. Ceza davasının karmaşıklığı veya büyük hacimli olması durumunda, bu maddenin birinci bölümünde belirlenen süre, savcının gerekçeli talebi üzerine daha yüksek bir savcı tarafından 30 güne kadar uzatılabilir. 2. Müfettişin bu Kanunun 109. maddesinin beşinci bölümünün gerekliliklerini ihlal ettiğini ve sanığın gözaltında tutulması için verilen sürenin dolduğunu tespit ettikten sonra, savcı bu önleyici tedbiri iptal eder. 3. Bu maddenin birinci bölümünün 2. ve 3. fıkralarında öngörülen durumlarda, savcı gerekçeli bir karar verir. dört. Savcının kararı ceza davasının soruşturmacıya iadesi üzerine, soruşturma organı başkanının rızasıyla ceza davasının kendisine ulaştığı andan itibaren 72 saat içinde daha yüksek bir savcıya itiraz edebilir ve kararına katılmaması durumunda - Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Başkanının veya ilgili federal yürütme organının (federal yürütme organının altında) soruşturma organının başkanının rızasıyla Rusya Federasyonu Başsavcısına. Yüksek savcı, ilgili materyallerin alınmasından itibaren 10 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) soruşturmacının dilekçesini yerine getirmeyi reddetmek; 2) alt savcının kararının iptali hakkında. Bu durumda üst savcı iddianameyi onaylar ve ceza davasını mahkemeye gönderir. 5. Bu maddenin birinci bölümünün 2. paragrafında belirtilen savcı kararına karşı, bu maddenin dördüncü bölümünde belirtilen şekilde temyiz başvurusu, yürütmeyi durdurur.

Boris Leontenkov

Bir soru var. Sanatın 2. paragrafı uyarınca bir ceza davası başlatırken soruşturma için zaman sınırları var mı? 159.? (Üç ay boyunca, araştırmacı sadece 3 kez aradı ve her önlem alındığında - sorgulama 30 ila 60 dakika sürdü). Cevap için çok teşekkürler.

• Avukatın yanıtı:

  Madde 162 Ön soruşturma süresi[Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu] [Bölüm 22] [Madde 162] 1. Bir ceza davasının ön soruşturması, ceza davasının başladığı tarihten itibaren 2 ayı geçmeyen bir süre içinde tamamlanmalıdır. 2. Ön soruşturmanın süresi, ceza davasının açıldığı günden iddianame veya ceza davasının mahkemeye sevkine karar ile savcıya gönderildiği güne kadar geçen süreyi kapsar. zorlayıcı tıbbi önlemler uygulamak veya ceza davasına ilişkin yargılamanın sona erdirilmesine karar verilen güne kadar. . 3. Ön soruşturmanın süresi, soruşturmacının, bu Kanunun 221. maddesinin birinci bölümünün 2. paragrafında öngörülen davada savcının kararına itiraz etme süresini ve bu süre boyunca ön soruşturma, bu Kanunda öngörülen gerekçelerle askıya alındı. dört. Ön soruşturma süresi Bu maddenin birinci bölümünde belirlenen süre, ilgili soruşturma organının başkanı tarafından 3 aya kadar uzatılabilir. 5. Soruşturması özel karmaşıklık olan bir ceza davasında, ön soruşturma süresi, Rusya Federasyonu konusu için soruşturma organı başkanı ve kendisine eşit olan diğer soruşturma organı başkanı tarafından, aşağıdaki şekilde uzatılabilir: 12 aya kadar milletvekillerinin yanı sıra. Ön soruşturma süresinin daha da uzatılması, yalnızca istisnai durumlarda, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Başkanı, ilgili federal yürütme organının (federal yürütme organı altında) soruşturma organının başkanı ve onların milletvekilleri. 6. Savcı, ceza davasını birinci bölüme uygun olarak soruşturmacıya iade ederse. Bu Kanunun 211. maddesinin 1. fıkrası, 214. maddesinin birinci kısmı ve 221. maddesinin birinci kısmının 2. fıkrası, savcının talimatlarının yerine getirilmesi için süre, ceza davasından sorumlu soruşturma organı başkanı tarafından belirlenir, ve bu ceza davasının soruşturmacı tarafından alındığı tarihten itibaren bir ayı geçemez. Askıya alınan veya sonlandırılan bir ceza davasına devam edilirken veya ek soruşturma için bir ceza davası iade edilirken, ek soruşturma süresi, ceza davasından sorumlu soruşturma organı başkanı tarafından belirlenir ve ceza davasının açıldığı günden itibaren bir ayı geçemez. araştırmacı tarafından alınır. Ön soruşturma süresinin daha da uzatılması, bu maddenin dördüncü, beşinci ve yedinci bölümlerinde belirtilen şekilde genel olarak gerçekleştirilir. 7. Ön soruşturmanın süresini uzatmak gerekirse, soruşturmacı uygun bir karar verir ve ön soruşturma süresinin bitiminden en geç 5 gün önce soruşturma kurulu başkanına sunar. 8. Soruşturmacı, sanığa ve müdafiine, mağdura ve temsilcisine ön soruşturma süresinin uzatıldığını yazılı olarak bildirir.