HUKUK BİLGİSİ KARİNESİ

A. BYCHKOV

Alexander Bychkov, Rusya Devlet Teknik Üniversitesi, Moskova Avukatlık, Noterler, Hukuk ve Tahkim Usulleri Bölümü yüksek lisans öğrencisi.

"Yasanın cehaleti, ihlali için sorumluluktan muaf değildir" ifadesi iyi bilinmektedir. Belirli bir fikrin doğru bir fikrinin vatandaşların veya kuruluşların başkanlarının eksikliği yasal sonuçlar eylemleri veya eylemsizlikleri, onları komisyonlarının (komisyon dışı) sorumluluğundan kurtarmaz. Yasal düzenlemeler kabul edilirse yasal herkes bunları bilmek ve riayet etmekle yükümlüdür. Aynı zamanda kanuni işlemleri benimseyen devlet, kanuni belirlilik ilkesine uymakla ve bunları keyfi olarak çıkarmamakla yükümlüdür.

alakasız sebep

Bir davada, mahkeme kaçırılanları geri vermeyi reddetti. prosedür terimi hizmet etmek temyiz şikayetiüzerinde adli işlem, çünkü başvuran, restorasyonu için bir temel teşkil edebilecek, son tarihi kaçırmak için geçerli sebeplere dair kanıt sunmamıştır. Başvurucunun, davaya katılan diğer kişilerin görüş ve iradesi ne olursa olsun, mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahip olduğunu bilmediğine ilişkin iddiası, kanunun cehaleti olmadığı için mahkeme kararının iptali için gerekçe olamaz. iyi sebep(33-27226 sayılı davada Moskova Şehir Mahkemesinin 30 Eylül 2011 tarihli kararı).
Benzer şekilde, başka bir davada mahkeme, başvuranın kovuşturma kararına karşı şikayette bulunmamasına karar vermiştir. idari sorumlulukşikayetin değerlendirilmek üzere kabul edilmemesinin gerekçesidir. Başvuran, mahkemeye şikayette bulunmak yerine, bu karara savcılığa itiraz etmiştir. durumlarda kararların temyiz prosedürünün cehaleti idari suçlar başvurucunun mahkemeye zamanında şikayette bulunamayacağını göstermez, çünkü başvuru hakkı elinden alınmamıştır. yasal hizmetler. Yasanın cehaleti, vatandaşların yasanın gereklerini ihlal etmeleri için iyi bir neden değildir (7-1476 sayılı davada Moskova Şehir Mahkemesinin 06/30/2011 tarihli kararı).
Devlet yetkililerine, mevzuatın değiştiğini veya bir tür fayda olduğunu zamanında bildirmedikleri için sık sık sitemler duyulur. Çoğu durumda, bu tür iddialar asılsızdır, çünkü bazı faydalar ve haklar ancak bir vatandaştan başvuru olması durumunda gerçekleşir. Böylece, ölen kocanın karısı, Lipetsk bölgesi nüfusunun sosyal koruma departmanına ve notere taahhüt etmeyi reddetmeyi tanımak için dava açtı. noterlik işlemi yasa dışı ve miras yoluyla nakit mevduat sahipliğinin tanınması. 2010 yılında ölen kocasının 2001'den beri Rusya'nın fahri bağışçısı olduğunu, ancak Ocak 2005'ten 2010'a kadar yıllık maaşını almadığına dikkat çekti. nakit ödemeler. Mahkeme, davalılara tanınan haklar nedeniyle davacının iddialarını reddetmiştir. rozet"Rusya'nın Fahri Bağışçısı", miras alınmazlar. Davacının, vasiyetçinin bağışçı olarak ödeme alma hakkını bilmediği ve bunun sonucunda onlar için başvurmadığı iddiasıyla ilgili olarak ve yetkililer sosyal koruma kendisine bildirilmedi, mahkeme, yasanın sosyal koruma kurumuna vatandaşları hakları hakkında bilgilendirme konusunda böyle bir yükümlülük getirmediğine dikkat çekti (Lipetsk Bölge Mahkemesinin 01/11/2012 tarihli ve 33-60 / 2012 sayılı kararı ).
Başka bir durumda, bir satış sözleşmesi kapsamındaki alıcılar, kayıtlı sermaye LLC ve yakında bu şirket yasaların ihlali nedeniyle tasfiye edildi. Böyle bir tasfiyenin önemli bir durum değişikliği olduğuna inanan alıcılar, mahkemede alım satım sözleşmesinin feshedilmesini ve paranın satıcıdan iade edilmesini talep etti. Mahkeme, Sanat hükümleri nedeniyle taleplerini yerine getirmeyi reddetti. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 61'i varlık yasanın veya diğer yasal işlemlerin tekrarlanması veya ağır ihlali durumunda mahkeme kararı ile tasfiye edilebilir. Hukuk bilgisine sahip olduğu varsayıldığından, hisse alım sözleşmesi kapsamındaki taraflar, şirketin hukuka aykırılıktan sorumlu tutulabileceğini öngöremezler. Böylece, katılımcıların eylemlerinin makul olması ilkesine dayalı olarak sivil dolaşım, işlemin tarafları, alım satım sözleşmesi kapsamında alıcıya tanınan ertelenmiş ödeme süresi boyunca, mali ve ekonomik faaliyetlerde bulunan şirketin hukuka aykırılıktan sorumlu tutulabileceğini öngörebilir ve öngörebilir (Karar). N A56-21598/03 davasında 24 Mayıs 2004 tarihli SZO Federal Antimonopoly Servisi.

Yayımlandıktan sonra yasal kesinlik

"Yasal kesinlik, belirli bir yasal ilişkide hak ve yükümlülüklerin varlığına ilişkin netliktir. Yasal statüsü hakkında doğru bir fikre sahip olma yeteneği, doğal insan haklarından biridir" (Romanets Yu. Hukuki kesinlik veya dokunulmazlık ? // EZH-Hukukçu 2011. N 49) .
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararlarında tekrar tekrar ifade edilenlere göre yasal mevki daha önce yasa koyucu tarafından değişiklik yerleşik kurallar nüfusa sağlanan fayda ve tazminat, vatandaşların hukuka ve devletin eylemlerine olan güvenini koruma ilkesine saygı duyulacak, bu da yasal kesinlik anlamına gelecek, makul istikrarı sağlayacak şekilde gerçekleştirilmelidir. yasal düzenleme, keyfi değişiklikler yapmanın kabul edilemezliği mevcut sistem sosyal alan da dahil olmak üzere yasama politikasının normları ve öngörülebilirliği. İlgili hukuki ilişkilere katılanların, davranışlarının sonuçlarını makul bir şekilde öngörebilmeleri ve resmi olarak tanınan statülerinin, kazanılmış haklarının ve haklarının etkililiğinin değişmezliğine güvenebilmeleri için. devlet koruması(16.12.1997 N 20-P, 24.05.2001 N 8-P, 19.06.2002 N 11-P, 23.04.2004 N 9-P Kararları, 04.12.2003 N 415-O, 15.02 Tanımları .2005 N 17-O, 01.12.2005 tarihli N 521-O, vb.).
Hukuki kesinlik, diğer şeylerin yanı sıra, kabul edilen kanunların yayımlanması ve içeriğine aşinalık imkânı yaratılmasıyla desteklenmektedir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından belirtildiği gibi, normatif düzenlemenin ilan edilmesi gerekliliği Yasal düzenleme yetkili kamu otoritesi tarafından devlet adına, devlet ile birey arasındaki ilişkilerin kurulduğu genel olarak kabul edilen yasal belirlilik ilkesinden kaynaklanmaktadır ve bu düzenleyici yasal düzenlemenin kabul edildiğine dair genel bir bildirim anlamına gelir ve belirtilen özgün içerikte eyleme tabidir. Sadece bu durumda, genel yasal karine, yasanın cehaletinin ihlali nedeniyle sorumluluktan muaf olmadığı, eylemi kapsamındaki kişiler için geçerlidir. Normatif bir hukuki işlemin geçerli olup olmadığının belirsizliği, onun gözetilmesi, yürütülmesi ve uygulanmasında tekdüzeliği sağlayamaz ve bu nedenle çelişkili kolluk uygulamalarına yol açar, kötüye kullanma ve keyfilik olasılığı yaratır, koruma güvencelerini zayıflatır. anayasal haklar ve özgürlükler, eşitlik ve hukukun üstünlüğü ilkelerinin ihlaline yol açar (27 Mart 2012 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararı N 8-P).
Bu nedenle, düzenli olarak izlemek gereklidir yasal bilgi en son değişiklik ve yeniliklerden haberdar olmak. Bu tür bilgiler, yasal bilgilerin resmi internet portalı www.pravo.gov.ru'dan, yazılı basından ve diğer kaynaklardan elde edilebilir.

Şirketimiz dönem ödevlerinin yazılmasında yardımcı olur ve tezler, Devlet ve Hukuk Teorisi konulu yüksek lisans tezlerinin yanı sıra sizleri hizmetlerimizden yararlanmaya davet ediyoruz. Tüm işler garantilidir.

Hiç şüphem yok ki bizim zamanımızda birçok Rus vatandaşları Rusya Federasyonu'nun yasalarına ve yasal düzenlemelerine tamamen hakim olduklarını, “yasal olarak anlayışlı” olduklarını söyleyebilirler. Gerçekten de, şimdi kelimenin tam anlamıyla her şeyi incelemek için sorun yok RF mevzuatı ve hatta ezbere öğrenin. Ancak bu, bu yasaları pratikte uygulamanın tüm inceliklerine hakim olmayı mümkün kılmaz. Bunu yalnızca gerçek profesyoneller - avukatlar yapabilir.

Makalelerimizde, size birini veya diğerini kullanmanın bazı püf noktalarında ustalaşma fırsatı vermeye çalışacağız. yasama eylemi ve Rus mevzuatı okyanusunda ustaca manevra yapma tekniği hakkında konuşun. Sitemiz cezai ve ceza hukuku alanında hizmet vermeye odaklı olduğundan usul hukuku, o zaman istişarelerimizde bu Rus yasalarına güveneceğiz. Aynı zamanda ceza hukuku ve ilgili alanlardaki tüm değişiklik ve yenilikleri net bir şekilde takip edeceğiz.

Rusya Federasyonu Mevzuatı: Ceza Kanunu nedir, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanması

Her birimiz bu tür kişilerle istem dışı temastan bağışık değiliz. yasal araçlar ve Fedaral Seviye, Rusya Federasyonu'nun Ceza (CC) ve Ceza Muhakemesi (CPC) kodları olarak. Deneyimsiz olanlar için hemen bu yasal belgeler arasındaki farkı tanımlayalım. , her şeyden önce bize suçun tanımını, oluşumunu verir, yargı yetkisine giren tüm olası eylemleri ve bunları takip eden cezayı madde madde listeler. organlar için bir tür talimattır ön soruşturma, savcılık ve mahkemeler Rusya Federasyonu ceza mevzuatının uygulanması, delil toplama ve sabitleme kuralları, soruşturmanın denetimi ve yürütme prosedürü dava. Ama bu bilgiyi varsaymayın bu kod Buna asla ihtiyacınız olmayacak - tam tersine. Bu genel anlamda, gerekirse, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yansıtılan bazı noktalar üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağız.

Bu nedenle, herhangi bir suçun, tanık veya mağdurun işlenmesine gönülsüz / veya gönüllü / katılımcı olursanız, er ya da geç, başlangıçta "araştırmacılar" olarak adlandırılan ön soruşturma veya soruşturma organları ile yüzleşmek zorunda kalacaksınız. ya da sorgulayıcılar. Çoğu zaman, bu tür bir iletişimle, başlangıçta gereklidir ve bu her zaman mevcut değildir. Bu nedenle, her şeyden önce, birçok insanın, örneğin polise girdiklerinde tamamen unuttuğu basit bir şeyi kendiniz netleştirmeniz gerekir. Polis, savcılık ve mahkemenin tüm çalışanları sizinle aynı Rusya Federasyonu vatandaşıdır, bu nedenle Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Ceza Kanunu da dahil olmak üzere Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına uymak zorundadırlar. Rusya Federasyonu Prosedürü. Ayrıca, çalışanların eylemlerini düzenleyen bu temel yasa-talimatlara ek olarak, kanun yaptırımı, ayrıca son derece uzmanlaşmış olanlar da var - "Polis Yasası" veya "Savcılık Yasası". Bu nedenle, eylemlerinde sizden daha da sınırlıdırlar. Ve inan bana, sıradan bir vatandaşın temel yasaları ihlal etmesinden çok daha sık vazgeçiyorlar. Rusya Federasyonu'nun bu mevzuatını incelemeye çalışın, ana noktaları bilin ve hatırlayın ve kolluk kuvvetleriyle uğraşırken asla korkularınıza rehin olmayacaksınız. Buna karşılık, size mevcut yasal ve düzenleyici belgelerdeki incelikleri ve zayıflıkları belirlemeyi öğreteceğiz. devlet önemi. O zaman bu konulardaki beceriksizliğinizi kullanarak korkutamaz, kandıramaz ve "yakalayamazsın".

İlerleyen yazılarımızda, müfettiş ve sorgulayıcıların sorgulamalar sırasında kullandıkları ve şüphelinin durumunu ağırlaştırabilecek bazı hileleri sizlere açıklamaya çalışacağız.

Veri kurtarma hizmetinin maliyeti yalnızca 800 ruble.

Hukuk bilgisi karinesi

Bu genel hukukî karineye göre, her hukuk süjesinin belirli durumlarda ait olduğu mevzuatı bilmesi gerektiği ve hukukî işlemlerin normlarını bilmemesi ve bu nedenle onları görmezden gelmesi, bir ihlalin bunu muaf tutmadığı varsayılır. kendi bakış açısından olumsuz sonuçlardan ve (veya) kanunla sağlanan yaptırımlar. Başka bir deyişle, vatandaşlar, kökleri Roma hukukuna dayanan, kanunu bilmemenin sorumluluktan muaf olmadığına dair iyi bilinen postülayı hatırlamalıdır.

Bu varsayımın temeli aslında Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. maddesinin 3. fıkrasıdır. resmi yayın ve yayınlanmamış yasalar geçerli değildir. Aynı zamanda, bir kişinin ve bir vatandaşın hak, özgürlük ve görevlerini etkileyen herhangi bir normatif yasal işlem, genel bilgi için resmi olarak yayınlanmamışsa uygulanamaz.

Bu nedenle, 26. maddenin 5. bölümüne dayanarak Federal yasa 28 Aralık 2013 tarihli 400-FZ sayılı« Sigorta emekliliği hakkında» emekli, ikamet yerindeki bir değişiklik de dahil olmak üzere, emekli maaşı miktarında bir değişiklik veya ödemesinin sona ermesini gerektiren koşulların meydana gelmesi durumunda, emeklilik makamına, meydana geldikten sonraki bir sonraki iş gününden geç olmamak üzere bildirimde bulunmakla yükümlüdür. ilgili durumlar.

Bu koşullar oldukça çeşitlidir ve kuruluş ve ödeme koşullarıyla ilgilidir. belirli türler emekli maaşları Ana olanları listeleyelim: emekli maaşının büyüklüğünün belirlendiği dikkate alınarak bakmakla yükümlü olunan kişi sayısındaki değişiklik; bir emekli maaşının ödenmesi veya emekli maaşı niteliğindeki ödemelerin belirtilen gerçeğe bağlı olması durumunda (örneğin, sosyal yaşlılık aylığı,« işsizlik maaşı» 19 Nisan 1991 tarihli ve 1032-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanununun 32. Maddesi« Rusya Federasyonu'nda istihdam hakkında», ek olarak materyal desteğiözel haklar için, federal sosyal ek); dul ve yetim maaşı alan bir kişi tarafından fesih tam zamanlı 23 yaşına gelmeden veya askerlik hizmetine girmeden önce; başka bir emeklilik kurumu aracılığıyla emekli maaşı tahsisi; ülkemiz toprakları dışında daimi ikamet için ayrılma yabancı ülke Bu, özellikle bir emeklinin Rusya'nın uluslararası bir anlaşma imzaladığı bir devlete gitmesi durumunda, hangi yükümlülüklere göre geçerlidir? emeklilik karşılığı kişinin topraklarında ikamet ettiği devlet tarafından karşılanır (sözde bölgesel inşaat ilkesi Uluslararası anlaşmalar emeklilik sektöründe).

Sanata göre. 28 Aralık 2013 tarihli 400-FZ sayılı Kanunun 29'u, emeklinin bu yükümlülüğü ihlal etmesi durumunda, mülk şeklinde bir yaptırım koleksiyonlar - kesintiler emekli maaşı fazla ödenen tutarlardan.

Kuşkusuz, ele alınan konu, KMY kurumlarının emeklinin bahsi geçen yükümlülükleri ve bunlara uyulmamasının sonuçları hakkında kapsamlı bilgi ve açıklayıcı çalışma yapma ihtiyacını ima etmektedir. Vatandaşlar her başvuruda bu konuda uyarılmalıdır. bölgesel organlar aşinalık üzerine işaretler koyarak dahil olmak üzere, PFR ilgili ifadeler. Aynı zamanda, emeklinin yukarıdaki durumlar hakkında emeklilik makamını bilgilendirme yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle olumsuz sonuçlar (PFR bütçesinin aşırı harcamaları) olması durumunda, vatandaşın emeklilik mevzuatı normlarını cehaletine ilişkin herhangi bir referansı bir kolluk kuvveti kararı verirken bu makam tarafından dikkate alınmaz. Bu durumda hukuk bilgisi karinesi geçerlidir.

Aynı karine, ihtilaf halinde de geçerlidir. emeklilik makamları ve vatandaşlar, emekli maaşı için haktan daha sonra başvurduğunda (örneğin, emeklilik yaşına ulaştıktan 5 ay sonra) ve yasanın cehaletine atıfta bulunarak ısrar ettiğinde, yaşlılık sigortası emekli maaşı atama süresi açısından ve her halükarda emekli maaşının 60 yaşından itibaren erkeklere, tam olarak doğum gününden itibaren atanması üzerine tahsis edildiğine dair öznel güveni. Emeklilik için başvuran diğer benzer durumlar, erken olanlar da dahil olmak üzere, hakkının ortaya çıkmasından çok daha sonra olabilir.Bu durumda, emeklilik yasal ilişkilerinin ortaya çıkmasının beyan niteliğindeki niteliğinin, sabit olduğu unutulmamalıdır. Mevcut mevzuat henüz kimse iptal etmedi.

Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi

CEZA HUKUKUNDA SUÇ VE SORUMLULUK ŞARTI OLARAK HUKUK BİLGİSİ KARİNESİ

PANCHENKO Pavel Nikolaevich,

doktor hukuk bilimleri, Profesör, Rusya Federasyonu Onurlu Avukatı, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi Akademisyeni, Rusya Bilimler Akademisi Üyesi, Rus Kriminoloji Derneği Üyesi, Nizhny Novgorod Bilimsel Danışma Konseyi Ceza Hukuku Bölüm Başkanı bölge mahkemesi, Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Daire Başkanı

Nijniy Novgorod şubesi Devlet Üniversitesi"İktisat Yüksek Okulu". E-posta: [e-posta korumalı]

Kısa açıklama: ceza mevzuatının erişilebilirliğini sağlama görevi bağlamında, makale genel hukuk kuralını “yasanın cehaleti, ihlali için sorumluluktan muaf değildir” analiz eder, bu temelde, prosedürün iyileştirilmesi için önerilerde bulunulur. cezai kanuni fiillerin yayınlanması, yayınlanması, yorumlanması, vatandaşlara açıklanması için. Ceza hukuku bilgisi karinesinin bir ilkeye dönüştürülmesine ilişkin sonuç tartışılmış, ilgili yeni kanun hükmünün metni önerilmiştir.

Maddede ceza kanunu yapma görevleri bağlamında örf ve adet hukuku kuralı olan "hukukun cehaleti barışın ihlalinden dolayı sorumluluktan muaf değildir", bu esasa dayalı olarak, duyurunun yayımının iyileştirilmesine yönelik teklifler, yorumlar, vatandaşlara açıklıyor. Prensipte ceza hukuku bilgisi karinesinin inşasının gerekçesi tartışılır, yeni bir kanun revizyonu teklif edilir.

Anahtar sözcükler: ceza mevzuatına erişilebilirlik; genel hukuk kuralı; yayın; ifşa; yorum yapmak; açıklama; ceza hukuku eylemleri; ceza hukuku bilgisi karinesi; prensip; yeni düzenleme.

ceza mevzuatının mevcudiyeti; ortak hukuk kuralı; yayın; yayın; yorum yapmak; açıklama; ceza Hukuku; ceza hukuku bilgisi karinesi; prensipler; yeni düzenleme.

Ceza mevzuatı, bağımsız bir ceza hukuku ilkesi olarak suçun ve sorumluluğun bir koşulu olarak hukuk bilgisi karinesine ilişkin genel bir hukuk kuralı sağlamamaktadır. Bu tür kurallar, örneğin ceza hukukunun suç olarak tasavvur edilmeyen, ancak bazı açılardan suç olarak tasavvur ettikleri eylemlere uygulanmasının kabul edilemezliği gibi ilkeler statüsüne de yükseltilmemiştir; ceza hukukunun kıyas yoluyla uygulanmasının kabul edilemezliği1

1 V bu durum sadece belirsizliği değil, aynı zamanda özünde sadakatsizlik nedeniyle de haksız olan ceza hukukuna dayanan “argo” ile uğraşıyoruz (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 2. Bölümü, 3. Maddesi). Ceza hukukunun uygulanması, hangi benzetmeyle, neye benzetilerek, neden yasaklanmıştır ... - tüm bu sorular, “ceza hukukunun benzetme yoluyla uygulanmasına izin verilmediği” şeklindeki yasama ifadesinde anlaşılmaz kalır. "

yeni kabul edilen daha katı bir kanunun bir kanuna uygulanmasının kabul edilemezliği ve yeni kabul edilen daha yumuşak bir kanunun bir kanuna uygulanması yükümlülüğü ve yeni kabul edilen daha yumuşak bir kanunun geriye dönük olarak uygulanması zorunluluğu ve yeni bir kanuna geçmişe etkili bir etki yapılmasının kabul edilemezliği kabul edilen daha katı yasa2; statü vermemek

2 Sanatta Kullanım. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 10'u ifadeleri " ters kuvvet ceza hukuku" da yanlış olarak kabul edilmelidir - öncelikle belirsizliği nedeniyle. Kelimenin tam anlamıyla okunması, bazı durumlarda yasanın amaçlanan amacına aykırı hareket ettiğini gösterebilir, yani: hukukun üstünlüğünü güçlendirmez, ancak onu “çözer”, bir suça karşı değil, ancak bu değerlere karşı hareket eder. yani, ilahiyat fakültesi için hazırlıksız bazı öğrencilerin bazen inandığı gibi, değil. "suçluya karşı", a. "onun için". Kanunda biraz farklı ibareler kullanmak daha doğru olacaktır, yani aşağıdaki gibi: 1) Yeni, daha katı bir kanunun, yani fiil işlendikten sonra yürürlüğe giren ve cezalandırılabilirliğini güçlendiren bir kanunun zamansız uygulanmasının kabul edilemezliği. (veya cezalandırılabilirliğini yeniden tesis eder); 2) daha fazla uygulama zorunluluğu

sarhoşluk, derecesine bakılmaksızın, suçluluk ve sorumluluk hariç durumun değeri (bu durumun doğrudan sarhoşluk durumu ile ilgili olmayan faktörler de dahil olmak üzere bir delilik hali ile birleştiği durumlar hariç), öncelik Rus yasaları yabancı yasalardan önce, Rus yasalarının tüm ülkelerin toprakları üzerindeki zorunlu etkisi - Rusya Federasyonu topraklarında kalıcı olarak ikamet eden vatandaşlarımız ve vatansız kişilerle ilgili olarak yabancı vatandaşlar ve topraklarımızda kalıcı olarak ikamet etmeyen, Rus çıkarlarını ihlal eden suçlar işleyen vatansız kişiler.

Biçimsel olarak ceza hukuku dışındaki mevzuat dallarında suçun ve sorumluluğun bir koşulu olarak hukuk bilgisine karine ilkesi yoktur. Ama özünde, çocukluktan beri her şey (ve özellikle okul yılları) başkasının eşyalarını alamayacağınızı, bir şeyleri bozamayacağınızı, birine başka bir şekilde zarar veremeyeceğinizi ve daha da fazlasını kıramayacağınızı, birini dövemeyeceğinizi ve genel olarak insanların kınayabileceği her şeyi, sonra herkesi, bir şeyler yapmanın kabul edilemez olduğunu bilin. ayıplanacak, psikolojik olarak hazır, öyle ya da böyle, kendi ihlalleri de dahil olmak üzere onun için cevap vermesi gerekecek. Ve hatta dahası, herkes kesin olarak biliyor ki, eyleminin kanunu bilmemekle açıklandığını söylemenin kendisi için daha pahalı olduğunu: hem yaptığın kötü davranış için hem de yaptığın “aptallık” için “alacaksın”. buna öncülük etti - daha akıllı, daha verimli, daha ihtiyatlı olmaya devam etmek için.

Bütün bunlar, diyebiliriz ki, etimize ve kanımıza, tam da kalbe, bilince, ruha girdi. Suçlarla ilgili olarak, söylenenler, özü genellikle aşağıdaki iyi bilinen kelimelerle ifade edilen yazılı olmayan bir kural karakterini kazanmıştır: Yasayı bilmemek, ihlali için sorumluluktan muaf değildir. Adalet bu kural aile öğretir, okul ve adalet uygulaması ve genel olarak bizi çevreleyen her şey.

Bu arada, ön küre hakkında konuşursak -

yumuşak yeni bir yasa, yani eylemin işlenmesinden sonra yürürlüğe giren, ancak cezalandırılabilirliğini azaltan (veya tamamen ortadan kaldıran) bir yasa.

Burada zihinsel davranış, birçok cezai yasağın kanunda belirli ve ayrıca değişen kurallara atıfta bulunularak formüle edildiğini belirtmek gerekir. Bunlar, örneğin, değişen vergi, medeni, idari, çalışma ve diğer ("cezai olmayan") mevzuat normlarına atıfta bulunan ceza hukuku normlarının kapsamlı düzenlemelerinde formüle edilmiş yasaklardır. Bu tür “suç dışı-hukuk dışı” normlar, idari-hukuki, medeni-hukuki veya diğer branşa özgü özlerini kaybetmeden, belirli koşullar altında (örneğin, herhangi bir ciddi sonucun ortaya çıkması durumunda) ilgili kurumun yapısına dahil edilir. ceza hukuku normları ve (tabii ki ve geçici olarak, yalnızca ilgili suçu işlemek ve bunun için sorumluluk sorununu çözmek için olsa da) onların ayrılmaz ilişkileri, organik ayrılmaz parça, önemli bir tasarım özelliği. Bu yasaklar, özellikle büyük ve özellikle büyük miktarlarda zararlar, gelirler, borçlar, örneğin suç alanındaki suçlarla ilgilidir. ekonomik aktivite. Belki son zamanlarda bu boyutlar aynıydı, ancak bugün (esas olarak enflasyonist süreçler nedeniyle) zaten tamamen farklı hale geliyorlar.

Yani sürekli değişen majör ve özel büyük boy vergi suçlarının bir parçası olarak ödenmemiş vergiler veya harçlar. Dün binlerce ruble ile ölçüldüyse, bugün zaten milyonlarda. Bir kişi, örneğin, uzun bir yabancı iş gezisi tedavide uzun süre kalma, diğer dikkat dağınıklığı veya aklayıcı nitelikteki diğer koşullar, yakın zamana kadar yasa tarafından oldukça saygın olarak kabul edilen (veya en azından, cezai yaptırımların izin verdiği kapsamın dışına çıkmadığı) davranışının farkında olmayabilir. hukuk), şimdi zaman zaten bir suç olarak kabul ediliyor - elbette tüm sonuçlarıyla birlikte. Son olarak, bir kişi zamanla değişen koşullara ve dolayısıyla kendi davranışının yasal özüne, özellikle de entelektüel ve isteğe bağlı vicdanının özelliklerine göre yönlendirilemezdi.

ayakta (kalıcı veya geçici).

Tüm bu durumlarda ne yapmalı? Bir yandan suç kavramını ve biçimlerini tanımlayan yasa, kişinin suç olarak kabul edilen bir fiilin yasal olarak yasaklanması konusunda farkındalığı hakkında hiçbir şey söylemezken, diğer yandan yasaların suç olarak kabul edildiği oldukça açıktır. insanlar için özel olarak yazılmıştır ve yasa koyucu, elbette, insanların onları okumasını, özlerini araştırmasını, izin verilen davranışların sınırlarını oldukça net bir şekilde anlamasını bekler. Yani, yasama yeniliklerini bir veya başka bir yaşam alanına hedefleyen bilge bir yasa koyucu (elbette, özü gereği başka türlü olamaz), yeniliklere aşina olan ve özlerini doğru bir şekilde anlayan vatandaşların gerçeğinden hareket eder. , belirlenmiş yasal gerekliliklere uygun olacaktır. Bu nedenle, yasa koyucunun, vatandaşları sürekli olarak kendisi tarafından yayınlanan yasal yenilikler hakkında bilgilendirmek, anlamlarını, anlamlarını ve amaçlarını ayrıntılı olarak yorumlamak, içeriğini açıklamak, önemini ve yenilerini dinleme ihtiyacını teşvik etmek yükümlülüğü. yasal yükümlülükler, kesinlikle bunlara uyun, ihlalleri durumunda bundan sorumlu olmaya hazır olun.

§ 1. Yasayı bilmeme karinesi

Roma'da sivil süreç sunulan delillerin yetersizliği nedeniyle, genellikle karinelere başvurulmuştur.

Genel olarak Roma hukukundaki tüm karineler üç gruba ayrılır: Kendi aleyhine herhangi bir delile izin vermeyen karineler; genellikle kanunla getirilen ve aleyhine delil sunulana kadar karine olarak kabul edilen karineler; belirli bir olgudan olası bir sonuca olağan çıkarımlar.

Hukuk davalarında, davacının iddiasını desteklemek için atıfta bulunduğu olgusal koşulları ve davalının öne sürdükleri itirazların olgusal koşullarını kanıtlaması yönündeki genel kabul görmüş gereklilik, iyi bilinen gerçeklerle ilgili olarak uygulanmamaktadır. ve varsayımlar.

İngiliz ve Fransız medeni usul hukukuna göre, yasal (meşru) varsayımlar, yasa (hukuk) tarafından sağlanan varsayımlardır, bu sayede belirli koşullar altında belirli gerçekler belirlenmiş olarak kabul edilir.

İngiltere ve Fransa'da, reddedilemez, yani itiraza konu olmayan yasal karineler ile, onları çürütmek için kanıt sunulmasına izin verilen, itiraza tabi olan çürütülebilir varsayımlar (başka bir deyişle koşullu varsayımlar) arasında bir ayrım yapılır. ).

İngiliz hukuk davalarında yasal karinelerin önemi, yalnızca yasal varsayımların mahkemeyi bağlaması değil, çünkü bunlara itiraz edilmeyecektir, aynı zamanda kanıtların ağırlığının dağılımında değişikliklere neden olur. Lehlerine meşru karineler tesis edilenler, bunları ispatlamaktan muaftır.

Karine, öncelikle hukukun ispat yükünü taraflar arasında dağıttığı bir tekniktir: karine, karineye aykırı bir hükmün ispat yükünün (yani ihtiyacının) kime ait olduğunu gösterir.

Rus hukukundaki tüm varsayımlar çürütülebilir.

Hukuki karineler, ispat yükünü değiştirerek taraflardan birini atıfta bulunduğu durumları ispat etme yükümlülüğünden kurtarır. Genel olarak, usul uzmanları, davayla ilgili gerçekleri kanıtlamak için sorumlulukların dağılımına karar verirken karinelerin önemi konusunda fikir birliği içindedirler.

Genel hukuki karine, Roma hukukunda kullanılan hukuk bilgisi karinesidir. Romalılar, bilgisi olduğu varsayılan yasayı bilmemenin, yasayı çiğneyen bir kişi için mazeret teşkil etmediğini söylerlerdi (ignorantia juris, quod quisque tenetur scire non excusat); başka bir deyişle, hiç kimse kanunu bilmemekten mazur görülemez (nemo ignorantia juris resucare potest). Bu varsayım, Rus hukukunda yaygın olarak kullanılmaktadır.

İngiliz medeni usul hukuku sınıflandırmasına göre, bu karine hukuken reddedilemez karinelere atıfta bulunmaktadır.

Unutulmamalıdır ki bu kurallar sadece süreç için geçerli değildir; tarafların hukuki ilişkilerini bu şekilde tanımlarlar. Başka bir deyişle, doğaları gereği özseldirler.

Vergi uyuşmazlıkları ile ilgili olarak, kanıt ve kanıt konuları sadece Rusya Federasyonu APC'si tarafından değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu Vergi Kanunu (TC RF) tarafından da belirlenir.

Vergi uyuşmazlıklarında ispatın bir özelliği de delile dayalı karinelerin tesis edilmesidir.

Bu arada, Rusya vergi kanununda, vergi mükellefi veya vergi acentesi tarafından vergi ve harçlara ilişkin mevzuatın uygulanmasına ilişkin yazılı açıklamaların yerine getirilmesine ilişkin bir kural vardır. mali otorite veya diğer yetkili devlet kurumu veya onların memurlar yetkileri dahilinde (alt 3, paragraf 1, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 111. maddesi).

Belirtilen hukuk kuralı idi ile uyumludur. 4 sayfa 1 sanat. Vergi makamlarının ücretsiz olarak bilgilendirmekle yükümlü olduğu Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 32'si (dahil yazı) vergi mükellefleri, vergi ve harçlarla ilgili mevzuat ve bunlara dayalı olarak kabul edilen normatif yasal düzenlemeler, vergi ve harçların hesaplanması ve ödenmesi prosedürü.

Bu normların bir analizi, yasa koyucunun onları kurarken, Romalı ve daha sonra İngiliz bilim adamları tarafından formüle edilen reddedilemez genel yasal varsayıma ya da Sanatın 2. Bölümünde de yer alan Rus hukuku varsayımına yönelik olmadığını göstermektedir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15.

Ancak bunun için bir açıklama var. 1999 yılında Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun kabul edilmesinden önce, Rusya Federasyonu Devlet Vergi Dairesi ve Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından kabul edilen ve Rusya Adalet Bakanlığı tarafından tescil edilen Rusya'da birçok talimat vardı. Belirli türdeki vergileri toplama prosedürünü düzenleyen Federasyon, genellikle bu vergilerle ilgili yasa hükümlerini serbestçe yorumluyor.

Sonuç olarak, vergi mükellefi, yasanın doğrudan bir göstergesini veya Rusya Devlet Vergi Dairesi'nin talimatının bir paragrafını uygulayarak, hukukun üstünlüğünü kendi yolunda yorumlama seçeneğiyle karşı karşıya kaldı. Bu tercih sadece vergilerin doğru hesaplanmasına değil, aynı zamanda mükellefin ihlalden sorumlu tutulmasına da bağlıydı. vergi mevzuatı.

Ülkenin istikrarlı bir piyasa ekonomisine geçişi bağlamında, vergi hukukunda, hukuk bilgisi karinesinin reddedilemezliği kavramından sapmanın haklı olduğu ve yargı pratiği ile teyit edildiği kabul edilmelidir.

Böylece, açık bir anonim şirkete başvurdu. Tahkim Mahkemesi Moskova'ya dava açıldı vergi Dairesi kısmen geçersiz tanınması üzerine, gelir vergisinin ödenmesine ilişkin kararı, kullanıcılardan alınan vergi karayolları, konut stokunun bakımına ilişkin vergi, vergilerin geç ödenmesine ilişkin cezalar ve davacıyı Sanatın 3. paragrafına göre adalete teslim etmek. 120 ve Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 122.

5 Temmuz 2001 tarihli kararla, Moskova Tahkim Mahkemesi, mülkün kiralanmasından elde edilen gelir vergiye tabi olmadığından davacının iddialarını yerine getirdi.

Mahkemenin kararı temyiz aşamasında incelenmedi.

Mahkeme temyiz örneği Mahkemenin tanımaya ilişkin kararının geçersiz kararlar yol kullanıcıları vergisi ile konut stoku ile sosyal ve kültürel tesislerin bakımına ilişkin vergide gecikme zammı tahsiline ilişkin denetimlerin iptal edilmesi, davacının aşağıdaki gerekçelerle iddiasının reddi gerekir.

Sanata göre. 606 Medeni Kanun RF (CC RF), bir kiralama (mülk kiralama) sözleşmesi kapsamında, kiraya veren (ev sahibi), kiracıya (kiracı) geçici sahiplik ve kullanım veya geçici kullanım için bir ücret karşılığında mülk sağlamayı taahhüt eder.

Yukarıdaki normun içeriğinden, kiraya verenin, kendisine ait mülkü geçici olarak sahip olma ve kullanma için kiracıya sağladığı ve bunun için ödeme şeklinde gelir elde ettiği anlaşılmaktadır. Sözleşmeli ücretli hüküm hizmetler, yüklenici, müşterinin talimatı üzerine hizmet vermeyi taahhüt eder ve müşteri bu hizmetler için ödeme yapmayı taahhüt eder (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779. Maddesi). Bu kural, bu sözleşmeye ilişkin kuralların bir mülk kiralama sözleşmesinden doğan ilişkilere genişletilmesi olasılığını fiilen dışlamaz.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 38'i, mal (iş, hizmet) satışı işlemleri vergilendirme nesneleridir.

Malların satışından, yapılan işlerden ve sağlanan hizmetlerden elde edilen gelirler yukarıdaki vergilere tabidir, bu nedenle, davacının mülkü kiraya verdiğini tespit eden vergi dairesi, haklı olarak vergi matrahına dahil etmeye karar verdi.

benzer bir pozisyon aldı Yargıtay Rusya Federasyonu'nun katma değer vergisine (KDV) tabi mülk kiralama hizmetleri ile ilgili olarak (24 Şubat 1999 Sayılı GKPI 98-808.809) Kararı.

Aynı zamanda, davalının mülkün kiralanmasından elde edilen gelir üzerinden bu vergilerin ödenmemesi nedeniyle vergi yaptırımlarının tahsiline ilişkin kararının geçersiz kılınmasına ilişkin mahkeme kararı, vergi mükellefine ilgili talimatlar tarafından yönlendirildiği için değişmeden bırakılmıştır. vergi matrahının hesaplanması Vergi makamları, hangi sayesinde alt. 3 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 111'i, işlenmiş bir vergi suçunda bir kişinin suçunu hariç tutan bir durumdur. Özellikle, Rusya Devlet Vergi Dairesi'nin 15 Mayıs 1995 tarihli ve 30 sayılı “Yol fonları tarafından alınan vergilerin hesaplanması ve ödenmesi prosedürü hakkında” (27 Mart 1997'de değiştirildiği ve eklendiği şekliyle) 21.3 paragrafı, otomobil yollarının kullanıcılarından alınan verginin hesaplanması kiraya vermek sadece yasal faaliyeti kiralık mülk temini olan kuruluşlar.

Böylece, diğer hukuk dallarından farklı olarak, vergi hukukunda hukuk bilgisi karinesinin çürütülebilir olduğunu görüyoruz. Bu, vergi mükellefinin, bu mali tarafından uygulanmasına ilişkin konularda yazılı açıklamalarla yönlendirilen (Vergi Kanunu'nun önceki versiyonunda) kanunun gereklerine uyduğunu kanıtlayana kadar vergi mevzuatı hakkında bilgili olduğu varsayılır. Rusya Federasyonu - vergi) veya diğer yetkili makam.

Sonuç olarak, kanunu bilmediğini kanıtlama yükü, mahkemeye uygun açıklamalar yapmak zorunda olan mükellefe aittir.

Metinden git. 3 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 111'i, bu açıklamaların mutlaka belirli bir vergi mükellefine verilmediğini, ancak örneğin periyodik bir basında yayınlanabileceğini takip eder; bu açıklamalar herhangi bir makam tarafından değil, yalnızca yetkili bir mali (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun önceki baskısında - vergi) veya başka bir şey tarafından verilmelidir; bu açıklamalar, anlam ve içerik bakımından vergi suçunun işlendiği vergi dönemlerini; Son olarak, bu açıklamaların yayımlanma tarihi önemli değildir.

Bu hukukun üstünlüğünün bir analizi, bazı yazarların, vergi mükellefi yetkili devlet organı tarafından yanlış yönlendirilmemiş olsa bile, bu durumda dürüst olduğunu kanıtlama fırsatından mahrum olmadığı ifadesine katılmamıza izin vermiyor. yasanın gerçek anlamı hakkında yanılıyor.

Vergi hukuku bilgisi karinesinin reddinin sınırları, yetkili devlet organının açıklamalarının vergi mükellefi tarafından uygulanması ile sınırlıdır.

Ağustos 2003'te, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı, diğer şeylerin yanı sıra, vergi mükellefi tüzüğü taslağının hazırlanması için Kılavuz İlkeler yayınladı. örnek yazı mükellefin iyiniyetli davranma yükümlülüğünün belirlendiği,

Bir sonraki paragraf, mükellefin iyiniyet karinesine ayrılacaktır. Burada şunu da belirtmek isterim ki, bir mükellefin Tavsiyelere uygun vicdani davranışının ayrılmaz bir parçası, bir açıklamadır. tam resim vergi mükellefinin vergi açıklaması veya bireysel bir düzenleyici kanun çıkarılmasını talep ettiği durumlar.

Bu kanun hükmünden, mükellefin belirtilen yükümlülüğü kötü niyetle yerine getirmesi ve ortaya çıkan durumun yanlış bir vergi açıklamasına yol açabilecek şekilde eksik bir açıklama yapması halinde, böyle bir açıklamanın vergi mükellefiyetine tabi olmadığı sonucuna varılabilir. yasa. 3 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 111'i ve bir kişinin vergi suçu işlemekten suçlu bulunması dışında bir durum olarak hizmet edemez.

Böylece vergi dairesinden açıklama alma hakkını kötüye kullanan mükellef, bu hakkın sağladığı korumadan mahrum kalır.

Bu hukuk kuralının uygulanması uygulaması, eklenmesine yol açtı. 27 Temmuz 2006 tarihli 137-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca, belirtilen yazılı açıklamaların vergi mükellefi (ücret ödeyen, vergi acentesi) tarafından sağlanan eksik veya yanlış bilgilere dayanması halinde bu bent hükmü uygulanmaz.

Tarikata dayalı. Vergi Mükellefi Haklar Beyannamesi'nin VIII'i Birleşik Devletler Gelir İdaresi, vergi mükellefinin makul ve iyi niyetle hareket ettiğini veya eylemlerinde bir çalışanın yanlış tavsiyesine dayandığını kanıtlayabildiği takdirde, kanuna uygun olarak ceza ödemekten muaftır. vergi servisi.

Vergi hizmeti çalışanının neden olduğu hata veya gecikmelerin sonucu olduğu durumlarda vergi mükellefi faiz ödemekten muaftır.

Örneğin, ülkenin kalkınmasının devrim sonrası Sovyet döneminde, “Yasaların cehaleti sorumluluktan muaf değildir” formülünden daha önce bazı istisnalara izin verildiğine dikkat edilmelidir.

Bu nedenle, herhangi bir devletin gelişiminin istikrarı, hukuk bilgisi varsayımına reddedilemezlik gücü verir. Ve tam tersi, hukuk bilgisinin reddedilebilir varsayımı, devlette şu veya bu sistemin gelişiminin eksikliğinin bir işareti olarak hizmet edebilir. ben mükemmelim Halkla ilişkiler kusurlu mevzuat tarafından yönetilir.

Gerçek, vergi kodu Rusya Federasyonu, vergi mevzuatında tanınma olasılığına ilişkin devrimci bir norm getirdi. yargı emri vergi makamlarının yasaya uymayan normatif eylemleri (daha önce - Rusya Devlet Vergi Dairesi'nin talimatlarının hükümleri) (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 138. maddesinin 2. fıkrası).

Bu hukuk kuralı, vergi mükellefinin yalnızca yasa tarafından yönlendirilmesine izin verirken, aynı zamanda Rusya Devlet Vergi Dairesi'nin talimatının bir veya daha fazla hükmünün bu yasaya aykırı olarak tanınması için bir talepte bulunur.

Bu durum aynı zamanda, vergi mevzuatını bilen vicdani bir vergi mükellefinin kendi kanunları tarafından değil, kanun tarafından yönlendirilmek zorunda olması nedeniyle, genel yasal karinenin reddedilemezliği kavramından sapmak için vergi hakkının kademeli olarak reddedilmesi için koşullar yaratır. resmi veya gayri resmi yorum. Ayrıca, haklarını koruyarak, mahkemede normatif bir yasal işlemin yasa dışı hükmüne itiraz edebilir.

E.V.'ye göre Vaskovski'ye göre, kişi sadece yasayı bilmemekle değil, aynı zamanda onu yanlış anlamak veya yanlış anlamakla da mazur görülemez.

Kanada gibi gelişmiş bir ülkenin yasa uygulama uygulaması, vergi mükelleflerinin yasayı bilmediklerine ilişkin referanslarını kabul etmemektedir. Bu nedenle, Pillar Petrol Sahası Projeleri v. Queen (Gayri Resmi Prosedür) No. 93-674 (GST) vergi mahkemesi Kanada (Yargıç Bay Bowman) şunları kaydetti: “Karmaşık yeni bir yasa kapsamında ödenmesi gereken tutarları hesaplarken, isnat edilemeyen ve isnat edilemeyen hatalar yapan masum bir vergi mükellefinin cezalandırılmasında bazı adaletsizlikler olduğu konusunda davacının temsilcisiyle aynı fikirdeyim. ya cezai ihmal ya da kötü niyet için. Kasıtsız hataların altında yatan basit yürekli dürüstlük, doğru dürüstlükle eşdeğer değildir. Bu tür argümanlarla savunma, davacının hatalardan kaçınmak için mümkün olan her türlü çabayı gösterdiğini kanıtlamayı gerektirir.” Mükellefin, vergi dairesinin vergi ödememesi nedeniyle yaptırımların ödenmesine ilişkin kararına itiraz etme talebi reddedildi.

Aynı zamanda, Konsolide Kanada Müteahhitleri v. Kraliçe davasında Mal ve Hizmet Vergisinin (GST) değerlendirilmesinin meşruiyetini gayri resmi bir prosedürde incelerken, Kanada Vergi Mahkemesi (Hâkim Bay Bowman) ayrı ayrı üzerinde durmuştur. vergi dairesi tarafından uygulanan ve not edilen yaptırımlar, son zamanlar vergi mükellefinin bu kadar iyi niyet göstereceği davalarla hiç uğraşmak zorunda kalmamıştı. GST'nin uygun şekilde ödenmesini ve bütçeye aktarılmasını sağlamak için elinden gelen her şeyi yaptı. Bunu yaparken, Ulusal Gelir Bakanlığı'nın resmi temsilcilerinin yayınlanmış bültenlerine ve sözlü teyitlerine güvendi.

Ayrıca, Gelir Bakanlığı'nın yayımladığı talimatnameler, Sanat uyarınca para cezalarının kaldırılmasına işaret etmektedir. Tüketim Yasası'nın 281.1'i, Bakanlıktan yanlış yazılı bilgi alınması, Bakanlık tarafından belgelerin işlenmesindeki gecikmeler veya hatalar da dahil olmak üzere vergi dairesi tarafından mümkündür.

Böylece Avrupa ve Amerika'nın gelişmiş ülkelerinin vergi kanunları istikrarlı bir şekilde kanun uygulama uygulaması vergi mevzuatının uygulanmasına ilişkin vergi makamlarının açıklamalarına uymaları durumunda mükellefin sorumluluktan kurtulmasına olanak tanır. Bu bağlamda, alanda yürürlükte olan bir kanun olarak genel olarak vergi hukukunun özelliklerinden bahsetmek gerekir. Halkla ilişkiler, taraflardan biri olan Devlet kurumu. Dolayısıyla, vergi mevzuatının uygulanmasına ilişkin açıklamalarda bulunursa, vergi hukuki ilişkisinin tarafı olan mükellef, olumsuz sonuçlara katlanamaz. hatalı eylemler bu ilişkinin diğer tarafı.

Putin Dönemi Vergi Suçluları kitabından. Onlar kim? yazar Vitkina Yulia Vladimirovna

23.4. Bütçe kanundan daha önemlidir Satış vergisinin tarihi birçok kişi tarafından en azından bir zayıflık olarak kabul edilir. Anayasa Mahkemesi. Ve bazen utanç. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 30 Ocak 2001 tarihli 2-P sayılı kararı bu şekilde keskin bir şekilde değerlendiriliyor. İçinde mahkeme, vergiyi anayasaya aykırı olarak kabul etti, ancak ondan elde edilen gelirin zaten olduğunu belirtti.

Başka Bir Yol kitabından. Üçüncü dünyada görünmez devrim yazar de Soto Hernando

Bölüm 5. Yasanın Maliyeti ve Önemi Yasaya Uymanın Maliyeti - Erişimin Maliyeti - Yasadışı Olmanın Maliyeti - İtaat ve Faaliyet Maliyetinin Kanun Dışı Maliyetlerinin Tüm Ülke Ekonomisi için Sonuçları - Yasal sistem gelişmeyi önceden belirler

Kitaptan Çalışan sigorta maliyetlerinin muhasebeleştirilmesi ve vergilendirilmesi yazar Nikanorov P S

Madde 7. Fon Gereksinimleri (6 Aralık 2007 tarih ve 334-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle) 2, bu Federal Yasanın, ruhsatın alındığı tarihten itibaren

Kitaptan Çok seviyeli bir organizasyon yapısı için vergi ödeme mekanizması yazar Mandrazhitskaya Marina Vladimirovna

<...>Madde 243 vergiler hesaplanır ve ödenir

Pratik Rus Fikri kitabından yazar Mukhin Yuri Ignatievich

Hukukun hümanizmi hakkında Hümanizm ilkelerini izleyen Rusya'nın ceza mevzuatı, yasayı ihlal edenler için ertelenmiş cezalar sağlar (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73. atandı şartlı serbestlik borçlu olduğu süre boyunca

Sonin.ru kitabından - Ekonomik Dersler yazar Sonin Konstantin Isaakovich

Tam metin Sanat. 138 ve kanun. Madde 138 yetenekli vatandaşlar) insanları (nüfus ve gelecek nesiller) manevi ve

Özgürlük Üzerine kitabından yazar Hayek Friedrich August von

HUKUK EKONOMİSİ Ders #18 Ceza, doğru teşvikleri yaratmakla ilgilidir Bir Amerikan süpermarketinde satılan bir mikrodalga fırının kullanım kılavuzu, fırına bir evcil hayvan, kedi veya köpek koyarsanız, bunun büyük olasılıkla bir hayvan olduğu konusunda uyarır.

Kurt derili koyun kitabından [mahkumların savunmasında] yazar Blok Walter

8. Liberal hukuk kavramı Liberal “hukuk içinde özgürlük” veya keyfi şiddetten korunma kavramının anlamı, “hak” ve “keyfilik” kavramlarının yorumlanmasıyla belirlenir. Yorumdaki farklılık kısmen, liberal gelenek içinde

Vergi Anlaşmazlıkları kitabından. Mahkemede delillerin değerlendirilmesi yazar Dağlık Evelina Nikolaevna

Milyoner Gibi Düşün kitabından yazar Belov Nikolay Vladimirovich

§ 2. Mükellefin iyi niyet karinesi 2.1. Mükellefin iyi niyetli davranış belirtileri Aşağıdaki yasal karine, ödünç alınmıştır. Rus mevzuatı Roma hukukundan, bütünlük karinesi, herkesin

Intel kitabından [Robert Noyce, Gordon Moore ve Andy Grove dünyanın en güçlü şirketini nasıl yarattı] tarafından Michael Malone

Hayır yasasına uyulmaması Zengin olmayı hedefleyen bir kişi, gelirinin onda birini hayır kurumlarına bağışlamalıdır. Bu kanundur. Nereye ve kime bağış yaptığınızın bir önemi yok. Ana şey, bu bağışın ilgisiz olması gerektiğidir. Fakir adam

Nakit kitabından nakit ödemeler: Mevzuattaki en son değişiklikleri dikkate alarak yazar Korniychuk Galina

Mashkanta.ru kitabından yazar Bogolyubov Yuri

54-FZ Sayılı Kanunun temel yenilikleri 1. MKT'nin uygulama kapsamı genişletilmiştir: şimdi yazar kasa sadece nakit ödemelerde değil, ödeme kartlarıyla yapılan takaslarda da uygulanacaktır. Ayrıca, ÇKP sadece

Kitaptan Zengin Olun! Çok para kazanıp bir Ferrari veya Lamborghini satın almaya cesaret edenler için bir kitap yazar DeMarco MJ

HUKUKUN EŞİNDE Avukatların bilmemeyi ve banka çalışanlarının duymamayı tercih ettiği birkaç konu var. Bunlardan biri aşırı fiyatlandırma. Sözleşmede bankadan daha fazla kredi almak için bugünkü değerden daha yüksek bir tutar belirtildiğinde. bu bir ihlal

Yazarın kitabından

YASALARIN ÖTESİNDE Daire bedelinin %100'ünü bankalarından almak mümkünse, neden aynı şekilde daha fazlasını almayasınız. Bu boşluk, özellikle girişimci İsrail vatandaşları tarafından fark edilmedi. Gazeteler, Olimovsky faydalarının uygulanmasıyla ilgili duyurularla dolu,

Yazarın kitabından

Yaratılış Yasasının Önündeki Engeller Yaratılış Yasası'nın uygulanmasını engelleyen üç engel vardır: ölçek, önem (değer) ve kaynak.Aşılması en zor engel ölçektir. Milyonlarca müşteriye hizmet veremezseniz, milyonlarca müşteriye hizmet veremezsiniz.