Igor N. avukatlarımıza döndü ve çok sıra dışı bir hikaye anlattı. Dikkatlice kontrol ederken bir kişiden araba satın aldı teknik durum, kayıt işlemlerinde kısıtlama olmaması, Başlıktan gelen bilgilerin Devlet trafik müfettişliği gibdd.ru portalındaki mülkiyet değişikliği tarihlerine ve ayrıca kayıtlı kazaların ve sicilde bulunmamasına ilişkin bilgilerin yazışması rehin.
Görünüşe göre kontroller yapıldı dolu ve endişelenecek bir şey yok. Araba, trafik polisinde satın alındıktan sonra başarıyla kaydedildi, çünkü kayıt işlemlerini yapmayı reddetmek için hiçbir neden yoktu.
Sorun bir ay sonra geldi.
Araba satıcısı... Bireysel girişimci- prosedür uyarınca iflas rekabetçi yönetim. Büyük borçları olan adam mülkünü sattı ve iflas ettiğini ilan etti. İflas mütevellisinin kayıt makamlarına soruşturma yapması ve bir yasak koymaya çalışması biraz zaman aldı - ancak mülk zaten satılmış ve yeni sahipler için yeniden tescil edilmişti. Bu durumda, iflas mütevelli heyeti, araba alım satım işleminin geçersiz sayılması talebiyle mahkemeye gitti ve böylece alacaklı siciline göre ödemeler için mülkü alacaklı kitlesine iade etmeye zorladı.
Daha önce arabanın banka tarafından rehin alınması durumundan bahsetmiştik. Bu, rehin kaydına karşı kontrol edilebilir. Açıklanan durumda, standart kontroller hiçbir şey göstermedi.
Bu durumda, Rusya Federasyonu "İflas Hakkında Kanun" ve Rusya Federasyonu Medeni Kanununun bazı hükümleri devreye girer. Onları alıntılayalım ve daha fazla analiz edelim:
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Madde 174.1. Tasfiyesi yasaklanmış veya kısıtlanmış bir mülkle ilgili bir işlemin sonuçları
Kanundan, özellikle aciz (iflas) mevzuatından kaynaklanan malvarlığının elden çıkarılmasına ilişkin yasak veya kısıtlamaya aykırı olarak yapılan bir işlem, söz konusu malın elden çıkarılmasını öngördüğü ölçüde geçersizdir.
Rusya Federasyonu "İflas Hakkında" Kanunu, Madde 61.2. Borçlunun şüpheli işlemlerine itiraz
2. Borçlunun zarar vermek amacıyla yaptığı işlem mülkiyet hakları alacaklılar, borçlunun iflasını ilan etmek için yapılan başvurunun kabulünden önceki üç yıl içinde böyle bir işlem tamamlanmışsa, bir tahkim mahkemesi tarafından geçersiz ilan edilebilir ...
Aşağıdaki koşullardan biri altında taahhüt edilmişse:
... bir işlem veya ilgili birkaç işlem veya yükümlülük ve (veya) üstlenilen yükümlülükler sonucunda devredilen mülkün değeri, borçlunun varlıklarının defter değerinin yüzde yirmi veya daha fazlasıdır.
Yukarıdaki maddeler, satış ve satın alma işlemini hukuka aykırı olarak tanıma, feshetme ve tarafları mal ve parayı iade etmeye zorlama hakkı verir. Bu durumda araca satıcı, daha doğrusu alacaklıları lehine haciz konulur ancak müflisten paranın geri alınması sorunlu olacaktır.
Ancak bir de Yargıtay kararı var. Tahkim Mahkemesi RF (aşağıda), işlemlerin geçersizliği için belirtilen nedenlerin, bunlara itiraz etme olasılığını gerektirdiğini açıklayan yargı emri işlemlerin otomatik iptali yerine. Ayrıca, işlemlerin geçersiz sayılabilmesi için, otomobil alım satım işlemine taraf olan her iki tarafın da işlemin borçlu tarafından yapıldığının alacaklıların mülkiyet haklarına zarar verecek şekilde yapıldığını bilmesi şartının yerine getirilmesi gerektiği açıklığa kavuşturulmuştur.
Açıkçası, bir araba veya başka bir mülkün alıcısı yaklaşan iflas prosedürünü bilmiyorsa, bir suç ortağı değildi. yasadışı eylem bu nedenle böyle bir işlem İflas Kanunu'nun 61.2 ve 61.3 maddelerine göre geçersiz kılınamaz.
23 Aralık 2010 tarihli ve 63 Sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararı Kullanımla ilgili bazı konularda
Federal Yasanın "İflas (İflas) Üzerine" Bölüm III.1
4. Mahkemeler şunu akılda tutmalıdır: Makalelerde sağlananİflas Kanunu'nun 61.2 ve 61.3'ünde, işlemlerin geçersizliği, ilgili işlemlerin geçersizliğini değil, iptalini gerektirir.
Bu bağlamda, 166. madde uyarınca Medeni Kanun Rusya Federasyonu(bundan böyle - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) bu tür işlemler için zemin yalnızca Bölüm III'te belirtilen şekilde geçersiz kılınabilir. İflas Kanununun 1.
...
5. İflas Kanununun 61.2. maddesinin 2. fıkrası, geçersiz işlem borçlu tarafından alacaklıların mülkiyet haklarına zarar vermek amacıyla taahhüt edilmesi (şüpheli işlem).
Bu kurala göre, bir işlemin geçersiz sayılması için bu sebepİşleme itiraz eden kişinin, aşağıdaki durumların tümünün bir arada bulunduğunu kanıtlaması gerekir:
a) Alacaklıların mülkiyet haklarına zarar vermek amacıyla işlemin yapılmış olması;
b) İşlem sonucunda alacaklıların mülkiyet haklarına zarar verilmesi;
c) işlemin diğer tarafı, işlem sırasında borçlunun belirtilen amacını biliyordu veya bilmesi gerekiyordu (bu kararın 7. paragrafı dikkate alınarak).
Bu koşullardan en az biri kanıtlanmazsa, mahkeme bu temelde işlemi geçersiz saymayı reddeder.
İflas davasında araba satın almanın sonuçları
Yani, yeni arkadaşımız Igor N. davasından önce.
Duruşmanın nüansı, mahkemenin Igor N.'nin iyi niyetli bir alıcı olup olmadığını öğrenememesidir.
İflas mütevelli heyeti, işlemin genel olarak geçersiz sayılmasını talep edecek, bu da malın alacaklı siciline göre ödemeler için alacaklı kitlesine iade edilmesi anlamına gelir.
Edinen, bu mülk artık mevcut olmasa bile mülkü veya yasadışı olarak edinilen mülkün değerini iade eder - örneğin, bir araba bozulur, bir ev yanar, vb.
Bu durumda, talihsiz alıcı da alacaklılar siciline dahil edilecek ve hatta arabanın maliyetinin bir kısmını iflas mütevellisinden alma şansına sahip olacak. Tipik olarak, mülk (iflas mütevelli heyeti tarafından mahkeme yoluyla iade edilenler dahil) borçları ödemek için satılırken, borç ilk etapta en büyük alacaklılara ödenir.
İlk derece mahkemesinin, Yargıtay'ın satış ve satın alma işleminin geçersiz sayılmasına izin vermeyen kararını dikkate alıp almayacağını bilmiyoruz. Her durumda, karar şu veya bu tarafça temyiz edilecek ve büyük olasılıkla Yüksek Tahkim Mahkemesine ulaşacaktır. Kararın iyi niyetli bir alıcının lehine olacağını umuyoruz.
İflas sürecindeki bir kişi veya kuruluştan araba satın almaktan kendinizi nasıl koruyabilirsiniz?
Davayı alan iflas mütevelli heyetinin, mülk, özellikle arabalar ile kayıt işlemlerinin komisyonuna mümkün olduğunca çabuk kısıtlamalar getirmeye çalıştığını unutmayın. Ancak ilgili talepler yetkililerden geçerken müflis malını satmaya çalışabilir.
Bir tüzel kişiliği veya bir kişiyi iflas açısından kontrol edebileceğiniz iki kaynak vardır.
1. Tek Federal Kayıt iflas bilgileri http://bankrot.fedresurs.ru
2. Tahkim davalarının kart dosyası http://kad.arbitr.ru
TIN ile arama yapmanızı öneririz.
Aracın sahibinin iflas prosedürü hakkında bilgisinin bulunması işlemin reddedilmesinin nedeni olmalıdır, çünkü. çok sinir bozucu olabilir dava yukarıda belirtilen nedenlerle.
Merhaba! Arabayı birkaç ay önce sattım ve şimdi iflas başvurusunda bulunmak istiyorum (krediler sadece bir ay gecikti). Arabanın yeni sahiplerinden alınacağı doğru mu? Onlar (ya da ben?) Satışın sahte olmadığını nasıl kanıtlayabilirler? O zamanlar tüm krediler düzenli olarak ödeniyordu ve iflası düşünmedim bile .. Ve eğer gerçekten arabayı alırlarsa, 3 yıl içinde elinizden alınabilecek bir şeyi nasıl satın alabilirsiniz? önceki sahibinin iflası ..? Ya da güvende olmak için yine de var mı?
Satış fiyatı piyasa fiyatıysa ve arabayı sattıysanız yabancı insanlar, işlem yasal olarak kabul edilecek ve alıcınız iyi niyetli bir alıcı olarak kabul edilecektir. İflastan önce işlemin "mülkün geri alınması" için yapıldığı mahkemede kanıtlanırsa, mahkeme işlemi sona erdirir ve araba düşer. iflas mülkü.
faydalı18 Bu SSS'yi faydalı bulduysanız, lütfen işaretleyin.
İlgili bilgi
bir işlemi geçersiz kılmanın sonuçları
Soru20-12-2018 Lütfen bana söyle. İflas başvurusunda bulunmak istiyorum. Ancak Aralık ayı başlarında bir arkadaşıma bozuk bir araba sattım. Bir arkadaş şimdi arabayı başka birine satarsa, arkadaş ile bir sonraki alıcı arasındaki anlaşma geçersiz olur mu?
Soru
09-08-2018 2014 yılında evli olduğum için arsa satın aldım (eşin noter tasdikli muvafakati var), 2015 yılında ise eşin muvafakati ile (noter tasdikli) anneme piyasa fiyatından sattım. 2016 yılında boşandık. Şimdi, arsayı satmadan iki hafta önce kocamın iflas başvurusunda bulunduğunu öğrendim! İflas dairesinin yöneticisi arsa bedelinin yarısını iade etmemi istiyor! yasal mı?
Soru
02-10-2017 Tünaydın. Kocası iflas etti. Mülk satış prosedürü iki yıldır devam etmektedir (çocuklara ücretsiz olarak devredilen gayrimenkuller iflas masasına iade edilir). Bunca zaman kocam çalışmıyor. Lütfen bana mülk satışından elde edilen para arzının hangi kısmının karısına ve Küçük çocuk?
Soru
02-10-2017 Ben babamdan 300 bine piyasa değeri bir milyon olan bir araba aldım. Sonra yeni sahibine satıldı. Baba iflas başvurusunda bulundu. Babamla olan anlaşmam bozulur mu? Yeni mal sahibiyle yapılan anlaşma sorgulanacak mı ve dürüst bir alıcı olduğunu nasıl kanıtlayabilir?
Soru
18-09-2017 Geçenlerde torunlarıma vermek amacıyla bir daire satın aldım. Neredeyse hemen satıcı iflas etti. Şimdi küçük torunlarım için bağış yaparsam, alacaklılar mahkemede buna itiraz edebilir mi? Satıcının akrabası değilim, daireye emlakçı aracılığıyla baktım. Satıcı dolandırıcılıkla suçlanabilir mi?
Soru
21-08-2017 Merhaba, lütfen bana zamanaşımı olup olmadığını söyleyin, bundan sonra alacaklı, örneğin bir iflasın malını saklama gerçeklerinden haberdar olsa bile, artık iflas davasının yeniden başlatılması için bir dilekçe sunamaz. işlem sırasında?
Soru
18-07-2017 Bir kişiden mülk satın aldım, bir buçuk yıl sonra iflası ilan edildi ve FI işlemlere itiraz ediyor ve o sırada finansal ödeme gücü teyidim olmadığı için geçersiz sayarak işlemlerden para talep etmek istiyor. işlemler. 1/2 daire var ortak yapı benim adıma ipotek vardı, şimdi dairenin borcu tamamen ödendi. Karısı için 1/2 daire. Karısı çalışmıyor. Yarısını oğluma vermek istiyorum, o 22 yaşında. FI daireyi talep edecek mi, hala tek konut.
Soru
03-07-2017 Merhaba, bana ne yapacağımı söyleyin: Ocak 2014'te bir arabayı piyasa fiyatından bir yabancıya sattım. Görünüşe göre alıcım, Şubat 2014'te borçlarım nedeniyle, kendisine daha önce satmış olduğum arabaya el konulduğu için arabayı henüz trafik polisine kaydettirmedi. Alıcı, otomobilin tutuklanmadan serbest bırakılması için SOYA'ya dava açtı, mahkeme onu reddetti. İflas edeceğim, alıcı karar verdi ben mülk satışı aşamasına girdikten sonra, tüm tutuklamalar kaldırıldığında ... gidip bu arabayı kendisi için tescil ettirecek ... Beni ne tehdit ediyor? İflasta zarar görür müyüm?
Soru
03-05-2017 Arabayı oğluma iflas ilan ettiği için sattım, mali yönetim işlemin geçersiz sayılmasını talep ediyor, oğlu gerçek bir alıcı olarak korumak mümkün mü
Soru
27-02-2017 Merhaba! Satın alınmış yük vagonu ve eski sahibi iflas etti (tüzel kişilik), işlemin geçersiz olduğuna dair bir bildirim aldım. Ama ben zaten bu arabanın 3. sahibiyim (bireyliyim) Benden önce alanlar DKP 120 tl fiyat belirtmişler ben onlardan aldığımda biz 250 tl fiyat belirtmiştik ne Bu araba 600 bin ruble olarak tahmin ediliyor. Ne yapmalıyım, arabayı alabilirler mi? Bu tüzel kişilik Şubat 2015'te iflas etti, ikinci sahibi Haziran 2015'te satın aldı ve ben de Ekim 2017'de arabayı aldım.
28.12.2016 Satın alınan ürünler iade edilebilir Galina Malova
Bir sakin tatsız bir hikayeye girdi Nijni Novgorod. Satıcı iflas ettiği için satın alınan arabayı iade etmek zorundadır. Satın alma için harcanan para verilecek, ancak çok daha küçük bir miktarda.
Nizhny Novgorod sakini hikayesini anlattı (rumuz - faktörNN). Şehir sakinine göre, 1,5 yıl önce 1.4 milyon ruble için bir KamAZ arabası satın aldı. "Pasaport teknik araçlar bankadaydı. Satıcının 300 bin rublelik borcunu ödemek gerekiyordu” dedi.
Borçları ödeyen adam TCP'yi aldı. Satıcı ile bir satış sözleşmesi yaptı. Bununla birlikte, sözleşme önemli ölçüde daha küçük bir miktar belirtti: gerçekte aktarılan 1.4 milyon ruble yerine 300 bin ruble.
FaktorNN, "Benim hatamdı" diye itiraf ediyor. - Araba şirkete kayıtlıydı - LLC. Zaman geçti. Ama geçen gün bir mektup geldi. örnek yazı: “LLC “Horns and Hooves” iflas etti. Aracın ortalama piyasa fiyatına göre çok daha düşük bir maliyetle satılması nedeniyle, işlemi hukuka aykırı olarak kabul edin ve iptal edin. Arabayı kendisine iade etmesi gerektiği ortaya çıktı, ancak elbette kimse parayı iade etmeyecek. ”
Nizhny Novgorod, forum üyelerine satın alınan arabayı almanın yasal olup olmadığını sordu. "Yasada bir delik mi yoksa bir aldatmaca mı?" - O sordu.
Sitenin muhabiri, iflas arama motoru Bankrot.pro'nun yaratıcısına döndü. Dmitry Rozhdestvensky durum hakkında yorum istedi.
Uzmana göre, çeşitli durumlarİflasta ortaya çıkanlar ilgili maddelerde açıklanmıştır. Federal yasa 127. “Belge, özellikle varlıkların geri çekilmesi için kriterleri belirtiyor” dedi. - Son üç yıl içinde yapılan tüm işlemler bunların kapsamına girer. Kanun, iflasın başlamasından önce işlemlere itiraz edilebilecek bir derecelendirme belirler: aylık, altı ay, bir yıl önce vb. Borçlunun iflasının ilan edilmesinden üç yıl önce yapılan işlemlere genellikle itiraz edilmez.
En “ilginç”, sırasında sonuçlandırılanlardır. geçen yıl, o inanıyor. İşletme sahipleri, iyileştirme beklentisi olmadığını anlıyor ve bazen talepte bulunmadan varlıklarını geri çekmeye başlıyorlar. büyük para. “Aktif olarak tartışılan bu anlaşmalardır. Satılan nesne değerlendiriliyor: onun Market fiyatı ve satış fiyatı. Fark %30 ise işlem geçersiz sayılır. Yasaldır. Bunlar herhangi bir satın almanın riskleridir," diye vurguluyor Dmitry Rozhdestvensky.
Uzmana göre, Nizhny Novgorod vatandaşı tarafından yapılan ilk hata, sözleşmede hafife alınmış bir işlem miktarını belirtmesidir (gerçekte daha fazla ödedi). 1,4 milyon ruble yerine 300 bin ruble yazarak kendini çerçeveledi. Her zaman belirtilmesi gerekir gerçek miktar, çünkü en azından bazı ödemelerin garantisi olacaktır.
“Hiç şüphe yok ki araba şehir sakininden alınacak. Nizhny Novgorod sakini KamAZ'ı piyasa fiyatından satın almış olsaydı, anlaşmaya büyük olasılıkla itiraz edilmeyecekti. Bankrot.pro proje yöneticisi, artık sözleşme kapsamında ödenen tutarın iadesini talep edebileceği sonucuna varıyor. - Uygulamaya dayanarak, ona en iyi %30, yani 90 bin ruble ödeneceğini söyleyebilirim. Karşılaştırma için, sözleşme 1,4 milyon ruble belirtmiş olsaydı, tazminat miktarı yaklaşık 420 bin ruble olurdu.
NN.RU gibi, 2015'ten beri iflas talepleri hem yasal hem de bireyler. Örneğin, işlemin tamamlanması üzerine banka, borçluya parayı iade etme talebi ile yeniden başvuramaz.
Bir alıcının kullanılmış bir araç satın alırken yapabileceği standart kontrollerden bahsetmiştik. burada yardım resmi portal Kısıtlamalar için bir arabayı yumruklayabileceğiniz trafik polisi icra memurları, çalıntı ara Araç, mülkiyet değişikliği geçmişi (bireysel veriler olmadan), kayıtlı kaza gerçekleri. Ayrıca, araç rehin kaydında kontrol edilmelidir (araç krediyle alınmışsa rehin verilebilir, bu durumda banka yasal hak satın aldıktan sonra dava açın). Bu çekler standarttır ve ellerinden araba satın almakla karşı karşıya kalan kişiler tarafından bilinir.
Bir tane daha belirtmek isteriz tehlikeli durum, bunun için sigorta farklı ama aynı zamanda ücretsiz bir hizmet gerektirecektir.
Müflisten araba almak ve işlemi geçersiz ilan etmek
Vicdansız bir iflasın bireysel veya varlık, mevcut varlıkları satar ve ardından iflas işlemleri başlatılır. Bu durumda, iflas mütevelli heyeti, Rus İflas Yasası'nın 61.2. Maddesi uyarınca yabancılaştırma işlemlerini geçersiz kılmak için yasal fırsata sahiptir:
Rusya Federasyonu Kanunu "İflas Hakkında", Madde 61.2. Borçlunun şüpheli işlemlerine itiraz
2. Borçlu tarafından alacaklıların mülkiyet haklarına zarar vermek amacıyla yapılan bir işlem, borçlunun iflası için yapılan başvurunun kabulünden önceki üç yıl içinde sonuçlandırılırsa, tahkim mahkemesi tarafından geçersiz ilan edilebilir. ..
Aşağıdaki koşullardan biri altında taahhüt edilmişse:
... bir işlem veya ilgili birkaç işlem veya yükümlülük ve (veya) üstlenilen yükümlülükler sonucunda devredilen mülkün değeri, borçlunun varlıklarının defter değerinin yüzde yirmi veya daha fazlasıdır.
Yukarıdaki makale alıcı için sadece bir tuzak gibi görünüyor: Birkaç yıl içinde iflas etmeye karar veren bir kişi veya kuruluştan araba satın alırsanız, satış ve satın alma işleminin basitçe iptal edilebileceği ortaya çıkıyor? Neyse ki, her şey çok üzücü değil.
Hangi durumda bir araba satın alma işlemini geçersiz kılmak mümkün değildir?
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin kararı, kullanım prosedürünü açıklar. adli uygulama Sanat. İflas Kanununun 61.2 ve 61.3'ü:
4. Mahkemeler, İflas Kanunu'nun 61.2 ve 61.3. maddelerinde belirtilen işlemlerin geçersizliğinin gerekçelerinin tartışmalı ve ilgili işlemlerin geçersizliği değil.
Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır) 166. Maddesi uyarınca, belirtilen gerekçelerle bu tür işlemler yalnızca Bölüm III'te belirtilen şekilde geçersiz ilan edilebilir. İflas Kanununun 1.
5. İflas Kanunu'nun 61.2. maddesinin 2. fıkrası, alacaklıların mülkiyet haklarına zarar vermek için borçlu tarafından yapılan bir işlemin geçersiz kılınması (şüpheli işlem) olasılığını öngörmektedir.
Bu kurala göre, bir işlemin bu temelde geçersiz sayılabilmesi için, işleme itiraz eden kişinin aşağıdaki koşulların tümünün bir arada bulunduğunu kanıtlaması gerekir:
- işlemin alacaklıların mülkiyet haklarına zarar vermek amacıyla yapılmış olması;
- işlem sonucunda alacaklıların mülkiyet haklarına zarar verilmiş;
- işlemin diğer tarafı, işlemin yapıldığı sırada borçlunun belirtilen amacını biliyordu veya bilmesi gerekiyordu (bu kararın 7. paragrafı dikkate alınarak).
Bu koşullardan en az biri kanıtlanmazsa, mahkeme bu temelde işlemi geçersiz saymayı reddeder.
Bu açıklama, iyi niyetli bir alıcının elinde güçlü bir araçtır: pozisyona göre Yargıtay Alt mahkemelerin de dikkate alması gereken RF, bir araba satın alma işlemini geçersiz kılmak için, araba alıcısının iflasın amacını bildiğini kanıtlamak gerekir - alacaklıların almaması için mülkü satmak. Ve aklı başında hiçbir alıcı böyle bir anlaşmayı kabul etmez.
Bir Araba Satıcısının İflası Nasıl Kontrol Edilir?
Tüm iflas davalarının girildiği federal siciller vardır. Satıcıyı böyle bir sicile karşı kontrol ederek, iflas takibinde olan bir kişi veya kuruluştan araba satın almaktan kendinizi koruyabilirsiniz.
1. Birleşik federal iflas bilgileri kaydı http://bankrot.fedresurs.ru
2. Tahkim davalarının kart dosyası http://kad.arbitr.ru
Tam ad, kuruluş adına göre arama yapabilir ve varsa TIN ile kontrol ettiğinizden emin olabilirsiniz.
Önerilen satın alma işleminin sahibinin iflas prosedürleri varsa, hiçbir durumda ondan mülk satın almayın, çünkü iflas mütevelli heyetinden sonraki talepler dava. Araba üçüncü bir tarafa yeniden satılmışsa, orijinal işlemin geçersiz olarak tanınması kararı yine de kaçınılmazdır, bu da alıcının arabayı veya piyasa değerini iade etmek zorunda kalacağı anlamına gelir.