19.3. maddeye göre. Bir polis memuruna itaatsizlik için ağır ceza. Mahkemeye çıkma zorunluluğu nedir? Hangi mahkeme celbi resmidir

1. Bir polis memurunun, bir askerin veya bir ceza infaz kurumunun veya kurumunun bir çalışanının veya bir ordu mensubunun yasal bir emrine veya talebine itaatsizlik Ulusal Muhafız Rusya Federasyonu koruma görevlerinin ifasıyla bağlantılı olarak toplum düzeni ve sağlamak kamu güvenliği yerine getirmelerini engellemenin yanı sıra resmi görevler -

1.1. Göç alanında denetim ve gözetim işlevlerini yerine getirmeye yetkili içişleri organlarının bir görevlisinin, resmi görevlerinin ifasına ilişkin olarak kanuni bir emrine veya talebine uymamak veya resmi görevlerinin ifasına engel olmak,

beş yüz ila bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecek veya idari tutuklama on beş güne kadar.

2. Bir vatandaşın (cezaevinde özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan hükümlüler ve suç işlemekle suçlanan ve diğer kurumlarda gözaltında tutulan kişiler hariç) bir çalışanın yasal emrine veya talebine itaatsizliği ceza infaz kurumunun bir organı veya kurumu, bir asker veya bu kurumların güvenliğini ve korunmasını sağlamak, içlerinde kurulu rejimi sürdürmek, hükümlüleri korumak ve refakat etmek için görevlerini yerine getirirken (şüpheliler, sanıklar) -

beş yüz ila bin ruble tutarında idari para cezası veya on beş güne kadar idari tutuklama yapılmasını gerektirir.

3. Süresi doldu. - 3 Temmuz 2016 N 305-FZ Federal Yasası.

4. Federal güvenlik hizmetinin bir üyesinin resmi görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak yasal bir emrine veya talebine uymamak ve resmi görevlerinin yerine getirilmesini engellemek -

vatandaşlara beş yüz ila bin ruble tutarında idari para cezası veya on beş güne kadar idari tutuklama yapılmasını gerektirir; üzerinde memurlar- bin ila üç bin ruble; üzerinde tüzel kişiler- on bin ila elli bin ruble.

5. Yetkili makamlardan birinin yasal emrine veya talebine itaatsizlik devlet koruması devletin korunması ve (veya) kamu düzeninin korunması veya resmi görevlerinin yerine getirilmesinin engellenmesi için resmi görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak -

vatandaşlara beş yüz ila bin ruble tutarında idari para cezası veya on beş güne kadar idari tutuklama yapılmasını gerektirir; yetkililerde - bin ila üç bin ruble; tüzel kişiler için - on bin ila on beş bin ruble.

6. Yeniden komisyon idari suç Bu maddenin 1, 4 veya 5 inci fıkralarında öngörülen, bir organizatör veya katılımcı tarafından söz konusu olayla bağlantılı olarak bir toplantı, miting, gösteri, yürüyüş veya grev eylemi gerçekleştirilmesi halinde, -

vatandaşlara beş bin ruble tutarında idari para cezası veya otuz güne kadar idari tutuklama yapılmasını gerektirir; yetkililerde - on bin ila yirmi bin ruble; tüzel kişiler için - elli bin ila yüz bin ruble.

Not. Bu maddenin 4. bölümünün hükümleri, vatandaşlara karşı önleyici tedbirlerin uygulanması durumunda uygulanmaz. Federal yasa"Ö federal hizmet güvenlik."

Sanata Yorumlar. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3'ü

1. Bu suçun amacı, Halkla ilişkiler idare düzeninin yanı sıra kamu düzeni ve kamu güvenliğinin sağlanması alanında. Bir polis memurunun, askeri yetkilinin, ceza infaz kurumu çalışanının ve diğer bazı kurumların çalışanlarının yasal bir emrine veya talebine itaatsizlik kanun yaptırımı normal aktivitelere müdahale eder Devlet kurumları, yetkililerin resmi görevlerini kamu düzenini korumak ve kamu güvenliğini sağlamak için yerine getirmeleri.

2. Bu maddenin 1. Kısmı, bir idari suçun iki bileşenini içerir: bir polis memurunun, askeri memurun veya ceza infaz kurumu çalışanının, kamu düzenini ve kamu güvenliğini koruma görevlerinin ifası ile bağlantılı olarak kanuni bir emre veya talebine itaatsizlik ; bu kişiler tarafından resmi görevlerin yerine getirilmesine muhalefet.

Polis memurları, federal makamlarda resmi faaliyetler yürüten Rusya Federasyonu vatandaşlarını içerir. kamu hizmeti içişleri organlarında ve atanan özel rütbeler, askeri personele - Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin erleri, çavuşları ve memurları, iç birlikler ve diğer askeri oluşumlar.

İç birliklerin askeri personelinin kamu düzenini koruma ve kamu güvenliğini sağlama hakları, 6 Şubat 1997 tarihli Federal Yasa N 27-FZ "Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın İç Birlikleri Hakkında" (olarak) ile belirlenir. değiştirilmiş ve tamamlanmıştır).

3. Yorumlanan makalenin 3. Bölümü, bir vatandaşın, ceza infaz sisteminin bir organının veya kurumunun bir çalışanının yasal emrine veya yasal talebine itaatsizlikten idari sorumluluğunu belirler. İlgili kurumlarda mahkûmiyet veya kovuşturma ile ilgisi olmayan vatandaşlardan bahsediyoruz.

Cezaevi sisteminin çalışanları, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda ve diğer federal yasalarda belirtilen kişileri içerir (bkz. FZ). Şimdi onlar Federal Hapishane Hizmetinin çalışanları.

4. Bu maddenin 3. Bölümü, Rusya Federasyonu Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi çalışanının yasal bir emrine veya talebine uymama yükümlülüğünü sağlar. 28 Temmuz 2004 tarihli ve 976 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi (değiştirilmiş ve eklenmiş) tarafından onaylanan bu Hizmete İlişkin Yönetmeliklere göre, Rusya Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi çalışanları, soruşturma ve soruşturma yapma hakkına sahiptir. Rusya Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi'nin yargı yetkisine atfedilen suçlarla ilgili ceza davaları; idari suç davalarında işlem yapmak; tüzel kişilerin denetimlerini yapmak ve bireysel girişimciler uyuşturucu kaçakçılığı ile ilgili faaliyetlerde bulunmak; konu Vaktinden talimatlar ve sonuçlar. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre, yetkililer Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi organları Rusya'nın teslim etme hakkı vardır, idari gözaltı, kişisel arama, bir bireye ait olan şeylerin aranması, arama Araç ve idari suç vakalarında kovuşturmayı sağlamak için diğer önlemler (Bölüm 27).

Federal Düzenlemeler taşıma hizmeti(FMS of Russia), 19 Temmuz 2004 N 928 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile onaylanmıştır (değiştirildiği ve eklendiği şekliyle), söz konusu Hizmetin göç alanında kontrol ve denetime yönelik işlevlerini, tarafından yürütülen, belirler. özel rütbeli memurlar. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca, bu kişiler teslimat, kişisel arama, eşya ve belgelere el koyma (Madde 27.2, 27.7, 27.10), göç mevzuatının idari suçlarına ilişkin protokoller hazırlama hakkına sahiptir. (Madde 28.3'ün 1. ve 15. bölümleri, 2. bölümü), ilgili davaları değerlendirmek (Madde 23.67).

5. 27 Temmuz 2010 tarihli Federal Yasa uyarınca N 238 "Federal Güvenlik Hizmetine İlişkin Federal Yasayı ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Yasasını Değiştirme Hakkında, dördüncü bölüm olan yeni bir bölüm tanıtıldı. Yorumlanan makale Vatandaşların, yetkililerin ve tüzel kişilerin yasal bir emre veya yetkili makamların bir çalışanının talebine uymama sorumluluğunu belirler. Devlet güvenliği resmi görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak ve resmi görevlerinin yerine getirilmesini engellemek için.

FSB organlarının çalışanlarının görev ve yetkileri, 3 Nisan 1995 tarihli "Federal Güvenlik Hizmeti Hakkında" (değiştirilmiş ve eklenmiş olarak) 40-FZ sayılı Federal Yasa ile, Sanat da dahil olmak üzere belirlenir. Söz konusu Kanunun 13.

Yorumlanan maddeye ilişkin dipnotta özel bir fıkra bulunmaktadır: Yukarıda belirtilen Kanun uyarınca kendilerine önleyici tedbirler uygulanması halinde bu maddenin 4. Kısmındaki hükümler vatandaşlara uygulanmaz. Bu önlemler Art. Bu Yasanın 13.1'i (bir bireye, soruşturma ve soruşturması Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından FSB'nin yargı yetkisine atanan suçların işlenmesi için koşullar yaratan eylemlerin kabul edilemezliği hakkında resmi bir uyarının duyurulması anlamına gelir). , cezai sorumluluk nedeninin yokluğunda).

6. Maddede belirtilen kişiler, kamu düzenini koruma, kamu ve devlet güvenliğini sağlama görevlerini yerine getirirken, vatandaşlara ve ilgili görevlilere bağlayıcı emirler verme ve gerekli gereksinimler kanun ve düzeni korumak için.

7. Bir polis memurunun, askerin ve ceza infaz kurumu çalışanının, Rusya Federasyonu Federal Uyuşturucu Kontrol Servisinin, Rusya Federal Güvenlik Servisinin, Rusya Federal Göç Servisinin kanuni emrine veya talebine itaatsizlik, sadece itaatsizliğin kasıtlı inkar şeklinde tezahür ettiği durumlarda bu madde kapsamında bir suç oluşturur. zorunlu yürütme bu kişilerin defalarca tekrarlanan emirleri veya itaatsizlik, cüretkar bir biçimde ifade edildi ve kamu düzenini koruyan organlara ve kişilere karşı açık bir saygısızlık tezahürü olarak ifade edildi.

8. Bu madde kapsamındaki sorumluluk, maddede belirtilen kişilerin emir veya taleplerinin hukuka uygun olması halinde mümkündür.

Kamu düzenini korumak ve kamu güvenliğinin sağlanması, mevcudiyeti ile kanıtlanmalıdır. öngörülen form Giyim, göğüs işareti veya uygun bir sertifikanın sunulması.

9. Genellikle itaatsizlik, yasanın idari veya cezai sorumluluk. Bu fiiller fiilen bir suçun unsurlarını oluşturuyorsa, o madde kapsamında nitelendirilmeleri gerekir. bu Kodun veya işlenenler arasında en ciddi suç için sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu.

Birkaç idari suçun toplamından hareketle, bu tür fiiller farklı zamanlarda işlendiklerinde ve tek bir kastla karşılanmadıklarında nitelenmelidir. Bu durumlarda randevu idari cezalar Sanat uyarınca üretilmiştir. Bu Kodun 4.4'ü.

10. Bu maddenin 1, 3 ve 4. bölümlerinde belirtilen idari suç davaları sulh hakimleri tarafından değerlendirilir (23.1. maddenin 1. ve 3. bölümleri).

İdari suçlara ilişkin protokoller, bu maddenin 1. bölümüne göre içişleri organları (polis), askeri birlik birimleri, Rusya İçişleri Bakanlığı iç birliklerinin komuta ve kontrol organı, organlar tarafından hazırlanır. ve ceza infaz kurumu kurumları (Madde 28.3'ün 2. Kısmının 1. ve 78. fıkraları, Madde 5 Kısım 5, Madde 28.3). Bu maddenin 3. bölümündeki protokoller, ciro üzerinde kontrol için organların yetkilileri tarafından hazırlanır. ilaçlar ve psikotrop maddeler(Madde 83, Kısım 2, Madde 28.3), Göç alanında kontrol ve denetim işlevlerini yerine getirmeye yetkili organlar (Madde 15, Kısım 2, Madde 28.3). Bu maddenin 4. bölümündeki protokoller, federal organın yetkilileri tarafından hazırlanır. yürütme gücü Rusya Federasyonu'nun güvenlik alanında yetkili, bölgesel organlar(madde 56, kısım 2, madde 28.3).

11. Konular arasından idari sorumluluk Bu maddenin 2. Kısmı, bir ceza infaz kurumunda özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan hükümlülerin yanı sıra suç işlemekten şüphelenilen ve suçlanan ve diğer kurumlarda tutuklu bulunan kişileri hariç tutmaktadır. Bu maddenin 2. bölümünde belirtilen suçları işlemekten suçlu bulunan bu kişiler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu kapsamında sorumludur.

İTİBAREN objektif taraf yorumlanan maddenin 2. bölümünde belirtilen suçun oluşumu, bu bölümde belirtilen kişilerin ve diğer kişilerin güvenlik ve korumasını sağlamak için görevlerini yerine getirirken yasal bir emir veya talebine uymamaktan oluşur. Bölüm 2'de listelenen kurumlar, içlerinde yerleşik rejimin sürdürülmesi, hükümlülerin (şüpheli ve sanık) korunması ve refakat edilmesi.

İTİBAREN öznel taraf bu maddenin 2. bölümünde belirtilen suçlar ve 1. bölümde belirtilen suçlar kasten işlenebilir.

12. Bu maddenin 2. bölümündeki idari suç davaları, ceza infaz sisteminin organ ve kurumlarının yetkilileri (madde 23.4) ve gerekirse idari tutuklama sorununu çözmek için sulh hakimleri (kısım) tarafından değerlendirilir. Madde 23.1).

Bölüm 2 kapsamındaki idari suçlara ilişkin protokoller, içişleri organlarının (polis), ceza infaz sisteminin organları ve kurumlarının yetkilileri (bölüm 1, fıkra 1, fıkra 2, fıkra 5, fıkra 5, madde 28.3) tarafından hazırlanır.

Trafik polisi yetkiyi aşmaktan yorulmaz

Bir trafik polisi müfettişinin her kaprisinin yerine getirilmesi gerekmez.

Polisin ağzını kapatma ve tartışmama emrine uymanın gerekli olup olmadığını merak ederek kafanı kırabilirsin. İtaatsizliğin cezası olup olmayacağı. Trafik polisi müfettişinin emrine uymamaktan 15 gün hapis cezasına çarptırılan bazıları, artık herhangi bir kapri yerine getirmenin daha ucuz olacağından emin ...

... Yol kenarındaki polisler, sıradan bir Ufa yayası Radim Kh.'yi ensesinden tutup polis merkezine sürüklemeyi akıllarına bile getirmediler. Ama o - trafik polisindeki keyfiliğe karşı yorulmak bilmeyen bir savaşçı - bunu kendisi istedi. Optik görüşlü bir tüfek gibi, onun cep telefonu, dikkatli gözünü otobüs durağına tünemiş trafik polisi arabasına yöneltti. toplu taşıma. Ve rahatsız bir yayanın oldukça haklı olarak belirttiği gibi: diyorlar ki, yoldaş polisler, ihlal etmeyeceksiniz ...

Shishko adlı bir polis memuru, talebe çok özgün bir şekilde tepki gösterdi:

Tuvalet telefonunu kaldır! Bunun için belgeleriniz var mı? Çaldı demek...

Radim'in telefonunda belgeler olsa bile onları alacak zamanı olmazdı: Müfettiş Shishko elinden tutup trafik polisi arabasına sürükledi.

Radim'in devriye arabasında - hastalıklı bir av değil! - DPS müfettişi Vasiliev zaten bekliyordu:

Telefonu polis memuruna vermeyi reddettin. İşte seni kapatacağız ...

Elinde, protokolün formu hemen uğursuz bir şekilde hışırdadı - Vasiliev, iddiaya göre Radim'in Müfettiş Shishkov'un telefonu kendisine teslim etme talebine uymadığı gerçeği üzerine şehvetle doldurmaya başladı.

Ancak belgesel gerilim filminin çekimleri burada bitmedi. Radim'in arkadaşları, "kameramanı" 15 güne kadar idari tutuklama ile tehdit eden destanın devamını çekmek için sete zamanında geldi: kameraları aksiyon filminin finalini yakaladı - şüpheli H.'nin yerele teslimi adliye istasyonu...

Müfettişler Shishkov ve Vasiliev, görünüşe göre, zaten ellerini ovuşturuyorlardı: gerçeği seven, anavatanını nasıl seveceğini bilecek. Ama Sovyet yargıcı yerel mahkeme Ufa şehrinden Faizova, gayretli polisleri tarif edilemez bir şekilde hayal kırıklığına uğrattı: Radim'in riayet etmeme vakasını göz önünde bulundurarak yasal gereklilik polis memurunun kendisine bir cep telefonu vermesi, bu şartın en hafif tabirle yasa dışı olduğunu tespit etti! Bu nedenle, uyulmaması bir suç değildir. Ve bu yılın 8 Şubat'ında X. aleyhindeki işlemler sonlandırıldı ...

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Yasası'nın kötü şöhretli 19.3 maddesi hakkında spekülasyon yapan trafik polis memurlarının en az bir kez tuzağına düşenler, acı deneyimlerinden bilirler ki, çoğu polis memuru bunun ne olduğu hakkında hiçbir fikre sahip değildir. bu makale - yasal bir gerekliliğe uyulmaması. Sadece, 15 güne kadar tutuklama cezasına uyulmaması durumunda akıllıca şantaj yapılabileceğini çok iyi öğrendiler.

Ufa yargıcı Faizova'ya haraç ödemeliyiz! Mahkeme kararında, oldukça açık bir şekilde (yerel polis topluluğuna bir açıklama olarak) açıklamayı başardı: Bir polis memurunu bir gerekliliğe uymadığı için cezalandırmak, ancak bu gereklilik polise görevlerini yerine getirirken sunulursa mümkündür. kamu düzenini korumakla yükümlüdür. Örneğin: bir sürücü müstehcen konuşarak diğerinin yüzüne vurursa, yani kamu düzenini ihlal ederse, o zaman “utancı ihlal etmeyi” durdurma gerekliliği kesinlikle yasal ve haklı olacaktır.

Polisin hangi durumlarda ihlalin sona erdirilmesini talep edebileceğini ve mahkemenin - böyle bir gerekliliğe uymama cezasına çarptırılmaması için, yasa koyucu bunları ayrıntılı olarak Kanunun 20. Bölümünde ortaya koydu. Ranzada yarım ay geçirme olasılığından ilham almıyorsanız, bunu hatırlamak çok önemlidir ...

Yani. Bir polis memurunun ihlali durdurma talebine uyulmaması, ancak, örneğin, polis memurunun bir polis memurunun kendi içinde holiganlığı durdurmayı talep etmesi halinde tutuklama ile tehdit eder. halka açık yer veya aynı yerde alkol içmeyin, korunan bir tesise çitin üzerinden tırmanmayın, miting düzenleme prosedürünü ihlal etmeyin ve bunun için belirlenmiş olmayan yerlerde silahlardan ateş etmeyin ... Başka bir deyişle, asayiş(!) Ve bir polisin “dur!” talebini kötü niyetle görmezden geliyor. Telefonu veya ayakkabıları polise vermeyi, çantayı veya bagajı açmayı reddetmenin (ve çoğu uzman, sürücünün belgeleri trafik polisi müfettişine vermeyi reddetmesinin bile) kamu düzenini ihlal etmediği oldukça açıktır. . Ve bu yüzden öyle ağır Ceza, idari tutuklama olarak tabi değildir!

Tüm Rusya savcılığının aklına, sağ Ufa yargıcının eline düşecek kadar şanslı olmayan kaç sürücü, yolcu ve sadece yaya olduğunu kontrol etmek gelirse, "uyumsuzluk" için zindanlarda sona erdi. masum kurbanların çoğu planlanandan önce serbest bırakılacaktı.

Ve yetkilerini aşan trafik polisleri yerlerini alacaktı...

Sanata göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1'i, bir polis memurunun yasal talebine uymamaktan kaynaklanan idari suç davaları, hakimlere, yani sulh hakimlerine karşı sorumludur. Ancak, bu kuralın istisnaları vardır. Dolayısıyla, bu suçun askeri personel ve askerlik eğitimi için çağrılan vatandaşlar tarafından işlenmiş olması halinde, bu davalar garnizon askeri mahkemelerinin yargı yetkisine girer.

İdari sorumluluğa getirme sürecinin başlatılması, idari bir suçla ilgili bir protokol aracılığıyla gerçekleşir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun Bölüm 1, Madde 2, Madde 28.3'ü uyarınca, bu protokoller içişleri organları, polis organları yetkilileri tarafından hazırlanma hakkına sahiptir. Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.5'i, idari bir suç işlendikten hemen sonra bir protokol hazırlanır. Davanın koşullarının ek olarak açıklığa kavuşturulması veya idari suç davasının başlatıldığı kişi veya tüzel kişilik hakkında bilgi gerekliyse, idari suça ilişkin bir protokol, idari suçtan itibaren iki gün içinde düzenlenir. kusur keşfedilir. Makalemizde yer alan davalar sulh hakiminin yargı yetkisi altında olduğundan, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3. maddesinin 1. fıkrası idari tutuklama şeklinde ceza öngördüğünden, protokol değerlendirilmek üzere sunulmuştur. düzenlendikten veya yayınlandıktan hemen sonra yargılayın. AT bu durum Bunun açıklayıcı bir örneği, 5 Aralık 2011'de Chistye Prudy'de, seçim sonuçlarına katılmayanların tasdikli bir mitinginin, onaylanmamış kitlesel bir yürüyüşe dönüşmesidir. O gün Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3. maddesi uyarınca gözaltına alınanların çoğu aynı gün adalete teslim edildi.

İdari bir suçla ilgili bir davanın görüşülmesi için hazırlanırken, yargıç aşağıdaki soruları bulur: 1) bu davanın değerlendirilmesinin kendi yetkilerine girip girmediği; 2) davayı kendisi tarafından ele alma olasılığını dışlayan koşulların olup olmadığı; 3) idari suçla ilgili protokolün ve bu Kuralların öngördüğü diğer protokollerin doğru bir şekilde hazırlanıp hazırlanmadığı ve diğer dava materyallerinin doğru bir şekilde oluşturulup oluşturulmadığı; 4) davada takibat dışı koşulların olup olmadığı; 5) davada mevcut olan materyallerin esasa ilişkin değerlendirilmesi için yeterli olup olmadığı; 6) Dilekçeler ve zorluklar olup olmadığı.

İdari suçla ilgili bir davanın görüşüldüğü yargıçlar, bu kişi aşağıdaki durumlarda bu davayı değerlendiremez: temsilci; 2) kişisel, doğrudan veya dolaylı olarak konunun çözümüyle ilgilenen. Bu hallerin mevcudiyeti halinde hâkim, ilgili mahkeme başkanına yapılacak bir başvuru ile resmiyet kazanan kendini geri çekmekle yükümlüdür veya aleyhinde dava görülen kişi hâkime itiraz edebilir.

Önemli bir gerçek, davanın ele alındığı yerin komisyonunun yeri olmasıdır (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.5. maddesinin 1. fıkrası). Bu nedenle toplu gözaltılarda mahkemeler tam verimle çalışamaz. İdari bir suç durumunda hakkında işlem yapılan kişinin talebi üzerine, dava bu kişinin ikamet ettiği yerde değerlendirilebilir. Ancak bu başvuruların genellikle reddedildiğini belirtmekte fayda var. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun bu kurala bir istisna sağladığı belirtilmelidir. Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.5'i, dava bir reşit olmayan, yani 16 ila 18 yaşları arasındaki bir kişi ile ilgiliyse, kişinin ikamet ettiği yerde dikkate alınır. yargılamanın kim tarafından yürütüldüğü ile ilgili olarak.

Sanatın 1. paragrafı kapsamındaki davalar. 19.3 çok hızlı bir şekilde ele alınır. Bu nedenle, 29.6. Maddenin 4. paragrafına göre, bu tür davalar, idari bir suç ve davanın diğer materyalleri hakkındaki protokolün alındığı gün ve idari gözaltına alınan bir kişi ile ilgili olarak - en geç 48 saat içinde kabul edilir. tutulduğu an.

İdari suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, bir karar verilebilir: 1) idari ceza verilmesi; 2) idari bir suç durumunda işlemlerin sona ermesi üzerine. Eğer, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3'ü, bir kişi para cezasına çarptırılacak, daha sonra idari suç durumundaki karar, para cezasının alıcısı hakkında, kurallara uygun olarak gerekli olan bilgileri içermelidir. idari para cezasının miktarını aktarmak için uzlaştırma belgelerinin doldurulması.

İdari suç davasına ilişkin karar, davanın değerlendirilmesinin tamamlanmasından hemen sonra ilan edilir. İdari suç durumunda kararın bir kopyası, bireye veya bireyin yasal temsilcisine veya verildiği tüzel kişiliğin yasal temsilcisine ve mağdura makbuz karşılığında verilir. talebi üzerine veya belirtilen kişilere iadeli taahhütlü posta ile gönderilir. posta ile anılan kararın yayımı tarihinden itibaren üç gün içinde.

İdari suç hakkında hâkim tarafından verilen kararın bir örneği, idari suça ilişkin protokolü düzenleyen görevliye, söz konusu kararın verildiği tarihten itibaren üç gün içinde gönderilir.

Düzenlemenin ne zaman yürürlüğe gireceği sorusunun da altını çizmek gerekiyor. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 31.1. Maddesine göre, idari suç davasına ilişkin Karar yürürlüğe girer. Yasal etki 1) İdari suç durumunda karara itiraz için belirlenen sürenin sona ermesinden sonra, söz konusu karar temyiz edilmemiş veya protesto edilmemişse; 2) bir şikayet kararına itiraz etmek için belirlenen sürenin sona ermesinden sonra, protesto, eğer söz konusu karar kararın kararı iptal ettiği durumlar dışında temyiz edilmemiş veya protesto edilmemiş; 3) Şikayet üzerine temyize konu olmayan bir kararın verilmesinden hemen sonra, kararın kararı iptal ettiği durumlar dışında protesto. Hâkim, idari bir suça ilişkin kararı, icraya yetkili makama gönderirken, söz konusu kararın yürürlüğe girdiği gün veya derhal infaza tabi olduğunu not eder. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 32.8. Maddesine göre, hakimin idari tutuklama kararı, böyle bir kararın verilmesinden hemen sonra içişleri organları tarafından yürütülür. İdari tutuklamaya konu kişi, içişleri organlarınca belirlenen yerde nezarethanede tutulur. İdari tutuklama kararının yerine getirilmesinde, idari tutuklamaya konu kişinin kişisel araması yapılır. İdari tutuklama süresi, idari tutuklama süresine dahil edilir.

Bir kişi para cezasına çarptırılırsa, idari para cezası verilmesine ilişkin kararın yürürlüğe girdiği tarihten veya erteleme süresinin sona erdiği tarihten itibaren en geç 30 gün içinde ödenmesi gerekir. veya taksit süresi. 16-18 yaşları arasındaki bir kişi sorumlu tutulursa, küçükten bağımsız kazanç olmaması durumunda, ebeveynlerinden veya diğer yasal temsilcilerinden idari para cezası tahsil edilir. Sanata göre idari para cezasının miktarı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 32.2'si, bir banka ödeme acentesinin veya Federal Yasa uyarınca faaliyet gösteren bir banka ödeme alt acentesinin katılımı da dahil olmak üzere, idari sorumluluğa getirilen bir kişi tarafından bir kredi kuruluşuna yatırılır veya devredilir. Ulusal Ödeme Sistemi", bir federal posta kuruluşu veya bir ödeme acentesi, 3 Haziran 2009 tarihli ve 103-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca faaliyet gösteren bir acente "Ödeme acenteleri tarafından gerçekleştirilen bireylerden ödeme kabul etme faaliyeti hakkında".

4. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3. Maddesinde belirtilen davaların mahkemelerce değerlendirilmesi.

Rospravosudie İnternet portalı tarafından sağlanan istatistiklere göre, son birkaç yılda, dünya mahkemeleri tarafından, bir polis memurunun yasal bir emrine veya talebine itaatsizlik nedeniyle idari sorumlulukla ilgili olarak yaklaşık 50.439 dava değerlendirildi. 359 dava değerlendirildi garnizon mahkemeleri ilk derece mahkemesi olarak; İstinaf mahkemelerinde 1479 dava incelendi; 11 temyiz ve 108 denetim makamında.

Çoğu zaman, içişleri organlarının çalışanları, idare hukuku tarafından korunan ve düzenlenen diğer normların ihlali ile bağlantılı olarak vatandaşları 19.3 uyarınca sorumlu tutar. Bu nedenle, örneğin, en fazla sayıda yasal bir emre itaatsizlik vakası veya bir polis memurunun talebi, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin “Yol Kuralları Hakkında” Kararnamesi'nin ihlalinden kaynaklanmaktadır. Arbitraj uygulaması bu tür örnekleri içerir: bir trafik polisi memurunun yasal bir emrine itaatsizlik nedeniyle idari makama getirilmesi, belgelerin sunulmaması: sürücü belgesi, "OSAGO" sigorta poliçesi, araç durduğunda teknik muayene kuponu; bir polis memurunun, sürüşten men edilen arabanın kabininde sürücü koltuğunu bırakmaya yönelik yasal talebine itaatsizlik; park edilmesi durumunda yeri terk etmeyi reddetme yanlış yer; arabanın ön kapılarının pencerelerini ışık ileten bir cihazla ölçüm için göndermeyi reddetme; idari bir suçla ilgili bir protokol hazırlamak için devriye arabasına gitmeyi reddetme; bir polis memurunun yazılı talebi üzerine, sürücü koltuğundan görüşü engelleyen bir kaplamayı arabanın ön camlarından kaldırmadı. Kararlarda da benzer, oldukça komik ifadeler var, bu nedenle Novgorod Bölgesi Borovichi Bölge Mahkemesi başvuranın şikayetini tatmin etmedi ve Sulh Mahkemesinin VN Tsvetkov'un katılımı hakkındaki kararını onadı. devriye arabasına binmeyi reddetmek, yerde oturmak, ayaklarını dinlendirmek, yabancı cisimleri kapmak, saklanmaya çalışmaktan idari sorumluluğa. Polis memurlarının yasa dışı eylemlerinin durdurulması yönünde tekrarlanan taleplerine yanıt vermedi.

“Polis Üzerine” Federal Yasası, polis memurlarına, idari bir suçla ilgili işlem başlatmak veya göndermek için bir nedeni olan kişilerin zehirlenme durumu için öngörülen şekilde bir inceleme yapma hakkını verir. veya muayene sonucu bir suç olgusunu doğrulamak veya çürütmek için gerekliyse veya bir suç vakasının nesnel bir değerlendirmesini yapmak için gerekliyse, bunları bir sağlık kurumuna teslim edin (madde 19, madde 11). Buna göre, bir kişi Sanatın 1. Kısmı uyarınca bir suç işlerse. 8.37, Sanat. Sanat. 20.8, 20.21, 20.22, Sanatın 3. kısmı. Kuralların 12.29'u ve bir sınava girmeyi reddetme bence, Sanatın 1. Bölümüne göre sorumlu tutulabilir. Kuralların 19.3'ü - kamu düzenini korumak ve kamu güvenliğini sağlamak için görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak bir polis memurunun yasal bir emrine veya talebine itaatsizlik. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, idari haksız fiil işlemlerini sağlamak için alınacak önlemlerden biri olarak sarhoşluk durumunun incelenmesini sağlar. Takip ettiği amaçları göz önünde bulundurarak, aşağıdaki tanımı yapmamıza izin vereceğiz: idari suçlarda yargılamayı sağlamak için bir önlem olarak sarhoşluk durumunun incelenmesi, yetkili görevlilerin kanunla düzenlenen, tespit etmeye yönelik faaliyetidir. kullanım gerçeği bireysel alkol, uyuşturucu (diğer sarhoş edici) maddeler, onu idari sorumluluğa getirmek için sarhoşluğa neden olur.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19. maddesinin 1. bölümünün uygulanması, 19 Haziran 2004 tarihli Rusya Federasyonu Federal Yasası N 54-FZ “Toplantılar, mitingler, gösteriler, yürüyüşler ve grev gözcüleri”. Dolayısıyla, 14. maddedeki yasa, halka açık etkinlikler sırasında içişleri organlarının çalışanlarına hangi hakların verildiğini belirtmektedir. Bu haklar şunları içerir: 1) bir kamu etkinliğinin organizatörünün, vatandaşların halka açık bir etkinliğe kabulünün sona erdiğini duyurmasını ve bölgenin maksimum doluluk oranının (tesisler) ihlali durumunda vatandaşların buna kabulünü bağımsız olarak sonlandırmasını istemek. ); 2) halka açık etkinliğin organizatörü ve katılımcılarının, onu düzenleme ve düzenleme prosedürüne uymasını istemek; 3) halka açık bir etkinliğin organizatörünün talebi üzerine, halka açık etkinliğin organizatörünün yasal gerekliliklerine uymayan vatandaşları tuttuğu yerden çıkarın. Aynı kanunun 17. maddesi, polisin halka açık bir olayı durdurmak için gerekli önlemleri alma yetkilerini düzenler: halka açık bir olayı durdurma emrine uyulmaması durumunda, polis memurları halka açık bir olayı durdurmak için gerekli önlemleri alır. , Rusya Federasyonu mevzuatına uygun hareket ederken; halka açık bir etkinliğe bireysel katılımcılar tarafından polis memurlarının yasal taleplerine uymama veya itaatsizlik (direnme), Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından öngörülen bu katılımcıların sorumluluğunu gerektirir (sırasıyla, bölüm 1, Madde 19.3 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu).

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3. Maddesinin 1. Kısmının mahkemeler tarafından, halka açık bir gösteri sırasında bir polis memurunun yasal bir emrine veya talebine itaatsizlikle ilgili olarak uygulanması, en sık görülen uygulama örneklerinden biridir. analiz ettiğimiz kural. Barış mahkemelerinin adaleti tarafından çoğunlukla onaylanmayan mitingler, grevler ve yürüyüşler sırasında birçok iddianame düzenlenebilir. 05.12.2011 tarihli "Adil Seçimler İçin" mitingi örneği o kadar dikkat çekici ki Chistye Prudy'deki mitinge katılanlar önceki gün açıklanan seçim sonuçlarını protesto ettiler. 10 bine yakın kişinin bir araya geldiği izinli mitingin ardından 300'den fazla muhalif gözaltına alındı. Gözaltılar, bir grup protestocunun Lubyanka Meydanı'na yürümeye çalışmasının ardından başladı. Gözaltına alınanların çoğu, 15 güne kadar tutuklama öngören İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3. maddesi uyarınca suçlandı. Örneğin, 07.12.2011 tarihli idari cezanın atanmasına ilişkin Kararname - Steshenko A.L. - 19.3 bölüm 1 No. 05-0460 / 387 / 2011 A.L. yasal bir emre, bir polis memurunun talebine, yani bir grup insanın parçası olarak, yolun ana yolunun üzerinde durarak, araçların hareketini engellemekle, polis memurlarının yasadışı eylemleri durdurmaya yönelik yasal taleplerini tekrarlamakla suçlandı. , yolun anayolunu temizlemek, görmezden gelmek, yani idari suç işledi. Polis memurları ayrıca, bir polis memurunun bir yaya olarak Rusya Federasyonu Trafik Kurallarını ihlal ettiği ifade edilen yasadışı eylemleri durdurmaya yönelik yasal talebine uymadığı için gözaltına alındı. Bu kararların analizinin, bunların bir kopya olarak yazıldığını gösterdiğini ve tutuklular arasında bu yerde bulunan birçok insan olmasına rağmen, bu eyleme katılmak için yalnızca birkaç beraat kararı verildiğini belirtmekte fayda var.

Sadece yürüyüşler ve mitingler sırasındaki yasadışı eylemler değil, aynı zamanda tekli grev gözcüleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yürütme makamları ile koordinasyon gerektirmese de, sorumluluğa tabidir. Bir örnek, 23 Kasım 2010 - 19.3 Bölüm 1 No. 05-0155 / 151 / 2010 tarihli Moskova'nın Kuzey-Batı İdari Bölgesi'nin Shchukino bölgesinin 151 No'lu Sulh Hukuk Mahkemesi Kararıdır. Bu mahkeme kararına göre vatandaş, eylem sırasında pankart asmak için sahnenin çatısına çıkmakla, çatının bakımsız olması ve çatının altında sahnede insanların bulunması nedeniyle insanların can ve sağlığını tehlikeye atmakla suçlandı. Ancak, polis memurlarının, yetkililerin temsilcilerinin tekrarlanan ifadelerine ve çatıdan inmek için yasal taleplere cevap vermedi, yani idari bir suç işledi (Rus İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3. maddesinin 1. kısmı). Federasyon). Hukukta, bu konuİçeriğinde oldukça sıra dışı olan durumlar da vardır. Dikkate değer, mahkeme kararında işlenen suçun tüm eylemlerinin ve detaylarının ayrıntılı açıklamasıdır. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 19 No'lu Sulh Ceza Hâkimliği tarafından 25.08.2010 - 19.3 kısım 1 No. 05-0219 / 19/2010 tarihli ve İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Kararın içeriğini örnek olarak vereceğim. Zyuzinsky Adli Bölgesi Moskova: 5 (beş) kişilik bir grup, koordine edilmemiş bir etkinliğe, yürütme makamlarına bildirimde bulunmadan grev gözcülüğü şeklinde, önceden hazırlanmış tişörtler içinde katılıyor. Beyaz renküzerinde “FSB Chekistleri Kanununda Değişiklikler - İçin!”, “Çekistlere hayır deyin, ana girişin yakınında durdu Devlet Duması Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması binasının merkezi girişinin çitlerine kendilerini kelepçelediler, vatandaşların Devlet Duması binasına serbestçe geçişlerini engellediler, böylece bir devlet kurumunun çalışmalarını aksattı, vatandaşların ve fonların dikkatine kitle iletişim araçları. Polis memurlarının bu kamuya açık etkinliğin durdurulması için tekrarlanan hukuka uygun taleplerine cevap vermemişler ve reddetmişler, vatandaşların ve medyanın dikkatini çekmeye devam etmişler, yani polis memurunun görevi ifasıyla ilgili hukuka uygun talebine uymamışlardır. kamu düzenini korumak ve kamu güvenliğini sağlamakla yükümlüdür.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin bu konudaki uygulamasının oldukça zayıf olduğuna dikkat edilmelidir. Yüksek Mahkeme, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.3. Maddesinin 1. Kısmına ilişkin davaları denetim yoluyla değerlendirir. Sulh Mahkemelerinin kararlarına karşı yapılan şikayetlerin esas olarak ve daha az ölçüde bölge mahkemeleri olarak değerlendirildiği belirtilmelidir. Ayrı duran, 18 Ekim 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 18-AD12-26 ve Yüksek Mahkemede davanın değerlendirilmesinin temelinin İnsan Komiseri'nin dilekçesi olduğu benzer mahkeme kararlarıdır. Rusya Federasyonu'ndaki Haklar. Toplamda, son 3 yıl içinde, sadece denetim sırasına göre değil, 108 dava da değerlendirildi. Yargıtay Rusya Federasyonu tarafından değil, aynı zamanda cumhuriyetlerin, bölgelerin, bölgelerin, özerk bölgelerin, federal öneme sahip şehirlerin ve özerk bölge. Ne yazık ki, çoğu durumda Yüksek Mahkeme önceki mahkemenin kararını değiştirmeden bırakır. Zıt örnekler bir istisnadır: 13 Ocak 2010 No.lu Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin tanımına göre. sivil işler Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, davanın yeni bir duruşma için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Bu davanın içeriğinin, modern Rus gerçeklerini tanımlamak için önemli bir özellik olduğunu belirtmekte fayda var. Böylece, 24 Kasım 2007'de N., polis memurları tarafından gözaltına alındı, Rostov-on-Don şehrinin Kirovsky Bölgesi İçişleri Departmanına götürüldü ve bir gözaltı hücresine yerleştirildi. 26 Kasım 2007'de mahkemeye çıkarılmış, duruşmanın 27 Kasım 2007'ye ertelenmesi nedeniyle tutukluluktan serbest bırakılmıştır. Rostov-on-Don'un Kirovsky bölgesinin OVD'sinde kaldığı süre boyunca uygun yiyecek almadı, kendisine yatak ve nevresim verilmedi, akrabalarına haber verilmedi. Diğer şeylerin yanı sıra, bir hücrede tutulan tutukluların sayısı, aralarında pediküloz hastalarının da bulunduğu 4-5 kişiydi. Ülkemizde gözaltı hücrelerinde ve tutuklu yargılanma yerlerinde kişilerin tutulması, gerekli standartları sağlamayan, çoğu zaman insan hak ve özgürlüklerini ihlal eden bir durum olduğundan Yargıtay'ın verdiği karar, Türkiye'de yargı sürecinde önemli bir adım olarak değerlendirilebilir. yurttaşların hakları için mücadelesi.

Ayrı olarak, polis memurlarının hukuka uymayan gereklerini ve emirlerini tanıdıkları için mahkeme kararının ne zaman gözden geçirileceği sorusunu da dikkate almaya değer. Bir örnek, Ulyanovsk Bölgesi Inzensky Bölge Mahkemesinin kararıdır. çekici Glukhova A.V. 23 Eylül 2011 tarihli Ulyanovsk bölgesinin Inzensky bölgesinin 2 No'lu mahkemesinin sulh hakiminin idari suç davasına ilişkin kararına karşı, mahkemenin dinlediği tanığın ifadeleri Glukhov'un eyleminde polis memurlarının yasal talebine itaatsizlik unsuru olmadığı sonucuna varmıştır. Polis memurlarının eylemleri ise protokolde var olmayan gerçekleri anlattıkları için hukuka aykırı olarak nitelendirilebilir. Başka bir örnek, polis tarafından silah kullanarak gözaltına alınan sivil aktivist Jenny Kurpen'in davasıdır. Fiziksel gücü rağmen herhangi bir direniş göstermedi. Rusya Federasyonu'nun kolluk kuvvetleri davasını dikkate almadan bıraktı, bu yüzden şimdi AİHM tarafından değerlendiriliyor. Ancak uygulama, şikayetlerin çoğunluğunun mahkemeler tarafından reddedildiğini ve AİHM'de davaların değerlendirilmesinin mahkemelerimizde davaların değerlendirilmesinden bile daha fazla zaman alan bir süreç olduğunu göstermektedir.

Polis memurlarına itaatsizlikle ilgili idari suçların devam eden büyümesiyle bağlantılı olarak, bu suçların sosyal olarak tehlikeli olarak kabul edilmesi konusunu gündeme getirmek gerekir, çünkü suçlular yetkililerin temsilcisine kasıtlı olarak karşı çıkıyorlar, onlara karşı etkili tedbirler alınıyor, polisin toplumdaki otoritesi düşüyor ve faaliyetlerine yönelik olumsuz bir değerlendirme artıyor.

Ancak, halihazırda, söz konusu idari suçun suç olarak tanınmasına yönelik bazı değişiklikler olmuştur. Tüm Rusya kamu kuruluşu "Rusya Memurları", polisin gerekliliklerine uymayı reddeden kişilere karşı mevcut yaptırımların çok yumuşak olduğunu düşünüyor. Şimdi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda "Bir kolluk kuvvetinin yasal emrine itaatsizlik" makalesinin bulunduğunu hatırlayın. İhlal, 15 gün hapisle cezalandırılır.

"Rusya Memurları" başkanlığının başkanı Anton Tsvetkov, "yasal bir emre itaatsizlik veya bir kanun uygulayıcı memurun ve diğer kanun uygulayıcı ve kontrol kurumlarının talebine karşı cezai sorumluluk getirmeyi" önerdi. Özellikle Kommersant gazetesine verdiği röportajda ceza olarak 500 bin rubleye kadar para cezası öneriyor, zorunlu çalışma 240 saate kadar ıslah emeği bir yıla kadar, iki yıla kadar özgürlük kısıtlaması veya üç aya kadar tutuklama. Bir grup ihlal eden çifte yaptırımla karşı karşıyadır - 1 milyon rubleye kadar para cezası, 480 saate kadar zorunlu çalışma, iki yıla kadar düzeltici çalışma, dört yıla kadar özgürlük kısıtlaması veya 6 aya kadar tutuklama. Anton Tsvetkov, "bazı vatandaşların polis memurlarının yasal taleplerine karşı aşırı itaatsizlik uygulaması" nedeniyle sert önlemler almaya yönlendirildiğini söyledi. “İhlal eden kişi bizim sorumluluğumuzda oturuyor, çarşafı değiştirmek istiyor ve böyle beslenmediğinden şikayet ediyor ve sonra gidiyor - ve her şey tekrar ediyor. Bu, yaptırımların artırılması gerektiği anlamına geliyor” dedi.

Bu arada, bazı politikacılar ve kamuya mal olmuş kişiler, bu bağlamda cezaların sertleştirilmesini gereksiz buluyor. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Komünist Partisi milletvekili Vadim Solovyov, yetkililerin bunu muhalefetin sonbahar eylemlerinden korktukları için yaptığına inanıyor. Adil Rusya milletvekili Dmitry Gudkov, "Rusya Memurları"nın önerisinde "vidaların daha fazla sıkılmasını" gördü. Yurttaş Odası temsilcisi Maxim Mishchenko, onunla aynı fikirde ve Rusya Sivil Odası üyesi. Avukat Anatoly Kucherena, Ceza Kanunu'nun, yetkililerin bir temsilcisine karşı şiddet kullanımı için sorumluluk sağlayan 318. Maddeye sahip olduğunu hatırlattı.

Madde 19.3. Bir polis memurunun, bir askerin, bir federal güvenlik hizmetinin bir çalışanının, bir devlet güvenlik kurumlarının bir çalışanının, bir federal yürütme organlarının bir çalışanının yasal emrine itaatsizlik devlet kontrolü(denetim) göç alanında veya cezaevi sisteminin bir organ veya kurumunun bir çalışanı veya Rusya Federasyonu Ulusal Muhafız birliklerinin bir çalışanı

1. Bir polis memurunun, bir askerin veya cezaevi sisteminin bir organ veya kurumunun bir çalışanının veya Rusya Federasyonu Ulusal Muhafız birliklerinin bir çalışanının performansla ilgili olarak yasal bir emrine veya talebine uymamak kamu düzenini koruma ve kamu güvenliğini sağlama görevlerinin yanı sıra resmi görevlerinin yerine getirilmesini engelleme görevlerinden -

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 305-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralların 19.3. Maddesini Bölüm 1.1 ile tamamlamıştır.

beş yüz ila bin ruble tutarında idari para cezası veya on beş güne kadar idari tutuklama yapılmasını gerektirir.

Değişiklikler hakkında bilgi:

8 Aralık 2011 tarih ve 424-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 19.3. Maddesini Bölüm 5 ile tamamlamıştır.

5. Devlet güvenliğinin sağlanması ve (veya) kamu düzeninin korunması için resmi görevlerini yerine getirmesiyle bağlantılı olarak devlet güvenlik kurumları çalışanının yasal bir emrine veya talebine itaatsizlik veya memurunun performansının engellenmesi görevler -

Değişiklikler hakkında bilgi:

21 Temmuz 2014 tarih ve 258-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 19.3. Maddesini Bölüm 6 ile tamamlamıştır.

6. Söz konusu olayla bağlantılı olarak bir toplantı, miting, gösteri, geçit töreni veya grev gözcülüğünde bir organizatör veya katılımcı tarafından işlenmesi halinde, Bölüm 1 veya bu maddede öngörülen idari suçun tekrarlanması, -

İdari Suçlar Kanunu

Madde 19.3. Bir polis memurunun, bir askerin, bir federal güvenlik hizmetinin bir çalışanının, bir devlet güvenlik kurumlarının bir çalışanının, bir göçmenlik alanında federal devlet kontrolü (denetim) uygulayan kurumların bir çalışanının veya bir çalışanın yasal emrine itaatsizlik. cezaevi sisteminin organı veya kurumu veya Rusya Federasyonu ulusal muhafız birliklerinin bir çalışanı

(30.06.2003 tarih ve 86-FZ sayılı Federal Kanunlar, 29.04.2006 tarih ve 57-FZ sayılı, 18.07.2006 tarih ve 121-FZ sayılı, 27.07.2010 tarih ve 238-FZ sayılı, 4- ile değiştirildiği şekliyle 07.02.2011 tarihli FZ , 12/08/2011 tarihli N 424-FZ, 06/23/2016 tarihli N 222-FZ, 07/03/2016 tarihli N 227-FZ, 07/03/2016 tarihli N 305-FZ)

(29.04.2006 tarih ve 57-FZ sayılı, 07.02.2011 tarih ve 4-FZ sayılı, 03.07.2016 tarih ve 227-FZ sayılı Federal Kanunlarla değiştirildiği şekliyle)

beş yüz ila bin ruble tutarında idari para cezası veya on beş güne kadar idari tutuklama yapılmasını gerektirir.

(Bölüm 1.1, 3 Temmuz 2016 tarih ve 305-FZ sayılı Federal Yasa ile tanıtıldı)

(29 Nisan 2006 tarih ve 57-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)

beş yüz ila bin ruble tutarında idari para cezası veya on beş güne kadar idari tutuklama yapılmasını gerektirir.

(22 Haziran 2007 tarih ve 116-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)

3. Süresi doldu. - 3 Temmuz 2016 N 305-FZ Federal Yasası.

(Bölüm 4, 27 Temmuz 2010 tarih ve 238-FZ sayılı Federal Yasa ile tanıtıldı)

(Bölüm 5, 08.12.2011 tarih ve 424-FZ sayılı Federal Yasa ile tanıtıldı)

6. Bu maddenin 1, 4 veya 5. fıkralarında öngörülen idari bir suçun, bir organizatör veya katılımcı tarafından, söz konusu olayla bağlantılı olarak bir toplantı, miting, gösteri, yürüyüş veya yürüyüş sırasında işlenmesi halinde, -

(Bölüm 6, 21 Temmuz 2014 tarih ve 258-FZ sayılı Federal Yasa ile tanıtıldı)

Not. Bu maddenin 4. bölümünün hükümleri, "Federal Güvenlik Hizmeti Hakkında" Federal Yasa uyarınca kendilerine önleyici tedbirlerin uygulanması durumunda vatandaşlar için geçerli değildir.