Yüzüncü yıl dönümünün arifesinde olduğu varsayılabilir, farklı görüşler ve 2 Mart 1917'de Pskov'da, mevcut resmi versiyona göre, İmparator II. Ancak bu olayların hukuki boyutu ilk kez farklı siyasi görüşlere sahip milletvekillerinden bu kadar şiddetli tepki gelmesine neden oldu.

Benim açımdan, tarihi olayların hukuki bir değerlendirmesini yapmanın iki yolu vardır. Birincisi, meydana gelen gerçeklerin nesnel bir yasal değerlendirmesi ve o sırada yürürlükte olan mevzuata uygunluğunun analizi ve ikincisi, olaylardaki çeşitli katılımcıların ne yapmış olabileceği veya ne yapmak isteyebileceği konusunda öznel fikirlerin oluşturulmasıdır. yapmak, üçüncü bir güç arayışı ve kişinin kendi konumunu diğer insanlara dayatması.

Tartışmanın katalizörü, Kırım Savcısı N.V.'nin konuşmasının bir parçasıydı. Poklonskaya, bu yıl 19 Mayıs'ta Livadia Sarayı önünde II. tüm yasal ve usuli kurallara uymadan gerekli prosedürler, formlar. Bu nedenle, bu kağıt herhangi bir Yasal etki. Bunu herkes çok iyi anlıyor.”

Büstün açılışı, yalnızca köylülük için bir sanatoryum ve yeni konuda bulunan Yalta Konferansı'nın yeri olarak tarihe geçen en sevilen kraliyet konutunda gerçekleştiği için bir dönüm noktası olayıydı. Rusya Federasyonu.

Beklenildiği gibi, ilk tepki Komünist Parti Devlet Duması milletvekili V.F.'den geldi. Rashkina: “Bugün, Kırım Savcısı Natalya Poklonskaya, II. Nicholas'ın tahttan çekilmesinin hiçbir yasal gücü olmadığına dair tamamen beklenmedik bir açıklama yaptı. Bilgi ve siyaset alanından uzak bile olsa herhangi bir kişi, bu tür "tesadüflerin" tesadüfi olmadığını anlar. birisi Yeniden Rusya'da monarşist "kartı" oynamaya çalışıyor. Bu oyunun sözde Rothschild klanı tarafından oynanması mümkündür. büyük düşes Maria Kirillovna ve belirli güçlerin uzun süredir meşru bir varis oluşturmaya çalıştığı oğlu Georgy Mihayloviç Rus tahtı. Bana öyle geliyor ki, Rus özel servisleri ona bunlarla ilham veren Poklonskaya'ya sormalı. en yüksek dereceşüpheli fikirler

Bu kadar. Konuşmaya cesaret eden adam yasal mevki Tarihimizdeki önemli tarihsel dönüm noktalarından biri ile ilgili olarak, elbette özel servisler tarafından derhal sorgulanmalıdır. Metni önce yasa koyucularla kabul etmeden Çar hakkında nasıl konuşulabilir? V.F. Rashkin, parti üniformasının onurunu koruyacaktı, çünkü 1917 Şubatının sonunda başkente kesintisiz ekmek tedarikinin gereklilikleriyle başlayan Petrograd'daki isyanların organizasyonu, RSDLP'nin çok, çok uzak bir ilişkisi vardı. ve isyanların başında temsilcileri, işçi ve askerleri birbirine düşürmemek için polise ve askere silahlı direniş göstermemeye çağırdı. Ve 26 Şubat 1917 akşamı, Petrograd olaylarındaki tüm devrimci fikirli katılımcılar zaten her yöne dağılmaya hazırdı ve ertesi gün askerler ve polis aynı sertliği göstermiş olsaydı, o zaman isyanlar patlak verirdi. basitçe bastırıldı.

Bir tür aile klanının veya kendilerine Romanovların kraliyet evi diyen kişilerin "manifesto" nun yasal uygulanabilirliği konusunda etkisinin izlerini aramak da saçma. Milyukov, Guchkov ve Rodzianko Beyler, II. Nicholas'ı devirmek için yaptıkları eylemlerde Rus devletinin çıkarlarını gözetmekten kendi zamanlarında oldukları gibi, onlar da bu sorudan çok uzaklar. Sadece güce susamışlık ve ayrıca Çar'a yönelik bazı kişisel nefret, onları en yüksek generallerin devlet karşıtı isyanına katılmaya ve kendilerini İngiliz istihbaratı ve Amerikan sermayesinin müttefikleri bulmaya itti. Ve yeni arkadaşları tarafından önerilen teknolojiler onları kelimenin tam anlamıyla birkaç hafta içinde süpürdü, tamamen farklı insanlar iktidara geldi ve eski Duma devrimcileri, Geçici Hükümetin acil soruşturma komisyonuna ifade verdi.

Ancak, açıkçası, kraliyet ailesinin kanonlaştırılması ve II. Nicholas döneminde topluma artan nesnel ilgi, Rothschild'lerin etkisi hakkında bir komplo teorisinin ortaya çıkışını açıklıyor. uzak akrabalar eski Çar ve buna karşılık, Mart 1917'de meydana gelen olayların yasallığının değerlendirilmesi üzerindeki etkileri hakkında, ki bu, iktidarın devrilmesi ve sona ermesi koşullarına atıfta bulunan herhangi birinin tüm zararlılığını ve tehlikesini göstermesi gerekir. Rusya'da Romanov hanedanının saltanatı. Ancak daha sonra, birçoğunu banal ihanete götüren liberal fikirlerle genel sarhoşluğun bir sonucu olarak, 1917'nin sonunda hem jeopolitik hem de dünyanın en güçlü devleti haline gelecek olan dünyadaki tek Ortodoks monarşisi yıkıldı. konum ve ekonomik bileşen. Ve atalarımızın böyle bir ülkede yaşadığı için gurur duymalıyız ve onun tam bir çöküş ve yoksullaşmayla sonuçlanan yetmiş yıllık tanrısız varoluşuna yol açan nedenleri ve koşulları utangaç bir şekilde susturmamalıyız. Bu arada, 1917'deki ile aynı yabancı teknolojileri kullanıyor.

başka birinin cevabı ilgili kişi tam anlamıyla beni uzun süre bekletti. Yaklaşık iki ay sonra, 16 Temmuz'da Arkhangelsk bölgesinden senatör K.E. Dobrynin olayla ilgili görüşünü yayınladı. N.V.'ye hitaben küstahça öğretici pasajlarını bilinçli olarak atlamak. Poklonskaya, mesajının ana argümanını vereceğim:

“O zamanlar otokrat, tam olarak Tanrı'nın meshedilmişinin mümkün gördüğü biçimde ve uygun gördüğü kalemle kendi vazgeçme olasılığı da dahil olmak üzere tüm gücün tamlığına sahipti. Demir levhadaki bir çivi olsa da. Ve mutlak yasal güce sahip olacak.”

Yani kavramlara göre - Ben kralım, istediğim gibi yazarım. Ancak bu, Rus otokratının "tam gücüyle" övüneceği durumdan çok uzaktı. Çarlık hizmetinin İmparator II. Nicholas için ne anlama geldiğini, ona nasıl davrandığını ve nasıl hissettiğini bilmemek ve hiç anlamamak gerekir.

Ancak benim açımdan N.V. Poklonskaya, mesleği gereği bir avukat ve içsel inancıyla bir vatandaş olarak, tam olarak temizliğe ilişkin bakış açısını dile getirdi. yasal kayıt bu olay ve o zamanki geçerli olana karşılık gelmesi Rus mevzuatı. Şimdiye kadar, 30'larda iradesiz bir çar, devrimci bir durum, halkın öfkesi ve otokrasinin mantıksal sonu hakkında kalıplanmış bir klişe vardı.

Ancak, çok az kişi Mart 1917'nin başlarında Pskov'da gerçekte ne olduğunu düşündü? Aralık 1990'da M.S. Gorbaçov mu? Numara. Veya Çar, B.N. gibi gönüllü olarak emekli olmaya karar verdi. 1999 yılında Yeltsin? Yine hayır. Ancak, her iki durumda da, devletin giden liderleri yasal nokta vizyon bir şekilde iradelerinin ifadesini resmileştirdi. Ve bunun farklı olabileceği hiç kimsenin aklına gelmedi. K.E. Dobrynin. Ne de olsa, Rusya'nın ilk Cumhurbaşkanı bir defter kağıdına “Yorgunum. Ayrılıyorum". Ama aynı zamanda tam güce sahipti ve Bay Dobrynin'in mantığına göre, herhangi bir eksantriklikle hareket edebilirdi.

Peki İmparator II. Nicholas bu açıdan neden daha kötü? Hukuk da dahil olmak üzere parlak bir eğitimi vardı, hükümdarlığı sırasında en yüksek manifestolardan birçoğunu okudu ve imzaladı. Onunla birlikte imparatorluk treninde ofisi ve ilgili memur kadrosu vardı. Evet, acelesi yoktu ve devrimci denizciler ortalıkta yoktu. Tanrı'nın kendisine emanet ettiği ülkenin hangi tarihsel dönüşte ortaya çıktığını gerçekten anlayan devlet başkanı, eylemlerinin ve kararlarının meşruiyetini ve bunların uygun şekilde uygulanmasını unuttu mu?

Ayrıca, Temel Kanunlar Rus imparatorluğu mevcut hükümdarın tahttan çekilme olasılığını tam olarak içermiyordu ve bu nedenle, aslında yasa koyucuların beyefendileri tarafından savunulan, herhangi bir biçimden hazırlanmış feragat üzerine manifesto benzer belgeler Kalemle imzalanmış ve İmparatorluk Mahkemesi Bakanı Adjutant General Fredericks'in imzasıyla tasdik edilmiş, camın altına temiz bir yere nakledilmiş, Yürürlük Senatosu tarafından yasanın gerektirdiği şekilde yürürlüğe girmesi için yayınlanmamıştır. Ve bu manifestonun Devlet Konseyi ve Devlet Duması tarafından onaylanması da gerçekleşmedi.

Bu nedenle, çarın o sırada yürürlükte olan yasanın feshine ilişkin "manifestosunda" bariz çelişkiler vardır. Aynı zamanda, herhangi bir avukat ve avukat olmayan kişi, normatif kurallar arasındaki tutarsızlığın farkındadır. Yasal düzenleme öngörülen form derlemesi ve yürürlüğe girme prosedürü ile hükümdarın ve daha sonra metni onaylayan kişinin imzaları da dahil olmak üzere ayrıntılarının gerçekliğine ilişkin şüpheler onu geçersiz kılar.

Kanun koyucu K.E. Dobrynin bunun farkında çünkü aktif olarak çalıştığı Federasyon Konseyi, üst meclisin görüşüne göre ortak yargı konusuna ait olan Devlet Duma yasalarına defalarca geri döndü. federal merkez ve bölgeler, belge paketinde yalnızca bölgelerden sonuç almak için dağıtımlarının olmadığını ortaya koyuyor. Yani, yerleşik yasal prosedürle resmi bir tutarsızlık.

Aynen bu 19 Mayıs 2015'te Livadia'da söylendi. Ve hiçbir devrimci kargaşa ve Çar'ın "istediğim gibi yazarım" iradesi, bize gelen vazgeçme manifestosunun metnini o sırada yürürlükte olan Rus İmparatorluğu yasalarına uygun hale getiremez.

Ve ne kadar derinden bir inanan Ortodoks Hristiyan, İmparator II. Nicholas, ülkenin siyasi alanındaki açık düşmanlarına uzun yıllar katlandı, savaşın kritik anında en yüksek komutayı devraldı, isyan büyüdükçe onu bastırmak için her türlü önlemi almaya çalıştı, ancak yenildi. güvendiği ve yücelttiği kişiler tarafından ihanete uğradı ve ardından "... Tanrı'nın Elindeki Rusya'ya ve asasına Cennetin Kraliçesine ve kendisini onun için cellatlara yaşayan bir kurban olarak ihanet etti" (Arşimandrit'ten Mektuplar) John (Krestyankin). Kutsal Varsayım Pskov-Pechersky Manastırı. 2009, s. 343). Öyleyse bugün o günlerin olaylarına dürüst ve açık bir şekilde bakmanın, en azından hukuki bir değerlendirme yapmanın nesi yanlış? Bu konuda sessiz kalmak, bunun tekrar olabileceğini kabul etmek, dizlerinin üzerinden yükselen Rusya'nın yeniden zor zamanlar ve anlaşmazlık uçurumuna sürükleneceğini kabul etmek demektir. Kendi popülaritesini ve refahını medeni ve babalık çıkarlarının üstüne koyanların yardımı olmadan olmaz.

Bu tartışmada başka ne var bilmiyorum: Düşünen birçok insanın çarlık temasına başvurmasının verdiği rahatsızlık mı, yoksa genç bir Kırım hukukçusunun başarısı mı, yoksa tarihin olaylarını değerlendirirken klişelerden uzaklaşma isteksizliği mi? anavatanlarının. Bununla birlikte, her şeyin çok daha basit olması oldukça olasıdır: oturumlar ve parlamento oturumları arasındaki tatiller, milletvekillerini iki aylık bilgi unutkanlığıyla tehdit ediyor ve bu, onların tarihe olan ani ilgilerini büyük ölçüde açıklıyor.

Solovyov Ivan Nikolaevich(22 Ağustos 1970, Moskova, RSFSR, SSCB doğumlu) Rus devlet adamı ve hukuk alimi, avukat. 13 Kasım 2017'den bu yana Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserliği Ofisi Başkanı. Geçerli eyalet meclis üyesi RF sınıfı III (2014). İçişleri Organları Muharip Gaziler Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Danışmanı ve iç birlikler Rusya.

1993 yılında Moskova'dan mezun oldu. Devlet Üniversitesi MSU'nun adını taşıyan Tarih derecesi olan Lomonosov. 1996 yılında aynı üniversitede ikinci Yüksek öğretim hukuk alanında uzmanlık ile. 1999 yılında Moskova Devlet Üniversitesi'nde “Ceza Hukuku ve Ceza Hukuku” konulu doktora tezini savundu. kriminolojik özellik vergi suçları (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 198 ve 199. Maddeleri). 2004 yılında Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı Rusya Hukuk Akademisi'nde “Uygulama” konulu doktora tezini savundu. suç politikası Vergi suçları alanında Rusya: Sorunlar ve beklentiler”. doktor hukuk bilimleri. 2005'ten beri - Bölüm Profesörü yasal düzenleme ekonomik aktivite finans üniversitesi Rusya Federasyonu hükümeti altında.

1995'ten beri Moskova şehri vergi polis departmanının analitik bölümünde çalıştı, operasyon ve teftiş birimlerinde çalıştı.

1999 yılında taşındı Merkez Ofis Federal Hizmet Rusya vergi polisi, Rusya Federal Vergi Servisi'nin ana soruşturma departmanının soruşturma biriminin özellikle önemli davaları için kıdemli araştırmacı konumuna getirildi.

2002 yılında, Rusya Federasyonu Federal Vergi Polis Teşkilatının soruşturma dairesi başkanlığına, ardından Rusya Federal Vergi Polis Teşkilatının hukuk dairesi başkan yardımcılığına atandı.

Nisan 2003'te Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nda adli ve yasal koruma daire başkanlığını yaptı. 2004 yılında ceza hukuku daire başkanlığı görevini aldı ve 2010 yılında Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı hukuk dairesi başkan yardımcısı oldu.

2011-2013 yıllarında komite aparatına başkanlık etti. Devlet Duması güvenlik ve yolsuzlukla mücadele üzerine. Mevzuat Enstitüsü'nde baş araştırma görevlisiydi ve karşılaştırmalı hukuk Rusya Federasyonu hükümeti altında.

Temmuz-Ekim 2016 arasında, Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserliği Ofisi'nin cezai takibatlarında insan haklarının korunması daire başkanı olarak görev yaptı. Ekim 2016'dan bu yana Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserliği'nde İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı olarak görev yapmaktadır. Kasım 2017'den bu yana, Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserliği'nin çalışma aygıtının başkanıdır.

Birkaç kez evlendi ve birkaç çocuğu var. Ağustos 2018'den beri - Devlet Duma milletvekilinin eşi

İlgili Makaleler

Büro Müdürü, büronun yönetici ortağı, avukat, şehrin Barolar Birliği üyesi. Moskova

Kayıt numarası 77/4000 Moskova'daki avukatların sicilinde

Moskova Devlet Hukuk Akademisi mezunu. 1990'dan beri yasal deneyim. Ekim 2015'ten bu yana, O.E. Kutafin (MSUA).

19 Mayıs 2006'da, bir grup avukatın parçası olarak, Sergey Solovyov, 2013 yılında Moskova Şehri "SOSLOVIE" Hukuk Bürosuna dönüştürülen Moskova Barosu "SOSLOVIE"yi kurdu ve yönetti.

Sergey Solovyov şu alanlarda uzmanlaşmıştır:

Ceza davalarının yürütülmesi herhangi bir kategori ve karmaşıklık (görevi kötüye kullanma, ekonomi alanındaki suçlar, kişiye karşı işlenen suçlar, kamu güvenliği ve düzen, uyuşturucu kaçakçılığı alanındaki suçlar, silah vb.);

İdari ve aile hukuku ilişkilerinden doğan davaların yürütülmesi;

Onur, haysiyet ve ticari itibarın korunmasına ilişkin davaların yürütülmesi.

Moskova bölgesine ek olarak, Sergey Solovyov, federasyonun diğer konularında - Komi Cumhuriyeti'nde ceza savunma danışmanı olarak katıldı. Çuvaş Cumhuriyeti, Kaliningrad, Yekaterinburg, Zlatoust, Zheleznogorsk, Chelyabinsk, St. Petersburg vb.

Uzun bir süre, Sergei Solovyov, girenlere karşı temyizde uzmanlaştı. Yasal etki gözetim yoluyla cezalandırma.

Sergei Solovyov, çok sayıda bilimsel makalenin ve gazetecilik makalesinin yazarıdır. yasal Konular, "Novaya Advocaatskaya Gazeta" (blogunu sürdürdüğü yer), "Criminal Process", "Alawyer Practice", "Library of the Criminologist" dergilerinde defalarca yayınlandı. Bilim Dergisi", "Avukat". Uzun süre "Sovyet Sporu" gazetesinde hukuk köşesi yönetti, üyeydi yuvarlak masalar, Rusya Federasyonu'nda savunma faaliyeti, ceza ve ceza muhakemesi hukuku ve kolluk kuvvetleri sorunları üzerine bilimsel-pratik konferanslar ve seminerler, Rossiya TV kanalındaki "Mahkeme Geliyor" adlı televizyon programlarına avukat olarak katıldı.

13 Ağustos 2018

Bu hafta sonu Kırım'da "mütevazı ama zevkle" Natalia Poklonskaya'nın düğününü kutladı. Törenin yorumları aynen böyle - mütevazı, lüks yok. Aslında, hem Poklonskaya hem de şu anki kocası yolsuzlukla mücadele mücadelesine öncülük etti. Hollywood yıldızlarını törene davet edip Livadia Sarayı'nı kiralamak garip olurdu. Koca bir sihirbaz değildir, ancak kişi kendi yolunda benzersizdir. Tipik bir yetkili görünümü var. Uzun değil, kaslı değil, göze çarpmıyor. Ama o bir tarihçi, hukukçu, güvenlik görevlisi, çok zeki ve etkili bir insan.

Kolaj ustaları son derece başarısız kör etti. Adam hala karısından çok daha uzun.

Ivan Solovyov'dan bir cüce yapan talihsiz tasarımcılar ellerini koparırlardı.

Şu anda 47 yaşındaki Ivan Solovyov, insan hakları komiserinin ofisinin başında.

Solovyov var devlet ödülleri ve teşekkürler. Rus Ortodoks Kilisesi'nden madalyalar ve emirler var. O derin inançlı bir adamdır. Natalya Poklonskaya gibi.

Solovyov, Federal Vergi Servisi'nin merkez ofisinde özel önemli davalar için kıdemli araştırmacı olarak çalıştı. Ardından Güvenlik ve Yolsuzlukla Mücadele Komitesi'ne başkanlık etti. Şu anda Natalia Poklonskaya tarafından yönetilen kişi. Yani Solovyov, esasen deneyimini onunla paylaştı.

Bu arada, kredisine uygun yaklaşık 350 bilimsel makalesi var. Hukuk Doktoru.

Poklonskaya neden herkesi aldattı, insanlar soruyor, neden evli olduğunu söyledi? Flört edilmek istemediği ortaya çıktı, ciddiye alınması önemliydi. Bir erkek vardı ama ondan ayrıldı. Ivan Nikolaevich tam zamanında oradaydı.

Ivan Solovyov, hatırı sayılır deneyime sahip bir yetkili olmasına rağmen kamu hizmeti, tanıtım ima etmeyen görevlerde bulunduğu için yakın zamana kadar gölgede kaldı. Ağustos 2018'de ve ardından kişisel hayatındaki olaylarla bağlantılı olarak halk tarafından tanındı.

Ivan Nikolaevich Solovyov'un biyografisi hakkında, çalıştığı kuruluşların web sitelerinde hala kuru sözler yayınlanıyor. Ebeveynler, erkek ve kız kardeşlerin varlığı hakkında bilgiler kişisel bir dosyanın sayfalarında kaldı. Hukuk Doktoru'nun Ağustos 1970 doğumlu yerli bir Muskovit olduğu bilinmektedir. 1993 yılında Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi'nden mezun oldu, 3 yıl sonra orada hukuk diploması aldı.

Kariyer

1995 yılında Solovyov vergi polisinde hizmetine başladı, analizle uğraştı. operasyon bilgisi Moskova bölümünde. 1999'dan beri Ivan'ın kariyeri yokuş yukarı gitti - özellikle Main'deki önemli davalar için kıdemli araştırmacı pozisyonunu aldı. soruşturma departmanı bu departman Ayrıca doktora tezini ceza hukuku alanında savunmuştur.

5 yıl sonra, vergi suçları için ceza kovuşturması konusunda bir makale yazarak derecesini doktora olarak değiştirdi. Ayrıca mali hukuk alanındaki en yetkili uzmanlardan biri olan Ilya Kucherov, başka bir bilimsel çalışma yazarken Solovyov'un danışmanı olarak hareket etti.

Ivan'ın profesyonel gelişimi, soruşturma departmanı başkanı, ardından Federal Vergi Polis Teşkilatının hukuk departmanı başkan yardımcısı olarak devam etti. 2003 yılında, polisin tasfiye edilmesi ve görevlerinin Federal Polise devredilmesinin ardından vergi hizmeti, Rusya İçişleri Bakanlığı'nda çalışmaya gitti. Vergi polisinin kaldırılması Soloviev'in pişman olmasına neden oldu. Avukata göre, devlet nedenlerini açıklamadan seçkin uzmanları reddetti.

“Sonuçta, bir vergi polisi hem bir vergi memuru, hem bir muhasebeci, hem bir operatör hem de bütçeden anlayan bir prosedür uzmanıdır ve mali hukuk. Bu evrensellerden pek kalmadı."

Kolluk yapısında Solovyov, sürekli olarak ceza hukuku departmanı olan adli ve yasal koruma bölümüne başkanlık etti. 2010 yılında Federal İçişleri Bakanlığı Hukuk Departmanı Başkan Yardımcılığı başkanlığına geçti. Ivan Nikolaevich'in görevleri hazırlıkları içeriyordu. düzenleyici yapı içişleri organları tarafından görevlerinin yerine getirilmesi için.

2011'den beri Ivan Solovyov sivil hizmet. İlk başta, parlamento komisyonunun güvenlik ve yolsuzlukla mücadele aygıtından sorumluydu. Bu, patronunun milletvekili olduğu, Rusya'nın devlet sembollerinin gayri resmi kullanımı, ticarette ciro cezaları, STK'lar üzerindeki kontrolün sıkılaştırılması ve skandal "Yarovaya paketi" hakkında yasa tasarılarının yazarı olduğu zamandı.

Daha sonra Solovyov, ceza davalarında vatandaşların haklarının gözetilmesinin korunması ve kontrolü ile uğraşan İnsan Hakları Komiserinin ofisinde daire başkanının görevlerini üstlenmek üzere Devlet Dumasının duvarlarını terk etti.

Ekim 2016'da, cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile Ivan Nikolayevich, Rusya Ombudsmanı İşler Başkan Yardımcısı pozisyonuna transfer edildi. Solovyov'un yeni atanmasından kısa bir süre önce, başka bir meslektaşı, bu kez Ivan'ın birlikte çalıştığı İnsan Hakları Komiserliği ofisinin sahibi oldu. yasal yönetim MIA.

Kişisel hayat

Ivan Solovyov kapalı bir kişidir. Bilimsel ve pedagojik çevrelerde onun hakkında çok daha fazla şey biliniyor ve yetkilinin 300'den fazla kitabın yazarı olması boşuna değil. öğretim yardımcıları, monografiler ve diğer kitaplar yasal yönler ekonomide.

Gazeteciler, her memurun yıllık olarak sağlaması gereken gelir beyannamesini inceledikten sonra, Ivan Nikolayevich'in geçmişte bir ailesi olduğu sonucuna vardı. Bu belgeden, adamın ilk evliliğinde üç çocuğu olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, bir avukat adına tüm gayrimenkul listesi kayıtlıdır. Eşi hakkında bilgi yoktur.

Ivan Solovyov şimdi

Kasım 2017'de Ivan Solovyov, İnsan Hakları Komiserinin çalışma aygıtının başkanlığına atanan başka bir terfi aldı.

2018 yazında Ivan Solovyov ikinci kez evlendi. Yetkililerden seçilen kişi, Devlet Dumasının kötü şöhretli yardımcısı, eski Kırım savcısı, partinin tek üyesidir " Birleşik Rusya”, emeklilik yaşındaki kötü şöhretli artışa karşı oy kullandı. Ve basın temsilcileri, Solovyov'un yeni eşin yarısı kadar kazandığını öğrenmeyi başardı.

Ivan ve Natalia'nın evlilik haberi medyayı şaşırttı çünkü kadın bir röportajda evli olduğunu defalarca iddia etti. Bunun en ufak flört girişimlerini bile durdurmanın bir yolu olduğu ortaya çıktı. Tüm medya, düğünün gerçekten gerçekleştiğinden emin değil. Kutlama, akraba ve meslektaşlar karşısında birkaç davetlinin katılımıyla "kapalı modda" gerçekleştirildi. Olayın kahramanları herhangi bir yorumda bulunmadı.

Moskovsky Komsomolets bunu öğrendi müstakbel koca Poklonskoy, 2016 yılında resmi bir heyetin parçası olarak Kırım'a geldi. Ziyaret, o zamanlar hala bir savcı olan Natalia tarafından başlatıldı ve önemli bir olayla, simgenin gelişiyle aynı zamana denk geldi. Görüntü, mütevelli heyetinde Solovyov'un da yer aldığı iddia edilen Askeri Ortodoks Misyonu savaşçıları tarafından korundu.

Adı geçen yayının muhabirine göre, Ivan, Poklonskaya'ya kendisinin danışman olarak listelendiği Rusya İçişleri Organları ve İç Birlikleri Savaş Gazileri Derneği'nin "Cesaret ve Hümanizm İçin" Nişanı verdi. başkan Daha sonra Solovyov, bir akraba portresini taşıyan "Ölümsüz Alay" eylemine Natalya ile katıldı. Ancak müstakbel eş, elinde son Rus çarının imajını taşıyan Simferopol sakinlerinin saflarına geçtiği için hatırlandı. Olay daha sonra yüksek bir yankılanmaya ve belirsiz değerlendirmelere neden oldu.