Yargılama talebini kabul eden mahkeme, oturumun yerini, tarihini ve saatini belirten bir karar verir. Tarafların duruşmaya hazırlanma fırsatına sahip olacak şekilde seçilirler. Ancak, her zaman uyuşmazlığın tarafları belirlenen gün ve saatte mahkemeye çıkamazlar. Bu gibi durumlarda ilgili kişi başvurabilir. erteleme talebi Durum dinlenmeyecek, tanıklar sorguya çekilecek, deliller incelenecek. Mahkeme, duruşma için başka bir zaman belirleyecek.

AT özel kurallar dosyalama sorunlarının düzenlenmesi toplantıyı erteleme teklifleri. Örneğin, tarımsal sanayi kompleksinde - bu Sanat. 158, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda - 169. Daha sonra, dosyalamanın özelliklerini daha ayrıntılı olarak ele alacağız. erteleme davası hukuk davalarında duruşmalar.

Vakıflar

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 169. maddesine göre, hukuk davalarında erteleme başvurusu süreci durumlarda duruşmalara izin verilir Kod tarafından sağlanan, ve ayrıca mahkeme aşağıdaki sebeplerden dolayı takibatın imkansız olduğunu düşünüyorsa:

• taraflardan herhangi birinin görünmemesi;
• karşı iddialarda bulunmak;
• başkalarını taahhüt etmek için anlaşmazlıkla ilgili ek materyal ve bilgi talep etme / sağlama ihtiyacı;
• arızalar teknik araçlar ah, video konferans sistemleri dahil.

Zamanlama Özellikleri

Mahkeme, duruşmayı 60 güne kadar erteleyebilir duruşmayı erteleme teklifi Anlaşmazlığın tarafları arabuluculuk prosedürü (ilgisiz bir konunun anlaşmazlığın çözümüne katılımı) konusunda birbirleriyle anlaştıkları takdirde, her iki taraftan alınan davalar.

Mahkeme, çocukla ilgili uyuşmazlıkla ilgili duruşmayı, mahkemeden yazılı bir bildirim aldıktan sonra 30 gün ertelemekle yükümlüdür. yetkili kuruluş yükümlülüğünün yerine getirilmesini sağlamak için Rusya Federasyonu'nda atanan Uluslararası anlaşma, bu organ tarafından bir reşit olmayanın Rusya'ya yasadışı transferi veya Rusya Federasyonu'nda tutulması için bir başvurunun alınması hakkında, uluslararası anlaşma. Bildirime, ilgili başvurunun bir kopyası eşlik etmelidir.

gösteri yok

Sorumlu mahkeme, prosedür kurallarına göre şunları içerir: son bildirimüretim katılımcıları Mahkeme onların ortaya çıkmasını sağlamak zorunda değildir. Toplantıya katılmaması durumunda gerekçeleri açıklanacak ve değerlendirilecektir. Mahkeme, daha önce tebliğ edilen bir kişinin yokluğunda yargılamaya devam edebilir. Vaktinden.

Görünüşü nesnel olarak engelleyen koşullar varsa, konu bir anlaşmazlık açabilir. Örneğin, şunları içerirler:

• Hastaneye yatış, hastalık, sağlık durumu, varış yapma Yargı mercii imkansız.
• acil çağrı iş yeriçözümü konunun kişisel varlığını gerektiren acil bir konuda.
• İş gezisi.
• Mahkemeye çağrılan bir kişinin katılımıyla acil bir durum (kaza, yangın, suç vb.).
• İhtiyaç acil hüküm bakımdaki bir aile üyesine yardım ( yaşlı ebeveyn, çocuk, engelli vb.).

Bu liste kapatılmış sayılmaz. Uygulamada, bir kişiyi davaya sevk etmeye zorlayan başka koşullar olabilir.

Her durumda, mahkeme gerekçenin geçerlilik derecesini değerlendirecektir.

nüans

Mahkeme ayrıca, uyuşmazlığın tüm katılımcılarının hazır bulunması halinde, ancak CPC'nin 169. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen diğer koşulların mevcudiyetinde duruşmayı erteleyebilir. Bu arada mahkeme, yargılamanın devamına engel teşkil etmediği kanaatine varırsa toplantıyı erteleyemez. Böyle bir karar vermek için mahkeme, yargılamadaki katılımcıların görüşlerini dinlemelidir.

organizasyonel konular

Memnun olduğunda erteleme dilekçeleri duruşma, yeni bir toplantı için bir tarih ve saat belirlenir. Mahkeme, tarafları çağırmak veya delil elde etmek için gereken süreyi dikkate almalıdır. Makbuz karşı gelen vatandaşlara duyurulur. Toplantıya katılmayan kişiler ve yeni katılan kişiler, yeni duruşmanın yeri ve zamanı hakkında öngörülen şekilde bilgilendirilir.

yargılamayı ertelemek

Anlaşmazlığın doğrudan değerlendirilmesinden önce mahkeme tarafından alınma olasılığı göz önüne alındığında, başvurunun önceden hazırlanması tavsiye edilir.

Duruşmaları oluştururken, aşağıdakiler tarafından yönlendirilmelisiniz: genel düzen mahkemeye gönderilen belgelerin hazırlanması. Başvuru gerekli ayrıntıları içermelidir:

• Gönderildiği mahkemenin adı, adresi.
• Davacı, davalı hakkında bilgiler (tam isim, adres).

Metinde erteleme dilekçeleri duruşmada, uyuşmazlığın zamanında değerlendirilmesini engelleyen nedenlerin belirtilmesi gerekir, mahkeme kararıyla. Bu durumda, başvuru sahibi, ortaya çıkan engellerin kanıtları hakkında bilgi vermelidir. Metnin sonunda, ilgili kişinin duruşmada hazır bulunabileceği belirli bir tarihi belirten doğrudan bir talep bulunmalıdır.

İle erteleme hareketi işlemler, görünmeme nedenlerinin geçerliliğini doğrulayan belgeler ektedir.

Acil durumlar

Uygulamada, toplantı gününde mahkemeye çıkmayı engelleyen olağanüstü durumlar ortaya çıkar. Bu gibi durumlarda dava telefonla veya yazılı olarak sözlü olarak açılabilir ve destekleyici belgeler eklenmeden bir kayyum ile gönderilebilir.

Bu gibi durumlarda, metin, mahkemenin koşulları doğrulamak için kullanabileceği yöntemleri belirtmelidir. Örneğin, başvuru sahibi hastane numarasını, doktorun tam adını, hakkında bilgi verebilir. polis memuru vb. nerede yazılı kanıt görünmeyen saygı ilgilenen kişi bir sonraki toplantıda sunulacak.

Başvurunun değerlendirilmesi

Talebin incelenmesi, başvuranın katılmadığı toplantıda mahkeme tarafından gerçekleştirilir. Hakim, talep metnini okur, destekleyici belgelerin içeriğini inceler ve duyurur. AT hatasız dilekçe hakkında karar verilmeden önce toplantıda hazır bulunanlar dinlenir.

Başvurunun değerlendirilmesinden sonra karar verilir. Duruşmanın ertelenmesi sorusu ve mahkemenin gerekçesi basit ise, metni toplantı tutanaklarına yansıtılabilir. Aksi takdirde, belirtilen talebe ilişkin karar ayrı bir kararda düzenlenir.

Memnuniyet ve reddedilme

Mahkeme, kişinin ortaya çıkmamasının nedenlerini saygısızlık olarak görürse, (mevcut olan kişilerin görüşlerini dikkate alarak) dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. Böyle bir durumda işlemlere devam edilecektir. genel düzen. Bu arada, başka gerekçelerle de daha sonra duruşmanın ertelenmesi mümkün olabilir.

Belirtilen talebin karşılanması durumunda uygun bir tespit yapılır. Görünmeyen kişilerin tebligatı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 113. maddesine göre yapılır.

bunlara ek olarak

Yukarıda belirtildiği gibi, yargılama ertelenirse, mahkeme sunulan delilleri incelemez ve tanıkları sorgulamaz. Aynı zamanda, anlaşmazlığın taraflarının toplantı kapanışından önce beyan edilen diğer taleplerini çözme hakkına sahiptir.

Duruşma, ertelendiği andan itibaren yeniden başlatılır. Aynı zamanda davanın ertelenmesinden önce incelenen delillerin yeniden incelenmesi de yapılmamaktadır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 169. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Hususlar

Uygulamada, yargılamayı ertelemek için dava açarken birçok zorluk vardır. Bazı soruları ele alalım.

Örneğin, tarafından planlanan bir duruşmayı ertelemek mümkün müdür? Temyiz Mahkemesi Başvuru sahibi hukuka aykırı olarak itiraz etmek isterse?

Böyle bir durumda kabul edilirse çekici mahkeme duruşmayı erteleyecek.

Bu durum mahkemeye çıkmanın önünde bir engel olarak görülmemektedir. Mevzuat, avukat seçiminde uyuşmazlığın taraflarını sınırlamamaktadır. Bazı durumlarda avukat meşgulse, başka bir temsilci bulabilirsiniz.

Mahkemeye saygısız, ancak başvuran için önemli bir nedenden dolayı ön duruşma için mahkemeye çıkmanın mümkün olmadığı durumda ne yapmalı?

Böyle bir durumda, duruşmanın amacı önemlidir. Toplantının yönüne karar vermesi gerekiyorsa mahkeme talebi, uzun bir süre gerektiren bir incelemenin atanması, mahkemenin erteleme başvurusunu tatmin etmesi olası değildir. Elbette düzenleyip mahkemeye sunmak mümkündür. Ancak, bu durumda, toplantıya katılmayan kişinin çıkarları doğrultusunda konuşabilecek bir temsilcinin toplantıya gönderilmesi tavsiye edilir.

Dikkat! Bu makale eylem için bir rehber değildir, ancak yalnızca şu anda geçerli olan durumu özetler. Rus mahkemeleri uygulama. Okuyucularımıza yasalara uyma, hakkın kötüye kullanılmasından kaçınma ve mahkemeye ve süreçteki diğer katılımcılara saygı duyma gereğini hatırlatıyoruz.

SÜREÇTE GÖRÜNMEYİN:
1) Mahkemeye gelmeyin ve mahkemeye hiçbir şey söylemeyin
Yöntem çok risklidir ve “başarısı”, davanın bir tarafı olarak, yaklaşan toplantı hakkında doğru bir şekilde bilgilendirilip bilgilendirilmediğinize bağlıdır. Dosyada böyle bir delil yoksa, büyük ihtimalle toplantı ertelenecek. Bildirildiyseniz, ancak sadece görünmediyseniz, kararın siz olmadan verilmesi olasılığı yüksektir ve usule ilişkin rakip, yargıcı yokluğunda haklı olduğuna ikna etmek için durumdan kesinlikle yararlanacaktır. itirazlarınız.
Bilginiz için: postaneye gitmemenin ve hiçbir şey almamanın yolu (ve görünüşe göre, nasıl bilgilendirilmeyeceğiniz) uzun zamandır gözden düşmüştür - süreci biliyorsanız, o zaman bilinen adrese yazışma almamak mahkeme kurtuluştan çok senin sorunun olacak.

2) Mahkemeye gelmemek, ancak gelmeme sebeplerinin geçerliliğine atıfta bulunarak mahkemeye önceden bildirmek
AT bu durumönceden (ve aynı gün değil!) davanın duruşmasını ertelemek için, mahkeme oturumunda bulunmanın imkansızlığının nedenlerinin geçerliliğini doğrulayan belgelerin (kural olarak, kopyaların) eklenmesiyle bir dilekçe verilir. tayin edilen tarihte. Burada her şey, mahkemenin görünmeme nedenlerini geçerli olarak kabul edip etmemesine bağlı olacaktır. Davanın karmaşık olduğu bir durumda, değerlendirme süreleri henüz “yanmamıştır” ve genel olarak hakimin herhangi bir nedenle karar vermeye hazır olmadığı hissi vardır, devamsızlık nedenlerinin ortaya çıkma olasılığı geçerli olarak kabul edilmesi çok yüksek, bu nedenle dava ertelenecek.
Yöntem, elbette, belirli riskler taşır - sonuçta, hakimin görünmeme nedenini geçerli olarak kabul edip etmediğinden sonuna kadar emin olunamaz. Davanın değerlendirilmesi için son tarihlerin “zorlanması”, hastalığı, dava materyallerini tanıyamamayı ve başka bir mahkeme oturumunda (bir temsilci için) bulunma ihtiyacını bile saygısız hale getirebilir.
Bilginize: yöntem esas olarak vatandaşlar için uygundur. Seçenekler, örneğin, CEOşirketi temsil etmek, mahkemede bulunmasının imkansızlığını haklı çıkarmak için hastalık izni getiriyor, tamamen “geçmiyor” tahkim mahkemesi konumu, bir tüzel kişiliğin a priori yeterli insan kaynağına sahip olduğu ve kafa hastalanırsa faaliyetlerini (mahkemede çıkarlarını savunmak dahil) durdurmaması gerektiği şekildedir. Ve tabii ki buna benzer “yönetmen yerinde değil ve başkası vekalet veremez” de pek inandırıcı gelmiyor.

GÖRÜNÜN VE ERTELEME İÇİN BAŞVURUN:

Bu durumda, böyle bir dilekçenin beyanını haklı çıkarmak için birkaç neden olabilir.

3) Ek delil sunma ihtiyacı nedeniyle erteleme dilekçesi/mahkeme yardımı ile delil talep edilmesi
Elbette bu durumda, tarafça talep edilen delillerin gerçekten davayla ilgili olması gerekir. Bunun gerekçesi ve bunların sağlanması için gerekli olan süre ile kanıtlanmasının gerekli olacağı akılda tutulmalıdır.
Bir seçenek, kanıtların iadesi için bir dilekçe olabilir, ancak bağımsız olarak değil, mahkemenin yardımıyla. Bu durumda, bu kanıtları incelenen dava çerçevesinde incelemenin gerekliliğini ikna edici bir şekilde tartışmak ve bu tür kanıtları kendi başınıza elde etmenin neden mümkün olmadığını haklı çıkarmak da gerekli olacaktır. Kendi başınıza kanıt elde etmenin imkansızlığının kanıtı olarak, örneğin, herhangi bir bilgi sağlama talebine olumsuz bir yanıt, başvuruda bulunan herhangi bir kişiye sağlamanın imkansızlığı nedeniyle sunulabilir, ancak yalnızca, örneğin, başvuru sahibine sunulabilir. telif hakkı sahibi (istenen bilgi herhangi bir hakla ilgili ise) veya temsilcisi.
Bilginiz için: pratikte, bir davanın tarafının kasıtlı olarak en başından mevcut tüm kanıtları sağlamadığı, zamanında bir başlangıç ​​yapmak için bir dizi önemli kanıtı “sakladığı” durumlar vardır. süreci “sürükleme” yeteneği.

4) Davacının iddialarını netleştirmek için erteleme dilekçesi
Mevcut usul yasasına göre, yalnızca davacı iddiayı "açıklığa kavuşturma" hakkına sahiptir. Kanunda “talebi açıklığa kavuşturmak” diye bir tabir yoktur, ancak genellikle bu, alacak miktarında bir artış/azalma, alacağın konusu veya esasında bir değişiklik anlamına gelir.
Buna karşılık, davalı, davacının “açıklığa kavuşturmak” zorunda kalacağı bir durumu yapay olarak yaratabilir. iddia. Örneğin, davalı kısmen buna uyabilir. parasal yükümlülük ve bu hususta davacı ile karşılıklı anlaşmaları uzlaştırmak ve alacak tutarının son miktarını değiştirmek için davanın görülmesinin ertelenmesini isteyin.

5) Dostane çözüm için erteleme başvurusu
Tarafından Genel kural, mahkemenin görevlerinden biri, tarafların başvurusu için mümkün olan tüm önlemleri almak ve tarafların böyle bir uzlaşma bulmalarına yardımcı olmaktır.
Bir yandan, her iki taraf da anlaşmazlığın bir sulh anlaşması yaparak anlaşmazlığın çözülmesi için dilekçe vermelidir, bu nedenle, bu olasılığı prosedürel rakiple tartışmadan süreçte basitçe ilan etmek en azından mantıksızdır.
Bu bağlamda, taraflardan biri zaten mahkeme oturumu böyle bir teklifle gelir ve hatta bu konuda iletişime geçer. Ve sonra teknik sorun, mahkemede davanın ertelenmesi için dilekçe vermekle bağlantılı olarak bir uzlaşma anlaşmasının tartışıldığını (ve bu diğer tarafça onaylanır) beyan etmektir.
Bilginize: Taraflardan biri tarafından başlatılan bu tür tartışmaların her zaman bir uzlaştırma anlaşması yapmak gibi gerçek bir amacı olmadığı açıktır. Aynı zamanda anlaşılmalıdır ki, bu “hayalilik” ortaya çıkarsa, mahkemenin ilgili tarafın eylemlerini hakkın kötüye kullanılması ve usuli davranışta kötü niyet olarak nitelendirmek için her türlü nedeni olacaktır. partiye karşı çok spesifik bir olumsuz tutumun oluşumu.

6) Davanın materyallerini tanımak için / tartışmaya hazırlanma ihtiyacı ile bağlantılı olarak erteleme dilekçesi
Objektif gereklilik Materyalleri tanımak için bir mahkeme oturumunun ertelenmesi, örneğin, neredeyse oturumun arifesinde, nesnel olarak materyalleri tanıma fırsatı olmayan (özellikle dava ise) yeni bir temsilci sürece girdiğinde ortaya çıkar. çok ciltli ve çok sayıda hesaplama, teknik ayrıntı, bölüm vb. içerir) n.) Böyle bir başvurunun reddedilmesi, bazı durumlarda genellikle nitelikli bir belge alma hakkının ihlali olarak nitelendirilebilir. yasal yardım, Anayasa tarafından güvence altına alınan RF ve iptal gerektirir yargı daha yüksek bir otoritede.
Bazı durumlarda, bir temsilcinin bu şekilde "değiştirilmesinin" tamamen resmi olduğunu ve süreci bu şekilde "geciktirmeyi" amaçladığını anlamak kolaydır.
Tartışmalara gelince, ceza yargılamalarının aksine, hukuk, idari ve tahkim yargılamalarında, tartışmalara gerçek katılım hiçbir şekilde her zaman uygun değildir. Kural olarak, eğer dava gerçekten karmaşık, hacimli ve uzunsa, müzakere hazırlıklarının ve toplantının ertelenmesinin bu temelde ilan edilmesi mantıklıdır.

7) Müdürün huzuruna çıkarılması için erteleme dilekçesi
Davanın bu temelde ertelenmesi pek olası değildir. Sadece hukuk davalarında anlam ifade eder, sadece güvendiğiniz zaman bireysel ve yalnızca tam ve kapsamlı bir yargılama için kişisel varlığı gerçekten nesnel olarak gerekli olduğunda (bu durumda, müvekkilin böyle bir dilekçenin yapıldığı mahkeme oturumuna katılmamak için iyi bir nedeni olması arzu edilir).

OTURUMUN MAHKEME GİRİŞİMİNE ERTELENMESİNE İLİŞKİN ŞARTLARI OLUŞTURMAK İÇİN:

8) Karşı dava açın
Genel bir kural olarak, bir karşı davanın kabulünden sonra, dava en baştan değerlendirilir. Aynı zamanda, böyle bir “kabul”un gerçekleşmesi için karşı davanın tüm şartlara uyması gerektiği unutulmamalıdır. kanunla kurulmuş Gereksinimler ( karşı dava hesaba gönderildi orijinal gereksinim karşı davanın yerine getirilmesi, orijinal talebin yerine getirilmesini tamamen veya kısmen hariç tutar, karşı dava ile ilk iddialar arasında karşılıklı bir bağlantı vardır ve bunların ortak değerlendirilmesi, anlaşmazlıkların daha hızlı ve daha doğru şekilde değerlendirilmesine yol açacaktır).

Bilginize: Davalı, örneğin, sözleşmenin geçersizliği veya sözleşmenin akdedilmemiş olarak tanınması için bir karşı dava açabilir. Nesnel olarak, tamamen asılsız olabilir ve çözüm olasılığı olmayabilir (teorik olarak tamamen terk edilebilir), asıl mesele, resmi olarak belirtilen gereksinimleri karşılamasıdır.

9) Uyuşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarla davaya katılma beyanı ile üçüncü bir kişinin ortaya çıkmasını sağlamak
Bu durumda elbette bu üçüncü kişiyi bulmak gerekir. Burada üçüncü kişinin iddialarının ne kadar haklı olduğu da önemli değil, asıl mesele onun girişi ile davanın en başından itibaren ele alınmasıdır. Aşırı durumlarda, yani mahkeme üçüncü bir şahsın davaya girmesine izin vermezse, bu karar mahkemenin nihai kararını beklemeden temyiz edilebilir. Ve bu arada, temyiz ihtiyacı ile bağlantılı olarak, davayı ertelemek için de dava açabilirsiniz.

10) Beyan etmeyen üçüncü şahısları sürece dahil etmek için bir dilekçe gönderin bağımsız gereksinimler uyuşmazlığın konusu ile ilgili olarak / davaya katılma beyanı ile üçüncü bir kişinin ortaya çıkmasını sağlamak
Yukarıda da bahsedildiği gibi üçüncü bir kişinin girişinden sonra dava en baştan değerlendirilir. Bununla birlikte, bu durumda, davaya dahil olma ihtiyacını mahkemeye makul bir şekilde kanıtlamak gerekecektir. bu üçüncü yüzler. Yukarıdaki durumda olduğu gibi, ret, öncelikle toplantının ertelenmesi başvurusunda bulunularak temyiz edilebilir.
Bilginize: En büyük zorluklar, üçüncü bir kişinin, bir yabancının (veya yabancı bir organizasyonun) dahil olduğu durumlardan kaynaklanır. Zorluklar, her şeyden önce özelliklerle ilişkilidir. son bildirim davanın değerlendirilme süresini önemli ölçüde artıran yurt dışında bulunan bir kişi.

11) Duruşmanın durdurulması için bir önerge sunmak
Duruşmanın durdurulması için kanunda belirtilen resmi gerekçelere uyulması gerekmektedir. Bu durumda, bazı durumlarda davanın askıya alınmasının mahkemenin görevi olduğu akılda tutulmalıdır (örneğin, bir tarafın yetersiz veya yetersiz olduğunu beyan etmek). yasal temsilci yasal olarak yetersiz olarak tanınan bir kişi için, bu davanın hukuk, idari veya cezai takibatta ele alınan başka bir davanın ve ayrıca bir davanın çözümüne kadar değerlendirilmesinin imkansızlığı idari suç- bu tür davalardaki yargılamalar genellikle davayı esasa göre çözme amacı olmaksızın başlatılır) ve ne zaman - kanunen (örneğin, davada taraf bulmak) tıbbi kurum, davalı ve (veya) çocuğu aramak, bir muayene mahkemesi tarafından atanması, evlat edinme (evlat edinme) durumunda evlat edinen ebeveynlerin yaşam koşullarının incelenmesinin vesayet ve vesayet organı tarafından atanması ve etkileyen diğer davalar haklar ve meşru menfaatlerçocuklar, davaya taraf olan bir tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi veya bağımsız taleplere sahip üçüncü bir kişi).
Bilginize: Yukarıdaki koşullar nedeniyle yargılamanın askıya alınması talebi, yargılamanın durdurulması için gerekçelerin varlığına dair kanıt sağlamak amacıyla mahkeme oturumunu erteleme talebiyle “birleştirilebilir”.

12) Bir inceleme talebinde bulunun
Bir önceki paragrafta belirtildiği gibi, bir bilirkişi incelemesinin atanması mahkemeye yargılamayı durdurma hakkı verir (pratikte, en azından yasa koyucu tarafından yargılama için tahsis edilen usul süresini “kurtarmak” amacıyla, yargılamalar hemen hemen her zaman askıya alınır). davanın görülmesi).
Tabii ki, partinin mahkemeyi bir inceleme ataması gerektiğine ikna etmesi gerekiyor.
Bilginize: Böyle bir talepte bulunmak için öncelikle uzman kuruluş ve ondan böyle bir inceleme yapmaya hazır olduğunu belirten bir mektup (mesaj) ve uygulanması için diğer koşullar (maliyet, şartlar, vb.) Tarafın uzmana sorulmasını istediği soruları önceden formüle etmek de daha iyidir.
Bilginize: Zaten incelemeden sonra ve uzman görüşüne bağlı olarak, ikinci veya ek bir inceleme yapılması gerekebilir, bu da davanın değerlendirilme süresini uzatacaktır.

13) Tanık, uzman, uzman çağırma talebinde bulunun
Tanık çağırmanın nesnel olarak gerekli olması gerektiği açıktır ve mahkeme, davanın doğru, eksiksiz ve kapsamlı bir şekilde çözülmesi için ne tür bilgilerin önemli olduğunu açıklamak zorunda kalacaktır, bu tanık bilir.
Uzman bilirkişilere gelince, mahkemeler onların itirazlarını her zaman kabul etmezler ve davalarda nesnel “belirsizlikler” olması gerekir. uzman görüşü açıklamak için özel bilgi gerektirir.

14) Bu dilekçelerle ilgili kararlara itiraz etme ihtimali olan dilekçeler verin
Bu durumda amaç, belirtilen başvuruların objektif bir prosedürel çözümü değil, tam olarak ek süre elde etmektir. Başvuruları için yalnızca ilgili koşulların görünümünün yaratılması nedeniyle, reddetme olasılığı elbette yüksektir. Bu nedenle, taraf, böyle bir başvurunun kabul edilmemesine ilişkin karara itiraz etmek için erteleme talep eder.
Bilginize: bu tür dilekçeler olarak beyan ederler: davayı başka bir mahkemeye devretmek için bir dilekçe, davaya müdahil bir davacı ile katılmak için bir dilekçe, bir davalıyı dahil etmek için bir dilekçe, usuli halefiyet için bir dilekçe, davaları birleştirmek için bir dilekçe tek bir davaya dönüştürmek veya iddiaları ayrı bir davaya ayırmak.

15) Delillerde tahrif iddiası
Yöntem risklidir, çünkü bunun için hiçbir neden yoksa, o zaman çekici gelme olasılığı vardır. cezai sorumluluk açıkçası için yanlış ihbar(Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesi). Uygulamada, bu tür çok az vaka vardır - nesnel zorluk, bu "bilgi" işaretini kanıtlamaktır. Ertelemenin nedeni, böyle bir ifadenin davanın askıya alınmasına neden olan bir incelemeyi ima etmesidir.

AŞIRI ÖNLEMLERE GİDİN:

16) Mücbir sebep
Bu, elbette, bazı durumlarda cezai hukuki sonuçlardan kaçınmak için mümkünse alınmaması gereken en aşırı önlemdir. Bu tür mücbir sebepler mahkeme salonunda “kötüleşti”, ofiste yangın / sel, hırsızlık olabilir. önemli evraklar vb. Daha egzotik olayların da uygulandığı bilinmektedir - örneğin, taraflardan birinin ofisinin arşivinde, dava için önemli olan orijinal belgeleri yiyen bir hata. Böceğin varlığının gerçeği muayene ile doğrulandı. Bununla birlikte, aynı zamanda, "hata" nın yalnızca sınırlama süresi içinde belgelere tecavüz etmesinden kimse utanmadı.

Bazı durumlarda, tarafların ilgili bir dilekçenin hazırlanıp sunulduğu mahkeme oturumunu ertelemeleri gerekebilir. Sebepleri nasıl doğru bir şekilde doğrulayabilir, bir belge ve diğerlerini nasıl hazırlarsınız? yardımcı bilgi Bu makaledeki konuyla ilgili.

Dilekçede belirtilmesi gereken geçerli nedenlerin olması durumunda mahkeme oturumunun ertelenmesine izin verilir. Çoğu durumda, bunlar gerekçelerdir:

1. Yetersiz sağlık durumu - hastalık, erken doğum, hastaneye yatış (veya hastalık) Küçük çocuk bakıma muhtaç).
2. Bakımda olan, ciddi şekilde hasta olan bir akraba veya vatandaşa acilen ihtiyaç duyulması.
3. İşle ilgili öngörülemeyen olaylar - bir iş gezisi, acil bir iş çağrısı (örneğin, ek iş gücü veya bu çalışan olmadan acil bir görevi çözmek imkansızdır).
4. Askerlik veya kamu hizmetiyle ilgili öngörülemeyen durumlar.
5. Mücbir sebep halleri - soygun, soygun, doğal afetler, apartmanda yangın, katılımcıya nesnel olarak müdahale eden diğer koşullar dava bir gün buna katılın.
6. Mahkeme tarafından geçerli kabul edilebilecek diğer nedenler.

Geçerli sebeplerden herhangi birinin geçerliliğini kanıtlama yükümlülüğü, erteleme önergesinde (erteleme önergesi olarak da adlandırılır) belirtilen duruşmaya gelemeyecek olan tarafa aittir. Bu durumda vatandaş, mahkemeye mümkün olduğu kadar önceden haber vermelidir - yani. birkaç iş günü içinde.

usule ilişkin gerekçeler

Birlikte nesnel nedenler devamsızlık var ve prosedürel gerekçeler- yani mahkeme oturumunun yürütülmesinin özellikleriyle doğrudan ilgili nedenler (tümü Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanununda belirtilmiştir):

1. Davalı dava ile ilgili olarak karşı dava açmıştır.
2. Mahkeme, ilave delil getirmeden (örneğin, bir bilirkişi incelemesi, tanıkların katılımı vb.) Öyleyse, ek süre onlara sağlamak.
3. İddialar kısmen değiştirildi - genellikle yukarı doğru, bu da yeni kanıtlar gerektiriyor.
4. Teknik nedenler - mahkeme oturumu video konferans formatında yapılırsa, ekipman arızaları nedeniyle ve katılımcılara ayrıca bildirilecek herhangi bir dilekçe sunulmadan ertelenebilir.

Örnek Uygulama 2019

Belge keyfi bir biçimde hazırlanmıştır, ancak birkaç zorunlu noktayı yansıtmalıdır:

1. Mahkemenin tam resmi adı şu an dava dinleniyor.
2. Başvuranın kişisel verileri kayıtlıdır - tam adı (ve eğer taraf ise şirketin adı) varlık), pasaporttaki adres ve davadaki rolü - davacı, davalı veya üçüncü şahıs.
3. Belgenin adı.
4. Devir talebini doğrulayan belgelere ve (mümkünse) yasa normlarına atıfta bulunarak durumun kısa bir açıklaması.
5. Talep bölümünde, toplantıyı ertelemek ve bir sonraki toplantıyı bildirmek için bir talep oluştururlar. uygun yol(telefon, posta).
6. Ekler - Başvuruya eklenen ve kişinin konumunu doğrulayan belgelerin adları, sayıları ve türleri (kopya veya orijinal) burada listelenir.
7. Tarih, imza ve tam ad (soyadı, baş harfleri).

Toplantının ertelenmesi prosedürü

AT Genel görünüm Mahkemece bir kararın dosyalanma, değerlendirilme ve kabul edilme sırası aşağıdaki gibidir:

1. İlk olarak, ilgili taraf başvurusunu yukarıda gösterildiği gibi biçimlendirilmiş olarak sunar. Başvuru aşaması, deneme sayısı ve diğer koşullar ne olursa olsun hiçbir devlet ücreti alınmaz.
2. Belgenin toplantı sırasında veya başlamadan önce sunulduğunu anlamak önemlidir (bu en iyi seçenek), ancak yargıç müzakere odasına kaldırılıncaya kadar - çünkü müzakereden sonra kesinlikle bir karar veya hüküm verilecektir.
3. Karşı taraf, davaya eklenecek esasa (yazılı olarak da düzenlenir) itiraz edebilir.
4. Hâkim, belgeyi değerlendirmeye alır, yüksek sesle okur ve taraflara anlaşılmayan hususları açıklar. Ondan sonra bir karar verir.
5. Olumlu bir karar durumunda, tüm taraflara yazılı olarak bildirildiği son tarih ertelenir.
6. Kararın olumsuz olması durumunda, sadece erteleme talebinde bulunan taraf bilgilendirilecektir.

Mahkemenin bir sonraki duruşma tarihini değiştirebileceğini, ancak zorunlu olmadığını anlamak önemlidir. Nihayetinde, belirli bir karar her zaman belirli bir hakimde kalır, bu nedenle bu konuda açık garantiler vermek imkansızdır.

Aktarmayı reddetme vakaları: nedenler

Hakimin talebi değerlendirmeyi reddetme hakkı yoktur (belge doğru bir şekilde yürütüldüyse). Ancak, esas olarak bu nedenlerle ilişkili olan reddetme vakaları vardır:

1. Vatandaş, davanın daha sonra değerlendirilmesi gerektiğine dair ikna edici bir kanıt sunmadı.
2. Sağlanan belgeler açıkça yanlıştır.
3. Bir sonraki toplantı bu tarafın yokluğunda yapılabilir - örneğin, üçüncü taraflarla, tanıklarıyla vb. görüşme yapmak için.

Her durumda (red veya tatmin), hakimin belgelenmiş uygun bir karar vermekle yükümlü olduğunu anlamak önemlidir. Taraflardan her biri bu tanımı incelemekte serbesttir ve eğer ofis bunu beyan ederse, benzer belge hayır, ya da iade etmeyi reddediyorlar, bu doğrudan bir ihlal usul hukuku. Bu nedenle, bir vatandaşın bir hakimin eylemlerine karşı şikayette bulunma hakkı vardır. Bunun için iletişime geçmeniz gerekir Yeterlilik Kurulu ilgili bölge için hakimler.

NOT. İtirazın reddine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak taraflardan biri, ilgili kanıtlayıcı belgeleri de ekleyerek yeni bir başvuruda bulunabilir. Aynı zamanda, hakimin eylemleri hakkında teftiş organlarına şikayette bulunulmasına izin verilir. Ve mahkemenin kararıyla (dava sonucunda alınacak) anlaşmazlık olması durumunda, diğer iddiaların yanı sıra, başvurunun tatmin edilmediği gerçeğiyle anlaşmazlığınızı beyan ettiğiniz bir temyiz başvurusunda bulunabilirsiniz.

Sık sorulan soruların yanıtları

Bir dilekçenin sunulması ve genel olarak mahkeme oturumunun ertelenmesi ile ilgili olarak, sürece katılanlar çok sayıda sorular. En yaygın olanlara cevaplar özet aşağıda sunulmuştur.

Ek bir belgeyi tamamlamak için zamana ihtiyacım olursa başvurabilir miyim?

Bu tür davalar oldukça yaygındır ve çoğu zaman hakim talebi kabul eder. Ancak, olumlu bir karar için iki koşulun aynı anda karşılanması gerekir:

1. Bu belge, davanın daha ileri yönetimi için nesnel olarak faydalı olacaktır.
2. Taraf, nesnel olarak, bunu daha önce sağlama gereğini bilmiyordu (veya bundan haberdar olabilirdi, ancak bu belgeyi zamanında yayınlamak için nesnel bir fırsata sahip değildi).

Toplantı randevusunun bana bildirilmemesiyle ilgiliyse nedenini nasıl gösterebilirim?

Ne yazık ki, katılımcının toplantı tarihi hakkında bilgilendirilmediği (tarihin ertelenmesi) durumlar vardır. Bu, hem kişinin kendi hatasıyla hem de mahkemenin hatasıyla (yazım hatası, yanlışlık vb. nedeniyle hatalar) mümkündür. Sebep ikincisi ise, vatandaşın hakimin eylemlerine karşı şikayette bulunma hakkı vardır. Bununla birlikte, her durumda, başvuru aslında görünmemenizin nedenlerini belirtmelidir - yani. olayları süslemeye veya farklı bir hikaye icat etmeye çalışmadan. Posta bildirimi, mevcut oturma izni ile ilgili bilgiler vb. belgeleri eklemeye çalışmalısınız.

Belirli bir avukatın hizmetlerinden yararlanmak istiyorsanız, ancak o hala meşgulse, bu yeniden randevu almak için iyi bir neden olabilir mi?

Ne yazık ki, bu tür durumlar saygılı değildir, çünkü bir vatandaş başka bir avukatın hizmetlerinden yararlanma fırsatına sahiptir.

Geçerli sebepler mi? kronik hastalık?

Kendi içinde kronik bir hastalık iyi sebepler için geçerli değildir, ancak kötüleşirse uygun sertifikayı almak için hastaneye gitmelisiniz. Ayrıca, bir sertifika ve varsa diğer belgelerin eklendiği bir transfer başvurusu yapılır.

Bir sonraki tarih henüz belirlenmemişse başvurabilir miyim?

Evet, hayal edebilirsiniz - bir belgeyi işleme ve gönderme prosedürü tamamen aynıdır.

Devamsızlıktan sorumluluk

bu da yeter önemli soru, bu da denemedeki tüm katılımcıları endişelendiriyor. Ancak, içinde hukuk davası mevzuat oldukça sadık:

1. Davacı veya davalı gelmezse para cezası veya başka bir ceza uygulanmaz ve mahkeme gıyabında da karar verebilir.
2. Tanık gelmezse, 1000 ruble para cezası takip edebilir.

Bu yüzden mahkemeye çıkın ve tüm kurallara uyun. prosedür kuralları tarafların kendi çıkarları için. Eğer süreç gerçekten büyük önem, düşünmek daha iyidir olası riskler ve her dava için bir senaryo geliştirmek için avukatlara danışın. Gerekirse, noter tasdikli vekaletname ile hareket edecek olan temsilcinizi mahkemeye göndererek sorunu çözebilirsiniz.

Andrey Sokolov

Yazılan makaleler

AT zor vakalar ek bir karar gerektiren, yeni gerçeklerin ortaya konulması ertelenmeyi gerektirebilir adli yargılama. Sivil bir çatışmada, davanın taraflarının her birinin kararla aynı fikirde olmadığı ve ilgili iddialara sahip olduğu durumlar genellikle ortaya çıkar.

Bu durumda "erteleme" kavramı, duruşma tarihinin mahkemeye devredilmesi anlamına gelir. belirli bir süre. Bu genellikle ek ile ilişkilidir yasal işlemler ve maddi kontroller.

hukuk davası

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 169. Maddesi, herhangi bir katılımcının gelmemesi veya bir karşı dava açılması durumunda, kolluk kuvvetlerinin davayı bir toplantıda değerlendirmesinin imkansız hale geldiği durumlarda yargılamanın ertelenebileceğini belirler. Ek olarak, bu kural, ek kanıt talebi, üçüncü şahısların yargılamaya dahil olması veya diğer usuli işlemlerin yerine getirilmesi ile yönlendirilir.

Bir hukuk sürecinin yürütülmesi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile düzenlenir. Duruşmanın ertelenmesi ve bunun gerekçeleri hukuk normlarında yer almaktadır ve ihtilafın her bir tarafı tarafından kesinlikle gözetilmelidir. Toplantıyı yeniden planlama ihtiyacı sürecin en başında ortaya çıktıysa, yazmalısınız. ilgili açıklama veya yeterli gerekçeye sahip bir başvuru. Örneklem yazılı belge kamu malı bulunabilir. Kağıt, tescil edildikten sonra adli makama devredilir. Duruşma tutanağına sözlü bir ifade girilir.

vatandaş Rusya Federasyonu CPC ve APC'de mahkeme duruşmalarını erteleme kurallarının birbirinden biraz farklı olduğunu bilmelisiniz. İlgili norm, Usul Kanunun 167. maddesinde ve 158. tahkim kodu. Davalının yargılama sırasında karşı dava açması normaldir. Buna karşılık, davacı, buna yol açan nedenlerle ilgili bilgi toplamak ve karşı tarafın argümanlarını incelemek gerektiğinden, yargılamanın ertelenmesini talep etme hakkına sahiptir. Avukatlar, temyizin çalışan bir örneğinin elinizde olmasını önerir. Mahkemenin takdirine bağlı olarak, karşı davanın materyallerinin doğrudan mahkeme salonunda değerlendirilme olasılığı hakkında bir karar verilir.

Başvuru yapmak ve davayı devretmek

Sürecin ertelenmesine ilişkin itiraz, mahkeme tarafından saygı için daha fazla incelemeye tabi olan tüm belgeleri içermelidir. Bunun için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 167. Maddesi ile Tahkim Usul Kanunu'nun 158. Maddesindeki gerekçeler örtüşebilir. Özellikle, göre Tahkim Sürecin ertelenmesinin nedeni, davalının, tanığın, mahkemenin emrindeyken, bunu bildirdiklerini teyit eden destekleyici belgeler olmadığında ortaya çıkmaması olabilir. Muhaliflerin, sorunları çözmek için bir arabulucuya başvurmak için APC ve TBM normları rehberliğinde karşılıklı dilekçe verdiği birçok örnek vardır.

Duruşmalar çeşitli nedenlerle ertelendi. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 167. maddesine tabi olan bunun en yaygın gerekçeleri şunlardır:

1. Yokluk gerekli belgeler belirli bir vaka kategorisine ilişkin bir toplantıya katılması gereken kişiler.
2. Sürece katılan bir kişinin hastalığının bildirilmesi, temsilcisi, bir tanığın, mahkemenin kararıyla varlığının gerekliliğini belirttiği durumlarda.
3. Başvuru sahibi veya onun sırdaş usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ilk defa bir yargı organına görünmemiş, hakkını teslim etmemiş. Yazılı onay davayı kendi katılımları olmadan değerlendirme fırsatı.
4. Davacının, davalının veya başka bir tarafın, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 167. maddesinin gerektirdiği sürecin zamanı ve yeri hakkında bildirimini doğrulayan belgelerin yokluğunda. AT bireysel vakalar daha önceki bir karar, 330. madde uyarınca geri alınabilir.
5. Davacı, temsilci veya davalının başka delil talep etme arzusu.

Durum ve konunun karmaşıklığı ne olursa olsun, deneyimli avukatlar, farklı davalar için örnek bir dilekçe bulundurmanızı tavsiye eder.

Tahkim işlemleri

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 158. Maddesine dayanarak, mahkeme oturumu ertelendi. Bunun aşağıdaki nedenleri olabilir:

1. Mahkeme, duruşma tarihi ve yeri hakkında kendisine bildirimde bulunmak için kendisi hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığında, davaya dahil olan bir kişinin veya temsilcisinin ortaya çıkmaması.
2. İhtilaflı meseleleri çözmek için adli yardıma ve arabulucuların yardımına ihtiyaç duyulduğunda, ihtilafın her bir tarafından bir dilekçe sunulması.
3. Sürece katılanlardan biri tarafından usulüne uygun olarak bildirilen, bir dilekçe şeklinde, işlemin ertelenmesi talebiyle resmi bir başvuru. Mahkemenin sağlaması gerekiyor Iyi sebepler ve nihai kararın verildiği temel olarak yokluğun makul nedenleri.
4. Medeni sürece dahil olan bir kişi tarafından, temsilcisinin toplantıda iyi bir nedenle bulunmaması nedeniyle yapılan başvuru.
5. İlgili organ tarafından, katılımcılarından birinin yokluğundan dolayı veya mahkeme oturumunun ertelenmesi için dilekçenin yerine getirilmesinden dolayı davayı yürütme olasılığının belirlenmesi. Bunun nedeni, temyiz başvurusunu başlatan kişinin, APC ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca diğer usuli işlemlerin gerçekleştirileceği yardımı ile kanıt elde etme ihtiyacıdır.

Mahkeme, kendi takdirine bağlı olarak, tanıkları ve katılımcıları sorgulayabilir. tahkim süreci gerekli görürse dava belli bir süre ertelense dahi. Alınan tüm yeni bilgiler bir sonraki denemede dikkate alınmalıdır. Gerekirse bir sonraki tanık çağrısına izin verilir.

Duruşmanın ertelenmesi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 158. maddesinde belirtilen sorunu çözmeye yetecek bir süre için yapılır. Aynı zamanda, davanın duruşmasının 30 günden fazla olmamak üzere ertelenmesine izin verildiği anlaşılmalıdır. Bu genellikle motive edilir yargı kararı. Ayrı ayrı verilir prosedür belgesi veya duruşmayı yapan organın tutanaklarına ilgili bilgileri girerek.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 158. maddesinin, ilgili kararın herhangi bir şekilde davanın ilerlemesini etkilemediği gerçeği göz önüne alındığında, yargılamanın ertelenmesine itiraz etme imkanı sağlamadığını belirtmekte fayda var. durum. yöneten kurallardan farklı olarak sivil süreç Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülen tahkim sürecinde yeni planlanan toplantı, daha önce ertelenen bir önceki toplantının devamı niteliğindedir. Duruşma öncesi dikkate alınan delillerin yeniden incelenmesi işlemi yapılmaz.

dilekçe

Davaya ilişkin delillerin sunulması için duruşmanın ertelenmesi üzerine

Butyrsky'nin üretiminde yerel mahkeme Moskova bu durumda iddia beyanı ZhSK "Onega", davalının konut ve toplumsal hizmetler için ödemede gecikmiş borçlarının geri alınması hakkında.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 56. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca, her bir taraf, iddia ve itirazlarına dayanak olarak atıfta bulunduğu koşulları kanıtlamalıdır.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Bölüm 1 Madde.57 uyarınca taraflar ve davaya dahil olan diğer kişiler tarafından sunulan kanıtlar.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 169. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca, mahkeme, davaya katılanlardan herhangi birinin bulunmaması nedeniyle davayı bu mahkeme oturumunda değerlendirmeyi imkansız bulursa, yargılamanın ertelenmesine izin verilir. süreç, bir karşı davanın sunulması, ek kanıt sunma veya talep etme ihtiyacı, diğer kişilerin davasında duruşmaya katılımı sağlamak, diğer usuli eylemlerin yerine getirilmesi, bir mahkeme yürütmenin teknik araçlarını kullanırken teknik sorunların ortaya çıkması video konferans sistemleri de dahil olmak üzere oturum.

Davalı tarafından iddialara yapılan itirazlarda atıfta bulunulan sıcak ve soğuk su temin sayaçlarının göstergelerinin, sayaçların takıldığı 06/16/2012 tarihinden 26/01/2015 tarihine kadar olan süre içinde meşruiyetini kanıtlamak amacıyla, davalı, sayaç okumalarının, onları kuran LLC "Vodouchet" organizasyonu tarafından doğrulanması için bir başvuruda bulundu.

Tanıklığın doğrulanması için başvuru ve LLC "Vodouchet" nin yanıtı bu dilekçenin ekinde verilmiştir.

29 Ocak 2015 tarihli duruşma tarihi itibariyle, Vodouchet LLC'nin uzmanları henüz ifadeyi doğrulamak için seyahat etmemişlerdi.

Davalının iddialara yapılan itirazlarda ileri sürülen argümanlarının güvenilirliğini kanıtlama ihtiyacı dikkate alınarak,

LÜTFEN MAHKEME:

Davalının davada ek delil elde etmesi ve duruşmaya sunması için 29.01.2015 tarihinde yapılması planlanan duruşmayı erteleyin.

incelemeler

Olga Sergeevna, hayatımda her şeyin alt üst olduğu bir anda beni desteklediğin için sana çok minnettarım. Benim için daha çok kim olduğunu bile bilmiyorum - bir avukat, psikolog ya da bir arkadaş.

Bir araba kazasından sonra Olga Sergeevna'ya döndü. Konu önemsiz - sigorta şirketinin kararı tatmin etmedi. Bir araba yerine bir yığın hurda metalin miktarı önemsizdi. Avukatımız sigorta şirketi ile açtığı davayı kazandı. Bunun için ona çok teşekkür ederim.

Pişman olduğum tek şey, kızım gözaltına alındığında ve hırsızlıkla suçlandığında avukat Olga Zhukova hakkında bilgim yoktu. O zamanlar zarardaydım ve ücretsiz bir eyalet avukatı bulmayı umuyordum. Görünüşe göre - boşuna.

Babam dolandırıcılıkla suçlandı ve gözaltına alındı. Ancak, hücrede bulunmasının kontrendike olduğu ciddi bir kalp hastalığından muzdariptir. Ama hakime bu soruyla hitap etmeye çalıştığımda beni dinlemediler bile.

Ciddi bir kaza geçirdi, neyse ki hayatta kaldı ve araba bir hurda metal yığını. Araba benim için bir ihtiyaç, bu yüzden başka bir tane satın almak için gerçekten sigortanın ödenmesini umuyordum. Ve sigorta bana beklenen miktarın sadece yarısını ödediğinde umutsuzluğa kapıldım!

Bir daire üzerinde ipotek almak istedim - banka çok teklif etti karlı şartlar. Ancak emlak veya ekonomiden hiçbir şey anlamadığım için bir profesyonele güvenmeye karar verdim.

Kocam genç bir metres buldu ve benden boşanmaya karar verdi. 30 yılı aşkın evliyiz, çalışmadım, kızımı büyüttüm. Ve tüm mülkü kendisine, daireye, arabaya ve kulübeye yazdı. Evet, o kadar kurnaz ki, ortaklaşa alınmış ve dikkate alınmamış gibi görünüyor.