Genellikle, Talep mektubu Borç geri ödemesi birçok durumda kullanılır. Kredi sözleşmelerinden bahsedersek, yazılı bir talep yardımı ile kredinin sahibi borçluya borcunu geri ödemesi gerektiğini hatırlatabilir. Borç geri ödeme talep mektubu ayrıca hakkında bilgi içerir. sonraki adımlar Borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda banka sözleşme yükümlülükleri.

Banka daha sonra mali çıkarlarını korumak için mahkemeye giderse, bu mektup anlaşmazlığın mahkeme öncesi çözümünün doğrudan kanıtı olacaktır.

Borç geri ödemesi için neden bir talep mektubu göndermek gerekiyor?

Eğer bir kredi kurumu bireysel veya şirket olsun, bir müşteriden vadesi geçmiş borcu tahsil etmeye karar verdiyse, bu görevi yerine getirmenin en güvenilir ve kanıtlanmış yolu mahkemeye gitmektir - kararı bağlayıcıdır. Ama her konuda, örgütler ve vatandaşlar ilgilenirse, o zaman vaka akını kesin bir çöküş yaratacaktır. Bu sebeple, içinde usul hukuku Bir iddiada bulunmadan önce, kişinin yapması gereken bir madde var. hatasız belirli prosedürleri yerine getirmek. Banka için bu prosedür borçluya kredinin iadesini talep eden bir talep yazısı göndermektir. Ve borçlu, bunun için ayrılan süre içinde kredi sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmezse, banka güvenle mahkemeye dava açabilir - uyuşmazlıkların duruşma öncesi çözümü gerçekleştirildi.

AT kredi anlaşması Talep çalışması yapma yükümlülüğünün belirlendiği bir bölüm olabilir ve tarafların kendileri üzerinde anlaşmaya varma hakkına sahiptir. belirli tarihler borçlunun talep şartlarını yerine getirmeyi reddetmesi durumunda mahkemeye başvurmak.

Bir talep mektubunun varlığı zorunluysa ve sözleşmede öngörülmüşse, bir talep beyanı sunarken, buna bir referans içermiyorsa, mahkeme davayı dikkate almaz. Hakim, talebi iade etme ve tüm zorunlu uyuşmazlık çözüm yöntemlerine duyulan ihtiyacı belirtme hakkına sahiptir. Bu şart yerine getirildiğinde, banka mahkemeye ikinci bir talepte bulunabilir ve buna bir alacak mektubu ve varsa borçlu yanıtı da eklenebilir.

Borç geri ödeme talebi mektubunun içeriği ve şekli

dava açmayı düşünüyorsanız iddia beyanı ve mektubu, uyuşmazlıkların mahkeme öncesi çözümünün kanıtı olarak ekleyin, borç geri ödemesi talebinde bulunulmaması tavsiye edilir. elektronik formatta, çünkü mektubun muhatap tarafından alındığını asla kanıtlayamazsınız (kurum çalışanları tarafından yanlışlıkla silinmiş olabilir vb.). ile bir talepte bulunduğunuzda yazı posta ile Tescilli posta ile bildirim ile, onaylamak kolaydır. İade makbuzu ile posta yoluyla bir mektup alan temerrüdün kendisinin alacaklının talebini daha ciddiye alması önemlidir.

Borç geri ödemesi için bir talep mektubu düzenlenebilir serbest çalışma- ona sunulmadı özel gereksinimler yazarken. Ana şey yönlendirilmek genel kabul görmüş kurallar iş yazışmaları yapmak. Mektubun "İddia" olarak adlandırılması gerekmez, çünkü ne zaman bu belge içinde değerlendirilecek yargı emri, uyuşmazlıkların mahkeme öncesi çözümüne yönelik tüm faaliyetlerin yürütüldüğü anlamsal içeriğe tam olarak vurgu yapılacaktır.

İddiaya hangi noktalar yansıtılmalıdır:

1. Borçlanma gerekçeleri. ihlal durumunda Sözleşme şartları, talep mektubu, borcu hesaplamak için kullanılan bölümlerin yanı sıra ayrıntıları gösterir.
2. Borç miktarı. Burada sadece toplam miktarı değil, aynı zamanda kurucu kısımlarını da yazmanız gerekmektedir. Cezalar muhasebeye tabiyse, hesaplama kuralı belirlenir. Borç hesaplamasını eklemek gereksiz olmayacaktır.
3. Borçluya yükümlülüklerini yerine getirmesi için ayrılan süre. Bu süre, borcun ödenmesini gerekçeli olarak reddetmek için de öngörülmüştür.
4. Borçlunun borcunu mutabık kalınan süre içinde yerine getirmemesi halinde uygulanacak cezalar.

baz olarak kullanabilirsiniz hazır örneközel durumunuz için gerekli alanları doldurarak talep mektubu. Borcun ortaya çıktığı hukuki ilişkinin belirlenmesi gerekecektir.

Bir iddianın bir iddia beyanının bir benzeri olmadığı anlaşılmalıdır, bu nedenle yasalara ve düzenlemeler. Ancak bu noktalar dikkate alınırsa, mektubun ağırlığı ve ciddiyeti önemli ölçüde artacaktır. Borçlu böyle bir mektup alırsa, alacaklının borcu geri almak ve mahkemede dava açmak için aşırı önlemler almaya hazır olduğunu açıkça bilmelidir.

Bir borçluya talep nasıl gönderilir?

Borç veren, mahkemeye gitmeden önce, “Uyuşmazlıkların mahkeme öncesi çözümü” adı verilen bir prosedürü yerine getirmekle yükümlüdür, bu nedenle, bu çalışmanın güçlü kanıtlarının el altında kalması gerekir. Arbitraj uygulaması borçluya talep göndermenin iki yönteminin ciddi bir ağırlığı olduğunu gösterir:

• Bildirimli taahhütlü posta yoluyla iletme;
• Bir mektubu teslim etmek kişisel imza borçlu.

Alacak yazısının borçluya şahsen teslim edilmesi halinde, belgenin 2 nüshasının da elinde olması gerekir. Birincisi borçluya devredilir ve ikinci mektupta imzasını ve teslim tarihini koymakla yükümlüdür. Önemli! Mektupta belirtilen tarih önemli bir rol oynar, çünkü ondan hem alacaklı hem de borçlu için zamanın geri sayımı başlar.

Borçlu tüzel kişiyse, mektubu teslim ederken, yazışmayı almaktan sorumlu kişiyi doğru bir şekilde belirlemek önemlidir. Çoğu durumda, bu işlevler sekretere atanır. Uygulamada, hiç kimse mektubu sunana da göstermeyecektir. iş tanımları, pasaport yok. Bu nedenle, tüzel kişilik küçükse, baş ile kişisel bir toplantı yapmak ve ona bir mektup vermek daha iyidir. Bu sizi gelecekte yanlış anlamalardan kurtaracaktır.

Alacak davasının en güvenilir kanıtı, mektubun borçluya teslim edildiğine dair bir posta damgasıdır. Adli uygulama, borçlunun alacak mektubunu almadığına dair beyanını, yazışma almaya yetkili olmayan bir kişi imzaladığı için hakimin dikkate almadığını göstermektedir. Mektupların tesliminin, yazışmaların geri kalanıyla birlikte postacıdan posta almaya yetkili bir kişinin eline geçtiği varsayılmaktadır. eğer seçtiysen Bu method mektubun iletilmesi, o zaman tarihin sabitlenmesinde herhangi bir sorun olmayacaktır.

Bir AMA var! Bir kişi, borcunu ödemek için kendisine bir talep mektubu vermekten kasten kaçınırsa, postacı muhatabı aramaz, bu nedenle kağıt teslim edilmeden kalır. Bu durumda alacaklı, talep beyanı ile birlikte, borçluya (kişiye) kayıtlı ikametgah veya tüzel kişilikte gönderilen zarfları mahkemeye getirir. yasal adres firmalar. Sırasında mahkeme oturumu davalının tam olarak nerede olduğu zaten açıklığa kavuşturulacaktır.

Talep mektubunun gereklerine uymayı reddetmesi durumunda borçlunun sonuçları nelerdir?

Borçluya gönderilen mektup, alacaklının tüm ihtiyaçlarının yerine getirilmesi için gerekli olan süreyi belirtir. Bu, temerrüde düşen kişinin gereksinimlerini kabul etmesi durumunda geçerlidir. Borçlu zor durumdaysa Finansal pozisyon, ancak yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddetmezse, mevcut durumla ilgili müzakere sürecini başlatmak için bu nokta kredi sahibine iletilmelidir. Çoğu zaman, böyle bir tartışmanın sonucu aşağıdaki kararlardan biridir:

Alacaklı, borçlunun konumuna girer ve borcun yeni geri ödeme koşullarını kabul ederse, kendisine karşı ceza uygulamayı reddedebilir. Bu gibi durumlarda tavizlerin ve uzlaşmacı bir çözüme ulaşmanın nadir olmadığını unutmayın.

Borçlu, herhangi bir nedenle alacaklının şartlarını yerine getirmeye hazır değilse, bir ret yazar ve bunu ayrıntılı olarak doğrular. Bu yanıt aynı zamanda müzakere sürecinin başlangıcı olarak da hizmet eder. Kredi sözleşmesine katılanlar, borç olup olmadığını - gerçek durumu gösterecek uzlaşma işlemleri yapabilirler. Alacaklı, borçlunun faturaları ödemeyi reddetme gerekçesinden memnun değilse, mahkemeye gitme hakkı vardır. Yine bu, talepte belirtilen yükümlülüklerin gönüllü olarak yerine getirilmesi süresinin sona ermesiyle mümkün olacaktır. Borçlu, davanın yeni davalar açacağını anlayarak, istediği zaman fikrini değiştirebilir ve borcunu geri ödeyebilir. para harcamaları ve zaman kaybı.

Borçlu talebe cevap vermemişse, alacaklı davanın sonunu bekleyerek alacaklı beyanını güvenle mahkemeye taşıyabilir. bitiş tarihi. Kanun, bu prosedür için 2 haftadan bir aya kadar bir süre sağlar - bu, yasal ilişkinin türüne bağlı olacaktır. Taraflar anlaşmaya varırsa bu süre uzayabilir.

Borç geri ödemesi dilekçe örneği

Alacaklının ifşa ettiği bir talep mektubu almış olan borçlu Olumsuz sonuçlar borcun ödenmemesi, gelecekte onu neyin beklediğini düşünün. Bu bir mahkeme, bir avukat için yeni masraflar, zaman ve sinir kaybı. Çoğu durumda dava olasılığı, faturaları ödemek ve bu durumdan bir çıkış yolu bulmak için mükemmel bir teşviktir.

ONÜÇÜNCÜ TAHKİM MAHKEMELERİ

191015, St. Petersburg, Suvorovsky basım, 65

http://13aas.arbitr.ru

ÇÖZÜM

Onüçüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi

oluşan:

Başkan Rychagova Oh.A.

hakimler Zaitseva E.K., Kopylova L.S.

duruşma tutanaklarını yürütürken: Emelkinoy A.GN.

başrolde:

Brasco LLC'den: Shaduro N.V. 06/01/2016 tarihli vekaleten ve İsmailov T.I. 06/01/2016 tarihli vekaletname ile,

Petersburg'daki Federal Mülkiyet Yönetim Ajansı TU'ndan: temsilci Kulikov A.A. 18/12/2015 ve 28/12/2015 tarihli vekaletnamelerle,

harici bir yöneticiden: görünmedi, bilgilendirildi,

temyizi açık mahkemede değerlendirdikten sonra kayıt numarası 13AP-12539/2016) Brasco LLC

Tahkim Mahkemesi kararına Murmansk bölgesi 14.04.2016 tarihli, А42-3643/2015 (Hakim Kilichenkova M.A.) sayılı davada, Brasco LLC'nin talebi üzerine, Techmorgeo JSC'nin iflas (iflas) davası çerçevesinde zorunlu ödemelere ilişkin borcu ödeme niyeti hakkında kabul edildi. ,

Kurulmuş:

Federal Vergi Dairesi Müfettişliği tarafından temsil edilen Federal Vergi Servisi vergi servisi Murmansk şehri için (bundan sonra Federal Vergi Servisi, yetkili organ olarak anılacaktır) tanıma başvurusu ile Murmansk Bölgesi Tahkim Mahkemesine başvurdu anonim şirket"Techmorgeo" (bundan böyle - JSC "Techmorgeo") iflas etmiş (iflas etmiş).

13 Kasım 2015 tarihli bir kararla, Federal Vergi Servisi'nin talebi haklı olarak kabul edildi; Dahil olmak üzere 19 kopek: 1.677.412 ruble. 60 kop. - vergi borcu, 127.146 ruble. 59 kop. - cezalar, 17.711 ruble. - iyi; Techmorgeo JSC ile ilgili olarak, Birlik üyesi Yury Anatolyevich Sovkin bir izleme prosedürü getirildi " Kendi kendini düzenleyen kuruluş tahkim yöneticileri "İttifak".

İzleme prosedüründe, yetkili organın 9.497.696 ruble tutarındaki talebi de Techmorgeo JSC'nin alacaklı taleplerinin kaydına dahil edildi. 07 kop.

30 Nisan 2016 tarihli kararla, on sekiz aylık bir süre için Techmorgeo JSC ile ilgili olarak dış yönetim tanıtıldı, Sovkin Yury Anatolyevich dış yönetici olarak onaylandı.

Brasco LLC, Techmorgeo JSC'nin iflas (iflas) davasında zorunlu ödemelere ilişkin borcu ödemek niyetiyle mahkemeye başvurdu. dolu tahkim mahkemesi tarafından ilgili kararın verildiği tarihten itibaren 30 iş günü içinde.

Mahkeme, 14 Nisan 2016 tarihli bir kararla, başvurunun Madde hükümlerine göre yerine getirilmesini reddetmiştir. Medeni Kanun RF. Aynı zamanda mahkeme, Brasco LLC'nin Techmorgeo JSC'nin iflas davasında zorunlu ödemeleri yapma niyetiyle ilgili beyanının aslında çoğunluğuna sahip olan bir iflas alacaklısı statüsü edinme hedefini takip ettiği sonucuna varmıştır. borçluya karşı tüm talepler, Techmorgeo JSC'nin iflas prosedürünün seyrini belirlemek ve borçlunun mülkünün uygun koşullarda satışını sağlamak.

Brasco LLC, kararın iptal edilmesini ve davada yeni bir adli işlem yapılmasını istediği bir temyiz başvurusunda bulundu ve onayladı. Gönderene göre çekici, ilk derece mahkemesi maddi normları ihlal etti ve usul hukuku. Şikayetin argümanlarını desteklemek için Brasco LLC, mahkemenin Madde 71.1 hükümlerini yanlış uyguladığını belirtti. Federal yasa 26 Ekim 2002 tarihli N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)" (bundan böyle İflas Kanunu olarak anılacaktır). Söz konusu normun hükümleri, zorunlu ödemelerde borcun geri ödenmesine yönelik bir niyet beyanını yerine getirmeyi reddetmek için sadece iki gerekçe sağlar, yani: alacaklıların borçluya karşı ödeme taleplerinin kayıt defterinde bulunmaması zorunlu ödemeler ve başvuranın zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepleri yerine getirme niyetinden feragat etmesi. Bu nedenle, böyle bir başvuruyu yerine getirmek için, bir kişinin zorunlu ödemeler için borçlunun borcunu tam ve eksiksiz olarak ödemeye yönelik açıkça ifade edilmiş bir niyeti yeterlidir. ayarlanan zaman. Şikayetçi ayrıca, yetkili organın borçluya karşı alacaklarını geri ödemeye yetkili kişilerin listesinin açık olduğunu ve tahkim mahkemesine borçlunun borcunun üçüncü şahıslar tarafından geri ödenmesine ilişkin gerekçeleri doğrulamak için uygun yetki verilmediğine dikkat çekti. Buna ek olarak, Brasco LLC, kanıtla desteklenmeyen, borçlunun ödeme gücünün olası restorasyonu hakkında TU FAUGI'nin argümanlarının mahkeme tarafından kabulünde ifade edilen, usul hukuku normlarının ilk derece mahkemesi tarafından ihlaline atıfta bulunmaktadır. prosedür dış yönetim hangi tartışmalı temeli oluşturdu adli işlem, yetkili organın taleplerini mümkün olan en kısa sürede ödeme hakkının tartışmalı kararının ihlali.

Murmansk Bölgesi için Rusya Federal Vergi Servisi, başvuranın pozisyonunu desteklediği mahkemeye temyiz başvurusuna bir yanıt gönderdi, ilk derece mahkemesinin kararının iptal edilmesini ve yeni bir adli işlem yapılmasını istedi. zorunlu ödemelerdeki borcu ödeme niyeti beyanını yerine getirmek için dava.

Mahkeme oturumunda Temyiz Mahkemesi St. Petersburg'daki Federal Mülk Yönetim Ajansı TU temsilcisi, temyizin yerine getirilmesine itiraz etti, kendisine verilen yanıtta belirtilen argümanları destekledi.

Davaya katılan diğer kişiler, zaman ve yerin bildirilmesi adli yargılama Duruşmaya temsilci gönderilmedi. Tahkim maddelerine göre prosedür kodu Rusya Federasyonu(bundan böyle APC RF olarak anılacaktır) temyiz, temsilcilerinin yokluğunda değerlendirildi.

Tahkim mahkemesi, dava materyallerini inceledikten, temyiz argümanlarını ve cevaplarını inceledikten, makaleye göre 14/04/2016 tarihli kararın yasallığını ve geçerliliğini kontrol ettikten sonra, Temyiz Mahkemesi bir adli işlemin iptali için Maddede öngörülen gerekçelerin bulunduğu sonucuna varır.

İflas Kanunu'nun maddesi ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, iflas (iflas) davaları tahkim mahkemesi tarafından Tahkim Usul Kanunu'nun öngördüğü kurallara göre değerlendirilir. Rusya Federasyonu, iflas (iflas) konularını düzenleyen federal yasalarla belirlenen ayrıntılarla.

Maddenin 1. fıkrasına göre (değişik 12/27/2018) > "> (değişik ve eklenmiş, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir) > Bölüm IV. Denetim > Madde 71.1. Kurucular tarafından geri ödeme ( katılımcılar) borçlunun, mülk borçlusunun sahibi - üniter işletme ve (veya) bir üçüncü şahıs tarafından, denetim sırasında zorunlu ödemeler üzerine" target="_blank"> Denetim sırasında İflas Kanunu'nun 71.1'i, zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya karşı alacaklıların sicilinde yer alan talepler. alacaklar borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme ve (veya) bu maddede belirtilen şekilde üçüncü bir şahıs tarafından geri ödenebilir.

Borçlunun kurucuları (katılımcıları), üniter bir işletme olan borçlunun mülkünün sahibi ve (veya) üçüncü bir kişi, zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı talepte bulunduğunda, borçluya yönelik tüm talepler, alacaklıların alacakları kaydında yer alan zorunlu ödemeler geri ödemeye tabidir.

Zorunlu ödemelerin tam olarak ödenmesi için borçluya karşı olan alacaklarını sona erdirmek isteyen bir kişi, bu niyet beyanını iflas davasını dikkate alarak tahkim mahkemesine, borçluya, geçici yöneticiye ve yetkili organlara gönderir. maddenin 2. fıkrası (27.12.2018 tarihinde değiştirildiği şekliyle) > "> (01.01.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere değiştirilmiş ve eklenmiş haliyle) > Bölüm IV. Denetim > Madde 71.1. Borçlunun kurucuları (katılımcılar) tarafından geri ödeme, mal sahibi borçlunun mülkünün - üniter bir işletme ve (veya) üçüncü bir tarafın denetim sırasında zorunlu ödemelerde gecikmiş olması" target="_blank"> iflas yasasının 71.1).

Niyet beyanının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi, niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin bir karar veya alacaklıların iddialarının kaydı borçlu için gerekli şartları içermiyorsa, niyet beyanını yerine getirmeyi reddetme kararı verir. zorunlu ödemeler yapmak veya başvuru sahibi, bu tür bir başvurunun değerlendirilmesinden önce zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı olan alacaklarını ödeme niyetinden vazgeçmiştir (maddenin 5. paragrafı (27/12/2018 tarihinde değiştirildiği şekliyle) > "> ( değiştirildiği ve eklendiği şekliyle, 01/01/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere) > Bölüm IV Denetim > Madde 71.1 Borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi tarafından geri ödeme - üniter bir işletme ve (veya) İflas yasasının "target="_blank"> 71.1'inin izlenmesi sırasında zorunlu ödemelere ilişkin üçüncü şahıs borçluluğu).

Dolayısıyla, söz konusu normun hükümlerinin harfi harfine yorumlanmasından, mahkemenin, ancak başvuran, böyle bir başvuruyu değerlendirmeden önce alacaklarını ödeme niyetinden vazgeçtiği veya herhangi bir gereklilik bulunmadığı takdirde, başvuruyu yerine getirmeyi reddedebileceği sonucu çıkmaktadır. borçlunun alacaklıların alacakları kaydında zorunlu ödemeleri ödemesi.

Madde (27/12/2018 tarihinde değiştirildiği şekliyle) tarafından belirlenen alacaklıların alacaklarının kaydına uygun olarak alacaklıların taleplerini yerine getirme niyetini yerine getirmeyi reddetmenin diğer gerekçeleri Bölüm IV Denetim > Madde 71.1 Kurucular (katılımcılar) tarafından geri ödeme ) borçlunun, borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme ve (veya) denetim sırasında zorunlu ödemelerde üçüncü bir borçlu taraf

Davanın materyallerinden aşağıdaki gibi, Brasco LLC'nin başvurusunu yerine getirmeyi reddetmek için yasa tarafından sağlanan hiçbir gerekçe yoktur, çünkü itiraz edilen karar sırasında yetkili organın gerekliliği, davanın talep kaydına dahil edilmiştir. borçlunun alacaklıları ve başvuran Techmorgeo JSC'nin borcunu yetkili organa geri ödemeyi reddetmemiştir.

Ayrıca (27/12/2018 tarihinde değiştirilen şekliyle) > "> (değişik ve eklenmiş, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren) maddesi gereğince > Bölüm IV. Denetim > Madde 71.1. Kurucular tarafından geri ödeme borçlunun (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme ve (veya) İflas Kanunu'nun "target="_blank"> 71.1'inin izlenmesi sırasında zorunlu ödemelere ilişkin borcun üçüncü tarafı, herhangi bir kişiye niyet beyanı ile mahkemeye başvurma hakkı tanınmıştır.

Kendisinde, borçlunun malının satışında böyle bir başvuruda bulunan kişinin menfaati ve niyetinin mevcudiyeti "öncelikli alacak hakkı ile" Bu mülk doğrudan kendinize iflas alacaklısı”, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun bir maddesinin kuralları da dahil olmak üzere başvurusunu yerine getirmeyi reddetmenin temeli değildir.

Başvuru sahibi tarafından takip edilen borçlunun borcunun ödenmesine ilişkin amaç ve gerekçeler, bu başvurunun değerlendirilmesi aşamasında mahkeme tarafından doğrulama ve değerlendirmeye tabi değildir.

Borçlunun borcunun üçüncü kişiler tarafından geri ödenmesini sağlayan İflas Kanunu normları, alacaklıların taleplerinin bir an önce giderilmesini amaçladığından, iflas davasına katılanların buna yönelik itirazları, prosedürel işlem içinde bu durum bu hedefe ulaşmaya yönelik değildir.

Ayrıca, mülkün satışı sırasında iflas işlemleri sıkı bir sırayla gerçekleştirilir kanunla sağlanan iflas üzerine, mahkeme ve diğer alacaklıların denetimi altında iflas mütevelli heyeti tarafından yapılır.

Bu nedenle, maddenin 5 inci fıkrasında öngörülen gerekçeler (27/12/2018 tarihinde değiştirildiği şekliyle) > "> (değişik ve eklenmiş, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden) > Bölüm IV. Denetim > Madde 71.1 Borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme ve (veya) gözlem sırasında zorunlu ödemelere ilişkin üçüncü şahıs borçları" target="_blank"> İflas Kanunu'nun 71.1'i , bütçeye zorunlu ödemeler için borçlunun borcunu yetkili organa ödeme niyeti hakkında Brasco LLC'nin başvurusunu yerine getirmeyi hukuka aykırı olarak reddeden hiçbir örnek yoktu.

Bu gibi durumlarda, 14 Nisan 2016 tarihli karar iptal edilmelidir, Brasco LLC'nin alacaklıların Techmorgeo JSC'nin alacaklı taleplerinin kaydında yer alan yetkili organın taleplerini geri ödeme niyeti hakkındaki beyanı.

İflas Kanununun 3. maddesinin 3. fıkrasına ve 22 Haziran 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 35.2. fıkrasında yer alan açıklamalara göre N 35 "Belirli Olanlarda prosedürel konular iflas davalarının değerlendirilmesi ile ilgili", temyiz mahkemesinin kararı, ilk derece mahkemesinin kararına karşı şikayetin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanarak verilir (özellikle, başvurunun yerine getirilmesine ilişkin karar) alacaklının talebini sona erdirme niyeti), bu durumda temyiz edilebilir. çekici verildiği tarihten itibaren on dört gün içinde kesindir, adli işlemin daha fazla temyizi yalnızca denetim prosedüründe mümkündür.

Yukarıda belirtilenlere dayanarak ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun maddelerinin rehberliğinde, On Üçüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi

ÇÖZÜLDÜ:

Murmansk Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 14 Nisan 2016 tarihli A42-3643/2015 sayılı kararı iptal edildi.

Alacaklıların Techmorgeo JSC'nin alacaklı taleplerinin kaydında yer alan yetkili organın taleplerini bu kararın verildiği tarihten itibaren 30 iş günü içinde ödemek amacıyla Brasco LLC'nin başvurusunu yerine getirin.

LLC "Kuzeyin Yatırımları"
Sovkin Yuri Anatolievich
bölgesel yönetim Murmansk Bölgesinde Federal Mülk Yönetim Ajansı
Kontrol Federal Hizmet devlet kaydı MO için , kadastro ve haritacılık
Federal ajans yönetmek kamu malı

Dava:

hakkın kötüye kullanılması

Sanat normunun uygulanmasına ilişkin adli uygulama. 10 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu

Madde 71.1. Borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme ve (veya) denetim sırasında zorunlu ödemelerde üçüncü bir borç tarafı tarafından geri ödeme

1. İzleme sırasında, alacaklıların alacakları kaydında yer alan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya yönelik talepler, borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - bir üniter teşebbüs ve (veya) bu madde ile belirlenen şekilde üçüncü bir taraf.

Borçlunun kurucuları (katılımcıları), üniter bir işletme olan borçlunun mülkünün sahibi ve (veya) üçüncü bir kişi, zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı talepte bulunduğunda, borçluya yönelik tüm talepler, alacaklıların alacakları kaydında yer alan zorunlu ödemeler geri ödemeye tabidir.

2. Zorunlu ödemelerin tamamının ödenmesine ilişkin olarak borçluya karşı olan alacaklarını sona erdirmek niyetinde olan kimse, bu niyet beyanını iflas davasını dikkate alarak tahkim mahkemesine, borçluya, geçici yöneticiye ve ayrıca tahkim mahkemesine gönderir. yetkili kuruluşlar.

3. Zorunlu ödemelerin tamamının ödenmesi için borçluya karşı taleplerin ödenmesine yönelik niyet beyanı (bundan böyle niyet beyanı olarak anılacaktır) şunları içermelidir:

adına tüzel kişilik), soyadı, adı, patronimik (için bireysel) aday;

tahkim mahkemesi tarafından ilgili kararın verildiği tarihten itibaren otuz iş gününü geçemeyen zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin geri ödeme süresi.

4. Niyet beyanı, alındığı tarihten itibaren on dört iş günü içinde tahkim mahkemesi tarafından incelenir.

Tahkim mahkemesine birden fazla kişiden niyet beyanları gelirse, bunlar tahkim mahkemesi tarafından alındıkları sıraya göre değerlendirilir.

5. Niyet beyanının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi, niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin bir karar veya alacaklıların iddialarının kaydı gereklilikler içermiyorsa, niyet beyanını yerine getirmeyi reddetme kararı verir. borçlunun zorunlu ödemeleri yapması veya başvuranın, böyle bir başvurunun değerlendirilmesinden önce zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya karşı alacaklarını ödeme niyetinden vazgeçmesi.

6. Tanımda tahkim mahkemesi niyet beyanının yerine getirilmesi üzerine belirtilecektir:

zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı alacakları geri ödeyen kişinin adı (tüzel kişi için), soyadı, adı, soyadı (bir kişi için);

zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı talep miktarı, borcun ana tutarı, tahakkuk eden cezalar (para cezaları, cezalar);

zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin geri ödenmesine ilişkin süre ve prosedür;

zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin geri ödenmesinin sonuçlarını izleyen mahkeme oturumunun tarihi;

banka hesap detaylarının yanı sıra transfer için gerekli diğer bilgiler Para zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin geri ödenmesi için.

7. Bir niyet beyanının değerlendirilmesi, başka bir kişiden daha önce alınmış benzer bir beyan varsa, zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin geri ödenmesinin sonuçlarının değerlendirilme tarihine kadar ertelenmelidir.

Zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya karşı taleplerin miktarı ve bileşimi ile ilgili bir anlaşmazlık varsa, bir niyet beyanının değerlendirilmesi, yürürlüğe girme tarihine kadar ertelenebilir. Yasal etki alacaklıların alacakları kaydında yer alan zorunlu ödemeler için borçluya karşı alacakların bileşimini ve miktarını belirleyen bir adli işlem.

8. Zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya yönelik taleplerin halli için, yetkili organ, tebligatın sunulduğu tarihi, sözleşmeyi imzalayanın soyadını, adını, soyadını, konumunu belirten bir tebligatı tahkim mahkemesine sunar. bildirim resmi zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin ödenmesi için fon transferini teyit eden ödeme belgelerinin doldurulmasına ilişkin kurallara uygun olarak gerekli bilgilerin yanı sıra, fon alıcılarının her biri ile ilgili talep miktarını belirten bilgiler .

9. Tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararı ile belirlenen süre içinde, başvuran, bu kararda belirtilen miktar ve şekilde fon transfer eder.

10. Zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin geri ödenmesi için tahkim mahkemesi tarafından belirlenen sürenin sona ermesi üzerine, başvuru sahibi, zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin tanınması için bir başvuruyu tahkim mahkemesine gönderir. ödemeler sona erdi ve alacaklıların alacaklıların alacakları kaydında alacaklıyı değiştirmek için.

Başvuruya, tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararında belirtilen miktarda ve şekilde fon transferini onaylayan ödeme belgeleri eşlik eder.

11. Tahkim mahkemesinin kararına uygun olması koşuluyla, borçluya karşı zorunlu ödemelerin sona erdiği iddialarının tanınması ve alacaklıların alacaklıların alacakları sicilinde bir alacaklının değiştirilmesi için yapılan başvurunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak niyet beyanının yerine getirilmesi üzerine, tahkim mahkemesi, zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya yönelik taleplerin sona ermiş olarak tanınmasına ve alacaklının alacaklıların alacakları kaydında değiştirilmesine ilişkin bir karar verir.

Zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı alacaklarını geri ödeyen kişinin alacaklarının miktarı ve sırası, alacaklıların alacaklarının miktar ve sırasına göre, ayrıca sona eren alacakların kaydında dikkate alınır. zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı.

12. Zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya karşı taleplerin geri ödenmemesi durumunda, tam boy veya tahkim mahkemesinin kararı ile belirlenen usul veya geri ödeme şartlarının ihlali durumunda, tahkim mahkemesi, zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin sona ermiş olarak tanınmasını reddetme kararı verir.

Aktarılan fonlar, tahkim mahkemesinin zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya yönelik taleplerin sona ermiş olarak kabul edilmemesine ilişkin kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on iş günü içinde başvuru sahibine iade edilir.

Tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararının öngördüğünden daha büyük bir miktarda parasal fon transferi, tahkim mahkemesi tarafından aleyhindeki iddiaları tanımayı reddetme kararının verilmesi için gerekçe teşkil etmeyecektir. borçluya zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçlunun sona ermesinin yanı sıra, zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya alacaklarını geri ödeyen kişinin alacaklarının boyutunu artırmak için borçluya.

Söz konusu kararda öngörülen tutardan fazla aktarılan fonlar, tahkim mahkemesinin borçluya karşı tazminat taleplerinin tanınmasına ilişkin kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on iş günü içinde başvuru sahibine iade edilir. zorunlu ödemeler sona erdi ve alacaklıların alacaklıların alacakları kaydında alacaklının değiştirilmesi üzerine.

13. Rusya Federasyonu Hükümeti, zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin yerine getirilmesi için uzlaşma prosedürünü belirler.

14. Bir borçluya karşı zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin taleplerin geri ödenmesine ilişkin olarak, bu Federal Yasanın bir iflas durumunda geçerli olan prosedürlerin yürütülmesinin özelliklerini belirlediği durumlarda, bu Federal Yasanın ilgili hükümleri tarafından öngörüldüğü durumlarda izin verilir. belirli kategorilerdeki borçluların iflasının özellikleri.

20 Ekim 2010 N 851 Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi
Borçlunun kurucularına (katılımcılarına), borçlunun mülkünün sahibine - üniter bir işletme ve (veya) zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı talepte bulunan üçüncü şahıslara geri ödeme yapma prosedürü hakkında iflas davasında kullanılan prosedürler sırasında"

"İflas (İflas) Hakkındaki" Federal Yasanın 85.1, 112.1 ve 129.1'i uyarınca, Rusya Federasyonu Hükümeti aşağıdakilere karar verir:

1. Borçlunun kurucularına (katılımcılarına), borçlunun mülkünün sahibine - üniter bir işletmeye ve (veya) borçluya karşı alacakların ödenmesine ilişkin üçüncü şahıslara geri ödeme yapmak için yerleşim yapma Kurallarını onaylayın. iflas davasında uygulanan işlemler sırasında zorunlu ödemeler.

2. Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı, bu kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 3 ay içinde aşağıdakileri geliştirir ve onaylar:

tahkim mahkemesinin kararına uygun olarak vergi, harç ve diğer zorunlu ödemelerin Rusya Federasyonu bütçe sistemine aktarılması için yerleşim belgelerini doldurmak için gerekli bilgilerin sağlanması için yetkili organdan bir talep formu borçlunun zorunlu ödemeleri tam olarak ödeme şartlarını ortadan kaldırma niyetinin beyanı;

tahkim mahkemesinin ödeme niyetine ilişkin başvurunun yerine getirilmesine ilişkin kararına uygun olarak vergi, harç ve diğer zorunlu ödemelerin Rusya Federasyonu bütçe sistemine aktarılması için uzlaşma belgelerinin doldurulması için gerekli bilgilerin bir listesi zorunlu ödemelerin tamamının ödenmesi için borçluya karşı talepler;

Bütçe gelirleri yöneticisinin, tahkim mahkemesinin zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya yükümlülüklerini ödemeye yönelik niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararı uyarınca zorunlu ödemelere ilişkin borç miktarının alındığına ilişkin bildirim şekli tam dolu.

Tüzük
borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme ve (veya) kursta zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı talepte bulunan üçüncü şahıs tarafından geri ödeme amacıyla uzlaşma yapılması iflas davasında uygulanan usullerin
(20 Ekim 2010 N 851) Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır.

1. Bu Kurallar, borçlunun kurucularına (katılımcılarına), borçlunun mülkünün sahibine - üniter bir işletmeye ve (veya) üçüncü bir tarafa (bundan böyle "Kurucu" olarak anılacaktır) geri ödeme yapmak için uzlaşma yapma prosedürünü ve koşullarını belirler. başvuru sahibi) alacaklıların alacakları sicilinde yer alan zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı alacakları, takip prosedürleri sırasında finansal kurtarma, dış yönetim ve iflas işlemleri.

2. Yetkili kuruluş Borçlunun zorunlu ödemeleri (bundan böyle niyet beyanı olarak anılacaktır) tam olarak yerine getirmesi için bir niyet beyanının alındığı tarihten itibaren 3 iş günü içinde ve bunların 3. paragrafında öngörülen durumda Kurallar, bu Kuralların 4. paragrafında belirtilen bilgilerin alındığı tarihten itibaren 3 iş günü içinde, tahkim mahkemesine 71.1 maddesinin 8. paragrafında veya 85.1 maddesinin 8. paragrafında veya 8. maddenin 8. paragrafında öngörülen bir bildirimde bulunur. 112.1 veya Federal Yasanın "İflas (İflas) Hakkındaki" 129.1 maddesinin 8. paragrafı.

3. Yetkili organ, niyet beyanının kendisine ulaştığı tarihten itibaren 3 iş günü içerisinde, başvuru sahibinin vergi, harç ve diğer zorunlu ödemelerin ilgiliye devri için mutabakat belgelerini doldurması için gerekli bilgilere sahip değilse, tahkim mahkemesinin niyet beyanlarının tatminine ilişkin kararına uygun olarak Rusya Federasyonu bütçe sistemi (bundan sonra - yerleşim belgeleri), zorunlu ödemelerin ödenmesi için borcu bulunan bütçe gelirlerinin yöneticilerine, uzlaşma belgelerini doldurmak için gerekli bilgilerin sağlanması için bir talep gönderir.

4. Bütçe gelirleri idarecileri, bu Kuralların 3. paragrafında belirtilen talebin alındığı tarihten itibaren en geç 3 iş günü içinde, uzlaştırma belgelerinin doldurulması için gerekli bilgileri yetkili organa gönderir.

5. Başvuru sahibi, tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararında belirtilen miktarda fonları hesaplara aktarır. yetkililere açık Federal Hazine Rusya Federasyonu bütçe sistemine gelirleri ve bunların bütçeler arasındaki dağılımını hesaba katmak bütçe sistemi Rusya Federasyonu.

6. Bütçe gelirlerinin yöneticileri, başvuru sahibinden Rusya Federasyonu bütçe sisteminin ilgili bütçelerinde fonların alındığını teyit eden bir bilgi talebinin alındığı tarihten itibaren en geç 3 iş günü içinde, başvuru sahibine aşağıdakiler hakkında bir mesaj gönderir: zorunlu ödemelerde borç miktarının alınması.

7. Bu Kuralların 6. paragrafında belirtilen talep, zorunlu ödeme için borçluya karşı alacakları geri ödeyen kişinin adını (tüzel kişilik için), soyadını, adını, soyadını (bir kişi için) belirtecektir. tam ödemelerin yanı sıra belirtilen ödemenin yapıldığı uzlaştırma belgesinin tarih ve numarası.

8. Yetkili organ, tahkim mahkemesinin, zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin borçluya yönelik taleplerin sona ermiş olarak tanınmasına ve alacaklının alacaklıların sicilinde değiştirilmesine ilişkin kararının alındığı tarihten itibaren en geç bir sonraki iş günü içinde talepler veya tahkim mahkemesinin, zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı taleplerin reddedildiği ve alacaklıların alacaklıların alacaklılarının sicilinde bir alacaklının değiştirilmesiyle ilgili talepleri, bütçe gelirlerinin yöneticilerine kopyalarını gönderir. bu tanımlar tahkim mahkemesi.

Tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararı temelinde kendisi tarafından aktarılan fonların başvurana iadesi, Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından bütçe yöneticileri tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak gerçekleştirilir. Başvuru sahibi tarafından tahkim mahkemesi tarafından öngörülen miktarı aşan para transferi yapılması durumunda, taleplerin sönmüş olarak tanınmasının reddedilmesi kararının veya taleplerin tanınmasına ilişkin kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 10 iş günü içinde gelirler niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin karar.

İflas Kanununda alacaklıların alacakları sicilinde yer alan zorunlu ödemelere ilişkin değişiklikler yapılmıştır. Bu nedenle, gözlem sırasında borçlunun kurucuları (katılımcıları), mülkünün sahibi (üniter bir işletmenin iflasından bahsediyorsak) ve (veya) üçüncü bir şahıs tarafından geri ödenebilir. Buna mali kurtarma, dış yönetim, iflas işlemleri sırasında da izin verilir.

Bu itibarla borcun yukarıda belirtilen şekilde geri ödenmesi için takasların nasıl gerçekleştirileceği belirlenir.

Borcu ödemeye niyet beyanı alan yetkili merci, tahkim mahkemesine tebligat yapar. Gerektiğinde borcun doğduğu bütçe gelirlerinin idarecileri talep edilir. belirli bilgiler. Başvuru sahibinin zorunlu ödemelerin transferi için yerleşim belgelerini doldurması gerekenden bahsediyoruz.

Fonlar, başvurunun yerine getirilmesine ilişkin tahkim mahkemesinin kararında belirtilen miktarda transfer edilir.

Gelir idarecileri, borçlu olunan miktarın alındığı konusunda başvuru sahibini bilgilendirir. Son tarih - talebini aldıktan sonra en geç 3 gün.

20 Ekim 2010 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi N 851 "Borçlunun kurucularına (katılımcılarına), borçlunun mülkünün sahibine - üniter bir işletme ve (veya ) İflas davasında kullanılan işlemler sırasında zorunlu ödemelerin ödenmesi için borçluya karşı üçüncü bir kişi talepte bulunabilir"

Bu karar, resmi yayın tarihinden 7 gün sonra yürürlüğe girer.

Madde 113
(30 Aralık 2008 tarih ve 296-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)

1. Borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun üniter bir teşebbüs olan mülkünün sahibi veya üçüncü bir kişi veya üçüncü kişiler, harici idarenin sona ermesinden önce herhangi bir zamanda, bir davayı sona erdirmek için iflas davası, alacaklıların alacakları sicilinde yer alan tüm alacaklıların taleplerini karşılama veya borçluya alacaklıların alacakları kaydına uygun olarak tüm alacaklıların taleplerini karşılamaya yetecek fon sağlama hakkına sahiptir.
Borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme veya üçüncü şahıs veya üçüncü şahıslar alacaklıların taleplerini yerine getirirse, cezalar da dahil olmak üzere alacaklıların alacakları kaydına dahil edilen tüm talepler ( para cezaları, cezalar), faiz ve diğer yaptırımlar yerine getirmeme veya uygunsuz performans yükümlülükler.
2. Alacaklıların borçluya karşı alacaklarını tam olarak yerine getirmek isteyen kişi, bu isteğini iflas davasına bakan tahkim mahkemesine ve harici bir yöneticiye gönderir.
3. Alacaklıların borçluya karşı taleplerini tam olarak karşılama niyetinin beyanı şunları belirtmelidir:
başvuru sahibinin adı (tüzel kişilik için), soyadı, adı, soyadı (bir kişi için);
tahkim mahkemesi tarafından uygun kararın verildiği tarihten itibaren yirmi günü geçemeyen alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesi için süre;
alacaklıların taleplerini tam olarak karşılamanın bir yolu (fonların borçlunun özel bir banka hesabına veya noter mevduatına aktarılması).
4. Niyet beyanı, alındığı tarihten itibaren on dört iş günü içinde tahkim mahkemesi tarafından incelenir.
Tahkim mahkemesine birden fazla kişiden niyet beyanları gelirse, bunlar tahkim mahkemesi tarafından alındıkları sıraya göre değerlendirilir.
Niyet beyanının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi, niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin bir karar veya başvuru sahibi alacaklıların taleplerini ödeme niyetinden vazgeçerse, böyle bir başvuruyu yerine getirmeyi reddetme kararı verir.
5. Tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararında aşağıdakiler belirtilir:
alacaklıların taleplerini yerine getiren kişinin adı (tüzel kişi için), soyadı, adı, himayesi (bir kişi için);
borçlunun kayıt verileri - tüzel kişilik (tüzel kişiliğin devlet kaydına ilişkin girişin devlet kayıt numarası, kimlik numarası vergi mükellefi);
alacaklıların alacaklarının kaydında yer alan alacaklıların alacaklarının miktarı;
alacaklıların taleplerini karşılama süresi;
alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesinin sonuçlarını izleyen mahkeme oturumunun tarihi;
alacaklıların taleplerini karşılamanın bir yolu (fonların borçlunun özel bir banka hesabına veya noter mevduatına aktarılması);
fonların borçlunun özel bir banka hesabına veya noter mevduatına aktarılması için gerekli diğer bilgiler.

6. Alacaklıların bir borçluya karşı taleplerini karşılamak için bir niyet beyanının ele alınması, daha önce başka bir kişiden alınan benzer bir beyan varsa, alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesinin sonuçlarının değerlendirilme tarihine kadar ertelenmelidir.
7. Borçlunun özel banka hesabına para aktararak alacaklıların borçluya karşı taleplerini karşılamak için, dış alıcı, tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararına dayanarak, kredi kurumu Bu madde uyarınca alacaklıların alacakları kaydında yer alan alacaklıların alacaklarını karşılamaya yönelik ayrı bir borçlu hesabı (borçlunun özel banka hesabı).
Borçlunun özel banka hesabı sözleşmesinde, tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararına göre borçlunun özel banka hesabındaki fonların hesaplarına aktarılacağı kişiler belirtilir.
Borçlunun özel banka hesabından alınan fonlar, yalnızca alacaklıların alacaklıların alacakları kaydında yer alan alacaklıların taleplerini karşılamak amacıyla harici yöneticinin emriyle borçlandırılır ve borçlunun diğer yükümlülükleri (dahil olmak üzere) için borçlandırılamaz. cari borçlar) veya harici bir yönetici veya üçüncü şahıs veya üçüncü şahısların alacaklılarının taleplerini yerine getirme.
Borçlunun özel banka hesabında bulunan fonlar, borçlunun veya harici bir yöneticinin diğer yükümlülükleri veya üçüncü bir kişinin veya üçüncü kişilerin alacaklılarının taleplerini yerine getirenler için tahsil edilemez.
Bu maddenin gereklerine aykırı olarak yapılan işlemler geçersiz ilan edilebilir.
8. Alacaklıların noter depozitosuna para aktararak taleplerini karşılamak için, alıcı, tahkim mahkemesine, bildirim tarihini gösteren bir bildirimin yanı sıra, doldurma kurallarına uygun olarak gerekli fonların alıcıları hakkında bilgi sunar. fon alıcılarının her biri ile ilgili talep miktarını gösteren, fon transferini onaylayan ödeme belgeleri.
9. Hakem heyetinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararı ile belirlenen süre içinde, başvuru sahibi, bu kararda belirtilen miktar ve şekilde borçlunun özel banka hesabına veya noter mevduatına para aktarır.
Başvuru sahibinden borçlunun özel banka hesabına fonların alındığı tarihten itibaren üç iş günü içinde, dış yönetici, niyet beyanının yerine getirilmesi kararına göre alacaklıların taleplerini yerine getirmekle yükümlüdür.
durumunda Belirtilen periyot Alacaklıların alacaklıların alacakları kaydına dahil edilen alacaklıların talepleri, tatmin için gerekli bilgilerin oluşturulmasının imkansızlığı nedeniyle tam olarak karşılanmadı. belirtilen gereksinimler, borçlunun özel banka hesabındaki fon bakiyesi noter mevduatına aktarılır.
10. Borçlunun özel bir banka hesabına veya noter mevduatına para aktararak alacaklıların taleplerini karşılamak için tahkim mahkemesi tarafından belirlenen sürenin sona ermesi üzerine, alıcı veya başvuru sahibi tahkim mahkemesine tanıma başvurusu gönderir. alacaklıların talepleri karşılandı.
İle bu açıklama başvuru sahibi, tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararında belirtilen miktarda noter mevduatına fon transferini onaylayan ödeme belgelerini ve dış yönetici - alacaklıların taleplerinin yerine getirildiğini teyit eden ödeme belgelerini ekler. alacaklıların alacaklıların taleplerinin kaydı, niyet beyanını yerine getirmek için tahkim mahkemesinin kararında belirtilen miktarda borçlunun özel bir banka hesabına para aktararak. Bu maddenin 9. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen durumda, fon bakiyesinin borçlunun özel banka hesabından noter mevduatına transferini teyit eden ödeme belgeleri de alıcı tarafından başvuruya eklenir.
11. Alacaklıların taleplerinin tatmin edilmiş olarak tanınmasına yönelik bir başvurunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tatmin edici tatminin tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararının gereklerine uygun olması şartıyla, tahkim mahkemesi, alacaklıların taleplerinin yerine getirildiğinin tanınmasına ilişkin bir karar verir.
12. Alacaklıların talepleri tam olarak karşılanmazsa veya alacaklıların talepleri özel bir banka hesabına veya noter mevduatına havale edilerek karşılanırsa, fonlar kararda öngörülenden daha az bir miktarda transfer edildi. tahkim mahkemesinin veya onun tarafından belirlenen tatmin şartlarını ihlal eden tahkim mahkemesi, alacaklıların taleplerinin yerine getirildiğini kabul etmeyi reddetme konusunda bir karar verir.
(19 Temmuz 2009 tarih ve 195-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
Özel bir banka hesabına veya noter mevduatına aktarılan fonlar, tahkim mahkemesinin alacaklıların taleplerinin yerine getirildiğini kabul etmeme kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on iş günü içinde başvuru sahibine iade edilir.
(19 Temmuz 2009 tarih ve 195-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
Tahkim mahkemesinin niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararı ile öngörülen fon miktarını aşan fonların özel bir banka hesabına veya noter mevduatına aktarılması, tahkim mahkemesinin reddetme kararı vermesine neden olmaz. alacaklıların taleplerinin tatmin edildiğini kabul etmek.
(19 Temmuz 2009 tarih ve 195-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
Özel bir banka hesabına veya noter mevduatına, tahkim mahkemesi kararıyla öngörülen tutardan fazla aktarılan paralar, kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on iş günü içinde başvuru sahibine iade edilir. tahkim mahkemesi, alacaklıların taleplerinin yerine getirildiğini kabul eder.
(19 Temmuz 2009 tarih ve 195-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
13. Noter mevduatından sağlanan fonlar, tahkim mahkemesinin alacaklıların tanınmasına ilişkin kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on iş günü içinde niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararda belirtilen miktarda alacaklılara aktarılabilir. tatmin olduğunu iddia ediyor.
14. Borçlunun özel bir banka hesabına veya noter mevduatına aktarılan fonlar, vadesi talep anına göre belirlenen, ancak daha erken olmayan bir faizsiz kredi sözleşmesi şartlarına göre borçluya verilmiş sayılır. dış yönetimin tanıtıldığı dönemin sona ermesinden daha fazla.
Borçlunun Madde uyarınca yetkilendirilmiş yönetim organları tarafından onaylanan bir anlaşma kuruluş belgeleri borçlu sonuca karar vermek için büyük fırsatlar Alacaklıların taleplerini yerine getiren kişi ile borçlunun yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için fon sağlanması için başka koşullar sağlanabilir.
15. Borçlunun yükümlülüklerinin borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme veya üçüncü bir kişi veya üçüncü kişiler tarafından yerine getirilmesi durumunda, dış yönetimin tamamlanması ve iflas işlemlerinin sona ermesi, bu Federal Yasanın 116. maddesi uyarınca gerçekleştirilir.