çağrıldığında Yargı mercii bir kişi, geçerli bir devamsızlık nedeni göstermek veya beyan etmekle yükümlüdür. İşlemin doğru bir şekilde ilerleyebilmesi için süreçteki tüm katılımcıların varlığı gereklidir. Bir ceza davasında tanığın mahkemeye çıkmamasından dolayı sorumluluk vardır. Mahkeme oturumuna katılmamanın ne gibi sonuçlar doğuracağını bilmeye değer.

Bir ceza davasında bir tanığın mahkemesine çıkmama tehlikesi nedir?

Çoğu insan, mağdurların, sanıkların ve tanıkların duruşmada hazır bulunması gerektiğini anlar. Hiçbirinin zamanı önceden belirlenen toplantıya katılmama hakkı yoktur. Tanık da mahkeme salonunda olmalıdır, çünkü davada önemli bir rol oynar ve hatta soruşturmayı farklı bir yöne yönlendirebilir. Bir kişi gelmeseydi neler olabileceğini düşünün. Deneme.

Bir kişinin ifadesi önemli olduğunda, dava başka bir tarihe ertelenebilir. Diğer durumlarda, çağrılan tanık yok olsa bile yargılamaya devam etme hakları vardır. Kural olarak, tanıklığı onun yokluğunda açıklanmaz. Ancak vatandaş birçok kez ortaya çıkmadıysa, suçlayan kişi önceki kanıtların okunmasını isteme fırsatına sahip olacaktır. Bu durumda olağanüstü durumlara atıfta bulunulacaktır. Yine de son karar bu an hakkında yargıcı kabul eder.

Önemli! Savunma tarafı itiraz edebilir ve savcının görüşüne katılmayabilir. Çünkü kişinin kendisi olmadan tanıklığın açıklanması büyük bir ihlaldir.

Kolluk kuvvetleri, görünmemenin, kişinin saklayacak bir şeyi olduğu gerçeğinden kaynaklandığını düşünebilir. Bu, yasanın temsilcilerinin vatandaşla daha fazla ilgileneceği anlamına gelir. Bu nedenle yasal işlemlerden saklanmamak ve tanığın görev ve haklarını hatırlamamak daha iyidir. O zaman davadaki katılımcının sorunları olmayacak ve sadece kanıt vermesi istenecek.

Iyi sebepler

Bazı durumlarda, tanık mahkemeden saklanmak istemez, ancak gerçekten toplantıya gelemez. Bu nedenle, benzer bir durumda bir kişiyi haklı çıkaran iyi nedenleri bilmelisiniz.

1. Çağrılan vatandaşın hastalığı veya Sevilmiş biri bu da mahkemeye çıkmayı imkansız kılıyor.
2. Ulaşım iletişimi eksikliği, kaza.
3. Çeşitli insan yapımı felaketler.
4. Mahkeme celbi yok.
5. Duruşma günü veya daha sonra bir celp almak.
6. İş veya ciddi kişisel durumlar için ayrılma ihtiyacı.

Yukarıdaki nedenlerin belgelerin yardımıyla teyit edilmesi gerekeceğini unutmayın. Bir kişi toplantıyı unutursa veya katılmak istemezse, eyleminin sorumluluğunu üstlenmesi gerekir. Ayrıca, bir vatandaşın mahkemeye çıkma hakkı vardır ve bunun için kolluk kuvvetlerine bile başvurabilirler.

Öngörülen sorumluluk

Tanık bulunmamasının toplantının niteliğini etkileyeceği dikkate alındığında hesap sorulma hakkına sahiptir. Bu nedenle, bir vatandaş davada görünmezse, sonuçlar onu bekler.

Ne olabilir:

1. Zorunlu teslimat adli oturum.
2. Mahkeme salonuna gitmeyenlere para cezası uygulanacak. Bir hukuk davasına karar verilirse, 1.000 ruble ödenmesi gerekecek. Cezai takibattaki tanıklar 2.500 ruble ödeyecek.

Üzerinde şu an yok cezai sorumluluk toplantıya gelmediği için Ancak, devamsızlık için bir neden yoksa, bir kişi yine de mahkemede görünmelidir. Bazı vatandaşlar, kullanılmama cezalarıyla kurtulmanın yollarını arıyor. Kesin olarak söylenebilir ki, sadece cezayı iptal etmek için yasal nedenler varsa sorumluluk gelmeyecektir. Bu nedenle, şimdi bir kişinin hangi durumlarda yasa önünde cevap vermesi gerekmediğini ele alacağız.

Cezadan kaçınmak mümkün mü

Yasaya göre, tanıklar da dahil olmak üzere davadaki tüm katılımcılar mahkemeye çıkmak zorundadır. Gündem önceden gönderilir, böylece kişi toplantıya hazırlanma ve toplantı için zaman ayırma fırsatına sahip olur. Herhangi bir nedenle bir vatandaş davada bulunamazsa, bunu mahkemeye bildirmelidir.

Toplantı tarihlerini veya saatini değiştirmek için başvurabilirsiniz. Mahkeme genellikle bu tür taleplerde insanlarla yarı yolda buluşur. Kural olarak, davayı bir ay ertelemek mümkündür, bu nedenle süreci uzun süre ertelemek mümkün olmayacaktır. Bu nedenle, bir kişi korku, tembellik veya diğer saygısız nedenlerle ortaya çıkmak istemiyorsa, son tarihi değiştirmek mantıksız olacaktır.

Bir vatandaşın ciddi bir nedenle gelememesi durumunda ceza aynı olmayacak. Bu gerçeği resmi belgelerle teyit ederse, hesap sorulmayacak. Bunu not et özel liste hiçbir sebep yok. Ancak, mazeret gerekçelerinin mahkemeye çıkmanın imkansızlığını açıkça göstermesi önemlidir.

Dikkat! Bağlantılı olarak son değişiklikler mevzuatta Yasal bilgi Bu makale güncelliğini yitirmiş olabilir!

Avukatımız size ücretsiz danışmanlık yapabilir - aşağıdaki forma bir soru yazın:

Çalışanınız savcılığa, mahkemeye veya vergi dairesine tanık (mağdur, kanuni temsilci, tanık vb.) olarak çağrıldı. Böyle bir çalışanın yokluğu zaman çizelgesinde nasıl yansıtılır? Bu yokluğun bedelini kim ödüyor? Şimdi kanuna dönelim ve bu soruları cevaplayalım.

Dinlenme günü yapmak

Vatandaşı yanına çağırmak çalışma zamanı"yetkililere" böyle bir çalışanın işten gelmemesi için iyi bir nedendir. Aynı zamanda, işveren bu çalışan için devlet görevini yerine getirdiği süre boyunca işyerini (pozisyonunu) elinde tutmalıdır (Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 170. maddesinin 1. kısmı). Bu durumda dayanak, ilgili makamdan gelen bir celp veya tebligattır.

Böyle bir çalışanı devamsızlık nedeniyle işten çıkarmanın imkansız olmasına rağmen, yine de ondan bir açıklama almalısınız (Örnek 1). Ne de olsa, o gün hangi nedenle işe gelmeyeceğini öğrenmelisiniz.

Çalışandan ilgili bir başvuru aldıktan sonra, bir sipariş hazırlayın. serbest çalışma(Örnek 2).

örnek 1

Gösteriyi Daralt

Örnek 2

Gösteriyi Daralt

Çalışanın gerçekten kamu görevlerini yerine getirdiğinin teyidi aynı gündem olacaktır, yalnızca uygun makamdan görünümle ilgili bir not ile.

Bir çalışan tarafından yürütme sırasında devamsızlık kamu görevleri zaman çizelgesinde belirtilen harf kodu"G" veya dijital kod"23" (05.01.2004 tarih ve 1 sayılı Rusya Federasyonu Devlet İstatistik Komitesi Kararnamesi "Onay üzerine birleşik formlaröncelik muhasebe belgeleri emeğin muhasebesi ve ödenmesi hakkında).

Çalışanın işten yokluğu hakkında uyarmaması da olabilir (örneğin, araştırmacı tarafından tanık olarak getirildi). Bu durumda, çalışan çağrıyı gönderdikten sonra (devlet kurumundaki görünüm hakkında bir not ile), zaman çizelgesinin verileri ayarlanmalıdır.

Zorla "okuldan çıkma"nın bedelini kim ödüyor?

Sanatın 2. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 170'i, çalışanı kamu görevlerinin yerine getirmesine dahil eden devlet organı, bu görevleri yerine getirdiği süre için kendisine tazminat öder. Belirli ödeme miktarları, ilgili federal yasalarda ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerde belirtilmiştir.

Şu anda, soruşturma organlarına çağrıları ile bağlantılı olarak kişilere yapılan masrafların geri ödenmesi ve ücretin ödenmesine ilişkin usul ve miktara ilişkin Talimatın işlemeye devam ettiğine dikkat edilmelidir, ön soruşturma, savcılık veya mahkeme, 14 Temmuz 1990 tarih ve 245 sayılı RSFSR Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanmıştır (bundan sonra Talimat olarak anılacaktır). Bu belgeye dayanarak, Rusya Federasyonu Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı uzmanlarının 15 Mart 2011 tarihli ve 784-19 sayılı bir mektupta, çalışanların soruşturmayı yürüten kişiye, araştırmacıya çağrıldığı sonucuna vardığı sonucuna vardı. tanıklar, mağdurlar, onların yasal temsilciler tanıklar, böyle bir çağrı ile bağlantılı olarak harcadıkları her zaman için, işveren ortalama kazanç tutarını öder. Özellikle, tahkim mahkemesi ve hukuk davaları ile ilgiliydi.

Ancak, her şey o kadar basit değil. Gerçekten de, Sanat'a göre. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 423'ü belirtilen talimat sadece Rusya Federasyonu İş Kanunu ile çelişmeyen kısmı için geçerlidir. Buna karşılık, Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 170'i, çalışanı devlet görevlerinin yerine getirilmesine dahil eden devlet organının, bu görevlerin yerine getirilmesi için çalışana tazminat ödediğini belirtmektedir. Ancak, aslında, her şey çalışanın nerede ve neden arandığına bağlıdır. Öyleyse bu konuya daha ayrıntılı olarak bakalım.

Vergi kontrolünün uygulanması

Vergi dairesi temsilcileri, vatandaşları tanık ve tanık olarak dahil edebilir. Aynı zamanda, hemen hemen herkes tanıklık için tanık olarak çağrılabilir. bireysel Vergi kontrolünün uygulanması için önemli olan herhangi bir durumdan haberdar olan (90. maddenin 1. paragrafı) vergi kodu RF, bundan böyle Rusya Federasyonu Vergi Kanunu olarak anılacaktır). Tanıklar, davanın sonucuyla ilgilenmeyen, belgelerin aranmasına veya el konulmasına katılan vatandaşlardır (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 98. maddesinin 1. ve 3. fıkraları, Vergi Kanunu'nun 92. maddesinin 3. fıkrası Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 94. maddesinin 3. fıkrası).

Tanıklara ve tanıklık yapan tanıklara, muayenede bulunmaları, konut kiralama ve harcırah için yaptıkları seyahat masrafları için vergi makamları tarafından geri ödenir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 131. maddesinin 1. ve 4. fıkraları). Vergi kontrolünün uygulanmasına yönelik eylemlerin üretiminde yer alan tanıklara, çevirmenlere, uzmanlara, uzmanlara ve onaylayan tanıklara ödeme usulü ve ödenecek tutarlara ilişkin düzenleme, 16 Mart 1999 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylandı. 298.

Çağrılan çalışanlar için vergi Dairesi tanık olarak, ana işyerindeki maaş, onların yokluğunda tutulur (madde 3, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 131. maddesi).

Tahkim mahkemesinde görünme

AT bu bölüm tanıklar hakkında konuşacağız, yani. davanın değerlendirilmesiyle ilgili fiili koşullar hakkında bilgisi olan kişiler (Tahkim 56. maddesinin 1. kısmı prosedür kodu RF, bundan sonra APC RF olarak anılacaktır).

Tanıklara, tahkim mahkemesinde bulunmaları, konut kiralama ve günlük ödeneklerle bağlantılı olarak yaptıkları seyahat masrafları için geri ödeme yapılır (Rusya Federasyonu APC'nin 107. maddesi, 1. bölümü). Finansal destek bu masraflar, tahkim mahkemelerinin bakımı için ayrılan fonlar dahilinde gerçekleşir. Bu, Sanatın 2. paragrafında belirtilmiştir. 6 Federal yasa 09.03.2010 tarih ve 20-FZ sayılı “Belirli bazı değişiklikler hakkında yasama işlemleri Rusya Federasyonu tazminat meselesi hakkında prosedürel maliyetler"(bundan böyle - 20-FZ sayılı Kanun).

Tahkim mahkemesine tanık olarak çağrılan çalışan vatandaşlar için, ortalama kazanç iş yerlerinde (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 107. maddesinin 4. kısmı).

Sivil dava

Bir hukuk davasına katılan bir tanık ayrıca bir mahkeme celbi ile ilgili masrafların geri ödenmesine ve maddi tazminat zaman kaybı ile bağlantılı olarak (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 70. maddesinin 3. kısmı). Söz konusu kişilere, mahkeme huzuruna çıkmaları, konut kiralamaları nedeniyle yaptıkları yol masrafları ve yevmiyeler ödenir. Rusya Federasyonu). Bu maliyetler için mali destek, gemilerin bakımı için ayrılan fonlar dahilinde gerçekleşir. genel yargı(Madde 3, 20-FZ sayılı Kanun'un 9. Maddesi).

Buna karşılık, tanık olarak mahkemeye çağrılan çalışan vatandaşlara, tanık görevlerinin yerine getirilmesi için harcanan fiili süre ve ortalama kazançları temelinde parasal tazminat ödenir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 95. maddesinin 2. kısmı) . Lütfen bunun işverenlere atıfta bulunmadığını ve yasal olarak mahkemelere katılım süresi için çalışanlara ödeme yapmamalarına izin verdiğini unutmayın.

Bu arada, bu soru toplantıda ele alındı Anayasa Mahkemesi Rusya. Yargıçlar, Sanatın 2. Kısmını söyledi. Tanık olarak mahkemeye çağrılan vatandaşlara parasal tazminat ödenmesine ilişkin kuralı belirleyen Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 95'i, süreçte bu katılımcı kategorisinin haklarını korumayı amaçlamaktadır. Aynı zamanda, bu norm, mahkeme oturumuna katılan taraflar için ortalama kazanç sağlama konularını düzenlememektedir. Bir çalışanın ortalama maaşını korumak için kuralların belirlenmesi sorununun çözümü, yasa koyucunun yetkilerine aittir (27 Ocak 2011 tarihli ve 12-O-O sayılı Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararı).

cezai süreç

Şimdi de mağdurlar, tanıklar ve tanıklar gibi cezai sürece katılanlardan bahsedelim. Mağdur, fiziksel, mal, ahlaki yaralanma(bundan böyle Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu olarak anılacak olan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. maddesinin 1. kısmı). Tanık - bir ceza davasının soruşturulması ve çözümü için önemli olan ve ifade vermeye çağrılan herhangi bir durumdan haberdar olabilecek bir kişi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 56. maddesinin 1. kısmı). Tanık - bir soruşturma memuru tarafından dahil edilen bir kişi, bir soruşturma eyleminin gerçeğini ve ayrıca bir soruşturma eyleminin içeriğini, seyrini ve sonuçlarını onaylamak için araştırmacı (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 60. maddesinin 1. kısmı) .

Yukarıdaki kişilere seyahat masrafları, konut kirası ve günlük ödenekler ödenir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi, 2. kısmı, 131. maddesi). Bu maliyetler için mali destek, tahsis edilen fonlar dahilinde gerçekleşir. devlet organları, yetkili soruşturma ve ön soruşturma üretimi ile genel yargı mahkemelerinin bakımı için fonlar için (20-FZ sayılı Kanun'un 4. maddesi, 9. maddesi).

Soruşturma organına, müfettişe, savcıya veya mahkemeye çağrı ile ilgili olarak harcadıkları süre için belirtilen kişiler tarafından alınmayan ücretler de geri ödenir (Madde 1, Kısım 2, Madde 131) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi). Bu tutarlar fonlardan ödenir. federal bütçe veya cezai takibata katılanların fonları (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131. maddesinin 1. kısmı). Dolayısıyla bu durumda, hukuk davalarında olduğu gibi, işverenler çalışanlara sağlanan faydalara katılmamaktadır.

Vatandaşların adalet yönetimine katılımı

Rusya Federasyonu vatandaşları, ilgili federal yasaların öngördüğü şekilde adalet yönetimine katılma hakkına sahiptir (Federal Yasanın 1. Kısmı, 8. Maddesi). Anayasa Hukuku 31 Aralık 1996 tarihli 1-FKZ "On yargı sistemi Rusya Federasyonu”, bundan böyle 1-FKZ sayılı Kanun olarak anılacaktır). Aynı zamanda, jüri üyelerinin ve hakemlerin adaletin idaresine katılımı bir vatandaşlık görevidir (1-FKZ sayılı Kanun'un 2. Kısım, 8. Maddesi). Katılım süresi boyunca, bu kişilere federal bütçeden ücret ödenir (bölüm 4, 1-FKZ Kanununun 8. maddesi).

Jüri üyeleri için maddi destek (08.20.2018 tarih ve 113-FZ sayılı Federal Yasanın 11. Maddesi) Federal mahkemeler Rusya Federasyonu'ndaki genel yargı yetkisi") aşağıdaki gibidir:

• mahkeme tazminat öder (1/2 kısım resmi maaş bu mahkemenin hakimi, katılım günlerinin sayısıyla orantılı olarak, ancak böyle bir süre için ana işyerindeki bir jüri üyesinin ortalama kazancından az olmamak üzere);
• mahkeme seyahat masraflarını karşılar ve Ücret Mahkemenin bulunduğu yere gidiş ve dönüş için.

Tahkim değerlendiricisine yapılan ödemeler (30 Mayıs 2001 tarih ve 70-FZ sayılı Federal Yasanın 6. Maddesi ve 3. Maddesi, “Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemelerinin Tahkim Denetçileri Hakkında”, bundan böyle No. 70-FZ) şöyle görünür:

Vergi nüansları

Gördüğünüz gibi, işveren, aşağıdaki durumlarda bir çalışana devamsızlık nedeniyle ortalama maaş ödemekle yükümlüdür:

• bir çalışan vergi dairesine (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 131. maddesinin 3. fıkrası) veya bir tahkim mahkemesine (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 107. maddesinin 4. kısmı) tanık olarak çağrılırsa;
• çalışanın tahkim değerlendiricisi olarak adaletin idaresine katılması halinde (70-FZ sayılı Kanun'un 6. Maddesi ve 3. Maddesi, 7. Maddesi).

Not

Gösteriyi Daralt

Burada bir çelişki var. Nitekim, Sanatta. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 170'i, işverenin kamu görevlerini yerine getirdikleri süre boyunca çalışanlara ortalama maaş ödemesi gerektiği konusunda hiçbir şey söylememektedir. Bu nedenle, devlet kurumuna sunulması için çalışana kayıp ücret belgesi verebilirsiniz. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, hiç kimse bu masrafları ona geri ödemeyecektir.

Ortalama ücreti hesaplama prosedürü Sanatta belirtilmiştir. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 139'u. Ortalama ücretin hesaplanmasına ilişkin prosedürün özelliklerine ilişkin düzenleme, 24 Aralık 2007 tarih ve 922 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi (bundan sonra Yönetmelik olarak anılacaktır) tarafından onaylanmıştır.

Çalışanlara tahakkuk eden, devlet veya devlet görevlerini yerine getirdikleri süre boyunca elde tutulan ortalama kazanç tutarı. kamu görevleri kanunla sağlanır:

• işgücü maliyetlerinin bir parçası olarak gelir vergisi matrahını belirlerken dikkate alın (madde 6, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 255. maddesi);
• vergi kişisel gelir vergisi (madde 1, madde 209, fıkra 1, madde 210, madde 217 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu);
• zorunlu sosyal sigorta için sigorta primleri uygulamak (24 Temmuz 2009 tarihli ve 212-FZ sayılı Federal Yasanın 1. bölümü, 7. maddesi ve 9. maddesi “Sigorta primleri hakkında Emeklilik fonu Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu Sosyal Sigortalar Fonu, federal fon zorunlu sağlık sigortası ve bölgesel fonlar zorunlu sağlık sigortası", bundan böyle - 212-FZ sayılı Kanun) ve
• katkıda bulunmak zorunlu sigorta iş kazalarından ve meslek hastalıklarından (24 Temmuz 1998 tarihli ve 125-FZ sayılı “Zorunlu Federal Kanunun 20.1 ve 20.2. Maddeleri” sosyal sigorta endüstriyel kazalardan ve meslek hastalıklarından).

Dürüst olmak gerekirse, bu ödemelerin sigorta primleriyle vergilendirilmesi konusunda tartışmanın mümkün olduğunu belirtiyoruz. Sonuçta, içinde bu durum ortalama kazançların tahakkuku, bir iş sözleşmesi nedeniyle değil, yasanın gereklerine uygun olarak gerçekleştirilir. Ancak yetkililer aksini düşünüyor. Yapılan açıklamalarda, doğrudan kendileriyle yapılan iş sözleşmelerinde öngörülmeyen çalışanlara yapılan ödemelerin de sigorta primine tabi olduğu ve bu kapsamda yapılan ödemelerin de sigorta primine tabi olduğu defalarca belirtildi. iş ilişkileri, bu onların ilgili olduğu anlamına gelir iş sözleşmeleri. Tek istisna, Sanatta belirtilen miktarlardır. 212-FZ sayılı Kanun'un 9'u (Rusya Federasyonu Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı'nın 16 Mart 2010 Sayılı 589-19 ve 23 Mart 2010 Sayılı 647-19 Sayılı Mektupları). Görünen o ki, yetkililer aynı şekilde “yaralanmalar için” katkı paylarının tahakkuku hakkında da tartışıyorlar ve Sanatta verilen yasal olarak belirlenmiş ve vergiye tabi olmayan ödemelerin listesini söylüyorlar. 125-FZ sayılı Kanunun 20.2'si ayrıntılıdır (17 Kasım 2011 tarih ve 14-03-11 / 08-13985 sayılı Rusya Federasyonu FSS mektubu).

Duruşmadan önce müfettiş veya savcı ile görüşmeye davet edilirseniz, bu, kanıtınızın ne için gerekli olduğunu öğrenmek için iyi bir fırsat olabilir.

Mahkeme celbini bekleyin. Onsuz, büyük olasılıkla mahkemeye katılma hakkınız bile olmayacak. Bu kağıt size özel bir kurye ile posta yoluyla teslim edilecektir. Mahkeme celbi sizin tarafınızdan imzalanmalıdır, bu, duruşma tarihi ve yeri hakkında size bilgi verildiği anlamına gelir.

Haklarınızı kontrol edin. Bir avukat size bu konuda yardımcı olabilir. Hizmetleri, aşağıdakilerden biriyle iletişime geçilerek kullanılabilir. hukuk firmaları. Koordinatları, şehrinizdeki kuruluşların rehberindedir.

Ama ayrıca var Genel Hükümler Bir avukatın anlamasını gerektirmeyen Tanık Yasası. Kendiniz ve yakın aileniz - ebeveynler, çocuklar, eş, büyükanne ve büyükbaba - aleyhinde tanıklık etmeyi reddetme hakkınız vardır. Bu durumda davadan sorumlu müfettiş veya duruşmanın yapılacağı mahkeme ile iletişime geçerek duruşmada konuşmak istemediğinizi beyan edin. Başvurunuz onaylanmalıdır.

Tanık olmamak için bir diğer hukuki imkan ise, sağlık durumunun veya fiziki olarak duruşma günü duruşma yerine ulaşamamasıdır. Bu tür beyanlar ilgili sertifikalarla desteklenmelidir. Onlara dayanarak, yargıç mahkemede tanıklık edip etmeyeceğinize karar verebilir. Ancak toplantının yeniden planlanabileceği ve yine de katılmanız gerekeceği gerçeğine hazırlıklı olun.

İlgili videolar

faydalı tavsiye

olmadan mahkemeye çıkamazsınız. iyi sebep. Bu para cezasıyla sonuçlanabilir veya Kamu işleri. Bu yüzden buna değer olup olmadığını düşünün idari ceza mahkemeye çıkmayacağınızı.

Bir ceza davasında sanık, şüpheli, sanık statüsüne sahipseniz ifade vermeyi reddedebilirsiniz. Tanık da benzer bir hakka sahiptir, ancak yalnızca kendisine, eşine, yakın akrabalarına karşı tanıklık etmesi söz konusu olduğunda.

Tarafından Genel kural Cezai takibattaki herhangi bir katılımcının ifade vermesi gerekir yetkili makamlar ve ilgili bilgilerin sağlanmaması sorumluluk nedenidir. Bununla birlikte, mevcut ceza muhakemesi mevzuatı, belirli kategorilerdeki kişilerin ifade vermeyi reddedebilecekleri çeşitli istisnalar sağlamaktadır. Bazen böyle bir reddetme geneldir, diğer durumlarda bir kişi, kendisine herhangi bir ceza verilmesine yol açamayan kesin olarak tanımlanmış koşullar hakkında konuşmayı reddeder.

İfade vermeyi reddetme fırsatı

İfade vermeyi tamamen reddetmek tek üye ceza davası - hakkında soruşturma yürütülen kişi, yargılama. Ceza davasının farklı aşamalarında bu üyeşüpheli, sanık, sanık olarak adlandırılabilir, ancak her durumda uygun hakka sahiptir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, özellikle böyle bir kişiye, dile getirdiği bilgilerin bir ceza davasındaki önemli koşulları doğrulamak için kullanılabileceği konusunda zorunlu bir uyarı sağlar. Aynı zamanda, bu tür bir ifadenin daha sonra reddedilmesi, otomatik olarak iptal edilmesini gerektirmeyecektir.

Tanıklık etmeyi reddetme özel durumları

Cezai takibattaki diğer katılımcılar da belirli durumlarda ifade vermeyi reddedebilir. Özellikle, böyle bir hak verilir

İyi bir sebep olmadan mahkemeye çıkmazsa, tanık için olumsuz sonuçlar ortaya çıkabilir.

Örneğin, Plenum kararının 13. paragrafında Yargıtay 09/17/1975 tarih ve 5 No.lu RF, bir tanığın mahkemeye gelmemesi için geçerli nedenlerin özellikle tanınabileceğini belirtmektedir: kendisini mahkemeye çıkma fırsatından mahrum bırakan bir hastalık; bir aile üyesinin, kendisine bakması için birine emanet etmenin imkansız olduğu durumlarda hastalığı; çağrının zamansız teslimi; doğal bir afet nedeniyle hazır bulunmanın imkansızlığı ve tanığın belirlenen zamanda mahkemede görünmesini engelleyen diğer koşullar.

Bu nedenle, bir tanığın mahkemeye çıkmaması için iyi bir neden, böyle bir görünümü engelleyen bir durum olacaktır.

Davet Tanıkının Mahkemeye Bildirilmemesi kanunla kurulmuş yolu mahkemeye çıkmasına engel olacaktır.

Davanın kategorisine bağlı olarak mahkemeye bir çağrının tanığını bildirme prosedürü, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, Rusya Federasyonu CAS, Rusya Tahkim Usul Kanunu hükümleri ile düzenlenir. Federasyon, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. talimatlarında belirtilen adliye işi siparişlerle onaylandı Yargı Dairesi Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde (bkz. yerel mahkeme, 29 Nisan 2003 tarih ve 36 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Dairesi'nin emriyle onaylandı).

Bir tanığın mahkemeye çağrı hakkında bilgilendirilmesi, kendisine mahkeme çağrısı gönderilerek yapılır, kayıtlı mektup teslim bildirimi, telefon mesajı veya telgraf, faks veya sms ile (bu şekilde bilgilendirilmeyi kabul ederse ve muhataba sms bildirimi gönderme ve iletme durumunu tespit ederken).

Yukarıdaki kodlar ve talimatlar tarafından başka hiçbir yöntem sağlanmamıştır.

Bu nedenle, bir telefon mesajı bir mahkeme celbi hizmetinin yerine geçemez ve bir tanığı sorgulamak için uygun bir mahkeme celbi olarak kabul edilemez. Bu sonuca şurada da rastlanır: temyiz kararı 23 Eylül 2008 tarih ve 81-O08-85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin.

Bu nedenle, kayıt yerindeki bölge polis memurundan bir telefon görüşmesi yapılamaz. bu durum tanık olarak uygun mahkeme celbi.

Ayrıca, mahkemede tanık olarak görünmemek için iyi bir neden, Para mahkeme oturumunun yerine başka bir şehirden gelmesini engelleyen .

Her özel durumda, mahkeme duruşmada gelmeme sebebinin geçerli olup olmadığına karar verir. Bu gereklilikörneğin, Sanatta yer almaktadır. 167 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

h.3 Maddesi gereğince. 188, Sanatın 2. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 111'i, bir tanık ceza davasında iyi bir sebep olmaksızın mahkemeye gelmezse, kendisine aşağıdaki önlemler uygulanabilir: çağrı, görünme zorunluluğu, para cezası.

Tarafından idari davaÇağrılan bir tanığın iyi bir sebep olmaksızın mahkemeye çıkmaması veya mahkemeye çıkmanın imkansızlığını önceden mahkemeye bildirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi, Sanatta belirtilen şekilde ve miktarda bir mahkeme para cezası verilmesine neden olabilir. Rusya Federasyonu CAS'ının 122 ve 123'ü veya zorunlu sürüş (Rusya Federasyonu CAS'ının 51. maddesinin 8. kısmı).

Sanatın 2. bölümüne göre. 168 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bir hukuk davasında tanığın gerekçeli olarak duruşmada görünmemesi durumunda mahkeme tarafından tanınan saygısızlık ederse, 1 bin rubleye kadar para cezasına çarptırılabilir. İkinci bir çağrıda iyi bir sebep olmaksızın bir mahkeme oturumuna gelmeyen bir tanık, zorla getirilmeye tabi tutulabilir.

h.2 Madde hükümlerine göre. Tanık, söz konusu davada mahkemeye çağrılırsa, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 157'si tahkim mahkemesi, mahkeme tarafından saygısızlık olarak kabul edilen nedenlerle mahkemeye çıkmadı, mahkeme ona empoze edebilir adli para cezası Bölümde belirlenen şekilde ve miktarda. 11 APC RF.

vakalar için idari suçlar tanığın görevlerin yerine getirilmesinden kaçınması durumunda, Bölüm 2 Madde uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.6'sı, para cezası şeklinde idari sorumluluk taşımaktadır.

senin içinde posta kutusu Bir celp var ya da bir kız seni aradı, kendini yargıcın sekreteri olarak tanıttı ve orada ve orada görünmeni istedi, çünkü. düşünülmesi gereken bir şey var.

Makul sorular ortaya çıkıyor: “Mahkemeye çağrıldığınızda ne yapmalısınız? Görünmek gerekli mi? Neden ben?". Mahkemeye tanık olarak çağrıldığınızda özellikle önemlidirler. Bu notta, bunları ve bir dizi başka noktayı vurgulamaya ve mahkemeye çağrıldığımda temel tavsiyelerde bulunmaya çalışacağım.

Bu not, mahkemeye çağrı konuları için geçerlidir:

- davacı, davalı, 3. kişi, tanık (hukuk davası);

kurban, tanık ceza adaleti);

- ilgili kişiler idari sorumluluk, idari davacı, tanık (idari işlemler).

Sorguyu yapan görevli/müfettiş/savcılığa açıklama veya sorguya çağırma konularını okuyabilirsiniz.

• Mahkemeye hangi şekilde çağrılmalıdırlar?

Mevcut mevzuatta yok kapalı liste mahkemeye çağırma yöntemleri ve mahkemeye çağırmanın şu biçimlerine izin verir: mahkeme celbi, telefon mesajı, telgraf, faks, SMS mesajı (daha önce böyle bir bildirimi kabul ettiyseniz) ve diğer formlar. Bu, doğrudan Sanatta yer almaktadır. 113 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, madde. 96 CAS RF, art. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. paragraf 5.12., bölge mahkemesinde adli takibat talimatlarının 6.2. paragrafı.

mahkeme celbi(bildiriler) taahhütlü tebligat ile zarf içinde gönderilir. Bu çok önemli bir nokta çünkü teslimin bildirilmesi durumunda, kişi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş sayılmaz.

Aynı zamanda çerçeve içinde Sivil dava Davalıya yapılan çağrıya, dava dilekçesinin ve mahkemede sunulan diğer belgelerin kopyaları eşlik etmelidir ve Davacıya yapılan çağrıya, eğer mahkeme tarafından alınmışsa Davalı'nın açıklamalarının kopyaları eşlik etmelidir.

Mahkemeye tanık olarak çağrılırlarsa, mahkeme tam olarak mahkemeye çağırmaya çalışır. posta ile ancak, mahkeme celbine izin verilir ilgilenen kişi tanığa teslim için.

• Mahkeme celbi nereye gönderilir?

Mahkeme celbi, davada belirtilen vatandaşın ikamet ettiği yere gönderilir. Davalı ve üçüncü şahıslar için bunlar, davalı ve üçüncü şahıslar için belirtilen adreslerdir. iddia beyanı, bir ceza davasında mağdur ve tanık için - iddianamede / iddianamede belirtilen adresler.

Ancak, bir vatandaş yukarıdaki adreslerde oturmuyorsa, işyerinde kendisine bildirimde bulunmak mümkündür (çünkü sivil süreç). Aslında, Mahkemeler ayrıca bilinen diğer gerçek adreslere bildirimde bulunur.

• Mahkeme celbi ne kadar önceden gönderilir?

Sivil içinde ve idari işlemler net bir son tarih yoktur, ancak tarafların hazırlanmak ve mahkemeye çıkmak için yeterli zamana sahip olacağı beklentisiyle tebligat gönderme zorunluluğu vardır. .

• Bir mahkeme celbine hangi bilgiler dahil edilmelidir?

Nerede (hangi mahkeme, adres), ne zaman (tarih ve saat), hangi durumda ve hangi sıfatla mahkemeye çağrıldığınız. Duruşmaya katılmamalarının sonuçları, davaya katılan kişiler için de belirtilir.

Gündemde bazı bilgiler belirtilmiyorsa, kural olarak her zaman gündemin kendisinde belirtilen telefon numarasını arayabilir, bu genellikle sekreter veya yargıç yardımcısının telefon numarasıdır ve bu bilgileri açıklığa kavuşturur. .

• Ya mahkemeye çıkamazsam?

Mahkemede görünme/göstermeme ile ilgili aşağıdaki tüm durumların, kişilerin usulüne uygun olarak bildirildiği dava ile ilgili olarak dikkate alındığını hemen not ediyorum.

Mahkemeye çıkmamanın sonuçları, hem mahkemeye çağrıldığınız statünüze hem de mahkemeye çıkmama nedenlerinize bağlıdır.

Tüm davalar için genel kural, belirlenen zamanda mahkemeye çıkamazsanız, hakime (sekreterine veya asistanına) bu durumu, yokluğunuzun geçerli nedenlerini (örneğin, hastalık, iş gezisi vb.). Bildirim şekli - herhangi biri, ancak daha iyi yazı, yokluğunuzun geçerliliğini teyit eden belgelerin eki ile.

Genel bir kural olarak, işyerinde resmi istihdamın devamsızlık için iyi bir neden olarak kabul edilmediğine dikkat edilmelidir, çünkü işvereniniz mahkemeye gitmenize izin vermek zorunda Olumsuz sonuçlar işiniz için (yani, bu nedenle kovulamazsınız veya işten çıkarılamazsınız) ücretler).

önemli bir nokta ayrıca, mahkemeye görünmeme nedenlerinin bildirilmemesinin genellikle (örneğin, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 167. maddesinin 3. kısmı buna doğrudan izin verir) saygısız sebep karşılık gelen sonuçlarla (bir sonraki paragrafa bakın).

Genel olarak, gelmemenizin nedeni geçerliyse (daha doğrusu mahkeme tarafından bu şekilde tanınır), o zaman mahkeme sivil veya idari işlemlerde:

- davayı erteleyin. Davaya katılan bir kişiyseniz - yani, Davacı, Davalı, 3. kişi veya idari olarak sorumlu bir kişi, bir idari davacı ve yokluğunuzda davanın değerlendirilmesini istemediniz.

- davayı esasa göre değerlendirir (tarafların sorgulamasında ısrar etmedikleri bir tanığın görünmemesi durumunda ve davaya katılan ve davayı kendi davalarında değerlendirmek isteyen kişilerin görünmemesi durumunda) yokluk).

Mağdur veya tanığın mahkemeye gelmemesi kural olarak duruşmanın ertelenmesine yol açar, mahkeme oturumunda taraflar bu çerçevede verilen ifadelerinin açıklanmasını kabul etmezlerse, bu durum kural olarak duruşmanın ertelenmesine yol açar. ön soruşturma.

• Saygısız bir nedenle mahkemeye çıkmamanın sonuçları nelerdir?

Hukuki veya idari işlemlerde

Davacı olarak çağrıldığınız ve yokluğunuzda davanın değerlendirilmesi talebiyle mahkemede herhangi bir başvuru yoksa, mahkeme davayı değerlendirmeden bırakabilir. Ancak, varsa bu açıklama mahkeme bir kararla esasa katılmadan davayı değerlendirebilir.

Davalı olarak çağrıldıysanız ve iyi bir sebep olmadan ortaya çıkmazsanız, mahkeme, gıyabında davalar da dahil olmak üzere davayı katılımınız olmadan değerlendirebilir. Bu, kural olarak, Davalının menfaatine değildir, çünkü konumunuz mahkemeye taşınırsa her zaman daha iyidir.

Tanık olarak çağrıldıysanız ve mahkemede görünmüyorsanız, mahkemenin size para cezası verme hakkı vardır - 1000 ruble, ikinci bir çağrıda görünmezseniz, hakimin zorunlu uygulama hakkı vardır. sürücü - bu, sabahları sizi dairenizde bekledikleri zamandır icra memurları ve seni zorla mahkemeye verirler. Katılıyorum - prosedür hoş değil, ancak göre sivil işler mahkemeler tarafından nadiren kullanılır.

Ceza yargılaması çerçevesinde

Mahkeme, yukarıda açıklandığı gibi, zorla araç kullanma hakkına sahiptir, ancak, ceza davalarında Mahkemelerin bu önlem sık ve aktif olarak kullanılır.

• Mahkemeye çıkmanın bir alternatifi var mı?

Davanın taraflarının veya tanıkların davaya bakan mahkemenin bulunduğu yere göre farklı bir şehirde veya hatta bölgede yaşamaları olur. Bu durumda tarafların davaya katılmasının yanı sıra video konferans yoluyla tanıkların sorgulanması da mümkündür.

Uygulanması için uygun video konferans sistemleri kullanılmaktadır. ilgili mahkemeler davanın taraflarının veya tanıkların ikametgahı, ikametgahı veya bulunduğu yerde.

Bu prosedür yalnızca aşağıdaki durumlarda gerçekleştirilir: teknik fizibilite ancak, yasal işlemlerde tüm katılımcılar için çok zaman ve çaba tasarrufu sağlar.

Bir celp aldıysanız ve ne yapacağınızı bilmiyorsanız - bir ceza veya hukuk avukatıyla görüşün, böylece olası hatalar ve komplikasyonlar.