Temyiz Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi'nin kararını ne sıklıkta bozar. Temyizde genel yargı yetkisine sahip bir mahkemenin kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri Temyiz genellikle bir kararı iptal eder mi?

Yazma tarihi: 2014-03-17

Bildiğiniz gibi temyiz temyiz işlemleri) dosyalama ile başlar çekici. Henüz yürürlüğe girmemiş bir karara karşı temyiz başvurusunda bulunulur. yasal güç. Mahkeme Temyiz Mahkemesi Bölümde belirtilen özellikleri dikkate alarak ilk derece mahkemesindeki usul kurallarına göre mahkemedeki davayı yeniden inceler. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 39'u (bundan böyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır).

Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 195'i:

Mahkemenin kararı hukuka uygun ve gerekçeli olmalıdır

Bu bağlamda, hukuk davalarında mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri çekici, Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 330'u:

Kararın hukuka aykırılığı
Kararın asılsızlığı

Aynı zamanda, mahkemenin kararı hem tamamen hem de kısmen temyiz edilebilir. Tahkim yargılamasının anlamı, gerekirse tarafların ilk derece mahkemesinde yargılamaya yakın kurallara göre davayı yeniden inceleme olanağına sahip olmasıdır. Diğer bir deyişle, olası hatalar ilk derece mahkemesi tarafından izin verilen, ikinci derece mahkemesi tarafından düzeltilebilir, böylece adil yargılanma hakkı gerçekleştirilebilir.

Kararın hukuka aykırılığı

Temyizde mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesinin sebeplerinden biri, kararın hukuka aykırılığıdır. Kararın hukuka aykırılığı şu şekilde anlaşılır:

Ancak kötüye kullanım konusunda prosedür kurallarıİki ihlal kategorisi vardır. İlk kategori, mahkeme tarafından yanlış bir kararın alınmasına yol açan veya yol açabilecek ihlallerdir (sözde koşullu gerekçeler iptal etmek). İkinci kategori, her durumda kararın iptali için gerekçe oluşturan ihlallerdir (koşulsuz gerekçeler). Şu anda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, bu tür koşulsuz yedi gerekçe sağlamaktadır:

Davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesi yasadışı kompozisyon
Davaya katılan kişilerden herhangi birinin yokluğunda davanın ele alınması ve zaman ve yeri usulüne uygun olarak bildirilmemesi mahkeme oturumu
Kullanıldığı dile ilişkin kuralların ihlali mahkeme işlemleri
Davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin bir kararın mahkeme tarafından kabulü
Mahkeme kararı hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmamıştır veya mahkeme kararı yanlış hakim veya davaya bakan mahkeme üyesi olan yanlış hakimler tarafından imzalanmıştır.
Mahkeme oturumunun tutanaklarının olmaması
Karar verirken hakimlerin toplantılarının gizliliğine ilişkin kuralın ihlali

Sanatın 6. Bölümüne göre not edilmelidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 330'u, ilk derece mahkemesinin esasen doğru bir kararı, yalnızca resmi nedenlerle iptal edilemez. Bu her zaman hatırlanmalıdır! Ana şey, özünde doğru karardır! Ancak pratikte her şey o kadar basit değil. "Büyük ölçüde doğru" kavramı değerlendirici bir kavramdır ve bu nedenle yargıçlar, ihlallerin ne kadar önemli olduğunu ve kararın sonucunu nasıl etkilediğini öğrenerek her özel davaya ayrı ayrı yaklaşmalıdır. Bu yasal mevki adli işlemlere de yansır:

19 Haziran 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 13 (s. 39)

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin belirttiği gibi, örneğin, ilk derece mahkemesi tarafından adli tartışma prosedürünün ihlal edilmesi, davaya katılan bir kişinin haksız yere ödemeden muaf tutulması gibi durumlar. devlet görevi vb.

Kuralların yanlış uygulanması maddi hukukşunlardır:

Uygulanacak kanunun uygulanmaması
Uygulanmayacak bir kanunun uygulanması
Yasanın yanlış yorumlanması

Buna karşılık, Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196'sı, hangi yasanın uygulanması gerektiği bu durum doğrudan mahkeme tarafından belirlenir. Uygulamaya konu olan bir kanunun uygulanmaması ile uygulamaya konu olmayan bir kanunun Sanat uyarınca uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 330'u elbette mahkeme kararını iptal etmenin temelidir. Örneğin, hukuk uyuşmazlıklarını çözerken, mülkiyet haklarının ortaya çıkması konusunda kazandırıcı reçete, mahkemeler, kişinin mülkiyete sahip olmasının, sözleşme dışı zilyetlik anlamına geldiğini dikkate almalıdır. Bu bağlamda, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 234'ü, mülkün mülkiyete dayalı olduğu durumlarda geçerli değildir. sözleşme yükümlülükleri(depolama, kiralama, ücretsiz kullanım vb.).

Böylece, Sanatın uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 234'ü, yani memnuniyet iddialar ve davacının mülkiyetinin edinimsel zamanaşımına bağlı olarak tanınması, bu mülkün zilyetliği davacı tarafından bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilirken, başvuru nedeniyle mahkeme kararının iptalini gerektirecektir. hukuk Mahkemesi uygulanmaması ve buna bağlı olarak uygulanacak hukukun uygulanmamasıdır. Bu, Rusya Federasyonu Yüksek ve Yüksek Tahkim Mahkemeleri Plenumunun ortak kararında açıkça belirtilmiştir.

Plenumun Çözünürlüğü Yargıtay RF N 10 ve 29 Nisan 2010 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi N 22 Plenumu "Sözleşmede ortaya çıkan bazı sorunlar hakkında adli uygulama mülkiyet haklarının ve diğer ayni hakların korunmasına ilişkin anlaşmazlıkları çözerken"

Ayrıca maddi hukuk normlarını uygularken hukukun işleyişi ilkesini zaman, mekan ve kişi çemberinde dikkate almak gerekir. Aynı zamanda, varsayılan olarak, düzenlemeler geriye dönük Sahip Olma. Bu, iç mevzuatın sık sık değişebilirliği göz önüne alındığında çok önemlidir. Bu ilkenin ihlali, kararın iptalini de beraberinde getirir.

Sanata göre. on bir Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

Mahkeme, hukuk davalarını Anayasa'ya göre karara bağlamakla yükümlüdür. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları, federal anayasa kanunları, Federal yasalar, Rusya Federasyonu Başkanının düzenleyici yasal düzenlemeleri, Rusya Federasyonu Hükümetinin düzenleyici yasal düzenlemeleri, düzenleyici yasal düzenlemeler federal organlar Devlet gücü, anayasalar (tüzükler), yasalar, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının kamu makamlarının diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri, düzenleyici yasal düzenlemeler yerel hükümet. Mahkeme, düzenleyici yasal düzenlemelerin öngördüğü davalarda ticari ciro geleneklerine dayalı hukuk davalarını çözer.

Kararın asılsızlığı

Davayla ilgili koşulların yanlış tespiti, bu “şartların yanlış tespiti” kararın nihai sonucunu etkilemişse, mahkeme kararının iptali için gerekçelerden biridir. Bildiğiniz gibi, davacı konuyu (davalıya karşı maddi hukuk iddiası) ve belirtilen iddiaların temelini (davacı tarafından belirtilen iddiayı desteklemek için atıfta bulunulan fiili koşullar) belirlemekle yükümlüdür. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57. maddesinin 2. Kısmına göre, incelenen dava için hangi özel koşulların önemli olduğunu, hangi tarafın (davacı veya davalı) bunları kanıtlamakla yükümlü olduğunu belirleyen mahkemedir. Mahkeme, davayla ilgili her şeyi dikkate almakla yükümlüdür ve tarafların atıfta bulunmadığı durumları bile tartışmaya açabilir.

Bu sebeple her birinde özel durum Mahkeme, kesin olarak belirtilen gerekliliklerin konusu ve gerekçelerinden yola çıkarak, incelenen davada ispat konusunu belirlemelidir. Ve davayla ilgili koşulların yanlış tespiti, elbette, temyiz kararının iptali için bir ön koşul olacaktır.

kanıt eksikliği mahkeme tarafından kurulan davayla ilgili koşulların ilk örneği, temyize ilişkin mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesi için de temel oluşturur. Bu koşullar, örneğin mahkeme kararında belirtilen hukuki açıdan önemli gerçeklerin mahkeme tarafından inceleme ve değerlendirmeye tabi olan kanıtlarla desteklenmediği veya bu tür koşulların kabul edilemez veya ilgili olmayan kanıtlara dayandığı durumlarda kanıtlanmaz. bu durum. Tipik dava - tatmin mahkemesi iddia beyanı kurtarma hakkında Para gerektiren bir kredi sözleşmesi kapsamında yazı, sadece tanık ifadesine dayanarak kredi sözleşmesinin akdedilmesi gerçeğinin teyidine atıfta bulunulmuştur.

Mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin sonuçları ile davanın koşulları arasındaki tutarsızlık, temyiz mahkemesi kararını iptal etmek için üçüncü bağımsız temeldir. Bu ihlal, kural olarak, mahkemenin, kendisi tarafından belirlenen koşullar temelinde, tarafların fiili ilişkileri, hakları ve yükümlülükleri hakkında yanlış (yanlış) bir sonuç çıkarması gerçeğiyle ifade edilir.

İlk derece mahkemesinin kararda belirtilen sonuçları, davanın koşullarına uygun olmalı ve öncelikle taraflarca sunulan kanıtların kapsamlı, eksiksiz, nesnel ve doğrudan incelenmesine dayanmalıdır. Kanıtların yasal değerlendirmesi, Sanatın gereklerine uygun olarak mahkeme tarafından yapılmalıdır. 67 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, ihtilaflı hukuki ilişkileri düzenleyen maddi hukuk temelinde. Aksi halde bu ihlal iptali ile sonuçlanabilir.

Özetleyelim.

Temyizde bir hukuk sürecinde mahkeme kararını iptal etme veya değiştirme gerekçelerinin listesi Sanatta belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 330. Tüm bu nedenler iki büyük grupta toplanabilir:

Kararın hukuka aykırılığı
Kararın asılsızlığı

Kararın hukuka aykırılığı şu şekilde anlaşılmaktadır:

Maddi hukukun ihlali veya yanlış uygulanması
Usul hukukunun ihlali veya yanlış uygulanması

İlk derece mahkemesinin esas itibarıyla doğru bir kararı, yalnızca biçimsel gerekçelerle bozulamaz.

Mantıksız karar şu anlama gelir:

Davayla ilgili koşulların yanlış tanımlanması
Davayla ilgili koşulların ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen kanıt eksikliği
Mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin vardığı sonuçların davanın koşullarıyla tutarsızlığı

Cassation üçüncü örnektir sivil süreç(Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 376. Maddesi). Birincisi bölge mahkemesi, ikincisi bölge mahkemesi, üçüncüsü cumhurbaşkanlığı. bölge mahkemesi.

10 yıllık çalışmama uyuyor . Bu süre zarfında kaç kez başvurdum temyiz temyizleri başkanlık için - hiçbir şey olmadı, sürekli retler.

Üstelik, hiçbir şekilde dosyalamadım, ancak yalnızca davanın "hızlı bir şekilde sarıldığı" durumlarda. Müşteriler, yürürlüğe girene kadar iki durumda iş yapma talimatı verir. Cassation artık dahil değil. Ama bölge ve bölge mahkemeleri bazen o kadar sinirleniyor ki, öyle kararlar veriyorlar ki, bir öfke duygusuyla, bedavaya, boş zamanınızda bir temyiz şikayeti yazıp cumhurbaşkanlığına şikayet edeceksiniz.

Üstelik tüm temyiz şikayetlerime göre sadece standart dışı durumlar, ve olanlar iki düzeydeki mahkemeler bile fikir birliğine varamadı. İlçe bir şeyi, bölgesel çekiciliği başka bir şey alır. Böyle ve böyle bir durumda, bence, temyiz kesin olarak değerlendirilmelidir.

Hayır. Başkanlığın (yani, bir sonraki şikayetimi geri gönderen başkanlık makamının bir yargıcının) ikinci temyiz örneğine güvenmemek için hiçbir nedeni yoktur. Evet, yerel mahkeme yanıldı. Ama Yargıtay öyle değil. O yanlış değil. Dolayısıyla onun tanımı geçerli olacaktır. Burada hiçbir şeyi abartmanın bir anlamı yok. Her şey çok normal.

Neden öyleyse? Gerçekten bir temyiz şikayetim var cumhurbaşkanlığı şikayetleri mi bozuldu? Onlarla baş edemeyen bir tek ben miyim yoksa herkes mi acı çekiyor?

Soru temeldir.

Güvenilir bir kaynak için oturdu - Sverdlovsk Bölge Mahkemesinin resmi web sitesi. Arama seçeneklerini ayarlayın. Temyiz makamı. Bir sürü şikayet. Ve aramaya başladım...

Nasılsınız bayanlar baylar? Burada size yargının birkaç ekran görüntüsünü verdim. temyiz faaliyeti. Aynı şey, değil mi? Hepsini kendiniz görebilirsiniz, bilgiler mevcut. Ve sonuçta neredeyse baktım 2015 yılının tamamı, yaklaşık 1000 temyiz kararları , Ve ne?

TEK BİR KARAR İPTAL DEĞİL!!!

Hiçbiri!!! Evet, bu sadece içtihat ve insan haklarının sınırıdır.

Şimdi, temyiz şikayetinizin olumlu bir şekilde karşılanma olasılığını ve şansını kendiniz hayal edin.

Yüzde sıfır şans!!!

Kesinlikle şansı yok!

Denemek zorunda bile değilsin!!!

Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği şikayetinize eklemek için ilk derece ve ikinci derece mahkemelerinin kararlarını almanıza gerek yoktur. 150 ruble devlet vergisi ödemek zorunda değilsiniz - onu rüzgara atacaksınız. Ve sıraya girme. En bariz, en yasadışı kararlar, ne olursa olsun, bölgesel başkanlığın güçlü eli tarafından onaylanacak.

İkinci örneğin () en güçlü olduğu ortaya çıktı. Her zaman yürürlükte kalan onun tanımlarıdır. Bölge mahkemesi ne karar verecek. bu yasa koyucu yerel yasa.

Ve üçüncü örnek işe yaramaz ve umutsuz. Sadece günlük hayatta iki kelime: " REDDEDİLDİ " ve " İADE ".

Ve metindeki en apotheosis ret tanımları burada:

Bu paragrafı okuduğumda, afedersiniz, sesimin en yüksek noktasında bir at gibi kişnedim. Yani, genel olarak başkanlık, başlangıçta davaları inceleyemez. Bu, hukuki kesinlik ilkesine aykırı olacaktır. İkinci temyiz örneği, HERHANGİ bir yasa dışı karar verebilir. Üçüncü temyiz davası hala iptal etme hakkına sahip değildir. Hukuki kesinlik ilkesini ihlal etme hakkı yoktur. Ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 41. temyiz temyiz) boş bir formalitedir. Evet, kağıt üzerinde.

Düşünüyorum - beni bir yargıç atayacaklar temyiz örneği başkanlık için. Sabahtan akşama kadar yerimde oturur, ret formunda davacı ve davalıların isimlerini, özüne bile girmeden ve davaları okumadan değiştirirdim. Aynı başarı ile herkes şikayetleri reddedecek ve geri dönecekti. Ve hepsi bu. Süreçler yok. Partiler aranmaz. Genel olarak, bu işi sekretere emanet edebilir ve bambu tüttürebilirsiniz. Koridorun sonuna. Çalışma devam ediyor, göstergeler yanıyor ve çok iyi bir hakem maaşı yolda.

Sadece kalbimde iğrenç.

Sanık, ilk derece mahkemesinin kararından memnun değildi ve tartışmalı eyleme itiraz etti, ancak sadece katılmadığı kısımda temyiz etti. Ancak temyiz kararı tamamen bozdu. alt mahkeme. Daha sonra davacı, bu tür bir "keyfiliği" değerlendirme talebiyle Yüksek Mahkeme'ye şikayette bulundu. Ve Pravo.ru uzmanları ne zaman söyledi yüksek mahkeme tartışmalı "girişimi" ve tartışılan davada ihlalin neden yine de gerçekleştiğini gösterebilir.

Medeni usul hukuku Avrupa ülkeleri tartışmalı bir mahkeme kararının yalnızca temyiz argümanları dahilinde doğrulanmasına izin verir, yani ilkeyi takip eder tantum devolutum quantum appellatum ("kaç şikayet - çok fazla yargı"), anlatır Alexey Altukhov, proje yöneticisi. bir istisna değildir ve Rus GPC'si. Bu hüküm, temyize giden tarafın durumunu kötüleştirmeyi yasaklayan kuralla ilgilidir. yargı revizyonu takiben. Tula Bölge Mahkemesi, incelenen davalardan birinde bu ilkeyi ihlal etti. Temyiz kararı, başvuranın durumunu kötüleştirmedi, ancak anlaşmazlıktaki durumu karıştırdı.

mahalle çatışması

Sapogin* ve Taraskin* aileleri, aynı apartmanda bulunan komşu özel evlerde yaşıyor. arsa. Konut 20. yüzyılın başında inşa edildi ve en başından beri Taraskin ailesi sitenin çoğunu kullandı.

Taraskinler, Sapoginleri bu konuda uyarmadan, evin önüne iki baraka ve kapalı bir baraka inşa ettikten sonra komşular arasındaki ilişkiler bozuldu. İkincisi öfkeliydi ve evlerine gitmelerini engellediklerini ve gaz boru hattının hemen üzerinde acil bir yerde bulunduğunu iddia ederek binaları kaldırmaları istendi. Komşular kulübelerini yıkmayı reddetti. Daha sonra Sapogins, binayı yıkmak ve konutlarının inşa edildiği siteyi kullanma kurallarını belirlemek için mahkemeye gitti. Davacılar, kendilerinin ve davalıların aynı bölgede evleri olduğunu ve bu nedenle ortak alan altlarında iki eşit yarıya bölünmelidir.

Alexander Kiselev başkanlığındaki yargıçların “troykası” temyiz kararını iptal etti ve davayı yeni bir duruşma için Tula Bölge Mahkemesine gönderdi ( yaklaşık ed.-henüz gözden geçirilmedi).

Pravo.ru uzmanları: "Yalnızca yasaya uymak için şikayet sınırlarının ötesine geçebilirsiniz"

Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu ve APC, temyizlerin, kanunun temyiz edilen kısmının incelenmesinin ötesine geçmesini yasaklar, BMS Hukuk Bürosu ortağı Denis Frolov. Bununla birlikte, bazen mahkemenin hala böyle bir hakkı vardır - "yasallığın çıkarlarına" uymak (19 Haziran 2012 Sayılı Yüksek Mahkeme Genel Kurulu Kararının 24. paragrafı "Normların mahkemeler tarafından uygulanması hakkında sivil usul hukukuİstinaf mahkemesindeki işlemlerin düzenlenmesi"), bilirkişi vurgulamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve yukarıda belirtilen karara dayanarak, temyizin, temyiz sınırlarının dışına çıkma nedenlerini belirtmesi gerektiğini açıklar, Sergey Konovalov, avukat.

Gayrimenkul işlemleri ve GRM Başkanı hukuk Bürosu, Andrey Dragun olduğuna inanıyor tartışmalı durum"yasallık menfaatlerinin gözetilmesi", sitenin kullanımı için çatışmasız kuralların oluşturulması olacaktır. Ancak, mahkeme onları asla yayınlamadı.

Buna ek olarak, itiraz edilen adli işlemin bölümleri, bir sonucun diğeri olmadan imkansız olduğu kadar birbirine bağlı olduğu zaman, kararın tamamının iptaline de izin verilir, diye ekler. Sergei Vodolagin, bir hukuk firmasının ortağı.

Belirli bir örnek, ancak tahkim uygulaması yol açar Alexander Grigoriev, bölüm müdürü vergi anlaşmazlıkları . Avukata göre, temyiz, davaya dahil olmayan üçüncü şahısların çıkarları etkilendiğinde, kararın yalnızca bir kısmına itiraz edilmesine rağmen, çoğu zaman kararı bütünüyle yeniden ele alır. Grigoriev, şirketin Kıbrıs ile çifte vergilendirme anlaşmasını uygulamadığına inanarak kendisine düşük ödenen şirketten temettü toplayan bir hissedarın bir dava olduğunu söyledi: “İtiraz daha sonra tüm davayı yeniden gözden geçirdi, çünkü ilk etapta üçüncü taraf olarak dahil değil vergi Dairesiçıkarları etkilenebilir."

Hatta bazı uzmanlar, temyizin tartışmalı kararının tesadüfi olduğunu bile düşündüler. Örneğin, Marina Kostina, avukat, ofis işlerinden sorumlu uzmanların veya mahkeme yardımcılarının sahtekârlığına ilişkin tartışılan hatayı yazıyor: "Çalışanlar kullanıyor tek tip formlarözel durumu dikkate almadan belgeler.

* - ad ve soyadları editörler tarafından değiştirilmiştir.

Unutulmamalıdır ki, asliye hukuk mahkemesinin esas itibarıyla doğru bir kararı, yalnızca resmi gerekçelerle iptal edilemez. Kararın iptali temyiz Mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra bile, temyiz başvurusunda bulunularak iptal edilebilir. Sanata göre. 376 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdi mahkeme kararları Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı kararları dışında, davaya katılan kişiler ve hakları ve meşru menfaatleri mahkeme kararları ile ihlal edilirse diğer kişiler tarafından temyiz mahkemesinde temyiz edilebilir. Mahkeme kararları, yürürlüğe girdiği tarihten önce mahkeme kararına karşı diğer itiraz yollarının tüketilmiş olması kaydıyla, kural olarak, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde bir Yargıtay'da temyiz edilebilir. Sanat uyarınca.

Temyiz, mahkemenin kararını ne sıklıkla bozar?

Tahkim yargılamasının anlamı, gerekirse tarafların ilk derece mahkemesinde yargılamaya yakın kurallara göre davayı yeniden inceleme olanağına sahip olmasıdır. Başka bir deyişle, ilk derece mahkemesinin yaptığı olası hatalar ikinci derece mahkemesi tarafından düzeltilebilir ve böylece adil yargılanma hakkı gerçekleştirilebilir.
Kararın hukuka aykırılığı Temyizde mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesinin sebeplerinden biri de kararın hukuka aykırılığıdır. Kararın hukuka aykırılığı şu şekilde anlaşılmaktadır:

Maddi hukukun ihlali veya yanlış uygulanması
Usul hukukunun ihlali veya yanlış uygulanması

Aynı zamanda usul kurallarının yanlış uygulanmasıyla ilgili olarak iki kategori ihlali söz konusudur.

“Büyük uyuşmazlıklarda, davaların yarısında ilk derece kararları iptal ediliyor”

Gönderme hakkı özel şikayet davaya katılan taraflar ve diğer kişiler, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesini belirleme hakkına sahiptir. YurClub Konferansı prosedür ihlalleri Temyiz mahkemesi, davayı ilk derecenin kurallarına göre tam olarak değerlendirir, ancak her zaman olduğu gibi son zamanlar, Yargıtay bu eylemin sırasını açıklamayı bile düşünmüyor.
5) mahkeme kararının hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmaması veya mahkeme kararının yanlış hakim veya davaya bakan mahkeme üyesi olan yanlış hakimler tarafından imzalanması; 5.

Tatyana Skvortsova'nın yasal blogu

Hakimler günde onlarca davaya bakıyor ve duruşmalara düzenli olarak giden avukatlarımız akşam saat 10'a kadar Tahkim Mahkemesi'nde kalmak zorunda. Mahkeme akşamları hangi kararı veriyor ve ne kadarı şartlandırılmış durumda? duygusal durum yargıçlar? Böyle bir istatistik yoktur, ancak elbette tüm bunlar kararın kalitesini etkiler.

Ek olarak, yapma prosedürü nadirdir. tam metinçözümler uygun prosedür terimleri, hata ve ihmal vakaları nadir değildir ve ne yazık ki, kararların motivasyonel kısmını benzer vakalardan kopyalama vakaları vardır, bazen kesinlikle uygunsuz ve saçmadır. Uygulamamızda, daha sonra geri dönüşü olmayan haksız kararlarla karşılaştık. yüksek makamlar, ve bu kesinlikle herhangi bir zayıf gelişmeden kaynaklanmıyor yasal düzenlemeler.

Yekaterinburg'da hukuki danışmanlık

Gerekçesiz karar Gereksiz karar şu şekilde anlaşılır:

Davayla ilgili koşulların yanlış tanımlanması
Davayla ilgili koşulların ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen kanıt eksikliği
Mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin vardığı sonuçların davanın koşullarıyla tutarsızlığı

İlk derece mahkemesi kararının iptali veya değiştirilmesine ilişkin gerekçeler

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, temyizde mahkeme kararlarının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri önemli ihlaller davanın sonucunu etkileyen ve ortadan kaldırılmadan ihlal edilen hak, özgürlük ve hakların geri yüklenmesi ve korunması imkansız olan maddi hukuk normları veya usul hukuku normları meşru menfaatler ve yasal olarak korunan kamu çıkarlarının korunması. Kararın iptali denetim prosedürü Dava, Temyiz Mahkemesi'nin yargılama konusu haline gelmişse, karar, denetim incelemesi yoluyla temyiz edilebilir.

Sanat uyarınca. 391.1. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bu maddenin ikinci bölümünde belirtilen yürürlüğe giren mahkeme kararları, katılan kişilerin şikayetleri üzerine Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından denetim sırasında gözden geçirilebilir. davada ve diğer kişilerin hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin bu yargı kararları ile ihlal edilmesi durumunda.

İlk derece mahkemesi kararının iptali

Tüm uygulamalarımda, bir avukat olmayanın, yargıçlarla alay etme arzusuna ve gülümsemesine neden olmayacak bir temyiz başvurusu görmedim. Bunun nedeni, uzman olmayan birinin neyin önemli neyin önemsiz olduğunu, neyin inşa edilebileceğini ve neyin olmadığını görmesinin zor olmasıdır, bu nedenle ana vurgu genellikle bir kişiye gülünç görünen argümanlara yapılır. avukat.

Bununla birlikte, şikayetin hazırlanmasına ilişkin bazı noktalar hakkında söylemek yine de mantıklıdır.1. İlk olarak, temyiz edilen kararı dikkatlice okumanız ve içinde şunları bulmanız gerekir: 1.1.

Olgusal hatalar, özellikle bariz olanlar, ör. davada mevcut kanıtlarla çelişen fiili koşullar hakkında mahkemenin bu sonuçları. Bu tür hataların mevcudiyeti, temel bir hukuki öneme sahip olmasalar bile, zaten kararın kalitesinden bahsetmektedir.1.2.

Bilgi

Federal Tahkim Mahkemesi'nde bir toplantı olduğunu duydum, bu üçüncü dava. tahkim mahkemesi, burada temyizlerle ilgili olarak, “Her şey çocuklar, mahkeme kararlarının daha az, daha fazla istikrarını iptal ediyoruz” dediler. Bu önemli: çok sayıda iptaller mahkemeye güvensizliğe neden olur, bu nedenle devlet kararların istikrarıyla ilgilenir.

İlk ve son olarak bir karar veremezsiniz, ancak kararları iptal etmede bir düşüşe izin vermek de yanlıştır. Bu herkesi sorguya çekiyor yargı sistemi. Bu neden oluyor? Ayrıntılı bir yargılama için zaman yetersizliğinden, yetersiz nitelik Kaybeden tarafı temsil eden avukatlar mı yoksa başka bir nedenle mi? İş yükü hakkında konuşursak - bu bir atasözü.

Temyiz, mahkeme kararını ne sıklıkla bozar?

Her halükarda ilk derece mahkemesinin kararının iptali için gerekçeler şunlardır: 1) davanın mahkeme tarafından yasadışı bir kompozisyonda değerlendirilmesi; 2) davaya katılan ve mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilmeyen kişilerin yokluğunda davanın değerlendirilmesi; 3) mahkeme işlemlerinin yürütüldüğü dile ilişkin kuralların ihlali; 4) davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin bir kararın mahkeme tarafından kabul edilmesi; 5) mahkeme kararının hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmaması veya mahkeme kararının yanlış hakim veya davaya bakan mahkeme üyesi olan yanlış hakimler tarafından imzalanması; 6) davada mahkeme oturumunun tutanaklarının olmaması; 7) karar verirken hakimler toplantısının gizliliğine ilişkin kuralın ihlali. 5.
150 ruble devlet vergisi ödemek zorunda değilsiniz - onu rüzgara atacaksınız. Ve sıraya girme. En bariz, en yasadışı kararlar, ne olursa olsun, bölgesel başkanlığın güçlü eli tarafından onaylanacak. İkinci derecenin (bölge temyiz mahkemesi) en güçlü olduğu ortaya çıktı. Her zaman yürürlükte kalan onun tanımlarıdır. Bölge mahkemesi ne karar verecek. Bu, yerel yasanın yasa koyucusudur. Ve üçüncü örnek işe yaramaz ve umutsuz. Sadece günlük hayatta iki kelime vardır: "REDDEDİLDİ" ve "İADE".
Ve ret tanımlarının metnindeki en özdeyiş şudur: Bu paragrafı okuduğumda, bir at gibi, sesimin en üst noktasından, sadece kişnedim, afedersiniz. Yani, genel olarak başkanlık, başlangıçta davaları inceleyemez.
Bu, hukuki kesinlik ilkesine aykırı olacaktır. İkinci temyiz örneği, HERHANGİ bir yasa dışı karar verebilir.

Üçüncü temyiz davası hala iptal etme hakkına sahip değildir. Hukuki kesinlik ilkesini ihlal etme hakkı yoktur. Ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 41. maddesi (itiraz temyizi üzerine) boş bir formalitedir. Evet, kağıt üzerinde. Düşünüyorum da - beni cumhurbaşkanlığına temyiz davasının yargıcı olarak atayacaklardı. Sabahtan akşama kadar yerimde oturur, ret formunda davacı ve davalıların isimlerini, özüne bile girmeden ve davaları okumadan değiştirirdim. Aynı başarı ile herkes şikayetleri reddedecek ve geri dönecekti. Ve hepsi bu. Süreçler yok. Partiler aranmaz. Genel olarak, bu işi sekretere emanet edebilir ve bambu tüttürebilirsiniz. Koridorun sonuna. Çalışma devam ediyor, göstergeler yanıyor ve çok iyi bir hakem maaşı yolda. Sadece kalbimde iğrenç.

İlçe bir şeyi, bölgesel çekiciliği başka bir şey alır. Böyle ve böyle bir durumda, bence, temyiz kesin olarak değerlendirilmelidir. Hayır. Başkanlığın (yani, bir sonraki şikayetimi geri gönderen başkanlık makamının bir yargıcının) ikinci temyiz örneğine güvenmemek için hiçbir nedeni yoktur.
Evet, yerel mahkeme yanıldı. Ama Yargıtay öyle değil. O yanlış değil. Dolayısıyla onun tanımı geçerli olacaktır. Burada hiçbir şeyi abartmanın bir anlamı yok. Her şey çok normal.

Bu hakimler (ikinci derece - temyiz ve üçüncü - temyiz) bölge mahkemesinin aynı binasında, aynı katta otururlar. Alt katta bir kantinde yemek yiyorlar. Koridorun sonundaki bir sigara odasında sigara içiyorlar. Her gün. Karga karga... Hayır mı? Neden öyleyse? Gerçekten bir temyiz şikayetim var cumhurbaşkanlığı şikayetleri mi bozuldu? Onlarla baş edemeyen bir tek ben miyim yoksa herkes mi acı çekiyor? Soru temeldir.

Temyiz, mahkemenin kararını ne sıklıkla bozar?

Dolayısıyla Yargıtay (veya Yargıtay) mahkemelerinin faydalı bir konumu varsa bunu belirtmek gerekir. Açıklama bağlantısı Yargıtay veya aynı bölge mahkemesinin Başkanlığı, yasaya atıfta bulunmaktan bile daha faydalıdır.1.4. İlk derece mahkemelerinin kararlarında hâkimler, genellikle kaybeden tarafın argümanlarını görmezden gelmekte, bunları analiz etmek ve uygun bir hukuki değerlendirme yapmakla yükümlüdürler.

İddialarınızdan herhangi biri kararda dikkate alınmazsa, şikayette bunu yazdığınızdan emin olun. Bu, kararın yeniden gözden geçirilmesi için gerekçe olabilir. Bazı argümanlarınızın dikkate alınmamasına atıfta bulunmak için, ilk örnekte konumunuzu belirtmeniz çok arzu edilir. yazı ve daha sonra protokole güvenmemek için dava dosyasına ekleyin.1.5.

“Büyük uyuşmazlıklarda, davaların yarısında ilk derece kararları iptal ediliyor”

Herhangi bir ilk derece mahkemesinin kararını iptal etmek için Temyiz Mahkemesine geri dönün. yerel mahkeme temyize başvurmak zorundadır. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesine göre (bundan böyle Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu olarak anılacaktır), kararı veren mahkeme aracılığıyla temyiz, sunum yapılır. Kural olarak, doğrudan temyiz mahkemesine alınan bir şikayet, daha fazla işlem için kararı veren mahkemeye sevk edilmeye tabidir.
Ancak, mahkemenin nihai karar tarihinden itibaren bir ay içinde itiraz edilebilir. Bir mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunurken, şikayet mahkeme kararının iptali için gerekçelerin varlığına odaklanmalıdır. Sanat uyarınca.

Hukuk davasında mahkeme kararının iptali

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 391.2. maddesi uyarınca denetim şikayetleri doğrudan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine başvurdu. Sanata göre. 391.9 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, iptal de dahil olmak üzere mahkeme kararlarını gözden geçirebilir. aşağıdaki gerekçeler: — hak ve özgürlük ihlalleri, Anayasa tarafından güvence altına alınan, ilke ve normlar Uluslararası hukuk ve Uluslararası anlaşmalar Rusya Federasyonu; - belirsiz bir kişi çevresinin haklarının ve meşru menfaatlerinin ve diğer kamu menfaatlerinin ihlali; - yasanın yorumlanmasında ve uygulanmasında tekdüzeliğin ihlali. Devamsızlıkta mahkeme kararının iptali Hukuk prosedür kodu Mahkeme oturumunun yeri ve saati kendisine bildirilen, ancak duruşmaya gelmeyen, yokluğunda davanın değerlendirilmesini istemeyen ve dava hakkında bilgi vermeyen davalının yokluğunda davaların görüşülmesine izin verir. Iyi sebepler devamsızlık.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 22. Bölümü, gıyaben hukuk davalarının değerlendirilme prosedürünü belirler.

Tatyana Skvortsova'nın yasal blogu

Dikkat

Federal Tahkim Mahkemesi'nde bir toplantı yapıldığını duydum, bu tahkim mahkemesinin üçüncü örneği, temyizlerle ilgili olarak: “İşte bu, çocuklar, daha az geri dönüş, daha fazla mahkeme kararlarının istikrarı” dediler. Bu önemlidir: çok sayıda iptal mahkemeye güvensizliğe neden olur, bu nedenle devlet kararların istikrarıyla ilgilenir. İlk ve son olarak bir karar veremezsiniz, ancak kararları iptal etmede bir düşüşe izin vermek de yanlıştır.

Bu, tüm yargı sistemini sorgulamaktadır. Bu neden oluyor? Kapsamlı bir yargılama için zamanın olmamasından, kaybeden tarafı temsil eden avukatların niteliklerinin yetersiz olmasından mı yoksa başka sebeplerden mi? İş yükü hakkında konuşursak - bu bir atasözü.

Yekaterinburg'da hukuki danışmanlık

Bunlar, ortadan kaldırılmadan vatandaşların haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını geri yüklemek veya korumak ve ayrıca kamu çıkarlarını korumak imkansız olan davanın sonucunu etkileyen önemli yasal norm ihlalleridir. Denetim prosedüründe mahkeme kararının iptali Dava temyiz mahkemesinin davasına konu olmuşsa, mahkeme kararı denetim prosedüründe temyiz edilebilir. Bir denetim mahkemesinde yargılama prosedürü, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 41.1 Bölümünde belirtilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 391.2 maddesi uyarınca, denetim şikayetleri doğrudan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, iptal de dahil olmak üzere mahkeme kararlarını gözden geçirebilir. Bir mahkeme kararının denetim yoluyla iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri Sanatta belirtilmiştir.
391.9 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Önemli

İlk etapta bazı deliller eklemeye çalıştıysanız veya reddedildiğinize dair dilekçeler verdiyseniz, özellikle eksik delillerin bulunduğu durumlarda, bu konuda şikayette bulunmalısınız. yasal önem. İtirazda gerekli delillerin yeniden eklenmesi zorunludur.1.6. Ve son olarak, önemli usul ihlalleri, örneğin, birisinin davanın değerlendirilmesi hakkında bilgilendirilmemesi veya sürece dahil olmaması.

Bazı usul ihlallerinde genellikle fazla ileri gitmenin mümkün olmadığını hemen söyleyeceğim. Davanın iptali için koşulsuz bir temel oluşturan gerçekten bu tür ihlaller olsa bile, ancak esasta herhangi bir hata bulunmasa bile, temyiz davayı yeniden gözden geçirecek, resmi eksiklikleri düzeltecek ve aynı şeyi yayınlayacaktır. adli işlem. Sadece ve her şey. Bu nedenle, onlar hakkında konuşmaya değer, ancak asıl vurgu başka bir şey üzerinde olmalıdır.2.

Temyiz, mahkeme kararını ne sıklıkla bozar?

Bildiğiniz gibi, davacı konuyu (davalıya karşı maddi hukuk iddiası) ve belirtilen iddiaların temelini (davacı tarafından belirtilen iddiayı desteklemek için atıfta bulunulan fiili koşullar) belirlemekle yükümlüdür. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57. maddesinin 2. Kısmına göre, incelenen dava için hangi özel koşulların önemli olduğunu, hangi tarafın (davacı veya davalı) bunları kanıtlamakla yükümlü olduğunu belirleyen mahkemedir. Mahkeme, davayla ilgili her şeyi dikkate almakla yükümlüdür ve tarafların atıfta bulunmadığı durumları bile tartışmaya açabilir. Bu bağlamda, her bir özel durumda, mahkeme, kesin olarak belirtilen gerekliliklerin konusuna ve gerekçelerine dayanarak, incelenen davada ispat konusunu belirlemelidir. Ve davayla ilgili koşulların yanlış tespiti, elbette, temyiz kararının iptali için bir ön koşul olacaktır.

Bir tarafın memnun olmadığı bir karara itiraz edilmemesi gereken durumlar var mı? Benim uygulamamda, temyiz başvurusunda bulunmanın müvekkilime zarar vereceği tek bir dava yoktu. Teorik olarak, böyle bir inşa mümkündür, bu nedenle itirazda bulunarak karşı tarafı da şikayette bulunmaya teşvik edebilirsiniz. O zaman bu aslında durumunuzun daha da kötüleşmesine, örneğin para cezalarının artmasına neden olabilir.

Cezalarınız kesildi, size biraz gibi geldi, ancak rakibinize çok görünüyor ve ardından temyiz mahkemesi iki şikayeti değerlendirecek ve daha büyük bir miktarı geri alabilir. İlk etapta davayı kaybeden bir avukatı değiştirmeye değer mi? Bunun beceriksizliğinden mi kaynaklandığı nasıl belirlenir? nesnel nedenler? Her şey özel duruma bağlıdır. Davanın neden kaybedildiğini analiz etmek kesinlikle mantıklı.