Medeni usul hukukunun kaynağı nedir? sivil süreç. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

Medeni usul hukuku kaynakları ayrılır:

1) Rusya Federasyonu'nun medeni usulünü düzenleyen özel yasal düzenlemeler:

2) uluslararası hukuk sürecini düzenleyen normatif eylemler (yani, yabancıların (yabancı tüzel kişiler) ve vatansız kişilerin katılımıyla yasal işlemler):

a) 15 Kasım 1965 tarihli “Hukuki veya Ticari Konularda Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Yurt Dışına Sunulmasına Dair Lahey Sözleşmesi”;
b) 18 Mart 1970 tarihli “Medeni ve Ticari Konularda Yurt Dışında Delil Elde Etme Hakkında” Lahey Sözleşmesi; rusya Federasyonu ile yabancı devletler arasında aile, hukuk ve ceza davalarında vb. hukuki yardım konusunda akdedilen ikili sözleşmeler;

3) medeni usul hukuku normlarının yargısal yorumlanması eylemleri (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun kararları ve ayrıca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından aşağıdaki varsayımla hazırlanan yargı uygulamalarının incelemeleri). hukuk davalarında analoji Bu eylemler yeni kurallar oluşturamaz, sadece mevcut yasama normlarının yorumunu verir.

Medeni usul hukuku kaynaklarının bir özelliği, yüksek yasal statüleridir.

Yasal güce göre, kaynaklar ayrılır:

1) Rusya Federasyonu Anayasası. Hukuk yargılaması alanında yürürlükte olan anayasal normların büyük kısmı Ch. 7 "Yargı gücü". Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118. maddesi, adaletin yalnızca mahkeme tarafından idare edilmesi ilkesini belirler, Art. 120, yargıçların bağımsızlığını ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalara tabi olduklarını ilan eder. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. maddesi, yargılamanın aleniyet ilkesinin içeriğini ortaya koymakta, tarafların rekabet gücünden ve eşitliğinden bahsetmektedir;

2) Rusya Federasyonu'nun diğer devletlerle uluslararası anlaşmaları. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 1. Maddesi, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının normlarının Rus hukuk yargılaması kurallarına göre önceliğini belirler;

3) Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu- hukuk davası prosedürünü düzenleyen kuralların ana bölümünü içerir. Bireysel hukuk usul ilişkilerini düzenleyen diğer yasaların hükümleri, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olmalıdır;

4) diğer federal yasalar:“Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında” Federal Anayasa Yasası, Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında” Yasası, “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Yasalar, “İcra Görevlileri”, “Barış Yargıçları Hakkında” Rusya Federasyonu'nda”, “Rusya Federasyonu'nda Savunuculuk ve Savunuculuk Hakkında”, “Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında” vb.

Medeni usul hukuku kaynakları- hukuk davalarına katılan kişilerin faaliyetlerini ve ayrıca hukuk davalarında genel yargı mahkemelerinin ve sulh hakimlerinin faaliyetlerini düzenleyen bir dizi yasal norm. Sivil süreçteki kaynaklar hiyerarşik bir sistemi temsil eder. Hakim konum ise Rusya Federasyonu Anayasası. En yüksek yasal güce, doğrudan eyleme sahiptir ve Rusya Federasyonu topraklarında uygulanır. Rusya'da kabul edilen yasalar ve diğer normatif düzenlemeler, Rusya Federasyonu Anayasası ile çelişmemelidir. Sanatta. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118'i, Rusya Federasyonu'nda adalet sadece mahkeme tarafından gerçekleştirilir. Yargı yetkisi anayasal, hukuki, idari ve cezai işlemler yoluyla kullanılır. Olağanüstü mahkemelerin kurulmasına izin verilmez. Sanatta. Rusya Federasyonu Anayasasının 120, 121, 122, 123'ü kuruldu her türlü üretimin temel ilkeleri:

1) yargıçların bağımsızlığı;

2) yargıçların görevden alınamaması;

3) yargıçların dokunulmazlığı;

4) tüm mahkemelerde açık yargılama;

5) tarafların rekabet gücü ve eşitliği.

Medeni usul hukukunun bir sonraki kaynağı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu 1 Ocak 2003'te yürürlüğe giren (1 Temmuz 2003'te yürürlüğe giren mahkeme kararlarının temyiz ve denetleyici temyiz bölümleri hariç). Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, mahkemeler tarafından faaliyetlerini yürütürken ortaya çıkan halkla ilişkileri düzenleyen ve ayrıca ihlal edilen veya itiraz edilen hak ve meşru menfaatlerin vatandaşlarını koruma sürecinde ortaya çıkan bir dizi medeni usul hukuku normudur. .

Medeni usul hukuku kaynaklarının hiyerarşik sisteminde üçüncü sırada yer almaktadır. federal anayasa yasaları ve federal yasalar, bir şekilde medeni hukuk ilişkilerini düzenleyen kuralları içeren. Özellikle, bu tür yasalar, 31 Aralık 1996 tarihli 1-FKZ “Rusya Federasyonu Yargı Sistemine İlişkin” Federal Anayasa Yasası; 31 Mayıs 2002 tarihli ve 63-FZ sayılı “Rusya Federasyonu Savunuculuğu ve Barosu” Federal Yasası; 26 Haziran 1992 tarihli ve 3132-I sayılı Rusya Federasyonu Kanunu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü”; 24 Temmuz 2002 tarihli Federal Yasa No. 102-FZ “Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında”; 17 Aralık 1998 tarihli ve 188-FZ sayılı “Rusya Federasyonu'nda Barış Yargıçları Hakkında” Federal Yasası; 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Yasa No. 119-FZ “İcra İşlemleri Hakkında”, vb.

Rusya Federasyonu Hükümeti Kararları aynı zamanda medeni usul hukukunun kaynaklarıdır. Sanatta. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 446'sı, yürütme belgeleri kapsamında alınamayan mülklerin bir listesini sağlar. Rehine konulamayacak mal türlerinden biri, sıradan ev eşyaları ve ev eşyaları, mücevher ve diğer lüks eşyalar hariç, bireysel kullanım eşyaları (giysi, ayakkabı vb.). İcra davalarında, genellikle tutuklanan veya el konulan mülkün depolama için devri ile ilgili soru ortaya çıkar. Ayrıca, icra belgeleri altında toplanan mülklerin kamulaştırılması veya el konulması sürecinde doğrudan birçok nüansla karşılaşılmaktadır. Bu sorunları çözmek için, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 7 Temmuz 1998 tarih ve 723 sayılı “Tutuklanan ve El Koyulmuş Malların Saklanmasına İlişkin Usul ve Koşullara İlişkin Yönetmeliğin Onaylanması Hakkında” Kararnamesine başvurmak gerekir.

Medeni usul hukukunun kaynakları da uluslararası anlaşma normları. 4. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i, Rusya Federasyonu'nun uluslararası hukukun ve uluslararası anlaşmaların genel olarak tanınan ilke ve normlarının hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçası olduğunu belirler. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, kanunla öngörülenlerin dışında kurallar koyarsa, uluslararası antlaşmanın kuralları uygulanır. 2. Bölüm Sanat. 1 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu bu hükmü çoğaltır.

Hukuk yargılaması sırasında ortaya çıkan ilişkileri düzenleyen bir usul hukuku kuralının yokluğunda, federal genel yargı mahkemeleri ve sulh ceza hakimleri, benzer ilişkileri düzenleyen kuralı (kanun analojisi) uygular ve böyle bir kuralın yokluğunda. kural olarak, Rusya Federasyonu'nda adaletin idaresi ilkeleri temelinde hareket ederler (hukuk analojisi). ).

Hukukun kaynağı- belirli ilişkileri düzenlemeyi amaçlayan devlet iradesinin dışında bir ifade biçimi. - bu hukuk dalının normları da dahil olmak üzere normatif eylemler.

Medeni usul hukuku kaynakları ayrılır:

1) Rusya Federasyonu'nun medeni usulünü düzenleyen özel yasal düzenlemeler:

a) Rusya Federasyonu Anayasası;

b) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu; c) Rusya Federasyonu Aile Kanunu;

d) Rusya Federasyonu "Medeni statü eylemleri hakkında" Kanunu;

e) Rusya Federasyonu "Devlet Görevine Dair" Kanunu;

f) “Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında Kanun”; "Yargı hakkında";

g) “Barış Hâkimleri Hakkında Kanun” vb.;

2) uluslararası hukuk sürecini düzenleyen normatif eylemler (yani, yabancıların (yabancı tüzel kişiler) ve vatansız kişilerin katılımıyla yasal işlemler):

a) 15 Kasım 1965 tarihli “Hukuki veya Ticari Konularda Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Yurt Dışına Sunulmasına Dair Lahey Sözleşmesi”;

b) 18 Mart 1970 tarihli “Medeni ve Ticari Konularda Yurt Dışında Delil Elde Etme Hakkında” Lahey Sözleşmesi; rusya Federasyonu ile yabancı devletler arasında aile, hukuk ve ceza davalarında vb. hukuki yardım konusunda akdedilen ikili sözleşmeler;

Medeni usul hukuku kaynaklarının bir özelliği, yüksek yasal statüleridir.

Yasal güce göre, kaynaklar ayrılır:

İçerik
giriiş
Bölüm 1
Medeni usul hukuku kaynakları
1.1 Medeni usul hukuku kaynakları kavramı
1.2 Medeni usul hukuku kaynak türleri
1.2.1 Rusya Federasyonu Anayasası

1.2.2 Uluslararası anlaşmalar
1.2.3 Rusya Federasyonu Federal Anayasa Kanunları
1.2.4 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu
1.2.5 Diğer federal yasalar
1.2.6 Rusya Federasyonu'nun en yüksek yargı organlarının kararları
Bölüm 2
Medeni usul kurallarının zaman, mekan ve kişi çevresi üzerindeki etkisi
2.1 Medeni usul kurallarının zamanında işleyişi
2.2 Medeni usul normlarının mekan ve kişi çevresi üzerindeki etkisi
Bölüm 3
Medeni usul mevzuatının geliştirilmesindeki eğilimler
Çözüm
Kullanılan yasal işlemlerin ve özel literatürün listesi

giriiş

Medeni usul hukuku, düzenleme konusu hukuk davalarında adaletin idaresi alanında halkla ilişkiler olan bir dizi ve yasal normlar sistemidir.

Hukukun dışsal bir ifade biçimi olarak medeni usul hukukunun kaynakları, bu hukuk dalının normlarını içeren çeşitli düzeylerde normatif eylemlerdir.

Medeni usul ilişkilerini düzenlemek için tasarlanan hukuk kuralları, esas olarak resmi belgelerde, devletin düzenleyici yasal işlemlerinde veya bazı durumlarda, genellikle bağlayıcı olan adli yardıma ilişkin uluslararası anlaşmalarda bulunur.

Genel hukuk teorisinde bu konu yeterince detaylandırılmıştır. Ancak, medeni usul hukuku biliminde, medeni usul hukuku kaynaklarının işleyişine ilişkin konuların incelenmesine henüz yeterli önem verilmemiştir.

Bu dersin konusu, medeni usul hukukunun kaynakları ve çeşitlerinin açıklanmasıdır.

Amaç medeni usul hukuku, onun gelişimidir.

Çalışmanın amacı medeni usul hukukunun kaynaklarını ele almaktır.

Bu hedefe dayanarak, çalışmada aşağıdaki görevler belirlendi:

- medeni usul hukuku kaynakları kavramını incelemek;

- medeni adalet alanındaki ilişkileri düzenleyen yasal düzenlemelerin içeriğini oluşturan yasal normları dikkate almak;

- genel yargı mahkemelerinde hukuk davalarına ilişkin mevzuatın bileşimini analiz etmek;

- medeni usul mevzuatı normlarının etkisini dikkate almak.

Çalışmanın yasal temeli şunlardı: Rusya Federasyonu Anayasası, Federal anayasa yasaları "Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında", "Rusya Federasyonu askeri mahkemeleri hakkında", Federal yasalar "Yayınlama ve giriş prosedürü hakkında" federal anayasa yasalarının, federal yasaların, Federal Meclis odalarının eylemleri", "Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları hakkında", "Rusya Federasyonu'nda Barış Yargıçları hakkında", "İcra davaları hakkında", Hukuk Usulü ve Rusya Federasyonu Tahkim Usulü Kanunları, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi “Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti ve Federal Yürütme Organlarının Normatif Kanunlarının Yayımlanması ve Yürürlüğe Girme Usulü Hakkında ".

Teorik temel, V. V. Yarkov, M. K. Treushnikov, A. A. Demichev, V. M. Zhuikov, V. D. Zorkin'in çalışmalarıydı.

Medeni usul hukuku kaynakları

1.1 Medeni usul hukukunun kaynakları kavramı. onların türleri

medeni usul hukuku

Hukukun dışsal bir ifade biçimi olarak medeni usul hukukunun kaynakları, bu hukuk dalının normlarını içeren çeşitli düzeylerde normatif eylemlerdir.

Medeni usul hukuku da dahil olmak üzere bir hukuk kaynağı kavramı iki açıdan ele alınabilir. Resmi bir bakış açısından, hukukun kaynakları, devlet iktidarının yetkili organları tarafından kabul edilen hukuk normları, yani davranış kurallarıdır. İkinci olarak, bu normlar, somutlaşmaları açısından belirli açılardan ele alınmalı, yani maddi yönleri incelenmelidir. Sonuçta, hukukun üstünlüğü güzel bir standart olarak değil, düzenlenmesi amaçlanan belirli ilişkilerin düzenleyicisi olarak kabul edilir. Sonuç olarak, hukuk kuralları belirli ilişkilerde uygulanmakta ve onları hukuki ilişkilere dönüştürmektedir. Hukuk normlarının sosyal ilişkilerde somutlaşması, içeriğine dahil oldukları hukuk dalının yöntemini oluşturan şekillerde gerçekleşir. Bu bağlamda, hukuk kaynaklarının biçimsel ve maddi açıdan ele alınması, yalnızca endüstrinin konusu olan ilişkileri düzenlemeye yönelik normları tanımlamaya değil, aynı zamanda normları belirli ilişkilere dönüştürmenin yollarını incelemeye de izin verir. ve böylece onları yasal ilişkilere dönüştürmek. Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, medeni usul hukukunun kaynakları, bu endüstrinin konusunun bir parçası olan ilişkileri düzenleyen normatif yasal işlemler ve ayrı hukuk kuralları olarak tanımlanabilir.

Kanun koyucunun kanun yapma kararını, yani hukuk normlarının taşıyıcısı olarak belirleyen yazılı bir belge biçimindeki yasal hukuk kaynağı, hukukun varlığının bir şeklidir. Yönetmelikler -

belgeler büyük ölçüde hukukun özelliklerini, yasal düzenlemenin itibarını ve potansiyelini yansıtır.

Medeni usul hukukunun kaynakları aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:

1. Medeni usul hukukunun kaynakları arasında kanunların üstünlüğü. Mahkemenin rolünün güçlendirilmesi, faaliyetlerinin tüzüklerden ziyade esas olarak kanunlar düzeyinde düzenlenmesine yol açmaktadır.

2. Rusya Federasyonu topraklarında eşzamanlı operasyon, cumhuriyetçi ve tüm birlik medeni usul mevzuatı;

3. Medeni usul hukuku normlarını içeren yasal düzenlemelerin kapsamının genişletilmesi.

Medeni usul hukukunun kaynakları, mahkeme ile hukuk davasına katılanlar arasındaki ilişkileri düzenleyen yasal işlemleri içerir.

1.2 Medeni usul hukuku kaynaklarının sınıflandırılması

1.2.1 Rusya Federasyonu Anayasası

Anayasa en yüksek yasal güce sahiptir, doğrudan etkiye sahiptir ve Rusya Federasyonu topraklarında uygulanır. Rusya Federasyonu'nda kabul edilen yasalar ve diğer yasal düzenlemeler, Rusya Federasyonu Anayasası ile çelişmemelidir. Rusya Federasyonu Anayasasının 15. Maddesi Devletin temel yasasıdır, hükümleri birincil, ilk, temeldir. Devlette kabul edilen diğer tüm yasal düzenlemeler, Rusya Federasyonu Anayasasına uygun olmalıdır.

Anayasa temelinde, sadece ilk hükümlerine değil, aynı zamanda belirli normlara da uygun olarak, hem geleneksel şubelerinin yenilenmesini hem de değişikliklerle belirlenen yeni şubelerin oluşumunu içeren hukuk sisteminin evrimi gerçekleşmelidir. toplumda gerçekleşiyor. Bu nedenle ilgili hukuk dallarını düzenleyen hukuk kaynakları incelendiğinde bunların başında Anayasa gelmektedir.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun mevcut Anayasası, bir hukuk dalı olarak 1993'te Rusya Federasyonu Anayasası'nın kabul edilmesinden çok önce ortaya çıkmış ve gelişmiş olmasına rağmen, medeni usul hukukunun ana kaynağıdır.

Mevcut medeni usul mevzuatı, 1936, 1977 tarihli SSCB Anayasalarına, 1978 tarihli RSFSR Anayasasına dayanıyordu, SSCB Anayasası ve RSFSR'de yapılan değişiklik ve eklemeler uyarınca, yeni hukuk usul kanunları çıkarıldı. kabul edilmiş, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve medeni usul kanunlarında değişiklik ve ilaveler yapılmıştır.

Rusya Federasyonu Anayasasının medeni usul hukukundaki önemi şudur:

1. Bu hukuk dalının yasal düzenleme düzeyini belirler.

Medeni usul mevzuatı, Rusya Federasyonu'nun münhasır yargı yetkisine sahiptir. Bu, Federasyonun tebaasının kabul etme hakkına sahip olmadığı ve mahkemelerin - kabul edildiyse - genel yargı mahkemelerinde (sulh hakimleri dahil olmak üzere, sulh hakimi olmalarına rağmen) adli takibat prosedürünü düzenleyen yasaları uygulama yetkisine sahip olmadığı anlamına gelir. Federasyonun konuları).11 Madde . Rusya Federasyonu Anayasası'nın 71'i

2. Rusya Federasyonu Anayasası, mahkemenin faaliyetlerinin içeriğini, niteliğini ve bir bütün olarak görevlerini belirleyen hükümler içermektedir.

Rusya Federasyonu'nun bir hukuk devleti olduğuna dair bu hüküm, 11 md. Rusya Federasyonu Anayasasının 1, bir kişinin hak ve özgürlüklerinin en yüksek değer olduğunu ve insan ve medeni hakların tanınması, gözetilmesi ve korunmasının devletin görevi olduğunu, 11. Maddesi. İnsan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin doğrudan uygulanabilir olduğu Rusya Federasyonu Anayasasının 2. .11 Sanat. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 18'i

Rusya Federasyonu Anayasasının yukarıdaki hükümleri, genel olarak adaletin ve hukuk davalarının en önemli görevi olarak, adaletin idare biçimlerinden biri olarak, özellikle insan ve insan hak ve özgürlüklerinin tanınması, gözetilmesi ve korunması olarak tanımlamaktadır. vatandaş; ayrıca kanunların ve diğer normatif yasal düzenlemelerin mahkemeler tarafından yorumlanması ve uygulanması için kriterler oluştururlar.

3. Rusya Federasyonu Anayasası, yasal işlemlerin anayasal ilkelerini tanımlayan hükümler içermektedir.

Hükümler - ilkeler: kanun ve mahkeme önünde herkesin eşitliği,11 Md. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19'u, adaletin sadece mahkeme tarafından idaresi, 11 Madde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118'i, hakimlerin bağımsızlığı ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalara tabi olmaları vb.

Rusya Federasyonu Anayasası 2 bölüm ve 9 bölümden oluşmaktadır.

Rusya Federasyonu'nun anayasal sisteminin temellerinden birini oluşturan en önemli madde, kuvvetler ayrılığı ilkesini yasama, yürütme ve yargı olarak belirleyen normdur. Bu makamlar bağımsızdır. 11 Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 10. Maddesi Yargının bağımsızlığı, yasama ve yürütme yetkileri üzerindeki kontrolü ile birleştirilmiştir.

1.2.2 Uluslararası anlaşmalar

Medeni usul hukukunun kaynakları ayrıca, Rusya Federasyonu'nun hukuk yargılama kurallarını içeren uluslararası anlaşmalarının hükümlerini de içerir (örneğin, yargı yetkisi, yargı yetkisi, davaları değerlendirme şartları).

Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, kanunda öngörülenlerden başka hukuk yargılaması kuralları belirlerse, uluslararası antlaşmanın kuralları geçerli olacaktır.22 Bölüm 2 Md. 1 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

Bu gösterge, Rusya Federasyonu Anayasası'nda yer alan ve Rusya hukuk sistemindeki normatif eylemlerin hiyerarşisini tanımlayan genel hükümlere dayanmaktadır: “Uluslararası hukukun ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının genel olarak kabul edilen ilke ve normları, hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, kanunla öngörülenlerin dışında kurallar koyarsa, uluslararası antlaşmanın kuralları geçerli olur.”11 Bölüm 4, Md. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i

Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları, federal yasalardan daha yüksek bir yasal güce sahiptir, bununla bağlantılı olarak mahkemeler, uluslararası anlaşmalarla çelişmeleri durumunda bu yasaları uygulama hakkına sahip değildir.

Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nu yüzden fazla devlete uluslararası yükümlülükler getiren, hukuk ve ticari davalarda adli yardım sağlanmasına ilişkin çok taraflı ve ikili uluslararası anlaşmalara, sözleşmelere, anlaşmalara taraftır.

Usul kuralları içeren en önemli çok taraflı uluslararası anlaşmalar şunları içerir: 1 Mart 1954 tarihli Lahey Hukuk Usulü Muhakemeleri Sözleşmesi; 15 Kasım 1965 tarihli Medeni ve Ticari Konularda Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Yurtdışına Sunulmasına Dair Lahey Sözleşmesi; 18 Mart 1970 tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Delillerin Yurt Dışına Alınmasına Dair Lahey Sözleşmesi

Bu uluslararası belgeler, Rus usul hukuku için yeni olan bir dizi hüküm içermektedir.

Örneğin, Hukuki veya Ticari Konularda Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Yurt Dışına Sunulmasına Dair Lahey Sözleşmesi uyarınca, 33 Md. Hukuki veya Ticari Konularda Adli ve Hukuk Dışı Belgelerin Yurtdışında Temlik Edilmesine İlişkin Lahey Sözleşmesi'nin 21'i, Rusya Federasyonu'ndaki herhangi bir kişiye (Rus vatandaşları dahil), Taraf Devletlerin diplomatik misyonları ve konsoloslukları aracılığıyla adli belgelerin sunulmasına izin verilir. Sözleşme.

Bu Sözleşmeye katılmadan önce, Rusya'nın katıldığı mevcut anlaşmalara göre, belgelerin diplomatik misyonlar ve konsolosluklar aracılığıyla teslimine yalnızca ilgili yabancı devletlerin kendi vatandaşlarıyla ilgili olarak izin verildi.

Sözleşme ayrıca yargı konularını da düzenler. Davaya farklı devletlerin topraklarında ikamet eden birkaç davalı dahilse, anlaşmazlık davacının seçimine bağlı olarak herhangi bir davalının ikamet ettiği yerde (yer) değerlendirilir. Sözleşme ayrıca diğer usul meselelerine de değinmektedir. Tüzel kişilere karşı talepler, tüzel kişiliğin yönetim organının, temsilciliğinin veya şubesinin bulunduğu Akit Tarafın mahkemelerinde açılır.

Antlaşmalarda, çeşitli devletlerle ilişkilerde usuli işlemlerin komisyonunun bazı özellikleri vardır.

Örneğin, Rus mahkemeleri dava tarihinden en geç altı ay önce yetkili Avusturya, Cezayir, Belçika, Almanya, Fransa ve diğer bazı devletlere ve Arnavutluk, Bulgaristan, İspanya, Kore ve diğerlerine - en geç olmamak üzere - talep mektupları gönderir. dört aydan fazla.

Uluslararası anlaşmalara göre, kararların infazını reddetmenin temeli, yargılama sırasında bir tarafın savunma hakkının ihlali olabilir; yetkisiz bir mahkemenin kararı; icra kararının sunulması için üç yıllık bir sınırlama süresinin sona ermesi; topraklarında yapıldığı devletin mevzuatı uyarınca karar yürürlüğe girmedi; aynı taraflar arasında aynı konuda ve aynı gerekçelerle bir anlaşmazlık hakkında verilen bir Rus mahkemesinin kararının yürürlüğe girmesinin varlığı veya Rus mahkemesinin yargılamasında taraflar arasında bir davanın varlığı , aynı gerekçelerle yabancı bir mahkemede dava açılmadan önce.

Uluslararası anlaşmaların normlarını uygularken, “Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Hakkında” Federal Yasası uyarınca, Rusya Federasyonu'nun resmi olarak yayınlanmış anlaşmalarının yerel anlaşmaların düzenlenmesini gerektirmeyen hükümlerinin dikkate alınması gerekir. 44 Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Antlaşmaları Hakkındaki Federal Yasanın 3. Kısmı, 5. Maddesi Diğer durumlarda, Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması ile birlikte, bu uluslararası anlaşmanın hükümleri uygulanmalıdır.

1.2.3 Federal anayasa yasaları

Federal anayasa yasaları, doğası gereği Rusya Federasyonu Anayasasının bir parçasıdır. Medeni usul normlarını içeren en önemlileri, aşağıdaki federal anayasa yasalarını içerir:

- “Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında”.

Mahkemelerin bağımsızlığı ve yargıçların bağımsızlığı, yargı kararlarının bağlayıcılığı, herkesin kanun ve mahkeme önünde eşitliği, adalet faaliyetlerinde şeffaflık, hukuki işlemlerin dili ile ilgili anayasal hükümleri ortaya koyar ve detaylandırır. 66 Sanat. 4 - 6, st.7, st.9, st. 10 FKZ "Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında"

“Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında” Federal Yasasına göre, federal genel yargı mahkemeleri sistemini oluşturan mahkemeler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesini, cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerini, bölge ve bölge mahkemelerini, federal şehir mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölge mahkemeleri, bölge mahkemeleri, askeri ve ihtisas mahkemeleri.31 Md. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118'i

- “Rusya Federasyonu'ndaki genel yargı mahkemeleri hakkında”;

– “Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında”;

- “Rusya Federasyonu'ndaki askeri mahkemelerde”;

- Usul hukuku kaynağı olarak "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Üzerine".

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu yargı sisteminin bir parçasıdır.1 Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin ana işlevi, normatif eylemlerin Rusya Federasyonu Anayasası ile uyumluluğunun, Rusya Federasyonu Anayasası'na uygunluğu üzerinde anayasal kontroldür. yasal işlemlerin seyri. Anayasaya aykırı olarak kabul edilen normatif fiiller veya hükümlerinin bir kısmı geçerliliğini kaybeder; Rusya Federasyonu Anayasası'na aykırı olan uluslararası anlaşmalar yürürlüğe girmez ve uygulanmaz; Anayasaya aykırı olarak kabul edilen fiillere dayanan mahkeme kararları uygulanamaz. Anayasa Mahkemesinin kararları, tüm yargı organları için Rusya Federasyonu topraklarında bağlayıcıdır.

1.2.4 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (CPC RF), Rusya Federasyonu'ndaki genel yargı mahkemeleri tarafından hukuk davalarının değerlendirilmesi ve çözümlenmesi için kuralları belirleyen kodlanmış bir yasal düzenlemedir.

Medeni usul hukukunun ana kodlanmış kaynağı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur. Rusya Federasyonu Anayasasının yukarıdaki hükümlerini yeniden üretir, medeni usul ilkelerinin içeriğini ortaya koyar, yasal işlem türlerini tanımlar ve genel yargı mahkemelerinde hukuk davalarının tüm sürecini ayrıntılı olarak düzenler.

Medeni usul hukuku normları, diğer birçok federal yasada yer almaktadır.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 7 bölüm, 47 bölüm, 446 maddeden oluşmaktadır.

Medeni usul hukuku sisteminin yanı sıra, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu genel ve özel bölümlere ayrılmıştır. Genel kısım, hukuk sürecinin her tür ve aşamasına ilişkin normları içerir: “Temel Hükümler”, “Mahkemenin Oluşumu. İtirazlar”, “Yargı yetkisi”, “Davaya katılan kişiler”, “Mahkemede temsil”, “Delil”, “Mahkeme masrafları”, “Mahkeme cezaları”, “Usul süreleri”, “Mahkeme bildirimleri ve celp”.

Özel bölüm beş bölümden oluşmaktadır: "Asliye Hukuk Mahkemesindeki Yargılamalar", "İtiraz Davasındaki İşlemler", "Yürürlüğe Giren Karar, Karar ve Kararların Düzeltilmesi", "İcra İşlemleri", "Medeni Usul Hakları" yabancı uyruklu ve uyruklu olmayan kişiler, yabancı ülkelere karşı iddialar, talep mektupları ve yabancı mahkeme kararları. Uluslararası anlaşmalar.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda üç ek bulunmaktadır: "İcra belgelerine uygulanamayan vatandaşların mülk türlerinin listesi", "Kayıp adli veya icra takibinin restorasyonu", "Tahkim mahkemesine ilişkin düzenlemeler ".

Bazı durumlarda, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, hiçbir şekilde her zaman esası olmayan diğer federal yasalara atıfta bulunur. Örneğin, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, davaların yargı yetkisinin cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge, bölge mahkemeleri, federal öneme sahip şehir mahkemeleri, özerk bölge mahkemesi, mahkemeler tarafından belirlenmesine izin verir. özerk bölgeler, 22 Bölüm 2 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26. Maddesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine, 22 Bölüm 2 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 27. Maddesi ve savcının bulunduğu davalar fikir vermekle ilgili, 22 Sanatın 3. Kısmı. 45 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu sadece bu Kanunla değil, aynı zamanda diğer federal kanunlarla da.

Son yıllarda Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununa eskisi gibi kararnameler düzeyinde değil, kanunlar düzeyinde eklemeler ve değişiklikler yapılmıştır. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik ve eklemelere ilişkin Rusya Federasyonu Kanunları da medeni usul hukukunun kaynaklarıdır.

1.2.5 Diğer federal yasalar

Yargı faaliyeti ile ilgili yasal normları içeren diğer federal yasalar arasında, örneğin, yargıçların atanmasına ve bağımsızlığının garanti altına alınmasına ilişkin kurallar içeren “Rusya Federasyonu'ndaki Yargıçların Statüsü Hakkında” Federal Yasa; Tahkim mahkemelerinde davalarda devlet vergisinin ödenmesine ilişkin tutar ve prosedürü belirleyen “Rusya Federasyonu “Devlet Görevi Üzerine” Kanununda Değişiklikler ve İlaveler Hakkında Federal Kanun; Rusya Federasyonu “Vatandaşların Hak ve Özgürlüklerini İhlal Eden Dava ve Kararlara Temyiz Hakkında” Kanunu ve “Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referandumuna Katılma Hakkı Hakkında Federal Kanun” ”, halkla ilişkilerden kaynaklanan davaların değerlendirilmesinin özelliklerini belirleyen usul kurallarını içeren; Savcının hukuk davalarının değerlendirilmesine ve incelenmesine katılma yetkilerini belirleyen Rusya Federasyonu "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Kanunu.

Çoğu zaman, genel yargı mahkemeleri tarafından davaların yargı yetkisi, ispat için sorumlulukların dağılımı, kanıtların kabul edilebilirliği vb. konularla ilgili usul kurallarını içeren, hala, maddi nitelikte oldukça az sayıda kanun bulunmaktadır, ancak, tüm federal yasalar, yalnızca Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile çelişmeyen kısmen hukuk davalarına uygulanabilir.

1.2.6 Rusya Federasyonu'nun en yüksek yargı organlarının kararları

Medeni usul hukukunun kaynağı, en yüksek yargı organlarının kararlarıdır. Normatif nitelikteki adli işlemlerin hukuk kaynaklarının sayısına dahil edilmesine yönelik ana itiraz, bu tür bir içermenin kuvvetler ayrılığı ilkesini iddia ettiği gibi ihlal etmesidir. Ancak mahkeme, normatif düzenlemeler benimseyerek yasama organının yerini almaz, sadece yasal düzenlemedeki boşlukları doldurur.

Bir kamu otoritesinin eylemini normatif bir karaktere sahip olarak tanımayı mümkün kılan nesnel bir kriter, içinde halkla ilişkilerin düzenlenmesi için gerekli yasal olarak önemli yeni koşulların varlığıdır. Mahkemeler tarafından hukuki kararlar alınırken kullanılan en yüksek yargı mercilerinin eylemlerinde hukuken önemli yeni koşulların ortaya çıktığı açıktır. Bu bağlamda, bu tür eylemler normatif niteliktedir ve bu nedenle hukuk kaynaklarına, özellikle de medeni usule ilişkin kaynaklara aittir.

Medeni usul hukukunun kaynakları arasında, ilgili halkla ilişkileri düzenlerken kontrol edilmesi gereken yasal olarak önemli yeni koşullar içeren Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararları ve kararları bulunmaktadır.

Örneğin, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin RSFSR Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 140. maddesinin anayasaya aykırılığına ilişkin kararı, kısmen savcının talebin yerine getirilmesini talep etmesine izin vererek, medeni usul hukuku kaynağı olarak kabul edilmelidir. Davacının dilekçesinin yokluğunda güvence altına alınmıştır.77 Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 14 Şubat 2002 tarihli kararı, rekabet edebilirlik ve hukuk davalarında tarafların eşitliği ve ayrıca seçimlik ilkesi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun kararı, medeni usul hukukunun kaynağıdır. Özellikle, “Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Kabulü ve Yürürlüğe Girişi ile İlgili Olarak Ortaya Çıkan Bazı Konular Hakkında Kararname.”88 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Kabulü ve Yürürlüğe girmesi ile”

Normatif bir yasal eylemin tanımından, kanıtı bu eylemi normatif bir karaktere sahip olarak tanımamıza izin veren aşağıdaki yasal olarak önemli koşullar ayırt edilebilir.

1. Yetkili bir devlet organı tarafından öngörülen şekilde bir kanunun yayınlanmasına böyle bir durum denir. En yüksek yargı derecelerinin, federal yasa tarafından öngörülen şekilde adli işlemlerin yapılması için yetkili makamlar olduğu açıktır.

2. Bu durum, tekrar tekrar uygulanmak üzere tasarlanmış belirsiz bir insan çemberini bağlayan bu davranış kurallarının içeriğinde bulunmasıdır. Söz konusu Kararname, medeni sürece katılanların sayısını belirlemek mümkün olmadığından, belirsiz bir kişi çemberine tekrar tekrar uygulanacak şekilde tasarlanmıştır.

3. İncelenen koşullar arasında, içinde yer alan normların uygulanmasıyla yasal ilişkilerin ortaya çıkıp çıkmadığına veya sona erdiğine bakılmaksızın, bu eylemlerin etkisi vardır. Açıktır ki, söz konusu Karar, normlarının belirli ilişkilere uygulanmasından sonra geçerliliğini yitirmeyecektir.

Bu bağlamda, yukarıdaki koşulların kanıtı, hem söz konusu Kararın hem de Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun diğer kararlarının bir hukuk kaynağı, özellikle de medeni usul hukuku olarak tanınmasını mümkün kılmaktadır.

Gelecekte, normatif yasal işlemlerin geçersiz kılınmasına ilişkin mahkeme kararları da hukuk kaynağı olarak kabul edilmelidir, çünkü bu tür kararlar aynı zamanda bir hukuk kaynağı tanımına da tekabül eder.

Medeni usul kurallarının zaman, mekan ve kişi çevresi üzerindeki etkisi

Nesnel dünyanın bir fenomeni olarak medeni usul hukukunun kaynakları, belirli sınırlar içinde - belirli bir süre, belirli bir bölgede bulunur ve işlev görür ve ayrı bir kişi çevresi için geçerlidir.

Normatif bir yasal işlemin eylemi, içinde sağlanan yasal sonuçların bir ürünüdür. Hukuk normlarının etkinliği, hukuk davalarında adaletin amaç ve hedeflerine ulaşılması, normatif eylemin ne zaman yürürlüğe girdiğine, etkisini hangi bölgede yaydığına bağlıdır. Bu nedenle, hukuk usûl normatif eylemlerinin kapsamı, yeni kabul edilen belgelerin zamanında yürürlüğe girmesi, eskilerin iptal edilmesi, tabi olmalarına kesinlikle uyulması ve tabi olmayan ilişkilere başvuru durumlarının oluşturulacağı şekilde oluşturulmalıdır. düzenleyici etkilerine izin verilmez.

Normatif bir yasal işlemin sınırları genellikle üç parametreye göre belirlenir: zamana, bölgeye ve kişilerin çevresine göre. Bazen dördüncü bir parametre eklenir - hukuk kuralları tarafından düzenlenen belirli bir sosyal ilişkiler alanı ve normatif yasal işlemlerin asli etkisi hakkında konuşurlar.

2.1. Normatif yasal işlemlerin zamanında yapılması

İki zaman sınırı ile belirlenir: normatif eylemin yürürlüğe girdiği an ve yasal gücünü kaybettiği an.

Normatif bir eylemin yürürlüğe girmesi, o andan itibaren tüm vatandaşlar, tüzel kişiler, yetkililer ve kuruluşlar tarafından yönlendirilmesi, yürütülmesi ve gözetilmesi gerektiği anlamına gelir. Ancak hukukun üstünlüğünün geçerli olabilmesi için öncelikle yayımlanması, hukuk süjelerinin dikkatine sunulması ve yürürlüğe giriş tarihinin de belirlenmesi gerekir.

Şu anda, düzenleyici yasal işlemlerin yürürlüğe girme prosedürü, "Federal anayasa yasalarının, federal yasaların, Federal Meclis odalarının eylemlerinin yayınlanması ve yürürlüğe girmesi prosedürü hakkında" Federal Yasa ile belirlenir. federal anayasa yasalarının, federal yasaların, Federal Meclis odalarının yasalarının yayınlanması ve yürürlüğe girmesi prosedürü"

10 Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi “Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti ve Federal Yürütme Organlarının Normatif Eylemlerinin Yayımlanması ve Yürürlüğe Girmesine İlişkin Prosedür” ve Rusya Federasyonu Başkanının Kararnamesi Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu Devlet Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti Kanunlarının ve Federal Yürütme Organlarının Normatif Kanunlarının Yayımlanması ve Yürürlüğe Girme Prosedürü hakkında.”10 Bunlara göre, hukuk usulünün başlama anı. normatif eylemler farklı şekillerde belirlenir. Bir normatif kanun (veya beraberindeki bir belge), yürürlüğe girdiği bir takvim tarihini belirtiyorsa, bu tarihten itibaren normatif kanun işlemeye başlar.

Normatif bir kanunun yürürlüğe girme tarihi, genellikle, normatif talimatların olağan zaman diliminde uygulanmasının uygun olmaması nedeniyle, kabulü ile yürürlüğe girmesi arasında uzun bir süre olduğunda belirtilir. Unutulmamalıdır ki, kanun koyucu, genel kabul görmüş ifadeden saparken "kanunun yürürlüğe girmesi" yerine "kanunun yürürlüğe girmesi" tabirini kullanmaktadır.

Normatif kanun, kanunun yürürlüğe girme anını, örneğin resmi yayın anını belirleyen diğer koşulları belirtiyorsa, bu, normatif kanunun yürürlüğe giriş tarihi olacaktır.

Normatif eylemlerin resmi olarak yayınlandığı yayınlar Rossiyskaya Gazeta, Parlamentskaya Gazeta ve Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii'dir. Medeni usul normatif eyleminin yürürlüğe girmesinin bu yöntemi, hem olumlu özelliklere sahiptir - verimlilik ve dezavantajlar. Kanundan hakları etkilenen vatandaşlar ve kolluk kuvvetleri, yeni normların uygulanması için önceden bilgilendirilmemiştir ve hazırlıksızdır.

Eyleminin başlangıcı normatif eylemde tanımlanmamışsa, bu tür normatif eylem için oluşturulan genel kurallar yürürlüğe girer ve buna göre federal yasaların Rusya Federasyonu topraklarında eşzamanlı olarak yürürlüğe girmesinden 10 gün sonra. resmi yayın günü.

Medeni usule ilişkin uluslararası anlaşmaların da etkilerini zaman içinde belirlemesi gerekir. "Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Hakkında" Federal Yasası uyarınca, uluslararası anlaşmalar, medeni usul hukuku tarafından öngörülenler dışında kurallar oluşturmaları ve ayrıca bunların uygulanmasının mevcut veya kabul edilmesinde değişiklik yapılmasını gerektirmesi durumunda onaya tabidir. yeni federal yasalar. Uluslararası anlaşmalar, Rusya Federasyonu için, taraflarca anlaşmada öngörülen veya kararlaştırılan şekilde ve süreler içinde yürürlüğe girer.44 Md. "Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Hakkında" Federal Kanunun 15'i

Yürürlüğe giren uluslararası anlaşmalar, Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın teklifi üzerine Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonunda ve Uluslararası Anlaşmalar Bülteninde resmi yayına tabidir.

Genel bir kural olarak, normatif yasal düzenlemelerin kendileri, geçerlilikleri için son tarihi belirtmez. Düzenleyici yasal işlemlerin geçerliliğini sona erdirmenin birkaç yolu vardır:

- iptal veya geçersiz olarak tanınma yoluyla;

– fiili iptal ile. Bu yöntem, kanun uygulayıcı için pek uygun değildir, çünkü yerine yeni bir kanunun kabul edildiği belirli bir normatif kanunun işleyişine ilişkin tam bir açıklık yoktur;

- normatif eylemin kabul edildiği dönemin sona ermesi;

- yeni bir kanunun resmi olarak iptali ve kabulü olmadan, ancak yerleşimi için tasarlandığı sosyal ilişkilerin ortadan kalkmasıyla bağlantılı olarak.

Medeni usul hukukunun kaynaklarının zaman içindeki eylemi sorununun, yeni yasanın sadece yürürlüğe girmesinden sonra ortaya çıkan ilişkilere mi uygulanacağı yoksa ortaya çıkan ilişkileri de düzenleyip düzenlemeyeceği sorularıyla yakından ilgili olduğu belirtilmelidir. yürürlüğe girmesinden önce.

Hukuk davaları, davanın değerlendirilmesi ve çözümlenmesi sırasında, bireysel usuli işlemlerin komisyonu sırasında yürürlükte olan hukuk usul kanunlarına göre açık bir şekilde yürütülür. Bu bağlamda, yeni usul hukuku normu, eski yasanın artık yeni yasal ilişkilerin düzenleyicisi olarak hizmet etmemesi gibi eski ilişkileri düzenlememektedir. Başka bir deyişle, hukuk usulü normlarının işleyişi, yasanın geriye dönük etkisinin olmaması ile karakterize edilir.

Ancak, usul hukukunun geriye dönük etkisi, normlarının müteakip haklara ve yükümlülüklere genişletilmesi için - halihazırda devam eden yasal ilişkilerle ilgili olarak, yasal bir ilişkiye girmeden önce yasal bir ilişkiye giren kişilerin yasal statüsünü eşitlemek için hala izin verilebilir. yeni yasanın gücü, zaten bu andan sonra benzer ilişkilere katılanlarla. Usul hukukunun geriye dönük etkisi, yalnızca geçmişte ortaya çıkan ve nihai sonuçların ortaya çıkmadığı uzun vadeli ilişkiler için geçerlidir.

Yasanın geriye dönük etkisi vakalarına ek olarak, karşıt bir fenomen var - yeni yasanın yürürlüğe girmesinden sonra eski yasanın "deneyimi". Yasanın gücünün genişletilmesi ancak kalıcı ilişkilerle ilgili olarak mümkündür.

2.2 Medeni usul hukuku kaynaklarının mekan ve kişi çevresine etkisi

Medeni usul hukuku kaynaklarının uzaydaki eylemi, eylemlerinin belirli bir bölgeye yayılmasıyla ilişkilidir. Medeni usul mevzuatı, Rusya Federasyonu'nun münhasır yetkisine aittir.11 Md. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 71. Sonuç olarak, medeni usul kanunları, etkilerini Rusya Federasyonu'nun tüm topraklarına ve tüm tebaalarının topraklarına yaymaktadır.

Medeni usul hukukunun bir kişi çemberindeki eylemi, bu hukuk dalının aşağıdakileri kapsadığı anlamına gelir:

- kökenlerine, sosyal ve mülkiyet durumlarına, ırk ve uyruklarına, cinsiyetlerine, eğitimlerine, dillerine, dine karşı tutumlarına, mesleğin türüne ve doğasına, ikamet yerine ve diğer koşullara bakılmaksızın Rusya Federasyonu'nun tüm vatandaşları için;

- devlete, kamu teşebbüslerine, kuruluşlara, kurumlara, bunların birliklerine;

- yabancı vatandaşlar için, koruma için mahkemeye başvurma hakkına sahip vatansız kişiler ve ayrıca Rusya Federasyonu vatandaşları ile aynı usul hakları;

– yabancı kuruluşlara, uluslararası kuruluşlara.

Medeni usul mevzuatının geliştirilmesindeki eğilimler

Modern medeni usul mevzuatının iyileştirilmesinin ana yönü, adaletin idaresi için etkili bir usul mekanizmasının oluşturulmasıdır (mevzuatın sürekliliği, rekabet gücünün geliştirilmesi, mevzuatın uluslararası hukuka uygun hale getirilmesi).

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, daha önce mevcut olan kanunların ana hükümlerinin sürekliliğini korumuştur: sürecin aynı türleri ve aşamaları, genel ve özel kurumlar.

Hukuk yargılamalarındaki yeniliklerin ana tezahürü (hem tahkim hem de hukuk davalarını birleştiren bir adalet biçimi olarak), sürecin rekabet gücünün geliştirilmesi hattının devam etmesi ile ilişkilidir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda, savunma belgelerinin (talep beyanı ve buna cevap) değişimi prosedürü daha önce kurulmuştu, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ilk kez böyle bir prosedür getirdi.

Ancak, mevzuatımızdaki muhalif belgelerin değişiminin, yanıtın geç sunulması nedeniyle usuli yaptırımlarla desteklenmediği ortaya çıktı. Usule ilişkin mevzuat, savunmaların değişimi için zaman sınırları belirler. Aslında, mübadelenin usule ilişkin sonuçları, tarafların hukuki durum hakkında bildirimde bulunmalarının yanı sıra, savunmalarda belirtilmeyen olgulara atıfta bulunabilmelerinin kısıtlanması ve gerçeğin tanınmasıdır.

Rekabetin geliştirilmesindeki bir sonraki adım, kanıtların açıklanmasının tanıtılmasıydı. Uygulamada, kanıtların Rusça versiyonunda ifşa edilmesi, taraflar arasında değiş tokuş edilen yazılı kanıtlarla sınırlıdır. Tarafların ifadelerine, açıklamalarına gelince, karşı taraf içeriklerini ancak sürecin kendisinde öğrenir.

Mevzuatın geliştirilmesinde, savunma belgelerinin değiş tokuş edilmesi için gerekli adımların atılmaması ve kanıtların ifşa edilmemesi durumunda usule ilişkin yaptırımlar oluşturma yolunu izlemesi gerekir. Ancak bugün bile mevcut mevzuatın potansiyelini kullanmak mümkündür. Örneğin, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'na göre, tahkim mahkemesi, bir davadaki tüm mahkeme masraflarını, usule ilişkin haklarını kötüye kullanan veya usule ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen bir kişiye, bu durumun aksamaya yol açması halinde yükleme hakkına sahiptir. duruşmanın ertelenmesi, duruşmanın ertelenmesi, davanın değerlendirilmesinin engellenmesi ve yasal ve haklı bir adli işlemin kabul edilmesi .111 Kısım 2 Md. 111 APK RF1

Ne yazık ki mahkemeler, usule ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen veya usule ilişkin haklarını kötüye kullanan bir tarafı cezalandırmak için bu kuralı nadiren kullanır.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, ön mahkeme oturumundaki faaliyetlerin içeriğini farklı şekillerde düzenlemektedir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümleri, bu konuları düzenlemede daha esnektir, yargılamayı sona erdirme, başvuruyu bu aşamada değerlendirmeden bırakma imkanı sağlar. Haklı bir sebep olmaksızın kayıp gerçeğini belirlerken, zamanaşımı süresi, mahkemeye gitmek için son tarih, hakim, delilleri incelemeden iddiayı reddetme kararı verir (genel yargı mahkemelerinde).

Modern Rus usul mevzuatı ile çekişmeli yasal işlemler modeli arasındaki temel fark, farklı ispat standartlarıdır. Taraflardan biri ispat yükümlülüğünü yerine getiremezse, mahkemenin önerisiyle tazminat miktarını teyit etmek için ek kanıt sağlayamazsa, çekişmeli yargılamada bu taraf davayı kaybeder. Ancak, Rusya sürecinde, yüksek makamlar, mahkemenin gerçekleri ortaya koyması gerektiğine inanarak bu tür kararları iptal eder.

Rekabetin önemli bir yönü, davaya dahil olan tüm kişilere nitelikli hukuki yardım sağlamaktır. Bununla birlikte, ülke nüfusunun mülk bazında sınıflandırılması, vatandaşların önemli bir bölümünün avukatlık hizmetleri için ödeme yapmasına izin vermemektedir. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu daha önce var olmayan bir kurumu tanıttı - mahkeme tarafından temsilcilerin atanması 22 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. Maddesi Mahkeme temsilci olarak bir avukat atar ikamet yeri bilinmeyen davalı temsilcisinin yokluğunda ve federal yasaların öngördüğü diğer durumlarda. Ve bunun gibi birçok vaka var. Ancak avukat masraflarının geri ödenmesine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Bu olmadan, özünde son derece önemli olan norm işleyemeyecektir.

Bir sonraki yenilik, ihtilaflı davaların yargı yetkisinin ortadan kaldırılması ve davaların yargı yetkisinin tahkim mahkemelerine genişletilmesidir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda, tüm kurumsal uyuşmazlıklar (iş uyuşmazlıkları hariç) tahkim mahkemelerinin yargı yetkisine tabidir.111 Md. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 33'ü1 Davaların yargı yetkisinin tahkim mahkemelerine genişlemesi sadece kurumsal anlaşmazlıklar nedeniyle değil, aynı zamanda idari davalar nedeniyle de gerçekleşti.

Önemli bir yenilik, yargısal işlemlerin gözden geçirilmesine yönelik denetim prosedürünün uluslararası standartlarla uyumlu hale getirilmesiydi. Sovyet döneminde yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerin denetleyici bir şekilde gözden geçirilmesi ortaya çıktı. Son zamanlarda, yasal işlemlerin bu aşaması radikal bir reform geçirdi.

Sürecin bu aşamasının reformunun gerçekleştiği ana yönleri belirlemek mümkündür:

1. Yürürlüğe giren yargı kararlarının denetim yoluyla incelenebileceği sürenin belirlenmesi.

Yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerin denetim prosedüründe süresiz (yani, zamanla sınırlı olmayan) temyiz yerine, bir zaman sınırı getirildi (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu bir yıl kuruldu, APC Rusya Federasyonu - üç ay).

2. Davaya katılan kişilere yasal olarak yürürlüğe giren yargı kararlarının denetleyici temyiz başvurusu hakkının verilmesi.

3. Yürürlüğe giren bir mahkeme kararının gözden geçirilmesine karar verilinceye kadar çeşitli kuruluşların faaliyetleri yasal düzenlemeye tabidir.

4. Hem konu kompozisyonu hem de bir davayı denetleyici bir şekilde incelemek amacıyla bir dava talep etme ihtiyacı sorununu çözme prosedürü kökten değiştirilmiştir.

Çözüm

Hukuki anlamda medeni usul hukukunun kaynakları, hukuk davalarını düzenleyen hukuk usul kurallarını içeren Rusya Federasyonu'nun katılımıyla yasal düzenlemeler ve uluslararası anlaşmalardır.

Medeni usul hukuku, kodlanmış bir hukuktur. Hukukun dışsal bir ifade biçimi olarak medeni usul hukukunun kaynakları, bu hukuk dalının normlarını içeren çeşitli düzeylerde normatif eylemlerdir.

Medeni usul hukukunun kaynakları şunlardır: Rusya Federasyonu Anayasası, uluslararası anlaşmalar, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Federal anayasa kanunları (“Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında”, “Genel yargı mahkemeleri hakkında”. Rusya Federasyonu” vb.), Federal yasalar (“Devlet görevinde”, “İcra memurları hakkında” vb.), Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu kararları.

Medeni usul kurallarının eylemi, Rusya Federasyonu'nun tüm bölgesi için geçerlidir, bu nedenle, istisnasız olarak, genel yargı mahkemeleri, hukuk davalarını değerlendirirken ve çözerken, mahkeme kararlarını incelerken bunları uygulamakla yükümlüdür.

Medeni usul hukukunun etkisi, kökenleri, sosyal ve mülkiyet durumları, ırk ve milliyet, cinsiyet, eğitim, dil, dine karşı tutum, cinsiyet ve diğer koşullar ne olursa olsun, Rusya Federasyonu'nun tüm vatandaşları için, işletmeler, kuruluşlar ve kurumlar için geçerlidir. , yabancı vatandaşlara ve vatansız kişilere, yabancı kuruluşlara, uluslararası kuruluşlara.

Belirtilen normlar, bunları içeren kanunun yürürlüğe girdiği andan itibaren zorunludur. Kural olarak, bu süre normatif sırada açıkça tanımlanır.

Medeni usul normları, bunları içeren kanun, belirlenen usule göre yürürlükten kaldırılıncaya kadar geçerlidir. Kanunun yürürlükten kaldırıldığı veya hükümsüz kılındığı tarih, medeni usul kurallarının sona erdiği tarihtir.

Modern medeni usul mevzuatının iyileştirilmesinin ana yönü, adaletin idaresi için etkili bir usul mekanizmasının oluşturulmasıdır. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temel noktası, tarafların faaliyetini öngerektiren rekabet ve tutumluluk ilkelerinin güçlendirilmesidir.

Bununla birlikte, Rusya Federasyonu'nun yeni Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda, her zaman yalnızca usul yöntemlerine bağlı olmayan bir dizi çözülmemiş sorun vardır. Yargıçların zihniyeti, tahkim ve hukuk davalarına katılanlar da burada bir rol oynamaktadır.

Örneğin, hem Rusya Federasyonu'nun yeni Tahkim Usul Kanunu'nda hem de Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nda ve öncekilerde yer alan kanıtları inceleme prosedürü, tarafların rekabet etmesini engellemez. Ancak mahkeme çoğu zaman tüm sorgulamaları kendi başına yürütmeye çalışır ve avukatlara faaliyetleri için fırsat bırakmaz.

Buna karşılık, avukatlar usule ilişkin işlemleri gerçekleştirme becerilerine her zaman tam olarak hakim olmazlar ve mahkeme bu işlemleri bağımsız olarak yerine getirmek zorunda kalır.

Yargıçların davaları ele alma ve çözme konusundaki ağır iş yükü, onların en son mevzuata tam anlamıyla hakim olmalarını sağlamayan nesnel bir faktördür, ancak bu, meydana gelen yargı hatalarını hiçbir şekilde haklı çıkarmaz.

Kullanılan yasal işlemlerin ve özel literatürün listesi

Düzenlemeler:

1. Rusya Federasyonu Anayasası, 12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi. // Rus gazetesi - 1993 - 12 Aralık

2. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 11/14/2002 No. 138-FZ // Parlamento gazetesi, No. 220-221, 11/20/2002.

3. Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Hukuk Dışı Belgelerin Yurtdışında Temini Hakkında Lahey Sözleşmesi 15 Kasım 1965 // Sürüm Danışmanı Plus 2012

4. 15 Temmuz 1995 tarihli Federal Yasa No. 101-FZ “Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Üzerine” // Rossiyskaya Gazeta, No. 140, 21.07.1995

5. 31 Ekim 1995 tarih ve 8 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı "Rusya Federasyonu Anayasası mahkemelerinin adalet yönetimindeki bazı uygulamaları hakkında"

6. 31 Aralık 1996 tarihli federal anayasa hukuku No. 1-FKZ “Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında” // Rossiyskaya Gazeta, No. 3, 06.01.1997

7. Anayasa Mahkemesi'nin 14 Şubat 2002 tarihli ve 4-P sayılı “vatandaş L. B. Fisher'ın şikayetiyle bağlantılı olarak RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140. maddesinin anayasaya uygunluğunu kontrol etme davası” // Versiyon Danışman Artı 2012

8. 20 Ocak 2003 tarih ve 2 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı “Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun kabulü ve yürürlüğe girmesi ile ilgili olarak ortaya çıkan bazı konularda” // Danışman Plus Sürüm 2012

9. 14 Haziran 1994 tarihli Federal Yasa No. 5-FZ “Federal Anayasa Yasalarının, Federal Yasaların, Federal Meclis Odalarının Yasalarının Yayınlanması ve Yürürlüğe Girme Prosedürü Hakkında” // Rossiyskaya Gazeta, N 111, 06 /15/1994

10. 23 Mayıs 1996 tarih ve 763 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi “Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti ve federal yürütme organlarının normatif eylemlerinin yayınlanması ve yürürlüğe girmesi prosedürü hakkında ” // Rossiyskaya Gazeta, N99, 28.05.1996

11. 24 Temmuz 2002 tarihli ve 95-FZ sayılı Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu // Parlamento Gazetesi, N 140-141, 27 Temmuz 2002

12. 06.23.1999 No. 1-FKZ Federal Anayasa Yasası “Rusya Federasyonu askeri mahkemeleri hakkında” // Rossiyskaya Gazeta, No. 120, 06.29.1999.

13. 17 Aralık 1998 tarihli Federal Yasa No. 188-FZ “Rusya Federasyonu'nda Barışın Yargıçları Üzerine” // Rossiyskaya Gazeta, No. 242, 22 Aralık 1998.

Özel literatür:

1. Demichev A. A. Rusya'da geleneksel olmayan medeni usul hukuku kaynakları // EJ-Avukat. - 2006. - Hayır. 33.

2. Zhuikov V. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve diğer medeni usul hukuku kaynakları//Rus adaleti. - 2003. - No. 4.

3. Treushnikova M. K. Sivil süreç: ders kitabı (ikinci baskı, gözden geçirilmiş ve eklenmiş) / Yayınevi: OJSC "Yayınevi" Gorodets ", 2007. - 1035 s.

4. Yarkova V. V. Sivil süreç: ders kitabı (5. baskı, gözden geçirilmiş ve eklenmiş) / Yayınevi: Volters Kluver, 2004 -765 s.

1. danışman. tr/

2. https://taban. garanti. tr/

3. https://ru. wikipedia. kuruluş/

4. hukuk. tr/

5.ido. rudn. tr/lectures/211/P2.htm

Hukukun kaynağı- belirli ilişkileri düzenlemeyi amaçlayan devlet iradesinin dışında bir ifade biçimi. - bu hukuk dalının normları da dahil olmak üzere normatif eylemler.

Medeni usul hukuku kaynakları ayrılır:

1) Rusya Federasyonu'nun medeni usulünü düzenleyen özel yasal düzenlemeler:

a) Rusya Federasyonu Anayasası;

b) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu; c) Rusya Federasyonu Aile Kanunu;

d) Rusya Federasyonu "Medeni statü eylemleri hakkında" Kanunu;

e) Rusya Federasyonu "Devlet Görevine Dair" Kanunu;

f) “Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında Kanun”; "Yargı hakkında";

g) “Barış Hâkimleri Hakkında Kanun” vb.;

2) uluslararası hukuk sürecini düzenleyen normatif eylemler (yani, yabancıların (yabancı tüzel kişiler) ve vatansız kişilerin katılımıyla yasal işlemler):

a) 15 Kasım 1965 tarihli “Hukuki veya Ticari Konularda Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Yurt Dışına Sunulmasına Dair Lahey Sözleşmesi”;

Medeni usul hukuku kaynaklarının bir özelliği, yüksek yasal statüleridir.

Yasal güce göre, kaynaklar ayrılır: