Anahtar kelimeler: fikri mülkiyet, fikri faaliyetin sonuçları, kişiselleştirme araçları, lisans sözleşmesi, münhasır hakların devri, münhasır hakların elden çıkarılması.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1226'sı [18 Aralık 2006 tarihli "Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Dördüncü Bölüm)" N 230-FZ (13 Temmuz 2015'te değiştirildiği şekliyle)], fikri faaliyet sonuçlarına ilişkin fikri haklar ve bireyselleştirme araçları, münhasır (mülkiyet) hakları ve bazı durumlarda manevi ve diğer hakları içerir. Ve medeni hukuk ilişkilerinin bu alanında ortaya çıkan en sık sorulardan biri sorusudur.

Hak sahibi, kendisine ait münhasır haklar üzerinde tasarrufta bulunabilir, yani bir anlamda onların "hukuki akıbetini" belirleme olanağına sahiptir. Bu olasılık, iki ana "sözleşme" modeli sağlayan Rus mevzuatında yer almaktadır: ve çerçevesinde gerçekleştirilir.

Sanatta belirtildiği gibi. Medeni Kanunun 1235'i, “... bir tarafın - fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına (lisans veren) münhasır hakkın sahibi, diğer tarafa vermeyi veya vermeyi taahhüt ettiği bir anlaşmadır ( lisans sahibi) sözleşmenin öngördüğü sınırlar dahilinde böyle bir sonucu veya bu tür araçları kullanma hakkı."

Aynı zamanda, münhasır hakkın fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına yeni bir hak sahibine devredilmesi, önceki hak sahibi tarafından imzalanan bir lisans sözleşmesinin temeli veya feshi değildir. Ek olarak, 5 No'lu Yüksek Mahkeme Plenum Kararnamesi'nde belirtildiği gibi, 29 No'lu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu [Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararı 5 No. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi 03.26. tarih ve 29 No.lu Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi], Medeni Kanun, bir sözleşme akdetmek için (önceden imzalanmış lisans sözleşmelerinin varlığında) lisans sahibinin rızasını alma ihtiyacını sağlamaz. münhasır bir hakkın yabancılaştırılması.

Lisans alana, lisans verenin diğer kişilere lisans verme hakkını elinde bulundurduğu bir fikri mülkiyet nesnesini kullanma hakkı verildiğinde, lisans sözleşmesi basit (münhasır olmayan) bir lisansı temsil edebilir. lisans verenin böyle bir hakkı elinde tutmadan fikri mülkiyet nesnesini kullanma hakkı verilir.

Münhasır bir lisans, lisans verenin haklarını önemli ölçüde kısıtlar: lisans veren, entelektüel faaliyetin sonucunu veya böyle bir nesneyi kullanma hakkının lisans alana bir sözleşme kapsamında verildiği ölçüde, bireyselleştirme araçlarını kullanma hakkına sahip değildir. münhasır bir lisans (bu sözleşmede aksi belirtilmedikçe). Ve basit bir lisansla, literatürde belirtildiği gibi, bu kısıtlamaların yasal değil, tamamen ekonomik olması, bir ürünün/hizmetin fiyatını ve diğer bazı piyasa göstergelerini belirli bir şekilde etkileyebilmesi daha olasıdır.

Fikri mülkiyet alanındaki lisans anlaşmalarının özellikleri, Rusya Federasyonu mevzuatında bunlarla ilgili özel kuralların etkisini belirler: Medeni Kanun, bu tür anlaşmaların temel şartlarını, sonuçlandırma prosedürünü belirlemek için özel şartlar getirir, kayıt, fesih vb. Aksi takdirde, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun yükümlülükler ve anlaşmalarla ilgili genel hükümlere tabidirler.

Bir lisans sözleşmesi için zorunlu bir resmi gereklilik, geçersizliği nedeniyle yazılı şeklidir. Ayrıca, lisans sözleşmesi mutlaka şunları sağlamalıdır: fikri faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını belirterek sözleşmenin konusunu, sözleşme kapsamında verilen kullanım hakkını, uygun durumlarda belge numarasını belirterek böyle bir sonuca veya böyle bir araca (patent, sertifika) münhasır hakkın onaylanması; entelektüel faaliyetin sonucunu veya bireyselleştirme araçlarını kullanma yolları. Lisans sözleşmesi, entelektüel faaliyet sonucunun veya kişiselleştirme araçlarının kullanımına izin verilen bölgeyi belirtmelidir. Sözleşmede böyle bir sonucun veya bu tür araçların kullanımına izin verilen bölge belirtilmemişse, lisans sahibi bunları Rusya Federasyonu topraklarında kullanma hakkına sahiptir.

Bir lisans sözleşmesinin imzalandığı süre, fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına yönelik münhasır hakkın geçerlilik süresini aşamaz. Sözleşmede süre belirtilmemişse, genel bir kural olarak, sözleşme beş yıl için yapılmış sayılır. Münhasır hakkın sona ermesi durumunda lisans sözleşmesi feshedilir. Bir lisans sözleşmesine göre, lisans alan, sözleşmede aksi belirtilmedikçe, lisans verene sözleşmede öngörülen ücreti ödemeyi taahhüt eder. Tazminatlı lisans sözleşmesinde ücret miktarı veya bunu belirleme prosedürü üzerinde bir koşul bulunmaması durumunda, sözleşme yapılmamış sayılır.

Lisans sözleşmesi hükümlerinin yorumlanması her zaman dardır: lisans alan fikri mülkiyet nesnesini yalnızca bu hakların sınırları dahilinde ve lisans sözleşmesinde açıkça belirtilen şekillerde kullanabilir. IP nesnesinin, lisans sözleşmesinde öngörülmeyen bir şekilde veya lisans alana sözleşme kapsamında verilen hakların dışında herhangi bir şekilde kullanılması, IP nesnesine ilişkin münhasır hakkın ihlali için sorumluluk doğurur. Aynı zamanda, bir vatandaşın entelektüel faaliyet sonuçlarını yaratma hakkını kısıtlayan veya bu tür sonuçlara münhasır hakkı diğer kişilere devreden bir lisans sözleşmesinin şartları geçersiz ve geçersiz olarak kabul edilir.

Söz konusu lisans sözleşmelerinin temel özelliği şu şekildedir: fikri faaliyet sonucunun/kişiselleştirme araçlarının bir lisans sözleşmesi kapsamında kullanım hakkının verilmesine tabidir. Kayıt olmadan, hakkın verilmesi geçersiz sayılır.

Yani, Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 1232'si, entelektüel faaliyetin sonucu veya bireyselleştirmenin sonucu yasaya göre devlet kaydına tabiyse, diğer şeylerin yanı sıra, kullanım hakkının verilmesi de talebi üzerine devlet kaydına tabidir. sözleşmenin tarafı/tarafları. Sözleşmenin taraflarından biri tarafından başvuruda bulunulması durumunda, başvuru sahibinin tercihine bağlı olarak aşağıdaki belgelerden birinin başvuruya eklenmesi gerekir: münhasır hakkın kullanımına ilişkin sözleşmenin tarafları tarafından imzalanmış bir bildirim; noter tarafından onaylanmış sözleşmeden bir alıntı; sözleşmenin kendisi.

Böyle bir başvuruda, sözleşmenin türünü, taraflarla ilgili bilgileri, sözleşmenin konusunu, fikri faaliyetin sonucuna veya araçlarına ilişkin münhasır hakkı belgeleyen belge numarasının zorunlu olarak belirtilmesi gerekir. bireyselleştirme; varsa sözleşmenin süresi; entelektüel faaliyetin veya kişiselleştirme araçlarının sonucunu kullanma hakkının verildiği bölge (sözleşmede tanımlanmışsa); bireyselleştirme araçlarını kullanma hakkının verildiği, sözleşme tarafından sağlanan fikri faaliyetin veya mal ve hizmetlerin sonucunu kullanma yolları; rıza verilmişse, bir alt lisans anlaşması kapsamında fikri faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanma hakkını vermek için rızanın mevcudiyeti; sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme olasılığı.

Medeni Kanunun ilgili hükümlerinden de anlaşılacağı gibi, Rus hukukunda yer alan tüm gereklilikleri karşılayan bir lisans sözleşmesinin yapılması ve belirtilen entelektüel faaliyet veya kişiselleştirme araçlarının sonucunu kullanma haklarının devrinin tescili. içinde, tüm ilgili tarafların çıkarlarını tam olarak sağlamanın güvenilir bir yoludur. bir anlaşma, hem telif hakkı sahiplerinin, lisans sahiplerinin ve bir bütün olarak toplumun haklarının korunmasına katkıda bulunan köklü bir yasal mekanizmadır.

Ancak tescil, sözleşme akdi ve tescil prosedürü birçok özelliği olan oldukça karmaşık bir süreçtir. Buna ek olarak, Rusya Federasyonu mevzuatında henüz karara bağlanmamış ve lisans sözleşmelerinin akdedilmesinde ve yürütülmesinde pratik sorunlara neden olabilecek, örneğin: belgelerin lisans verene iade prosedürü. lisans sözleşmesinin feshi durumunda, lisans alan tarafından fikri mülkiyet nesnesine yapılan iyileştirmeler üzerinde kontrol, vb.

Entelektüel faaliyetin sonuçlarının kullanımı, yaratıcı emeğin meyvesine yönelik bireysel hakları korumayı amaçlayan ekonomik faydalar elde etmeyi amaçlayan bir dizi önlemdir. Fikri faaliyetlerin uygulanmasındaki zorluklar ve belirsizlikler, yasa koyucuları fikri mülkiyet haklarının uygulanmasına ilişkin ilişkileri düzenleyen kurallarda bir dizi değişiklik yapmaya sevk etti.

Fikri haklar, sonucunun veya kişiselleştirme araçlarının ifade edildiği maddi taşıyıcının (şeyin) mülkiyetine bağlı olmayan bu tür faaliyetlerin sonuçlarına ilişkin haklar olarak kabul edilir.

Fikri haklar, bir mülkiyet hakkı olan münhasır bir hakkı ve Medeni Kanun'un öngördüğü hallerde kişisel mülkiyet ve diğer hakları (örneğin takip, erişim hakkı) içerir (Medeni Kanunun 1226, 1227. Rusya Federasyonu).

Entelektüel faaliyetin sonucu, yazarı olarak tanınan bir kişinin yaratıcı çalışması sürecinde yaratılır. Yalnızca teknik, danışmanlık, organizasyonel veya maddi yardım veya yardım sağlayanlar da dahil olmak üzere, yaratılmasına kişisel bir yaratıcı katkıda bulunmamış veya yalnızca bu tür bir sonuca veya kullanımına ilişkin hakların tesciline katkıda bulunan vatandaşlar ve ayrıca ilgili çalışmaların performansı üzerinde kontrol gerçekleştirdi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1228. Maddesi).

Fikri mülkiyetin ortaya çıkışı

Entelektüel faaliyetin sonucuna ilişkin münhasır hak, yalnızca bir şekilde - kişinin yaratılmasına kendi yaratıcı katkısıyla - ortaya çıkabilir. Böyle bir hak, yabancılaşması (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1234. Maddesi), miras, hak sahibinin mülküne haciz durumunda (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1241. Rusya Federasyonu).

Fikri faaliyetin sonucunun veya bir kişiselleştirme aracının münhasır hakkının bu şekilde tanınması ve kanunla korunması için, Medeni Kanun tarafından öngörülen durumlarda tescil edilmesi gerekir. Aynı zamanda, bir anlaşma uyarınca böyle bir sonuca veya araçlara münhasır hakkın yabancılaştırılması, rehni ve kullanım hakkının verilmesi ve ayrıca münhasır bir hakkın bir anlaşma olmaksızın devredilmesi de devlete tabidir. prosedürü ve koşulları 24 Aralık 2008 N 1020 Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile belirlenen kayıt.

12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Kanun, Art. 1231.1, endüstriyel tasarım veya kişiselleştirme aracı olarak yasal korumanın sağlanmadığı hükümlere göre, resmi sembolleri, adları ve ayırt edici işaretleri veya bunların tanınabilir kısımlarını içeren, çoğaltan veya taklit eden nesnelere tanınmaz:

- devlet sembolleri ve işaretleri (bayraklar, armalar, emirler, banknotlar vb.);

- uluslararası ve hükümetler arası kuruluşların kısaltılmış veya tam adları, bayrakları, armaları, diğer sembol ve işaretleri;

– resmi kontrol, garanti veya ayırt edici işaretler, mühürler, ödüller ve diğer nişanlar.

Aynı zamanda, resmi semboller, adlar ve ayırt edici işaretler, bunların tanınabilir parçaları veya taklitleri, ilgili yetkili devlet organının, uluslararası bir organın rızası varsa, endüstriyel bir tasarıma veya kişiselleştirme araçlarına korumasız bir unsur olarak dahil edilebilir. veya hükümetler arası kuruluş.

Fikri hakların tescili

Fikri mülkiyet için federal yürütme organı Rospatent, anlaşma olmaksızın münhasır bir hakkın devlet tescili için yasal olarak önemli eylemler gerçekleştirmeye yetkilidir (madde 3, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1246. maddesi).

Yasal olarak önemli eylemlerin, özellikle münhasır bir hakkın anlaşma olmaksızın diğer kişilere devredilmesinin tescili ile ilgili olanların yerine getirilmesi için, patent ve diğer ücretlerin tahsil edilmesi sağlanır (Madde 1, Medeni Kanunun 1249. Maddesi). Rusya Federasyonu).

Aşağıdaki sözleşmeler devlet kaydına tabidir:

- münhasır bir buluş, faydalı model, endüstriyel tasarım, bir entegre devrenin kayıtlı topolojisi, bilgisayar programı, veritabanı üzerindeki münhasır hakkının yabancılaştırılması üzerine;

- bir buluş, faydalı model, endüstriyel tasarım, bir entegre devrenin kayıtlı topolojisine ilişkin münhasır hakkın rehin (sonraki rehin);

- bir buluş, faydalı model, endüstriyel tasarım, bir entegre devrenin kayıtlı topolojisi kullanma hakkının verilmesi üzerine (24 Aralık 2008 N 1020 Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin 2. maddesi).

Münhasır bir hakkın elden çıkarılması veya feshedilmesine ilişkin sözleşmenin temel koşullarındaki değişiklikler de kaydedilmelidir.

Benzer kurallar, gizli bir buluş için bir patentin elden çıkarılmasına ilişkin anlaşmalar ve kullanımına ilişkin lisans anlaşmaları için de geçerlidir.

Unutulmamalıdır ki, bir kişi bir şeyin mülkiyetini devrederse, bunun fikri hakları da edindiği anlamına gelmez (madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1227. maddesi).

12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Kanun, entelektüel faaliyet sonuçlarının ve kişiselleştirme araçlarının devlet tescili prosedürünü değiştirir. 10/01/2014 tarihinden itibaren, sözleşme kapsamındaki münhasır hakkın yabancılaştırılması, bu hakkın rehin edilmesi ve fikri faaliyet sonucunu kullanma hakkının verilmesi tescile tabi olacaktır. 10/01/2014 tarihine kadar, bu tür hakların devlet tescili, ilgili anlaşmanın kaydedilmesiyle gerçekleştirilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1232. Maddesi).

Bilmek önemlidir. 12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Kanun, sanat. Medeni Kanun'un 1232'si, hak sahibinin fikri faaliyetin sonucunun devlet tescili ile ilgili değişiklikleri veya adı, yeri veya ikametgahı ve yazışma adresleri gibi kendisi hakkında bilgileri Rospatent'e bildirme yükümlülüğünün bulunduğuna dair bir hükümle desteklenmiştir.

Fikri faaliyet sonucu elde edilen hakkın yabancılaşmasının devlet tescili, tarafların talebi üzerine gerçekleştirilecektir. Sözleşmenin taraflarından biri de böyle bir başvuruda bulunabilir. Bu durumda, aşağıdaki belgelerden birinin başvuruya eklenmesi gerekir:

- münhasır hakkın elden çıkarılmasına ilişkin sözleşmeye taraflarca imzalanmış bir bildirim;

- noter tarafından onaylanmış sözleşmeden bir alıntı;

- sözleşmenin kendisi.

Sözleşmenin taraflarının beyanında veya ekinde aşağıdakiler belirtilmelidir:

- Sözleşme Türü;

- sözleşmenin tarafları hakkında bilgi;

- fikri faaliyetin sonucuna veya kişiselleştirme araçlarına münhasır hakkı belgeleyen belgenin numarasını gösteren sözleşmenin konusu.

Fikri faaliyetin sonucunu veya bireyselleştirme araçlarını kullanma hakkının verilmesi durumunda, bu bilgilerle birlikte, tarafların sözleşmeye veya ekine başvurusu şunları belirtmelidir:

- sözleşme tarafından böyle bir süre belirlenmişse, sözleşmenin süresi;

- entelektüel faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanma hakkının verildiği bölge;

- bireyselleştirme araçlarını uygulama hakkının verildiği, sözleşme tarafından sağlanan fikri faaliyetin veya mal ve hizmetlerin sonucunu kullanma yolları;

- bir alt lisans anlaşması kapsamında fikri faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanma hakkını vermek için rızanın mevcudiyeti;

- sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme olasılığı.

Entelektüel faaliyetin sonuçlarını kullanma prosedürü

Hak sahibi, fikri faaliyetin veya bir kişiselleştirme aracının sonucu üzerindeki münhasır hakkını, yabancılaştırarak veya bir sözleşmeyle başka bir kişiye kullanma hakkını vererek tasarruf etme hakkına sahiptir.

Münhasır hakkın devri sözleşmesi

Münhasır hakkın yabancılaştırılmasına ilişkin bir anlaşma uyarınca, bir taraf (hak sahibi) münhasır hakkını fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına tamamen edinene devreder veya devretmeyi taahhüt eder (Medeni Kanunun 1234. Maddesi). Rusya Federasyonu).

Devlet kaydına tabi olan böyle bir hakkın yabancılaştırılmasına ilişkin bir anlaşma kapsamında fikri faaliyetin sonucuna veya kişiselleştirme aracına yönelik münhasır hak, bu anlaşmanın devlet kaydı sırasında hak sahibinden edinene geçer. (29 Aralık 2009 N 186 tarihli Rospatent Kararı).

Edinen tarafından sözleşme ile belirlenen süre içinde ücret ödeme yükümlülüğünün esaslı bir ihlali durumunda, hak sahibi mahkemede münhasır hakkının devrini talep etme hakkına sahiptir (bu hak edinene geçmişse) ve kayıplar için tazminat.

Münhasır hakkın devralana devredilmemesi halinde, münhasır hakkın elde edilmesi için mutabık kalınan süre içinde ücreti ödeme yükümlülüğünü ihlal etmesi halinde, hak sahibi tek taraflı olarak sözleşmeden cayabilir ve bununla bağlantılı olarak uğradığı zararların tazminini talep edebilir. feshi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1234. maddesinin 5. fıkrası).

Münhasır hakkın rehinine ilişkin anlaşma

12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Yasa, Art. 358.18, rehinle ilgili genel hükümlerin (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 334-356. Maddeleri), entelektüel faaliyetin bir sonucu veya bir kişiselleştirme aracı için münhasır hak için bir rehin sözleşmesine ve bir rehin sözleşmesine uygulandığına göre münhasır hakların yabancılaştırılmasına ilişkin bir anlaşma ve bir lisans (alt lisans) anlaşması kapsamındaki hakların - yükümlülük haklarının rehinine ilişkin hükümler (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 358.1 - 358.8. maddeleri). Böyle bir anlaşma uyarınca, rehin veren, başka koşullar tarafından öngörülmediği sürece, fikri faaliyetin sonucunu veya bir kişiselleştirme aracını kullanma ve münhasır hakkını bu anlaşma süresi boyunca rehinlinin rızası olmadan elden çıkarma hakkına sahiptir. O.

Lisans anlaşması

Münhasır hakkın sahibi (lisans veren), başka bir kişiye (lisans alan), bir lisans sözleşmesi kapsamında entelektüel faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını, kendisi tarafından sağlanan sınırlar dahilinde kullanma hakkı verebilir.

Lisans sözleşmesi, entelektüel faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını, içinde öngörülen hakkın kullanımına izin verilen bölgeyi uygulama yollarını belirtmelidir. Sözleşmede bölge belirtilmemişse, lisans sahibi bu hakları Rusya Federasyonu genelinde kullanma hakkına sahiptir. Bir lisans sözleşmesinin imzalandığı süre, fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına yönelik münhasır hakkın geçerlilik süresini aşamaz.

12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Kanun, ticari bir imtiyaz sözleşmesi temelinde de dahil olmak üzere fikri mülkiyet haklarının elden çıkarılması prosedürünü açıklamaktadır.

Münhasır hakkın fikri faaliyetin sonucuna veya birkaç kişinin ortaklaşa sahip olduğu kişiselleştirme araçlarına elden çıkarılması, yalnızca medeni kanunun öngördüğü şekilde değil, aynı zamanda telif hakkı sahipleri arasındaki bir anlaşma uyarınca da mümkün olacaktır (madde 3 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1229.

Bu hak sahiplerinin her birinin, fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına ilişkin haklarını korumak için bağımsız olarak önlemler alma hakkına sahip olması sağlanır.

Bir notta. 12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Kanun, sanat. Medeni Kanunun 1283'ü, ortak yazarlardan birinin ölümü durumunda, kendisine ait olan hakkın bir kısmında münhasır hakkın sona erdiği bir hükümle desteklenir. Ayrıca eser, her biri bağımsız bir anlama sahip parçalardan oluşuyorsa veya eser ayrılmaz bir bütün oluşturuyorsa, ölen ortak yazarın münhasır haktaki payı, hayatta kalan tüm ortak yazarlara eşit paylar halinde geçer.

Medeni Kanun'un yeni versiyonu, bilim, edebiyat veya sanat eserlerinin kullanımına açık lisans ile ilgili konuları düzenleyecektir. Böyle bir lisans bir katılım sözleşmesidir. Hüküm ve koşulları, belirsiz bir insan çevresi tarafından erişilebilir olmalı ve lisans sahibinin ilgili çalışmayı kullanmadan önce bunlara aşina olma fırsatına sahip olacak şekilde yerleştirilmelidir.

Sözleşme yapılmadan fikri hakların devri

Hak sahibinin mülkiyetine haciz uygulandığında, fikri faaliyetin sonucuna ilişkin münhasır hak, bir anlaşma yapılmadan başka bir kişiye geçer (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1241. Maddesi).

Mülkiyet haklarının gerçekleştirilmesi, açık artırma şeklinde açık ihaleler düzenlenerek gerçekleştirilir (2 Ekim 2007 tarihli Federal Yasanın 87. maddesinin 3. fıkrası N 229-FZ "İcra İşlemleri Üzerine"). Müzayede organizatörü ve kazanan kişi, müzayede gününde sonuçlarıyla ilgili bir protokol imzalar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 5, Madde 448). Böyle bir protokol, bir anlaşma ile resmileştirilmesi gerekli değilse, münhasır hakkın fikri faaliyetin sonucuna devredilmesinin devlet tescili için temel oluşturur. Borçlunun satılmayan mülkünün geri kazanıcıya devri, hak devrinin devlet kaydının yapıldığı bir kabul ve devir işlemi ile resmileştirilir (02.10.2007 tarihli Federal Kanunun 87. maddesinin 14. paragrafı). N 229-FZ).

Fikri haklar ihlali

Sanatın 5. paragrafında. Medeni Kanun'un 1233'ünde, hak sahibinin, fikri faaliyetin sonucunu belirli koşullar altında ve belirli bir süre içinde herhangi bir kişiye ücretsiz olarak kullanma hakkı veren bir kamuya açıklama yapmasını sağlayan değişiklikler yapılacaktır.

Ayrıca, kamusal performansta veya kablolu yayında görsel-işitsel eserlerde yaratıcı çalışmaların "meyvelerini" kullanmaları için ücret almaya hak kazanan kişilerin çemberi genişletilmiştir. Artık sadece bestecileri değil, aynı zamanda müzik eserlerinin sözlerinin yazarlarını da içeriyor.

Bir kişi, fikri faaliyetin sonucunu veya bir kişiselleştirme aracını hak sahibinin rızası olmadan kullanırsa, sorumlu tutulabilir.

Entelektüel faaliyet sonuçlarına ve bireyselleştirme araçlarına ilişkin münhasır haklar belirli bir süre için geçerlidir (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1230. Maddesi).

- eğer yazar, vasiyetname yürütücüsünün atanması için öngörülen şekilde (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1134. Maddesi), ölümünden sonra yazarın korunmasını ve eserin dokunulmazlığını emanet ettiği kişiyi belirtmişse (paragraf 2, fıkra 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1266. Maddesi). Böyle bir kişi yetkilerini ömür boyu kullanır. Eser sahibinin atadığı kişi ilgili yetkileri kullanmayı reddederse ve bu kişinin ölümünden sonra eserin dokunulmazlığının korunması eser sahibinin mirasçıları, kanuni halefleri ve diğer ilgili taraflarca yürütülür (madde 2 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1267. maddesi);

- İcracı, emanet ettiği kişiye vasiyetnamesinde isminin korunmasını ve ölümünden sonra ifanın dokunulmazlığını sağlamışsa. Bu kişi güçlerini ömür boyu kullanır. İcracı tarafından atanan kişi vefatından sonra ilgili yetkileri kullanmayı reddederse, ifanın dokunulmazlığının korunması mirasçıları, kanuni halefleri ve diğer ilgili taraflarca yürütülür (md. 1316, fıkra 2). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu).

Fikri mülkiyet haklarının ihlali durumunda, sınırlama süresinin başlangıcı, bu durumun keşfedildiği andan itibaren hesaplanmalıdır (madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200. maddesi).

Hak sahibi, münhasır haklarının ihlal edildiğini ve bunun sonucunda zarar gördüğünü kanıtlarsa, tutarı tartışmalı fikri mülkiyet hakları nesneleri ve fikrileştirme araçlarını kullanan işlemlerden elde edilen gelirlere dayanarak hesaplanabilir (örneğin, bir ticari marka).

Aynı zamanda, sanığın suçluluğunun olmaması, onu fikri hakların ihlalini durdurma yükümlülüğünden kurtarmaz ve bunların korunmasına yönelik tedbirlerin uygulanmasını dışlamaz (Madde 5, madde 1, Medeni Kanun'un 1252. maddesi). Rusya Federasyonu). Kuruluş, örneğin ihtilaflı ticari markaların yan kuruluş tarafından kullanıldığı andan itibaren haklarının ihlal edildiğini sadece biliyorsa ve bilmesi gerekiyorsa, mahkeme böyle bir ihlalin gerçekleştiğini kabul etmez (Karar Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, 02.04.2013 N 15187/12 tarihli N A42-5522/2011 davasında).

Tazminat yerine tazminat

Münhasır eser hakkının ihlali durumunda, hak sahibi, diğer geçerli koruma yöntemlerinin ve sorumluluk önlemlerinin kullanılmasıyla birlikte (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1250, 1252, 1253. seçim, zararın tazmini yerine ihlal edenden talep, tazminat ödenmesi:

- ihlalin niteliğine göre mahkemenin takdirine bağlı olarak belirlenen on bin ila beş milyon ruble arasında;

- eserin kopyalarının maliyetinin iki katı veya karşılaştırılabilir koşullar altında genellikle ücretlendirilen onu kullanma hakkının maliyeti (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1301. Maddesi).

Tazminat, bir suçun varlığı kanıtlandığında, kayıpların varlığına veya yokluğuna bakılmaksızın kurtarmaya tabidir.

Tutar, telif hakkı sahibinin mülkiyet durumunu eski haline getirme ihtiyacına göre belirlenmelidir (20 Kasım 2012 N 8953/12 Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararı).

Böylece, davacı tazminat talebi seçtiğinde, ortak yazar sayısına göre, eserin yasadışı kullanımı vakalarının sayısına göre 10 bin ila beş milyon ruble arasında değişen bir miktarın ödemeye tabi olduğu sonucuna varabiliriz. kimin hakları ihlal ediliyor. Bu durum Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi'nin 26 Eylül 2013 tarihli ve А39-3670/2012 sayılı kararında yansıtılmıştır.

Medeni mevzuat normlarında yapılan değişikliklerin, fikri faaliyetin sonuçlarını kullanma prosedürünü hak sahipleri için daha açık, net ve korumalı hale getireceği varsayılmaktadır.

Sonucu kullanma hakkının verilmesinin yanı sıra

Münhasır bir hakkın devri, rehni,

devlet kaydı

ve çıkartmalar

Resmi semboller içeren nesneler

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Taslağı uyarınca, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun IV. Kısmının Genel Hükümleri, Sanat ile tamamlanmalıdır. 1231.1 Aşağıdaki resmi sembolleri ve ayırt edici işaretleri içeren, çoğaltan veya taklit eden nesneler hakkında:

Devlet sembolleri ve işaretleri (bayraklar, amblemler, emirler, banknotlar vb.);

Uluslararası ve hükümetler arası kuruluşların kısaltılmış veya tam adları, bayrakları, amblemleri, diğer sembol ve işaretleri;

Bu nesnelere endüstriyel tasarım veya kişiselleştirme aracı olarak yasal koruma sağlanmaz. Bununla birlikte, listelenen resmi semboller ve ayırt edici işaretler veya bunların taklitleri, ilgili devlet organının, uluslararası veya hükümetler arası bir kuruluşun kuruluşunun rızası olması durumunda, bir endüstriyel tasarım veya kişiselleştirme araçlarına korumasız bir unsur olarak dahil edilebilir.

Rusya Federasyonu'nun mevcut Medeni Kanunu'na göre, devlet sembol ve işaretlerinin yanı sıra belediyelerin sembol ve işaretlerinin telif hakkı konusu olmadığına dikkat edilmelidir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1259. maddesi, 2. fıkrası, 6. fıkrası). Federasyon). Ayrıca, alt bazında. 1 - 3 sayfa 2 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1483'ü, yalnızca aşağıdaki unsurlardan oluşan bir ticari marka adı olarak kaydedilemez:

Devlet amblemleri, bayrakları ve diğer devlet sembolleri ve işaretleri;

Uluslararası ve hükümetler arası kuruluşların kısaltılmış veya tam adları, amblemleri, bayrakları, diğer sembol ve işaretleri;

Resmi kontrol, garanti veya ayırt edici işaretler, mühürler, ödüller ve diğer ayrımlar.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu taslağı, münhasır bir hakkın devrinin devlet tescili prosedürünü değiştirmeyi, taahhüdünü ve ilgili anlaşma kapsamında entelektüel faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanma hakkını vermeyi önermektedir. Sanatın 3. paragrafının mevcut ifadesine göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1232'si, bu eylemlerin devlet tescili, ilgili anlaşmanın devlet tescili yoluyla gerçekleştirilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu taslağı bu normu değiştirmeyi önermektedir. Kayıt, sözleşmenin kendisine değil, münhasır hakkın yabancılaştırılmasına, taahhüdüne ve ayrıca başka bir kişiye entelektüel faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanma hakkının verilmesine tabi olacaktır. Listelenen eylemlerin devlet tescili, sözleşmenin taraflarından birinin veya her ikisinin talebi üzerine yapılacaktır (Taslakta değiştirildiği şekliyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1232. maddesinin 3. maddesi). Devlet tescili şartına uyulmaması durumunda, münhasır bir hakkın devri, taahhüdü veya fikri faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanma hakkının verilmesi başarısız olarak kabul edilecektir.

Münhasır bir hakkın devrinin devlet tescili, rehin veya belirli entelektüel faaliyet sonuçları ve kişiselleştirme araçları ile ilgili kullanım hakkının verilmesi prosedüründeki değişikliklerin, Bölüm IV'ün ilgili paragraflarına dahil edilmesi gerekir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun.

Ek olarak, Sanatın 2. paragrafı temelinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1232'si, Taslak ile değiştirildiği şekliyle, devlet kaydı için usul ve koşulları belirleme yetkilerinin Rusya Federasyonu Hükümeti'nden ilgili federal yürütme makamlarına devredilmesi önerilmektedir:

Rusya Eğitim ve Bilim Bakanlığı;

Buluşların, faydalı modellerin, endüstriyel tasarımların, bilgisayar programlarının, veri tabanlarının ve entegre devre topolojilerinin, ticari markaların, hizmet markalarının, unvanlarının yasal olarak korunması alanında kamu hizmetlerinin kontrolü, denetimi ve sağlanması ile ilgili konuların yasal düzenlemesi açısından Rospatent malların menşei;

Rusya Tarım Bakanlığı.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu taslağı, hak sahibinin, entelektüel faaliyet sonucunun veya kişiselleştirme araçlarının devlet kaydı ile ilgili bilgilerdeki herhangi bir değişikliği Rospatent'e veya sırasıyla Rusya Tarım Bakanlığı'na bildirme yükümlülüğünü belirler. Böyle bir bildirim yapılmadıysa veya yanlış bilgi verildiyse, hak sahibi olumsuz sonuç riskini taşır (Taslak ile değiştirildiği şekliyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. paragrafı, 1. fıkrası, 1232. maddesi).

Lisans sözleşmesi kavramı değerlendirilirken öncelikle onun bir tür medeni hukuk sözleşmesi olduğu ve dolayısıyla tüm özelliklerini taşıdığı unutulmamalıdır. Medeni hukukta bir sözleşme, iki veya daha fazla taraf arasında medeni hak ve yükümlülüklerin ortaya çıkmasını, değiştirilmesini veya sona ermesini amaçlayan bir anlaşmadır.

Lisans anlaşması- Bir lisans sözleşmesi uyarınca, bir taraf - fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına (lisans veren) münhasır hakkın sahibi, diğer tarafa (lisans alan) böyle bir sonucu kullanma hakkını verir veya vermeyi taahhüt eder veya bu tür araçlar, anlaşmanın öngördüğü sınırlar dahilinde. Lisans alan, fikri faaliyetin sonucunu veya bireyselleştirme araçlarını yalnızca bu hakların sınırları dahilinde ve lisans sözleşmesinin öngördüğü şekillerde kullanabilir.

Lisans sözleşmesinde doğrudan belirtilmeyen fikri faaliyet sonucu veya kişiselleştirme araçlarının kullanım hakkı, lisans alana verilmiş sayılmaz.

Lisans sözleşmesi, entelektüel faaliyet sonucunun veya kişiselleştirme araçlarının kullanımına izin verilen bölgeyi belirtmelidir. Böyle bir sonucun veya bu tür araçların kullanımına izin verilen bölge sözleşmede belirtilmemişse, lisans sahibi bunları Rusya Federasyonu'nun tamamında kullanma hakkına sahiptir.

Bir lisans sözleşmesinin imzalandığı süre, fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına yönelik münhasır hakkın geçerlilik süresini aşamaz. Geçerlilik süresinin lisans sözleşmesinde belirtilmemesi durumunda, kanunda aksi belirtilmedikçe, sözleşme beş yıl süreyle yapılmış sayılır. Münhasır hakkın sona ermesi durumunda lisans sözleşmesi feshedilir.

Lisans sözleşmesi şunları sağlamalıdır:

Anlaşmanın konusu, fikri faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını, sözleşme kapsamında verilen kullanım hakkını, uygun durumlarda, bu tür münhasır hakkı belgeleyen belgenin sayısını ve tarihini belirterek sonuç veya bu tür araçlara (patent, sertifika);

Entelektüel faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanma yolları.

Münhasır hakkın fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına yeni bir hak sahibine devredilmesi, önceki hak sahibi tarafından akdedilen lisans sözleşmesini değiştirmek veya sona erdirmek için bir dayanak oluşturmaz.

Lisans sözleşmesi doğası gereği iki taraflıdır, karşılıklı ve nedenseldir, hem rızaya dayalı hem de gerçek sözleşmeler olarak sınıflandırılabilir ve ayrıca ücretli veya ücretsiz olabilir. Sözleşmenin temel koşulu, konusudur - patentli nesneyi kullanma hakkının verilmesi. Sözleşmenin fiyatı önemli bir koşul değildir. İki ana ödeme şekli vardır: bir kerelik ve dönemsel para miktarları. Çeşitli ödeme şekillerinin bir kombinasyonuna da izin verilir.

Ödeme yapmak yerine veya ödeme yapmakla birlikte, lisans verenden patenti yürürlükte tutması (patent ücretlerini ödemesi) ve mülkiyet veya mülkiyet dışı nitelikteki diğer yükümlülükleri yerine getirmesi gerekebilir. Kanun, lisans sözleşmesinin süresi hakkında hiçbir şey söylemiyor. Lisans sözleşmesi, geçerlilik süresi belirtilmeden, yani. patentin geçerlilik süresi için veya geçerlilik süresinin bir göstergesi ile. Böylece, lisans sözleşmesinin her zaman acil olduğu sonucuna varabiliriz.

Bir lisans sözleşmesinin şekline ilişkin gereklilikler, bir patentin devrine ilişkin bir sözleşmenin şekline ilişkin gerekliliklere benzer. Lisans sözleşmesi aynı zamanda hükümsüzlük nedeniyle tescile tabidir. Aynı gereklilikler, bir lisans sözleşmesinden doğan sözleşmeler ve buna ek sözleşmeler için de geçerlidir.

Bilimde birikmiş bilgiyi düzene koymak ve sistematik hale getirmek için, sınıflandırma gibi bir teknik yaygın olarak kullanılmaktadır. Sınıflandırma, birçok gözlem olgusunun ortak bir sistemin parçası olan ve tek bir bütün oluşturan gruplara, sınıflara, türlere ayrıldığı, gerçekliğin bilgisi için bir araç, onun hakkında bir bilgi kaynağıdır.

Sınıflandırılmış bilgi daha algılanabilir bir malzemedir: mevcut malzemede hızlı bir şekilde gezinmenizi sağlar. Ek olarak, belirli bilgi materyallerinin sınıflandırılması, bu olgunun yeni bilgi edinilmesine katkıda bulunan iç bağlantılarını tanımlamanıza izin verir.

İki sınıflandırma yönü ayırt edilebilir: biri bilimsel araştırma amacıyla üretilmiş ve diğeri kolluk kuvvetlerinin faaliyetlerinde elde edilen sonuçların pratik uygulaması için gerçekleştirilir.

Bu sınıflandırma hedefleri birbiriyle ilişkilidir, çünkü Bilimsel sınıflandırma, yasa uygulama uygulamalarını doğrudan etkileyen mevzuatın temeli olabilir.

Konuya bağlı olarak, lisanslar ayrılır:

• - buluşlar için lisans anlaşmaları;
• - faydalı modeller için lisans anlaşmaları;
• - endüstriyel tasarımlar için lisans anlaşmaları;
• - üreme başarıları için lisans anlaşmaları;
• - entegre devre topolojileri için lisans anlaşmaları;
• - ticari markalar için lisans anlaşmaları;
• - know-how için lisans anlaşmaları.

Lisans türüne bağlı olarak, bunlar ayrılır:

• - "temiz" lisanslar için lisans anlaşmaları;
• - ilgili lisanslar için lisans anlaşmaları;
• - iade lisansları için lisans anlaşmaları;
• - çapraz lisanslar için lisans anlaşmaları;
• - zorunlu lisanslar için lisans anlaşmaları;
• - açık lisanslar için lisans anlaşmaları;
• - zorunlu lisanslar için lisans anlaşmaları;
• - alt lisanslar için lisans anlaşmaları.

lisans sayılır "saf" sınai mülkiyet, seçim başarısı, entegre devre topolojisi veya know-how haklarının diğer ticari işlemlerin bir parçası olarak değil, ayrı bir lisans sözleşmesi kapsamında verilmesi durumunda.

İlgili lisanslar diğer ticari işlemlerin bir parçası olarak sınai mülkiyet, seçim başarısı, entegre devre topolojisi veya know-how kullanma haklarının lisanslı bir biçimde devredilmesini sağlamak.

lisansı iade et lisans verene, lisans alan tarafından ana lisans sözleşmesi kapsamında orijinal olarak edindiği bilgilere dayanarak geliştirilen bir ekipman veya teknoloji öğesini kullanma hakkı verir. İade edilebilir lisans yükümlülükleri genellikle model lisans sözleşmelerinde yer alan "Teknik İyileştirmeler ve Yeni Patentler" maddesinden kaynaklanmaktadır.

çapraz lisans(çapraz lisans) farklı patent sahiplerinin, birbirlerinin patent haklarına tecavüz etmeden sınai veya ticari faaliyette bulunamayacakları durumlarda karşılıklı olarak patent haklarının verilmesi anlamına gelir.

zorunlu lisans- bu, patentli bir buluş, faydalı model, endüstriyel tasarım veya geliştirme başarısının patent sahibi tarafından uzun süre kullanılmaması veya yetersiz kullanılması durumunda, ilgili bir kişiye yetkili devlet organı tarafından verilen bir izindir. lisans satmayı reddetme. Patentin kullanım şartlarını ve lisansın piyasa fiyatından düşük olmamak üzere lisans ücreti miktarını aynı merciler belirler.

Açık lisans bir sınai mülkiyet nesnesini kullanma hakkının veya patent sahibinin patent ofisine veya Devlet Seçim Başarılarını Test Etme ve Koruma Komisyonuna resmi bir başvurusu temelinde bir seçim başarısının, satmaya hazır olduğu hakkında verilmesi anlamına gelir. ilgilenen herhangi bir kişiye lisans.

Hak sahibi, açık lisans hakkı verilmesine ilişkin başvurusunu geri alamaz. Açık lisans verilmesi için Patent Ofisine veya Devlet Komisyonuna başvuran patent sahibi, patentin yürürlükte kalması için yıllık değerinin %50'si oranında bir ücret öder.

zorunlu lisans- bu, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin kararıyla ülkenin savunması ve ulusal güvenliği için patent sahibinin rızası olmadan verilen bir sınai mülkiyet nesnesini kullanma iznidir.

alt lisans- bu, lisans alan tarafından lisans verenin rızasıyla ve lisans veren ile lisans alan arasındaki ana lisans sözleşmesinde belirtilmesi gereken şartlarla sınai mülkiyet nesnesini veya bir seçim başarısını üçüncü kişilere kullanma hakkıdır.

Aktarılan miktara bağlı olarak, bunlar ayrılır:

• - münhasır olmayan (basit) bir lisansın devri için lisans anlaşmaları;
• - münhasır bir lisansın devri için lisans anlaşmaları;
• - tam lisansın devri için lisans anlaşmaları;
• - bir patentin satışı için lisans anlaşmaları.

Münhasır olmayan (basit) lisans lisans alana, mutabık kalınan şartlar, bölgeler ve belirlenen süre içinde, lisansın belirli bir konusunu kullanma hakkı verirken, aynı bölgede lisans verenin lisansın aynı konusunu kullanma hakkını aynı anda muhafaza eder. bunun için diğer kişilere lisans vermek.

özel lisans lisans alana, mutabık kalınan şartlar, bölgeler ve belirli bir süre içinde, lisansın konusunu tekel temelinde kullanma hakkı verir. Aynı zamanda, bu bölgede ve bu süre boyunca, lisans veren, lisansın konusunu kullanma ve diğer kişilere lisans verme hakkına sahip değildir.

Tam lisans yalnızca sınai mülkiyet nesneleri ve seçim başarıları için verilir ve lisans alana bölge sınırlaması olmaksızın ve geçerliliğinin tamamı boyunca patenti kullanma hakkını verir.

Bu, teknik bilgi için de verilebilen ve verilen hakların süresi, bölgesi ve kapsamı üzerinde kısıtlamalar içeren münhasır bir lisanstan farklıdır. Patent sahibinin, patentten doğan tüm hakların kendisine devredilmesi ile değişmesi anlamına gelen patentin satışından farklı olarak, tam lisans satarken patent sahibi aynı kalır.

Fikri mülkiyet nesnelerinin korunma yöntemine bağlı olarak, nesneler ayrılır::

• - patent lisans anlaşmaları;
• - patent dışı lisans anlaşmaları.

Patent anlaşmaları, buluşların, faydalı modellerin, endüstriyel tasarımların, seçim başarılarının, entegre devre topolojilerinin, patent ve sertifikalarla korunan ticari markaların kullanım haklarının devrini sağlayan anlaşmaları içerir.

Patentsiz lisans anlaşmaları kapsamında, korumasız teknik çözümler, ticari sırlar, teknik, ticari ve üretim-ekonomik bilgi ve deneyim dahil olmak üzere know-how hakları aktarılır.

Lisanslama işlemlerine konu olan konuların durum ve ilişkilerine bağlı olarak;:

• - yasal ve mali açıdan bağımsız firmalar arasında akdedilen lisans anlaşmaları (şirketler arası lisans anlaşmaları);
• - ilgili şirket birlikleri çerçevesinde yapılan lisans anlaşmaları (şirket içi lisans anlaşmaları).

1. Entelektüel faaliyetin sonucu veya bir kişiselleştirme aracı (hak sahibi) üzerinde münhasır hakka sahip olan bir vatandaş veya tüzel kişi, bu tür bir sonucu veya bu tür araçları kendi takdirine bağlı olarak herhangi bir şekilde kullanma hakkına sahiptir. yasaya aykırı. Hak sahibi, bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, fikri faaliyetin sonucuna veya kişiselleştirme araçlarına () ilişkin münhasır hakkı elden çıkarabilir.

Hak sahibi, kendi takdirine bağlı olarak, diğer kişilerin fikri faaliyetin sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanmasına izin verebilir veya yasaklayabilir. Bir yasağın olmaması rıza (izin) sayılmaz.

Diğer kişiler, bu Kuralların öngördüğü durumlar dışında, hak sahibinin rızası olmadan ilgili entelektüel faaliyet sonucunu veya kişiselleştirme araçlarını kullanamaz. Entelektüel faaliyet sonucunun veya kişiselleştirme araçlarının kullanılması (bu Kuralların öngördüğü şekillerde kullanımları dahil), bu tür bir kullanım hak sahibinin rızası olmadan gerçekleştirilirse, yasa dışıdır ve bu Kurallar tarafından belirlenen sorumluluk gerektirir, diğer yasalar, fikri faaliyet sonucunun veya bireyselleştirme araçlarının hak sahibi dışındaki kişiler tarafından rızası olmadan kullanılmasına izin verildiği durumlar hariç, bu Kurallar.

2. Entelektüel faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına ilişkin münhasır hak (bir şirket adına yönelik münhasır hak hariç), bir veya birkaç kişiye müştereken ait olabilir.

3. Fikri faaliyetin sonucunun veya bir kişiselleştirme aracının münhasır hakkının birden fazla kişiye müşterek olarak ait olması durumunda, bu Kurallarda aksi belirtilmedikçe, hak sahiplerinin her biri bu sonucu veya bu araçları kendi takdirine bağlı olarak kullanabilir. veya hak sahipleri arasında bir anlaşma. Münhasır hakkın müştereken ait olduğu kişilerin ilişkileri, aralarında yapılacak bir anlaşma ile belirlenir.

Münhasır hakkın fikri faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına elden çıkarılması, bu Kurallar veya hak sahipleri arasındaki bir anlaşma tarafından aksi belirtilmedikçe, hak sahipleri tarafından ortaklaşa gerçekleştirilir.

Entelektüel faaliyet sonucunun veya bir kişiselleştirme aracının ortak kullanımından veya böyle bir sonuca veya bu tür bir araca yönelik münhasır hakkın ortak tasarrufundan elde edilen gelir, aksi belirtilmedikçe, tüm hak sahipleri arasında eşit paylarda dağıtılır. aralarında bir anlaşma ile.

Hak sahiplerinin her biri, entelektüel faaliyetin sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına ilişkin haklarını korumak için bağımsız olarak önlemler alma hakkına sahiptir.

4. 1454. maddenin 3. paragrafı, 1466. maddenin 2. paragrafı ve 1518. maddenin 2. paragrafı ile öngörülen durumlarda, aynı fikri faaliyet sonucuna veya aynı kişiselleştirme araçlarına ilişkin bağımsız münhasır haklar aynı anda ait olabilir. farklı kişiler.

(önceki baskıdaki metne bakın)

5. Entelektüel faaliyetin sonuçlarına ve bireyselleştirme araçlarına ilişkin münhasır haklara ilişkin kısıtlamalar, fikri faaliyet sonuçlarının kullanımına hak sahiplerinin rızası olmadan, ancak ücret haklarının korunmasıyla izin verildiği durumlar da dahil olmak üzere , bu Kurallar tarafından kurulmuştur.

Aynı zamanda, bilim, edebiyat ve sanat eserleri, ilgili hakların nesneleri, buluşlar ve endüstriyel tasarımlar, ticari markalar üzerindeki münhasır haklara ilişkin kısıtlamalar, öngörülen koşullara uygun olarak belirlenir.