Mahkemedeki menfaatler, hem bir birey - davacı veya davalının akrabası, avukat - bireysel girişimci ve tüzel kişi - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 182. maddesi uyarınca bir şirketin temsilcisi tarafından temsil edilebilir. Her iki durumda da küçük farklılıklar olacaktır:

1. Avukatlık yapan bir tüzel kişilik için belge, hem şirketin adını hem de müteahhit hakkında, pozisyonu ve pasaport verileri de dahil olmak üzere bilgileri gösterir.
2. İçin bireysel pasaport verilerinin girişi ile soyadı, adı ve soyadı belirtmek yeterlidir.

Avukatın durumu, sertifikanın şeklini etkilemez. Ve burada Eğer tüzel kişilik ana eylemler, o zaman farklılıklar daha önemli olacaktır:

• belge şirketin antetli kağıdına yazılır;
• yetkiler yalnızca bir çalışana veya şirket avukatına devredilebilir;
• şirketin adı ve yaratıcının pozisyonu, müdür hakkındaki bilgilerde görünür.

Belge, kuruluşun mührü ile mühürlenir ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 185. maddesinin 4. maddesi temelinde başkan tarafından onaylanır. Gerekirse, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 185. maddesinin 1. paragrafına göre noter tarafından onaylanır.

Dolgu Özellikleri

özel gereksinimler forma dahil değildir. Özel durumunuza uygun seçeneği seçmek size kalmıştır. Ancak form şunları içermelidir gerekli detaylar, buna göre yetki devri için emsal izler.

REFERANS: Sadece noterde belge hazırlanır. özel form standart desene göre.

Vekaletname belirli bir yargı organına sunulursa, adı “başlık” içinde belirtilir. Bir kuruluşun çıkarlarını temsil etmek çok yönlü eylemler gerektiriyorsa, kuruluşun adı “başlıkta” belirtilir ve belge listelerinin gövdesi mahkemeler ve temsilcinin emrin yerine getirilmesi için başvuracağı ilgili kuruluşlar.

Formdaki metin birkaç zorunlu bölümden oluşur:

1. belgenin adı;
2. derleme zamanı ve yeri;
3. belgenin "gövdesi": giriş, ana ve son bölümler;
4. müdürün tasdik kaydı ve imzası.

Karmaşıklığa bağlı olarak adli prosedür, metnin hacmi son derece özlü veya tam tersine ayrıntılı ve ayrıntılı olabilir.

Uyulması gereken temel kurallar

Vekaletname hukuken orantılı olmalıdır, yani vekile devredilen yetkilerin kapsamına göre yürütülmelidir. El yazısını yasaklamaz, ancak buna yalnızca bir kişi bulunursa izin verilir:

• gözaltı yerlerinde;
• tıbbi veya sosyal bir kurumda;
• diğer koşullarda yazmaya erişim olmadan.

Bu durumda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 185. maddesinin 3. fıkrasının normlarına göre belgeyi onaylayacak bir kişinin huzurunda kendi elinizle kağıdı yazmasına izin verilir.

Standart durumlarda, belge A-4 formatında bir kağıda yazdırılır, imza onaylayan bir resmi (veya yetkili) kişinin huzurunda atılır. Belgenin "gövdesi" aşağıdaki zorunlu bilgileri içermelidir:

1. mütevelli hakkında bilgi;
2. yetki devrinin ifadesi;
3. avukat hakkında bilgi;
4. temsilin sağlandığı örneklerin listesi (mahkemenin adı);
5. temsilciye verilen yetkilerin listesi;
6. belge geçerlilik süresi.

Malzemelere aşina olmak ve dünyadaki veya yüksek mahkemedeki idari ve hukuk davalarını yürütmek için vekaletname örneklerini aşağıdan indirebilirsiniz.

ÖNEMLİ: Geçerlilik süresi, temsilciye devredilen yetki türüne göre yönlendirilir; geçerlilik süresinin bitiminden sonra belgenin kullanılmasına izin verilmez.

Belge yazmak için ayrıntılı talimatlar

Mahkemeye genel yargı belge, mahkemede temsile izin veren ve düzenleyen Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 53. Maddesi hükümlerine uygun olarak hazırlanmıştır. Tahkim anlaşmazlıkları, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 61. Maddesi normlarına göre bir temsilciye yetki devri (tahkim mahkemesine vekaletnamenin ne için olduğunu ve nasıl hazırlanacağını okuyun). Bu tür yetkilerin transferi için yaklaşık bir model aşağıdaki gibi olabilir.

Mahkemede çıkarları temsil etmek için bir vekaletnamenin nasıl düzgün bir şekilde hazırlanacağı, onaylanması gerekip gerekmediği ve nasıl iptal edileceği hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

Bir tüzel kişilikten

Sayfanın üst kısmında, vekaletname veren kuruluşun adı ile belgenin “başlığı” belirtilir. Veya - kurucunun detayları ile antetli kağıt üzerinde yürütülür. Bu durumda, kuruluş temsilcisinin çıkarları doğrultusunda hareket edeceği mahkemenin adını "başlık" içinde belirtmek mümkündür. Tam bir vekaletname, bir "başlık" hazırlanmasını gerektirmez. Ek metin aşağıdaki gibi olabilir.

Aşağıda, kağıdın ortasında “Mahkemede temsil için vekaletname” yazılı, tarih ve yerellik. Bundan sonra metnin ana gövdesi gelir. Örneğin:

12 Ekim 1982'de Verkhne-Landekhovsky köyünde doğan Yönetim Kurulu Başkanı Nikolai Pavlovich Kolobkov tarafından temsil edilen “NPO SNT “Tekstilshchik” İvanovo bölgesi, pasaport (pasaport verileri) bu vekaletname ile 5 Ocak 1988'de Moskova'da doğan "Juristconsult" Berdysheva Natalia Vladimirovna şirketinin avukatını, pasaportu (pasaport verileri) Verkhne-Landekhov Bölge Mahkemesindeki temsilcim olarak yetkilendirir. hukuk davası kurtarma hakkında malzeme hasarı sanık Pisarchik Tamara Petrovna'dan ve davacı tarafında SNT "Tekstilshchik" çıkarlarına göre hareket ediyor.

Gönderilen metne bir dizi ilgili hüküm eklenebilir.Örneğin:

• bir iddiada bulunmak;
• belgelerin toplanması;
• sonlandırma dava tarafların uzlaşması;
• temyiz veya yargı temyiz başvurusunda bulunmak.

Ana bölümün tamamlanmasından sonra, işlemin tamamlanması için geçen süre ile orantılı olarak belgenin geçerlilik süresi girilir ve yeniden atama için izin (izin değil) belirtilir. Başkan, yetki devrinde kendisi sorumlu bir icracı olarak hareket ettiğinden, böyle bir belgeyi kendi adına tasdik edemez.

Başkanın imzası noter huzurunda atılır. Noter, bir kimlik doğrulama kaydı, imzalar ve mühürler yapar, bundan sonra avukat, devredilen eylemlerin mahkemede yürütülmesine devam etme hakkına sahiptir.

Tüzel kişilikten tüzel kişiliğe mahkemeye vekaletname vermenin nüansları hakkında ayrıntılar için, okuyun.

bir bireyden

Burada “sınır”, yalnızca müvekkilin çıkarlarının hangi mahkemede temsil edileceğini önceden bilmesi şartıyla düzenlenir. Diğer durumlarda, tam bir vekaletname hazırlamanız gerekir.

Bireysel girişimciler birey olarak hareket eder. Ancak belge, IP'nin durumunu gösterir (ne bir vekaletname hakkında Bireysel girişimci ve nasıl doğru bir şekilde oluşturulacağını öğrenebilirsiniz).

Belgenin adı, derleme zamanı ve yeri girildikten sonra asıl kısım oluşturulur. Metni aşağıdaki gibi olabilir.

“Ben IP Konovalova Irina Borisovna, 12 Eylül 1991 doğumlu (kayıtlı pasaport verileri), 12 Eylül 1991 doğumlu Gennady Borisovich Konovalov'u (pasaport verileri) Zadneprovsky bölgesindeki Smolensk mahkemesinde temsil etmesi için görevlendiriyorum. başvuru durumunda benim adıma hareket etmek için davalı ahlaki hasar alıcı Andrianova Nadezhda Petrovna'ya. Güveniyorum: karşı dava açmak, davacının suçlamalarını çürütmek için belgeler toplamak, konunun esası hakkında tüm bilgileri almak, tarafların polemiklerine katılmak ve gerekirse mahkeme kararına itiraz etmek.

Tamamlanan belge noter tarafından onaylanır. prosedür noter tasdiki bireyler ve tüzel kişiler için aynıdır. Ancak, eğer Konovalova I.B. hastanedeyse, başhekim tarafından belgeyi tasdik etme hakkına sahiptir. tıbbi kurum(Madde 4, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 185. Maddesi).

DİKKAT: Tüzel kişiler, Sanatın 4. maddesinin normlarına dayanarak bir belgeyi onaylama hakkını kullanamazlar. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 185'i vatandaşların avantajıdır.

Rusya Federasyonu mahkemesinde bir bireyin çıkarlarını temsil etmenin ne zaman gerekli olduğu hakkında daha fazla bilgi edinin ve burada bir vekaletnamenin yetkili hazırlanması hakkında konuştuk.

Tam yargı

Bu belge aynı genel vekaletname, sivil mülkiyet işlemleri ve işlemleri için sağlanan. Buna göre, şu durumlarda derlenir:

1. Müdür, davanın beklenmedik bir dönüş alabileceğini ve yetkili bir uzmanın doğaçlama yapabileceğini varsayar - bir avukat gerekli olacaktır.
2. Müvekkil, talebin (davanın) hangi mahkemede değerlendirileceğini bilmez ve ortaya çıkan her durumda emri yerine getirme yetkisini devreder.
3. Bir avukat, bir şirkete veya bireysel bir girişimciye vekaleten sürekli olarak hizmet ederse, çeşitli adli durumlarda onun adına hareket eder.

Yani, böyle bir vekaletname en çok genel yetkiler ve en geniş uygulama yelpazesine izin verir. Buna göre, "gövdesinde" belirtilen talimat ve örnekler, belirli nüansları belirtmeden temel, genel adları da içerir. Bu belgeler her zaman bir noter veya noter yerine geçen bir kişi tarafından onaylanır - bireyler için (burada mahkemede temsil için bir noterden vekaletname maliyeti hakkında ayrıntılı olarak konuştuk). Bir tüzel veya gerçek kişinin temsil edilmesini gerektirdiği duruma göre belirli bir içeriğe izin verir. Ayrıca, avukata hareket özgürlüğü vererek eksiksiz olabilir.

İki hukuk davasının mahkemede görüşülmesi sırasında, yönetim kurulu başkanının tuttuğu avukat Aloev V. M. tarafından kurulun menfaatleri savunuldu. Avukat, bahçıvanların değil, tam olarak kurulun çıkarlarını savundu. Ülkemizde olduğu gibi toplantıların yapılması bahçıvanların değil, sadece yönetim kurulunun çıkarınadır. son yıllar- açık alanlarda yasal olarak toplantılar düzenlemeden, yetkili kişilerin listesi olmadan, yüzbinlerce ruble için hesap olmadan anlaşılmaz bir şekilde harcanan yüz binlerce ruble, bahçıvanlardan gelen rahatsız edici soruların cevapları olmadan.

Sadece itiraf için değil, çok pahalı bir avukat tutuldu geçersiz kararlar 22 Ağustos 2015 tarihli toplantıda değil, aynı zamanda başka bir konuda - yönetim kurulu başkanı Tarasova E.A. da dahil olmak üzere yönetim kurulunun üç üyesinin SNT üyesi olmadıkları için yönetim kuruluna seçilme hakları olmadığını, çünkü ortaklıkta çok şey yok. Bu durumda, bahçıvanların çıkarları yoktur, ancak yalnızca Tarasova E.A., Radetsky L.A. ve Shashkov V.V.'nin kişisel çıkarları vardır. Mahkeme, sürenin sona ermesine atıfta bulunarak bu davadaki iddiayı yerine getirmeyi reddetti. sınırlama süresi, ancak mülkiyet hakkına ilişkin belgeler araziler E. A. Tarasova başkanlığındaki bu yönetim kurulu üyeleri, mahkemenin kendilerine talimat vermesine rağmen, bunu mahkemeye sunmadı. Yani yönetim kuruluna seçilme hakları yoktu, şubeleri olmadan SNT'ye üye olamazlar. Avukat mahkemeye, davacıların, yönetim kurulu üyelerinin parsellerin sahibi olup olmadığını 2014 yılında yönetim kurulu seçildiğinde bilmeleri gerektiğini savundu. Ancak bunu nasıl bilebilecekleri açıklanmadı. Tarasova E.A. ve şimdi herkes olası yollar 95 numaralı arsanın kendisine ait olmadığı gerçeğini gizler. Sadece duruşma sırasında bu site için herhangi bir başlık belgesine sahip olmadığı ortaya çıktı. Ve bu, 2014'te nasıl bilinebilir?

Mahkeme davalarının materyalleri, 2 Aralık 2015 tarihli ve bir yıllık bir süre için verilmiş ve özellikle şöyle yazıldığı bir vekaletname içermektedir: “Başkan Tarasova tarafından temsil edilen bahçecilik kar amacı gütmeyen ortaklık “Druzhba” Tüzük temelinde hareket eden Elena Alekseevna, Vladimir Mihayloviç Aloev'e ..., davacı, davalı, tahkim mahkemelerinde ve diğer mahkemelerde üçüncü taraf olarak katılımıyla tüm davaları kendi adına ve çıkarları için temsil etme ve yürütme yetkisi veriyor. yargı, temyiz, temyiz ve denetim davalarının yanı sıra esasa ilişkin davayı değerlendirirken de dahil olmak üzere.

Vekaletname Druzhba bahçecilik kar amacı gütmeyen ortaklık tarafından verildiğinden, avukatlık hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin sözleşme ancak ortaklık ile sonuçlandırılabilir. Buna göre, yalnızca bir ortaklık bu hizmetler için ödeme yapabilir. Soru ortaya çıkıyor: Herhangi bir tahminde bu tür maliyetler sağlanmadıysa, bu ödeme nasıl yapıldı? Yönetim kurulunun toplantı kararı olmaksızın bu tür harcamaları yapma hakkı yoktur.

Tarasova E.A.'nın kişisel fonlardan ödeme yaptığını söylemek işe yaramaz - bu durumda, bu fonları ortaklığın kasasına yatırması gerekir ve SNT bu hizmetler için sözleşme kapsamında zaten ödeme yapabilir. Ama bu 2015 bütçesine dahil değil. Ancak, bu tahminde bir avukatın hizmetleri için yapılan ödemeden hiç bahsedilmiyor. Bu, bahçıvanların bu hizmetler için yönetim kurulunun masraflarını göstermek istemedikleri anlamına gelir!

AP11-56-14 numaralı davaya

İTİRAZLAR
TANIM

Sahil yerel mahkeme Novorossiysk, şunlardan oluşur:

Hakimler Semenova N.S.,

Müsteşar Sizova Ya.A.,

Davacı Shvedinsky V.G.'nin temsilcisinin katılımıyla, davalı Ushakov C.GN. ve Kholodova H.G., Ushakov AND.C.'ye kar amacı gütmeyen bahçecilik ortaklığı “Kuzey Ozereyka” davasında açık mahkemede bir hukuk davasını inceledi. para borcunun geri kazanılması ve hizmetlerin sağlanması için bir anlaşma yapma yükümlülüğünün getirilmesi için, temyizlerde Shvedinsky V.G. ve Ushakova I.S. 10 Şubat 2014 tarihli Novorossiysk'in 77 sayılı mahkemesi bölge sulh hakiminin kararı hakkında,

KURMAK:

Bahçıvanlık kar amacı gütmeyen ortaklık "Severnaya Ozereyka" (bundan böyle "SNT" olarak anılacaktır) Ushakov I.S.'den geri alınmasını istediği bir dava açtı: 2011'den 2012'ye kadar olan dönem için üyelik ücretlerinin ruble tutarında ödenmesindeki gecikmeler; ruble miktarında hedeflenen katkı; 01/01/2013 - 11/01/2013 döneminde su borularının kullanımı için ruble miktarında haksız yere tasarruf edilen fonlar; aynı dönem için ruble miktarında çöp toplama masrafları; formdaki dava masrafları devlet görevi bir talepte bulunurken RUB. ve ayrıca Ushakova AND.C. SNT mülkünün ücretli kullanımı için SNT ile bir anlaşma yapın. İddialarını desteklemek için davacı, 2009'dan 27.10.2012'ye kadar Ushakov AND.C. SNT üyesiydi. 2011 yılına kadar davalı zorunlu üyelik ve üyelik aidatları ödemiştir. 1 Kasım 2013 itibariyle Ushakov I.S. SNT'ye, davalının gönüllü olarak geri ödemeyi reddettiği bir borç vardı.

10 Şubat 2014 tarihli Novorossiysk'in 77 sayılı mahkeme bölgesi barış adaletinin kararı ile iddia SNT kısmen memnun kaldı ve Ushakova I.S. geri alınan SNT lehine: üyelik ücretlerinin ruble miktarında ödenmesindeki gecikmeler; ruble miktarında tahsis edilmiş katkı paylarının ödenmesindeki gecikmeler; devlet ücretini RUB. ve toplam RUB olarak ödemenin maliyeti. Ushakov I.S. altyapı tesislerinin ve diğer mülklerin kullanımı konusunda SNT ile bir anlaşma yapmakla yükümlüdür Genel kullanım Sanat şartlarında bahçecilik ortaklığı. 8 Federal yasa Rusya Federasyonu 04/15/1998 tarih ve 66-ФЗ “Bahçecilik, bahçecilik ve ülke kar amacı gütmeyen vatandaş dernekleri hakkında”, yani: bahçecilik ortaklığı üyelerinin genel kurulu tarafından belirlenen şekilde, ödeme tutarı ile bahçıvanlık ortaklığının üyeleri için belirtilen mülkün kullanımı için ödeme tutarını geçmeyecek şekilde altyapı tesisleri ve diğer ortak mülklerin kullanımı. SNT'nin iddialarının geri kalanı reddedildi.

Sulh yargıcının kararına katılmayan Shvedinsky The.T. Mahkeme kararında belirtildiği gibi ilk derece mahkemesinin sonuçları, davanın koşulları ve ilk derece mahkemesi tarafından davayla ilgili koşulların delil eksikliği arasındaki tutarsızlığa işaret ettiği bir temyiz başvurusunda bulunmuştur. dava. Barışın adaleti, ödeme miktarını belirleme hakkına sahip değildi Ushakova AND.C. SNT'nin altyapı tesislerinin ve diğer ortak mülklerin kullanımı için, söz konusu mülkün kullanımı için bir bahçe ortaklığının üyeleri için ödeme miktarını aşmayacak şekilde, çünkü böyle bir miktar, yasa gereği kişiler için belirlenebilir. bahçecilikle uğraşan bireysel olarak, ancak söz konusu mülkün edinilmesine katkıda bulunmaları şartıyla. Su temini sistemi SNT'ye önceki sahibinden sabit kıymet olarak devredildiğinden, Ushakov AND.S. SNT genel kurul kararına uygun olarak su temini kullanımı için ruble miktarında katkı ödemekle yükümlüdür. Davalıya ait evin, IP FULL NAME1 ile çöp toplama anlaşması yapan SNT topraklarında bulunduğu dikkate alındığında, davalının vardığı sonuç bireysel sözleşmeçöp toplama için üçüncü şahıs, davalının atığı da dahil olmak üzere tüm atıkların SNT topraklarından çıkarılması için hizmetler için ödeme yapmak zorunda kalan SNT üyelerinin haklarını ihlal ediyor. Mahkemeden, Novorossiysk Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10 Şubat 2014 tarih ve 77 sayılı Sulh Ceza Hakimliği kararının iptal edilmesini ve SNT'nin iddialarının karşılandığı davada yeni bir karar vermesini talep ediyor. dolu.

Ushakov I.S. onun içinde çekici ayrıca, maddi ve manevi normların yanlış uygulanmasıyla bağlantılı olarak 10 Şubat 2014 tarihli Novorossiysk 77 sayılı Sulh Hukuk Mahkemesi kararının iptali istendi. usul hukuku. Davalı, konumunu kanıtlarken, Medeni Kanun'un gereklerini ihlal ettiğini belirtti. prosedür kodu Rusya Federasyonu, sulh hakimi, SNT'nin imza ve dava açma yetkisi olmayan bir kişi tarafından imzalanan iddia beyanını üretime kabul etti. SNT'nin iddia beyanı, gerekliliklere uygun olarak verilmiş bir vekaletnameye sahip olmayan temsilcisi Shvedinsky V.G. tarafından imzalandı. Mevcut mevzuat. Shvedinsky V.G.'nin bağışlanmasına ilişkin SNT Yönetim Kurulu toplantısının tutanakları. CNT'yi temsil etme yetkisi mahkeme tarafından vekaletname olarak kabul edilemez, çünkü CNT'nin çıkarlarını temsil etmek için bir vekaletname düzenleme hakkı sadece CNT yönetim kurulu başkanına aittir.

Duruşmada Shvedinsky The.T. SNT yönetim kurulu başkanı olarak görev süresinin sona ermesiyle bağlantılı olarak, 20 Kasım 2013 tarihinde genişletilmiş bir yönetim kurulu toplantısı olduğunu açıkladı. SNT'nin çıkarlarını temsil etme yetkisi veren SNT toplandı. mahkeme duruşmaları. SNT'nin çıkarlarını temsil etmek için bir vekaletnameye ihtiyacı yok. SNT üyelerinin genel kurul toplantısı bugüne kadar yapılmadığından SNT'nin yönetim kurulu başkanlığını yürütmektedir. SNT mührü var. SNT'nin çıkarlarını bir vekaletname olmadan temsil etmek için yeterli yetkiye sahip olduğuna inanıyor.

Ushakov S.N. ve Kholodov N.G. Duruşmada, Ushakov I.S.'nin temyiz başvurusunda belirtilen şartlara ek olarak, 10 Şubat 2014 tarihli Novorossiysk 77 sayılı Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararının iptal edilmesini ve SNT'nin iddiasının reddedilmesini istediler. imza yetkisi olmayan bir kişi tarafından açılmış olması nedeniyle dikkate alınır. Temyizde belirtilen koşullara ek olarak, davalının temsilcileri, Shvedinsky The.G. Shvedinsky V.G.'nin genel kurul kararından bu yana SNT adına imzalama ve dava açma hakkına sahip değildi. SNT başkanlığına seçildi yargı emri yasadışı ilan edildi. Buna rağmen Shvedinsky V.G. Birleşik'te uygun değişiklikler yapmadı Devlet Sicili tüzel kişiler.

Mahkeme, davanın değerlendirilmesinde katılımcıları dinledikten, mahkemeye sunulan delilleri değerlendirip inceledikten sonra, Temyiz Mahkemesi Novorossiysk'in 77 sayılı adli bölge sulh hakiminin 10 Şubat 2014 tarihli kararının iptalini ve SNT'nin iddiasını değerlendirmeden bırakmayı gerekli görmektedir.

Sanatın 1. bölümünün 4. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun ilk derece mahkemesi kararının iptalinin temeli, normların ihlali veya yanlış uygulanmasıdır. maddi hukuk veya prosedürel kurallar.

Sanatın 4. Bölümü. Aynı kanunun 131. maddesi, iddia beyanının davacı veya beyanı imzalama ve mahkemeye sunma yetkisi varsa vekili tarafından imzalandığını belirler.

görüldüğü gibi iddia beyanı SNT'den Ushakov I.S.'ye, SNT Shvedinsky V.G. temsilcisi tarafından imzalanmıştır.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun bir maddesi, davacının temsilcisinin yetkilerini onaylayan bir vekaletname veya başka bir belgenin talep beyanına eklendiğini belirler.

SNT adına talep beyanını imzalama yetkilerinin teyidi olarak, Shvedinsky V.G. Duruşmada, SNT'nin mahkeme duruşmalarındaki menfaatlerinin hareket.hakkında temsil etmek üzere talimat verildiğinin açık olduğu 20.11.2013 tarih ve No. Yönetim Kurulu Başkanı Shvedinsky V.G.

Sanatın 4. paragrafı. Medeni Kanun Rusya Federasyonu, tüzel kişi adına bir vekaletnamenin, başkanı veya yasaya uygun olarak bunu yapmaya yetkili başka bir kişi tarafından imzalandığını belirlemiştir ve kuruluş belgeleri.

Benzer bir hüküm, Sanatın 2. bölümünü içerir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, kuruluşların davalarının mahkemede federal yasa tarafından kendilerine verilen yetkiler dahilinde hareket eden organları tarafından yürütüldüğüne göre, diğer yasal işlemler veya kurucu belgeler veya temsilciler.

Sanatın 1. Bölümünde tanımlandığı gibi temsilcinin yetkileri. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, yasaya uygun olarak verilen ve yürütülen bir vekaletname ile ifade edilmesi gerekir. Aynı maddenin 3. bölümüne göre, kuruluş adına bir vekaletname, başkanı veya kurucu belgeleri tarafından buna yetkili başka bir kişi tarafından imzalanmış ve bu kuruluşun mührü ile mühürlenmiş olarak düzenlenir.

Sanat uyarınca. 29 Mayıs 2011 tarihinde SNT üyelerinin genel kurulu tarafından onaylanan SNT Tüzüğü'nün 23.3'ü, ortaklık kuruluna iki yıllık bir süre için seçilen ve faaliyette bulunan yönetim kurulu başkanı başkanlık eder. vekaletname olmaksızın ortaklık adına.

Novorossiysk Primorsky Bölge Mahkemesi'nin 13 Aralık 2011 tarihli kararından da anlaşılacağı gibi, 31 Mayıs 2012'de değişmeden kaldı. yargı kurulu Krasnodar hukuk davaları için bölge mahkemesi, genel kurul ve SNT üyelerinin 11 Temmuz 2010 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, Shvedinsky V.G. SNT'nin seçilmiş başkanı - yasadışı ilan edildi.

SNT Tüzüğü uyarınca 06.11.2011 tarihinde SNT üyelerinin genel kurul kararıyla seçilen SNT yönetim kurulu başkanı olarak Shvedinsky V.G.'nin yetkileri 06.11.2013 tarihinde sona ermiştir.

SNT yönetim kurulunun 20 Kasım 2013 tarihli genişletilmiş toplantısının protokolünden, No., SNT üyelerinin 2014 baharında yapılması planlanan genel toplantısından önce, V.G.

Bölüm 1 Maddesi uyarınca. 15 Nisan 1998 tarihli Rusya Federasyonu Federal Kanununun 20 No. bahçecilik, bahçecilik veya kar amacı gütmeyen dernek, üyelerinin genel kurulu, bu derneğin yönetim kurulu, yönetim kurulu başkanıdır.

Bahçıvanlık, bahçecilik ve kar amacı gütmeyen bir dernek (yetkili kişilerin toplantısı) üyelerinin genel toplantısının münhasır yetkisine Sanatın 1. Bölümü. Federal Yasanın 21'i, yönetim kurulu başkanının seçilmesi konusu ve erken sonlandırma yetkileri, böyle bir derneğin tüzüğü tarafından aksi belirtilmedikçe.

Benzer bir hüküm, SNT Tüzüğü'nün 23.1 maddesinde yer almaktadır.

h.3 Madde hükümlerine göre. Federal Yasa'nın 22'si ve SNT Tüzüğü'nün 23.2 maddesi, bahçecilik, bahçecilik veya kar amacı gütmeyen bir dernek yönetim kurulu, SNT yönetim kurulu başkanını seçme yetkisine sahip değildir.

Ne Federal Kanun ne de SNT Tüzüğü, SNT'nin yönetim organı olarak bir kurul başkanına vekalet etmenin yanı sıra, birine bu tür yetkileri verme prosedürü ve olasılığını sağlamaz.

Bu koşullar altında mahkeme, 07.11.2013 tarihinden itibaren g.Shvedinsky The.T. SNT'nin yönetim kurulu başkanı değildir, bu nedenle 9 Aralık 2013 tarihinde vekaletname olmadan alacak beyanı imzalama ve adına dava açarken SNT'nin çıkarlarını temsil etme yetkisine sahip değildi. SNT'nin. SNT Kurulunun 20 Kasım 2013 tarihli genişletilmiş toplantısının kararı Federal Kanun ve SNT Tüzüğü gereklerine aykırı olduğundan, söz konusu karar mahkeme tarafından Shvedinsky The.T.'nin yetkilerini doğrulayan kanıt olarak kabul edilemez. SNT'nin çıkarlarını vekaletname olmaksızın temsil etmek.

Shvedinsky V.G.'nin yokluğunda. yasaya uygun olarak verilen ve yürütülen SNT'den vekaletname, Shvedinsky V.G. SNT adına imza atmaya ve dava açmaya yetkili değildi.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre, talep beyanı, imzalama veya talepte bulunma yetkisi olmayan bir kişi tarafından imzalanır veya sunulursa, mahkeme beyanı dikkate almadan bırakır.

4. paragrafın gereklerine aykırı olarak 1. madde. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, hakimin talep beyanını imzalama yetkisi olmayan bir kişi tarafından imzalanması ve dosyalanması durumunda iade etme ve mahkemeye sunma görevini öngören, Novorossiysk'in 77 numaralı mahkemesinin barış adaleti, Shvedinsky V.G. tarafından imzalanan SNT'nin iddia beyanını kabul etti. davaya ve davaya ilişkin bir kararın alınmasıyla davayı esasa ilişkin olarak değerlendirdi.

Novorossiysk'in 77 numaralı mahkemesinin barış adaletinin kötüye kullanımı nedeniyle usul hukuku, 10 Şubat 2014 tarihli kararı, SNT talebini imzalama veya dava açma yetkisi olmayan bir kişi tarafından imzalanması ve dosyalanması nedeniyle SNT iddiasını değerlendirmeden bırakarak iptale tabidir.

Makale tarafından yönlendirilir. - Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, mahkeme

BELİRLENEN:

Novorossiysk'in 77 sayılı yargı bölgesinin sulh yargıcının 10 Şubat 2014 tarihli ve kar amacı gütmeyen bahçecilik ortaklığı “Kuzey Ozereyka” iddiasıyla Ushakov I.S. para borcunun tahsili ve hizmetlerin sağlanması için bir sözleşme yapma yükümlülüğünün getirilmesi - iptal.

Kar amacı gütmeyen bahçecilik ortaklığı "Kuzey Ozereyka"nın Ushakov AND.S. parasal borcun tahsili ve hizmetlerin sağlanması için bir sözleşme yapma yükümlülüğünün bedelsiz bırakılması hakkında.

Kar amacı gütmeyen bahçecilik ortaklığı "Severnaya Özereyka"ya, talep beyanının belirtilen eylemi gerçekleştirme yetkisine sahip bir kişi tarafından imzalanması şartıyla, bir taleple mahkemeye gitme hakkına sahip olduğunu açıklayın.

Mahkemenin temyiz kararı yürürlüğe girer yasal güç kabul edildiği tarihten itibaren.

Yargıç N.S. Semenov

Mahkeme:

Novorossiysk Primorsky Bölge Mahkemesi (Krasnodar Bölgesi)

Hedefin şimdi çözülmekte olan pratik bir göreve nasıl dönüştüğünü anlamayı mümkün kılan amacın bu özelliğidir. Bu durumda elde edilen sonuç, gelecekte beklenen bir sonuç olarak daha önce gerçekleştirdiğimiz hedefin gerçekleşmesidir. Felsefe ve psikolojide var olan söz konusu kavramların anlamsal anlamlarına ve tanımlarına dayanarak, görev, istenen sonuç olarak hedefin aksine, bir gereklilik, çözülmesi gereken bir sorundur. Görev her zaman spesifiktir. Diğer unsurların yanı sıra arzu edileni, bilinmeyeni içerir. Başka bir deyişle, yönetim organlarının belirli bir açıdan görevleri, amaca ulaşmak için bir araç olarak hareket eder. Bu, genel felsefi önermeye tekabül eder: görevlerin yerine getirilmesi, hedefe ulaşılması anlamına gelir.

SNT'deki çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname

Doğal olarak, sunum için seçmek daha iyidir kendi çıkarları ciddi kuruluşlar veya kalifiye uzmanlar, ancak profesyoneller pahalıdır ve bir temsilci aradıkları dava her zaman avukatların hizmetlerine değmez. Sadece bir avukat mahkemede çıkarları temsil edemez, herkes, yetişkin ve yetenekli vatandaş dava konusu olan konuda sizden daha yetkin ise sizi mahkemede temsil edebilir.

İnternette biraz arama yapmak yeterlidir ve şehrinizde nispeten küçük bir miktar için bir mahkeme oturumunda çıkarlarınızı temsil edebilecek çok sayıda eğitimli insan var. Ancak bu durumda garanti yoktur. Mahkemede çıkarlarınızı temsil edecek uygun bir vekaletname yazarak ve noterden tasdik ettirerek birini mahkemede temsil etme izni verebilirsiniz.

Bir vekaletname şöyle görünebilir:

Mahkemede temsil edilecek vekaletname örneği

Verkhne-Landekhovskoye, Ivanovo Bölgesi, pasaport (pasaport verileri), 5 Ocak 1988'de Moskova'da doğan "Yuristconsult" Berdysheva Natalia Vladimirovna şirketinin avukatına pasaport (pasaport verileri) Verkhne-Landekhovsky bölgesindeki temsilcim olması için yetki veriyor. davalı Pisarchik Tamara Petrovna'dan maddi hasarın geri alınması ve davacı tarafında SNT "Tekstilshchik" in çıkarları doğrultusunda hareket etmek için bir hukuk davasında mahkeme.

Gönderilen metne bir dizi ilgili hüküm eklenebilir. Örneğin:

• bir iddiada bulunmak;
• belgelerin toplanması;
• tarafların uzlaştırılması ile yargılamanın sona ermesi;
• temyiz veya yargı temyiz başvurusunda bulunmak.

Ana bölümün tamamlanmasından sonra, işlemin tamamlanması için geçen süre ile orantılı olarak belgenin geçerlilik süresi girilir ve yeniden atama için izin (izin değil) belirtilir.

SNT'nin çıkarlarını mahkemede temsil etmek

Önemli

Vekaletname belirli bir yargı organına sunulursa, adı “başlık” içinde belirtilir. Bir kuruluşun çıkarlarını temsil etmek çok yönlü eylemleri gerektiriyorsa, kuruluşun adı “başlık” içinde belirtilir ve temsilcinin emri yerine getirmek için temasa geçeceği mahkemeler ve ilgili kuruluşlar belgenin gövdesinde listelenir.

Formdaki metin birkaç zorunlu bölümden oluşur:

1. belgenin adı;
2. derleme zamanı ve yeri;
3. belgenin "gövdesi": giriş, ana ve son bölümler;
4. müdürün tasdik kaydı ve imzası.

Adli prosedürün karmaşıklığına bağlı olarak, metnin hacmi son derece özlü veya tam tersine ayrıntılı ve ayrıntılı olabilir.

Mahkemede çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname

• Bir sigorta şirketinde çıkarları temsil etme hakkı için örnek vekaletname
• Trafik polisinin çıkarlarını temsil etme hakkı için örnek vekaletname
• Çocuğun çıkarlarını temsil etme hakkı için örnek vekaletname
• LLC'nin çıkarlarını temsil etmek için örnek vekaletname
• Bir bankadaki çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname
• Bireysel bir girişimcinin (IP) çıkarlarını temsil etmek için örnek vekaletname
• Vergideki çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname
• Federal Antimonopoly Hizmetinde çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname
• FIU'daki çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname
• SNT toplantısında çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname
• Noterde neyi tasdik ederiz?

Toprak sahipleri ve bahçıvanlar için yasal forum

12 Eylül 1991 doğumlu Konovalov Gennady Borisovich (pasaport verileri), alıcı Andrianova Nadezhda Petrovna'ya manevi zarar verilmesi durumunda benim adıma davalı olarak hareket etmek üzere Zadneprovsky bölgesindeki Smolensk mahkemesinde temsil etmek üzere.

Dikkat

Güveniyorum: karşı dava açmak, davacının suçlamalarını çürütmek için belgeler toplamak, konunun esası hakkında tüm bilgileri almak, tarafların polemiklerine katılmak ve gerekirse mahkeme kararına itiraz etmek. Tamamlanan belge noter tarafından onaylanır. Bireyler ve tüzel kişiler için noter tasdik prosedürü aynıdır.

Ancak, eğer Konovalova I.B. hastanede ise, tıbbi kurumun başhekimi tarafından belgeyi onaylama hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 185. maddesinin 4. maddesi). DİKKAT: Tüzel kişiler, Sanatın 4. maddesinin normlarına dayanarak bir belgeyi onaylama hakkını kullanamazlar.
Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 185'i vatandaşların avantajıdır.

Menfaatleri temsil etmek için örnek vekaletname

Dikkat! Forum kullanıcılarının görüşleri her zaman CPRS avukatlarının görüşleri ile örtüşmez Soru sormak için üye olmalısınız Forum » Ana forum grubu » Genel Konular Başkan, SNT'nin herhangi bir üyesinin çıkarlarını temsil etmek ve elektrifikasyon davalarını yürütmek için bir Vekaletname verebilir mi? Bu yetkili kişinin yetkinliği şunları içerecektir: - sözleşmelerin imzalanması - müzakere - diğer elektrifikasyon. Belki nedenini cevaplamak için acele etmem: Madde 7.
Bahçıvanlık, bahçıvanlık veya kar amacı gütmeyen bir kuruluşun yetkileri sivil yasa hakkı vardır: bu tarafından sağlanan hedeflere ulaşmak için gerekli eylemleri gerçekleştirmek Federal yasa ve böyle bir derneğin tüzüğü; Bilindiği gibi, yüce vücut yönetim, üyelerin işletim sistemidir: Madde 20.
Bu belge iki durumda noter tasdiklidir:

• vekaletname ikame yoluyla verilmişse;
• Vergi dairesindeki çıkarları temsil etmek için vekaletname verilmişse.

Örnek belgeyi indirin Bir bankadaki çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname Herhangi bir kuruluş, kendisini bir bankada temsil etmek istediği herkesi emanet etme hakkına sahiptir. Statü ne olursa olsun. Bu tür belgeler (alacaklılar toplantısında veya bankacılık yapısı ile ilgili diğer işlemler için) bir defalık ve uzun süreli olabilir, bu belgelerin noter tarafından onaylanması gerekli değildir.

Kişi için: Örnek belgeyi indirin Tüzel kişi için: Örnek belgeyi indirin Bireysel girişimcinin çıkarlarını temsil etmek için örnek vekaletname (IP) Yetkiyi bir muhasebeciye devretmek için verilir. Veya muhasebe tutmaya yetkili bir çalışan. İşletme sahibinin Federal Vergi Servisi'ne karşı yükümlülüklerinden kurtulması gerekir. Ama sadece o değil.

Mahkemede çıkarları temsil etmek için vekaletname örnekleri

Aynı maddenin ikinci fıkrasının içeriğinden de anlaşılacağı üzere, gerekli görülen işlemlerde noter tasdikli vekâletname aranmaktadır. noter onaylı vekaletname. Bu nedenle, bir kişi noter tasdikli bir vekaletname ile oy kullanma hakkını tasdik etse bile, bu onun adına gereksiz olacaktır, ancak yasayı ihlal etmeyecektir. FZ-66'nın 23. maddesinin içeriğinden aşağıdaki gibi, kurul başkanı imzası ve kurulun mührü ile onaylanmış vekaletname verir. Yasa koyucunun oy kullanma hakkı Genel toplantı sadece FZ-66'nın 21. Maddesinde belirtilir ve bu katılım şeklinden de bahseder - yetkili temsilcilerin toplantısında, oy kullanma hakkı için bir vekaletname verilmeli ve başkanın mührü ve imzası ile onaylanmalıdır. .
Ana özellik, işletmenin mührüdür. Belge doldurma örneği şöyle görünür: Örnek belgeyi indirin FIU'daki çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname antetli kağıtİşletmenin tüm detaylarının ve mütevelli heyetinin yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak belirtildiği, noter tarafından tasdik edilmesi isteğe bağlıdır. Örnek belgeyi indir Bir SNT toplantısında çıkarları temsil etmek için örnek vekaletname Bu belgenin yardımıyla, tüm yazlık ve arazi sorunlarınızı üçüncü bir taraf aracılığıyla çözebilirsiniz.Satış için herhangi bir işlem yoksa noter tarafından onaylanması gerekli değildir. veya arazi kiralamak. Örnek: Örnek belgeyi indirin Noterden tasdik ettiklerimiz Medeni Kanuna göre vekaletnamelerin çoğu noter tasdiksiz elle yazılabilir. Ancak bazıları için noter mührü bir zorunluluktur.
Rzhev 03/23/2015 Vekaletname I, Sergey Grigoryevich Ivanov, pasaport No.…. seri….., Pasaport No.….serisi…. olan Nikolaev Aleksandr Aleksandrovich'in, AAA şirketi tarafından borç yükümlülüklerinin ihlaline ilişkin …….. numaralı davadaki duruşmada çıkarlarımı temsil edeceğine güveniyorum. Mütevelli, olumlu bir mahkeme kararı ile çıkarlarımı tam olarak temsil ediyor, borcun miktarı Nikolaev A.A.

Vekâlet, davaya ilişkin karar verilinceye kadar geçerlidir, karara itiraz durumunda karar vekaletname verilene kadar geçerlidir. son karar. Kotysko S.G. Nikolaev A.A. noter………. Vekaletnamede geçerlilik süresi belirtilmemişse, Genel kural, üç yıl geçerlidir.

Aşağıda model formu ve mahkemede çıkarları temsil etmek için bir vekaletname örneği, bir versiyonu ücretsiz olarak indirilebilir.