her insanın hakkıdır devlet koruması yargıda hak ve özgürlükler ihlal edilmiştir. İkinci Anayasanın başında Rusya Federasyonu Her kişiye eşit haklar garanti edilir: yaşam; haysiyet; özgürlük ve kişisel bütünlük; kişisel ve aile sırları; evin dokunulmazlığı; vicdan, din, düşünce ve konuşma özgürlüğü; özgürlük kitle iletişim araçları; devlet işlerinin yönetimine katılma hakkı; Sağ özel mülkiyet; doğru iş; miras hakkı; konut hakkı; eğitim vb. için Daha sonra, hak hakkında konuşacağız. adli koruma.

Yargı korumasına ilişkin anayasal hak

Her kişi, hak ve özgürlüklerini yasalarca yasaklanmayan her şekilde koruma hakkına sahiptir.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46. Maddesi, herkesin ihlal edilen hakların - medeni, sosyal, politik, kültürel, emek - yargı koruması hakkını garanti eder. Organların herhangi bir eylemi veya ihmali Devlet gücü, yerel hükümet, kamu kuruluşları ve yetkilileri mevcut mevzuata aykırı olarak kabul edilebilir ve mahkemede temyiz edilebilir. Rusya Federasyonu'nda her şeyi tüketmişse, herkesin hak ve özgürlüklerin korunması için uluslararası kuruluşlara yardım başvurusunda bulunma hakkı vardır. olası yollar ihlal edilen hakların korunması. Burada anlamak için önemli olan nedir? Hizmetin ödemesi Euro veya diğer yabancı para birimlerinde yapılacak olup, Riga'dan ortaklarımızın hizmetlerini de sunuyoruz. Petersburg'da bu tür dava kategorileri için bir avukat bulmak zordur.

İhlal edilen hakların yargısal koruması, davanın mahkeme ve kanunla yargı yetkisine atanan yargıç tarafından değerlendirilmesini sağlar. Adli koruma, ücretsiz de dahil olmak üzere nitelikli yasal yardım alma olasılığı ile sağlanır. Tutuklandığında, gözaltına alındığında veya suçlandığında her kişinin bir müdafii vardır. Ücretsiz olarak sağlanan yardımın kalitesi konusu oldukça tartışmalıdır.

Masumiyet karinesi

Suçun gerekçeli bir mahkeme kararı ile sabitlenmesine kadar masumiyet karinesi, yargısal korumanın temel ilkelerinden biri olarak kabul edilir. Unutulmamalıdır ki, bir kişinin aynı suçtan iki kez mahkûm edilemeyeceği, hukuka aykırı olarak elde edilen uygun delil olarak kullanılamayacağı, hiç kimsenin mahkemede kendisi ve aleyhine tanıklık yapmak zorunda olmadığı da yargısal korumadır. akrabalar.

Rusya Federasyonu Anayasası, adli koruma her zaman yasalara uygun olarak yapılmadığından, devlet makamlarının, yetkililerin ve mahkemenin yasadışı eylemlerinden kaynaklanan zararlar için devlet tarafından tazminat hakkı sağlar.

Nitelikli bir savunma avukatı yardımıyla haklarınızın yargısal korumasını etkin bir şekilde yürütmek. Deneyimli bir avukat durumu analiz edecek, belirli bir eylem planı geliştirecek ve bunu yargı ve diğer makamlarla etkileşim halindeyken tutarlı ve yetkin bir şekilde uygulayacaktır. Çoğu zaman, adli koruma uygulamasında insanlar hatalı oldukları için değil, yasal olarak nasıl yapacaklarını bilmedikleri için başarısız olurlar.

Hukuk büromuz, çeşitli yasal konularda herhangi bir mahkemede hakların nitelikli yargısal korunmasını sağlar.

Yargı koruması, vatandaşlığı ve ikamet ettiği ülkeden bağımsız olarak herhangi bir kişinin haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini koruyabileceği en önemli yollardan biridir. Adli koruma, ilgili ülkenin mevzuatına tam olarak uygun olarak gerçekleşir ve hukukun tüm konuları için geçerlidir. Sadece Rusya Federasyonu vatandaşlarının değil, aynı zamanda müşterilerin çıkarlarını temsil etme konusunda deneyime sahibiz. yabancı vatandaşlar.

Tam da demokratik bir toplum yapısına sahip dünya ülkelerinde yargı korumasının tarafsızlığını, hakkaniyetini ve hukuka uygunluğunu sağlamak için adli şube güç, yürütme ve yasama gibi diğer organlardan ayrılmıştır ve bağımsızdır. Bu bağımsızlık, bir kişinin hak ve çıkarlarının devlet organları tarafından ihlal edilse bile yargısal olarak korunmasını mümkün kılar.

Adli koruma şekli

Vazgeçilemez insan hakları, yaşama ve özgürlük, kişisel gizlilik ve kişisel bütünlük, onurun ve yazışmanın mahremiyetinin korunması, çalışma ve dinlenme, ülkenin hükümetine katılma vb. hakkıdır. Tüm bunlar ve diğer birçok hak yargı korumasına tabidir ve bunları geri yüklemek için yargı korumasının kullanılması olasılığı da Rusya Federasyonu Anayasası tarafından garanti edilmektedir.

Yargı koruması, davanın yargı yetkisine bağlı olarak mahkeme organlarında gerçekleşir. Bu nedenle, ihlal edilen insan ve medeni hakların yargısal koruması, hukuk ve idari davalar göz önüne alındığında mahkemelerde gerçekleşebilir.

Adli koruma sorunları

Ne yazık ki, hakların yargısal olarak korunması sırasında, temel ilkelerine uyulmamaktadır, özellikle yargı koruması, yasayı ihlal ederek, devlet organlarının baskısı altında ve diğer olumsuz koşullar altında gerçekleşir. Bugün, bir kişinin hak ve çıkarlarının adli olarak korunmasının yürütülmesinde, bunları ek olarak ihlal etmesi nadir değildir.

Tabii ki, devletin mevzuatı, yargısal korumada yasallık ilke ve normlarını ihlal etme konusunda devlet organlarının sorumluluğunu sağlar, ancak bu hakkı kullanmak ve devletin, devlet tarafından ihlal edilen hak ve çıkarları devlete iade etmesini sağlamak için. adli korumanın seyri, üstün bilgi, deneyim, sivil pozisyon ve sorumluluk. Bir de hakkın kötüye kullanılmasını önleyecek tecrübeye sahip bir avukat.

Sonuç olarak, kişinin kendi adli savunmasını yetkin bir şekilde yürütmek için ihlal edilen hakları koruyan yasa metinlerini bilmesi yeterli değildir. Etkili adli koruma için, profesyonel bir savunma avukatının - yargıyla etkileşimde önemli deneyime sahip bir avukat, kapsamlı uygulama - davaya katılmak yeterlidir. yargısal denetimçeşitli davalar, belirli hukuk kurallarının uygulanması alanında bilgi.

Profesyonel yargı koruması

bu bir ihlal ise asli haklar yargısal koruma yoluyla geri kazanılması son derece gerekli ve önemli olan çıkarlar için profesyonel bir savunucuyla iletişime geçmelisiniz. Temel Kanunun açık yorumlanmasına rağmen, gelişmiş olmasına rağmen Yasal çerçeve devletler, her kişinin en çeşitli hak ve menfaatlerinin nitelikli ve başarılı bir şekilde yargısal olarak korunması, bir profesyonelin katılımını gerektirir.

Haklarınızın ve çıkarlarınızın adli olarak korunmasının sonuçları sizin için gerçekten önemliyse, kendi başınıza veya adli korumanızı serbest bir kamu savunucusuna veya yetkinliği sorgulayan bir avukata emanet ederek bir davayı yürütmek risklidir. Nitelikli bir avukatın adli savunmaya katılımı elbette daha pahalıya mal olacak, ancak müvekkilinin hak ve menfaatlerini ihlal ederek gelişen durumu devletin sağladığı ücretsiz bir savunma avukatından çok daha iyi inceleyecektir.

Nitelikli bir avukat, müvekkilinin adli savunmasını yaparken hazırlıkları üstlenecektir. iddia beyanı, davanın kanıt tarafını incelemek, müvekkil ile birlikte haklarının ve çıkarlarının yargısal korunmasında bir davranış stratejisi geliştirecektir. Haklarınızın yargısal olarak korunması hemen sonuç vermese bile, nitelikli bir avukat, müvekkilinin haklarını savunmak için gerekli temyizlerin ve temyizlerin hazırlanmasını garanti eder. umutsuz durum.

Müvekkilinin hak ve çıkarlarının yargısal korunmasıyla ilgilenen deneyimli bir avukat, seçilen davranış stratejisini tutarlı bir şekilde uygulayacaktır. Müvekkilinin çıkarlarının yetkin bir şekilde temsil edilmesini, gerekli kanıtların seçilmesini ve tüm hususlara uyulmasını sağlayacaktır. prosedür kuralları.

İhlal edilen hakların yargısal korunmasında yasal etkileşim alanı kendine has özelliklere sahiptir. Yargısal koruma için özel bir yasal dilin kullanılmasında, ihlal edilen hak ve menfaatlerin yargısal olarak korunmasını sağlayan yasal normlara ve ayrıca yetkili usul ve yasal kayıt adli koruma ile ilgili tüm işlem ve belgeler.

Müvekkillerimize ihlal edilen hak ve menfaatlerin profesyonel ve nitelikli yargısal korumasını sağlıyoruz. Avukatlarımız, çeşitli mahkemelerde herhangi bir karmaşıklıktaki davaların adli savunması ve adli incelemesi konusunda geniş deneyime sahiptir.

Hiç Yasal sorunlar Müvekkillerimizin adli savunması sırasında ortaya çıkan sorunlar, adli savunmanızda deneyimli ve profesyonel avukatlar görev alırsa çok daha kısa sürede ve çok daha az çabayla çözümlenebilmektedir. Ayrıca bir uzlaşma anlaşması ile %27'yi kapatıyoruz - belki durumunuz arabuluculuk için oldukça uygundur!

Her bireyin haklarının yüksek kalitede yargısal olarak korunması, profesyonel avukatlarımızın sorumluluğu haline gelir. Hukukun üstünlüğü tanımına doğru ilerleyen bir devlette, yalnızca yetkili yargı koruması, insan haklarının yalnızca mahkemede yetkin temsili, hukukun üstünlüğünü garanti edecektir.

AT Rus toplumu tarafların çıkarlarını temsil ettiği yönünde bir görüş vardır. davalar sivil, cezai ve idari yönelim sadece avukatlar uygundur. Ama gerçekten öyle mi? Bakalım kanun bu konuda ne diyor.

Bu nedenle, medeni usul mevzuatı normlarına göre, tarafların çıkarlarını temsil etmek Sivil dava uygun şekilde resmiyet kazanmış yetkilere sahip tam yetenekli kişiler olabileceği gibi, kanunda bu tür yetkilere sahip vatandaşlar da olabilir.

Başka bir deyişle, hukuk profesyonel avukatlar, yani avukatlar hakkında hiçbir şey söylemez. Neredeyse herkesin mahkemede tarafların çıkarlarını temsil edebileceği ortaya çıktı (savcılık, soruşturma, soruşturma çalışanları hariç). yargı) doğru kimlik bilgilerine sahiplerse.

İkincisi, davaların yargısal yönetimi için vekaletname yoluyla verilir. Bu arada, hem sertifikalı avukatlara hem de hukuk eğitimi olmayan kişilere verilebilirler.

Küçüklerin yasal temsilcileri, beceriksiz kişiler, kısmi yasal kapasiteye sahip kişilerin yanı sıra ebeveynleri ve geçici veya kalıcı olarak onların yerine geçen kişiler hareket eder.

Kayıp vatandaşların yasal temsilcileri, güven yönetimi onların mülkü bulunur.

Şirketlerin temsilcileri, başkanları ve ayrıca özel yetkili yetkililerdir. Kurumsal vekaletname, noter tasdiki veya başka bir üçüncü taraf onayı gerektirmez. Şirketin mührü ve yönetim merkezinin veya diğer yönetim organının imzaları yeterlidir.

Kişilerin temsilcileri, noter tarafından onaylanmış vekaletname veya Örgütsel yapılarçalıştıkları veya okudukları, HOA'lar, konut kooperatifleri, çok apartmanlı evleri yöneten konut kompleksleri tüketici örgütleri kooperatif türü, yönetim şirketi, kuruluşların yönetim aygıtı sosyal Güvenlik, hastaneler, komuta kadrosu askeri örgütler, profesyonel kurumlar Eğitim sistemi vekaletname, bu tür kurum, kuruluş ve bunların en yakın akrabalarının sivil ve askeri sorumlu çalışanları tarafından verilmişse. tarafından geçici olarak izole edilen vekaletnameler yargı MLS başkanları tarafından sertifikalandırılmış kişilerden oluşan bir topluluktan.

Şimdi ceza davalarında temsil hakkında konuşalım.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, Genel kural sahip olan avukatlar hukuki durum. Ancak sanıkların talebi üzerine diğer kişiler de (akrabalar dahil) (avukatlarla birlikte) müdafi olarak kabul edilmektedir. Ve bir sulh yargıcının işlemlerinde, bu tür kişiler genellikle bir avukatın yerini alabilir. Ancak bu kişiler zorunlu değildir. avukatın özel gücü. Yetkileri, tatmin edici bir dilekçe ve mahkeme protokollerine dahil edilme temelinde belirlenir.

İçin çocuk sanık, davalılar yasal temsilcilerinin, yani ebeveynleri veya onların yerine geçen kişilerin davasına katılmak zorundadır.

İdari işlemlerde temsil.

İdari Suçlar Kanunu, mağdurların ve suç işlemekle suçlananların çıkarlarını korumak için davaya katılmanın açıkça belirtir. idari suçlar savunucuları ve temsilcilerine izin verilir. Hukuk eğitimi almamış olanlar da dahil olmak üzere avukatlar ve diğer kişiler davada savunucu ve temsilci olarak hareket edebilirler.

Cevap net - tabii ki evet, dilerseniz kendinizi mahkemede kolayca temsil edebilirsiniz. Hatta mahkeme davaları ile cezai sorumluluk. Bu mahkemede savunma uygulaması ülkemizde yaygın değildir. çoğu zaman insanlar konut ve toplumsal hizmetler ile ilgili davalarda mahkemede kendilerini savunurlar. Hem parlak zihin hem de geniş Rus ruhu dolaşacak yer var ve sonra çoğu zaman kendilerini savunan vatandaşlar haklı çıkıyor.

Sonuçta, kesinlikle herhangi Yönetim şirketi konut ve toplum hizmetleri sektöründen eldeki temiz değil ve tüylü bir damgası var, onu Temiz su basit ve kolay. “Kötü niyetli ödeme yapmayanlar” genellikle sadece Konut Ofisinin kanunsuzluğundan ve su, ısıtma, çöp toplama vb. olmamasından bıkmış kişilerdir. Ve hiç kimse sizi ödemeye veya dairenizden tahliye etmeye zorlayamaz - bunlar için kamu hizmetleri, ki değil, bu yüzden cesurca ve avukatsız dava açın.

Hangi durumlarda avukatsız yapamazsınız. Dava çok karmaşık olduğunda, birçok nüansla ve çelişkili olduğunda veya kanıtsız olduğunda veya kanıtın doğruluğundan şüphe duyulacak bir gerçek olduğunda. Çoğu zaman, bir kişi sigorta şirketlerine dava açtığında, özellikle sağlık sigortası veya hayat sigortası ise ve kişinin onkolojisi olduğu için ödemesi reddedilir. En zor görevi bile üstlenecek ve sonuna kadar savaşacak bir avukat bulmanız iyi olur. ANCAK, ülkemizde bu kadar çok avukat var ve mesele deneyimde değil, bir kişinin nasıl karar vereceğini bilmesi ve sonuna kadar gitmekten ve risk almaktan korkmasıdır.

Size mirasçının nasıl bir avukat bulamadığı hakkında bir hikaye anlatacağız. adli yargılama. Hikaye şöyle: Annem kanserden öldü, annemin etkileyici bir miktarda hayat ve sağlık sigortası vardı. Bu nedenle sigorta şirketi reddetti, çünkü müşteri anketi doldururken bilerek yanlış bilgi verdi. O zaman, müşteri iyi huylu bir tümörü çıkarmak için bir ameliyat geçirdi. Ve öyle oldu ki, kişi bunun hakkında yazmayı unuttu ve sonra her zaman düzenli olarak sigorta primleri ödedi.

Ve materyali okuyan Volgograd, Moskova, St. Petersburg'daki her avukat bu davaya katılmayı reddetti. Varis, miktarın neredeyse yarısını teklif etmesine rağmen, o sırada annesine kırıldı ve parayla ilgili değildi, ancak kabaca hemen sigortadan çıkarıldı. Böyle bir anda her birimizin canı yanacaktı ve bunu kimse hesaba katmadı. Kaba, kaba davrandılar, kayıp departmanına gönderildiler. Ve yıllar sonra hayat onu Oklahoma'dan bir avukata getirdi ve bunun umutsuz bir vaka olmadığını ve savaşmanın kolay olduğunu ve hatta hangi kollara basılabileceğini söyledi. AMA an gitti ve bizim Rus avukatlar Size sadece iyi şanslar diliyoruz ve korku yok. En zor şeylere dişlerimizle tutunmalıyız ve sonra belki yasal sistem vatandaşların korunması düzeyinde olacaktır.

Herkesin mahkemede nitelikli adli yardım alma anayasal hakkı, ancak bu tür bir adli yardımın hukuk alanında özel bilgi de dahil olmak üzere belirli niteliklere sahip bir kişi tarafından sağlanması durumunda tam olarak gerçekleştirilebilir. Böyle mevcut yasama organı hukuki yardım sağlayan kişiler tarafından yerine getirilmesi gereken bir takım gereksinimleri belirler. Bu kişiler arasında adli temsilciler ve savunucular bulunur.

Kimin yapabileceğini düşünün Yasal temsil ve koruma.

1. Sanata göre. 49 Sivil prosedür kodu Rusya Federasyonu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu olarak anılacaktır), adli temsili kullanan kişiler, Sanatta belirtilen kişiler hariç olmak üzere, usulüne uygun olarak yürütülen yetkilere sahip kişiler olabilir. 51 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Böylece yasal temsil hukuk davası bir kişi şunları yapabilir:

Yetenekli;

Uygun şekilde verilen yetkiler;

Hâkim, müfettiş, savcı olmamak, ilgili organların temsilcisi ve kanuni temsilcisi olarak katılmaları halleri dışında.

İlk ve son işaretlerözel yorumlara gerek yok, bu yüzden hukuk davalarında adli temsilcinin yetkilerini resmileştirme prosedürü üzerinde duralım.

Bu temsilcilerin yetkileri şu şekilde resmileştirilir: yasal. Bir temsilcinin yetkilerinin resmileştirilmesi, büyük ölçüde temsilin türüne ve onu kullanan kişinin statüsüne bağlıdır. Yani, Sanatın 1. bölümüne göre. 53 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, temsilcinin yetkileri, yasaya uygun olarak verilen ve yürütülen bir vekaletname ile ifade edilmelidir. Yasal temsilcilerin yetkileri, statülerini belgeleyen belgelerle teyit edilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 53. maddesinin 3. kısmı). Avukatın mahkemede temsilci olarak konuşma hakkı, ilgili hukuk eğitimi tarafından verilen bir emir ile onaylanır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5. bölümü, 53. maddesi). Temsilci avukata özel yetkiler verilmişse (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 54. Maddesi), vekaletnameye yansıtılmalıdır. Ayrıca hukuk davalarında bir temsilcinin yetkileri tutanağa kaydedilen sözlü bir ifadeyle de belirlenebilir. mahkeme oturumu veya müdürün mahkemede yazılı bir beyanında (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 53. maddesinin 6. kısmı).

Bu nedenle, hukuk davalarında adli temsilci olabilecek kişilerin çemberi oldukça geniştir ve bu da vatandaşların bir temsilci seçme hakkının güvencelerini pekiştirmektedir. Ancak bu, hukuka ilişkin konularda bilgi sahibi olmayan bir kişinin yargı temsilcisi olarak davaya katılma olasılığını dışlamaz, bu da hak ve hakların niteliksiz korunmasına yol açabilir. meşru menfaatler anapara, ancak mahkemede davanın başarısız bir sonucuna.

Bu doğrultuda, karmaşık davalarda avukatlar aracılığıyla davaların zorunlu olarak yürütülmesine ilişkin kuralın düzenlenmesinin gerekli olduğu görüşü dile getirilmiştir. yasal olarak işler. Bu yaklaşım, yerleşik yasama düzeyi bir dizi yabancı ülkede. Bununla birlikte, şu anda Rusya'daki hukuk mesleğinin durumunun, nitelikli adli yardım sağlamanın garanti edilmediğine göre, karşıt bir bakış açısı vardır. Bu durumun temel nedeni, hizmet sunumunda sorumluluk konularını açıkça düzenleyen kuralların olmamasıdır. yetersiz kalite. Bu nedenle, yargı temsilcisi olabilecek kişilerin çevresini avukatlarla sınırlamak mümkün değildir ve yasama düzeyinde, yargı temsilcilerinin sorumluluklarının gerekçelerini ve prosedürünü açıkça belirtmek gerekir. uygunsuz oluşturma yasal hizmetler.

Tabii ki, adli temsil işlevlerinin yerine getirilmesindeki ana yük, faaliyetleri 31 Mayıs 2002 tarihli Federal Yasa ile düzenlenen N 63-FZ "Onlar tarafından düzenlenen barın omuzlarına düşüyor. savunuculuk ve Rusya Federasyonu barosu". Ancak, adli temsil hizmetleri de dahil olmak üzere yasal hizmetlerin sağlanması şu anda avukat olmayan çeşitli kuruluşlar tarafından yürütülmektedir. Yürürlüğe girdiğinden beri Federal yasa 25 Eylül 1998 tarihli N 158-FZ "Lisans hakkında belirli türler faaliyetleri" ücretli yasal hizmetlerin sağlanması için bu tür kuruluşların faaliyetlerinin lisanslanması iptal edildi. Daha önce, ücretli yasal hizmetlerin sağlanması için lisans verilmesi, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı tarafından Kanun Hükmünde Kararnameye göre yürütülüyordu. 24 Aralık 1994 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti N 1418 "Belirli Faaliyet Türlerinin Lisanslanması Hakkında" ve Rusya Federasyonu topraklarında ücretli yasal hizmetlerin sağlanması için Lisanslama Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik, Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır. 15 Nisan 1995 tarihli Rusya Federasyonu N 344. Görüşümüze göre, ücretli hukuk hizmetlerinin sağlanması için lisansın kaldırılması, vatandaşların nitelikli adli yardım alma hakkını sağlama yolunda bir geri adım haline geldi. olumsuzluk gerçek olasılık hukuk hizmetlerinin kalitesini kontrol eder.

Cezai işlemlere gelince, 1 Temmuz 2002'de yürürlüğe giren Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu (bundan sonra Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu olarak anılacaktır), temsilci olabilecek kişilerin çemberini tanımladı. mağdurun, sivil davacının, RSFSR'nin önceki Ceza Muhakemesi Kanunu'ndan farklı bir şekilde, özel bir savcı ve bir hukuk davalısı. Sanatın 1. Bölümüne göre. 45 ve Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 55'i, avukatlar bu kişilerin temsilcileri olabilir; tüzel kişi olan sivil davacı ve sivil davalı temsilcileri - ayrıca Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca çıkarlarını temsil etmeye yetkili diğer kişiler. Vatandaşların çıkarlarını temsil etmeye odaklanalım. Sulh hakiminin kararı ile, mağdurun veya sivil davacının kabulü için başvurduğu yakın akrabalardan biri veya başka bir kişi, mağdur veya sivil davacının temsilcisi olarak da kabul edilebilir. Yargıç, savcı, müfettiş, sorgu memuru, yakın akrabalarından biri veya hukuk davalısının kabulü için başvurduğu başka bir kişinin mahkeme kararı veya kararı ile hukuk davalısını temsil edebilir.

Bu hükümlerden bir avukatın özel bir savcının temsilcisi olabileceği anlaşılmaktadır. Sivil davacının temsilcisi - bireysel- bir avukat ve dava bir sulh hakiminin yargı yetkisi içindeyse, o zaman başka bir kişi, ancak yalnızca bir sulh hakiminin kararına dayanarak. Sivil davalının temsilcisi - bir kişi, bir mahkeme kararı veya bir hakim, savcı, soruşturma görevlisi ve sorgulama görevlisinin kararı temelinde davaya katılmasına izin verilirse, bir avukat ve başka bir kişi olabilir. Bu nedenle, sivil davalının temsilcisi - bir kişi, dava yargı altında olsa bile "başka bir kişi" (avukat olmayan) olabilir. yerel mahkeme veya cumhuriyet, bölge, bölge mahkemesi, özerk bölge, özerk bölge, şehirler federal önem. Bu durumözel savcı, mağdur, hukuk davalısı ve hukuk davalısının temsilci seçme haklarının kullanılmasındaki eşitsizliğine tanıklık etmektedir. Bu eşitsizliği ortadan kaldırmak için, bizce Sanatın 1. Kısmında değişiklikler yapılmalıdır. 45 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Ceza kovuşturmalarında temsilci olabilecek böylesine dar bir kişi çemberi ve yasa koyucunun cezai takibattaki çeşitli katılımcıların temsilcileriyle ilgili olarak bu konuyu düzenlemeye yönelik farklı yaklaşımı, Rus Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili normlarının sonucuna yol açmaktadır. Federasyon, vatandaşların temsilci seçme hakkını ihlal ediyor. Bununla birlikte, yasa koyucunun, vatandaşların nitelikli adli yardım alma hakkını sağlamak için, başta avukatlar olmak üzere ceza davalarında temsilci olma hakkına sahip kişiler olarak belirleyerek garantileri artırma yolunu izlediğini belirtmekte fayda var.

Sanatın 1. Kısmında belirtilen anayasal ve yasal anlamın dikkate alınması gerekir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45'i tanımda belirlendi Anayasa Mahkemesi Rusya Federasyonu'nun 5 Aralık 2003 tarihli N 446-O vatandaşlarının şikayetleri üzerine L.D. Waldman, S.M. Grigoriev ve bölgesel kamu kuruluşu"Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, Rusya Federasyonu Tahkim Usulü Kanunu ve "Rusya Federasyonu'nda Savunuculuk ve Baro Hakkında Federal Kanun"un bir dizi hükümleri ile anayasal hak ve özgürlüklerin ihlali nedeniyle MMM mevduat sahiplerinin derneği. " Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45. maddesinin, anayasal ve yasal anlamda, mağdurun temsilcisinin ve sivil davacının ceza davasını hariç tutmadığı sonucuna varmıştır. davalar, yakın akrabalar da dahil olmak üzere avukatlara ek olarak, mağdurun veya sivil davacının kabulü için başvurduğu, ayrıca her durumda ve yalnızca bir sulh hakimi huzurundaki işlemler söz konusu olduğunda değil, diğer kişiler olabilir.Bu normun böyle bir yorumu ile , o halde, yasa koyucunun, mağdurun ve sivil davacının bir temsilcisi olarak katılımın tam olarak bir sulh hakiminin emriyle olduğuna dair bir hükmü neden buna dahil ettiği konusunda bir belirsizlik var. Avukat olmayanlar kabul edilebilir mi? yürürlüğe girdikten sonra söz konusu tanım Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin, Sanatın 1. Bölümünün ikinci cümlesi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45'i anlamını yitirdi. Bu nedenle, bizce, dışlanmalıdır.

suçluda usul hukuku bir adli temsilcinin yetkilerini resmileştirme prosedürü ve ayrıca medeni usul mevzuatı konusu net bir düzenleme almamıştır. Mağdurun adli temsilcisinin, özel savcının, hukuk davacısının ve hukuk davalısının yetkilerini tasdik etmek için hukuk sürecinde olduğu gibi aynı belgelerin gerekli olduğuna inanıyoruz. Ayrıca mağdur ve hukuk davalısı avukat olmayan vekillerinin davaya katılmaya kabul edilebilmesi için sulh ceza hakimi kararının olması gerekir. bu konu ve bir sivil davalı temsilcisi için - ilgili mahkeme kararı veya hakimin, savcının, soruşturmacının, sorgu görevlisinin kararı. İlgili tanım ve kararların sadece yasal temsilci durumunda katılıma kabul için gerekli olduğu, ancak doğrudan temsilcinin yetkilerini içeren belgelerin (örneğin bir vekaletname) yerine geçmediği belirtilmelidir.

Davaya temsilci olarak katılmak için hangi organın başvurması gerektiği sorusu da çözülmemiştir. Avukat olmayan mağdur ve sivil davacı temsilcileri için bu organın yargılama yerindeki mahkeme olması gerektiğine inanıyoruz. ön soruşturma ve bir sivil sanık için - ayrıca ilgili ceza davasından sorumlu bir sorgulayıcı, araştırmacı, savcı. Aynı zamanda, kanunun anlamına göre, davaya katılmak için başvuruda bulunabilecek kişinin sivil davalının temsilcisi olarak seçimi, böyle bir başvuruda bulunan kişi tarafından gerçekleştirilir. Kanaatimizce, Maddeye uygun eklemeler yapılmalıdır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45 ve 55'i.

2. Adli koruma uygulayan kişilerden bahsederken, bu korumanın hem şüpheli, hem sanık hem de müdafii tarafından gerçekleştirilebileceğinden hareket etmek gerekir. Açıktır ki, şüpheli veya sanığın kendisi tarafından yapılan savunmadan bahsediyorsak, bu tür savunmayı yapabilecek kişiler çemberi, şüpheli ve sanık olabilecek kişilere indirgenmektedir. Ancak bizim için şüphelinin, sanığın savunucusu kim olabilir sorusunun açıklığa kavuşturulması çok daha önemlidir.

İlk bakışta, mahkemede kimin savunma avukatı olabileceği sorusu Sanatın 1. Bölümünde çözülmüştür. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u, avukatların savunucu olarak kullanılmasına izin verildiğini belirtir. Mahkemenin karar veya kararına göre, avukatla birlikte, sanığın yakın akrabalarından biri veya kabulü sanığın başvurduğu başka bir kişi müdafi olarak kabul edilebilir. Sulh ceza hakimi huzurundaki yargılamalarda, avukat yerine adı geçen kişiye de izin verilir.

Bununla birlikte, şu anda bu hükümler hakkında net bir anlayış bulunmamaktadır. Bazı yazarlar, savunmacı olarak kabul edilmenin yakın akraba veya avukat olmayan başka bir kişi yalnızca yargı aşamaları cezai takibat. Bu aynı zamanda, bu tür kişilerin savunucu olarak kabul edilmesi için bir mahkeme kararının veya kararının gerekli olduğu gerçeğiyle de belirtilmektedir. Diğer bir görüş ise, avukat olmayan kişilerin de bir ceza davasında ve ön soruşturmada sanığın müdafii olarak katılabilmesidir. Bunu yapmak için, sanık, bu tür kişilerin bir ceza davasına savunma avukatı olarak katılmaları için hakimlere dilekçe vermelidir.

Bu konumlardan hangisinin daha doğru olduğunu söylemek zor. Her birinin kendi güçlü ve zayıf yönleri vardır.

İlk görüşün doğru olduğunu varsayarsak, sanık veya şüphelinin müdafi seçimi de dahil olmak üzere savunma hakkının ihlal edildiği bir durumla karşı karşıya kalırız. Böyle bir durumda, ön soruşturma sırasında sadece avukatlar müdafi olarak hareket edebilir. Ve dava mahkemeye geldiğinde, bir sulh hakimi huzurundaki yargılamalardan bahsediyorsak, avukat yerine başka kişiler de müdafi olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, bu kişilerin ön soruşturmanın gidişatını etkilemek için gerçek bir fırsatları yoktur ve bu aşamada, artan tehlike sanık ve sanıkların hak ihlalleri, yargılama sırasında kovuşturmaya esas teşkil edecek deliller toplanır. Böyle bir durumda şüphelinin, sanığın savunma hakkının ihlali oldukça açık hale gelmektedir.

Öte yandan, "diğer kişilerin" savunucusu olarak kabul edilmenin ön soruşturma aşamasında, ancak ancak mahkeme kararı veya emriyle mümkün olduğuna inanan yazarların tarafını alırsak, o zaman şu soruyla karşı karşıya kalırız: neden? yasa koyucu, bir savunucuya sahip olabilecek kişi sayısına - şüphelinin "başka bir kişisi" dahil etmedi mi? Ne de olsa böyle bir savunma avukatının ön soruşturma aşamasında davaya katılmasına izin veriliyorsa, bu hem zanlının sanığı hem de sanığın sanığı olmalıdır. Bu müdafiin davaya ancak yargılama aşamasında katılmasına izin veriliyorsa, sadece sanığın (sanığın) böyle bir müdafii olabilir.

Sanığın savunma hakkının sağlanması ilkesine en uygun olanı, müdafi avukatlarının - “diğer kişiler”in ön soruşturma aşamasında katılımına izin veren pozisyondur. Bu, şüpheli ve sanığa bir müdafi seçme fırsatı verecek ve anayasal savunma haklarını tam olarak kullanmalarına olanak tanıyacaktır. Ancak taraftarların anlaşmazlığını çözmek için çeşitli noktalarözü yukarıda belirtilen görüşe göre, yasa koyucunun Sanatın 2. Kısmını formüle ederken gerçekten ne düşündüğünü netleştirmek gerekir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u ve daha sonra ortaya çıkan anlamı dikkate alarak, Sanatın 2. Kısmına ekleyin. 49 ilgili değişiklikler.

Bir ceza davasında kimin müdafi olabileceğine ilişkin tartışmalı bir diğer soru da, “başka bir kişinin” sadece davaya bir avukat dahil olduğunda müdafilik yapıp yapamayacağı veya avukat katılmasa bile buna izin verilip verilmeyeceği ile ilgilidir. durumda? A. Kozlov, davaya avukat olmadan başka bir kişinin katılmasına izin verilebileceğine inanmaktadır. İlgili normun sistematik bir yorumuna duyulan ihtiyacı dikkate almadığından, yazarın bu pozisyonunun savunulamaz olduğuna inanıyoruz. Sonuçta, Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesine göre, mahkemenin bir karar veya kararına göre, sanığın yakın akrabalarından biri veya kabulü sanık tarafından talep edilen başka bir kişi, sanıkla birlikte müdafi olarak kabul edilebilir. avukat. Sulh ceza hakimi huzurundaki yargılamalarda, avukat yerine adı geçen kişiye de izin verilir. Dolayısıyla, müdafi-avukatın bulunmadığı bir davaya, ancak sulh hakimi huzurundaki yargılamalardan bahsediyorsak, müdafi olarak “başka bir kişinin” katılmasına izin verilebileceği sonucuna varılabilir.

RSFSR'nin önceki Ceza Muhakemesi Kanunu ile karşılaştırıldığında, mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu'nun savunucu olabilecek kişilerin çevresini önemli ölçüde daralttığı belirtilmelidir. Sonuçta, şimdi bu tür kişiler çoğunlukla avukat olabilir. Diğer kişilerin sadece mahkeme kararı veya emriyle savunucu olmalarına izin verilir. Mahkeme, böyle bir karar veya karar verirken, potansiyel bir savunma avukatının adaylığını kapsamlı bir şekilde incelemelidir. Mahkeme, böyle bir kişinin şüphelinin, sanığın hak ve menfaatlerini gerektiği gibi koruyabileceği sonucuna varırsa, böyle bir kişinin müdafi olarak kabulüne ilişkin bir karar veya karar verir. Eğer, kişisel çalışmada ve profesyonel nitelikler"diğer kişi" mahkeme şu sonuca varacaktır: bu kişişüpheliye, sanığa haklarını ve çıkarlarını koruma konusunda açıkça yardım edemeyecek durumdaysa, böyle bir kişinin davaya müdafi olarak katılmasına izin vermeyi reddetmelidir. prosedür yargısal denetim"diğer kişilerin" davaya savunmacı olarak katılmaları için kabul edilmesi bu durumşüphelinin, sanığın savunma hakkının teminatıdır. Ne de olsa, herkesin, özellikle en önemli olduğu ceza adaleti alanında, bir kişinin haklarını ve meşru çıkarlarını uygun şekilde korumak için gerekli niteliklere sahip değildir. anayasal haklar yaşam hakkı dahil. Avukatlarla ilgili olarak, bu tür bir kontrol, yalnızca avukat statüsünün verilmesine ilişkin prosedür, yeterlik sınavı, bir avukatın mesleki niteliklerinin bir değerlendirmesinin yapıldığı çerçevede, müvekkilinin müvekkilinin haklarını ve meşru menfaatlerini yasal olarak yetkin bir şekilde savunma yeteneği.

Bu durumla bağlantılı olarak, literatürde sadece avukatların savunucu olarak hareket edebileceği bakış açısı ifade edilmektedir. Bu nedenle, V. Volkov ve A. Podolny, sanık tarafından dileyen veya dileyen herkesin savunmasına kabul edilmesinin, savunma olarak kabul edildiğinden, şüphelinin ve sanığın nitelikli adli yardım alma hakkının gerçekleştirilmesini sağlayamayacağına inanmaktadır. bilgisi olmayan birinin tavsiyesi Bu tür faaliyet, şüpheliye, sanığa hiç yardımcı olmayabilir, aksine savunmasına zarar verir. Hak ve menfaatlerini korumak için gerekli bilgiye sahip olmayan şüpheli, sanığa kendi başına, memurlar olarak gerekli yasal bilgiye ve belirli iş tecrübesine sahip olan ceza sürecinin diğer özneleri tarafından karşı çıkıyorlar. Bu nedenle şüphelinin savunma hakkının sağlanması için sanık, davaya bir müdafii katılmaktadır. Sadece müvekkillerine nitelikli hukuki yardım sağlayabilen avukatlar böyle bir savunucu olarak hareket edebilir. Ancak bu pozisyon, şüpheliyi ve sanığı savunma hakkının içeriğinin, bu kişilerin savunma avukatı seçme hakkını da içerdiğini dikkate almaz. Hukuki konulardaki deneyimsizlikleri nedeniyle, bu kişilerin icraatlarını icra edecek durumda olmadıklarını iddia etmek. doğru seçim koruyucu, onları birey, kişi olarak tanımamak demektir. Neticede şüpheli ve sanığın doğru müdafi seçimi yapamayacaklarını varsayarsak, mahkemede adına kovuşturmaya destek olunan devlet dahil bir başkasının da müdafi olacağı kesinlikle söylenemez. onlar için böyle bir seçim yapabilmek.

Unutulmamalıdır ki, randevu ile savunma söz konusu olduğunda, sadece bir avukat müdafi olarak görev yapabilir. Bu sonuca, yasama düzeyinde bir soruşturmacı, müfettiş, savcı ve mahkeme atanarak savunma yapma yükümlülüğünün avukatlara verildiği temelinde çıkarılabilir.

Bir savunma avukatının yetkilerini resmileştirme prosedürü, adli temsilden biraz farklıdır. Avukat ise, Sanatın 4. Kısmına göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u, bir avukatın sertifikası ve emri ibrazı üzerine davaya katılmasına izin verilir. Müdafinin yetkilerinin kapsamı her zaman aynı olduğundan ve kanunla belirlendiğinden, müdafi-avukatın yetkilerinin doğrudan ifade edildiği tek belge vekâlet olacaktır. Peki ya davaya müdafi olarak katılması kabul edilen "diğer kişiler" ne olacak? Davaya katılmalarına esas teşkil eden belge, ilgili karar veya mahkeme kararıdır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu başka herhangi bir belgeden bahsetmemektedir. Dolayısıyla davaya katılımın kabul edilebilmesi için ilgilinin kararı veya mahkeme kararını sorgulayıcı, soruşturmacı veya savcıya sunması yeterlidir. Davaya savunma avukatı olarak katılmak için kabul için başka belgeler gerekli değildir. Ancak yukarıda da belirtildiği gibi, müdafi veya adli temsilcinin yetkilerini belgeleyen bir belge ile bu kişilerin davaya katılmaya kabul edildiğini teyit eden bir belge karıştırılmamalıdır. Avukat olmayan bir savunma avukatının yetkilerinin, usulüne uygun olarak onaylanmış bir vekaletname ile resmileştirilmesi, yazılı bir beyanda veya şüphelinin, sanığın mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilen sözlü ifadesinde resmileştirilmesi gerektiğine inanıyoruz.

"Başka bir kişinin" müdafii olarak davaya katılmaya kabulü, sanığın, sanığın dilekçesi esas alınarak gerçekleştirilir. Böyle bir dilekçe verme prosedürü, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda düzenlenmemiştir. Özellikle ilgili dilekçenin hangi mahkemeye verilmesi gerektiği sorunu çözülmemiştir. Bu sorunu çözmek için birkaç seçenek vardır. İlk olarak, daha sonra bir ceza davasını değerlendirecek olan bir mahkeme olabilir. Ancak böyle bir mahkemeyi önceden belirlemek her zaman mümkün değildir. Örneğin, bir şüpheli mahkemeye dilekçe verdiğinde. Bir suç işlediğinden şüpheleniliyorsa (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112. maddesinin 1. kısmı uyarınca) ve onu sanık olarak getirme kararında, başka bir suç işlemekle suçlanacak (kısım uyarınca) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 1. fıkrası), ilgili ceza davasının yargı yetkisi de değişebilir. Ayrıca, dava açan kişilerin belirli bir ceza davasında hangi mahkemenin yetkili olacağını belirlemeleri her zaman mümkün olmamaktadır. Kanaatimizce, böyle bir dilekçenin sunulduğu organ olarak ön soruşturmanın yapılacağı yer mahkemesinin kurulması daha doğru olacaktır. Aynı zamanda, bu dilekçenin kendisi hem doğrudan hem de sorgulayıcı, soruşturmacı veya savcı aracılığıyla mahkemeye sunulabilir. Benzer bir kural, Sanatın 1. ve 2. Bölümlerinde oluşturulmuştur. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 125'i, soruşturma organının, soruşturmacının, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin eylemlerine (eylemsizlik) ve kararlarına karşı şikayette bulunmakla ilgili olarak. Kanaatimizce, Maddeye uygun eklemeler yapılmalıdır. 49 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Özetle. Hukuk davalarında temsilci olabilecek kişilerin yelpazesi oldukça geniştir, bu da yasa koyucu tarafından böyle bir yaklaşımın gerekçesi konusunda şüphe uyandırmaktadır. Sonuçta, vatandaşların ücretsiz adli yardım alma hakkının sağlanması, bu tür bir yardımın gerekli hukuki bilgi ve becerilere sahip bir kişi tarafından sağlanacağı anlamına gelir. Bu nedenle devlet, yargı temsilcileri tarafından sunulan hizmetlerin kalitesini kontrol edebilmelidir. Bu bağlamda, ücretli hukuk hizmetleri için lisanslama sisteminin restorasyonunun faydalı olacağına inanıyoruz. ek garanti vatandaşların nitelikli hukuki yardım alma hakkı.

Mağdur, hukuk davacısı, özel savcı ve hukuk davalısının yargısal temsilcisi olabilecek kişilerin çemberi, davalıya göre daraltılmıştır. sivil süreç. Bu, vatandaşların en önemli anayasal haklarının ceza yargılaması sürecinde etkilenebileceği gerçeğiyle açıklanmaktadır. Ancak, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yargı temsilcisi olabilecek kişiler meselesinin, özel savcı, mağdur, hukuk davacısı ve hukuk davalısının kendilerini eşit olmayan bir konumda bulabilecekleri şekilde çözüldüğüne inanıyoruz. . Bu bağlamda, Sanatın 1. Bölümünü belirtmeyi öneriyoruz. 45 Aşağıdaki baskıda Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu:

1. Mağdurun, hukuk davacısının ve özel savcının temsilcileri avukat, hukuk davalısının vekilleri olabilir. tüzel kişilik, - ayrıca yetkili kılınan diğer kişiler Medeni Kanun Rusya Federasyonu çıkarlarını temsil edecek. Mahkeme kararı veya yargıç, savcı, soruşturma memuru, sorgu memuru, sırasıyla mağdurun yakın akrabalarından birinin, hukuk davacısı veya özel savcının veya sırasıyla mağdurun, hukuk davacısının kabulü için başvurduğu başka bir kişinin kararıyla, mağdurun temsilcisi, sivil davacı ve özel savcı davacı veya özel savcı olarak da kabul edilebilir.

Hukuk ve ceza davalarında yargı temsilcilerinin yetkilerini resmileştirme prosedürü aynıdır. Ancak avukat olmayan mağdur ve sivil davacının davaya katılmalarına izin verilebilmesi için bu hususta sulh hukuk hâkiminin kararının ve hukuk davalısının temsilcisinin davaya katılması gerekir. sivil davalı - mahkemenin ilgili kararı veya hakim, savcı, müfettiş, sorgu memurunun kararı.

Avukat olmayan bir kişinin mağdur ve sivil davacı temsilcisi olarak davaya katılmaya kabul için dilekçe verme prosedürünü netleştirmek için, Sanat'ı eklemeyi öneriyoruz. Aşağıdaki içeriğin Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45 yeni bölümü 1.1:

“Mağdurun veya sivil davacının, sırasıyla mağdurun yakın akrabalarından birinin veya sivil davacının veya avukat olmayan başka bir kişinin bu kişilerin temsilcisi olarak davaya katılmaya kabul dilekçesi, yaralı veya sivil davacı veya onların yasal temsilciler bizzat veya bir sorgu memuru, müfettiş, savcı aracılığıyla ön soruşturmanın yürütüldüğü yerdeki mahkemeye verilir.

Avukat olmayan bir kişinin bir sivil davalının temsilcisi olarak bir davaya katılmaya kabul için dilekçe verme prosedürünü netleştirmek için, bize göre, Sanatın eklenmesi gerekmektedir. 55 Ceza Muhakemesi Kanunu aşağıdaki içeriğin yeni bölüm 1.1:

"Hukuk davalısının, yakın akrabalarından birinin veya avukat olmayan başka bir kişinin hukuk davalısını temsilen davaya katılmaya kabul dilekçesi, hukuk davalısı veya kanuni temsilcisi tarafından soruşturmacıya, soruşturmacıya, savcıya sunulur. ceza davasından sorumlu olan veya hazırlık soruşturmasının şahsen veya bir sorgu memuru, soruşturma memuru, savcı aracılığıyla yürütüldüğü yerdeki mahkemeye ".

Savunucu olabilecek kişilerin çemberi, RSFSR'nin Ceza Muhakemesi Kanunu'nda tanımlandığı şekilde daralmıştır. Avukat olmayan kişilerin, ön soruşturma aşaması da dahil olmak üzere bir davaya müdafi olarak katılmasına, ancak bir avukatın bu ceza davasına zaten bir savunma avukatı olarak katılması durumunda, bir yargı adaleti önündeki yargılamalar hariç olmak üzere izin verilebilir. Barış. Savunucunun yetkilerinin tescili, bir emir (bir avukat için) veya onaylı bir vekaletname yardımı ile gerçekleştirilir. Vaktinden, şüphelinin sözlü ifadesi, sanık, mahkeme oturumunun tutanaklarına girdi veya yazılı açıklamada mahkemede yapılan kişilerin verileri. Avukat olmayan bir kişinin davaya müdafi olarak kabul edilebilmesi için bu konuda mahkeme kararı veya kararı gerekir.

Yasa koyucunun, ceza yargılamasının hangi aşamalarında “diğer kişilerin” davaya müdafi sıfatıyla katılmasına izin verilebileceği konusundaki tutumu belirsizdir. Belirttiğimiz düşüncelere uygun olarak, Sanatın 2. bölümünü öneriyoruz. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u aşağıdaki gibidir:

"Avukatlar müdafi olarak görev alabilirler. Mahkeme kararı veya emri ile şüphelinin, sanığın veya şüphelinin kabulü istenen başka bir kişinin yakın akrabalarından biri, sanık, müdafi sıfatıyla müdafi olarak kabul edilebilir. avukat. avukat."

Ek olarak, "başka bir kişi" için savunma avukatı olarak davaya katılmak üzere kabul başvurusu prosedürünü netleştirmek için Art. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u, aşağıdaki içeriğin yeni bir 2.1 bölümünü ekleyin:

"2.1. Şüphelinin, sanığın yakın akrabalarından birinin müdafii sıfatıyla davaya katılmaya kabul edilme dilekçesi, sanık veya avukat olmayan başka bir kişinin dilekçesi, şüpheli, sanık veya yasal temsilcileri, bizzat veya müfettiş, müfettiş, savcı aracılığıyla ön soruşturmanın yapılacağı yerdeki mahkemeye gönderilir.

Dolayısıyla yargı temsili ve savunması, asıl amacı vatandaşların hak, özgürlük ve meşru menfaatlerini korumak olan kurumlardır. Varlıkları, öncelikle herkesin mahkemede bağımsız olarak dava açamamasından kaynaklanmaktadır. Bu, yalnızca belirli bir düzeyde hukuk bilgisi değil, aynı zamanda mahkemede çalışırken pratik beceriler de gerektirir.

Yargı temsilcisi ve savunucusu olabilecek kişilerden oluşan bir çemberin belirlenmesi yasama düzeyinde çok önemlidir. Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına önerilen değişikliklerin ve eklemelerin, vatandaşların nitelikli adli yardım alma hakkının sağlanmasına yardımcı olabileceğini umuyoruz.

O.V. Nevsky,

Tver Bölgesi Yasama Meclisi

Her vatandaş, yaşamını, özgürlüğünü, sağlığını ve yaşamın diğer yönlerini korumak için bölünmez bir hakka sahiptir.

Kanuna aykırı olmayan her türlü yolla haklarının korunmasını sağlamak mümkündür. Birkaçını bilmekte fayda var önemli noktalar, hakları ve çıkarları ihlal etmek için yasal bir itiraz başvurusunda bulunurken yardımcı olacaktır.

İnsan hakları nasıl korunur?

İnsan hakları ve özgürlükleri yasalarla güvence altına alınmıştır. demokratik devletler onları tanımak, uygulamak ve korumak kimin görevidir. Hukukun üstünlüğü çerçevesinde hareket eden herkes hakkını savunabilir. Ana koruma türlerini ve biçimlerini düşünün.

Haklarınızı nasıl korursunuz. Tarih Bilimleri Doktoru Shcherbinin P.P.

İdari koruma yöntemleri.
İdari form koruma, bir vatandaşın faaliyetlere karşı şikayette bulunma hakkını ifade eder. resmi veya belirli Devlet kurumu içinde yüksek makamlar. İnsan haklarının ihlalinin nedeni bir yetkilinin okuma yazma bilmemesiyse, lideri kararını iptal edebilir.

Bu koruma biçimi, savcılığın görevlerinin yasal olarak yerine getirilmesi üzerindeki kontrolünü içerir. Yönetim Bölümü. savcı denetimi- Bu etkili yöntem vatandaşların haklarını mevcut hükümetin herhangi bir ihlalinden korumak. Savcılık çalışanları, şikayetçilerin ifadeleri ile ilgili önlem almak ve düzeltme yapmakla yükümlüdür.

mahkeme formu koruma. Rusya Federasyonu'nun her vatandaşı, yaşam ve sağlık, kişisel özgürlük, mülkiyet, haysiyet ve onurun bileşenlerine yönelik bir girişimden korunmayı içeren yargı korumasına sahiptir. Mahkemeye gitmeye karar vermeden önce bir avukatla görüşmelisiniz. Rusya'da mahkeme sisteminin üç şubesi vardır:

Mahkemede haklarınız nasıl korunur?

1. Anayasa mahkemeleri;
2. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının şehir ve mahkemeleri;
3. Tahkim: Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemeleri, federal, daha yüksek.

çareler:

iddialar Duruşma öncesi hukuk yollarına aittirler ve yasal bir tebligat kanunudur.

Davalar. Hukuk literatüründe bunlara evrensel yargı yolları denir. İki bileşeni vardır: usule ilişkin, yasal ve esasa ilişkin. Bir dava yardımı ile işten çıkarılma haklarını, mülkiyet haklarını, tüketici hakkını ve daha fazlasını koruyabilirsiniz.

Çeşitli başvurular, şikayetler ve beyanlar.

İnsan hakları başka nasıl korunabilir?

Rusya vatandaşları bu tür kuruluşların yardımına güvenebilir:

İnsan Hakları Komiseri Enstitüsü. 1993 yılında oluşturuldu. Ana faaliyet, öncelikle devletle ilişkilerde vatandaşların haklarını korumaktır.

Başkan'a bağlı İnsan Hakları Komisyonu. Komisyon, vatandaşların haklarının korunmasına ilişkin Cumhurbaşkanı kararnamelerinin, emirlerinin ve itirazlarının hazırlanmasıyla ilgilenir, bu sistemin iyileştirilmesi için önerilerde bulunur, sorunları düzenler, hazırlıklara katılır. Uluslararası anlaşmalar hakları korumak.