Tam metin Sanat. 55 APC RF, yorumlarla birlikte. Yeni güncel baskı 2019 için eklemeler ile. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 55. Maddesi hakkında yasal tavsiye.

1. Bir tahkim mahkemesinde uzman, incelenen davayla ilgili konularda özel bilgiye sahip olan ve davalarda ve bu Kuralların öngördüğü şekilde mahkeme tarafından görüş bildirmek üzere atanan bir kişidir.

2. Bilirkişi incelemesini yürütmekle görevlendirilen kişi, tahkim mahkemesinin çağrısı üzerine mahkemeye çıkmak ve gündeme getirilen konular hakkında tarafsız bir görüş bildirmekle yükümlüdür.

3. Bir bilirkişi, tahkim mahkemesinin izniyle, davanın materyallerini tanıma, davaya katılma hakkına sahiptir. mahkeme duruşmaları, davaya katılan kişilere ve tanıklara soru sormak, kendisine ek materyaller sunulması için dilekçe vermek.

4. Uzman, kendi sınırlarını aşan konularda görüş vermeyi reddetme hakkına sahiptir. özel bilgi, ayrıca kendisine sunulan materyallerin görüş bildirmek için yetersiz olması gibi.

5. Bilerek yanlış bir sonuç verdiği için, uzman cezai sorumluluk, tahkim mahkemesi tarafından uyarılır ve imzalanır.
6. Hakem heyetinin bilirkişi görüşünün, bilirkişi incelemesinin atanmasına ilişkin kararda belirlenen süre içinde mahkemeye sunulması gerekliliğine uyulmaması, bilirkişi veya bilirkişiden gerekçeli bir rapor gelmemesi halinde, eyalet adli tıp kurumu Bu maddenin 4. fıkrasında belirtilen nedenlerle bilirkişi incelemesinin zamanında yapılmasının imkansızlığı veya bilirkişi incelemesi yapılmasının imkânsızlığı hakkında mahkeme, adli para cezası Bu Kuralın 11. Bölümünde belirtilen şekilde ve miktarda.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 55. Maddesine İlişkin Açıklama

1. bölüme yorum yapın

1. Uzman, hakimler tarafından genel olarak bilinen bilgi sınırlarının ötesine geçen kesin bilgiye sahip kişidir. bireysel, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından öngörülen şekilde, bir inceleme yapmakla görevlendirildi. Uzmanlar genellikle bilim, teknoloji, sanat veya zanaat konularında bilgi sahibidir. Bir bilirkişi incelemesinin üretimine geçmeden önce, bilirkişi, bilerek yanlış bir sonuç vermenin cezai sorumluluğu konusunda uyarılmalıdır.

2-5. Kısımların Yorumu

2. Uzmanın hakkı:
Uzmanın hakları, diğer tüm katılımcıların hakları ile aynıdır. tahkim süreci kişiler:
1) hak ve yükümlülüklerini bilir;
2) ana dilinde veya konuştuğu bir dilde beyanda bulunmak ve tanıklık etmek;
3) bir tercümanın hizmetlerinden ücretsiz yararlanma;
4) dilekçe göndermek;
5) şikayetler getirmek.

Bilirkişinin kendisine sorulan sorulara verdiği yanıtlar sırasında Sanatın 4. Kısmı sırasına göre hakları. 162 APC RF soruları:
6) kendisi, eşi ve yakın akrabaları aleyhine herhangi bir bilgiyi bildirmemek;
7) hafızada tutulması zor olan veriler verildiğinde yazılı notlar kullanın;
8) Kendisine sorulan durumlarla ilgili belgeleri okur.

Özel uzman hakları:
9) davanın materyallerini tanımak için tahkim mahkemesinin izni ile;
10) mahkemeden sonuç için gerekli ek materyalleri sağlamasını isteyin;
11) tahkim mahkemesinin oturumlarına katılmak;
12) davaya katılan kişilere ve tanıklara bilirkişi incelemesinin konusu ile ilgili sorular sormak;
13) ortaya çıktıktan sonra yapılan masrafların geri ödenmesi için;
14) resmi görev sırasına göre yerine getirmeleri dışında, görevlerinin yerine getirilmesi için ücret;
15) Kendisine sunulan materyallerin yetersiz olması veya kendisine verilen görevi yerine getirmek için gerekli bilgi birikimine sahip olmaması durumunda görüş bildirmeyi reddetmek;
16) diğer haklar.

3. Bu arada bilirkişi şunları yapmakla yükümlüdür:
1) mahkeme tarafından çağrıldığında ortaya çıkar;
2) itirazı için gerekçeler olduğunda davaya ilişkin işlemlere katılmamak;
3) rapor etmek yazı karara bağlanan sorunun kendi özel bilgisinin sınırlarını aşması halinde görüş vermenin imkansızlığına ilişkin bilirkişi görüşünü atayan mahkeme;
4) kendisine sorulan sorular hakkında nesnel bir fikir verir;
5) kasıtlı olarak yanlış bir sonuca varmaktan sorumlu olmak;
6) kendisine sorulan sorulara doğru cevaplar vermek;
7) mahkemenin talebi üzerine, kendisine sorulan soruları cevaplarken kullandığı yazılı notları ve belgeleri sunar;
8) mahkeme oturumunda düzeni gözlemlemek;
9) mahkeme başkanının ve (veya) mahkemenin emirlerine uymak;
10) diğer görevler.

4. Bir incelemenin yapılması için bir uzmana sağlanacak araştırma nesnesinin diğer kişilerle birlikte bulunması durumunda, mahkeme, Sanatın 1. Kısmı tarafından yönlendirilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 16'sı, uzmana böyle bir nesneye ücretsiz erişim sağlama sorununu çözmektedir. Araştırma nesnesine sahip olan kişi, araştırma nesnesini bir bilirkişinin hizmetine sunmazsa, mahkeme talepte bulunacaktır. verilen nesneöngörülen şekilde h.4 Madde. 66 APC RF.

5. Bu sorunları ve ayrıca bilirkişiye ek materyaller sağlama sorununu çözerken (c.s.'nin 3. bölümü), mahkeme, bilirkişiye araştırma nesnelerini sağlamak için gereken süreyi ve (veya) bunlara erişim, böylece uzmanın bir sınavın atanmasına ilişkin kararda belirlenen sınav süresi içinde gerekli incelemeleri objektif olarak yapabilmesi için. Araştırma konusu olan kişi tarafından yerine getirilmemesi durumunda, mahkeme tarafından talep edilen araştırma nesnesini sağlama (ona erişim sağlama) yükümlülüğü, mahkemenin böyle bir kişiye adli para cezası verme hakkı vardır. Sanat temelinde. 66 APC RF.

1. Bir tahkim mahkemesinde uzman, incelenen davayla ilgili konularda özel bilgiye sahip olan ve davalarda ve bu Kuralların öngördüğü şekilde mahkeme tarafından görüş bildirmek üzere atanan bir kişidir.

2. Bilirkişi incelemesini yürütmekle görevlendirilen kişi, tahkim mahkemesinin çağrısı üzerine mahkemeye çıkmak ve gündeme getirilen konular hakkında tarafsız bir görüş bildirmekle yükümlüdür.

3. Bilirkişi, tahkim mahkemesinin izniyle, davanın materyallerini tanıma, mahkeme oturumlarına katılma, davaya katılan kişilere ve tanıklara soru sorma ve ek talepte bulunma hakkına sahiptir. Kendisine sunulacak malzemeler.

4. Bilirkişi, özel bilgisinin ötesine geçen konularda ve kendisine sunulan materyallerin görüş vermek için yetersiz kalması durumunda görüş vermeyi reddetme hakkına sahiptir.

5. Bir bilirkişi, tahkim mahkemesi tarafından uyarılacağı ve imza atacağı bilerek yanlış bir görüş vermekten cezai sorumlu tutulacaktır.

6. Hakem heyetinin bilirkişi incelemesinin atanmasına ilişkin kararda belirlenen süre içinde bilirkişi görüşünü mahkemeye sunma zorunluluğuna uyulmaması durumunda bilirkişiden gerekçeli rapor gelmemesi halinde veya bu maddenin 4 üncü fıkrasında belirtilen nedenlerle bilirkişi incelemesinin zamanında yapılamaması veya bilirkişi incelemesi yapılamaması hakkında devlet adli bilirkişilik kurumu tarafından mahkemece adli para cezasına hükmolunur. Devlet adli tıp kurumu veya uzmanı, bu Kuralların 11. Bölümünde belirtilen şekilde ve miktarda belirtilen ihlallerden suçlu.

Madde 55. Uzman

1. Bir tahkim mahkemesinde uzman, incelenen davayla ilgili konularda özel bilgiye sahip olan ve davalarda ve bu Kuralların öngördüğü şekilde mahkeme tarafından görüş bildirmek üzere atanan bir kişidir.

2. Bilirkişi incelemesini yürütmekle görevlendirilen kişi, tahkim mahkemesinin çağrısı üzerine mahkemeye çıkmak ve gündeme getirilen konular hakkında tarafsız bir görüş bildirmekle yükümlüdür.

3. Bilirkişi, tahkim mahkemesinin izniyle, davanın materyallerini tanıma, mahkeme oturumlarına katılma, davaya katılan kişilere ve tanıklara soru sorma ve ek talepte bulunma hakkına sahiptir. Kendisine sunulacak malzemeler.

4. Bilirkişi, özel bilgisinin ötesine geçen konularda ve kendisine sunulan materyallerin görüş vermek için yetersiz kalması durumunda görüş vermeyi reddetme hakkına sahiptir.

5. Bir bilirkişi, tahkim mahkemesi tarafından uyarılacağı ve imza atacağı bilerek yanlış bir görüş vermekten cezai sorumlu tutulacaktır.

6. Hakem heyetinin bilirkişi incelemesinin atanmasına ilişkin kararda belirlenen süre içinde bilirkişi görüşünü mahkemeye sunma zorunluluğuna uyulmaması durumunda bilirkişiden gerekçeli rapor gelmemesi halinde veya bu maddenin 4 üncü fıkrasında belirtilen nedenlerle bilirkişi incelemesinin zamanında yapılamaması veya bilirkişi incelemesi yapılamaması hakkında devlet adli bilirkişilik kurumu tarafından mahkemece adli para cezasına hükmolunur. Devlet adli tıp kurumu veya uzmanı, bu Kuralların 11. Bölümünde belirtilen şekilde ve miktarda belirtilen ihlallerden suçlu.

2. Bilirkişi incelemesini yürütmekle görevlendirilen kişi, tahkim mahkemesinin çağrısı üzerine mahkemeye çıkmak ve gündeme getirilen konular hakkında tarafsız bir görüş bildirmekle yükümlüdür.

Mahkemeler, Tahkim Bölüm 7 kurallarına uygun olarak değerlendirdi prosedür kodu Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununun 55,,,,, Madde hükümlerine göre dava dosyasında sunulan kanıtlar, Rusya Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 18 - 20. paragraflarında verilen açıklamalar 04.04.2014 Tarihli Federasyon N 23 "Uygulama Uygulamasında Bazı Konular Hakkında tahkim mahkemeleri incelemeye ilişkin mevzuat", gerekli mesleki Eğitim uzman Puryshev S.A. ve mevcut davadaki ilgisini veya önyargısını kabul etmek için yeterli kanıtın bulunmaması, başvuranın yargılamayı yeniden başlatma ve bilirkişiyi değiştirme talebini haklı olarak reddetmiştir.