5 Nisan 2013 Bakanlık tarafından ekonomik gelişme Rusya Federasyonu 18 Ağustos 2013 tarihinde yürürlüğe giren 29106 sayılı Rusya Adalet Bakanlığı'na 18 Temmuz 2013 tarihinde tescil edilen 178 No'lu Emir kabul edilmiştir. Bu Emir, Tüzel Kişilerin Faaliyetlerinin Gerçekleri Hakkında Birleşik Federal Bilgi Kaydının ve Birleşik Federal İflas Bilgileri Kaydının (bundan böyle UFRSB olarak anılacaktır) ve dahil edilecek bilgi listesinin oluşturulması ve sürdürülmesine ilişkin Prosedürü onaylamıştır. UFRSB'de.
5 Nisan 2013 tarihli Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın N 178 Emri, Tüzel Kişilerin Faaliyetlerinin Gerçekleri Hakkında Birleşik Federal Bilgi Kaydı ve EFRSB, Dahil Edilecek Bilgiler Listesi'nin oluşturulması ve sürdürülmesi prosedürünü yansıtmaktadır. EFRSB'de, EFRSB'ye bilgi girme zamanlaması, EFRSB'de yayınlanacak bilgiler, EFRSB bilgilerinin sipariş verilmesi için gereklilikler.
EFRSB federal bir bilgi kaynağı, "İflas (İflas)" Federal Yasası tarafından sağlanan bilgilerin dahil edilmesiyle oluşturulur. EFRSB'de yer alan bilgiler, Rusya Federasyonu mevzuatına göre erişimi kısıtlanan bilgilerle ilgili bilgiler hariç olmak üzere açık ve kamuya açıktır.
Sicil, iflas bilgilerinin kaydının ayrılmaz bir parçasıdır, içinde oluşturulur ve muhafaza edilir. elektronik formatta. Kayıtta yer alan bilgiler internette http://www.fedresurs.ru adresinde ve iflas bilgi kaydında yer alan bilgiler - http://bankrot.fedresurs.ru adresinde yayınlanacaktır.
Bu belgeye göre, oluşumunu ve bakımını sağlayan federal bilgi kaynağının operatörüne büyük bir yük düşmektedir. İşletmeci, kaynağın kesintisiz işleyişini ve işletilmesini sağlamak, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun girişini sağlamak, işlemek, depolamak, kullanmak, teknik Destek yerleştirmeye tabi olmayan bilgiler hariç, sistemin diğer kaynaklarla etkileşimi, bilgi açıklığı ve kullanılabilirliği.
Düzenleyici kurumun talebi üzerine, işletmeci, burada yer alan bilgilerin bir kopyasını sağlamalıdır. bilgi sistemi bu tür bir kopyalama tarihinden önceki gün 21:00 itibariyle.
Tüzel kişiler, kayıt kuruluşu, tahkim yöneticileri, özdenetim kuruluşları, kontrol (denetim) kuruluşu, açık artırma organizatörleri, elektronik platform operatörleri, diğer kişilerin bilgi kaynağına dahil edilmek üzere bilgi sağlaması gerekir ve operatör oluşumu sağlar. hesap kullanıcı, başvuru tarihinden itibaren en geç 3 iş günü içinde.
Kullanıcılara bilgi göndermek için oluşturmanız gerekir. elektronik mesaj ve elektronik imza ile imzalanmış sicil bilgilerinin ve iflas sicilinde yer alan bilgilerin yer aldığı internetteki adrese gönderir.
10 Ocak 2002 tarihli 1-FZ sayılı Federal Kanun "Elektronik Üzerine elektronik imza" geçerli olmaktan çıktı. Sertifikasyon merkezlerinde elektronik imza satın alırken, Federal Yasa N 63-FZ "On tarafından yönlendirilmek gerekir. Elektronik İmza(07/02/2013 tarihinde değiştirildiği şekliyle).
Operatörün, bilgilerin bir ücret karşılığında yayınlanması durumunda, ödemenin alınmasından sonra en geç bir iş günü içinde bilgi kaynağına girilmesini ve ağa yerleştirilmesini sağladığına dikkat edilmelidir. Ücretsiz - bilgilerin operatör tarafından alındığı andan itibaren.
Forma bilgi girmek için elektronik belge Aşağıdaki belge biçimlerinden birini kullanmalısınız: Microsoft Word, Adobe Acrobat(pdf), düz metin (txt), Microsoft Excel, zip, rar, tiff, jpeg en az 150 dpi çözünürlüğe sahip.
Tescilin yapıldığı sitede teknik bir sorun olması ve EFRS kaydı, işletmeci bu konuda site kullanıcılarını bilgilendirmek ve sorunu gidermekle yükümlüdür.
Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 178 No'lu Kararnamesine göre, bilgi girmek için son tarihler oldukça katıdır: kullanıcının ilgili olgunun meydana geldiğini öğrendiği tarihten itibaren 3 iş günü. Federal yasa ve düzenleme ise Yasal düzenleme farklı bir süre sağlanır, bilgiler kullanıcılar tarafından federal yasa veya kanuna uygun olarak bilgi kaynağına dahil edilir. Bilgi kaynağına adli işlemler, diğer organ ve yetkililerin işlemleri temelinde girilecek bilgiler, kullanıcının ilgili işlemi aldığı tarihten itibaren 3 iş günü içinde bilgi kaynağına girilir.
Birleştirilmiş'e dahil edilecek bilgiler listesinde Federal Kayıt iflas hakkında bilgi, bir öz-denetim kuruluşu (bundan böyle SRO olarak anılacaktır) hakkında bilgileri içerir: isim, kayıt numarası, dahil edilme tarihi kar amacı gütmeyen kuruluş SRO kaydında, giriş tarihi son değişiklikler SRO sicilinde yer alan, yer, üye sayısı, tazminat fonu hakkında bilgi, kolej yönetim organının adı, nicel ve kişisel bileşimi ve ayrıca SRO'nun uzman organları hakkında bilgi, tek hakkında bilgi Yürütme organı, SRO'nun kayıttan çıkarılması hakkında bilgi. Bu bilgiler, SRO'ların kontrolü (denetim) için kuruluş tarafından yerleştirmeye tabidir.
Tüzel kişiler, elektronik platformların ve elektronik platformların operatörleri hakkındaki bilgiler, düzenleyici kurum tarafından Birleşik Federal İflas Bilgileri Siciline dahil edilmiştir. İşte operatörün tam ve kısaltılmış adı elektronik platform, elektronik pazaryeri işletmecisinin yasal şekli, elektronik pazaryeri işletmecisinin ve elektronik pazaryerlerinin bulunduğu yer, bireysel numara vergi mükellefi, girişin devlet kayıt numarası devlet kaydı tüzel kişilik, elektronik sitenin internetteki adresi, elektronik sitenin işletmecisinin ve elektronik sitenin düzenleyici kurum tarafından belirlenen şartlara uygun (uyumsuz) olarak tanınması kararının tarihi.
Merkezi Federal Bölge PAH Kontrol Departmanına son zamanlar Tahkim yöneticilerinin, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 178 N'lik yeni Emri uyarınca EFRSB'de bilgilerin yayınlanmadığı gerçeğine ilişkin eylemlerine karşı şikayetler alınmaya başlandı. tahkim yöneticileri bu Düzene ve bazı noktaları açıklığa kavuşturur.
EFRSB'de bilgi yayınlama süresi, kullanıcının ilgili olgunun meydana geldiğini öğrendiği tarihten itibaren 3 iş günüdür. Bir federal yasa veya başka bir düzenleyici yasal düzenleme, bilgilerin bir bilgi kaynağına girilmesi (dahil edilmesi) için bir son tarih belirlerse, federal yasa veya diğer düzenleyici yasal düzenleme tarafından öngörülen süreye uygun olarak kullanıcılar tarafından bir bilgi kaynağındaki bilgiler (dahil edilir) . Bu, alacaklıların toplantı tarihinden en geç 14 gün önce alacaklıların toplantılarının yapılmasına ilişkin bir bildirimin yayınlanması, işletmenin satışına ilişkin bir bildirimin - açık artırma tarihinden en geç 30 gün önce - için geçerlidir.
Sanat uyarınca. "İflas (İflas) Hakkında Kanun"un 28'i, denetime giriş, mali kurtarma hakkında bilgi, dış yönetim, borçlunun iflasının bildirilmesi ve açılması hakkında iflas işlemleri. Ekonomik Kalkınma Bakanlığı N 178 Emrinin 3.1 Maddesi, kanunla farklı bir süre belirlenmedikçe, bilgilerin yayınlanmasının adli işlemin alındığı tarihten itibaren 3 iş günü içinde yapılması gerektiğini belirtir. Adli işlem yapılmaması, bilgilerin yayınlanmaması için bir mazeret değildir.
07/01/2014 tarihinden itibaren 07/02/2013 N 189-FZ Federal Yasasının yürürlüğe gireceği ve Sanatın yürürlüğe gireceği belirtilmelidir. "İflas (İflas) Hakkında Kanun"un 28'i genişletilecek ve eklenecek, tahkim yöneticisinin yükümlülüğü, prosedürün sonuçları hakkında bilgi yayınlamayı içerecektir.
Ayrıca, tahkim yöneticilerine, "İflas Üzerine (İflas)" Federal Yasasında belirtilen süreler içinde envanter, değerleme raporunun elektronik bir kopyası ve bir satış ve satın alma sözleşmesi hakkındaki bilgileri EFRSB web sitesinde yayınlama gereğini hatırlatırız.
1. Bu bölüm uyarınca yayına tabi bilgiler, Birleşik Federal İflas Bilgi Kaydı'na dahil edilerek yayınlanır ve haklı bir başvurunun tanınmasına ilişkin bilgiler hariç olmak üzere, resmi bir yayında yayınlanmaya tabi değildir. bir vatandaşı iflas ilan etmek ve borçlarının yeniden yapılandırılmasını sağlamak, ayrıca bir vatandaşı iflas etmek ve vatandaş mülkünün satışını başlatmak için.
2. Bir vatandaşın iflası durumunda uygulanan işlemler sırasında aşağıdaki bilgiler zorunlu olarak yayımlanır:
bir vatandaşın iflas ettiğini ilan etmek ve borçlarının yeniden yapılandırılmasını sağlamak için haklı bir başvurunun tanınması üzerine;
bir vatandaşın iflas ettiğini ilan etme ve vatandaş mülkünün satışını başlatma;
kasıtlı işaretlerin varlığı veya yokluğu hakkında hayali iflas;
bir vatandaşın iflas davasıyla ilgili işlemlerin sona ermesi üzerine;
finans yöneticisinin onayı, görevden alınması veya serbest bırakılması üzerine;
vatandaşın borçlarını yeniden yapılandırma planının onaylanması üzerine;
bir vatandaşın mülkünün satışı için müzayedelerin düzenlenmesi ve müzayedenin sonuçları;
alacaklılar toplantısı düzenlenmesi;
Alacaklılar toplantısı tutanaklarının yayınlanmasına alacaklılar toplantısı karar verirse, alacaklılar toplantısı kararlarında;
vatandaşla ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmesinden muafiyet kuralının uygulanmaması hakkında;
vatandaşın borçlarının yeniden yapılandırılmasının tamamlanması üzerine;
bir vatandaşın mülkünün satışının tamamlanması üzerine;
borçlunun özel banka hesabının (varsa) açıldığı kredi kuruluşu hakkında;
bu paragrafta sağlanan diğer bilgiler.
3. Bu maddenin 2. paragrafında belirtilen bilgileri Birleşik Federal İflas Bilgileri Kaydı'na dahil etme prosedürü düzenleyici kurum tarafından belirlenir. Borç verenler ve üçüncü şahıslar dahil kredi kuruluşları bir banka hesabının açıldığı ve (veya) mevduat hesabı Bir vatandaş-borçlunun (depozito), aksi kanıtlanmadıkça, bu bilgilerin Birleşik Federal İflas Bilgileri Kaydı'na dahil edildiği tarihten itibaren beş iş günü sonra bu maddenin 2. paragrafında belirtilen bilgilerin yayınlanmasından haberdar edilmiş sayılır, özellikle, bu Sözleşmenin 213.9. maddesinin 8. paragrafının sekizinci paragrafında öngörülen bildirim daha önce alınmamışsa Federal yasa.
Bir vatandaşın iflas davasında Birleşik Federal İflas Bilgileri Siciline uygulanan prosedürler sırasında yayına tabi bilgilerin dahil edilmesi için ücret, yayına tabi bilgilerin dahil edilmesi için sağlanan ücretin yarısından fazla olmamalıdır. bir borçlunun - tüzel kişinin iflası durumunda uygulanan prosedürler sırasında bu Federal Yasa uyarınca.
(bkz: metin önceki baskı)
5. Birleşik Federal İflas Bilgi Kaydı'nda bir vatandaşın tespiti, bir vatandaşın soyadı, adı ve (varsa) himayesi (isim değişikliği durumunda, ayrıca daha önce atanan soyadı ile yapılır, bir vatandaşın adı ve (varsa) himayesi), doğum tarihine ve yerine göre, bireyin sigorta numarası kişisel hesap Sigortalının zorunlu sistemdeki emeklilik sigortası, kimlik Numarası vergi mükellefi (varsa), Rusya Federasyonu'ndaki ikamet yerindeki kayıt belgelerine göre ikamet yeri. Bir vatandaşın Rusya Federasyonu içinde ikamet ettiği yerde kaydı yoksa, belirtilir. gerçek yer bir vatandaşın ikametgahı (belirli bir adres belirtmeden Rusya Federasyonu konusunun adı).
043/2016-4387(1)
ON DÖRDÜNCÜ TAHKİM
TEMYİZ MAHKEMESİ
st. Batyushkova, 12, Vologda, 160001
http://site
P O S A N O V L E N I E
Kararın operatif kısmı 21 Ocak 2016'da açıklandı. .
AT dolu Karar 28 Ocak 2016'da alındı.
On dördüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi Osokina NN başkanlığının bir parçası olarak yargıçlar Dokshina A.Yew. ve Smirnova V.I.
sekreter tarafından tutanak tutulduğunda mahkeme oturumu Yandurova E.A.,
açık mahkemede incelendi çekici Ofis Federal Hizmet A66-13738 / 2015 sayılı davada Tver bölgesi Tahkim Mahkemesinin 09 Kasım 2015 tarihli kararı üzerine Tver bölgesindeki devlet kaydı, kadastro ve haritacılık (yargıç Roshchina S.E.),
u s t bir n o v i l:
Tver Bölgesi Devlet Tescil, Kadastro ve Haritacılık Federal Servisi Ofisi (yer: 170100, Tver, Svobodny pereulok, 2; OGRN 1046900099828; TIN 6901067121; bundan sonra idare olarak anılacaktır) Tahkim Mahkemesi Tver bölgesinin tahkim müdürü Garmanov Sergey Gennadievich'in (172523, Tver bölgesi, Nelidovo; OGRN 304691220900040; TIN 691202045088) katılımına ilişkin bir açıklama ile idari sorumluluk, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. Maddesinin 3. Bölümünde öngörülen (bundan böyle Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu olarak anılacaktır).
09 Kasım 2015 tarihli mahkeme kararı ile işlenen suçun önemsiz olması nedeniyle başvuru reddedilmiştir.
Daire, mahkemenin kararına katılmadı ve istediği bir temyiz başvurusunda bulundu. bu karar iptal et ve yenisini kabul et adli işlem belirtilen gereksinimlerin karşılanmasına bağlıdır. Şikayeti desteklemek için, işlenen suçun önemsizliğine tanıklık eden istisnai durumların yokluğuna atıfta bulunmaktadır.
Buna karşılık, tahkim yöneticisi, ilk derece mahkemesinin kararının, yasal ve haklı olduğu düşünülerek, temyiz - tatmin edici olmaksızın değiştirilmemesini talep eder.
Davaya katılan kişiler, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildi. Temyiz Mahkemesi, temsilciler mahkemeye gönderilmedi, bununla bağlantılı olarak dava, Tahkim'in 123, 156, 266. Maddeleri uyarınca yokluğunda değerlendirildi. prosedür kodu Rusya Federasyonu (bundan böyle APC RF olarak anılacaktır).
Temyiz mahkemesi, dava materyallerini inceledikten, temyiz edilen kararın yasallığını ve geçerliliğini kontrol ettikten sonra, temyizi tatmin etmek için hiçbir gerekçe bulamamaktadır.
Davanın materyallerinden de anlaşılacağı üzere, 12 Şubat 2015 tarihli Tver Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin A66-10216 / 2013 sayılı kararı ile Gorteplo Sınırlı Sorumluluğu ile ilgili olarak bir dış yönetim prosedürü getirildi. Şirket (bundan böyle borçlu olarak anılacaktır), Garmanov Sergey Gennadievich harici yönetici olarak onaylandı.
Garmanov S.G.'nin performansını kontrol etme sürecinde. borçlunun geçici yöneticisinin görevleri, yönetim aşağıdaki ihlalleri ortaya çıkardı:
- 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas Hakkında (İflas)" Federal Yasasının 99. maddesinin 2. fıkrasının birinci ve ikinci paragraflarının ihlali durumunda (bundan sonra - 127-FZ sayılı Kanun), geçici bir yönetici borçlunun mülkünün envanterinin tamamlandığı tarihten itibaren üç iş günü içinde, envanter sonuçlarına ilişkin Birleşik Federal İflas Bilgi Kaydı'na (bundan böyle EFRSB olarak anılacaktır) bilgi dahil edilmemiştir;
- 127-FZ sayılı Kanun'un 13. maddesinin 4. paragrafına aykırı olarak, tahkim müdürü tarafından EFRSB'de, ilan için belirlenen son tarihlere aykırı olarak alacaklıların toplantıları düzenleme bildirimleri yayınlandı;
- 127-FZ sayılı Kanunun 12 nci maddesinin 7 nci fıkrasına aykırı olarak, 03/02/2015, 28/04/2015 tarihli alacaklılar toplantısının sonuçları hakkında bilgi içeren mesajların EFRSB'ye aykırı olarak yayımlanması, bitiş tarihi;
- 127 sayılı Kanun'un 28. maddesinin 6.1 paragrafına aykırı olarak, Garmanov S.G.'nin onayının bildirilmesi. son tarih ihlali ile Kommersant gazetesinde harici bir yönetici tarafından yayınlanan;
- 127-FZ sayılı Kanunun 24.1. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak, harici yöneticinin 03/02/2015 ve 06/30/2015 tarihli faaliyetlerine ilişkin raporlarında Garmanov S.G. anlaşmalar zorunlu sigorta tazminat sorumluluğu.
sonuçlara göre idari soruşturma Garmanov C.T. ile ilgili yönetim bir protokol hazırlandı idari suç 30 Eylül 2015 tarihli ve 00346915 sayılı.
Tespit edilen suçun unsurları göz önüne alındığında, departman, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1. maddesi temelinde, tahkim yöneticisini idari sorumluluğa getirme talebi ile tahkim mahkemesine başvurdu.
İlk derece mahkemesi, tahkim müdürünün eylemlerinde idari suç olduğu kanaatine varmıştır.
Temyiz Kurulu söz konusu sonuca katılıyor aşağıdaki gerekçeler.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. Maddesinin 3. Kısmı uyarınca, bir tahkim yöneticisi veya bir kredi veya diğer geçici yönetim başkanı tarafından başarısız olunması. finansal organizasyon sorumluluklar, kanunla kurulmuş iflas (iflas) hakkında, bu tür bir eylem (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, tahkim yöneticisine veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanına miktarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir. altı aydan üç yıla kadar yirmi beş bin ila elli bin ruble veya diskalifiye.
Bir tahkim yöneticisinin hak ve yükümlülükleri 127-FZ sayılı Kanun ile belirlenir.
127-FZ sayılı 24. Maddenin 6. paragrafına dayanarak, iflas işlemlerini yürütürken, bir tahkim mahkemesi tarafından onaylanan bir tahkim yöneticisi, borçlunun, alacaklıların ve toplumun menfaatlerine iyi niyetle ve makul bir şekilde hareket etmekle yükümlüdür.
Sonuç olarak, tahkim yöneticisinin faaliyetlerinin temel amacı, aciz (iflas) işlemlerinde hukuka uygunluğu sağlamaktır.
Departman, tahkim yöneticisini mülk envanteri hakkında bilgi yayınlamak için son tarihi ihlal etmekle suçlar.
127-FZ sayılı Kanunun 99. maddesinin 2. fıkrasının birinci ve ikinci fıkraları uyarınca, dış yönetici borçlunun malvarlığını kontrol altına almak ve envanterini yapmakla yükümlüdür; borçlunun mülkünün envanterinin tamamlandığı tarihten itibaren üç iş günü içinde, böyle bir envanterin sonuçları hakkında Birleşik Federal İflas Bilgi Kaydı'na bilgi ekleyin.
Davanın materyallerinden, borçlunun mülkünün envanterinin tahkim müdürü tarafından 29.12.2014 - 31.12.2014 döneminde gerçekleştirildiği, bu nedenle bilgilerin 12'den 31.12.2014 tarihine kadar EFRSB'de yayınlanmaya tabi olduğu anlaşılmaktadır. 14 Ocak 2015'e kadar.
Ancak, aslında, belirtilen bilgiler EFRSB web sitesinde 10 Şubat 2015 tarihinde 50264 numaralı mesajla, yani son tarih 19 iş günü ihlal edilerek yayınlanmıştır.
Dolayısıyla tahkim müdürünün söz konusu bölümdeki eylemlerinde idari bir suç vardır.
Departman ayrıca tahkim yöneticisine, alacak hesaplarının envanteri hakkında bilgi yayınlamak için son tarihin ihlali ve ödenebilir hesaplar 1 Nisan - 3 Nisan 2015 döneminde EFRSB'ye yerleştirmeye tabi olan 31 Mart 2015 No. 1 kanununda yansıtılan ve 17 Haziran 2015 tarihinde 580549 sayılı mesajla yayınlanan, 49 iş günü tarafından son teslim tarihinin ihlali ile.
Bu olayda, ilk derece mahkemesi, envanterin 31/03/2015 ile 06/15/2015 arasındaki dönemde gerçekleştirildiğini, bu nedenle 06/17/06/2018 tarihinde alacak ve borçların envanterine ilişkin bilgilerin yerleştirildiğini tespit etti. 2015, 127-FZ sayılı Kanun'un yukarıdaki hükümlerine uygunluğu ve bu bölüm için bir suç olayının bulunmadığını gösterir.
Buna ek olarak, departman iflas mütevelli heyetinin 127-FZ sayılı Kanun'un 13. maddesinin 4. paragrafını ihlal ettiğini ve buna göre alacaklılar toplantısının yapılmasına ilişkin bildirimin tahkim yöneticisi tarafından Birleşik Federal Kayıt'a dahil edilmesine tabi olduğunu değerlendirdi. İflas Bilgilerinin 127-FZ sayılı Kanunun 28 inci maddesinde belirlenen şekilde, alacaklılar toplantısı tarihinden en az on dört gün önce.
Davanın materyalleri, 03/02/2015 tarihinde yapılması planlanan alacaklılar toplantısına ilişkin bilgilerin 18.02.2015 tarihinde EFRSB'ye (mesaj No. 511771) dahil edildiğini ve yayın süresinin 2 gün ihlal edildiğini teyit etmektedir; 04/07/2015 tarih ve 562577 sayılı EFRSB'de yayınlanan ve 1 gün itibari ile yayın süresinin ihlali ile birlikte borçlunun alacaklılar toplantısının 04/20/2015 tarihinde yapılmasına ilişkin bildirim; borçlunun alacaklılar toplantısının 06/01/2015 tarihinde, EFRSB'de 600591 No. borçlunun alacaklılar toplantısının 30 Haziran 2015 tarihli bildirimi, EFRSB'de 17 Haziran 2015 tarih ve 639508 sayılı, yayın süresinin 1 gün ihlali ile yayınlanmıştır.
Bu koşullar, bu bölümde bir suç olayının varlığına tanıklık eder.
127-FZ sayılı Kanunun 12 nci maddesinin 7 nci fıkrası gereğince, ihlali tahkim müdürüne yükletilmiş olup, kararlara ilişkin bilgilerin yer aldığı mesaj, toplantı tarafından kabul edilen Alacaklılar toplantısının geçersiz sayılmasına ilişkin bilgiler, tahkim yöneticisi tarafından karar tarihinden itibaren beş iş günü içinde EFRSB'ye dahil edilebilir.
Dava dosyasında sunulan kanıtlardan, EFRSB'nin internet sitesinde 02.03.2015 tarihli ve en geç 10.03.2015 tarihinde EFRSB'de yayınlanması gereken alacaklılar toplantısının sonuçları hakkında bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. 04/20/2015 tarihli alacaklılar toplantısının sonuçlarına ilişkin bilgiler en geç 27/04/2015 tarihinde EFRSB'de yayınlanmalıdır, bu mesaj EFRSB'de 04/28/2015 tarihinde yayınlanmıştır - belirlenen son tarihi ihlal ederek 1 iş gününe kadar.
127-FZ sayılı Kanunun 28 inci maddesinin 1 inci fıkrasına istinaden, yayıma konu bilgiler EFRSB'ye dahil edilmiş ve yayımlanmıştır. resmi yayın Basılı yayınların editörleri arasında düzenleyici kurum tarafından düzenlenen bir yarışmanın sonuçlarına dayanarak Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir, bu durum resmi yayında - Kommersant gazetesi.
Söz konusu Kanunun 28 inci maddesinin 6 ncı fıkrası, bir iflas davasında uygulanan işlemler sırasında dış idarenin tanıtılmasına ilişkin bilgilerin zorunlu olarak yayınlanmasını öngörmektedir.
Aynı maddenin 6.1 paragrafı uyarınca, iflas davasında kullanılan ilgili prosedürün tamamlandığı tarihten itibaren en geç on gün içinde ilgili prosedürün sonuçlarına ilişkin bir mesaj içeren bilgiler EFRSB'ye dahil edilmelidir.
Bu normlara aykırı olarak, Garmanov C.G.'nin onayına ilişkin rapor. EFRSB'de harici yönetici tarafından 13 Ocak 2015'te, Kommersant gazetesinin web sitesinde 30 Ocak 2015'te, Kommersant gazetesinin basılı versiyonunda 31 Ocak 2015'te yayınlandı, ancak harici yönetici tarafından bu bilgi 19 Ocak 2015 tarihine kadar Kommersant gazetesinde yayımlanmalıdır.
Bu nedenle, bu bölümlere göre, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.16. Maddesinin 3. Bölümü kapsamında bir suç olayı da dava materyalleri tarafından doğrulanmaktadır.
127-FZ sayılı Kanunun 24.1. maddesinin 2. fıkrasına göre en küçük beden Tahkim yöneticisinin zorunlu sorumluluk sigortası sözleşmesi kapsamında sigortalı tutarı yılda üç milyon ruble.
İflas davasında uygulanan usullerde tahkim mahkemesi tarafından onaylandığı tarihten itibaren on gün içinde (borçlu olmayanın iflası hariç olmak üzere, bilanço değeri yüz milyonu geçmeyen borçlu ile ruble), harici alıcı ve iflas mütevelli heyeti ayrıca, iflas davasına katılan kişilere ve ifa etmeme veya ifa etmeme ile bağlantılı olarak diğer kişilere verilen zararları tazmin etme yükümlülüğünün zorunlu sigortası hakkında bir anlaşma yapmalıdır. uygunsuz performans Akredite bir sigorta kuruluşu ile bir iflas davasında tahkim müdürüne verilen görevler öz düzenleyici kuruluş tahkim yöneticileri. için sigortalanan miktar söz konusu anlaşma iflas davasında uygulanan ilgili usulün uygulanmaya başlandığı tarihten önceki son raporlama tarihi itibarıyla borçlunun malvarlığının defter değerine göre belirlenir ve altı milyon ruble ile defter fazlasının yüzde ikisinden az olamaz. borçlunun varlıklarının defter değeri üç yüz milyon ruble ile bir milyar ruble arasındaysa, borçlunun varlıklarının değeri üç yüz milyon rublenin üzerindedir.
Dava dosyasından, borçlunun geçici yöneticisinin raporunda Ten L.Yew. 10 Kasım 2014 tarihli mülkün 1 Ocak 2014 tarihi itibariyle defter değeri 323.175 bin ruble olarak yansıtılmıştır.
Ancak, geçici yönetici Garmanov S.G.'nin faaliyetlerine ilişkin raporlarda. 03/02/2015 ve 06/30/2015 tarihli zorunlu sigorta sözleşmesine ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.
İlk derece mahkemesi, tahkim yöneticisinin sorumluluğunun, 07.09.2015 tarih ve M137241-29-15 sayılı sigorta sözleşmesinden, OSO-AU No. M137241-29-15 poliçesinden sonra LLC Sigorta Şirketi POMOSHCH tarafından sigortalandığını tespit etmiştir. 07.09.2015 tarihli Sözleşmenin süresi 7 Eylül 2015 - 6 Şubat 2016, sözleşme kapsamında geriye dönük geçerlilik tarihi 1 Ocak 2015 - 6 Eylül 2015 arasıdır.
Bu nedenle 03/02/2015 ve 06/30/2015 tarihli raporlarda tahkim yöneticisinin zorunlu sorumluluk sigortası sözleşmesine ilişkin bilgiler yansıtılmaz, ancak sigorta poliçesi bir önceki döneme uzar (geriye dönük tarih geçerlidir). 01/01/2015 tarihinden itibaren).
Tahkim müdürü tarafından, iflas mevzuatının öngördüğü yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirilmesine yönelik olarak yetkisi dahilindeki tüm önlemleri aldığına dair herhangi bir kanıt sunulmadığından, mahkeme, söz konusu olaydaki eyleminde varlığını görmektedir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. Maddesinin 3. Kısmında öngörülen idari suç olayı.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.5 Maddesinin 1. Kısmı temelinde, bir kişi yalnızca suçluluğunun tespit edildiği idari suçlar için idari sorumluluğa tabidir.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.1. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca, idari suç yasadışıdır, kusurlu hareket Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun veya Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının idari suçlarla ilgili yasalarının idari sorumluluk oluşturduğu bir gerçek veya tüzel kişinin (eylemsizliği).
Dava dosyasında, iflas komiserinin kanunla belirlenen normlara uymak ve bu ihlallerin işlenmesini önlemek için yetkisi dahilindeki tüm önlemleri aldığına dair herhangi bir delil bulunmamaktadır.
3. bölümde sanığın kendisine isnat edilen suçu işlemekle suçluluğuna dair ortadan kaldırılamaz bir şüphe yoktur.
Aynı zamanda, korunan kişilere yönelik önemli bir tehdidin bulunmadığını dikkate alarak, suçun işlenmesinin koşullarını inceledikten sonra Halkla ilişkiler, ilk derece mahkemesi, söz konusu davada Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.9. Maddesi hükümlerinin uygulanması olasılığı hakkında meşru bir sonuca varmıştır.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.9. maddesine göre, işlenen idari suçun önemsizliği ile hakim, organ, yönetici idarî suç hakkında karar vermeye yetkili merci, idarî suçu işleyeni idarî sorumluluktan kurtarabilir ve sözlü kınama cezası verebilir.
Yukarıdaki kural geneldir ve belirli bir davayı inceleyen yargıç veya organ işlenen suçun önemsiz olduğunu kabul ederse, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından öngörülen idari suçun herhangi bir unsuruna uygulanabilir.
Bu nedenle, idari suç davaları göz önüne alındığında Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.9. Maddesinin uygulanması mahkemenin hakkıdır.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71. maddesi uyarınca, tahkim mahkemesi, davadaki delillerin kapsamlı, eksiksiz, objektif ve doğrudan incelenmesine dayanarak delilleri kendi iç kanaatine göre değerlendirir.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 2 Haziran 2004 tarihli ve 10 Sayılı Kararının 18. paragrafında “Sorun olan bazı konularda adli uygulamaİdari suç davalarını değerlendirirken” (bundan böyle 10 No'lu Karar olarak anılacaktır), mahkemelerin bir suçu küçük olarak nitelendirirken, komisyonunun özel koşullarını değerlendirmeye devam etmeleri gerektiği açıklığa kavuşturulmuştur. Suçun önemsizliği, korunan halkla ilişkilere yönelik önemli bir tehdidin yokluğunda gerçekleşir. Ayrıca söz konusu kararın 18.1 maddesinin üçüncü fıkrasına göre suçun küçük sayılması ancak şu hallerde gerçekleşebilir. istisnai durumlar ve 18. paragrafın hükümlerine tabidir. bu karar belirli bir durumun koşullarıyla ilgili olarak bir kişi tarafından taahhüt edilen işler.
Plenum kararının 21. paragrafına göre Yargıtay Rusya Federasyonu'nun 24 Mart 2005 tarihli ve 5 No'lu “Rusya Federasyonu İdari Suçlar Yasasını uygularken mahkemelerde ortaya çıkan bazı konularda”, küçük bir idari suç, resmi olarak bir eylem veya eylemsizliktir, ancak resmi olarak bir eylem veya eylemsizliktir. idari suç, ancak işlenen suçun niteliği ve failin rolü, zararın miktarı ve temsil edilmeyen sonuçların ciddiyeti dikkate alınarak maddi ihlal korumalı halkla ilişkiler
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.9. maddesi anlamında, bir eylemin önemsizliğinin değerlendirilmesi, bir bireye, topluma veya bireye zarar verme veya zarar verme tehdidinin niteliği ve derecesi ile ilişkilendirilmelidir. eyalet.
Böylece, idari organlar sadece idari bir suçun belirtileri ile tapunun biçimsel benzerliğini tespit etmekle kalmayıp, aynı zamanda sorunu çözmekle de yükümlüdürler. sosyal tehlike işler.
Bir fiilin önemsiz olarak nitelendirilmesi olasılığı veya imkansızlığı, sorumluluğun sağlandığı Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda formüle edilen idari bir suçun yapısına dayanarak soyut olarak belirlenemez. Bu nedenle, yalnızca Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinde herhangi bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle sorumluluğun tanımlandığı ve herhangi bir yükümlülüğün yerine getirilmediği gerekçesiyle bir idari suçun önemsiz olarak nitelendirilmesi reddedilemez. herhangi bir sonucun meydana gelmesine bağlı hale getirilmiştir.
Korunan halkla ilişkilere yönelik önemli bir tehdidin varlığı (yokluğu), doğrudan yerleşik kamu faaliyet düzenine verilen zararın derecesi (zarar tehdidi) açısından mahkeme tarafından değerlendirilebilir.
Özellikle, bir kişinin yerleşik kişilere karşı küçümseyici bir tutumu olması durumunda, korunan halkla ilişkilere yönelik önemli derecede bir tehdit meydana gelir. yasal yükümlülükler ve yönetmelikler (kamu yasal yükümlülükler).
İncelenen davada, iflas uygulayıcısının eylemlerinin (eylemsizliğinin) alacaklılara, borçluya, devlete herhangi bir zarar verdiğini gösteren kanıtlar ve ayrıca tahkim aciz uygulayıcısının performansına karşı ihmalkar tutumunun kanıtı kamu hukuku görevleri, idare tarafından dava dosyasında sunulmamıştır.
Temyiz mahkemesi, söz konusu suçun kamu tehlikesinin niteliğini ve derecesini dikkate alarak, sanık tarafından işlenen suçun halkla ilişkiler için önemli bir tehdit oluşturmadığı ve vatandaşların, toplumun ve devletin çıkarlarına zarar vermediği kanaatindedir. .
Şikayetçi, davanın materyallerinin tahkim yöneticisi tarafından işlenen suçun istisnai koşullarına ve komisyonunun davasına ilişkin kanıt içermediğine atıfta bulunurken, 10 No'lu Kararın 18.1 paragrafına göre, nitelik Suçun küçük sayılması ancak istisnai durumlarda gerçekleşebilir.
Bu davada münhasırlık değerlendirici bir kavram olduğundan ve işlenen suçun özel koşullarına bağlı olarak kurulduğundan, bu argüman reddedilebilir.
Bu nedenle, yönetimin bu suçun önemsiz olmadığı ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.9. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddiaları temyiz mahkemesi tarafından reddedilmiştir.
Yukarıdakilere dayanarak, Temyiz Mahkemesi, incelenen davada, idari bir suçla ilgili dava açılmasının, değerlendirilmesinin ve onu işleyen kişinin suçluluğunun tespit edilmesinin önleyici amaçlara ulaştığı kanaatindedir. idari işlemler Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 3.1. Maddesinin 1. Kısmı ile kurulmuştur.
İlk derece mahkemesinin, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.9. Maddesinin incelenen davalarda uygulanma olasılığına ilişkin kararı, normlar dikkate alınarak yapılır. Mevcut mevzuat, davadaki yerleşik koşullara ve mevcut kanıtlara karşılık gelir. Sonuç olarak, Temyiz Mahkemesi'nin yeniden değerlendirme yapması için herhangi bir gerekçe bulunmamaktadır.
Yukarıdakilere dayanarak, Temyiz Mahkemesi, Asliye Mahkemesi'nin kararını iptal etmek ve İdare'nin temyiz başvurusunu yerine getirmek için herhangi bir gerekçe bulamamaktadır.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 269, 271. Maddeleri rehberliğinde, On Dördüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi
p o s t bir n o v i l:
A66-13738/2015 sayılı davada Tver Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 09 Kasım 2015 tarihli kararı değişmeden bırakılır, Federal Devlet Tescil, Kadastro ve Haritacılık Dairesi'nin Tver Bölgesi'ndeki temyiz başvurusu geçerli değildir. memnun.
Karar, kabul edildiği tarihten itibaren iki ayı geçmeyen bir süre içinde Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesine itiraz edilebilir.
başkanlık | N.N. Osokina |
A.Yu. Dokshina Herşey ticari işletmelerçeşitli nedenlerle faaliyetlerini durduran Bunlardan biri, bir mahkeme kararı olabilir ve buna dayanarak karar verildi. ağır ihlal mevcut mevzuata göre. Bazen şirket sahibi Kendi iradesi işini kapatmaya karar verir. EFRSB - bu nedir?Mevzuat, şirketle işbirliği yapan veya işbirliğine ilgi duyan menfaat sahiplerinin menfaatlerini dikkate alır. Özellikle, bir işletmenin iflası hakkında bilgi mevcuttur, bu da isteyen herkesin ortaklarıyla durumu öğrenmesini sağlar. Verileri görmek için böyle bir fırsat, Birleşik Federal İflas Bilgileri Kaydı'dır (EFRSB). Kaynak ile karıştırmayın. bu yasal belge belirli bir şirketle ilgili iflas davası durumunda, ilgili tüm bilgilerin anahtar noktaları yayınlanacak dava, yani:
Bize sunulan ilk sütun, mesajların bulunduğu bir bloktur. Bu sayfaya gidersek, sitede yayınlanan en son mesajların bulunduğu bir pencere önümüzde açılacaktır. 2 numara altında, tam olarak ihtiyacınız olan mesajı bulabileceğiniz alanlar doldurularak işaretlenir. 3 numaranın altında yayınlanan mesajlar çoktur.
Herhangi bir mesajı açabilir ve tüm bilgileri yeni bir pencerede görebilirsiniz, örneğin:
Bir sonraki blok, tahkim yöneticilerinin raporlarıdır. AU'nun faaliyetleri hakkında tüm bilgiler burada toplanır. Örneğin beşinci sütuna dikkat edersek bunun gözlem, yeniden yapılanma vb. olabileceğini göreceğiz. Verilerinizi girebileceğiniz ve belirli bir raporu bulabileceğiniz bir blok var.
"Ticaret" bloğunda ilgili tüm bilgileri bulabiliriz. Bu, iflas eden işletmenin tüm karşı taraflarının açık artırmanın yürütülmesi ve durumu hakkındaki verileri zamanında öğrenebilmesi için gereklidir. Örneğin bu pencereyi açarsak girdiğimiz verilere göre bizi ilgilendiren ihaleleri görebiliriz. Durumla ilgili bilgiler de mevcuttur: başvuruların kabulü, açık veya kapalı.
Diğer tüm bloklar, bilgilendirme amaçlı tamamen bilgi içeriği içerir. Örneğin, kayıt defterini kullanarak borçluların veya tahkim yöneticilerinin bir listesini görebilirsiniz. Alınan bilgileri kendi amaçlarınız için kullanmanız yasaktır. EFRS'de bilgilerin yayınlanmasıTahkim yöneticileri siteye mesaj göndermekle meşgul ve borçlu tüm masrafları öder. Mesaj oluşturmak için kişisel hesabınıza erişmeniz gerekir. Kullanıcı adı ve şifre, SRO ile iletişime geçildikten sonra tahkim yöneticilerine verilir. Bu veriler aracılığıyla elde edilebilir e-posta veya başka bir uygun şekilde. Ofise erişimin başka bir kişi tarafından alınması gerekiyorsa yetkili kişiler, daha sonra destekleyici belgelerle EFRS operatörüyle iletişime geçmeleri gerekir. Ancak, tüm mesajlar hatasız elektronik imza ile tasdik edilmelidir.
Bir mesaj oluşturun:
AU, ticaretin ilerlemesi hakkında mesajlar oluşturabilir, ancak bu eyleme özel erişim elde etmek gerekli değildir. Bu, müzayede organizatörlerinin kendileri tarafından yapılabilir, ancak yalnızca sistemde onlar için özel bir kart oluşturulmuşsa. Tüm prosedürler için kişisel hesap ihtiyacın olacak:
Böylece EFRSB, ilgilendiğimiz kişinin iflas davasının ilerleyişini görmemize olanak sağlamaktadır. Aynı zamanda, özel izin almış ve uygun yetkiye sahip olarak, mesajları kendiniz yayınlayabilirsiniz. Kişisel hesabınızda çalışmak için, kaynakta herkese açık olan özel bir yazılımı indirmeniz gerekir. Mesajların yayınlanması için tüm masraflar borçlu tarafından ödenir. Bilgileri şurada kullanın: kişisel amaçlar, bunu yapma hakkı olmaksızın yasaktır. Federal İflas Kaynağı Yayınları: EFRS web sitesi için ayrıntılı bir kılavuz |
