Mahkemece açılan davanın varlığından haberdar olmayan davalının usuli yetkilerini kullanma imkânından tamamen mahrum bırakıldığı açıktır. Davalı, kendisine karşı bir iddiada bulunulduğunun farkındaysa, ancak mahkeme duruşmalarından haberdar değilse, elbette makul ve iyi niyetle hareket edebilir - bu bilgiyi elde etmek için uygun mahkeme Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, kendisine doğrudan böyle bir yükümlülük getirmez (ayrıca, böyle bir fırsat her zaman mevcut değildir).
Hukuk davalarında mahkeme tebligatlarının yasal düzenlemesi o kadar çelişkilidir ki, davalının haberdar edilmiş sayıldığı iki aşırı yoruma varmamıza izin verir:
Bildirimi imzalayarak teyit ettiği celbi (telgrafı) aldığında ve aşırı durumlarda - hangi kuruluşların (veya vatandaşların?) mahkeme bu tür bilgileri makul bir şekilde yeterli ve güvenilir olarak değerlendirdi;
Davalının talep beyanında belirtilen adresine celp içeren posta zarfı gönderildiğinde, saklama süresinin sona erdiği hakkında bir posta işareti ile iade edildi.
Görünüşe göre ilk seçenek, yasanın amaçlarının doğrudan anlaşılmasına tekabül ediyor. Davalıya tebligat (telgraf) gelmesi ve mahkeme tarafından imzalanmış bir tebligat olması durumunda herhangi bir sorun yoktur. Davalı bir çağrı almazsa başlarlar. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 119. maddesi basittir - “Sanığın ikametgahı bilinmiyorsa, mahkeme sanığın bilinen son ikamet yerinden bu konuda bilgi aldıktan sonra davayı incelemeye başlar.” Ve işte o pratik uygulama imkansızlığa yakın - davalının ikametgahının bilinmediğini kim bildirecek: bir bölge polis memuru, ev yöneticisi organizasyon, komşular veya yoldan geçenler? Sıradan bir vatandaş, geçici veya kalıcı olarak evinden çıkarken bunu ve yeni adresini bildirir mi? listelenmiş kişiler? Ayrıca, bir vatandaşın böyle bir görevi hiçbir şeye bağlı değildir.
Belki de mahkeme, davalının şu anda nerede kayıtlı olduğunu (ikamet ettiği yerde ve kaldığı yerde), Rusya Federasyonu'ndan ayrıldı mı (eğer ayrıldıysa, nerede?) Belki de böyle bir eylem her zaman etkili değil, mantıklıdır. Ancak usul hukuku reçete etmez; uygulamada, mahkeme bunu her yerde yapmaz. FMS'nin davalının kayıt yerinin tebligatların gönderildiği adresle aynı olduğunu bildirdiğini varsayalım. Bu cevabı alan mahkeme, sanığın nerede olduğunun bilinmediği sonucuna da varamaz.
Elbette mahkeme sorabilir. Vergi makamları ve FIU'ya davalı tarafından gelirin alındığı yer ve işveren aracılığıyla bildirimde bulunulması (diğer gelirleri ödeyen kuruluş), mahkeme telekom operatörlerinden davalının telefon numaraları hakkında bilgi talep etme ve gönderme fırsatından mahrum değildir. onlara bir SMS bildirimi veya bir telefon mesajı dikte edin. Böyle bir mahkemenin sanığı aradığını gören var mı? Olası olmayan. Mahkeme, bir vatandaşı kayıp olarak tanıma başvurularını değerlendirirken benzer şekilde hareket eder ve bu dava kategorisi en uzun olanlardan biridir. (Belki de mahkeme sanığın arandığını ilan ederse bu tür eylemler içişleri organı tarafından yapılmalıdır? Ancak çoğu durumda arama yapılmaz).
Bu, davalının (tebligatı almayan) tebligat yorumunun ilk versiyonunun son derece belirsiz olduğu anlamına gelir; mahkeme, yalnızca davalıyı bilgilendirmenin bir yolunu bulmaya yönelik birçok işlem yapmak zorunda kalacaktır. Aynı zamanda, davalıya hala tebligat yapılmama riski yüksektir ve mahkeme, davalının ikamet ettiği yerin bilinmediği bilinen son ikamet yerinden yeterli ve makul bilgi alındığını söyleyemeyecektir. .
İkinci yorum çeşidi (davalı, kendisine posta yoluyla gönderilen bir zarf almadıysa, bilgilendirilmiş olarak kabul edilir) geniş çapta dağıtılır (benzer bir kural, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 123. maddesinin 2. fıkrası, 4. kısmı, ). Aynı zamanda, bu anlayış içindeki değişkenlik neredeyse sınırsızdır. Yani, davalıya yedi gün içinde (postanelerde “adli” kategorisinin kaç mektubunun saklandığı) bulamamışsa bilgilendirildiği varsayılabilir. posta kutusu taahhütlü bir mektup bildirimi ve bu mektubu almadım. Yani yedi günden fazla bir süre ikamet yerinden ayrılan bir vatandaş, kendisine açılan davayı bilmeme riskini alır mı? Evet, bir kural olarak, birkaç bildirim vardır, en az iki (ilki, bir kopyası eklenmiş bir hazırlık çağrısıdır) iddia beyanı; ikincisi - mahkeme oturumuna). Ancak iki bildirim arasındaki zaman aralığı herhangi bir şey olabilir, genellikle iki veya üç haftayı geçmez. Ek olarak, kendi başına, hazırlık için bir çağrı mahkemesinden bir bildirimin olmaması herhangi bir sonuç doğurmaz. (Özellikle bu son bildirim davalının kayıt yerinde yaşamadığının kanıtlandığı konut kullanma hakkını kaybetmiş olarak tanınma davalarında ilginç; nerede olduğunu - davacı bilmiyor. Davalı, yokluğunun geçici, zorunlu vb. olduğunu kanıtlayabilir. - ama böyle bir vakayı öğrenmesi için ne şansı var?).
Mahkeme böyle bir ihbar kurgusu ile nasıl hareket etmelidir? Sanatın 4. bölümünün 2. paragrafına benzetilerek. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 123'ü, bildirimi uygun şekilde değerlendirmek ve bir karar vermek için mi? Ama fark yasal düzenleme işte temel - doğaya ve konu kompozisyonu tahkim süreci, katılımcıları (hukuk sürecine kıyasla) artan gereksinimlere tabidir. Belki mahkeme davayı gıyaben değerlendirmeli? Bu, tarafların belirli bir menfaat dengesi yaratacaktır: davacı gereksiz gecikme olmaksızın bir karar alır ve davalı bu kararı iptal etmek ve davayı yeniden değerlendirmek için ek fırsatlar elde eder.
Birçok mahkeme, bu tür davalarda gıyabında yargılama kurallarını uygular ve sanığın talebi üzerine (gıyabında verilen kararı öğrendiğinde), davalının tebligat almamasının nedenlerine girmeden, gıyabında kararları iptal eder. . Ve çoğu yok. Posta ile iade edilen zarflardan da anlaşılacağı üzere davalıya bilinen en son yerleşim yerinde tebligat yapıldığını ve davayı genel kurallara göre değerlendirdiklerini yazarlar. Sonuç olarak, bir süre (genellikle, yürütme aşamasında) böyle bir karar hakkında bilgi sahibi olan davalı, temyiz süresi geri yüklense bile, hak sahibi değildir. Genel kural, kanıtını sun, karşı dava aç, vb.
Bu koşullar altında davayı gıyaben incelemeyi reddeden yargıçların mantığı tuhaftır: gıyabında yargılama, ancak bildirilen davalının ortaya çıkmaması durumunda mümkündür ve bilinen son ikametgahında kendisine bildirilmediği takdirde mümkün değildir.
Ayrıca, Sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 233'ü, bir davanın gıyaben düşünülmediği - davaya birkaç sanığın katılımı ve bunlardan birinin yokluğu ile genel olarak anlaşılmaz bir kriter içermektedir. “Yalnız” bir sanıkla karşılaştırıldığında, usule ilişkin suç ortakları olmayan bir sanık neden yoksun bırakılır? Böyle bir kuralın makul bir gerekçesi yoktur. Davayı "gıyaben" görmekten fayda sağlamayan davacı, iki sanık hakkında (karşı çıkacak olan müşterek davalı aleyhine kasıtlı olarak makul olmayan bir taleple de olsa) dava açarak istediğini kolaylıkla elde edecektir.
Ve mahkemenin ne zaman ve hangi koşullar altında hazır bulunmayan sanık için bir temsilci ataması gerektiği tamamen belirsizdir (böyle bir şey var - Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. Maddesi). Bu norm neden uygulanmıyor (başlangıçtaki anlamsızlığından dolayı?).
Fikrinizle ilgileniyorum, meslektaşlarım! Bu konuyla ilgili bilimsel yayın önerebilecek olan var mı?
Tünaydın! Durumunuzu çözmek için, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu normlarına göre yönlendirilmelisiniz:
Madde 113
1. Davaya katılan kişiler ile tanıklar, bilirkişiler, uzmanlar ve tercümanlar bilgilendirilecek veya mahkemeye çağrılacaktır. Tescilli posta ile mahkeme tebligatı, mahkeme tebligatı ile mahkeme celbi, telefon mesajı veya telgraf, faks veya mahkeme tebligatı veya celbinin sabitlenmesini ve muhatabına teslim edilmesini sağlayan diğer iletişim ve teslimat araçlarıyla.
2. Mahkeme celbi, mahkeme tebligat ve celp biçimlerinden biridir. Davaya katılan kişilere, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri veya belirli usuli işlemlerin yerine getirilmesi mahkeme celbi ile bildirilir. Formdaki bir bildirimle birlikte mahkeme celbi veya davaya katılan kişiye taahhütlü mektup, kopyaları gönderilir prosedür belgeleri. Mahkemeye tanık, bilirkişi, uzman ve tercüman çağırmak için de çağrı yapılır.
3. Davaya katılan kişilere, mahkeme tebligatları ve çağrılar, belirtilen kişilerin davaya hazırlanmak ve zamanında mahkemeye çıkmak için yeterli zamana sahip olacak şekilde tebliğ edilmelidir.
4. Davaya katılan kişiye yönelik bir mahkeme tebligatı, davaya katılan kişi veya temsilcisinin belirttiği adrese gönderilir. Bir vatandaşın belirtilen adreste fiilen oturmaması durumunda, çalıştığı yere tebligat gönderilebilir.
Madde 114. Mahkeme celplerinin ve diğer mahkeme bildirimlerinin içeriği
1. Çağrılar ve diğer mahkeme bildirimleri şunları içermelidir:
1) mahkemenin adı ve adresi;
2) mahkeme oturumunun zaman ve yerinin bir göstergesi;
3) muhatabın adı - mahkemeye bildirilen veya çağrılan kişi;
4) muhatabın kime bildirildiğini veya çağrıldığını gösteren bir gösterge;
5) muhatabın bildiriminin veya çağrının yapıldığı davanın adı.
2. Davaya katılan kişilere yönelik celp veya diğer mahkeme bildirimleri, davada sahip oldukları tüm kanıtları mahkemeye sunmaya davet edilir ve ayrıca kanıt sunulmamasının ve bildirilen veya mahkemeye çıkmamasının sonuçlarını gösterir. Çağrılan kişiler, devamsızlık nedenlerini mahkemeye bildirme yükümlülüğünü açıklar.
3. Mahkeme celbi veya davalıya gönderilen diğer bir mahkeme tebligatı ile eş zamanlı olarak, hakim talep beyanının bir nüshasını ve davacıya gönderilen mahkeme celbi veya diğer mahkeme tebligatı ile birlikte, davalıya hitaben yapılan açıklamaların bir nüshasını gönderir. yazı Sanık, açıklamaları mahkemece almışsa.
Madde 115. Davet ve Diğer Mahkeme Bildirimlerinin Teslimi
1. Davetler ve diğer mahkeme tebligatları, posta yoluyla veya hakimin teslim etmesi için talimat verdiği kişi tarafından teslim edilir. Muhataba teslim süresi, posta kuruluşlarında belirlenen yöntemle veya mahkemeye iade edilecek bir belge üzerine kaydedilir.
2. Hâkim, davaya katılan kişinin rızasıyla kendisine bir mahkeme celbi veya başka bir mahkeme ilanı mahkemeye bildirilen veya çağrılan başka bir kişiye teslim etmek. Hâkimin mahkeme celbi veya diğer tebligatları teslim etmesi talimatını verdiği kişi, mahkeme celbinin arkasını veya diğer mahkeme tebligatının bir nüshasını muhatabın makbuzu ile birlikte mahkemeye iade etmekle yükümlüdür.
Madde 116
1. Bir vatandaşa yönelik mahkeme celbi, mahkemeye iade edilmek üzere, celbin arkasındaki imza karşılığında şahsen kendisine teslim edilir. .
2. Çağrıyı getiren kişi, mahkemeye çağrılan vatandaşı ikamet ettiği yerde bulamazsa, çağrı, daha sonra muhatabına teslim edilmek üzere muvafakatleri ile birlikte yaşayan yetişkin aile üyelerinden birine teslim edilir.
3. muhatabın geçici olarak yokluğunda, celbi getiren kişi, muhatabın ayrıldığı yeri ve ne zaman dönmesinin beklendiğini celbin sırtına işaretler.
4. Muhatabın yeri bilinmiyorsa, tebliğ edilecek mahkeme celbine bu hususta davanın tarih ve saati ile bilgi kaynağı belirtilerek bir not yazılır.
Madde 117
1. Muhatap bir mahkeme celbini veya başka bir mahkeme tebligatını kabul etmeyi reddederse, onları teslim eden veya teslim eden kişi, mahkemeye iade edilen mahkeme celbi veya diğer mahkeme tebligatı üzerine uygun bir işaret koyacaktır.
2. Mahkeme celbi veya başka bir mahkeme tebligatını kabul etmeyi reddeden muhatap, zaman ve yer konusunda bilgilendirilmiş sayılır. adli yargılama veya ayrı bir usuli eylemin gerçekleştirilmesi.
§ 118 Yargılama sırasında adres değişikliği
Davaya katılan kişiler, yargılama sırasında adres değişikliğini mahkemeye bildirmekle yükümlüdür. Böyle bir tebligat yapılmadığı takdirde, mahkeme celbi veya diğer mahkeme tebligatı, muhatabın bilinen son ikametgahına veya mahalline gönderilir ve muhatap artık bu adreste ikamet etmese veya ikamet etmese dahi teslim edilmiş sayılır.
Madde 119
Davalının ikametgahı bilinmiyorsa, mahkeme davalının bilinen son ikamet yerinden bu konuda bilgi aldıktan sonra davayı incelemeye başlar.
Madde 167 Davaya katılan kişilerin ve temsilcilerinin duruşmaya gelmemelerinin sonuçları
1. Davaya katılan kişiler, gelmeme nedenlerini mahkemeye bildirmek ve bu nedenlerin geçerliliğine ilişkin kanıt sunmakla yükümlüdür.
2. Davaya katılan kişilerden herhangi birinin, bildirimleri hakkında bilgi bulunmayan duruşmaya gelmemesi durumunda davanın görülmesi ertelenir.
Davaya katılan kişilere mahkeme oturumunun zamanı ve yeri bildirilirse, duruşmaya katılmama nedenlerinin geçerli olduğu kabul edilirse mahkeme davanın görülmesini erteler.
3. Mahkeme, davaya katılan ve duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bilgi verilen kişilerden herhangi birinin gelmemesi durumunda, gerekçeleri hakkında bilgi vermemeleri halinde davayı inceleme hakkına sahiptir. veya mahkeme, görünmeme nedenlerini haksız olarak kabul eder.
4. Mahkeme, davalının yokluğunda davayı inceleme hakkına sahiptir., mahkemeye gelmemesinin haklı sebepleri hakkında mahkemeye bilgi vermemiş ve yokluğunda davanın değerlendirilmesini talep etmemişse, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgilendirildi.
Madde 233. Devamsızlık davalarının gerekçeleri
1. Davalı, duruşmanın yeri ve saati kendisine bildirilerek duruşmaya gelmezse, duruşmaya gelmemesinin geçerli nedenlerini bildirmemiş ve davanın görüşülmesini talep etmemişse. yokluğunda, dava gıyabi davada değerlendirilebilir. Mahkeme, davanın bu şekilde değerlendirilmesi hakkında bir karar verir.
Madde 236. Bir mahkeme kararının gıyabında gönderilmesi
1. Mahkeme kararının gıyabi kararın bir kopyası, teslim bildirimi ile kabul tarihinden itibaren en geç üç gün içinde davalıya gönderilir.
Madde 237 Bir mahkeme kararına gıyaben temyiz başvurusu
1. Davalı, gıyaben karar vermiş olan mahkemeye, bu kararın bir kopyasının kendisine teslim edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde mahkemenin bu kararını iptal etmek için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
2. Mahkemenin gıyabında verilen karara itiraz edilebilir partiler de çekici davalı tarafından bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma süresinin bitiminden itibaren bir ay içinde ve böyle bir başvuru yapılmışsa, bu başvuruyu reddetme kararının verildiği tarihten itibaren bir ay içinde .
Yargıtay Rusya Federasyonu ciddi olması nedeniyle davanın yeni bir yargılama için geri gönderilmesine karar verdi. prosedür ihlalleri(). Mahkeme, sürecin taraflarından birinin mahkeme oturumunun zamanı hakkında bilgilendirildiğini tespit etti. uygunsuz şekilde ve bu nedenle, katılamadı ve haklarını kullanamadı. Anlaşmazlığın özü neydi, portal GARANT.RU anladı.
2014 yılında banka ile iki borçlu arasında bir sözleşme imzalanmıştır. kredi anlaşması. İkincisi, bitmiş konut alımı için 823 bin ruble tutarında bir kredi aldı. 115 ay boyunca yıllık %13. Ancak, altı ay içinde kredi, vatandaş N tarafından ödendi. bu anlaşma, vatandaş gönüllü olarak icraya yönelik ödeme yaptı kredi yükümlülüğü içinde toplam büyüklük 88,2 bin ruble
Ancak daha sonra borçlulardan tutarı geri alma talebiyle mahkemeye gitti. sebepsiz zenginleşme. Duruşma mahkemesi karar verdi peşin diğer vatandaşlar için, N. gönüllü olarak katkıda bulundu, uzun süre, diğer kişiler için krediyi geri ödemek zorunda olmadığını bilmesine rağmen, kendisine para iadesini talep etmedi. Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, davacı N.'nin gereksinimleri karşılaması reddedildi.
Temyizde, yargıçlar iptal için gerekçe bulamadılar. bu karar. Ancak bu aşamada usul ihlali yapılmıştır.
Mahkeme, davaya katılan kişinin temsilcisinin bulunmaması nedeniyle yargılamayı erteleyebilir mi? "Mahkeme oturumuna devamsızlık nedeniyle hukuk davası" içinde "Ev Hukuk Ansiklopedisi" . 3 gün boyunca ücretsiz olarak tam erişim elde edin!
Vatandaş N.'nin temyiz başvurusu üzerine davanın görüşülmesi 8 Haziran 2016'da gerçekleşecekti. Aynı tarihli duruşma tutanaklarında, davaya katılan kişilerin duruşmaya gelmedikleri, duruşmanın yapıldığı yer ve zaman hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildikleri ve davaya katılmama gerekçesi hakkında mahkemeye bilgi verilmediği belirtilmiştir. -görünüm. Aynı zamanda, başvurucunun N.'ye zamanında teslim edildiğine ilişkin bilgi, incelemesinin tarih ve saatine ilişkin bir bildirimin çekici dava dosyası bulunmamaktadır.
Ayrıca, N. temyiz şikayetinde, itirazının değerlendirmeye alındığı tarih ile ilgili tebligatı sadece 11 Haziran 2016 tarihinde aldığını ve tebligatı içeren mektubun kendisine ulaştığını belirtmiştir. posta ofisi 9 Haziran 2016 - temyiz kararının verildiği mahkeme oturumundan sonraki gün.
Bu nedenle, davacı temyizinde () öne sürülen argümanları desteklemek için kanıt sunma hakkını kullanamadı. Bu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından bu davayı temyiz yoluyla değerlendirerek belirtilmiştir.
İçerikte, kendi pozisyonunu sunma ve kanıtlarla destekleme hakkının bulunduğunu hatırlayın. anayasal ilke tarafların düşmanca doğası ().
Bununla birlikte mahkemenin davaya katılan kişileri iadeli taahhütlü mektup, iadeli yazılı mahkeme celbi, telefon mesajı veya telgraf, faks veya telgraf yoluyla davet etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. diğer iletişim ve teslimat araçları. Ana şey, bu fonların bir mahkeme bildirimi veya çağrısının sabitlenmesini ve muhatabına () teslim edilmesini sağlamasıdır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bir mesajın muhatabı tarafından alındığı, ancak buna bağlı koşullar nedeniyle kendisine teslim edilmediği veya muhatabın mesajı tanımadığı durumlarda bile teslim edilmiş sayıldığına dikkat çekti. .
Davanın özel koşullarını dikkate almadan, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, temyiz aşamasında usul normlarının önemli ölçüde ihlal edildiğine ve bu nedenle mahkemenin sonuçlarına katılmanın imkansız olduğuna karar verdi. İşlenen ihlalin ancak kaldırılarak giderilebileceğini vurguladı. temyiz kararı. Dava yeni bir duruşma için geri gönderildi Temyiz Mahkemesi.
Kanunun yürürlükten kaldırılması veya değiştirilmesi için gerekçeler sağladığını ekliyoruz. yargılar içinde temyiz(onlar girdikten sonra yasal güç). Bunlar, maddi veya usul hukukunun önemli ihlalleridir. Davanın sonucunu etkileyenlerden bahsediyoruz ve ortadan kaldırılmadan ihlal edilen hak, özgürlük ve hakların geri getirilmesi ve korunması mümkün değildir. meşru menfaatler ().
Bu nedenle, örneğin temyiz aşamasında mahkemede haklarının ihlal edildiğini tespit eden vatandaşlar, bir sonraki aşamada ilgili karara itiraz etme hakkına sahiptir - yüksek mahkeme hataları belirleyebilir ve esasen süreci, yapıldıkları aşamaya "geri döndürebilir".
Yayın tarihi: 03/31/2017
Davalı da dahil olmak üzere davaya katılan kişilere, mahkeme oturumunun tarih, saat ve yerinin bildirilmesi, davaya taraf olanın davasını tam olarak gerçekleştirmesini sağlayan en önemli işlevdir. usul hakları ve sorumluluklar. Uygunsuz bildirim (yani, ilgili mevzuatın gerekliliklerini karşılamayan bir bildirim) usul hukuku) tarafların uygulamasını imkansız hale getirir dava haklarına aykırıdır ve mahkeme kararının iptali için koşulsuz bir dayanaktır.
Sırayla Yargı Dairesi 26 Kasım 2015 N 362 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nde aşağıdaki tanım verilmiştir.
Adli bildirim - aşağıdakileri bildiren bir belge:
dava için bir talep beyanı veya beyanının kabulü ve davaya ilişkin işlemlerin başlatılması üzerine;
mahkeme oturumunun zamanı ve yeri veya ayrı bir usuli işlemin gerçekleştirilmesi hakkında;
prosedürel belgelerin kopyalarının gönderilmesi üzerine;
mahkeme oturumuna çağrıldığında, mahkeme oturumunun atanmasına ilişkin mahkeme kararında belirtilen kişiler;
tanıkları, bilirkişileri, uzmanları ve tercümanları mahkemeye çağırmak;
getirilen itirazlar, sunumlar hakkında;
cezanın infazı hakkında.
Hukuk davalarında davalıya uygun bildirim
Sivil prosedür kodu Rusya Federasyonu (bundan böyle Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu olarak anılacaktır), davaya katılan kişilere çeşitli uygun bildirim biçimleri sağlar:
- alındı onayı ile taahhütlü posta yoluyla;
- teslimat bildirimi ile mahkeme celbi;
- telefon mesajı veya telgraf, faks veya mahkeme bildiriminin veya çağrının kaydedilmesini ve muhatabına teslim edilmesini sağlayan diğer iletişim ve teslimat araçlarını kullanarak (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 113. maddesinin 1. kısmı) .
Genel Kurul Kararı'nın 2. paragrafında Yargıtay 26.06.2008 tarihli RF N 13 "İlk derece mahkemesinde davaların değerlendirilmesi ve çözümlenmesinde Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu normlarının uygulanması hakkında", yargılamanın hazırlık bölümünde aşağıdakilerin yapılması gerektiğini belirtmektedir. görünmeyen kişilere, davalıya ve üçüncü şahıslara iddia beyanının kopyalarının sunulması gerektiğine ve davaya katılan tüm kişilere bildirimlerin sunulması gerektiğine dair yasanın gerekliliklerine uygun olarak mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgi verilip verilmediğini belirlemek davanın mahkemeye zamanında çıkması ve davaya hazırlanması için yeterli bir süre içinde (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 113, 114. Maddeleri). Bu süre, davaya dahil olan kişilerin ikamet yeri, davanın koşulları hakkındaki bilgileri, davaya hazırlanma kabiliyetleri ve davanın karmaşıklığı dikkate alınarak her davada belirlenmelidir.
Aynı zamanda, bu şekilde bildirimde bulunmayı kabul etmeleri halinde ve SMS bildirimi gönderme ve iletme gerçeğini belirlerken, bir SMS mesajı yoluyla da dahil olmak üzere, yasal işlemlerde katılımcıların bildirimine izin verildiği dikkate alınmalıdır. muhatap. SMS bildirimi almaya rıza gerçeği, takibata katılanla ilgili veriler ve bu şekilde tebligata rıza gösterdiği bir makbuz ile teyit edilir. cep telefonu hangisine yönlendirilir. Bütün bunlar davalının ihbarı için de geçerlidir. Bununla birlikte, mahkeme tarafından yargılamadaki katılımcıları bilgilendirme yöntemlerinden hangisi seçilirse seçilsin, kullanılan herhangi bir iletişim veya teslimat aracının iletilen mesajın güvenilir bir şekilde sabitlenmesini ve muhatap tarafından alındığı gerçeğini sağlaması gerektiğine dikkat edilmelidir. (İncelemenin 5. paragrafı adli uygulama Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi N 4 (2015), onayladı. 23 Aralık 2015 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı). Mahkemeler tarafından başarısızlık bu gereklilik bir maddi ihlal usul hukuku kuralları.
Davalı ve diğer katılımcılar için Sivil dava, mahkeme tebligatı zorunludur. Mahkeme çağrısını veya başka bir mahkeme bildirimini kabul etmeyi reddeden bir sanık, duruşmanın zamanı ve yeri veya ayrı bir usuli işlemin komisyonu hakkında bilgilendirilmiş sayılır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 117. maddesinin 2. kısmı).
Sanığın ikametgahı bilinmiyorsa, mahkeme davalının bilinen son ikamet yerinden bu konuda bilgi aldıktan sonra davayı incelemeye başlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 119. Maddesi). Bu, mahkemenin, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları olan Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını savunmak için sunulan gerekliliklere göre kalış yeri bilinmiyorsa, davalının arandığının duyurulması hakkında bir karar verme yükümlülüğünü ifade eder. , belediyeler nafakanın geri alınması, yaralanmanın neden olduğu zararın tazmini, sağlığa diğer zararlar veya geçimini sağlayan kişinin ölümü nedeniyle (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 120. maddesinin 1. kısmı) .
Tahkimde Davalıya Uygun Bildirim
Davalının bildiriminin bir özelliği tahkim süreci davalıya tahkim mahkemesi tarafından yalnızca yargılama için talep beyanının (ifadesinin) kabul edilmesi ve davada yargılamanın başlatılması konusunda bilgilendirilmesidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121. maddesinin 1. kısmı). Daha sonra, ilkini aldıktan sonra adli işlem incelenen davada, davalı bağımsız olarak, bu tür bilgilerin herhangi bir kaynağını ve herhangi bir iletişim aracını kullanarak davanın ilerleyişi hakkında bilgi edinmek için önlemler alır. Davaya katılanların, davanın seyri hakkında bilgi edinilmesine yönelik tedbirlerin alınmaması nedeniyle, sürecin başladığına dair bu kişilerin usulüne uygun olarak bilgilendirildiğine dair mahkemenin bilgi sahibi olması halinde, olumsuz sonuçlara maruz kalma riskini taşıması, davaya katılan kişilerin acil ve kaçınılmaz durumlar nedeniyle bilgi edinme önlemlerinin alınamadığı durumlar dışında (Rusya Federasyonu APC'nin 121. maddesinin 6. bölümü).
Davaya katılan bir kişi için ilk adli işlem, dava için talep beyanını (başvuruyu) kabul etme ve davada dava açma kararıdır (Rusya Federasyonu APC'nin 121. maddesinin 6. kısmı); davaya daha sonra katılan bir kişi için - davaya katılma dilekçesinin yerine getirilmesine ilişkin bir karar, davaya üçüncü bir taraf olarak katılmaya ilişkin bir karar; davaya katılmayan, ancak hak ve yükümlülüklerine ilişkin olarak kabul edilen bir yargı işlemine itiraz eden bir kişi için (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 42. Maddesi), - temyizin kabulüne ilişkin bir karar (temyiz) bir adli işlemin denetim yoluyla gözden geçirilmesine ilişkin şikayet, başvuru veya sunum. (17 Şubat 2011 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum Kararnamesi'nin 4. Maddesi N 12 "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununun Uygulanmasına İlişkin Bazı Sorunlar Hakkında, değiştirildiği şekliyle Federal yasa 27 Temmuz 2010 tarihli N 228-FZ "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair"). Buna karşılık, dava için talep beyanının (ifadesinin) kabulü, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri veya ayrı bir usuli işlemin komisyonu hakkında bilgi, tahkim mahkemesi tarafından tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde yayınlanır. İnternet bilgi ve telekomünikasyon ağı, mahkeme oturumunun başlamasından en geç on beş gün önce. veya Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından aksi belirtilmedikçe, ayrı bir usuli işlem komisyonu. Tahkim mahkemesi tarafından, yerleştirme tarihi de dahil olmak üzere belirtilen bilgilerin İnternet'teki resmi web sitesine yerleştirildiğini onaylayan belgeler, dava materyallerine eklenir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121. maddesinin 1. kısmı).
Davacının şu gerçeğe atıfta tam metin Bölge mahkemesi kararının yayınlanmasından altı gün sonra internette yayınlandığı kabul edilemez. iyi sebep geçer prosedür terimi, temyiz başvurusunda bulunma süresi, ilk derece mahkemesi tarafından bir adli işlemin üretildiği tarihten itibaren hesaplandığından, dolu, asliye mahkemesi ise sistemin internet ortamında işleyişinden sorumlu değildir.
Bu şartlar altında, şirketin koşullara atıfta bulunmadığı ve geçerliliğini teyit eden belgeler sunmadığı göz önüne alındığında, Sanat normlarının varlığında, usul süresinin eksik olmasının nedenlerinden bağımsızlığı. 259, Sanatın 2. kısmı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 117'si, tahkim mahkemesinin davaya katılan diğer kişilerin haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal etmeden restorasyonu hakkında karar verme hakkını bağlar, temyiz mahkemesi haklı bir sonuca varmıştır. temyiz başvurusu için son tarihi geri yüklemek için hiçbir neden yok (Tahkim Mahkemesi Kararı Merkez İlçe 03.10.2016 tarihli N F10-3739/2016, N A23-6397/2015 durumunda).
Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 123'ü, davalı aşağıdaki durumlarda bilgilendirilecektir:
- adli işlemin bir kopyasını almayı reddetti ve bu reddetme posta hizmeti kuruluşu veya tahkim mahkemesi tarafından kaydedildi;
- postayla tebligata rağmen, tahkim mahkemesi tarafından gönderilen adli işlemin bir kopyasını almamış gibi görünüyor Vaktinden posta kuruluşunun tahkim mahkemesine bildirdiği;
- posta kuruluşunun bu bilgilerin kaynağını belirterek tahkim mahkemesine bildirdiği muhatabın belirtilen adreste bulunmaması nedeniyle adli işlemin bir kopyası sunulmadı;
- mahkeme tebligatı yapıldı yetkili kişi tüzel kişiliğin şubesi veya temsilciliği;
- mahkeme bildirimi, davaya katılan kişinin temsilcisine teslim edildi;
- Sanatın 2. ve 3. Bölümlerinde belirtilen şekilde bir mahkeme bildiriminin teslim edildiğine veya yönlendirildiğine dair kanıt varsa. 122 APC RF.
Tüzel kişiye yönelik bir mahkeme tebligatı, tüzel kişinin bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesi tarafından gönderilir. Alacağın bir tüzel kişinin şube veya temsilciliğinin faaliyetlerinden kaynaklanması halinde, bu şube veya temsilciliğin bulunduğu yere de tebligat yapılır. Bir tüzel kişiliğin yeri, şubesi veya temsilciliği, Birleşik Devletten bir alıntı temelinde belirlenir. devlet sicili tüzel kişiler(Rusya Federasyonu APC'nin 121. maddesinin 4. kısmı).
İdari bir kovuşturmada davalıya uygun bildirim
kod idari işlemler Rusya Federasyonu (bundan böyle CAS RF olarak anılacaktır), süreçte tarafların uygun şekilde bildirilmesi için kurallar da sağlar. Birçok açıdan, CAS RF'nin konumu, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun benzer hükümleriyle tutarlıdır. Bununla birlikte, bir takım farklılıklar da vardır.
Yani, Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu CAS'ının 96'sı, davaya katılan kişilerin yanı sıra tanıklar, uzmanlar, uzmanlar ve tercümanların mahkeme tarafından bilgilendirilmelerini veya iadeli taahhütlü posta ile mahkemeye çağrılmasını, mahkeme celbi ile mahkemeye çağrılmasını sağlar. Makbuz, telefon mesajı veya telgrafı faksla veya diğer iletişim ve teslimat araçlarını kullanarak, mahkemenin muhatabın bir mahkeme tebligatı veya celbi aldığını doğrulamasını sağlayan iade. Bir fark olarak, CAS RF'de ayrıca, bir davaya katılan bir kişinin, kendi rızasıyla, kendisine bir SMS mesajı göndererek veya bir bildirim göndererek veya telefon ederek bilgilendirilebileceğine dair bir hüküm içerdiği belirtilmelidir. e-posta. Böyle bir rıza bir makbuz ile onaylanmalıdır.
Bu durumda, mahkeme celbi veya diğer mahkeme bildirimini kabul etmeyi reddeden davalı, yargılamanın zamanı ve yeri veya ayrı bir usuli işlemin komisyonu hakkında bilgilendirilmiş sayılır (CAS RF'nin 100. maddesinin 2. kısmı).
Bildirim, gönderildiği kişi (muhatap) tarafından alındığı, ancak kendisine bağlı koşullar nedeniyle kendisine teslim edilmediği veya muhatabın kendisini tanımadığı durumlarda da teslim edilmiş sayılır (Madde 39). 27 Eylül 2016 tarihli Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı N 36 "Rusya Federasyonu İdari Usul Kanunu mahkemelerinin bazı başvuruları hakkında").
ve sanık. Davalıya hem aleyhine dava açılmasının hem de yargılamayla ilgili diğer tüm olayların bildirilmesi çok önemlidir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve katılımcılarının bileşimine bağlı olarak, bölge, tahkim, tahkim mahkemeleri veya sulh hakimi tarafından değerlendirilebilir. Her birinin kendi raporlama prosedürü vardır. paydaşlar her bir özel davadaki yargılamanın seyri hakkında.
Bir parçası olarak sivil süreç Davalıya hitaben yazılan talep beyanının bir nüshası, ekteki materyallerle birlikte, davanın açılması ile eş zamanlı olarak mahkemeye sunulur. Aynı kurallar, tahkim yargılamasında veya sulh hakimi tarafından bir davayı değerlendirirken de geçerlidir.
Tahkim mahkemesine başvururken, dava dilekçesinin bir örneği ekleriyle birlikte davalıya önceden gönderilir. Bunun kanıtı, posta makbuzu veya alındı teyididir. Bu belgelerden biri hatasız tahkimde açılan iddiaya ekli.
Unutulmamalıdır ki taraflar arasında mahkeme oturumuçeşitli geçerli nedenlere bağlı olabilir.
Ortaya çıkmama, yalnızca süreci geciktirme konusunda bilinçli bir istekten değil, aynı zamanda zamansız bildirim, partinin yeniden yerleştirilmesi, hastalık, iş gezisi vb.
Davalıya yargılama hakkında bilgi verme yolları
Sanık, mahkeme oturumunun tarih ve saatinden haberdar edilebilir. Farklı yollar: taahhütlü posta, tebligat, diğer yollarla. Materyaller sanığın iletişim telefon numarasını içeriyorsa, yaklaşan duruşma hakkında telefon mesajıyla uyarılabilir.
Tahkim sürecinde, bir sonraki toplantıya ilişkin bilgiler ayrıca İnternet'te resmi web sitesinde "Mahkeme Oturumları Takvimi" bölümünde yayınlanmaktadır. Davaya ilişkin kovuşturma açılması kararının alınmasından ve ilk duruşmanın yapılmasından sonra tüm katılımcılar, tahkim işlemleri davanın daha da geliştirilmesi hakkında bilgi bağımsız olarak alınmalıdır (Rusya Federasyonu APC'nin 121. maddesinin 6. kısmı). Bu, mahkemeyi arayarak, internete girerek vb.
Taraflarca seçilen tahkim mahkemesi, yazılı bildirimler Toplantı hakkında talep beyanında belirtilen adreslerde.
Alıcı belirtilen adreste bulunmuyorsa, bildirim hala teslim edilmiş olarak kabul edilir (“Federal Yasanın 4. Maddesi”. tahkim mahkemeleri RF'de).
Aşağıdaki tablo, uyuşmazlığın ele alındığı mahkemenin türüne bağlı olarak, taraflara bildirimde bulunmak için en yaygın yöntem ve şartları göstermektedir:
Mahkeme tipi | Bildirim Formları | Bildirim yöntemleri | bildirim şartları |
| Bölge Mahkemesi, Sulh Ceza Mahkemesi | Tanım, duyuru, gündem | Bildirimli taahhütlü mektup, telgraf, telefon mesajı, belgenin kişisel teslimi | yaklaşık 10-15 gün |
| Tahkim Mahkemesi | Tanım | Tebligatlı taahhütlü mektup, mahkemede makbuz karşılığında şahsen teslim, İnternet | en geç 15 gün |
| tahkim mahkemesi | Bildirim | Bildirimli kayıtlı mektup. | yaklaşık 10-15 gün. ayrı terimler ilgili tahkim mahkemesinin kuralları ile belirlenebilir. |
Kanunla belirlenen taraflara bildirim yöntemleri hem ilk derece mahkemeleri hem de istinaf ve temyiz mahkemeleri tarafından uygulanır.
Mahkeme celbinin belirlenmesi
Çoğu zaman, davalının mahkeme oturumu hakkında bildirimi, bir çağrı yardımı ile gerçekleştirilir. Çağrının nasıl yapılacağı, ilgili usul hukuku kurallarının yanı sıra, ofis işleri için geliştirilen talimatlarda belirtilir. yargı.
Gündem bir belgedir öngörülen form, şunları içerir: mahkemenin adı ve yeri, dava numarası, toplantının tarihi ve saati, hakimin imzası ve kurumun mührü.
Ayrıca, kişinin çağrıldığı kapasitenin bir göstergesini de içermelidir: davacı, davalı, tanık, uzman, uzman vb. Mevcut bireysel formlar bu belge taraflar ve süreçteki diğer katılımcılar için. Bununla birlikte, herhangi bir çağrının zorunlu bir özelliği, kişisel teslimi üzerine doldurulan bir omurgadır. Dava dosyasına dahil edilmek üzere iade edilmelidir.
Gündeme başka belgeler de (dava, beyan vb.) eklenebilir. Bu durumda da ilgiliye teslime tabidirler.
Mahkeme celplerin yanı sıra, süreçteki katılımcılara bildirimler gönderebilir. Bildiri ile gündem arasındaki temel fark, toplantı hakkında değil, bireysel eylemlerin uygulanması (kanıtların yerinde incelenmesi vb.) hakkında bilgi içermesidir. Ayrıca mevzuat, bildirim için katı bir form oluşturmamaktadır.
Mahkeme celbi sunmak
Kural olarak, belirli olaylar hakkında veya prosedürel işlemler davacı veya davalı mahkemeye bildirir. Ancak ilgiliyi buna mecbur edebilir. Bunu yapmak için, imzaya karşı bir omurga ile bir celp verilir.
Sürece katılan bir katılımcıya celbin nasıl doğru bir şekilde sunulacağı, hakim yardımcısı veya sekreteri tarafından önerilebilir. Davet işletmeye yönelikse, resepsiyon veya ofis aracılığıyla yetkili bir çalışana teslim edilebilir. Bu durumda, makbuz tarihini ve imzasını sırtına koymak zorundadır.
Gündem ele alınırsa bir bireye, sonra teslim etmek için evine gelebilir veya bir ek listesi ile taahhütlü posta ile gönderebilirsiniz. Bir kişi evde değilse, ailenin diğer yetişkin üyeleri onun için çağrı alma hakkına sahiptir.
Genellikle mahkeme duruşmalarında, sanığın davası temsilcisi tarafından ele alınır. Bu nedenle, celbi ona sunmasına izin verilir.
Çağrıdan Kaçınmak
Bir kişi, özellikle anlaşmazlığa düşman olduğunda, mümkün olan her şekilde çağrıyı yerine getirmekten kaçınabilir. Bu durumda omurgada uygun bir işaret yapılmalıdır. Tanıkların (komşular, evin sakinleri) de imzalaması arzu edilir. Bugün, mevzuata göre (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 117. Maddesi), bir celp almayı reddetmek, teslimiyle eşdeğerdir. Bu nedenle, celbi kabul etmeyen kişi, mahkemeye gidip gitmeyeceğine bağımsız olarak karar vermelidir.
Bir dava sırasında, bir kişi veya işletme adresini değiştirebilir. Ancak mahkemeye bildirmeleri gerekir. Aksi halde önceki koordinatlara yapılan tebligatlar da tebliğ edilmiş sayılır.
Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na dönersek, o zaman partiye mahkeme oturumundan en geç bildirilmesi gereken net süreleri görmeyeceğiz. Örneğin, Sanata göre. 115 tebligat şu adrese gönderilmelidir: Makul süre süreçteki bir veya başka bir katılımcının hazırlanıp duruşmaya gelmesini sağlamak için yeterlidir. AT tahkim mahkemeleri Tümü mahkeme belgeleri belirli bir toplantı tarihinden en geç 15 gün önce gönderilir.