Ayrıca okuyun:

İşlenen suçlar holigan motifleri - Failin davranışının kamu düzenine açık bir meydan okuma olması ve başkalarına karşı çıkma, onlara karşı küçümseyici bir tutum sergileme arzusundan kaynaklanması durumunda, topluma açık bir saygısızlık ve genel kabul görmüş ahlaki standartlar temelinde işlenen suçlar (çünkü örnek, kasıtlı zorlama görünürde bir sebep olmaksızın ölüm veya önemsiz bir sebebi cinayet için mazeret olarak kullanmak).

HOOLİGAN ZİHİN KAVRAMI VE SUÇLARIN NİTELİĞİ İÇİN ÖNEMİ

45 "Ah adli uygulama holiganlık suçları ve holigan saikleriyle işlenen diğer suçlar hakkında"

S.12. Mahkemeler, sorumluluğu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213. Maddesinde belirtilen holiganlığı, aşağıdakiler de dahil olmak üzere diğer suçlardan ayırmalıdır: bir kişi tarafından taahhüt edilen holigan güdülerinden, niyetinin içeriğine ve yönüne, amacına, amacına ve eylemlerinin koşullarına bağlı olarak.

Holigan saikleriyle işlenen cezai yaptırımı olan eylemler şu şekilde anlaşılmalıdır: Herhangi bir sebep olmaksızın veya önemsiz bir sebep kullanılarak işlenen, bir kişiye veya mülküne yönelik kasıtlı eylemler.

Aynı zamanda, failin bir kavga veya kavga sırasında şiddet içeren eylemlerde bulunması durumunda bu saiklerin doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için, mahkemelerin bunları kimin başlattığını, çatışmanın suç işlemek için bir bahane olarak kullanılmak üzere tahrik edilip edilmediğini öğrenmesi gerekir. hukuka aykırı fiiller. Bir kavga veya kavganın kışkırtıcısı mağdur ise ve çatışmanın nedeninin yasadışı davranışı olması durumunda, kişi böyle bir mağdura karşı holigan saiklerle suç işlemekle yükümlü değildir.

Siyasi, ideolojik, ırksal, ulusal veya dini nefret veya düşmanlık veya kin veya düşmanlığa dayalı olarak insan sağlığına çeşitli şiddetlerde zarar vermek veya cinayet işlemek sosyal grup Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213. Maddesi uyarınca başka bir suç belirtisinin bulunmaması durumunda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir suça karşı sorumluluk sağlayan ilgili maddeleri, bölümleri ve paragraflarına göre nitelikli olmalıdır. kişi (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112. maddesinin 2. bölümünün "e" paragrafı uyarınca).

Aradığınızı bulamadınız mı? Aramayı kullanın:

Ayrıca okuyun:

Holigan saikleriyle işlenen suçlar- Failin davranışının kamu düzenine açık bir meydan okuma olması ve başkalarına karşı çıkma, onlara karşı küçümseyici bir tutum sergileme arzusundan kaynaklanması durumunda, topluma açık bir saygısızlık ve genel kabul görmüş ahlaki standartlar temelinde işlenen suçlar (çünkü örneğin, görünürde bir neden olmaksızın kasten ölüme neden olmak veya önemsiz bir nedeni öldürmek için bahane olarak kullanmak).

15 Kasım 2007 tarih ve RF Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı No. No. 45 "Holiganlık ve holigan saikleriyle işlenen diğer suçlarla ilgili ceza davalarında adli uygulama hakkında"

S.12. Mahkemeler, sorumluluğu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213. Maddesinde belirtilen holiganlığı, bir kişi tarafından holigan saikleriyle işlenenler de dahil olmak üzere, niyetinin içeriğine ve yönüne bağlı olarak diğer suçlardan ayırmalıdır, eylemlerinin nedeni, amacı ve koşulları.

Holigan saikleriyle işlenen cezai yaptırımı olan eylemler şu şekilde anlaşılmalıdır: Herhangi bir sebep olmaksızın veya önemsiz bir sebep kullanılarak işlenen, bir kişiye veya mülküne yönelik kasıtlı eylemler.

Aynı zamanda, failin bir kavga veya kavga sırasında şiddet içeren eylemlerde bulunması durumunda bu saiklerin doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için, mahkemelerin bunları kimin başlattığını, çatışmanın suç işlemek için bir bahane olarak kullanılmak üzere tahrik edilip edilmediğini öğrenmesi gerekir. hukuka aykırı fiiller.

Bir ceza hukuku olgusu olarak holiganizm ve holigan motifleri

Bir kavga veya kavganın kışkırtıcısı mağdur ise ve çatışmanın nedeninin yasadışı davranışı olması durumunda, kişi böyle bir mağdura karşı holigan saiklerle suç işlemekle yükümlü değildir.

Ceza Kanunu'nun 213. maddesi uyarınca başka bir suç belirtisi olmaksızın herhangi bir toplumsal gruba karşı siyasi, ideolojik, ırksal, ulusal veya dini kin veya düşmanlık veya kin veya düşmanlığa dayalı olarak insan sağlığına çeşitli şiddetlerde zarar vermek veya cinayet işlemek. Rusya Federasyonu, bir kişiye karşı işlenen suçlar için sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine, bölümlerine ve paragraflarına göre nitelikli olmalıdır (örneğin, Ceza Kanunu'nun 112. maddesinin 2. bölümünün "e" paragrafı uyarınca) Rusya Federasyonu).

Aradığınızı bulamadınız mı? Aramayı kullanın:

Ayrıca okuyun:

holiganlık

Yasalara saygılı bir vatandaş, bir suçlunun veya holiganlık yapan bir grup kişinin saldırısından hiçbir şekilde bağışık değildir. doğru savunmak için meşru menfaatler kolluk kuvvetleri ile etkileşim ve yargı Yaşanan zararın tazminini sağladıktan sonra, holiganlığın ne olduğunu ve benzer yasa dışı eylemlerden ne kadar farklı olduğunu bilmekte fayda var.

Holiganizm kavramı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda belirtilmiştir. Buna göre holiganlık idari bir suç değil, cezai sorumluluk gerektiren bir fiildir.

Önemli: Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda belirtilen bir suç olarak holiganlık ile küçük holiganlık arasında açıkça ayrım yapılmalıdır. idari suç Kanununda yazılı idari suçlar(CoAP) Rusya Federasyonu.

Ancak her durumda, küçük veya “büyük” holiganlık, her zaman kamu düzenini ihlal eden bir eylemdir ve suçlunun / suçlunun topluma karşı bariz saygısızlığı anlamına gelir.

Ceza Kanunu'nun "holiganlık" maddesine ilişkin yorumlar, kamu düzeninin belirli bir toplumdaki bireyler arasında genel kabul görmüş / kurulmuş bir ilişkiler sistemi olduğunu, karşılıklı saygı temelinde bir arada yaşama kurallarının sadece mevcut mevzuatla değil, aynı zamanda ayrıca gelenekler, gelenekler, ahlaki normlar tarafından.

Lütfen dikkat: İdari Suçlar Kanunu'na göre, küçük holiganlık OP'nin ihlalidir ( toplum düzeni) ve Ceza Kanununa göre - ağır bir ihlal. AP'nin ağır ihlali kavramı değerlendiricidir. Önemlilik, önem, önemli bir ihlal ölçüsü anlamına gelir. Bir kişinin eylemlerini tam olarak Sanatta belirtildiği şekilde nitelendirmek. Ceza Kanunu'nun 213'ü, topluma açıkça ifade edilmiş (açık) bir saygısızlığın zorunlu olarak bulunmasına izin verir.

Ayrıca (küçük) holiganlığın her zaman kasıtlı (idari) bir suç olduğuna dikkat etmek önemlidir. Failin eylemlerini ayırt etmek mümkün değilse kötü niyet, başka bir idari veya ceza Hukuku ihlal.

Akrabalar, komşular, meslektaşlar ile düşmanca (düşmanca) ilişkiler temelinde işlenen mağdurun / mağdurun sağlığına ve / veya mülküne zarar veren hakaretler, dayaklar, OP'yi ihlal etmek için açık bir niyet yoksa holiganlık değildir. failin / faillerin eylemlerinde.

Zorbalığın ana belirtisi, listelenen eylemler yabancı ve tanıdık olmayan kişilerle ilgili olarak gerçekleştirilir. Fail, mağdurun davranışında kendisine veya kendisine yönelik saldırgan eylemler için bir neden görür veya özellikle arar, küçük veya tanıdık olmayan bir kişiyi bir çatışmaya kışkırtır.

Önemli: Sokakta bir yabancı size yaklaşırsa, onunla tam olarak bir yabancı gibi iletişim kurmalısınız (el sıkışmadan, diyaloğu mümkün olan en kısa sürede durdurmaya çalışmadan vb.) ve hiçbir şekilde ona kendisini haklı çıkarması için bir sebep vermemelisiniz. Çatışmanın sizi suçlamak olduğuna dair argümanlar bulmak.

Fail, aşağıdakilerle sonuçlanan şiddet uygularsa hafif zarar sağlık bu Ceza Kanununun 213. Mağdurun sağlığı ciddi şekilde zarar görmüşse veya ılıman, ceza gerektiren suç Madde 213 ve Sanat'ın bütünlüğü içinde (eşzamanlı olarak) nitelikli olmalıdır. 112 veya sanat. 111.

holiganlık türleri

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun mektubunun yanı sıra hem kolluk hem de yasal uygulama uygulamalarına dayanarak, üç tür holiganlık ayırt edilebilir:

yerli - kendiliğinden ortaya çıkan mağdur / mağdurlara yönelik düşmanlık (düşmanlık) temelinde bunların yerini alan silahların veya tehlikeli nesnelerin kullanılmasıyla işlenen;

aşırılıkçı - Sanatın 1. Kısmının "b" paragrafında yazılan belirli nedenlerle bir silahla ("yedek") veya onsuz işlenir. Ceza Kanununun 213'ü - herhangi bir sosyal grupla ilgili siyasi, ulusal, ırksal, ideolojik veya dini düşmanlık (nefret) veya nefret (düşmanlık) saiklerinden dolayı;

ulaşımda holiganlık - tehlikeli bir nesne (silah) kullanılarak veya onsuz, herhangi bir kamu aracının kabininde, bu bir uçak, deniz veya nehir yolcu gemisi, bir yolcu treni, normal bir otobüs veya sabit bir araç olsun, işlenir. -yol taksi.

Holiganlık için evrensel cezai sorumluluk (sefahat ile eş anlamlıdır) toplu taşıma Rusya Federasyonu Başkanı'nın Ceza ve Ceza Muhakemesi Kanunlarında ilgili değişikliklere ilişkin 60-FZ sayılı Federal Yasayı imzalamasıyla 3 Nisan 2017'de Rusya'da tanıtıldı. Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213'ü yeni bir "c" paragrafı ile desteklenmiştir.

Önemli: aynı yasa Yeni makale Araçların çalışmasını tehlikeye atan eylemler için cezai cezaya ilişkin 267-1 sayılı Ceza Kanunu. Bu makaleye göre, suç işleyenler artık şunları içermektedir:

fahişeler - arabaları eğitmek için tutunan kişiler;

trenlere ve diğer araçlara taş atan suçlular;

izinsiz giriş yapanlar, lazer işaretçilerle pilotları (sürücüler, sürücüler) kör ediyor.

Holiganlığın cezası:

Sanatın 1. bölümünün altına düşüyor. 213 - 300 bin ruble para cezasından 5 yıla kadar hapis cezasına;

2. bölüm kapsamında - bir grup kişi tarafından işlenen veya yetkililerin bir temsilcisine veya OP'yi koruyan başka bir kişiye (polis, savaşçı vb.) Direnişle ilişkili bir suç için - 500 bin ruble para cezasından. 7 yıla kadar hapis cezasına kadar;

3. kısım altında - patlayıcı cihaz veya madde kullanımı ile ilgili bir fiil için - 5 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası.

Örnekler

İşte zorbalığın üç örneği:

Vatandaş N., vatandaş V.'yi alkollü ürünler tükettiği bir kafeye davet etti.

Rusya Yüksek Mahkemesi'nin "holiganlık" ve "holigan güdüleri" konulu Plenumu

Bir noktada, sarhoşluk temelinde, yan masada oturan vatandaş D. için hanımefendiyi kıskandı. D.'ye “dışarı çık konuş” önerisinde bulundu ve yumruklu kavga kıskanç adamın lehinde sonuçlanmayınca kafenin yanında yerde bir taş buldu, kurbanı yakalayıp vurdu. N., kendiliğinden ortaya çıkan kıskançlık temelinde bir yabancıyı yumruklarıyla dövmüş olsaydı, bu küçük bir holiganlık olurdu, ancak bir taşın silah olarak kullanılması, vatandaşı Ceza Kanunu'nun “holiganlık” maddesine soktu;

Aynı yüksek binada oturan vatandaşlar K., L. ve M., hemen yanında bulunan ve Kafkas uyrukluların toplanma yeri olan bakkal pazarının konumundan memnun kalmadı. Bir gün üçü içiyordu alkollü içecekler pazarın yanında küçük bir barda. Eve döndüklerinde iki Kafkaslı ile karşılaştılar, onlara ulusal bazda hakaretlerle saldırdılar, ardından çatışma kavgaya dönüştü. Vatandaşlar K., L., M., Sanatın 2. Kısmı kapsamında yer almalıdır. 213 - ulusal nefretin motive ettiği topluma saygısızlık;

Vatandaş P. Moskova'dan Novosibirsk'e uçtu. Hostese bir talepte bulundum, ancak kibarca bu hizmetin bu havayolunda sağlanmadığını açıkladı. Açıklama P.'ye uymadı, hosteslere hakaret etmeye başladı, ardından yan koltuktaki yolcunun yüzüne vurdu. Açıkça toplu taşımada OP'nin ağır ihlali - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "holiganlık" maddesinin 1. bölümünün "c" paragrafı.

holiganlık ve küçük holiganlık arasındaki fark

“Holiganlık ve holiganlık” meselesinin yorumlanması da dahil olmak üzere tüm holiganlık suçları için tek tip ve doğru adaletin sağlanması. yasal ayrım küçük holiganlıktan”, Plenum'a ithaf edildi Yargıtay 15 Kasım 2007 tarih ve 45 sayılı kararı kabul eden holiganlık hakkında.

Bu nedenle, topluma / topluma açık bir saygısızlıktan oluşan bir vatandaşın eylemlerinde ağır bir kamu düzeni ihlalinin varlığına veya yokluğuna karar verirken, mahkemelerin komisyonlarının zamanını, yöntemini ve yerini dikkate almaları emredilir. belirli bir davanın sürelerini, yoğunluğunu ve diğer koşullarını analiz etmenin yanı sıra. Holiganlık maddesi kapsamında suçun oluşumunu kanıtlayan haller, Yargıtay'ın kararnamesinde belirtilmesini emrediyor.

Silah veya “ikame” eşya kullanımı altında, sanık tarafından bu eşyaların mağdur üzerinde hem fiziksel hem de manevi / zihinsel etki için kasıtlı olarak kullanılmasının yanı sıra şiddet uygulama niyetini gösteren diğer eylemlerin anlaşılması öngörülmüştür. bu öğeler.

Karar ayrıca şunları da açıklıyor:

önceden anlaşma ile bir grup insanın parçası olarak sanığın eylemlerini suç olarak nitelendirme prosedürü;

davalının eylemlerinde yetkililerin bir temsilcisine veya OP'yi koruyan başka bir kişiye direnişini belirleme ilkeleri;

davalının eylemlerini Ceza Kanununun diğer maddelerine göre veya 213. ve diğer maddelerin toplamına göre nitelendirme ilkeleri;

eylemlerin özellikle suç holiganlığı olarak nitelendirilmesiyle ilgili diğer noktalar.

Bir vatandaşın eylemleri, Ceza Kanunu'nun 213. bu karar Sun, suçlu holiganlık için > İdari Kanuna göre cezalandırılmalıdır.

holiganlık ve vandalizm arasındaki fark

Holiganizm ve vandalizm arasında ayrım yapmanın yasal olarak ne kadar doğru olduğu, Yargıtay Genel Kurulu'nun söz konusu kararının 15. paragrafından kaynaklanmaktadır. Belgeye göre, holiganlık ve vandalizm arasındaki temel fark, ikincisinin sonuçlarının binalara ve diğer yapılara saygısızlık yoluyla mülke zarar vermesi veya mülke zarar vermesidir. halka açık yerlerde(taşıma dahil).

Faillerin, kolluk kuvvetlerinin sonuçlarına göre, hem vandalizm (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 214. Rus Ceza Kanunu.

Rusya'nın modern Ceza Kanununda, holigan güdüsü ile karakterize edilen dokuz suç vardır. Bunlar arasında holigan saiklerle adam öldürme (105. maddenin “ve” 2. kısmı), holigan saikleriyle kasten ağır bedensel zarar verme (111. maddenin 2. Kısmının “e” paragrafı), kasten sağlığa orta derecede zarar verme sayılabilir. holigan motifleri (madde 112'nin "d" bendi 2. kısmı), kasıtlı cezalandırma hafif zarar sağlık, holigan saiklerle işlenmiş (115. maddenin 2. kısmı), holigan saiklerle dayak (116. maddenin 2. kısmı), holigan saiklerle işlenen kasıtlı yıkım veya mala zarar verme (167. maddenin 2. kısmı), holigan güdülerinden yola çıkarak yaşam destek tesislerinin bakımsız kalmasına; (Madde 215-2); zalim muamele hayvanlarla, holigan saikleriyle işlenen (245. maddenin 1. kısmı) ve son olarak, doğrudan holiganlık (madde 213). Bu liste aynı zamanda vandalizmin bileşimini de içerebilir (Madde 214), ancak norm düzenlemesinde yasa koyucu bir holigan güdüsü belirtmemiştir.

Bir holigan güdüsü ile karakterize edilen suçların bileşiminin ön analizi, zaten bazı sonuçlar çıkarmamıza izin veriyor. İlk olarak, listelenen suçlar çeşitli genel ve özel nesnelere tecavüz eder. Adı geçen bestelerin çoğu hayata ve sağlığa karşı işlenen suçlardır; bir bileşim, mülkiyete karşı işlenen suçlara (167. maddenin 2. kısmı), bir - genel ahlaka karşı suçlara (245. maddenin 1. bölümü) ve iki - kamu güvenliğine ve kamu düzenine karşı suçlara (213 ve 215-2. maddeler) atıfta bulunur.

İkinci olarak, tanımlanan suçların ezici çoğunluğundaki holigan saikleri, ilgili cezai suçların nitelikli suçlarını oluşturur ve yalnızca hayvanlara eziyet etme ve yaşam destek tesislerini devre dışı bırakma suçlarında, holigan saiki ana suçun alternatif bir işareti olarak sunulur.

Üçüncüsü, Rusya Federasyonu'nun modern Ceza Kanunu'nda, birinde holiganlığın cezai tecavüz için bir sebep şeklinde ve diğerinde - belirli bir eylem şeklinde sunulduğu iki tür suç görülmektedir (Madde 213).

Dördüncüsü, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'ndaki “holiganizm”, yasa koyucu tarafından ya kompozisyonun zorunlu bir işareti (yukarıda listelenen kompozisyonlarda) veya örneğin Sanatta olduğu gibi isteğe bağlı bir işaret olarak sunulur. Ceza Kanununun 214, 243, 244.

“Holigan motifleri” niteleyici özelliğinin insan sağlığına karşı suçların bileşimine dahil edilmesi, modern yazarların genellikle saik tanımlamanın klasik çizgisine bağlı kalmasına rağmen, holiganlık saikinin ontolojik yorumuna doğal bir övgü gibi görünmektedir. holiganlığı “kendini başkalarına karşı koyma, onlara karşı küçümseyici bir tutum sergileme arzusu” olarak tanımlamıştır. Suçlu, yolda karşılaştığı herhangi bir kişiye karşı çıkmaya çalışır. Dolayısıyla kurbanın rastgele seçimi. 1 Zubkova V.I. Rus yasalarına göre bir kişiye karşı işlenen suçlardan sorumluluk. M.: NORMA, 2005. S. 115.. Ek olarak, bir dizi sağlığa karşı kasıtlı suçta "holigan saikleri" niteleyici özelliğinin getirilmesi, yasa koyucu tarafından hayata ve sağlığa karşı suçların unsurlarının gerçeğe dayalı olarak romanlaştırılmasına ilişkin ana hatlarıyla belirtilen perspektifin mantıklı bir devamıdır. holigan güdülerle cinayetin mantıklı bir yasama sırası. Yasa koyucunun sağlığa karşı suçların bileşimine holigan güdülerini dahil ettiği ana kadar, doğal bir şaşkınlık vardı: yasa koyucu açısından holigan güdüler için cinayet neden mümkün, ancak bu özellik sağlığa karşı kasıtlı suçlarda yok?

Aynısı, yasa koyucunun holigan bir saik sağlamayı gerekli gördüğü diğer suçlar için de geçerlidir. Mevcut durum suç, özellikle gençler arasında, çok sık tezahür eden holigan motifleri ile karakterize edilir. işlenmiş suçlar. Motivasyonel yönelimleri açısından suç kategorilerini vurgulayan A.I. Dolgova, suç saldırılarının dinamiklerinde bencil motivasyon ve iç güdülerden (kıskançlık, kavga vb.) sonra üçüncü sıranın holigan motivasyonlu suçlar tarafından işgal edildiğini makul bir şekilde not eder. 2 Dolgova A.I. Suç, organizasyonu ve suç toplumu. M., 2003. S. 152.. Farklı bir değişken seçme olasılığı varsa, kendini gerçekleştirme ihtiyacını karşılamak için cezai bir davranış biçiminin seçimi, yeterli bir yasal değerlendirme almalıdır. Dikkat et önleyici işlev ceza hukukunun, bu tür davranışların değerlendirilmesindeki baskıcılık arttığından, bu tür eylemleri gerçekleştirme sorumluluğunun önemli ölçüde artması nedeniyle bir dizi suça bir holigan saikinin dahil edilmesi oldukça haklı görünmektedir. Taahhüt için artan sorumluluk suç eylemi holigan motifleri için önemli bir önleyici durumdur, çünkü baskıcılığın kendi içinde belirli bir caydırıcı karaktere sahip olduğu belirtilmelidir, ancak bu soru polemik kategorisine aittir. Temel kitabın yabancı yazarları kriminolojik araştırma etkinliğine ilişkin mevcut görüşlerin analizine dayalıdır. ölüm cezası not: “P. Peterson ve W. Bailey, suçun caydırılması sorununa adanan çalışmaları kapsamlı bir şekilde gözden geçirdiklerinde, ölüm cezasının cinayeti önlemenin bir yolu olamayacağı sonucuna varıyorlar. Aynı zamanda, mevcut verilerin “vahşet etkisinin” var olduğuna dair koşulsuz iddiaya izin vermediğine inanıyorlar. Bu konuda A.N. Kudryavtsev şunları söylüyor: “Tehdit cezai sorumluluk abartmamakla birlikte kuşkusuz caydırıcı bir değeri vardır. Ceza hukuku, daha katı ve daha fazlası arasında makul bir denge sağlamalıdır. yumuşak önlemler» 3 Kudryavtsev V.N. Geçiş toplumunun suç ve adetleri. M., GARDARIKI, 2002. S. 217..

Sağlığa karşı suçların bileşimine “holigan motifleri” niteleyici işaretini dahil eden yasa koyucu, bir anlamda birleştirdi. öznel işaret tüm bu tür kasti suçlar, aynı saikle işlenme olasılıkları nedeniyle bir kategoride. Özünde, yasa koyucu holigan saiklerle işlenebilecek bir kasıtlı eylemler bloğu oluşturmuş, böylece bu suçları diğer motivasyonel komplekslere dayalı eylemlerden ayırmaya çalışmıştır. Ancak ceza mevzuatının yenilenmesi sırasında bir takım suçlar kanun koyucunun görüş alanı dışında kalmıştır ve kanaatimizce kompozisyon göstergesi olarak holigan saikinin de yer alması gerekmektedir. Bu tür kompozisyonlar, özellikle, sorumluluğu Sanatta belirtilen işkenceyi içerir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 117. Diğer argümanlarımızın skolastisizmden zarar görmemesi için ve bir holigan güdüsü içeren dayakların bileşimi ile bir holigan güdünün dahil olmadığı işkencelerin bileşimi arasında belirli bir analoji gösterme amacını akılda tutarak, önermek tavsiye edilir kısa analiz Suçun unsurlarını muhakememiz bağlamında analiz ettik.

İşkence nesnesi, diğer tüm suçların nesneleri gibi, niteleyici özellikleri holigan motiflerini ve özellikle ceza hukuku teorisinde dayak nesnesini (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. Maddesi) içerir. Kurallarda olmasına rağmen başka bir kişinin sağlığını dahil etmek adli tıp muayenesi 10 Aralık 1996 tarihli Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı'nın emriyle onaylanan 50. maddede, tekrarlanan darbeler sonucunda sağlığa zarar verilmesi durumunda, bu tür eylemlerin dayak olarak kabul edilmediği belirtildi. Bu nedenle, hangi pozisyondan daha çok etkilendik? Doğrudan nesne Dayak da işkence de bireyin vücut bütünlüğüdür.

Aynı doğrudan nesneye sahip olan dayak ve işkence, yalnızca ilgili eylemlerin nesnel tarafını oluşturan benzer işaretlerin sayısıyla ifade edilen kamusal tehlike derecesinde farklılık gösterir.

Sanatın 1. Bölümünün düzenine göre dayakların nesnel tarafı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116'sı (a) dayak ve (b) diğer şiddet eylemleri ile ifade edilir. Dayak, "kişinin vücuduna tekrarlanan darbeler, kurbanın dövülmesi" olarak anlaşılır. Literatürde dayağı oluşturan diğer şiddet eylemleri arasında “kıstırma, kesme, bağlama, saç çekme, elleri bükme, vücudun belirli bölgelerini dağlama, çimdikleme, hayvan veya böcek yardımıyla kurbanın vücuduna dokunma ve benzeri eylemler yer almaktadır. ağrıya neden olur”. Bu nedenle, diğer eylemler, bir kişiye fiziksel acıya neden olabilecek herhangi biri olabilir.

İşkencenin nesnel yanı, özünde, davranışsal eylemlerin sayısı dışında, dayakların nesnel yanını tekrar eder. İşkencenin nesnel tarafı (a) sistematik dayak ve b) diğer şiddet eylemlerinden oluşmaktadır. Sistematik dayakların altında, “gerçek yıl boyunca en az üç kez tekrarlanan komisyonlarının” anlaşılması önerilmektedir. Ayrıca, bölümlerin her biri birden fazla darbeden oluşabilir. Dayak sayısının üç katı onaylandı ve mahkeme kararları. Bu nedenle, işkence, kompozisyonun nesnel belirtilerine göre, niceliksel olarak sisteme "büyüyen", özünde holigan motifleri için de işlenebilecek dayaklar olarak kalan bir dayaktır.

Ceza hukuku teorisinde dayağı oluşturan diğer şiddet eylemleri arasında “uzun süreli yiyecek, içecek veya ısıdan yoksun bırakma veya mağduru sağlıksız koşullara yerleştirme veya bırakma ve ayrıca tekrarlanan veya uzun süreli acı çektirme ile ilişkili eylemler: çimdikleme, kesme” yer alır. künt veya keskin nesneler, termal faktörlere maruz kalma ve diğer benzer eylemlerle birden fazla küçük hasara neden olur. Aynı zamanda, literatürde oldukça haklı olarak belirtildiği gibi, “yasa, diğer şiddet eylemlerini, işledikleri sistematik doğa ile ilişkilendirmez. Bu nedenle bekar olabilirler. Sonuç olarak, işkenceyi oluşturan diğer şiddet eylemlerinin, dayak oluşturan benzer eylemlerle örtüştüğü, yalnızca işkenceye özgü bazı çeşitler dışında, dayak sırasındaki diğer eylemler gibi holigan saiklerle işlenebileceği ortaya çıktı. . Araştırmacıların, periyodik olarak işlenen dayaklar arasındaki bağlantının doğasının, failin yalnızca fiziksel acı değil, aynı zamanda zihinsel acı ve aşağılanma verme arzusunu gösteren davranış çizgisini belirlemesi gerektiğine ilişkin referansı, inancımızla çelişmemektedir. holigan saiklerle bu tür eylemler gerçekleştirilebilir.

Hem dövme hem de işkence, bir dizi kompozisyon belirtisinde çakıştığından, Sanatın 2. Kısmını tamamlamak gerekli görünmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 117'si, aşağıdaki içeriğe sahip "ve" paragrafı: "holigan güdüleri dışında."

Benzer türden iddialar, belirtildiği gibi, bir holigan güdüsünün yalnızca kasıtlı imha veya mülke zarar vermenin niteleyici bir işareti olduğu mülkiyet suçlarıyla ilgili olarak da yapılabilir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. Maddesi). Bununla birlikte, yasadışı bir araba veya başka bir şeye sahip olmak gibi bir suç işlenirken holigan motifleri hiç dışlanmaz. araç literatürde belirtilen hırsızlık amacı olmadan (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 166. Maddesi). Hırsızlığı “sosyal standartlara saygısızlık” (esas olarak holiganlık) olarak nitelendiren böyle bir güdü, L.D. Gaukhman ve S.V. Maksimov 4 Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Mülkiyete karşı suçlarda sorumluluk. M.: YurInfoR, 1997. S. 145.. simgeleyen holigan motifinin “durumu” göz önüne alındığında, artan tehlike eylemlerin yanı sıra, böyle bir nedenin eşlik ettiği cezai davranış eylemlerinin yaygınlığı, bizce Sanatın 2. Kısmını tamamlaması tavsiye edilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 166'sı, aşağıdaki içeriğe sahip "d" paragrafı: "holigan güdüleri dışında" 5 Holigan saiklerine odaklanarak, yasa koyucunun, niteleyici bir özellik olarak holigan saikine sahip olabilecek diğer suçları görmezden geldiği yasama tutarsızlığını kastediyoruz. Aynı zamanda, bu kılavuzun sınırlı kapsamı göz önüne alındığında, bireysel cezai suçlardaki intikam, bencil saikler vb. gibi olası saiklere kasten dikkat etmiyoruz, çünkü bu konu derin bir teorik analiz gerektiriyor..

Sanat kapsamındaki suç unsurlarını tamamlama önerileri. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 117 ve 166'sı, "holigan motiflerinin" işareti sadece teorik çalışmalarla değil, aynı zamanda ampirik verilerle de desteklenmektedir. Yani, bir yargıç anketi sonucunda İlçe mahkemeleri Moskova'da işkence yapmakla suçlanan kişilerin çoğu zaman “gülmek”, “sorumlunun kim olduğunu göstermek” gibi belirsiz bir motivasyonla yönlendirildiği ortaya çıktı. İşkence olarak nitelendirilen davaların %100'ünde, davaların %85'inde mahkemeler, hakimlerin belirttiği gibi, belirli bir motivasyon odağını tespit edemedi.

Aynısı yasadışı araç bulundurmak için de geçerlidir. Doğru, yargıçlar, bu tür eylemlerin hırsızlıktan ayırt edilmesinin çok zor olduğu gerçeğinden oluşan bu suç hakkında belirli bir şüphecilik dile getirdiler. Aynı zamanda, hakimler, bu suçun çoğu zaman övünme uğruna işlendiğini not eder (bir kızı gezdirmek, akranları arasında gösteriş yapmak vb.). Bu tür açıklamalar, Sanat uyarınca cezai sorumluluğa getirme vakalarının% 90'ında karşılandı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 166.

Sanatın romanlaştırılmasıyla ilgili olarak belirtilmelidir. 117 ve 166 kırk yıldan fazla bir süre önce, I.G. Filanovski 6 Filanovskiy I.G. Konunun suça karşı sosyo-psikolojik tutumu. Neden olmuş. LGU. 1970. S. 87.. Ancak, öncelikle atıfta bulunulan araştırmacının eserlerine yapılan atıflar uzun zamandır aslında yasaklandı, bu yüzden mirası gölgede kaldı ve ikincisi, I.G. Filanovsky doğru dürüst tartışılmadı, bu yüzden sadece bir roman önermenin değil, aynı zamanda Kod'a girmesi ihtiyacını gerekli şekilde haklı çıkarmanın da mümkün olduğunu düşündük.

Çalışmamız bağlamında, sorumluluğu Sanatta belirtilen vandalizm anılmayı hak etmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 214. Literatürde vandalizm "görünüşteki anlamsızlığıyla" haklı olarak holiganlıkla karşılaştırılır. Araştırmacıların belirttiği gibi, vandalizmin bileşimi holiganlığa bitişiktir ve pratikte onları birbirinden ayırt etmek zordur, tıpkı holiganlık gibi, vandalizm de kişinin kendi “Ben”inin, kişisel öneminin bir konu için gerekli olan belirli bir ortam. Vandalizmin doğasında bulunabilecek bir holigan güdüsü, diğer araştırmacılar tarafından da belirtilmiştir.

Kanaatimizce vandalizm bir tür holiganlıktır ve bu nedenle parça ve bütün (genel ve genel) oranı açısından değerlendirilmelidir. özel kural)7 Vandalizmden bir tür holiganlık olarak bahsetmişken, esas olarak suçun saikini kastediyoruz, çünkü vandalizm, “silah kullanımı veya diğer nesneler”. Belli bir ölçüde geleneksellikle, vandalizmden küçük bir holiganlık biçimi olarak söz edilebilir.. Bir tür holiganlık olan vandalizm, holiganlığın doğasında bulunan nesnel ve öznel özelliklerin çoğuna sahiptir. Özellikle vandalizm, uygulayıcılar tarafından en çok belirtilen holigan güdüsü ile karakterize edilebilir. Bu nedenle, “vandalizmden sorumlu tutulan kişilerin eylemlerini ne motive etti” sorusuna yanıt veren-yargıçların %100'ü, %98'i anlamsız kabadayıların bu tür güdüler olarak hareket ettiğini yanıtladı.

Özünde, incelenen ceza hukuku normunun ruhu az çok açıktır: bir vandalın eylemlerinde bir holigan saik olduğu varsayılmaktadır. BİR. Ignatov, vandalizm güdüsünün "kişinin hünerini gösterme, kendini kanıtlama arzusu" olabileceğini belirtiyor. 8 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Hakkında Yorum / Ed. sanal makine Lebedeva, Yu.I. Skuratov. M.: NORMA, 2002. S. 215., yani doktrinin tanımında doğrudan holiganlığa özgü olan bu güdülere denir. Bu, silahın parametrelerine karşılık gelen öğelerin kullanılmasıyla bile, holigan saikleri, binalara saygısızlık veya mülke zarar verilmesi durumunda, eylemin Sanat uyarınca nitelendirilemeyeceği anlamına gelir. 213, ancak Sanat uyarınca yeterlilik gerektirir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 214'ü, Sanat ile olası bir kombinasyonla. Rusya Ceza Kanunu'nun 222. Bununla birlikte, literatür, vandalizm için başka motiflerin de olabileceğini haklı olarak belirtmektedir: "intikam, nefret, vb." Aynı zamanda, bizim tarafımızdan eleştirilen araştırmacıların, bu tür eylemler geniş çaplı hale gelirse, sebepsiz eylemler hakkında konuşmalarına izin veren bir holigan güdünün tehlikesi çok açıktır. Vandalizmin polimotive olduğu gerçeğini ve ayrıca kanun uygulayıcının meşru zorunluluklarla silahlandırılması için eylemin adil bir şekilde nitelendirilmesi amacıyla, Art. Aşağıdaki içeriğin ikinci kısmı ile Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 214'ü: "Holigan güdülerinden işlenen aynı eylem."

Elbette vandalizm, araştırmacıların dikkat ettiği başka nedenlerle de gerçekleştirilebilir, ancak holigan saikini vurgularken, esas olarak kanun yaptırımı konularını göz önünde bulundurduk.

Başka nedenlerle (kıskançlık, intikam vb.) işlenen vandalizm, Ceza Kanunu'nda bu niteliğe uygun bir norm bulunmadığından, Ceza Kanunu'nun başka bir maddesi kapsamında nitelendirilemez. Bununla birlikte, holigan saikleriyle ve hatta silah kullanımıyla işlenen vandalizm, Sanat kapsamında nitelendirilebilir. Kanun'un 213'ü, vandalizmin, bir tecavüz sonucu zarar gören belirli bir nesne ile karakterize edilmesine rağmen. Silahların veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılmasıyla işlenen vandalizm, anında holiganizme “dönüştüğü” için, bu durumdaki suçların toplamı hariç tutulur. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 15 Kasım 2007 tarihli kararında "Holiganlık ve holigan saikleriyle işlenen diğer suçlara ilişkin ceza davalarında adli uygulama hakkında" genel kurulunun, 15. paragrafta ayrım yapmayı önerdiği belirtilmelidir. zarar konusunda "aşırılıkçı" saiklerle işlenen vandalizm ve holiganlık arasındaki ilişki. Ancak genel kurul, silahları veya silah olarak kullanılan nesneleri kullanarak vandalizm yapma konusuna hiç değinmedi. Bu nedenle, bu bölümde holiganlık ve vandalizm arasında ayrım yapma sorunu açık kaldı.

Bu tür bir yanlışlığı önlemek için, Sanat'ın romanlaştırılmasını önermeyi gerekli görüyoruz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 214.

Kamu ahlakına karşı suçlar arasında, holigan güdüsü yalnızca hayvanlara zulme özgüdür (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 245. Maddesi). Ayrıca, bu suçun bir parçası olarak holigan güdüsü, kompozisyonun niteleyici bir işareti olarak değil, onun kurucu işareti olarak sunulmaktadır. Maddesi ile ilgili olduğuna inanıyoruz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 245'i, böyle bir karar, eylemin özüne ve holigan güdüsünün yorumlanmasına dayanarak makul. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün 25. Bölümü, nesnel gerekçelerle vandalizme benzeyen ve öznel gerekçelerle genellikle holigan motifleriyle karakterize edilen cezai fiiller sunmaktadır. Bu tür eylemler Sanat içerir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 243'ü (tarihi ve kültürel anıtların tahrip edilmesi veya zarar görmesi) ve Sanat. 244 (Ölülerin cesetlerine ve gömülme yerlerine saygısızlık). Ancak bu tür eylemlerin holiganlık saikiyle işlenmesi, bu suçları holiganlıktan ayırt etmek gerektiğinden, ilgili cezai suçların nitelenmesinde zorluklara neden olabilir.

Hukuk literatüründe, “Holigan saikiyle işlenen bu maddede (Ceza Kanunun 244. maddesi) belirtilen unsurların tahrip veya zarara uğratılmasının md. Ceza Kanununun 213.

Maddesi uyarınca suç işleme nedenlerinin olduğu belirtilmektedir. 243 ve 244 herhangi bir şey olabilir. Bazı yazarlar doğrudan Sanat kapsamındaki suçlara işaret etmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 243 ve 244'ü de holigan saikleriyle işlenebilir. Bu nedenle, "Rus Ceza Hukuku" ders kitabının yazarları, suçun sübjektif yönünü Sanat uyarınca analiz ediyor. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 243'ü, “En çok, bu tür eylemler holigan güdülerinden işleniyor” ve Sanatın öznel yönünü analiz eden başka bir ders kitabının yazarlarına dikkat çekiyorlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 244'ünde şöyle yazıyorlar: “Ulusal, ırksal, dini nefret veya düşmanlık saikinin varlığı, faillerin suçu holigan saiklerle işlemediği anlamına gelir.” Böyle bir görüşle, belki de kişi aynı fikirde olmalıdır. Aynı zamanda, özellikle Sanat altındaki bir suçun niteliğine ilişkin doktrinel tavsiyeler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 244'ü, holigan motiflerinin varlığında holiganlık olarak, durum göz önüne alındığında makul alarma neden olur doktriner yorum genellikle sadece kolluk kararlarında değil, aynı zamanda en yüksek kararlarda da somutlaşan ceza hukuku mahkeme Faaliyetleri belirleyen (maalesef kanunun belirlemesi gerektiği için) Rusya alt mahkemeler. En yüksek mahkeme kararlarının böyle bir fiili durumu, özellikle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Sekreteri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi V.V.'nin acil tavsiyelerinden kaynaklanmaktadır. Demidov, Rusya Yüksek Mahkemesi'nin adli uygulama meselelerine ilişkin açıklamalarının olduğunu yazdı. adli emsal, yasal düzenleme yapmak için tüm kolluk kuvvetlerini bağlayıcı ve mantıklı cümleler9 Demidov V.V. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi genel kurullarının kararlarının rolü ve önemi hakkında // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 1998..

Holiganizm Sanatta tanımlanmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213'ü, (a) silahların veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılmasıyla, (b) siyasi, ideolojik, ırksal nedenlerle işlenen, topluma açık bir saygısızlığı ifade eden, kamu düzeninin ağır ihlali olarak, ulusal veya dini nefret veya düşmanlık veya herhangi bir sosyal gruba karşı nefret veya düşmanlık nedenleriyle. Özünde, bu tür eylemler hem tarihi ve kültürel anıtların tahrip edilmesine veya zarar görmesine hem de ölülerin cesetlerine ve gömülme yerlerine saygısızlık edilmesine eşlik edebilir. Örneğin, holigan motifleri için bir mezar taşını yok etmek için bir el bombası kullanılması. Ancak bu durumda, konunun belirli bir eylemde bulunduğu akılda tutulmalıdır, işaretler objektif taraf belirli bir suçta tanımlanan yasal norm. Ayrıca, Sanat kapsamındaki suçlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 243 ve 244'ü, tıpkı holiganlık gibi, kamu düzenini ihlal ediyor, ancak bu ilişkiler söz konusu suçların doğrudan konusu değil, ek doğrudan nesneleri. Sonuç olarak, holigan saiklerle ve silah veya silah olarak kullanılan nesneler kullanılarak işlenmişse, ölülerin cesetlerine ve defnedilme yerlerine saygısızlık yapılması, tarihi ve kültürel eserlerin tahrip edilmesi veya zarar verilmesi, holiganlığın bileşimi ile ilgili olarak özel olarak hareket ederek, parça ve bütün olarak holiganlıkla ilişkilidir. Örneğin, çekiçle bir mezar taşına zarar vermek. Bu durumda, nitelikli fiillere ilişkin kurallara göre, özel bir kompozisyon tercih edilmelidir. Buna ek olarak, bir suç eylemi için bir güdü olarak holigan güdüleri, silah veya diğer eşyaların kullanılmasını gerektirmemeleri bakımından belirli bir corpus delicti olarak holiganlıktan farklıdır. Bu nedenle, örneğin, bu tür bir kapasitede kullanılan silah veya nesneler kullanılmadan ölülerin cesetlerine ve gömülme yerlerine saygısızlık etmek, cezai olarak cezalandırılabilir bir holiganlık olarak nitelendirilemez, çünkü ikincisinin nesnel bir işareti yoktur, eğer aşağıdakilerse. "b" paragrafında belirtilen aşırılıkçı saikler yoktur » Bölüm 1 Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213.

Aynı zamanda, holigan motifleri, gösterici ihmal için kurulmuş bir kişinin genellikle bilinçsiz ve neredeyse her zaman saldırgan davranışı nedeniyle tehlikelidir. sosyal normlar. Holigan tezahürleri vatandaşların hem korkusuna hem de öfkesine neden olur ve holiganın kendisi, ihtiyacını bu kadar sapkın bir şekilde tatmin eder, alır. tam memnuniyet davranışından ve belki de daha sofistike bir versiyonunda, tekrarı için can atıyor. Bu nedenle, açık bir yasama algoritması oluşturmak için kanun uygulama uygulaması ve önleyici amaçlar için, suç teşkil eden eylemlerin nitelikli bir koşulu olarak holigan güdüsünün vurgulanması tavsiye edilir. Bu amaçla, Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 243'ü, aşağıdaki içeriğin üçüncü bölümü ile: "Bu maddenin bir veya iki bölümünde öngörülen, holigan saikleriyle işlenen eylemler." Maddesi için de aynı şey yapılmalıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 244'ü - bu maddenin ikinci bölümünü aşağıdaki içeriğin "d" paragrafı ile tamamlamak için: "holigan güdüleri için."

Ayrı değerlendirme, Sanat uyarınca bir suçu hak ediyor. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 212'si (“Kitlesel isyanlar”). Aslında holigan saik, bu suç eyleminin işlenmesinde mevcut olabilir. Bununla birlikte, ilgili isyanlar anladığımız gibi polemik olan bazı düşünceleri ifade etmenin mümkün olduğuna inanıyoruz. Her şeyden önce, ayaklanmalar nadiren uygun bir sebep olmadan gerçekleşir. Örneğin, sebep favori takımınızın kaybı olabilir. Aynı zamanda, kalabalığın bilinçsiz gerilimi göz önüne alındığında, isyan sürecinde işlenen eylemler genellikle holigan motifleriyle karakterize edilir. Bu nedenle, bir isyan işareti olarak bir holigan güdüsü önermek oldukça mantıklı olacaktır. Bu durumda, iki romanlaştırma seçeneğinden biri seçilmelidir: ya bu güdüyü sağlayan bestelerin çoğunda olduğu gibi, bir suçun niteleyici bir işareti olarak bir holigan güdüsü sağlayın ya da yolu seçin. yasal tanım Sanatın görüntüsünde ve benzerliğinde bir eylemin kurucu bir özelliği olarak güdü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 245. Romanlaştırmanın ilk versiyonunu seçersek, o zaman Sanat'ın akılda tutulması gerekir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 212'si, onları işleyen rakamlara bağlı olarak esasen üç suç öngörüyor. İlk durumda, organizatör örgütsel eylemlerden (212. maddenin 1. kısmı), ikincisinde - gerçek katılım için katılımcılar (212. maddenin 2. kısmı) ve üçüncü durumda, çağrıların kışkırtıcısı (bölüm 3. kısmı) sorumludur. madde 212). Böyle bir durumda, 4. bölümü şu şekilde formüle etmek gerekir: “Birinci, ikinci ve üçüncü bölümlerde öngörülen suçlar, holigan saikleriyle (veya holigan saikleriyle) işlenir”. Peki ya 1., 2. ve 3. bölümlerin yaptırımları farklı olduğu için 4. bölümün yaptırımı ne olacak? Bu sorun, inandığımız gibi, pek çözülemez, bu nedenle bu romanlaştırma yöntemi uygun değildir.

Romanlaştırmanın ikinci versiyonunu seçersek, o zaman Sanatın her bölümünde. Ceza Kanunu'nun 212'si, bir holigan nedeni sağlamak için gereklidir. Ancak bu yol da uygun değildir, çünkü isyanlar çok güdülü bir suçtur. Böyle bir sunumda bir holigan güdüsüne atıfta bulunulması, başka amaçlar için bir eylemin işlenmesinin Sanat uyarınca cezalandırılamayacağı anlamına gelecektir. Ceza Kanunu'nun 212'si. Bu nedenle, Sanat'ı romanlaştırma önerisinden kaçınmayı makul buluyoruz. "Holigan motiflerinin" bir işareti olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 212'si.

Sonuç olarak, yasa koyucu tarafından böyle bir işaretin kullanılmasının olduğu sonucuna varabiliriz. öznel taraf, bir holigan güdüsü olarak, kullanımına ilk olarak bakış açısından izin verildiği durumlarda hukuk tekniği ve ikincisi, önleme açısından ve suçları nitelendirmek için açık yasama algoritmaları ile kanun uygulama uygulamaları sağlama ihtiyacı açısından amaca uygundur, gerekli ve oldukça haklıdır. Ancak romanlaştırma süreci palyatiflerle bitmiyor. Tarafımızdan önerilen yenilikler, düşündüğümüz ilişkilerin ceza hukuku düzenlemesine uygun bir uyum getireceğine inandığımız bir konumdadır.

Bir dizi suçun "holigan saikleri" işaretiyle donatılmasına ilişkin tekliflerimizle ilgili olarak, özünde holigan saiklerinden de işlenebilen diğer suçlarla ilgili sorular ortaya çıkabilir. Romanlar sunarak aşağıdakilerden yola çıktık. İlk olarak, bir holigan saikinin sağlanmasının tavsiye edildiği durumlarda tarafımızca belirtilen kompozisyonlar, yasa koyucunun bu saik için zaten öngördüğü fiillerle birçok açıdan bir suçun unsurlarına benzer. Örneğin, dayak ve işkence. İkinci olarak, ölülerin cesetlerine ve gömülme yerlerine saygısızlık (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 244. kolluk kuvvetlerinin belirttiği gibi, herhangi bir görünür sebep olmaksızın, genellikle işlenen Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun, yani. holigan motifleri dışında. Üçüncüsü, bir dizi kompozisyona "holigan motifleri" niteliğinin dahil edilmesini tavsiye ederken, aynı zamanda ilgili romanlaştırmanın yapıcı olasılıklarından da yola çıktık. Akıl yürütmemizin bir örneği, kitlesel ayaklanmalara karşılık gelen güdüyü dahil etmenin sorunlu doğasıdır. Örneğin, tecavüzün bir parçası olarak “holigan güdüleri” güdüsü önerirsek (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 131. Maddesi), hemen birçok soru ortaya çıkacaktır: holigan güdülerinden tecavüz etmek mümkün müdür? Bu soru, daha önce önerdiğimiz holiganlık güdüsünün tanımına dayanarak olumlu olarak cevaplanabilir. Ancak, tecavüzün ana nedeni libido tatmini olduğu için, tecavüzün ne sıklıkta görünür sebepler olmadan işlendiği sorusunu cevaplamak neredeyse imkansızdır. Başka bir soru: tecavüzün nedeni ne olacak? - Kurucu bir işaret mi? Daha sonra diğer motifler hariç tutulur. Sanatın bölümlerinden birinin işareti. Ceza Kanununun 131? Öyleyse, eylemlerin sosyal tehlikesini karşılaştırma açısından neden tam olarak bu kısım ve başka bir kısım değil? Sanatın ayrı bir parçası. 131? O zaman holigan güdüsü, örneğin, pek kabul edilemez olan ihmal nedeniyle ölümden daha tehlikelidir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanununda yapılan son değişiklikler, kolluk kuvvetlerinin dikkatini bir kez daha "holigan güdüsü (holigan güdüleri)" kavramına çekmiştir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, Kararnamesi ile, bir grup suçun "holigan saikleriyle işlenen suçlar" olarak tanımlanmasını resmi yasal dolaşıma sokmuştur. Borzenkov G. Holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı işlenen suçları niteleme sorunları / G. Borzenkov G. // Yasallık. - 2008. - No. 5. - S. 25 - 30

Ceza mevzuatının gelişimi sırasında, bugüne kadar, holigan güdüleri dışında, bağımsız nitelik gerektiren, belirli bir yaşam ve sağlığa karşı suç kategorisi gelişmiştir:

• - holigan saikleriyle cinayet (Ceza Kanunu'nun 105. maddesinin 2. fıkrası "ve" bölümü). Bu tür cinayet ilk olarak Sanatın "b" paragrafında yer almıştır. RSFSR Ceza Kanunu'nun 102'si;
• - holigan saikleriyle kasten ağır bedensel zarar verme (Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 2. paragrafı "d");
• - holigan saikleriyle kasıtlı olarak orta derecede bedensel zarar vermek (Ceza Kanunu'nun 112. maddesinin 2. fıkrasının "d" bendi);
• - holigan saikleriyle kasıtlı olarak hafif bedensel zarar vermek (Ceza Kanununun "a" maddesi, 2. kısmı, 115. maddesi);
• - holigan saiklerle fiziksel acıya neden olan dayak atmak veya diğer şiddet içeren eylemlerde bulunmak (madde 116'nın "a" bendi 2. kısmı).

Hayata ve sağlığa karşı suçlara ek olarak, holigan motifleri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun diğer bazı maddelerinde bir kompozisyon işareti olarak da sunulmaktadır: başka birinin mülküne zarar verme veya zarar verme (167. maddenin 2. kısmı); yaşam destek tesislerinin bakımsız hale getirilmesi (215.2. maddenin 1. kısmı); petrol boru hatlarını, petrol ürünü boru hatlarını ve gaz boru hatlarını bakıma muhtaç hale getirmek (madde 215.3'ün 1. kısmı); hayvanlara zulüm (245. maddenin 1. kısmı). Borzenkov G. Holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı işlenen suçları niteleme sorunları / G. Borzenkov G. // Yasallık. - 2008. - No. 5. - S. 25 - 30

Holigan motifleri kavramı, ilk kez holiganlık için cezai sorumluluk oluşturan 1922 RSFSR Ceza Kanunu'nun ardından adli uygulamada ortaya çıktı. Bundan önce, holiganlık (veya V. Dahl'a göre "holiganlık") Rusya'da olumsuz bir sosyal fenomen olarak biliniyordu, ancak ceza kanununda böyle bir corpus delicti yoktu. Bunun nedenleri vardı. Rus avukatlar, bu suçun nesnel işaretlerini açıkça tanımlamanın zorluğuna, yasada zaten öngörülen bu tür eylemlerle işlenme olasılığına dikkat çekti. Esas olarak bir kişiye karşı şiddetin çeşitli tezahürleriyle ilgiliydi.

Ne yazık ki, belirtilen zorluklarla ilgili korkular haklı çıkmaya mahkum edildi. 1922 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 176. Maddesi, holiganlığı "yaramaz, amaçsız, insanlara karşı açık bir saygısızlık gösterisiyle bağlantılı" olarak nitelendirdi. bireysel vatandaşlar veya bir bütün olarak toplum." Yazı, hakaret, iftira ve hakaret arasında "kişiye ve onuruna yönelik diğer saldırılar" başlığı altına yerleştirildi. yanlış ihbar. Daha sonra, makalenin ifadesi ve Ceza Kanunundaki yeri de değişti (holigizmin genel nesnesi fikrindeki değişikliğe göre: önce birey, sonra yönetim düzeni, sonra kamu düzeni ve kamu güvenliği). Ancak holiganlığın ana bileşimindeki tüm değişikliklerle birlikte, bu eylemi hangi belirli eylemlerin oluşturduğuna dair hiçbir gösterge yoktu. Başlangıçta, teoride ve pratikte, holiganlığın özgüllüğünün dış eylemlerde değil, özel iç kalitesinde, "holiganizm"inde veya holigan güdülerinde olduğu kabul edildi.

"Holigan motifleri" terimi, adli uygulamada hukuktan daha önce ortaya çıktı. Sanata göre. 1922 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 142'si, cinayetin kişisel çıkar, kıskançlık ve "diğer temel saiklerle" işlenmesi şartıyla nitelikli kabul edildi. Bu ifade, Sanatın 1. bölümünün "a" paragrafında aynen korunmuştur. 1926 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 136'sı 1 Ocak 1961'e kadar. Kanun vermedi kapsamlı liste temel güdüler, ancak 16 Mart 1925 gibi erken bir tarihte, RSFSR Yüksek Konseyi Plenumu, holigan güdülerinin öldürülmesinin temel güdülerden bir tür cinayet olarak görülmesi gerektiğini açıkladı. "Holiganlığın kendisi toplumsal olarak tehlikeli bir fenomen olarak kabul edilmektedir, bunun sonucunda holigan güdülerinin öldürülmesi, eğer cinayet için böyle bir güdü mahkeme tarafından belirlenirse, ağırlaştırıcı koşullar altında cinayet olarak nitelendirilmelidir."

Sadece 1960 yılında, yasada yer alan holigan güdülerinden kaynaklanan cinayet işaretiydi (RSFSR Ceza Kanunu'nun 102. maddesinin "b" paragrafı). Ancak, bundan önce bile, bu durumun niteleyici önemi tekrar tekrar vurgulandı. Holigan saiklerinden cinayet en çok göze çarpanlardan biri olarak öne çıktı. tehlikeli türler hukuk literatüründe cinayetler, 1939 ve 1947'de SSCB Ceza Kanunu'nun yayınlanan taslaklarında. Bu görüş aynı zamanda hukuka da dayanmaktadır. SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın 30 Nisan 1954 tarihli Kararnamesi, ölüm cezasının uygulanmasını "ağırlaştırıcı koşullar altında kasıtlı cinayet işleyen kişilere" genişlettiğinde, SSCB Yüksek Mahkemesi Plenumu bunu yorumlarken norm, holigan güdülerle cinayeti bu şekilde ele alması talimatını verdi. Tanım Yargı Koleji 16 Ağustos 1958 tarihli RSFSR Yüksek Mahkemesinin özel durum"Holigan Cinayeti Mahkeme Tarafından Doğru Olarak Ağırlaştırıcı Nedenlerle Cinayet Olarak Kabul Edildi" başlığı altında yayınlandı.

1960 Ceza Kanunu kabul edildiğinde, holigan saiklerinin yaşama ve sağlığa karşı işlenen suçların tehlikesini önemli ölçüde artırdığına şüphe yoktu. Ancak bu kavramın içeriği ne kanunda ne de Yargıtay Genel Kurul kararlarında özel olarak açıklanmamıştır. Ayrıca, 10 Ağustos 1940'taki değişiklikten sonra, Sanat metni. RSFSR Ceza Kanunu'nun 74'ü yasadan kaldırıldı ve genel tanım serserilik. Sadece Sanatta reforme edilmiş bir biçimde restore edildi. 1960 RSFSR Ceza Kanunu'nun 206'sı: "Holiganlık, yani kamu düzenini büyük ölçüde ihlal eden ve topluma saygısızlığı ifade eden kasıtlı eylemler."

Makale metninde verilen holiganlığın nesnel tarafının karakterizasyonu pratikte kullanmak zordu. Kamu barışını ve vatandaşların ve kuruluşların haklarını ve yükümlülüklerini normal bir şekilde kullanma olasılığını sağlayan toplumda kurulmuş bir ilişkiler sistemi olarak geniş bir kamu düzeni anlayışıyla, bu düzeni ihlal etmeyecek bir suç hayal etmek imkansızdır. Ayrıca, tanıtım, yalnızca halka açık yerlerde mümkün olmadığı düşünüldüğünde, holiganlığın zorunlu bir tezahürü olarak görülmedi. Sanata göre. RSFSR Ceza Kanunu'nun 206'sı, kolluk kuvvetlerinin görüşüne göre topluma açık bir saygısızlığın ifade edildiği herhangi bir eylemi niteleyebilir. Başka bir deyişle, vurgu, "holigan motifleri" kavramının temeli haline gelen suçun öznel tarafı, güdüleri ve amaçları üzerindeydi. Borzenkov G. Holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı işlenen suçları niteleme sorunları / G. Borzenkov G. // Yasallık. - 2008. - No. 5. - S. 25 - 30

Tanıtıldıktan ve güçlendirildikten sonra idari sorumluluk küçük holiganlık için, holiganlık için cezai sorumluluk, esas olarak kamu düzeninin ihlalinin bir kişiye karşı şiddetle birleştirildiği durumlarda getirilmeye başlandı. Ayrıca, şiddet kullanımıyla sonuçlanan yaralanmalar, "özel küstahlık" değerlendirme işaretini yorumlayarak holiganlığı kötü niyetli olarak nitelendirmek için zemin hazırladı Borzenkov G. Holigan saiklerinden yola çıkarak işlenen hayata ve sağlığa karşı suçları nitelendirme sorunları / G. Borzenkov G. // Meşruiyet. - 2008. - No. 5. - S. 25 - 30

Uygulama, holiganlık ile kişiye karşı işlenen suçları birbirinden ayırma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldığında, ayrımın temeline holigan saikleri konulmuştur. resmi yorum bu kavram, Sanatın "b" paragrafı ile ilgili olarak verilmiştir. 1960 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 102'si, belirtildiği gibi, ilk kez holigan güdülerinden kaynaklanan cinayet sorumluluğunun doğrudan kurulduğu yer. 27 Temmuz 1975 tarihli ve 4 Sayılı Kararında SSCB Yüksek Mahkemesi Plenumu, "Kasten Cinayet Vakalarında Yargı Uygulaması Üzerine", bu tür cinayetin işaretleri arasında öncelikle "açık temelinde bir suç işlenmesini" adlandırdı. topluma saygısızlık, yurt kurallarını ve sosyalist ahlak normlarını hiçe sayma". Böylece, Sanatta verilen holiganlığın öznel yanının karakterizasyonu. RSFSR Ceza Kanunu'nun 206.

27 Ocak 1999 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun şu anki Kararı N 1 "Cinayet davalarında adli uygulama hakkında (Madde. topluma açık bir saygısızlık ve failin davranışı olduğunda genel olarak kabul edilen ahlak normları kamu düzenine açık bir meydan okuma ve başkalarına karşı çıkma, onlara karşı küçümseyici bir tutum sergileme arzusuyla koşullandırılır (örneğin, görünürde bir sebep olmaksızın kasten ölüme neden olmak veya önemsiz bir nedeni cinayet için bahane olarak kullanmak).

Gelecekte, yasada holiganlığın kompozisyonunun ifadesinde devam eden değişikliklere rağmen, holigan saikleri kavramı istikrar kazanmış ve artık sadece cinayeti değil, diğer suçları da nitelemek için kullanılmaktadır.

Holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı suçların nitelendirilmesi için, bu kavramın yukarıda belirtilen 15 Kasım 2007 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 45'in 12. paragrafındaki tanımı esastır: 15 Kasım 2007 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu No. 45 “Holiganlık ve holigan güdülerinden işlenen diğer suçların ceza davalarında adli uygulama hakkında” // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni, Ocak 2008 , No. 1. “Holigan saikleriyle işlenen cezai yaptırımı olan eylemlerden, bir kişinin kişiliğine veya mülküne yönelik, herhangi bir sebep gösterilmeden veya önemsiz bir neden kullanılarak yapılan kasıtlı eylemler anlaşılmalıdır. Aynı zamanda, bu saiklerin doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için, failin bir kavga veya kavga sırasında şiddet içeren eylemlerde bulunması durumunda, mahkemelerin, çatışmanın bir dava olarak kullanılmak üzere tahrik edilip edilmediğini değil, bunları kimin başlattığını öğrenmesi gerekir. yasadışı eylemlerde bulunmak için hiçbir sebep yok. Bir kavga veya kavganın kışkırtıcısı mağdur ise ve çatışmanın nedeninin yasadışı davranışı olması durumunda, kişi böyle bir mağdura karşı holigan saiklerle suç işlemekle yükümlü değildir.

1996 tarihli Ceza Kanunu'nun kabulünden önce bile, böyle bir uygulama gelişmişti ki, holiganlıkla ilgili madde (1960 Ceza Kanunu'nun 206. maddesi) sadece kamu düzenini korumaya yönelik değil, zararı zor olan bir kural olarak uygulanmaya başlandı. fark etmek, aynı zamanda bireyin korunması, her zaman kurulabilen ve ölçülebilen hasar. Holiganlığı bir kişiye karşı ilgili suçlardan ayırt etmek, yalnızca holigan motiflerinin varlığı (veya yokluğu) ile gerçekleştirildi. Bu, yayınlananlar da dahil olmak üzere çok sayıda adli uygulama materyali tarafından kanıtlanmıştır. Aynı zamanda, bir kişiye karşı şiddetle ilişkili değilse, holiganlıkla suç olarak karşılaşmak giderek daha az yaygındı. Geliştiricilerine göre, 1996 tarihli Ceza Kanunu taslağı, "insan haklarının, hukukla korunan diğer çıkarlar üzerindeki önceliğinden, bununla bağlantılı olarak ilerlemiştir. ceza hukuku koruması Bu kavramsal hüküm uyarınca, küçük suçlar için sorumluluğun serbestleştirilmesine yönelik ortaya çıkan eğilim dikkate alınarak, holiganlık normu da yeniden düzenlendi. // Yasallık, 2008, No. 5, s. 25-30

Bölüm 1 Sanat. Orijinal versiyonunda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213'ü şöyledir: "Holiganlık, yani, vatandaşlara karşı şiddet kullanımı veya kullanım tehdidi ile birlikte, topluma açık bir saygısızlık ifade eden, kamu düzeninin ağır ihlalidir. yanı sıra diğer insanların mallarının tahrip edilmesi veya zarar görmesi." Bu metinde ne tür bir şiddet tartışılmıştır? Holigan güdülerinden cinayet ve ciddi ve orta derecede bedensel zarar verilmesi de bağımsız normlarda sağlandığı için, Sanat. 213 sayılı Kanunda, bu eylemlerin holigan saiklerle işlenmesi halinde sadece hafif bedensel zarar ve dayaklar kalıyordu. Yargı bu yolu izledi. İçin son kararŞiddet ve holiganlık arasındaki ilişki sorununu çözmek için çok az şey kaldı: sorunu tepetaklak etmek. Ne yapıldı Federal yasa 8 Aralık 2003 tarihli N 162-FZ. Artık şiddet holiganlığın isteğe bağlı bir özelliği olarak görülmüyor. Şiddet, nesnesi bir kişi olan sosyal olarak tehlikeli bir tecavüz özüdür. Ve holigan motifleri, eylemin tehlikesini arttırır ve Sanatta niteleyici bir işaret olarak hareket eder. Sanat. 105, 111, 112, 115, 116. Bu tasarım daha mantıklı görünüyor ve yaşamın ve sağlığın birincil korunmasını sağlıyor.

Bir kişiye yönelik şiddetin holiganlık kapsamından çıkarılması, holiganlığın “silahların veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılması” olarak nitelendirilmesini oldukça sorunlu hale getirdi. İlk olarak, bir silahın kullanımı, onun "canlı veya başka bir hedefi yok etmeye yönelik bir nesne" olarak kullanım amacına yönelik kullanımını ima eder. İkincisi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu tarafından belirtildiği gibi, silah kullanımı vb. "Kişi tarafından bu öğelerin mağdur üzerinde hem fiziksel hem de zihinsel etki için kullanılmasına yönelik kasıtlı eylemler ve ayrıca bu silahlar veya "silah" olarak kullanılan öğeler aracılığıyla şiddet kullanma niyetini gösteren diğer eylemler olarak anlaşılmalıdır. Üçüncüsü, silah olarak kullanılan nesneler kavramını ortaya koyan Plenum, "özelliklerine göre insan sağlığına zarar verebilecek her türlü maddi nesne" olarak adlandırıyor.

Bu üç tez, bir kişiye karşı silah kullanımı ve şiddetin ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğunu göstermektedir. Ancak, holigan saiklerle işlenen belirli şiddet türleri artık kişiye karşı işlenen suçlarla ilgili maddeler altında sınıflandırıldığından, silah kullanımının işareti isnat edilemez. Silahların veya diğer nesnelerin kullanılması, cinayet veya bedensel yaralanma durumunda bir niteleyici durum olarak kabul edilmemiştir ve daha önce kabul edilmemiştir. Bir kişiye karşı şiddet ile eşzamanlı olarak, holigan güdülerinden dolayı, kamu düzenini büyük ölçüde ihlal eden başka eylemler yapıldıysa, o zaman Sanat ile gerçek bir kombinasyonun varlığında. 213, ilke olarak, silah kullanımının değerlendirilmesi konusunu holiganlık çerçevesinde değerlendirmek mümkündür.

Holigan saiklerinden yola çıkarak hayata ve sağlığa yönelik bir tecavüzün, Sanat uyarınca nitelendirme için temel oluşturmadığını bir kez daha vurgulamakta fayda var. Ceza Kanununun 213. Bu holiganlık değildir ve başlı başına silah kullanımıdır. Mevcut Ceza Kanunu yaklaşık bir düzine suç içermektedir (karşı suçları dikkate almıyoruz). askeri servis), silah kullanımının bir niteleyici özellik olarak sağlandığı (Madde 126, 127, 162, 205, 206, 211, 212, 227, 286). Bu işareti atfetmek için, holiganlığın ne olduğunu belirlemek gerekir (hayata ve sağlığa karşı suçlar ve holigan saikleriyle işlenen diğer suçlar kapsamına girmemek). Ardından, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun tavsiyelerini dikkate alarak, silah kullanımının doğasını eylemin yöntemi ve nedeni açısından değerlendirin.

A., inandığı gibi, araba servisi çalışanları ile çatışmaya girdi: düşük kaliteli onarım Onun arabası. Argümanlarını tüketip bir sonuç alamayınca, araba servis odasında bir av tüfeğinden hedeflenen atışla bilgisayar monitörünü parçaladı ve ayrıldı, talepleri karşılanmazsa tekrar gelip “herkesi vuracağı” tehdidinde bulundu. . Maddesi uyarınca yargılandı. Sanat. Silah kullanımı ve öldürme tehdidi ile holiganlık için Ceza Kanunu'nun 213 ve 119'u. Mahkemede, Sanat uyarınca bir dava. 213, holiganlık belirtilerinin olmaması nedeniyle durduruldu. Çatışma bir iç kavga temelinde ortaya çıktı, bir holigan güdüsü belirlenmedi. Sanat altındaki dava. Tarafların uzlaşması ve kırılan monitör için gönüllü tazminat nedeniyle 119 feshedildi.

"Holigan motifleri" özelliğinin içeriği üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağız, çünkü bu konu literatürde birçok kez ve uzun süredir tartışılmaktadır. Holiganlık ile bir kişiye karşı işlenen suçlar arasında ayrım yapma konusunda uygulama yoluyla edinilen uzun vadeli deneyim, artık holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı suçları nitelendirmeye hizmet edebilir. Sadece bu yolda karşılaşılan zorluklar üzerinde durmak ve en çok düşünmek mantıklıdır. tipik hatalar kolluk uygulaması. Borzenkov G. Holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı işlenen suçları niteleme sorunları / G. Borzenkov G. // Yasallık. - 2008. - No. 5. - S. 25 - 30

Sıklıkla, cezalar ve diğer adli eylemler, ne içerdiğini belirtmeden holigan güdülerinden ("holigan eylemler") bir eylemin gerçekleştirilmesine atıfta bulunur. V., Sanatın 2. bölümünün "d" paragrafı uyarınca mahkum edildi. 112 yapabilmek için alkol sarhoşluğu dairesinde holigan motiflerle annesinin eline sebze kesme tahtasıyla vurarak sağlığına orta derecede zarar verdi. Moskova Şehir Mahkemesi Başkanlığı, denetim yoluyla, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Vekili'nin, V.'nin eylemlerinin yeniden nitelendirilmesi konusunu Bölüm 2'nin "d" paragrafı ile gündeme getiren protestosunu tatmin etti. Sanat. Sanatın 1. kısmı için 112. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112'si, kararda şunları söyledi: “Karardaki mahkeme, V.'nin holigan saikleriyle bir suç işlediği sonucuna, yalnızca alkol zehirlenmesi dışında hiçbir neden olmadığı gerçeğiyle motive etti, mahkûm edilen kurbanı dövdüğün için.” Bununla birlikte, davanın materyallerine göre, V. ve mağdurun, aralarında düşmanca ilişkilerin varlığını gösteren yerel gerekçelerle sürekli tartıştıkları açıktır. Bu şartlar altında, mahkemenin suçun holigan saiklerle işlendiğine dair kanaati haklı görülemez.

Holigan motiflerinin hatalı bir şekilde isnat edilmesine bir örnek, Sanatın "c" ve "ve" paragrafları uyarınca cinayetten hüküm giyen N. davası olarak da hizmet edebilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. N.'nin I. grup engelli mağdurun huzurevine gelerek borç para istediği belirlendi. Reddedilen mahkum, kurbanın kafasına çekiçle vurdu. Sonra ona benzin döktü ve ateşe verdi. Kadın karbon monoksit zehirlenmesinden öldü. AT denetim şikayeti hükümlü, eylemlerinde herhangi bir holigan saikinin bulunmadığına ve mağdurla olan çatışmanın ev içi bazında gerçekleştiğine dikkat çekti. Bu bölümde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı hükümlünün şikayetini tatmin etti. Soruşturma ve yargılama sırasında, N., "kurbandan borç para istediğini, ancak kurbanın reddettiğini ve onu dilenmek ve alkol içmek için suçlamaya başladığını" iddia etti. O gücendi, bir çekiç aldı ve kurbanı öldürdü. Bu iddialar mahkeme tarafından reddedilmedi. Başkanlık, bu koşullar altında, failin eylemlerinin kişisel düşmanca ilişkilerden kaynaklandığı sonucuna varmıştır. N.'nin Sanatın 2. paragrafı "ve" paragrafı uyarınca mahkumiyeti. 105 hariç tutulmuştur.

Hayata ve sağlığa karşı suçlar, kişisel düşmanca ilişkiler temelinde holigan saiklerinden kaynaklanan benzer suçlardan ayrılırken, bazen suçun nedeninin değerlendirilmesinde hatalar yapılmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, 27 Ocak 1999 tarihli kararnamesinde, cinayeti holigan güdülerinden yola çıkarak nitelendirerek, böyle bir cinayetin "örneğin ... herhangi bir görünür sebep olmaksızın veya önemsiz bir neden kullanılarak işlendiğini kaydetti. cinayet bahanesi" (s. 12). Fakat cinayet işlemek veya sağlığa zarar vermek için hangi sebep önemli kabul edilmelidir? Genel bir çözüm olamaz. Her özel durumda, nedenin analizi, failin eylemlerindeki nedeni belirlemeyi amaçlamalıdır.

S., daha önce A'nın bilmediği, holigan saiklerle ve özellikle zalimce adam öldürmekten suçlu bulundu. A.'nın karısına hakaret etmiş olmasını önemsiz bir sebep olarak kullandı. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, mahkemenin holigan motifleriyle ilgili sonucunu hatalı olarak kabul etti. S. ifadesinde sürekli olarak mağdurun karısı hakkında aşağılayıcı konuştuğunu ve onunla “anlaşmaya” karar verdiğini belirtmiştir. S.'nin bu ifadeleri mahkeme tarafından güvenilir bulunarak karara bağlandı. Başkanlık şuna dikkat çekti: "Bu tür verilerle, S.'nin karısı hakkında hakaret içeren ifadelere yanıt olarak, yani kişisel düşmanlık nedeniyle işlenen eylemleri, holigan saiklerle işlenmiş olarak kabul edilemez."

Olayın önemsizliğinin holigan saiklerle tespit edilmesi de kabul edilemez çünkü fail ile mağdurun uzun süre düşmanca ilişki içinde olduğu durumlarda bazen küçük bir kıvılcım öfke patlamasına neden olmak için yeterlidir. holiganlık suç ceza hukuku

Bazen hata, suç mahalline verilen abartılı önemden kaynaklanmaktadır. Holigan motifleri, toplumdaki davranış normlarına açık bir küçümseme göstermek için göstericilik arzusu, eylemlerinin tanıtımı ile karakterize edilir. Bununla birlikte, holigan dürtüleri, halka açık alanların dışında veya yabancıların yokluğunda da kendini gösterebilir. Bu tür hataların temelinde, suçun koşullarını ve yerini belirleyen faktörlerin saik gözetilmeden değerlendirilmesi yatmaktadır. Borzenkov G. Holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı işlenen suçları niteleme sorunları / G. Borzenkov G. // Yasallık. - 2008. - No. 5. - S. 25 - 30

Holigan saikleri bazen hayata ve sağlığa karşı işlenen suçlar için diğer saiklerle iç içe geçebilmektedir. Uygulama, holigan motiflerinin yabancı düşmanlığı veya milliyetçi motiflerle birleştiği durumlarla karşılaşmıştır. Burada baskın nedeni belirlemek bazen zordur. Mevcut mevzuatın normları, yeterlilik sırasında sağlandığı için bu motiflerin kombinasyonunu dikkate almayı mümkün kılmaktadır. ayrı parçalar(paragraflar) ilgili maddeler. Örneğin, "d" ve "e" paragraflarında Sanatın 2. bölümü. 111, "d" ve "e", Sanatın 2. bölümü. 112, "a" ve "b", Sanatın 2. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 115'i. Ancak holiganlık güdüsü, söz konusu güdüleri kendi içinde özümserse, buna şans denilemez. yeni baskı Sanat. Ceza Kanununun 213.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'ndaki son değişiklikler, kanun uygulayıcıların dikkatini bir kez daha "holigan güdüsü (holigan güdüleri)" kavramına çekmiştir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, Kararnamesi ile bir grup suçun “holigan saikleriyle işlenen suçlar” olarak tanımlanmasını resmi yasal dolaşıma soktu. Böyle bir kategorinin tahsisi nesnel olarak gereklidir.

Ceza mevzuatının gelişimi sırasında, bugüne kadar, holigan güdüleri dışında, bağımsız nitelik gerektiren, belirli bir yaşam ve sağlığa karşı suç kategorisi gelişmiştir:

- holigan saikleriyle cinayet (Ceza Kanunu'nun 105. maddesinin 2. fıkrası "ve" bölümü). Bu tür cinayet ilk olarak Sanatın "b" paragrafında yer almıştır. RSFSR Ceza Kanunu'nun 102'si;
- holigan saikleriyle kasten ağır bedensel zarar verme (Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 2. paragrafı "d");
- holigan saikleriyle kasıtlı olarak orta derecede bedensel zarar verme (Cümle “d”, bölüm 2, Ceza Kanunu'nun 112. maddesi);
- holigan saikleriyle kasıtlı olarak hafif bedensel zarar verme (Ceza Kanununun 115. maddesinin 2. fıkrasının “a” bendi);
- holigan saikleriyle fiziksel acıya neden olan diğer şiddet içeren eylemleri dövmek veya işlemek (madde “a”, bölüm 2, madde 116).

Hayata ve sağlığa karşı suçlara ek olarak, holigan motifleri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun diğer bazı maddelerinde bir kompozisyon işareti olarak da sunulmaktadır: başka birinin mülküne zarar verme veya zarar verme (167. maddenin 2. kısmı); yaşam destek tesislerinin bakımsız hale getirilmesi (215.2. maddenin 1. kısmı); petrol boru hatlarını, petrol ürünü boru hatlarını ve gaz boru hatlarını bakıma muhtaç hale getirmek (madde 215.3'ün 1. kısmı); hayvanlara zulüm (245. maddenin 1. kısmı).

Holigan motifleri kavramı, ilk kez holiganlık için cezai sorumluluk oluşturan 1922 RSFSR Ceza Kanunu'nun ardından adli uygulamada ortaya çıktı. Bundan önce, holiganizm (veya V. Dahl'a göre “holiganizm”) Rusya'da olumsuz bir sosyal fenomen olarak biliniyordu, ancak ceza kanununda böyle bir corpus delicti yoktu.

Bunun nedenleri vardı. Rus avukatlar, bu suçun nesnel işaretlerini açıkça tanımlamanın zorluğuna, yasada zaten öngörülen bu tür eylemlerle işlenme olasılığına dikkat çekti. Esas olarak bir kişiye karşı şiddetin çeşitli tezahürleriyle ilgiliydi.

Ne yazık ki, belirtilen zorluklarla ilgili korkular haklı çıkmaya mahkum edildi. 1922 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 176. Maddesi, holiganlığı "bireysel vatandaşlara veya bir bütün olarak topluma saygısızlığın açık bir tezahürüyle bağlantılı yaramaz, amaçsız eylemler" olarak nitelendirdi. Yazı, "kişiye ve onuruna yönelik diğer saldırılar" başlığı altında hakaret, iftira ve yalan ihbar arasında yer aldı.

Daha sonra, makalenin ifadesi ve Ceza Kanunundaki yeri de değişti (holiganlığın genel nesnesi fikrindeki değişikliğe göre: önce kişi, sonra yönetim düzeni, sonra kamu düzeni ve kamu güvenliği) . Ancak holiganlığın ana bileşimindeki tüm değişikliklerle birlikte, bu eylemi hangi belirli eylemlerin oluşturduğuna dair hiçbir gösterge yoktu. Başlangıçta, teoride ve pratikte, holiganlığın özgüllüğünün dış eylemlerde değil, özel iç kalitesinde, "holiganlığında" veya holigan güdülerinde yattığı kabul edildi.

"Holigan motifleri" terimi, adli uygulamada yasadan daha önce ortaya çıktı. Sanata göre. 1922 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 142'si, cinayetin kişisel çıkar, kıskançlık ve "diğer temel saiklerle" işlenmesi şartıyla nitelikli kabul edildi. Bu ifade, Sanatın 1. Kısmının “a” paragrafında kelimenin tam anlamıyla korunmuştur. 1926 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 1 Ocak 1961'e kadar 136'sı. Kanun, aşağılık motiflerin kapsamlı bir listesini vermedi, ancak 16 Mart 1925 gibi erken bir tarihte

RSFSR Yüksek Mahkemesi'nin genel kurulu, holigan güdülerinin öldürülmesinin temel güdülerden bir tür cinayet olarak görülmesi gerektiğini açıkladı. "Holiganlığın kendisi toplumsal olarak tehlikeli bir fenomen olarak kabul edilmektedir, bunun sonucunda, holigan saiklerle cinayet, mahkeme tarafından cinayet için böyle bir saik tespit edilmişse, ağırlaştırıcı koşullar altında cinayet olarak nitelendirilmelidir."

Sadece 1960 yılında, yasada yer alan holigan güdülerinden kaynaklanan cinayet işaretiydi (RSFSR Ceza Kanunu'nun 102. maddesinin “b” bendi). Ancak, bundan önce bile, bu durumun niteleyici önemi tekrar tekrar vurgulandı. Holigan saikleriyle cinayet, 1939 ve 1947'de SSCB Ceza Kanunu'nun yayınlanan taslaklarında, hukuk literatüründeki en tehlikeli cinayet türlerinden biri olarak seçildi.

Bu görüş aynı zamanda hukuka da dayanmaktadır. SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın 30 Nisan 1954 tarihli Kararnamesi, ölüm cezasının uygulanmasını “ağırlaştırıcı koşullar altında kasıtlı cinayet işleyen kişilere” genişlettiğinde, SSCB Yüksek Mahkemesi Plenumu bunu yorumlarken norm, holigan güdülerle cinayeti bu şekilde ele alması talimatını verdi.

16 Ağustos 1958 tarihli RSFSR Yüksek Mahkemesi Yargı Koleji'nin belirli bir davadaki kararı, "Holigan saiklerinden kaynaklanan cinayet, mahkeme tarafından ağırlaştırıcı koşullar altında cinayet olarak doğru bir şekilde kabul edilir" başlığı altında yayınlandı.

1960 Ceza Kanunu kabul edildiğinde, holigan saiklerinin yaşama ve sağlığa karşı işlenen suçların tehlikesini önemli ölçüde artırdığına şüphe yoktu. Ancak bu kavramın içeriği ne kanunda ne de Yargıtay Genel Kurul kararlarında özel olarak açıklanmamıştır. Ayrıca, 10 Ağustos 1940'taki değişiklikten sonra, Sanat metni. RSFSR Ceza Kanunu'nun 74'ü yasadan ve holiganlığın genel tanımından kayboldu. Sadece Sanatta reforme edilmiş bir biçimde restore edildi. 1960 RSFSR Ceza Kanunu'nun 206'sı: "Holiganlık, yani kamu düzenini büyük ölçüde ihlal eden ve topluma saygısızlığı ifade eden kasıtlı eylemler."

Makale metninde verilen holiganlığın nesnel tarafının karakterizasyonu pratikte kullanmak zordu. Kamu barışını ve vatandaşların ve kuruluşların haklarını ve yükümlülüklerini normal bir şekilde kullanma olasılığını sağlayan toplumda kurulmuş bir ilişkiler sistemi olarak geniş bir kamu düzeni anlayışıyla, bu düzeni ihlal etmeyecek bir suç hayal etmek imkansızdır.

Ayrıca, tanıtım, yalnızca halka açık yerlerde mümkün olmadığı düşünüldüğünde, holiganlığın zorunlu bir tezahürü olarak görülmedi. Sanata göre. RSFSR Ceza Kanunu'nun 206'sı, kolluk kuvvetlerinin görüşüne göre topluma açık bir saygısızlığın ifade edildiği herhangi bir eylemi niteleyebilir. Başka bir deyişle, vurgu, "holigan motifleri" kavramının temeli haline gelen suçun öznel tarafı, güdüleri ve amaçları üzerindeydi.

Küçük holiganlık için idari sorumluluk getirilip daha sonra güçlendirildikten sonra, holiganlık için cezai sorumluluk, esas olarak kamu düzeninin ihlalinin bir kişiye karşı şiddetle birleştirildiği durumlarda getirilmeye başlandı. Ayrıca, bedensel zarara yol açan şiddet kullanımı, "özel küstahlık" değerlendirici niteliğini yorumlayarak holiganlığı kötü niyetli olarak nitelendirmeye zemin hazırlamıştır.

Uygulama, holiganlık ile kişiye karşı işlenen suçları birbirinden ayırma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldığında, ayrımın temeline holigan saikleri konulmuştur. Bu kavramın resmi yorumu, Sanatın "b" paragrafı ile ilgili olarak verilmiştir. 1960 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nun 102'si, belirtildiği gibi, ilk kez holigan güdülerinden kaynaklanan cinayet sorumluluğunun doğrudan kurulduğu yer.

27 Temmuz 1975 tarihli ve 4 Sayılı Kararında SSCB Yüksek Mahkemesi Plenumu, “Kasten Cinayet Davalarında Yargı Uygulaması Üzerine”, bu tür cinayetin işaretleri arasında, her şeyden önce, “üzerinde bir suç komisyonu” olarak adlandırıldı. topluma bariz saygısızlığın temeli, pansiyon kurallarına ve sosyalist ahlak normlarına aldırış etmemek." Böylece, Sanatta verilen holiganlığın öznel yanının karakterizasyonu. RSFSR Ceza Kanunu'nun 206.

27 Ocak 1999 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun mevcut Kararı N 1 “Cinayet davalarında adli uygulama hakkında (Madde, failin davranışı olduğunda topluma açık bir saygısızlık ve genel olarak kabul edilen ahlak normları kamu düzenine açık bir meydan okuma ve başkalarına karşı çıkma, onlara karşı küçümseyici bir tutum gösterme arzusuyla şartlandırılmıştır (örneğin, görünürde bir sebep olmaksızın kasıtlı olarak ölüme neden olmak veya önemsiz bir sebebi cinayet için bahane olarak kullanmak).

Gelecekte, yasada holiganlığın kompozisyonunun ifadesinde devam eden değişikliklere rağmen, holigan saikleri kavramı istikrar kazanmış ve artık sadece cinayeti değil, diğer suçları da nitelemek için kullanılmaktadır.

Holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı suçların nitelendirilmesi için, bu kavramın yukarıda belirtilen 15 Kasım 2007 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararı N 45'in 12. paragrafındaki tanımı esastır: “Altında holigan saikleriyle işlenen cezai yaptırımı olan fiiller, bir kişiye veya mülküne yönelik, herhangi bir sebep olmaksızın veya önemsiz bir sebep kullanılarak işlenen kasıtlı fiilleri anlar.

Aynı zamanda, failin bir kavga veya kavga sırasında şiddet içeren eylemlerde bulunması durumunda bu saiklerin doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için, mahkemelerin bunları kimin başlattığını, çatışmanın suç işlemek için bir bahane olarak kullanılmak üzere tahrik edilip edilmediğini öğrenmesi gerekir. hukuka aykırı fiiller. Bir kavga veya kavganın kışkırtıcısı mağdur ise ve çatışmanın nedeninin yasadışı davranışı olması durumunda, kişi böyle bir mağdura karşı holigan saiklerle suç işlemekle yükümlü değildir.

1996 tarihli Ceza Kanunu'nun kabulünden önce bile, böyle bir uygulama gelişmişti ki, holiganlıkla ilgili madde (1960 Ceza Kanunu'nun 206. maddesi) sadece kamu düzenini korumaya yönelik değil, zararı zor olan bir kural olarak uygulanmaya başlandı. fark etmek, aynı zamanda bireyin korunması, her zaman kurulabilen ve ölçülebilen hasar. Holiganlığı bir kişiye karşı ilgili suçlardan ayırt etmek, yalnızca holigan motiflerinin varlığı (veya yokluğu) ile gerçekleştirildi. Bu, yayınlananlar da dahil olmak üzere çok sayıda adli uygulama materyali tarafından kanıtlanmıştır. Aynı zamanda, bir kişiye karşı şiddetle ilişkili değilse, holiganlıkla suç olarak karşılaşmak giderek daha az yaygındı.

Geliştiricilerine göre, 1996 tarihli Ceza Kanunu taslağı, "bireyin cezai-hukuki korunmasının ön plana çıkarılmasıyla bağlantılı olarak, insan haklarının kanunla korunan diğer çıkarlar üzerindeki önceliğinden" yola çıkmıştır. Bu kavramsal hüküm uyarınca, küçük suçlar için sorumluluğun serbestleştirilmesine yönelik yükselen eğilim dikkate alınarak, holiganlık normu da yeniden düzenlendi.

Bölüm 1 Sanat. Orijinal versiyonunda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213'ü şöyledir: "Holiganlık, yani, vatandaşlara karşı şiddet kullanımı veya kullanım tehdidi ile birlikte, topluma açık bir saygısızlık ifade eden, kamu düzeninin ağır ihlalidir. yanı sıra diğer insanların mallarının tahrip edilmesi veya zarar görmesi."

Bu metinde ne tür bir şiddet tartışılmıştır? Holigan güdülerinden cinayet ve ciddi ve orta derecede bedensel zarar verilmesi de bağımsız normlarda sağlandığı için, Sanat. 213 sayılı Kanunda, bu eylemlerin holigan saiklerle işlenmesi halinde sadece hafif bedensel zarar ve dayaklar kalıyordu. Yargı bu yolu izledi.

Şiddet ve holiganlık arasındaki ilişki sorununun nihai çözümü için çok az şey kaldı: sorunu tepesine koymak. 8 Aralık 2003 N 162-FZ Federal Yasası ile yapıldı. Artık şiddet holiganlığın isteğe bağlı bir özelliği olarak görülmüyor. Şiddet, nesnesi bir kişi olan sosyal olarak tehlikeli bir tecavüz özüdür. Ve holigan motifleri, eylemin tehlikesini arttırır ve Sanatta niteleyici bir işaret olarak hareket eder. Sanat. 105, 111, 112, 115, 116. Bu tasarım daha mantıklı görünüyor ve yaşamın ve sağlığın birincil korunmasını sağlıyor.

Bir kişiye yönelik şiddetin holiganlık kapsamından çıkarılması, holiganlığın “silahların veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılması” olarak nitelendirilmesini oldukça sorunlu hale getirdi.

İlk olarak, bir silahın kullanımı, onun "canlı veya başka bir hedefi yok etmeye yönelik bir eşya" olarak kullanım amacına yönelik kullanımını ima eder.

İkincisi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu tarafından belirtildiği gibi, silah kullanımı vb. "Bir kişinin bu nesneleri mağdur üzerinde hem fiziksel hem de zihinsel etki için kullanmayı amaçlayan kasıtlı eylemler ile bu silahlar veya silah olarak kullanılan nesneler aracılığıyla şiddet kullanma niyetini gösteren diğer eylemler" olarak anlaşılmalıdır.

Üçüncüsü, Plenum, silah olarak kullanılan öğelerin kavramını ortaya koyarak, "özelliklerine göre insan sağlığına zarar verebilecek her türlü maddi nesne" olarak adlandırıyor.

Bu üç tez, bir kişiye karşı silah kullanımı ve şiddetin ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğunu göstermektedir. Ancak, holigan saiklerle işlenen belirli şiddet türleri artık kişiye karşı işlenen suçlarla ilgili maddeler altında sınıflandırıldığından, silah kullanımının işareti isnat edilemez.

Silahların veya diğer nesnelerin kullanılması, cinayet veya bedensel yaralanma durumunda bir niteleyici durum olarak kabul edilmemiştir ve daha önce kabul edilmemiştir. Bir kişiye karşı şiddet ile eşzamanlı olarak, holigan güdülerinden dolayı, kamu düzenini büyük ölçüde ihlal eden başka eylemler yapıldıysa, o zaman Sanat ile gerçek bir kombinasyonun varlığında. 213, ilke olarak, silah kullanımının değerlendirilmesi konusunu holiganlık çerçevesinde değerlendirmek mümkündür.

Holigan saiklerinden yola çıkarak hayata ve sağlığa yönelik bir tecavüzün, Sanat uyarınca nitelendirme için temel oluşturmadığını bir kez daha vurgulamakta fayda var. Ceza Kanununun 213. Bu holiganlık değildir ve başlı başına silah kullanımıdır. Mevcut Ceza Kanununda, silah kullanımının nitelikli bir işaret olarak sağlandığı yaklaşık bir düzine suç (askerlik hizmetine karşı suçları dikkate almıyoruz) vardır (Madde 126, 127, 162, 205, 206, 211, 212, 227, 286) .

Bu işareti atfetmek için, holiganlığın ne olduğunu belirlemek gerekir (hayata ve sağlığa karşı suçlar ve holigan saikleriyle işlenen diğer suçlar kapsamına girmemek). Ardından, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun tavsiyelerini dikkate alarak, silah kullanımının doğasını eylemin yöntemi ve nedeni açısından değerlendirin.

A., inandığı gibi, arabasının kalitesiz onarımı konusunda araba servis işçileriyle çatışmaya girdi. Argümanlarını tüketip bir sonuç alamayınca, araba servis odasında bir av tüfeğinden hedeflenen atışla bilgisayar monitörünü parçaladı ve ayrıldı, talepleri karşılanmazsa tekrar gelip “herkesi vuracağı” tehdidinde bulundu. .

Maddesi uyarınca yargılandı. Sanat. Silah kullanımı ve öldürme tehdidi ile holiganlık için Ceza Kanunu'nun 213 ve 119'u. Mahkemede, Sanat uyarınca bir dava. 213, holiganlık belirtilerinin olmaması nedeniyle durduruldu. Çatışma bir iç kavga temelinde ortaya çıktı, bir holigan güdüsü belirlenmedi. Sanat altındaki dava. Tarafların uzlaşması ve kırılan monitör için gönüllü tazminat nedeniyle 119 feshedildi.

"Holigan motifleri" özelliğinin içeriği üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağız, çünkü bu konu literatürde birçok kez ve uzun süredir tartışılmaktadır. Holiganlık ile bir kişiye karşı işlenen suçlar arasında ayrım yapma konusunda uygulama yoluyla edinilen uzun vadeli deneyim, artık holigan saikleriyle işlenen hayata ve sağlığa karşı suçları nitelendirmeye hizmet edebilir. Yalnızca yol boyunca karşılaşılan zorluklar üzerinde durmak ve kolluk kuvvetleri uygulamasındaki en tipik hataları göz önünde bulundurmak mantıklıdır.

Oldukça sık olarak, cezalar ve diğer adli işlemler, ne içerdiğini belirtmeden holigan güdüleri dışında bir eylemin ("holigan eylemleri") işlenmesine atıfta bulunur. V., Sanatın 2. bölümünün “d” paragrafı uyarınca mahkum edildi. 112'ye, akşam saat 22.00 sıralarında, holigan sebeplerden dolayı evinde alkollü bir sarhoşluk halindeyken, bir sebze kesme tahtasıyla annesinin koluna vurarak sağlığa orta derecede zarar vermesi nedeniyle 112.

Moskova Şehir Mahkemesi Başkanlığı, denetim yoluyla, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Vekili'nin, V.'nin eylemlerini Bölüm 2'nin “e” paragrafı ile yeniden nitelendirme konusunu gündeme getiren protestosunu tatmin etti. sanatın. Sanatın 1. kısmı için 112. Kararda belirtilen Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112'si: “Karardaki mahkeme, V.'nin sadece alkol zehirlenmesi dışında hiçbir neden olmadığı gerçeğiyle holigan saiklerinden bir suç işlediği sonucuna varmıştır, mahkûm edilen kurbanı dövdüğün için.”

Bununla birlikte, davanın materyallerine göre, V. ve mağdurun, aralarında düşmanca ilişkilerin varlığını gösteren yerel gerekçelerle sürekli tartıştıkları açıktır. Bu şartlar altında, mahkemenin suçun holigan saiklerle işlendiğine dair kanaati haklı görülemez.

Holigan motiflerinin hatalı bir şekilde isnat edilmesine bir örnek, Sanatın 2. Kısmının “c” ve “i” paragrafları uyarınca cinayetten hüküm giyen N.'nin durumu da olabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. N.'nin I. grup engelli mağdurun huzurevine gelerek borç para istediği belirlendi. Reddedilen mahkum, kurbanın kafasına çekiçle vurdu. Sonra ona benzin döktü ve ateşe verdi. Kadın karbon monoksit zehirlenmesinden öldü. Denetim şikayetinde, hükümlü, eylemlerinde holigan saik olmadığını ve mağdurla çatışmanın yerel bazda gerçekleştiğini belirtti.

Bu bölümde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı hükümlünün şikayetini tatmin etti. Soruşturma ve yargılama sırasında N., “kurbandan borç para istedi, ancak reddetti ve onu dilencilik ve alkol kötüye kullandığı için suçlamaya başladı. Rahatsız oldu, bir çekiç aldı ve kurbanı öldürdü. Bu iddialar mahkeme tarafından reddedilmedi. Başkanlık, bu koşullar altında, failin eylemlerinin kişisel düşmanca ilişkilerden kaynaklandığı sonucuna varmıştır. N.'nin Sanatın 2. paragrafı "ve" paragrafı uyarınca mahkumiyeti. 105 hariç tutulmuştur.

Hayata ve sağlığa karşı suçlar, kişisel düşmanca ilişkiler temelinde holigan saiklerinden kaynaklanan benzer suçlardan ayrılırken, bazen suçun nedeninin değerlendirilmesinde hatalar yapılmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, 27 Ocak 1999 tarihli kararnamesinde, cinayeti holigan saiklerinden yola çıkarak nitelendirerek, böyle bir cinayetin “örneğin, görünürde herhangi bir sebep olmaksızın veya önemsiz bir sebep kullanılarak işlendiğini” kaydetti. cinayet bahanesi” (s. 12). Fakat cinayet işlemek veya sağlığa zarar vermek için hangi sebep önemli kabul edilmelidir? Genel bir çözüm olamaz. Her özel durumda, nedenin analizi, failin eylemlerindeki nedeni belirlemeyi amaçlamalıdır.

S., daha önce A'nın bilmediği, holigan saiklerle ve özellikle zalimce adam öldürmekten suçlu bulundu. A.'nın karısına hakaret etmiş olmasını önemsiz bir sebep olarak kullandı. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, mahkemenin holigan motifleriyle ilgili sonucunu hatalı olarak kabul etti. S. ifadesinde sürekli olarak maktulün karısıyla aşağılayıcı bir şekilde konuştuğunu ve onunla “anlaşmaya” karar verdiğini belirtmiştir.

S.'nin bu ifadeleri mahkeme tarafından güvenilir bulunarak karara bağlandı. Başkanlık şuna dikkat çekti: “Bu tür verilerle, S.'nin eylemleri, karısı, yani. kişisel hoşlanmama nedeniyle, holigan saiklerle yapılmış sayılamaz.

Olayın önemsizliğinin holigan saiklerle tespit edilmesi de kabul edilemez çünkü fail ile mağdurun uzun süre düşmanca ilişki içinde olduğu durumlarda bazen küçük bir kıvılcım öfke patlamasına neden olmak için yeterlidir.

Bazen hata, suç mahalline verilen abartılı önemden kaynaklanmaktadır. Holigan motifleri, toplumdaki davranış normlarına açık bir küçümseme göstermek için göstericilik arzusu, eylemlerinin tanıtımı ile karakterize edilir. Bununla birlikte, holigan dürtüleri, halka açık alanların dışında veya yabancıların yokluğunda da kendini gösterebilir. Bu tür hataların temelinde, suçun koşullarını ve yerini belirleyen faktörlerin saik gözetilmeden değerlendirilmesi yatmaktadır.

Holigan saikleri bazen hayata ve sağlığa karşı işlenen suçlar için diğer saiklerle iç içe geçebilmektedir. Uygulama, holigan motiflerinin yabancı düşmanlığı veya milliyetçi motiflerle birleştiği durumlarla karşılaşmıştır. Burada baskın nedeni belirlemek bazen zordur.

Mevcut mevzuatın normları, ilgili maddelerin ayrı bölümlerinde (paragraflar) sağlandığından, yeterlilik sırasında bu motiflerin bir kombinasyonunu dikkate almayı mümkün kılmaktadır. Örneğin, "d" ve "e" paragraflarında Sanatın 2. bölümü. 111, "d" ve "e", Sanatın 2. bölümü. 112, "a" ve "b", Sanatın 2. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 115'i. Ancak holiganlık güdüsünün, Sanat'ın yeni üslubunda bahsedilen güdüleri özümsemiş olmasına şans denilemez. Ceza Kanununun 213.

15 Kasım 2007 tarih ve 45 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 1. paragrafına göre, “Holiganlık ve holigan saikleriyle işlenen diğer suçların ceza davalarında adli uygulama hakkında”, eylemlerde sanık Kamu düzeninin ağır ihlali, topluma açık bir saygısızlığı ifade eden mahkemeler, görevlendirildikleri yöntemi, zamanı, yeri ve bunların yoğunluğunu, süresini ve diğer koşulları dikkate almalıdır.. Bu tür eylemler hem belirli bir kişiyle ilgili olarak hem de belirsiz bir kişi çevresiyle ilgili olarak gerçekleştirilebilir.

Bir kişinin topluma karşı bariz saygısızlığı, suçlu kişinin kendisini başkalarına karşı koyma, onlara karşı küçümseyici bir tutum gösterme arzusuyla dikte edilen, genel olarak tanınan normların ve davranış kurallarının kasıtlı olarak ihlal edilmesiyle ifade edilir..

Mahkeme, kamu düzeninin ağır ihlalini özel olarak neyin ifade ettiğini, suçlunun topluma açık bir şekilde saygısızlığını hangi koşulların ifade ettiğini belirlemeli ve bunları kararda belirtmelidir.

15 Kasım 2007 tarih ve 45 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararnamesi'nin 12. paragrafı çerçevesinde “Holiganlık ve holigan saikleriyle işlenen diğer suçların ceza davalarında adli uygulama hakkında” Holigan saikleriyle işlenen cezai yaptırımı gerektiren fiiller, bir kişiye veya mülküne yönelik, herhangi bir sebep olmaksızın veya önemsiz bir sebep kullanılarak işlenen kasıtlı eylemler olarak anlaşılmalıdır.

Aynı zamanda, failin bir kavga veya kavga sırasında şiddet içeren eylemlerde bulunması durumunda bu saiklerin doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için, mahkemelerin bunları kimin başlattığını, çatışmanın suç işlemek için bir bahane olarak kullanılmak üzere tahrik edilip edilmediğini öğrenmesi gerekir. hukuka aykırı fiiller. Bir kavga veya kavganın kışkırtıcısı mağdur ise ve çatışmanın nedeninin yasadışı davranışı olması durumunda, kişi böyle bir mağdura karşı holigan saiklerle suç işlemekle yükümlü değildir..

Holigan motifleri şeklinde niteleyici bir işaretin varlığını veya yokluğunu belirlemek için dikkate almak gerekir. bu özellik sanığın (sanığın) mevcut duruma ilişkin algısı çerçevesinde. Örneğin fail, durumu kendisine karşı saldırganlık olarak algılayabilir ve nefsi müdafaa hareketinde bulunabilir.

AT bilimsel makale Antonyan Yu.M. ve Erkubaeva A. Yu. 2014 yılında "Toplum ve Hukuk" Sayısı 2 (48) dergisinde "Holigan saikleri suçları: açıklama ve saikler", dıştan holigan bir karaktere sahip herhangi bir eylemin işlenmesi durumunda, saikleri net olmayan herhangi bir eylemin işlendiği belirtilmektedir. , daha sonra bunları tespit etmek için psikolojik ve psikiyatrik adli muayeneler yapılır. Sonuç olarak, holigan değil, başka saikler kurulursa, failin eylemleri Ceza Kanunu'nun diğer maddelerine göre nitelendirilmelidir.

Holigan motifleri, içeriği bakımından, sınırsız, kontrol edilemeyen egoizm, kişisel özgürlüğün sınırları hakkında çarpık fikirler, kaba kuvvet kültü, "kendini test etme" arzusu ve açıklanamaz bir öfke patlaması içerir.

Holigan saiklerinin tipik özelliği, suçun genellikle sebepsiz olarak veya önemsiz bir sebep bahane edilerek işlenmesidir (örneğin, dövmek veya yoldan geçen birini aydınlatmamak, açıklama yapmak vb.).

Dikkat! Makalede verilen bilgiler yayınlandığı tarihte günceldir.