1. Rüşvette arabuluculuk, yani rüşvet veren veya alan adına bir rüşvetin doğrudan transferi veya rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan ve (veya) alma ve alma konusunda aralarında bir anlaşmanın sağlanmasında veya uygulanmasında başka herhangi bir yardım. önemli miktarda rüşvet vermek, -

700 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri bir yıla kadar veya yirmi ila kırk katı kadar para cezası ile cezalandırılır. belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak veya yoksun bırakılarak üç yıla kadar bir süre için rüşvetin miktarı veya yirmi katına kadar para cezasıyla veya para cezasıyla dört yıla kadar hapis cezası rüşvet miktarı.

2. Açıkça yasa dışı eylemlerde bulunmak (eylemsizlik) veya resmi konumunu kullanan bir kişi tarafından rüşvette arabuluculuk -

bir milyon rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri bir yıla kadar veya yirmi ila elli katı arasında para cezası ile cezalandırılır. belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak veya yoksun bırakılarak üç yıla kadar rüşvet miktarı. rüşvetin miktarı veya onsuz ve üç yıla kadar veya onsuz bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma ile.

3. Yapılan rüşvette arabuluculuk:

a) önceden anlaşmayla veya organize bir grup tarafından bir grup insan tarafından;
b) büyük ölçekte, -

bir milyon ila iki milyon ruble tutarında veya bir ila iki yıl süreyle hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya elli miktarında para cezası ile cezalandırılır. rüşvet miktarının yetmiş katına kadar, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından beş yıla kadar veya onsuz veya beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile para cezası ile hapis cezası rüşvet miktarının altmış katına kadar veya onsuz ve beş yıla kadar veya onsuz bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma ile.

4. Özellikle büyük çapta işlenen rüşvette arabuluculuk, -

bir milyon beş yüz bin ila üç milyon ruble tutarında veya iki ila üç yıllık bir süre için hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri tutarında para cezası ile cezalandırılır veya belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak, rüşvet miktarının altmış ila seksen katı miktarı yedi yıla kadar veya onsuz veya yedi ila on iki yıl hapis cezası rüşvet miktarının yetmiş katına kadar para cezası ile veya para cezası olmadan ve yedi yıla kadar bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından mahrum bırakılarak veya yoksun bırakılmadan.

5. Rüşvette arabuluculuk vaadi veya teklifi -

3 milyon rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri üç yıla kadar veya en fazla üç yıl boyunca para cezası ile cezalandırılır. Belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılsın veya olmasın, rüşvet miktarının 60 katı, beş yıla kadar bir süre için veya yedi yıla kadar hapis cezası ile miktarın otuz katına kadar para cezası rüşvet veya rüşvetsiz ve beş yıla kadar veya onsuz belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak.

Not.

Bu madde uyarınca suç işleyen bir kişi, suçun ifşa edilmesine ve (veya) ortadan kaldırılmasına aktif olarak katkıda bulunursa ve suçu gönüllü olarak ceza davası açma hakkına sahip organa bildirirse cezai sorumluluktan kurtulur.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 Maddesi Hakkında Yorumlar

Rüşvette arabuluculuk sorumluluğunu bağımsız bir suç olarak belirleyen yorumlanan makale, 4 Mayıs 2011 tarihli 97-FZ sayılı Federal Yasa ile Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na girmiştir. Daha önce, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca, bu eylem bir suçun işlenmesinde suç ortaklığı olarak değerlendirildi ve bunun sorumluluğu Sanat kapsamındaydı. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33, 290 veya 291'i.

Rüşvette arabuluculuk, rüşvet alma ve rüşvet vermenin yanı sıra, yasaya uygun olarak yürütülen kamu iktidar ve yönetim aygıtının yetki ve faaliyetlerine tecavüz eder. İncelenen suçun konusu, rüşvet almak gibi bir suçun konusuna benzer (bkz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290. Maddesinin yorumu).

Suçun nesnel yönü, rüşvette arabuluculukta, yani aşağıdaki alternatif eylemlerin komisyonunda ifade edilir:

1) bir rüşvetin, rüşvet veren veya rüşvet alan adına bir yetkiliye, yabancı bir yetkiliye veya uluslararası bir kamu kuruluşunun (rüşvet alan) bir yetkilisine doğrudan aktarılması;

2) rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişiye, aralarında önemli miktarda rüşvet alma ve verme konusunda bir anlaşmanın sağlanması veya uygulanmasında başka şekilde yardımcı olmak.

Sanatın 1. notuna göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290'ı, 25.000 rubleyi aşan bir rüşvet konusunun tutarı önemli bir miktar olarak kabul edilmektedir. Böylece, rüşvet konusunun miktarı, yasa koyucu tarafından kurucu özelliklerin sayısına atfedilir. Başka bir deyişle, Sanatın mevcut ifadesine göre. Ceza Kanunu'nun 291.1'i, rüşvet konusunun miktarı yirmi beş bin rubleyi geçmezse, rüşvette arabuluculuğun bileşimi mevcut olmayacaktır.

Bu itibarla, rüşvete konu olan miktarın yirmi beş bin ruble veya daha az olduğu başka bir durumda arabuluculuğun niteliğinin ne olması gerektiği sorusu ortaya çıkmaktadır.

Bu gibi durumlarda rüşvette arabuluculuğun yapısı olmayacaktır. Ancak bu, aracının bu tür durumlarla ilgili eylemlerinin suç olmaktan çıkarılması anlamına gelmez. Bu durumlarda, daha önce olduğu gibi, Sanat uyarınca suç ortaklığı kurumunun kurallarını kullanarak nitelikli olmalıdırlar. Sanat. 33, 290 veya Art. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33, 291.

Rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişiye, rüşvet alma ve verme konusunda aralarında bir anlaşmaya varılmasında veya uygulanmasında diğer yardımlar çeşitli eylemlerden oluşabilir. Özellikle, bu tür eylemler şunları içerebilir: bir hizmetin sağlanması için rüşvet vermek (almak) için bir teklif göndermek, rüşvet veren veya rüşvet alan adına müzakere etmek, uygun görevliyi aramak, onu rüşvet verene yardım etmeye teşvik etmek ve diğer eylemler. Bu tür eylemleri karakterize ederken, esas olan, rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişiye aralarında bir anlaşmanın sağlanması veya uygulanmasında yardımcı olmayı amaçlamasıdır.

Corpus delicti resmidir. Rüşvette arabuluculuk, yetkilinin aktarılan değerlerin en azından bir kısmını kabul ettiği andan itibaren tamamlanır.

Bir yetkilinin rüşvet almayı reddettiği durumlarda, rüşveti devreden kişinin eylemleri suç işlemeye teşebbüs olarak kabul edilmelidir. Kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle koşullu değer aktarımı gerçekleşmediyse, arabulucunun eylemlerine aynı yasal değerlendirme yapılmalıdır.

Bu suçun öznesi tarafından daha sonra bir yetkiliye devredilmesi için rüşvet konusunun kabulü, rüşvette ve rüşveti devretmek için zamanı olmayan bir kişinin tutuklanması durumunda, arabuluculuğun tamamlanmış bileşimini henüz oluşturmaz. bir yetkili için, rüşvette arabuluculuk girişimi olarak nitelendirilir (30. maddenin 3. kısmı ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 maddesinin ilgili kısmı).

Rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişiye diğer yardımlar şeklinde rüşvette arabuluculuk yaparken, tamamlanmış corpus delicti belirtilen yardımı oluşturan eylemlerin gerçekleştirildiği andan itibaren gerçekleşecektir.

Rüşvette arabuluculuktan, bir kişi birinden rüşvet olarak bir yetkiliye devredildiği iddia edilen maddi değerleri aldığında ve bunu yapma niyetinde olmadığında, sözde hayali arabuluculuğu ayırt etmelidir. Bu gibi durumlarda yapılan işlemler dolandırıcılık olarak nitelendirilmelidir. Bu gibi durumlarda maddi varlık sahibinin eylemleri, rüşvet verme girişimi olarak nitelendirilmeye tabidir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin 3. kısmı ve 291. maddesi). Böyle bir "hayali aracı" aynı zamanda bir kişiyi rüşvet vermeye meylettiriyor ve bu da onda suç işleme kastına yol açıyorsa, fiil ayrıca rüşvete teşebbüse tahrik olarak nitelendirilir (33. maddenin 4. kısmı, kısım Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin 3'ü ve 291. maddesi). Bu durumda, rüşvetin verilmesi gereken yetkilinin isminin olup olmadığı önemli değildir.

Suçun sübjektif tarafı, doğrudan niyet şeklinde suçluluk ile karakterize edilir. Kişi, rüşvet veren veya rüşvet alan adına bir görevliye rüşvet verdiğini veya rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişinin aralarında rüşvet alma ve verme konusunda bir anlaşmaya varılmasına veya uygulanmasına başka bir şekilde yardımcı olduğunun farkındaysa, ve bu eylemleri gerçekleştirmek istemektedir.

Suçun konusu geneldir - on altı yaşına ulaşmış aklı başında bir kişi.

2. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i nitelikli bir suç içeriyor - açıkça yasadışı eylemlerin komisyonu (eylemsizlik) veya birinin resmi konumunu kullanmak için rüşvette arabuluculuk. Unutulmamalıdır ki, özne, bir yetkiliye tam olarak yasa dışı eylemlerin komisyonu için rüşvet verdiğini bilmelidir. Fail, rüşvet alan kişiye yöneltilen sorunun ne şekilde (hukuki veya yasadışı) çözüleceğini bilmiyorsa, rüşvette bu temelde arabuluculuğun niteliği hariç tutulur ve Sanatın 1. Bölümü kapsamında sorumluluk doğar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i.

Sanatın 3. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i, rüşvette arabuluculuk komisyonu gibi niteleyici işaretler sağlar:

"a" maddesi: önceden anlaşma ile bir grup kişi tarafından (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 2. kısmı) veya organize bir grup tarafından (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 3. kısmı);

P. "b": büyük boyutta. Sanatın 1. notuna göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290'ında, rüşvet konusunun 150 bin rubleyi aşan miktarı büyük bir miktar olarak kabul edilmektedir.

Özellikle nitelikli bir corpus delicti (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 maddesinin 4. bölümü), özellikle büyük çapta işlenen rüşvette arabuluculuktur (rüşvet konusunun miktarı 1 milyon rubleyi aşarsa).

Sanatın 5. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i bağımsız bir corpus delicti sağlar - rüşvette arabuluculuk vaadi veya teklifi.

Arabuluculuk vaadi, bir kişinin gelecekte arabuluculuğun nesnel tarafını oluşturan tüm eylemleri veya bunların bir kısmını gerçekleştirme rızasının ifadesi anlamına gelir. Bir söz, kural olarak, rüşvet veren veya rüşvet alan bir aracıya hitap ettiğinde, girişim onlardan geldiğinde gerçekleşir.

Rüşvette arabuluculuk teklifi, aracının, rüşveti veren kişinin veya kişilerin menfaatleri doğrultusunda gerekli eylemleri (eylemsizlik) yerine getirme konusunda ilgili kişilerle anlaşmaya varma kabiliyetini ortaya koyan inisiyatif eylemleri anlamına gelir. o temsil eder.

Rüşvette hem vaadi hem de arabuluculuk teklifi resmi birer bestedir ve kanunda belirtilen fiillerin gerçekleştiği andan itibaren tamamlanır.

Bu corpus delicti'yi incelerken, bize göre bu corpus delicti'nin zorunlu bir özellik olarak rüşvete konu olan miktarın niteliğini de içerdiği gerçeğine dikkat edilmelidir. Diğer arabuluculuk türleriyle ilgili olarak, bu miktar 25 bin ruble'yi geçmezse, Sanatın 5. Bölümü uyarınca corpus delicti. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i mevcut değildir ve failin eylemleri Sanatın ilgili bölümüne göre nitelenmelidir. 33 ve buna göre Art. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290 veya 291'i.

Rüşvette arabuluculuk vaadi veya teklifi, bir kişi rüşvet verenin ve (veya) rüşvet alan kişinin rüşvette aracı olma niyeti hakkında bilgi vermeyi amaçlayan eylemlerde bulunduğu (eylemsizlik) andan itibaren tamamlanmış bir suç olarak kabul edilir. .

Kanun anlamında, rüşvette arabuluculuk vaadinde bulunan veya teklif eden bir kişi daha sonra Sanatın 1-4. bölümlerine göre bir suç işlediyse. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i, yaptığı şey, bu maddenin ilgili bölümünde, Sanatın 5. Bölümü ile birleştirilmeden rüşvette arabuluculuk olarak nitelendirilmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i.

Rüşvette arabuluculuk vaadinde bulunan veya teklifte bulunan bir kişinin, rüşvet olarak değerli eşyayı bilerek bir yetkiliye veya aracıya devretme niyetinde olmadığı ve bu kıymetli eşyayı aldıktan sonra kendi lehine çevirmesi halinde, tapu vasiyet niteliğinde olmalıdır. 5. Maddenin 2. Kısmında öngörülen suçla birleştirilmeden dolandırıcılık. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i.

Sanata Not. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i, rüşvette aracı olan bir kişinin cezai sorumluluğundan serbest bırakılmasına ilişkin özel bir koşul içermektedir. Suçun işlenmesinden sonra, suçun ifşasına ve (veya) ortadan kaldırılmasına aktif olarak katkıda bulunur ve rüşvette arabuluculuk konusunda ceza davası açma hakkına sahip kuruluşa gönüllü olarak bilgi verirse cezai sorumluluktan kurtulur.

Rüşvette aracının cezai sorumluluğundan kurtulma koşulları, bazı istisnalar dışında, rüşvet veren bir kişinin serbest bırakılmasına ilişkin koşullara benzer (Ceza Kanununun 291. maddesinin yorumuna bakınız).

Dugarov Ayur Badmadorzhievich

Hukuk Enstitüsü Baykal Devlet Üniversitesi Irkutsk. Rusya Federasyonu

Açıklama: Rüşvetle mücadele sorunu Rus toplumu için her zaman akut olmuştur ve şu anda kolluk kuvvetlerinin faaliyetlerinde önemli bir alandır. Bu suçların işlenmesi, yalnızca güç yönetimi yapılarının normal faaliyetlerini bozmakla kalmaz, prestijlerini de sarsmakla kalmaz, aynı zamanda insanlara sorunları çözme, istediklerini elde etme, rüşvet vererek kendilerini ve başkalarını sorumluluktan kurtarma fikri verir. Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalar veya Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasaları tarafından kurulan kamu görevlerinde bulunan yetkililer. Makalede yazar, rüşvette suç ortaklığının sübjektif yönüne ilişkin konulara değinmektedir.

Anahtar kelimeler: rüşvet, rüşvet, rüşvette suç ortaklığı, konu, öznel taraf

Rüşvette arabuluculuğun öznesi ve öznel işaretleri

Dugarov Ayur Badmadorjievich

Hukuk Enstitüsü Baykal Devlet Üniversitesi Irkutsk. Rusya Federasyonu

Özet: Rüşvetle mücadele, Rus toplumu için her zaman ciddi bir sorun olmuştur ve şu anda kolluk kuvvetlerinin faaliyetlerinde güncel bir yöndür. Bu suçların gerçekleştirilmesi, yalnızca güç yönetimi yapılarının normal faaliyetlerini ihlal etmekle kalmaz, prestijlerini zedeler, aynı zamanda kamu görevindeki görevlilere rüşvet vererek sorunları çözme, istediklerini elde etme, kendilerini ve başkalarını sorumluluktan kurtarma olasılığı hakkında insanlar arasında bir algı yaratır. Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalar veya Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasaları tarafından kurulmuştur. Makalede yazar, rüşvete yardımın sübjektif yönüne ilişkin sorulara değiniyor.

Anahtar Kelimeler: rüşvet, rüşvet, rüşvete yardım, konu, öznel taraf

4 Mayıs 2011 tarihinde, 4 Mayıs 2011 tarihli 97 Sayılı Federal Yasa - FZ "Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda Kamu Yönetiminin İyileştirilmesine İlişkin Değişiklikler Hakkında Yolsuzlukla Mücadele Alanı", Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na rüşvette arabuluculuk yükümlülüğü sağlayan bir madde getirildi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1. Maddesi).

Bize göre rüşvette arabuluculuk, varlığı nedeniyle yalnızca tek bir vatandaşın ve kişinin değil, tüm toplumun normal yaşamını (ekonomik faaliyetini) tehlikeye sokan, gecikme süresi yüksek en yaygın ve tehlikeli yolsuzluk suçlarından biridir. bir bütün olarak devlet. Rüşvetin ölçeği, ölçeğinde dikkat çekicidir. İstatistiklere bir göz atalım. Böylece, Rusya Federasyonu Başsavcılığına göre, 2016 yılında, devlet iktidarına karşı 4.601 suç, kamu hizmetinin ve yerel yönetim organlarındaki hizmetin çıkarları tespit edildi, bunlardan 423'ü rüşvette arabuluculuk; ilk çeyrekte 2017 yılında 1.009 yolsuzluk suçu tespit edildi. Verilen rakamlar kendileri için konuşur.

Bu corpus delicti'nin yerel ceza mevzuatı için yeni olmadığı belirtilmelidir. "Rüşvet arabuluculuğu" kavramı Sovyet döneminde bilinir hale geldi. Bağımsız bir suç olarak, 1922 RSFSR Ceza Kanunu, 1926 RSFSR Ceza Kanunu ile düzenlenmiştir.

Bu corpus delicti'nin Rusya Federasyonu Ceza Kanununa dahil edilmesinin özellikleri ilginç ve umut vericidir, bize göre, öncelikle bu suçun işlenmesinin gerçeklerinin önlenmesi ve ortadan kaldırılması açısından daha fazla çalışma gerektirmektedir.

Ceza muhakemesi ve ceza mevzuatının kusurlu olması, kanun uygulama uygulamalarının eksiklikleri, cezai sorumluluktan kaçınmak (kaçınmak) için rüşvette arabuluculuk yapan bireylerin (hem yasa koyucu, hem kanun uygulayıcısı hem de meslekten olmayanlar için) sıklıkla bariz suçluluk duymalarına yol açmaktadır. Bu koşullar altında, kolluk kuvvetleri, rüşvette arabuluculuğa ilişkin belirli gerçekleri tespit etmek ve kanıtlamak için çok çaba sarf etmektedir.

Rüşvette arabuluculuk için cezai sorumluluğun yasal düzenlemesi, hukuki analizi çok zor olan görevi kötüye kullanma kategorisine girer. Rüşvette arabuluculuğu nitelendirirken, günümüzde birçok konu derinlemesine incelenmediğinden, bunları çözmek için spesifik yollar geliştirilmeden, mevzuatta ve uygulanmasındaki son değişiklikler dikkate alınarak veya gerekli olan hiç dikkate alınmadığından, birçok sorun ortaya çıkmaktadır. Bu suçun analizi.

Rüşvette arabuluculuk sorumluluğunun tesis edilmesi, rüşvet vermeyi veya almayı kolaylaştıran kişilerin sorumluluğunu önemli ölçüde artırır. Bu tür eylemler, suç ortaklığı, örgütlenme veya tahrik şeklinde suç ortaklığı değil, bağımsız bir suç haline gelir. Yasa koyucu, rüşvette arabuluculuk için yasal sorumluluk alanını önemli ölçüde genişletmiştir, çünkü suçun sona erdiği an, suç davranışının daha erken bir aşamasına aktarılmaktadır.

Rüşvet vermede olduğu gibi rüşvet vermede de arabuluculuk suçunun konusu yaygındır, yani on altı yaşını doldurmuş, rüşvet veren veya rüşvet alan adına veya başka bir şekilde doğrudan rüşvet aktaran aklı başında bir kişidir. rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişiye, rüşvet alma ve verme konusunda aralarında bir anlaşmanın sağlanmasında veya uygulanmasında yardımcı olur. Bir istisna, birinin resmi konumunu kullanarak bir suçun işlenmesidir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 s. 2'si). Bu durumda, konu bir memur, bir memur veya resmi olmayan bir yerel özyönetim organının çalışanı ve ayrıca ticari veya başka bir kuruluşta yönetim işlevleri yerine getiren kişilerdir. Bir kişinin resmi konumunu kullanarak arabuluculuk, Sanatın 1. Kısmında belirtilenleri yerine getirirken anlamına gelir. Ceza Kanunu'nun 291.1'i, bir kişi, özel bir konu olarak statüsünü belirleyen yetkileri veya doğrudan veya dolaylı olarak astları veya kontrolü altındaki kişilerle ilgili olarak resmi makamı kullanır.

Bu tür suçların öznesi aracı niteliği taşımaktadır. Bir suç eyleminin komisyonundaki statüsü, her şeyden önce, bir suç eylemi gerçekleştirirken, bir aracının her iki tarafın çıkarlarını yozlaşmış bir ilişkiye ifade edebilmesi gerçeğiyle belirlenir. Ayrıca, niyetinin "pasif" doğasına da dikkat etmek gerekir. Başka bir deyişle, yolsuz ilişkilere katılanlardan farklı olarak, aracı, bir yetkili tarafından belirli eylemlerin komisyonunu rüşvet yoluyla aramaz ve bu nedenle, kendisinin değil, başkalarının çıkarlarını temsil eder. Bu nedenle, aracının niyetinin "pasifliği", rüşvet transferine karar vermemesi, konusunu ve rüşvet alma koşullarını belirlememesi ve bunun sonucu olarak, kural olarak, rüşvet almaması gerçeğinde yatmaktadır. suç işlemeye başlamak.

Rüşvette arabuluculuk konusunun ilk işareti, bunun bir birey olması gerektiğidir. Sanatta belirtildiği gibi. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 11-13'ü, Rusya vatandaşları ile yabancı vatandaşlar ve vatansız kişiler konu olabilir.

Suç öznesinin sahip olduğu ikinci işaret akıl sağlığıdır. Ceza hukuku teorisinde akıl sağlığı, bir kişinin eylemlerinin gerçek doğasını ve sosyal tehlikesini idrak edebildiği ve onları yönlendirdiği bir ruh hali olarak anlaşılmaktadır.

Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 21'i, suçun konusunun bu işareti, iki yasal ve dört tıbbi kriter içeren zıt - delilik ile ortaya çıkıyor. Birincisi, bir kişinin eyleminin gerçek doğasını ve sosyal tehlikesini fark edememesi veya yönetememesi olarak anlaşılır, ikincisi dört tür zihinsel bozukluğu içerir: kronik zihinsel bozukluk, geçici zihinsel bozukluk, demans veya diğer zihinsel hastalık. En az bir tıbbi ve bir yasal kriterin sağlanması durumunda cezai sorumluluk ortadan kalkar.

Suç öznesinin üçüncü işareti, kanunla belirlenen cezai sorumluluk yaşıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrasına göre, “suç işlendiğinde on altı yaşına ulaşmış bir kişi cezai sorumluluğa tabidir.” Rüşvette arabuluculuk konusu, on altı yaşından itibaren cezai sorumluluğa tabi olan bir kişiyi üstlenir.

Bir suçun öznel yanı, geleneksel olarak zorunlu bir özelliği (suçluluk) ve isteğe bağlı özellikleri (güç ve amaç) içerir. Rüşvette arabuluculuğun bileşimi ile ilgili olarak, suçluluk öznel yanını tüketirken, arabuluculuk eylemlerinin niteliği için saik ve amaç önemli değildir. Bununla birlikte, rüşvette arabuluculuk unsurları için sübjektif tarafın, özellikle saikin isteğe bağlı özelliklerinin ceza hukuku açısından önemi tamamen inkar edilmemelidir. Bundan yola çıkarak rüşvette arabuluculuğun öznel yanının içeriğini inceleyeceğiz ve rüşvette arabuluculuğun öznel yanı ile ilgili nitelik konularını ele alacağız.

Suçun sübjektif tarafı, doğrudan niyet şeklinde suçluluk ile karakterize edilir. Kişi, rüşvet veren veya alan adına bir yetkiliye rüşvet verdiğini veya başka bir şekilde rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişiye rüşvet alma ve verme konusunda aralarında bir anlaşmanın yapılmasına veya uygulanmasına yardımcı olduğunun farkındadır. , ve bu eylemleri gerçekleştirmek istiyor.

B.V. Zdravomyslov, aracının doğrudan niyetini şu şekilde tanımlamıştır: “Kişi, rüşvet veren veya alan adına hareket ederek, rüşvet konusunu ikincisine devrettiğini bilir ve bu eylemleri gerçekleştirmek ister. Aracının bilinci, bir görevlinin rüşvete (yani mülk ödülüne) yasal olarak hiçbir hakkının bulunmadığını, rüşvet alan tarafından resmi konumunu kullanarak eylemlerin komisyonu için devredildiğini, bu eylemlerin bu eylemlerin gerçekleştirildiğini de kapsamalıdır. rüşvet alanın menfaati ve lehinde gerçekleştirilir. Yani, aracının niyetinin asli içeriği, rüşvet verenin veya rüşvet alanın niyetinin asli içeriğine karşılık gelmelidir. Arabulucu, ikincisinin niyetinin rüşvet verme veya alma gerçeğini kapsadığını bilmelidir. Tek fark, dolayımlayıcının psişik tavrının öznesinin kendi eyleminin nesnel işaretleri olmasıdır.

Rüşvette arabuluculuğun saikleri ve amaçları farklı olabilir ve suçun niteliğini hiçbir şekilde etkilemez. Hem bencil güdüler (bir ücret karşılığında aracı hizmetlerin sağlanması) hem de örneğin hizmetin çıkarlarını yanlış anlayan diğer güdüler, patronu memnun etme arzusu vb.

Böylece fiziki arabuluculuk ile kişi, rüşvet veren veya alan adına rüşvet aldığının farkındadır ve daha sonra rüşvet alan kişiye devreder, rüşvet alan kişiye rüşvet vermenin olasılığını veya kaçınılmazlığını önceden görür ve ister. rüşveti devretmek için.

Fiziksel aracının doğrudan niyetinin entelektüel unsurunu tespit etmek için, fiili rüşvet olarak nitelendiren tüm yasal olarak önemli fiziksel koşullar hakkında farkındalığını oluşturmak gerekir. Arabulucu özellikle şunları bilmelidir:

Kabul ettiği maddi değerler rüşvettir; - kabul ettiği rüşvet, rüşvet alan kişiye devredilmeye yöneliktir;

Rüşvet verme emri, rüşvet verenden veya alandan alındı. Fiziksel aracının doğrudan niyetinin irade unsuru, aldığı rüşveti rüşvet verenden (aracıdan) rüşvet alan kişiye devretme arzusundan oluşur.

Fikri arabuluculuk ile, bir kişi, rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişiye, aralarında önemli miktarda rüşvet alma ve verme konusunda bir anlaşmaya varma veya uygulama konusunda yardım ettiği gerçeğinin farkındadır, rüşvet olasılığını veya kaçınılmazlığını öngörmektedir. rüşvet alanlar arasında önemli miktarda bir anlaşmaya varılmasında veya uygulanmasında gerçek yardım ve bu anlaşmaya katkıda bulunmak istemesi.

Bu arabuluculuk biçiminde doğrudan niyetin entelektüel unsurunu belirtmek için, öznenin eylemi rüşvet olarak nitelendiren yasal olarak önemli tüm olgusal koşullardan haberdar olduğunun da kanıtlanması gerekir. Entelektüel aracı özellikle aşağıdakilerin farkında olmalıdır:

Rüşvet verene veya rüşvet alan kişiye yardım sağlar;

Kolaylaştırma, rüşvet alanlara hizmetteki eylemleri (eylemsizliği) için rüşvet verilmesi konusunda aralarında bir anlaşmaya varma veya bunları uygulamada yardımcı olmaktan ibarettir;

Rüşvet veren ile alan arasındaki sözleşmenin konusu önemli miktarda rüşvettir.

Entelektüel aracının doğrudan niyetinin isteğe bağlı unsuru, rüşvet alanların önemli miktarda rüşvet alma ve verme konusunda aralarında bir anlaşmayı gerçekleştirmelerine veya uygulamalarına yardımcı olma arzusudur.

Fiili olarak aracı olan bir kişinin, rüşvet verenin ve rüşvet alanın suç niyetinden haberdar olmadığı ve bu nedenle yapılan eylemlerin mahiyeti hakkında, onları meşru görerek yanıldığı bir durum ortaya çıkarsa, o değildir. Maddesi uyarınca sorumludur. Corpus delicti'nin öznel tarafının olmaması nedeniyle Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i (örneğin , rüşvet alan, yakın arkadaşından, aslında rüşvet verenden bir rüşvet olan parayı alıp, tanıdıklarına neler olup bittiğine dair gerçek koşullar hakkında bilgi vermeden, ancak ikincisine yanlış bilgi vermeden kendisine iletmesini istedi. bu paranın ödünç alındığını veya bunun borcun bir getirisi olduğunu).

Bir yetkilinin hizmetteki eylemlerinin (eylemsizliğin) yerine getirilmesi için mülk değerlerini aktaran bir aracının veya bir anlaşmaya varılmasında veya uygulanmasında görevliye ve (veya) hizmetteki ilgili davranışıyla ilgilenen bir kişiye başka bir şekilde katkıda bulunması durumunda aralarında önemli miktarda değerli eşyanın alınması ve verilmesi üzerine, bu değerlerin bir memurun veya onun akrabalarının veya arkadaşlarının yasa dışı zenginleştirilmesine yönelik olmadığının bilincindeyse, işlediği suçun suç teşkil etmediğini biliyorsa Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i.

Bunun için sebepler varsa, eylemleri, işlenen suçta oynadığı role bağlı olarak, suç ortağı, azmettirici veya örgütleyici şeklinde resmi yetkinin kötüye kullanılmasına veya aşırı kullanılmasına suç ortaklığı olarak değerlendirilebilir.

Modern bilimde, rüşvette arabuluculuğun bileşiminin zorunlu olarak bir suç eyleminin öznesinin açıkça tanımlanmış bir amacı olduğu anlamına geldiğine dair bir görüş vardır. Bu görüş, uygulama tarafından desteklenmemektedir, çünkü bu tür suçlara ilişkin ceza davalarının analizi, rüşvette arabuluculuğun yaklaşık yüzde 50'sinin ani bir suç işleme niyetinin sonucu olduğunu göstermiştir. Bu durum, kural olarak, belirli bir sorunu çözmek için (kural olarak, herhangi bir kamu hizmetinin hızlı ve olağanüstü bir şekilde alınması olasılığını elde etmek için), uygun " Yolsuzluk çıkışı”, üçüncü taraflarla iletişime geçildiğinde “sorunu çözmeye” davet edilir. Yukarıdakiler, rüşvette arabuluculuk niteliğinin bu suçun işlenme anına bağlı kılınamayacağını belirtmemize imkan vermektedir.

Rüşvette arabuluculuğun öznel yanı, aynı zamanda, rüşvet verenin çıkarları doğrultusunda yetkileri dahilinde belirli eylemleri (veya eylemsizliği) gerçekleştirmesi için bir yetkiliye rüşvet vererek onu teşvik etmek ve teşvik etmek olan özel bir amacın varlığı ile de karakterize edilir. .

Suç işlemenin nedeni herhangi bir şey olabilir, ancak bunu işlemenin en yaygın nedeni, finansal kazanç elde etme konusundaki kişisel çıkardır.

Böylece, yukarıdakilerin tümünü özetleyerek, ana sonuçları çıkarabiliriz:

1. Rüşvette arabuluculuğun konusu, genel, yani suçun işlendiği tarihte on altı yaşını doldurmuş, akıl sağlığı yerinde olan bir kişidir. Bir istisna, bu suçun nitelikli bileşimindeki konudur (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 maddesinin 2. kısmı) - resmi pozisyonunu kullanan bir kişi.

2. Rüşvet veren bir aracının, yalnızca Sanatın 5. Kısmında listelenen eylemleri yerine getirebilecek, rüşvet verme veya alma konusunda özel olarak seçilmiş bir suç ortağı türü olarak görülmesi gerektiğine inanıyoruz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33'ü, aynı zamanda rüşvet veren veya rüşvet alan adına rüşvet konusunu doğrudan devretmek veya almak. Bu durumda, aracı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33. Maddesinin beşinci bölümüne atıfta bulunarak, bu tür eylemlerin Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290 veya 291. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun.

3. Rüşvette arabuluculuğun yüz sübjektif yönünün, doğrudan niyet şeklinde kasıtlı bir suçluluk biçimi ile karakterize edildiğine dikkat edilmelidir. Unutulmamalıdır ki, hukuka aykırı fiiller işlerken fail, rüşvet konusunun rüşvet veren ve alan adına doğrudan aktarılması şeklinde eyleminin toplumsal tehlikesini fark eder veya başka bir şekilde rüşvet verene yardımcı olur ve rüşvet alan kişi, aralarında önemli miktarda rüşvet alma ve verme konusunda bir anlaşmanın sağlanmasında veya uygulanmasında ve bunu yapmak istemektedir. Bu suçu işleyenlerin güdüsü ve amacı, onun niteliğini etkilemez.

Kaynakça:

1. 13.06.1996 tarih ve 63-FZ sayılı Rusya Federasyonu Ceza Kanunu (29.07.2017 tarihinde değiştirildiği şekliyle) // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması.1996. 25. Sanat. 2954.

2. Yolsuzlukla mücadele alanında kamu yönetiminin iyileştirilmesi ile bağlantılı olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda değişiklik yapılması hakkında. 04.05.2011 Sayılı 97-FZ Federal Yasası (04.06.2014 tarihinde değiştirildiği şekliyle) // Rusya Federasyonu'nun Toplu Mevzuatı. 2011. No. 19. Sanat. 2714.

3. Rüşvet ve diğer yolsuzluk suçlarında adli uygulama hakkında [Elektronik kaynak]: 9 Temmuz 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun kararı No. 24 // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni, Eylül 2013, No. 9.

4. Rusya İçişleri Bakanlığı'nın resmi web sitesi. İstatistikler // Elektronik kaynak. Erişim modu http://crimestat.ru/offenses_chart (erişim tarihi: 04/14/2017).

5. Belov S.D., Chekmacheva N.V. Rüşvette arabuluculuk için cezai kovuşturma // Meşruiyet. 2011. No. 10. S. 41 - 44.

14. Yani P.S. Rüşvette arabuluculuğun yeterlilik sorunları // Meşruiyet. 2013. No. 2. S. 24 - 29.

2020 yılında Rusya'da birçok yolsuzlukla mücadele önlemi alındı. Aynı zamanda, rüşvet en yaygın biçimlerinden biridir.

Ne yazık ki, denetim sırasında tüm devlet yapılarında rüşvet ortaya çıktı. Yolsuzluğun korkunç ölçeği, tüm Rus devletinin refahını bile tehlikeye atıyor.

Son zamanlarda aracılar aracılığıyla rüşvet almak veya vermek giderek daha yaygın hale geldi. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 maddesi “rüşvette arabuluculuk” Ceza Kanununda oluşturulmuştur.

2011 yılına kadar, rüşvette arabuluculuk Ceza Kanunu'nda rüşvet verme veya kabul etme suç ortaklığı olarak kabul edildi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33, 290, 291).

Bugün, suç ortaklığı ayrı bir makale olarak seçildi, çünkü bu durumda suçlu hem birinci hem de ikinci suçların işlenmesine yardımcı oluyor.

Madde 291.1 rüşvette suç ortaklığını tanımlar - bu, rüşvet verenin veya rüşvet alanın talebi üzerine rüşvet devri ve aralarında bir anlaşmaya varmak için diğer benzer eylemlerdir.

Böylece aracı, hem parasal bir ödül bekleyenin hem de onu verenin çıkarlarını temsil edebilir.

Bir suç ortağının rüşvet transferine katkıda bulunan eylemleri ne anlama gelebilir? Yargı uygulaması, rüşvette arabuluculuğun aşağıdaki şekillerde gerçekleşebileceğini göstermektedir:

rüşvet verenden rüşvet alan kişiye doğrudan para transferi (veya rüşvetin diğer konusu);
rüşvet alanlara rüşvet verme sözü - bir suçun işlenmesine olan güveni artıran sözlü yardım;
önerilerde bulunmak;
rüşvet veren ve alan arasında uygun bir yerde (bir restoranda, ülkede) toplantıların düzenlenmesi;
rüşvetin miktarı ve türü üzerinde anlaşmaya varmak;
belirli bir suçun işlenmesi için müzakere;
olası engellerin ortadan kaldırılması;
rüşvetçi adına uygun yetkiliyi arayın.

Bir aracının eylemlerini karakterize eden ana şey, rüşvet verenin veya rüşvet alanın, aralarında bir anlaşma yapmasına ve yerine getirmesine yardımcı olmaya odaklanmasıdır.

Rüşvette arabuluculuğun, rüşvet konusunun rüşvet alanın akraba ve arkadaşlarına devredilebileceği anlamına gelmesi dikkat çekicidir.

Kendilerine aktarılan rüşvetin amacının böyle olduğunu bilselerdi, rüşvet alan kişinin akraba ve dostları böylece rüşvet verilmesine katkıda bulunmuş olur ve eylemleri rüşvette aracılık olarak nitelendirilir.

Küçük meblağların devrinde rüşvet veren veya rüşvet alan suç ortağı olmayacağından (aracının eylemleri verilen hizmetlerden pay alma arzusu ile belirlenir), önemli meblağlar aktaran suç ortakları cezaya müdahil olacaktır. rüşvette arabuluculuk için sağlanan.

Rüşvette arabuluculuğa hak kazanmak için minimum eşik 25.000 ruble. Yalnızca bu boyutta veya daha fazla rüşvet verildiğinde aracı cezai olarak sorumlu tutulacaktır.

Rüşvet 25.000 rubleden azsa, eylemleri cezai olarak kabul edilmez.

Amaç, kamu hizmeti kurumlarının normal işleyişidir. Amaç tarafı, rüşvet konusunun bir aracı tarafından devredilmesidir.

Rüşvet veren, rüşvet konusunu kabul etmemeye karar vermişse, aracının eylemi arabuluculuk girişimi olarak nitelendirilirse, rüşvet verenin eylemi rüşvet verme girişimidir.

Rüşvet konusunu yalnızca işletme başkanının talimatıyla teslim eden yetkililer, rüşvet vermede suç ortaklığından ve işletme başkanları - vermekten sorumlu tutulacaktır.

Suçun öznesi, en az 16 yaşında olan herhangi bir ehliyetli kişidir.. Herhangi bir kişinin bu yaşın altındaki bir çocuğu aracı olarak dahil etmesi durumunda cezai sorumlu tutulamaz.

Bu suçun sübjektif yanı doğrudan kasttır.. Yani aracı, rüşvet konusunu devretmek için başkasının talimatlarına göre hareket ettiğinin gayet iyi farkındadır.

Bu tür eylemlerin mükâfatını göreceğini bilir ve bunu ister. Suç ortağı, devrettiği eşyanın rüşvet olduğunu bilmiyorsa, cezai sorumlulukla karşı karşıya kalmaz.

Kural olarak, arabulucunun nedenleri şunlar olabilir:

Suçun niteliğine özel dikkat, tamamlanma anına verilmelidir.

Kural olarak, mal niteliğindeki suçlar, zararın meydana geldiği andan itibaren tamamlanmış sayılır, ancak yasa koyucu rüşvet alma veya verme konusunda arabuluculuk için bir istisna oluşturmuştur.

Rüşvet veren bir aracı, bu tür bir işbirliği teklifi sırasında zaten kovuşturulabilir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 maddesinin 5. paragrafı).

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 Maddesi, nitelikli bir değere sahip bir grup işareti dikkate almaktadır:

Rusya Federasyonu, rüşvette arabuluculuk için cezai sorumluluk sağlar. Şimdi sırasıyla beş farklı yaptırım için öngörülen aracının cezai fiillerinin beş derecesini ele alalım.

Rüşvet alan veya rüşvet verenin talimatları üzerine rüşvet konusunun (önemli miktarda) doğrudan transferi ve ayrıca suç ortağının aralarındaki anlaşmayı uygulamak için diğer eylemleri.

Sorumluluk ölçüsü:

700.000 rubleye kadar para cezası veya rüşvet miktarının 20-40 katı ile çarpılması;
4 yıla kadar hapis cezası.

Yasa dışı eylemler veya eylemsizlik (aracının farkında olduğu) için rüşvette arabuluculuk ve ayrıca resmi konumunu kullanan bir kişiye yardım.

Sorumluluk ölçüsü:

1 milyon rubleye kadar para cezası veya rüşvet miktarının 20-50 katı ile çarpılması;
3-7 yıl hapis cezası.

Bir grup kişi tarafından gizli anlaşma, organize bir grup veya geniş çapta işlenen rüşvette arabuluculuk.

Sorumluluk ölçüsü:

1-2 milyon ruble tutarında bir para cezası veya rüşvet miktarının 50-70 kez çarpılması;
5-10 yıl hapis cezası.

Özellikle büyük çapta işlenen rüşvette arabuluculuk.

Sorumluluk ölçüsü:

1.5-3 milyon ruble tutarında bir para cezası veya rüşvet miktarının 60-80 katı ile çarpılması;
7-12 yıl hapis.

Bir rüşvete aracılık etmek için bir teklif veya söz.

Sorumluluk ölçüsü:

3 milyon rubleye kadar para cezası veya rüşvet miktarının 60 katı ile çarpılması;
7 yıla kadar hapis cezası.

Dolayısıyla rüşvette arabuluculuğun sorumluluk ölçüsü oldukça ciddidir. Yasa koyucu, bunu, giderek daha sık bir aracının hizmetlerine başvurduğu yolsuzluğun etkisinin geniş çapta yayılmasının bir sonucu olarak tanıttı.

Yargı uygulaması, yolsuzluk için başlıca refah alanlarının aşağıdakiler olduğunu göstermektedir:

devlet alımları;
kolluk;
Eğitim;
ilaç.

Tabii ki, rüşvet verenler yukarıdaki alanlara ek olarak hemen hemen her yerde bulunabilir, ancak en yüksek rüşvet verme ve alma yüzdesinin orada gözlendiğini kabul etmeye değer.

Kanun, bu suçtan suçlu bulunan bir vatandaşın cezai sorumluluktan kurtulabileceği durumları öngörmektedir.

Bunu yapmak için aşağıda listelenen işlemlerden en az birini gerçekleştirmelisiniz:

bir suçtan suçlu bulunan bir kişi, kendi inisiyatifiyle, rüşvet şeklinde yasa dışı eylemlerde bulunması gerektiği konusunda kolluk kuvvetlerine rapor verdiğinde;
rüşvet gaspçısı bir memur ise.

İlk işaretin dikkate alınmasıyla ilgili olarak, önemli bir nokta dikkate alınmalıdır: vatandaş suçu kendisi bildirmeye karar verdi, hiç kimse (cezayı azaltmak için işbirliği programı kapsamında polis dahil) onu tanıklık etmeye teşvik etmedi.

Ayrıca fail, bu davada ceza davasının henüz açılmadığını biliyor.

Suçtan muafiyet için aşağıdaki faktörler dikkate alınmaz:

suçlu vatandaşın kanun uygulayıcı kurumları kanunun ihlali hakkında bilgilendirmeye karar vermesinin sebepleri veya sebepleri;
rüşvet transferinden bu yana ne kadar zaman geçti.

Dolayısıyla rüşvette arabuluculuk en yaygın ve tehlikeli suçlardan biridir. Halk için de özel bir tehlike arz ediyor, çünkü bu şekilde, yavaş yavaş yolsuzluk birçok insanın hayatına giriyor.

Sonuç olarak, devlet gücünün temelleri sarsılır, yolsuzluk ve rüşvet vatandaşların meşru haklarını önemli ölçüde ihlal ettiğinden, halkın gözünde otoritesi hızla düşer.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1. Maddesi, 2018-2019'daki yorum ve değişikliklerle.

2. Açıkça yasa dışı eylemlerde bulunmak (eylemsizlik) veya resmi konumunu kullanan bir kişi tarafından rüşvette arabuluculuk -

3. Yapılan rüşvette arabuluculuk:

a) önceden anlaşmayla veya organize bir grup tarafından bir grup insan tarafından;
b) büyük ölçekte, -
bir milyon ila iki milyon ruble tutarında veya bir ila iki yıl süreyle hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya elli miktarında para cezası ile cezalandırılır. rüşvet miktarının yetmiş katına kadar, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından beş yıla kadar veya onsuz veya beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile para cezası ile hapis cezası rüşvet miktarının altmış katına kadar veya onsuz ve beş yıla kadar veya onsuz bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma ile.

4. Özellikle büyük çapta işlenen rüşvette arabuluculuk, -

5. Rüşvette arabuluculuk vaadi veya teklifi -

Not. Bu madde uyarınca suç işleyen bir kişi, suçun ifşa edilmesine ve (veya) ortadan kaldırılmasına aktif olarak katkıda bulunursa ve suçu gönüllü olarak ceza davası açma hakkına sahip organa bildirirse cezai sorumluluktan kurtulur.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 Maddesine ilişkin açıklama:

1. Rüşvet kavramı ve işaretleri hakkında, Sanatın yorumuna bakınız. Sanat. Ceza Kanununun 290 ve 291'i.

2. Arabuluculuk, rüşvet verene veya alan kişiye rüşvet vermede (almada) yardım (yardım) sağlamaktan ibarettir. Hukuki özünde, arabuluculuk, bağımsız bir oluşumda artan kamu tehlikesi nedeniyle yasa koyucu tarafından özel olarak seçilen rüşvet vermeye (rüşvet almaya) yardımcı olmaktır. Aracı, rüşvet konusunu rüşvet verenden rüşvet alana aktararak her iki suçun da işlenmesine katkıda bulunur.

Yasa koyucu aşağıdaki arabuluculuk biçimlerini adlandırır:

1) rüşvet veren veya alan adına rüşvetin doğrudan transferi;
2) rüşvet verme vaadi;
3) rüşvet verme teklifi;
4) rüşvet verene ve (veya) rüşvet alan kişiye rüşvet verme (alma) konusunda bir anlaşmaya varma veya uygulama konusunda diğer yardımlar.

Bir rüşvetin doğrudan transferi, rüşvet konusunu bir kişiden diğerine taşımanın tamamen teknik bir işlevidir.

Rüşvet vaadi entelektüel bir tür suç ortaklığıdır. Bu durumda aracı, rüşvet alan kişiye (rüşvet verene), rüşvet konusunu devretmeyi kabul ettiğini beyan eder ve bu da onların zaten olgunlaşmış suça katılma kararlılıklarını güçlendirir. Rüşvet transferindeki diğer yardımlar, diğer tüm yardım türlerini (tavsiye verme, bilgi verme, rüşvet verme yolları, engellerin kaldırılması vb.) kapsayabilir.

Bir aracı, hem rüşvet verenin hem de rüşvet alanın çıkarlarını temsil edebilir. Rüşvet verenden farklı olarak, onun adına ve onun talimatlarına göre hareket eden aracı, devredilen rüşvet pahasına, görevli tarafından kendi çıkarları doğrultusunda herhangi bir işlemin komisyonunu veya komisyonsuzluğunu gerçekleştiremez; kendisinin değil, başkalarının çıkarlarını temsil eder. Rüşveti devretme kararı rüşvet veren tarafından verilir. Aracı, rüşvet vermenin başlatıcısı olarak hareket edemediği için iradesini yerine getirir.

Rüşvet alan adına hareket eden aracı, rüşvetin konusunu kendisi için değil, rüşvet alan adına alır. Aracı, herhangi bir işlem yapma veya yapmama yükümlülüğünü üstlenmez. Rüşvet alana yalan söylerler. Rüşvet alan, rüşvet almanın şartlarını belirler.

3. Rüşvet konusunun miktarı önemli olmalıdır, yani. en az 25 bin ruble olmalı.

4. Arabuluculuğun sona erdiği an, çeşitli not edilmiş biçimlerinde eşit olmayan bir şekilde gelir. Rüşvet konusunun doğrudan devredilmesi halinde, görevli kendisine teklif edilen rüşveti kabul etmesi halinde tamamlanmış olacaktır. Aksi takdirde, arabulucunun ve rüşvet verenin eylemleri sırasıyla arabuluculuk ve rüşvet girişimi olarak nitelendirilmelidir.

Rüşvet verme vaadi ve devir teklifinde bulunulması halinde, rüşvetin devredilmiş olup olmadığına bakılmaksızın, arabuluculuk yapıldığı andan itibaren derhal sona erer.

Rüşvet verene (rüşvet alan) diğer yardım biçimlerinde arabuluculuğun sona erme anı, özelliklerine bağlıdır. Aynı zamanda, bir aracının yardımının sadece rüşvet transferini kolaylaştırmaktan değil, aynı zamanda bu konuda bir anlaşmaya varmaktan ve uygulanmasından da oluşabileceği dikkate alınmalıdır.

5. Rüşvette arabuluculuk, bir kişinin rüşvet konusunu bir yetkiliye devretme niyeti olmaksızın kendisine el koymak amacıyla aldığı hayali arabuluculuktan ayırt edilmelidir. Bu tür eylemler dolandırıcılık olarak nitelendirilmelidir.

6. Öznel olarak, arabuluculuk kasıtlı bir suçtur.

7. Suçun öznesi 16 yaşını doldurmuş kişidir.

8. Yasadışı eylemler kavramı, birinin resmi konumunun kullanılması hakkında, Sanat'ın yorumuna bakınız. Sanat. Ceza Kanununun 201, 285, 290.

9. Önemli, büyük ve özellikle büyük rüşvet miktarı, Sanatın 1. Notunda tanımlanmıştır. Ceza Kanununun 290.

10. Yorumlanan makalenin notu, aktif tövbe durumunda cezai sorumluluktan özel bir muafiyet türü belirler.

2. Açıkça yasa dışı eylemlerde bulunmak (eylemsizlik) veya resmi konumunu kullanan bir kişi tarafından rüşvette arabuluculuk -

3. Yapılan rüşvette arabuluculuk:

a) önceden anlaşmayla veya organize bir grup tarafından bir grup insan tarafından;

b) büyük ölçekte, -

4. Özellikle büyük çapta işlenen rüşvette arabuluculuk, -

5. Rüşvette arabuluculuk vaadi veya teklifi -

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 Maddesi uyarınca adli uygulama

28 Mart 2017 N 567-O Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Belirlenmesi

CEZA KANUNU'NUN İKİNCİ MADDESİ VE 291.1 MADDESİNİN BÖLÜMLERİ

RUSYA FEDERASYONU VE FEDERAL HUKUK

"OPERASYONEL ARAMA FAALİYETLERİ ÜZERİNE"

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Başkan V.D. Zorkin, yargıçlar K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, S.D. Knyazev, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtsev,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 25 Ağustos 2017 tarihli Kararı N 16-UD17-16

1. madde uyarınca 2 suç işlemekten hüküm giydi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun, Sanatın 3. Bölümü uyarınca her suç için 6 ay hapis cezasına çarptırılması. , Bölüm 2 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i, Sanatın 3. Bölümü uyarınca rüşvet miktarının 30 katı, yani 3.000.000 ruble para cezası ile 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. , s. "b" Sanatın 3. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i, Sanatın 3. Bölümü uyarınca rüşvet miktarının 60 katı, yani 30.000.000 ruble para cezası ile 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Sanatın 3. Kısmı temelinde 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılması. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, rüşvet miktarının 60 katı, yani 37.200.000 ruble para cezası ile 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve ceza, sıkı bir rejim ıslah kolonisinde verildi.

28 Eylül 2017 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Kararı N 2228-O-R

1. 28 Mart 2017 tarih ve 567-O sayılı kararla, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi vatandaş E.A.'nın şikayetini kabul etmeyi reddetti. Andronikov, şikayetten bu yana, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin üçüncü bölümünün, ikinci maddesinin ve 291.1. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine yapılan itirazın kabul edilebilir olarak kabul edildiği "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında" Federal Anayasa Yasası'nın gerekliliklerini karşılamadı.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin 27 Şubat 2018 N 321-O Kararı

ANAYASA HAKLARINA İLİŞKİN CEZA KANUNU MADDE 291.1

RUSYA FEDERASYONU

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Başkan V.D. Zorkin, yargıçlar K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, S.M. Kazantseva, S.D. Knyazev, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtsev,

22 Mayıs 2018 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Ceza Davaları için Yargı Kolejinin Belirlenmesi N 10-UD18-3

Sanatın 3. Bölümü uyarınca mahkum edildi. , s. "b" Sanatın 3. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i (3 Temmuz 2016 N 324-FZ Federal Yasası ile değiştirildiği gibi), 30 milyon ruble para cezası ile bir ceza kolonisinde 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Dönem 1 Temmuz 2015'te başlar ve 31 Aralık 2018'de sona erer.

7 Mayıs 2018 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Ceza Davaları için Yargı Kolejinin Belirlenmesi N 19-UD18-7

Sanatın 4. Bölümü uyarınca mahkum edildi. Sanatın 1. Bölümünün uygulanmasıyla Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 500.000.000 ruble para cezası ile 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılması.

Sanatın 5. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, Kozub A.A.'nın şartlı cezasını iptal etti. Sanat temelinde 20 Mart 2012 tarihli kararla. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, 31 Aralık 2015 tarihli kararla verilen cezaya, Stavropol şehrinin Leninsky Bölge Mahkemesinin 20 Mart 2012 tarihli kararıyla verilen cezaya kısmen eklendi ve sonunda bir yıl hapis cezasına çarptırıldı. 500.000.000 ruble para cezası ile sıkı bir rejim ıslah kolonisinde 5 yıl.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin 29 Mayıs 2018 N 1382-O Kararı

K.N. ile ilgili olarak şikayete ekli materyallerden aşağıdaki gibi. Ponomarev'e göre, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 maddesinin üçüncü bölümünün "b" paragrafı uyarınca bir suç nedeniyle bir ceza davası başlatıldı (büyük çapta işlenen rüşvette arabuluculuk). Başvuran, bu davadaki ceza yargılamasının tamamlandığını gösteren herhangi bir yargı kararını Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine sunmamıştır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 7 Eylül 2018 tarihli kararı N 309-KG18-13511 davasında N A76-8376/2017

Şirket tarafından belirtilen benzer bir hüküm, söz konusu incelemenin 2. paragrafında yer almaktadır, ancak katılımcının ayrı bir açık artırma sunamaması nedeniyle bir elektronik açık artırmaya katılmayı reddetmenin hukuka aykırılığı ile ilgili olduğundan, söz konusu duruma uygulanamaz. çıkar çatışması olmamasının tam olarak ne anlama geldiğini açıklayan belge, bu durumda, başvuruya katılan kişi, maddeler uyarınca suçlardan mahkumiyet bulunmadığına dair bilgi belirtmedi , , , 291.1

22 Ağustos 2018 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi İdari Davaları Yargı Koleji'nin temyiz kararı N 11-APG18-12

Firsova Marina Vladimirovna'nın Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi'nin 4 Mayıs 2018 tarihli kararına karşı Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Başkanı'nın idari iddiasını karşılayan idari davayı açık mahkemede değerlendirdi. Tataristan Cumhuriyeti Hakimler Yeterlik Kurulunun 28 Şubat 2018 tarihli kararının iptali, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Başkanı'nın yargıç aleyhine cezai takibat başlatılmasına muvafakat verme sunumunu yerine getirmediği için reddedildi. Novo-Savinovsky Bölge Mahkemesi, Kazan Firsova M.The. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1 Maddesinin 2. Kısmındaki bir suç nedeniyle.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Disiplin Kurulunun 22 Haziran 2018 Tarihli Kararı N DK18-22

9 Ocak 2018'de Krasnodar Bölgesi Hakimler Yeterlilik Kurulu (bundan sonra QCJ, Collegium olarak anılacaktır), Rusya Federal Güvenlik Servisi Başkan Yardımcısı'ndan hakimin eylemleriyle ilgili olarak Krasnodar Bölgesi için bir temyiz başvurusu aldı. Korenovsky Bölge Mahkemesi'nin Krasnodar Bölgesi Kalita (Sai) N.V. (bundan böyle - Temyiz olarak anılacaktır), 27 Mart 2017'de, Rusya'nın Krasnodar Bölgesi Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesinin Korenovsky Soruşturma Departmanının, Bölüm 5 kapsamında bir suç temelinde bir ceza davası başlattığını ve araştırdığını belirten sanatın. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i, Korenovsk şehrinin avukatı ile ilgili olarak, yargıç Kalita N.V.'nin eski kocası, aleyhine bir ceza davası açıldıktan sonra soyadını değiştiren ... S. , onunla medeni bir evlilik içinde olan. Bu davanın daha fazla operasyonel desteği sırasında, Yargıç Kalita N.V. savcılık ve soruşturma organının temsilcileri hakkında - Rusya'nın Krasnodar Bölgesi Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesi Korenovsky Soruşturma Departmanı, hakimin yargılamasına gelen ceza davalarının değerlendirilmesinde kasıtlı gecikmede ifade edildi. Ayrıca, esasa ilişkin değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilen ceza davalarının iadesi, çok zorlayıcı gerekçelerle daha fazla soruşturma yapılması, Krasnodar Bölge Mahkemesi'nin önceki kararına rağmen, delillerin (narkotik uyuşturucuların) kabul edilemez olduğuna karar verilmesi. yürürlüğe girmiştir. Rusya Federal Güvenlik Servisi tarafından 13 Kasım 2017'de Krasnodar Bölgesi için Rusya Soruşturma Komitesinin Korenovsky SO araştırmacısı arasında gerçekleşen Krasnodar Bölgesi için alınan bir telefon görüşmesinin transkriptinden Birov R.B. ve araştırmacı Birov R.B. tarafından proaktif olarak yapılan Krasnodar Bölgesi Kalita H.The. Yargıç Korenovsky Bölge Mahkemesi. müfettişlere ve savcılık çalışanlarına yönelik tehdit ve hakaretleri dile getirdi ve ayrıca eski kocasına karşı ceza davasını yasadışı ve haksız yere sonlandırmak için harekete geçmeyi teklif etti ... S.

13 Şubat 2019 N 41-APU19-2 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Ceza Davaları için Yargı Koleji'nin temyiz kararı

Sanatın 3. Bölümü uyarınca mahkum edildi. , bölüm 1, sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291.1'i, Sanatın uygulanmasıyla 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, şartlı olarak, 2 yıllık bir deneme süresi ile, şartlı olarak hüküm giymiş kişinin davranışını izleyen uzman devlet kurumuna bildirmeden daimi ikamet yerini değiştirmeme yükümlülüğünün getirilmesi ile.